Николай Карлович Сванидзе был ярким и смелым человеком твёрдых взглядов. R.I.P.

Читать полностью…

В возрасте 86 лет умер бывший президент Перу Альберто Фухимори. Один из самых ярких латиноамериканских политиков конца 20 века, олицетворявший попытку «закончить историю» при помощи жёсткой неолиберальной экономической политики и силового подавления левых радикалов и оппозиции вообще. После отставки в 2000 году скрывался, сидел в тюрьме, грозился вернуться и всем отомстить, даже обещал участвовать в выборах президента в 2026 году. Не довелось.

https://www.npr.org/2024/09/11/nx-s1-5109052/alberto-fujimori-dead-peru-former-president

Читать полностью…

В Пакистане новый раунд попыток военных и лояльных им властей подавить партию бывшего премьер-министра Имран Хана. За протесты в его поддержку арестованы многие парламентарии, связанные с этой партией. На последних выборах соратники Хана добились больших успехов, хотя саму партию к голосованию не допустили.

https://www.aljazeera.com/news/2024/9/10/is-pakistan-set-for-new-khan-vs-government-showdown-after-pti-arrests

Читать полностью…

SSRS/CNN: Большинство американцев (63%) считают, что Харрис выступила на дебатах лучше Трампа, 37% уверены, что Трамп был лучше. До мероприятия мнение тех же респондентов по вопросу фаворита на дебатах разделилось поровну – по 50% в пользу каждого из кандидатов. Зрители заявили, что Харрис лучше понимает их проблемы, нежели Трамп (44% против 40%), при этом в вопросе экономики 55% отдали предпочтение Трампу, и только 25% – Харрис.

YouGov: В колеблющихся штатах США большинство опрошенных против увеличения помощи Украине. Такого мнения придерживаются 65% респондентов из Висконсина, 62% из Пенсильвании и 61% из Мичигана. Кроме того, жители этих штатов чаще не одобряют политику США по отношению к конфликту на Украине, чем одобряют. Более половины респондентов (51-54%) считают, что США слишком вовлечены "в международную политику и зарубежные конфликты".

INSA: Рейтинг правящей в ФРГ коалиции достиг нового антирекорда – 28%. Отдать свой голос за СДПГ готовы только 14% немцев, за зеленых – 10%, за СвДП – 4%. Лидирует по-прежнему ХДС/ХСС с 32,5% – самый высокий показатель за последние три года. Второе место занимает АдГ (19,5%).

Читать полностью…

Вдогонку прошедшим земельным выборам в Германии и в преддверии ожидающихся ещё в этом месяце – замечания Филиппа Фомичёва.

https://globalaffairs.ru/articles/germaniya-fomichev-mo/

Читать полностью…

Как прошли дебаты: демократы могут немного выдохнуть

Сегодняшние дебаты значительно отличаются от того, что мы видели 27 июня.

Во-первых, все началось с рукопожатия. Инициатором была Харрис. И нравится вам она или нет - это был сильный момент. Трамп явно не собирался здороваться и спокойно шел к своему стенду. Харрис же подошла и протянула руку и представилась.

Во-вторых, Трамп не выглядел уверенно. Когда показывали сплит-скрин, лицо бывшего президента буквально не менялось, а Харрис пыталась заигрывать с камерой. И, ради справедливости, получалось успешно.

Внутренняя политика

Первая часть дебатов была посвящена экономике, абортам, иммиграции и состоянию демократии. Главная тема Трампа на этих дебатах - иммиграция. Темы Харрис - аборты, права человека. И оба кандидата тут были последовательными.

Трамп заметно нервничал в течение всего мероприятия и по большинству вопросов ему приходилось защищаться. Даже складывалось ощущение, что Трамп - действующий президент. Харрис несколько раз удачно удавалось перевести тему разговора и спровоцировать Трампа не на атаку против нее самой, а на самозащиту.

Отдельный смешной момент, когда Харрис упомянула, как люди якобы покидают митинги Трампа. Последний был задет и начал агрессивно отстаивать численность своих толп. Про его тезис о поедании латиноамериканскими мигрантами животных промолчу.

Внешняя политика

Трамп в очередной раз заявил, что никаких кризисов не было бы, если бы он был президентом. Он также обвинил Харрис в ненависти к Израилю и арабским государствам. Говоря об Украине, Трамп в очередно раз сказал, что намерен урегулировать ситуацию еще до своей инаугурации.

Для Харрис был сложный момент, когда начали говорить про Афганистан. Она признала, что согласна с решением Байдена выйти из Афганистана. Но позже повторила привычный для демократов тезис о том, что именно Трамп утвердил хронологию постепенного выхода США из Афганистана.

Общие детали

Было заметно, что Харрис все-таки заучила скучный текст и сумела произнести его с должным выражением. Она не запиналась. Но она часто съезжала с вопросов, накидывая обвинения в отношении Трампа. Иногда она скатывалась в перебивание. Но это ей в целом не особо навредило.

Трамп же слишком часто упоминал Байдена. В какой-то момент Харрис пришлось напоминить, что против него баллтотируется она, а не Джо Байден. Потом Трамп сказал, что она - Байден, пытаясь помешать Харрис дистанцироваться от действующего президента. Но у Трампа, объективно, не получилось.

В конце Трамп выдал словестно сильный аргумент про то, что Харрс уже будучи во власти, не делает ничего, что обещает сделать в случае победы (по содержанию, это пустой аргумент, ибо полномочий у вице-президента серьезных почти нет). Но это все-таки было в конце. Посмотрим, как повлияет и повлияет ли.

Итог

Эта ночь для Трампа - полная противоположность того, что было 27 июня, когда Байден провалился на дебатах. Не знаю, можно ли сказать, что Трамп "провалился", он и не выступил особо хуже, чем в прошлый раз. Просто демократ, в этом случае - Харрис, выступил лучше.

Демократы могут позволить себе шампанское сегодня. А Трамп и его команда, видимо, будут думать: соглашаться на следующие дебаты или нет. Ибо нынешние завершились явно не в его пользу.

#Трамп #Харрис #Дебаты #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Ну всё, главное свершилось. Тейлор Свифт поддержала Камалу Харрис. К успеху пришла.

https://www.npr.org/2024/09/10/nx-s1-5107976/taylor-swift-instagram-endorse-kamala-harris

Читать полностью…

Основные моменты внешнеполитической части перепалки Трампа и Харрис.

https://www.axios.com/2024/09/11/trump-harris-debate-gaza-israel-ukraine-foreign-policy

Читать полностью…

Марио Драги, бывший глава ЕЦБ и экс-премьер-министр Италии, представил фундаментальный доклад о будущем европейской конкурентоспособности. Он призывает к реформам, без которых ЕС будет отставать от конкурентов и даже претерпевать "медленную агонию".

Четыре месяца назад я написал колонку о природе европейских экономических проблем, и ее основные положения почти полностью соотносятся с содержанием доклада Драги – даже некоторые примеры приводятся аналогичные. В центре внимания – нехватка государственных инвестиций в ключевые сектора, связанные с инновациями, инфраструктурой, цифровизацией, новой энергетикой и обороной. Доклад оценивает потребность в таких инвестициях в 750-800 млрд евро в год. Проблема в том, что при действующей структуре европейских институтов мобилизовать такие средства невозможно.

Вот основной вывод колонки.

«Уже 15 лет Евросоюз в экономическом плане стоит перед необходимостью выбора. На одной чаше весов – вариант превращения в содружество по-настоящему независимых государств. В таком случае надо делать шаг назад в экономической интеграции и отказываться от евро, возвращая возможности эффективной монетарной политики и гибкого реагирования на внешние шоки. На другой чаше – превращение в квазигосударство – своего рода Соединенные Штаты Европы – с единым бюджетом и возможностью консолидированно и эффективно направлять государственные расходы».

Драги как раз предлагает создание квазигосударства, консолидирующего фискальную и промышленную политику и забирающего значительную часть соответствующих полномочий у национальных правительств. Все это он аккуратно называет «реформирование системы управления ЕС, повышение глубины координации и снижение регуляторных издержек», призывая действовать «как настоящий союз».

С экономической точки зрения это правильная и наверное даже безальтернативная политика. Но политически, кажется, совершенно безнадежная. Я писал, что для превращения союза в квазигосударство Европе не хватит поддержки населения, для большей части которого национальная идентичность по-прежнему важнее общеевропейской. Но судя по первой реакции на доклад в ЕС, еще до того, как кто-то что-то спросит у населения, идею затопчут наиболее богатые страны во главе с Германией.

Читать полностью…

Как мило.

/channel/stranaua/168874

Читать полностью…

Премьер Австралии Энтони Албаниз предупредил, что правительство введёт возрастное ограничение (14 или 16, пока не ясно) для регистрации подростков в социальных сетях.

https://www.reuters.com/technology/australia-plans-social-media-ban-children-2024-09-09/

Читать полностью…

Немного о лучших практиках.

/channel/aarussian/48324

Читать полностью…

Интересный факт. Оказывается, второе по насыщенности католиками государство мира (после Ватикана) – Восточный Тимор. К этой церкви там относят себя 97% населения. У них большое событие – папа римский приехал.

https://edition.cnn.com/2024/09/09/asia/pope-francis-east-timor-intl-hnk/index.html

Читать полностью…

Ещё мнение от наших коллег, посещавших школу Учи Учёного.

https://globalaffairs.ru/articles/kitaj-i-arktika-zhilin/

Читать полностью…

Комитет по международным делам Палаты представителей, где большинство у республиканцев, подготовил разгромное расследование обстоятельств вывода американских сил из Афганистана. Всё было не так и не то.

Обнародуют, естественно, под выборы, забавно, что теперь везде фигурирует «администрация Байдена-Харрис». Раньше вице-президента не упоминали.

https://www.axios.com/2024/09/09/house-republicans-us-troops-afghanistan-withdrawal-report

Читать полностью…

Когда, казалось, лагерь Дональда Трампа деморализован после дебатов, им на помощь пришел нынешний президент.

На мероприятии памяти об 11 сентября он надел бейсболку за Трампа. Один из присутствующих, получив от него демократическую бейсболку, предложил в обмен свою - республиканскую.

В итоге фото Байдена в бейсболке за Трампа появилось даже в официальных каналах республиканцев. "Спасибо за поддержку, Джо", - пишут они. Белый дом же вынужден был объясняться: мол, просто символ "двухпартийного единства" на памятном мероприятии.

Читать полностью…

Радость в дом. Соскучились...

/channel/brieflyru/26409

Читать полностью…

Как отрезал.

/channel/kommersant/71522

Читать полностью…

Работают, не покладая рук.

/channel/turkeyabout/13606

Читать полностью…

Дебаты Харрис-Трамп: кто выиграл?

Вопрос о победителях дебатов - если и когда нет явного преимущества одной стороны - это вопрос оптики: с какого угла смотреть на предмет. Сразу после дебатов именно этим и занялись сторонники Трампа и Харрис: предложив избирателю "правильную" оптику, убедить, что победил именно их кандидат.

⭐️ Контекст
Ухудшающиеся рейтинги Харрис и конец ее "медового месяца" сделали дебаты шансом на преломление этой негативной тенденции.

⭐️ Сторонники Трампа
Тут прямая, даже скучная логика: Трамп раскидал по фактам, Харрис опять показала некомпетентность.
Сам Трамп сказал, что это его лучшие дебаты за всю политическую карьеру. Ему виднее. На мой вкус, с Байденом было лучше. Но там и соперник был в нокдауне с первой минуты, так что, наверное, не очень гуманно тот раунд засчитывать.

⭐️ Сторонники Харрис
Тут более витиевато:
До дебатов говорили, что "Трамп обязательно будет перебивать и оскорблять". Теперь, когда этого не случилось, включили другую логику: "Харрис изначально была менее опытным дебатером, имела меньше времени, чтобы должным образом себя "спозиционировать" перед избирателями (четыре когда вицепрезидентства не в счёт), для нее было важнее не сделать грубых ошибок - она их и не сделала. Стало быть, она и победила."

⭐️Приемы
1. Харрис мешала Трампу блестать в "его темах".
Ответами на провальные для себя темы (экономика, мигранты) она уводила Трампа "в сторону".
E.g.: Её ответ про кризис на границе с Мексикой. В свое оправдание ей сказать было нечего и Харрис сперва дает дежурный экскурс в свою прокурорскую деятельность, потом говорит, что митинги Трампа такие скучные, что с них уходят раньше времени (памятуя насколько ему важна тема 'толпы" на его митингах), потом ввинчивает избитую фразу про то, что Трампу "нет дела до рядового избирателя, он думает лишь о себе". И вот уже Трамп прыгает в предложенную "кроличью нору" и говорит, что Байден-Харрис довели до того, что мигранты "поедают собак и кошек" (неподтвержденный случай в Огайо) и оправдывается, что людей на его мероприятиях на самом деле много.. Аналогичным образом Трамп уходил в "ловушки отвлечения" по темам экономики и абортов.

2. Трамп не бил в одну точку. Он справедливо указал на то, что Харрис постоянно колебалась вместе с линией партии меняла свои позиции в угоду настроениям электората и хорошо пошутил про то, что пришлет ей кепку MAGA - мол, по многим вопросам она теперь разделяет мою философию.
Тема с Камалой -популисткой-переобувальщицей могла бы хорошо "зайти" колеблющимся избирателям. Но спустя пару секунд Трамп снова апеллирует к своей "базе" и говорит, что Камала-марксистка. Так новых сторонников не набрать.

3. Модерировавшие дебаты ведущие АВС формулировали вопросы так, чтобы Харрис могла накидать Трампу больше панчей.

⭐️ Резюме
Трамп был верен своей философии и тезисам. Не наделал ошибок, но отвлекался и не дожимал оппонента там, где мог бы. Харрис была интеллектуально бледной, но тоже нигде откровенно не облажалась. Этого достаточно, чтобы т.н. МSМ (mainstream media) теперь считали ее победителем.

Посмотрим теперь 1 октября (в НЙ) на спарринг Джей Ди Вэнса и Тим Уолза.

P.S. Под шумок этого действа Байден+, похоже, принял важные решения по Украине, ведущие к эскалации.
Для России важнее вот это.

Читать полностью…

Не про дебаты, но на тему избирательной специфики в целом.

https://globalaffairs.ru/articles/revolyuczii-naoborot-lukyanov/

Читать полностью…

Подробное изложение хода дебатов на Foxnews для интересующихся деталями.

https://www.foxnews.com/politics/trump-spars-harris-moderators-during-heated-presidential-debate-doesnt-have-plan

Читать полностью…

Прошлые дебаты в июне драматически изменили президентскую кампанию. От этих тоже многого ждут. Начало по Москве в 4 утра.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-harris-debate-abc-09-10-24/index.html

Читать полностью…

Мелания Трамп подала признаки жизни

Ранее она старалась не мелькать в ходе президентской кампании. Но вот сегодня опубликовала видео, в котором подчеркнула замалчивание истории о покушении на Трампа.

«Мы должны докопаться до правды»

, — сказал экс-первая леди.

Сначала показалось, что это исключительно попытка перед дебатами «воскресить» действительно загадочным образом исчезнувшую из медийного пространства историю о покушении на Трампа.

Но оказалось, что Мелания написала книгу. Так и называется «Мелания». За один экземпляр мемуаров жены Трампа придется отдать $40. За экземпляр с ее подписью — $75. За экземпляр с подписью и прочими бонусами типа «уникальных фотографий» и нфт— $250.

Хотя ее включение в гонку как одного из представителей Трампа было бы ему очень выгодно. Женщины в пригородах любят такие семейные жесты.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Тактические уроки операций Армии Обороны Израиля в Cекторе Газы в 2023 году

Центр анализа стратегий и технологий «ЦАСТ» продолжает публиковать материалы на тему Urban Warfare. В этот раз ЦАСТ нашел интересный материал под заголовком «Тактические уроки операций Армии Обороны Израиля в Cекторе Газы в 2023 году», выпущенный Royal United Services Institute (RUSI).

"Спектр боевых действий в условиях городской застройки вызывает постоянную озабоченность у профессиональных военных. И хотя условия ведения такого боя определяются прилегающей сельской местностью, перевод тактического успеха в оперативный часто зависит от способности успешно захватывать крупные населенные пункты."

Сотрудники Центра подготовили перевод этого материала для подписчиков блога и разместили на странице https://cast-store.ru/isr-gaza

Заходите и изучайте бесплатно! Полезного чтения!

Читать полностью…

Сегодня исторические дебаты. Немного о том, с чем идут на ринг участники состязаний.

https://globalaffairs.ru/articles/harris-tramp-fenin/

Читать полностью…

Раз уж зашла речь о католиках, любопытная статья из нашего текущего номера.

https://globalaffairs.ru/articles/katolichestvo-malyutin/

Читать полностью…

⚡️В эксклюзивном комментарий Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС Василий Кашин поясняет нюансы принятого в Китае решения «о снятии с 1 ноября всех ограничений на иностранные инвестиции в производственный сектор». Спойлер: как обычно, все не то, чем кажется.

«Большинство материалов на эту тему основываются на статье из China Daily - замечательном образце китайской официальной журналистики. В ней говорится без подробностей о снятии последних ограничений на инвестиции в производственный сектор в очередной редакции так называемого "негативного списка" отраслей со специально регулируемым режимом иностранных инвестиций.

Такой список периодически публикуется Госкомитетом по реформам и развитию КНР (ГКРР) и Министерством коммерции КНР. Однако если мы посмотрим на прошлую версию списка (за 27 декабря 2021 г), то там из производственных отраслей присутствовали только две: производство печатной продукции и производство препаратов традиционной китайской медицины.

Таким образом, все величие исторического момента заключается в праве иностранного бизнеса заниматься в Китае печатью бумажных публикаций и производством пилюль с лекарственными травами. Отмечу, что даже в отношении инвестиций в отрасли не входящие в "негативный список" у китайских властей на местном и центральном уровне сохраняются значительные полномочия в плане регулирования. Кроме того, инвестиционные проекты проходят экспертизу на предмет угроз национальной безопасности, независимо от наличия той или иной отрасли в данном списке, поэтому в ряд чувствительных отраслей промышленности зарубежные инвестиции фактически невозможны».

#ЭКСПЕРТЫ_для_ИМВЭС #Китай

/channel/bbbreaking/189617

Читать полностью…

На кого ставят американцы

Смотреть средние показатели Трампа и Харрис по агрегаторам опросов немного скучно.

Американцы давно делают ставки на исход президентских выборов. Пользуются сервисом Polymarket.

Исходя из актуальных данных, большинство ставит на Трампа: 52% против 47% у Харрис.

На портале 270ToWin эти данные преобразовали в готовые карты с голосами выборщиков. : 287 голосов выборщиков против 251 у Харрис.

Но уверенность в Трампе динамично менялась за последние два месяца с небольшим.

Так, до дебатов с Байденом, Трамп проигрывал: 268 против 270 в пользу Байдена.

После дебатов результат Трампа вырос до 312 голосов выборщиков.

Вступление Харрис в гонку сократило Трамповский результат до 278 голосов выборщиков (к 29 июля).

В середине августа на Трампа ставили еще меньше. Он уже получал 257 голосов выборщиков, а Харрис - 270 (как раз столько и нужно для победы).

Интересно, что же будет после дебатов.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Как ни удивительно, но и сейчас появляются совместные палестино-израильские планы урегулирования. Шансы нулевые, но сам факт впечатляет.

https://m.jpost.com/israel-news/article-819251

Читать полностью…