Наконец, дошли до субстантивных вопросов, как говорят дипломаты. А то всё что-то малозначительное обсуждали...

https://tass.ru/obschestvo/22070509

Читать полностью…

Подробное изложение намерений Израиля – весьма откровенно.

https://globalaffairs.ru/articles/strategiya-izrailya-mihael-mo/

Читать полностью…

Не прокурлыкать в эти дни про БРИКС - себя не уважать.

https://globalaffairs.ru/articles/ne-otdat-yug-lukyanov/

Читать полностью…

Глава администрации на Тайване Лай Циндэ, который довольно тихо вёл себя со времени вступления в должность в мае, высказался достаточно провокационно в адрес Пекина. Упомянув только что прошедшее 75-летние КНР, он сказал, что материковому Китаю нечего предложить Тайваню, ибо государственность там старше. Китайской республике, продолжателем которой себя считают тайваньские власти, 113 лет. Тут, правда, есть хитрость. Говоря так, Лай фактически подтверждает принцип «одного Китая», который его партия (Демократическая прогрессивная) принимать не хочет, претендуя на статус другого государства. Так что, может быть, то, что выглядит оскорбительно, на деле - шаг навстречу. Признание Тайванем положения об «одном Китае» - вопрос для КНР определяющий, а отказ от него - «красная линия». Хитро там у них всё.

https://edition.cnn.com/2024/10/07/asia/taiwan-china-motherland-history-hnk-intl/index.html

Читать полностью…

1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣

«Диалог во имя будущего — 2024»: прием заявок открыт ⚡️

Фонд Горчакова объявляет конкурс на участие в XIV Диалоге во имя будущего — нашей итоговой научно-образовательной программе этого года. Это ваш шанс погрузиться в мир большой дипломатии, обсудить глобальные вызовы с экспертами и даже встретиться с главой МИД России.

О чем поговорим?

✔️БРИКС, ШОС и становление многополярного мира
✔️Ключевые политические процессы 2024 года
✔️Перспективы мировой финансовой системы

Кого ждем?

🟡Международники, политологи, экономисты
🟡Молодые дипломаты и госслужащие
🟡Магистранты и аспиранты профильных вузов

Важно: возрастное ограничение — от 25 до 35 лет.

Как участвовать?

1️⃣Зарегистрироваться на англоязычной версии сайта Фонда.
2️⃣В разделе «Мои проекты» подать заявку на «Диалог во имя будущего».
3️⃣Заполнить все разделы анкеты.
4️⃣Приложить к анкете видео на одну из предложенных тем.

⏳Последний день приема заявок: 18 октября включительно.

Вопросы? Пишите на dialogueforthefuture@yandex.ru

Хотите открыть для себя новые горизонты в сфере международных отношений? Подавайте заявку на «Диалог — 2024»!

#диалог

1️⃣1️⃣1️⃣

Читать полностью…

"Климатическое сальто назад", "Снижение благосклонности к зелёной повестке", "Промедление, хотя и не демонтаж" — в таких выражениях западные СМИ описывают ситуацию вокруг реализации радикальной климатической стратегии Евросоюза.

Речь о Европейском зелёном курсе (European Green Deal) — плане достижения Европой к 2050 году углеродной нейтральности и декаплинга, то есть сохранении роста ВВП при снижении загрязнения окружающей среды.

На фоне стагнации экономики ЕС, особенно в сравнении с США и Китаем, проблем в промышленности Германии, Франции и других стран, популярность зелёных идей пошла на спад. Хотя, кстати, выбросы парниковых газов тоже существенно снизились, 5% год к году, но, очевидно, есть нюанс.

По итогам недавних выборов правые укрепили позиции в ключевых странах объединения — в ущерб "зелёным". Это спровоцировало опасения полной отмены Зелёного курса, и хотя это вряд ли случится, то, что называют отливом или откатом, налицо — ниже цитата по Reuters:

Новый состав Европарламента обсуждает политические приоритеты на следующие пять лет — и некоторые крупнейшие группы законодателей намерены заблокировать новые законопроекты по климату и отменить некоторые принятые

Как пишет Foreign Policy, правые "считают экологическую политику причиной спада экономики, всплеска инфляции и энергетического кризиса Европы", а "социальные группы с низкими доходами винят её в кризисе стоимости жизни".

Собственно, фундаментальный доклад бывшего главы Европейского Центробанка Марио Драги о кризисе конкурентоспособности Европы, о котором много и хорошо писали коллеги, появился не на пустом месте.

Крупнейшим подтверждением коррекции курса ЕС стало решение отложить на год вступление в силу нормы о борьбе с глобальной вырубкой лесов. Согласно ней, экспортёры какао, кофе, сои и некоторых других продуктов обязаны подтвердить, что ради производства их товаров лес нигде не вырубался.

Хотя, как замечает Bloomberg, в данном случае большую роль сыграло "давление стран-производителей сырьевых товаров, от Бразилии до Индонезии, и [европейской] промышленности". А также — чего греха таить — и опасения социального недовольства, поскольку due diligence повысило бы цены на массу товаров повседневного спроса в Европе, от мяса до кофе.

Кроме того, на днях власти Брюсселя, официальной столицы Евросоюза, отложили запрет широкого спектра дизельных автомобилей (классом ниже Евро-6):

Это должно выручить 35 тысяч жителей Брюсселя, которые не могут себе позволить покупку новых автомобилей после пандемии и энергетического кризиса. Местные "зелёные" же сетуют на ухудшение воздуха в городе, куда ежегодно въезжают сотни тысяч старых дизелей

Главная битва, впрочем, впереди — она развернётся вокруг решения Евросоюза ввести почти полный запрет на продажу новых традиционных автомобилей в 2035 году. Критики считают его избыточным на фоне проблем европейского автопрома под натиском китайских электрокаров.

Именно такой позиции придерживается правоцентристская Европейская народная партия — крупнейшая фракция в Европарламенте. Пока она добивается "разрешения на использование альтернативных видов топлива с нулевым уровнем выбросов после 2035 года".

Что именно понимается под этим, коль скоро синтетическое топливо уже включено в принятую норму, не вполне понятно — но общий тренд ясен. И, более того, он не ограничивается одной Европой: это часть общемирового отката от зелёных идей (подробнее читайте здесь).

Временного или нет — увидим

#Законы

Читать полностью…

Большинство проголосовавших на референдуме граждан поддержали строительство атомной электростанции в Казахстане. Об этом свидетельствуют данные экзитполов, проведенных институтом комплексных социальных исследований "СОЦИС-А" и Институтом общественной политики крупнейшей в республике политической партии "Аманат".

"Заявили о том, что проголосовали за строительство атомной электростанции, 69,8% от числа опрошенных граждан, принявших участие в голосовании. Ответили, что выразили свое несогласие, 30,2% участников опроса. Явка на участки зафиксирована на уровне 67,3%",

- рассказал на брифинге аналитик института "СОЦИС-А" Алибек Тажибаев.

По данным Института общественной политики партии "Аманат", размещенном в Telegram-канале этого объединения, строительство атомной электростанции в Казахстане поддержали 72,3% участников референдума, 27,7% высказались против.

Читать полностью…

– Израиль должен подумать об альтернативах атакам на нефтяные объекты [Ирана].
– Что вы имеете в виду, говоря о других альтернативах?
– Женщины, дети, гражданские лица... нефть жалко...

Карикатура на президента США Джо Байдена, который заявил о том, что Израилю следует "подумать об альтернативах" атакам на нефтяные объекты Ирана.

(Сефер Сельви, газета Evrensel, 06.10.2024)

@turkiye2_0

Читать полностью…

Из нашего текущего номера – статья о смене президента в Иране. Написано и опубликовано до самого последнего обострения. Но полезна с точки зрения понимания того, с чем Пезешкиан пришёл и чем ему приходится в реальности заниматься. Курс на нормализацию с Западом оказался пущен под откос внешними факторами.

https://globalaffairs.ru/articles/pezeshkian-zeltyn-hatai/

Читать полностью…

Теперь нервозность - ударит Израиль по ядерным объектам Ирана или нет.

https://edition.cnn.com/2024/10/04/politics/state-department-israel-no-assurances-irans-nuclear-facilities/index.html

Читать полностью…

Завтра в Казахстане любопытный референдум - строить ли АЭС. Комментарий Ярослава Разумова.

https://globalaffairs.ru/articles/kazahstan-za-den-do-razumov/

Читать полностью…

Свежий выпуск "Международного обозрения". Всё вокруг кризиса на Ближнем Востоке.

https://www.youtube.com/watch?v=oIUIj_hkN0c

https://rutube.ru/video/ef29b155444b17dd85639e90ddb9d36c/

https://vk.com/video-226740304_456239024

Читать полностью…

Очередной выпуск нашего подкаста – на самую актуальную тему. Беседуем о Ближнем Востоке с Василием Кузнецовым.

https://globalaffairs.ru/articles/vostok-blizhe-podkast/

Читать полностью…

Статья министра иностранных дел Сергея Лаврова.

https://globalaffairs.ru/articles/oon-vnov-byt-czentrom-lavrov/

Читать полностью…

Немного на недавно актуальную тему относительно возможной реформы ООН.

https://globalaffairs.ru/articles/kakim-byl-by-mir-bez-oon-parsi/

Читать полностью…

Сигэру Исиба, новый японский премьер, является сторонником идеи создания азиатской НАТО, но признаёт, что пока это невозможно. Говорит, что долгосрочная цель.

https://www.japantimes.co.jp/news/2024/10/08/japan/politics/japan-pm-ishiba-asian-nato/?utm_source=pianodnu&utm_medium=email&utm_campaign=72&tpcc=dnu&pnespid=.lgaipbvvkfd8phvrriw56aw7hcrpspzlfcutksu6ryvpalf1oscxly.hcm5cawrdjqfrw

Читать полностью…

Выборы в США и война в Газе. Часть 1. За кого голосуют американцы еврейского происхождения

Год прошел с нападения радикалов ХАМАС на Израиль и начала операции ЦАХАЛ в Газе. Эти трагические события отразились и на президентской гонке в США.

Традиционно американские евреи голосуют за демократов (картинка 3). По данным Американского еврейского комитета (AJC), из 27 президентских выборов с 1916 г. кандидат республиканцев получил большинство голосов (и то, относительное) только один раз - в 1920 г.

С началом войны в Газе республиканцы пытались привлечь избирателей-евреев на свою сторону. Успешный опыт на этом направлении у них есть. По данным AJC, в 2016 г. Трамп получил 24% голосов евреев, в 2020 г. – 30%. Но согласно Haaretz, в июне 2024 г. 67% американцев еврейского происхождения готовы были отдать голос за Байдена и только 26% – за Трампа.

Вхождение в гонку Камалы Харрис дало им второй шанс. Выставить «недругом» Израиля в отличие от Байдена казалось легче. Но по последним данным, за нее готовы отдать голос 68% представителей электората еврейского происхождения, за Трампа - 25%. Продемократическая организация JDCA показывает 72% в пользу Харрис.

Нельзя сказать, что американские евреи - ключевой электорат для победы в колеблющихся штатах по сравнению, например, с латиноамериканцами в Солнечном поясе или евангелистами на Среднем Западе. Но они и не самая малочисленная электоральная группа особенно в колеблющихся штатах (картинка 4).

Кроме того, по данным на 2020 г., в 42 штатах из 50 большинство избирателей еврейского происхождения относят себя к демократам (картинка 5).

Поддержка Трампа высока среди ортодоксов, но в 2020 г. было то же самое. Поэтому надежда Трампа привлечь 50% голосов этого электората пока не оправдывается.

При этом нежелание еврейских избирателей массово голосовать за Трампа не говорит о том, что в некоторых случаях они не готовы голосовать за республиканскую партию. Резкая критика Израиля со стороны части демократов насторожила даже тех еврейских избирателей, которые недовольны политикой премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Это может сыграть на руку республиканцам на выборах в палату представителей. Хотя и в этом случае многие еврейские избиратели предпочтут более умеренных демократов.

Продолжение следует: Во второй части расскажем, как и за кого в 2024 г. будут голосовать американские арабы в контексте продолжающейся войны в Газе.

#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

https://www.kommersant.ru/doc/7213828

Читать полностью…

О наболевшем.

/channel/bmpd_cast/21060

Читать полностью…

Голос из Ливана о происходящих событиях.

https://globalaffairs.ru/articles/livan-abu-zejd-mo/

Читать полностью…

Евгений Сатановский к годовщине израильских событий 7 октября 2023 года.

https://globalaffairs.ru/articles/bespolyarny-mir-satanovskij/

Читать полностью…

Подробный анализ года после резни 7 октября - как Нетаньяху из опозорившегося руководителя на грани краха превратился в того, кто считает, что до его победы уже рукой подать.

https://www.axios.com/2024/10/06/netanyahu-israel-political-strategy

Читать полностью…

В индийских штатах Харьяна и Джамму и Кашмир на местных выборах лидирует Индийский национальный конгресс, оппозиция правящей Бхарата джаната парти.

https://www.thehindu.com/elections/exit-polls-jammu-kashmir-haryana-assembly-elections-october-5-2024/article68721762.ece

Читать полностью…

Израиль стремится полностью обезглавить "Хизбаллу", движение сталкивается с тестом на его способность к регенерации. В более длительной перспективе – скорее да, уничтожить военное крыло ливанских шиитов вряд ли получится. В более короткой – возможно, иначе, удары наносятся весьма чувствительные, быстро не восстановишься.

/channel/vzglyad_ru/108458

Читать полностью…

/channel/A_F_Filippov/929

Читать полностью…

А когда раньше умные люди говорили, что оптимальным выбором для Украины будет "финляндизация", то есть добровольные политико-военные ограничения в обмен на безопасность и привилегии в экономическом сотрудничестве, их называли земляными червями. А теперь вот. Диалектика глаз и росы.

/channel/rt_russian/217267

Читать полностью…

Чудные новости: Великобритания согласилась передать суверенитет над архипелагом Чагос Маврикию (1️⃣ – обзорная карта западной части Индийского океана).

В 1965 году британцы отделили несколько групп островов от своих коронных колоний Маврикий и Сейшелы и образовали из них Британскую территорию в Индийском океане 2️⃣ (BIOT). На атолле Диего-Гарсия 3️⃣, входящем в состав архипелага Чагос, была создана база стратегических бомбардировщиков США. Собственно, ради нее и затевалось это отделение. В связи с созданием базы немногочисленное местное население было отеселено на соседние острова.

Маврикий, получивший независимость три года спустя, сначала скромно, а потом все увереннее заявлял о своих правах на отторгнутые острова. Тем более, что ГА ООН еще в 1965 году осудила нарушение территориальной целостности Маврикия, бывшего на тот момент самоуправляемой колонией. После провозглашения независимости Сейшел в 1976 г. отжатые у них ранее острова были возвращены, а вот маврикийские требования никто удовлетворять не собирался. BIOT стала выглядеть так 4️⃣.

Интересно, что советские карты 5️⃣ не настаивали на суверенитете Маврикия над Чагосом (который лаконично помечен как Брит.), хотя автору этих строк кажется, будто видел он и такую, где русская подпись МАВРИКИЙ растянулась от Реюньона до Мальдив. Возможно, глюк.

В 2019 г. Международный суд ООН вынес вердикт, подтвердивший суверенитет Маврикия над архипелагом Чагос – Британия сочла это решение необязывающим. В том же году ГА ООН приняла резолюцию в поддержку территориальных претензий Маврикия, против которой проголосовали лишь Великобритания, США, Австралия, Израиль, (почему-то) Венгрия и Мальдивские острова. Мальдивы спорили с Маврикием о границах исключительной экономической зоны, и в 2021 Международный трибунал по морскому праву принял решение в пользу последнего 6️⃣. Британия снова заявила, что отказываться своих прав на Чагос не собирается, и решение суда не признает.

Но в ноябре 2022 г. начались переговоры между Великобританией и Маврикием, которые завершились тем, о чем читаем в новостях. Судя по довольным лицам британцев и пафосной речи Байдена по поводу «исторической» передачи Чагоса, белые люди внакладе не останутся. Разумеется, американская база останется на Диего-Гарсия и при маврикийском суверенитете над островом. А вот о чем еще договорились стороны – пока неясно (что бы это ни было, оно, скорее всего, не сулит ничего хорошего Китаю). И что будет с BIOT? Ее упраздняют? В какие сроки?

Ясно зато, что карта исключительной экономической зоны Маврикия, которая до сего момента проходила по категории влажных мечт 7️⃣-9️⃣, становится реальностью. Все это очень интересно.

Читать полностью…

Сегодня вечером - новый выпуск «Международного обозрения». Все грани кризиса на Ближнем Востоке.

https://globalaffairs.ru/articles/regionalnaya-vojna-mo/

Читать полностью…

"Вредные советы"

Вчера выступала в Лицее НИУ ВШЭ с мастер-классом "Как писать международнику, чтобы читали".
Это набор обобщений и "фокусов" из личной практики, пары лет ведения занятий на "Учи ученого", лекций в Школе Аналитики при Сенате Казахстана.

И как раз делилась подборкой "вредных советов" коллег, у которых много лет учусь сама, и буквально, и фигурально.

Делюсь и с вами главными ошибками по мнению

Федора Лукьянова:
😡Приписывание своей логики объекту и анализ его действий, исходя из того, что это и его логика
😡Отсечение всего не вписывающегося в вашу стройную картину мира
😡НЕЗНАНИЕ МАТЧАСТИ

Тимофея Бордачева
🤦Зависимость от источника
🤦Опора на аналогии
🤦Смешивание намерения и потенциала (хочу/могу)

Андрея Маслова:
⚡️Стремление к публичной славе ради славы
⚡️Рекомендации без разбору. Экспертиза – услуга для лиц, принимающих решения, а не «бери, кто хочет»
⚡️Избыточная вовлеченность в объект.

Моя тройка выглядела так:
😢Показать все, что знаю
🥲Профессиональная лень "навести порядок" в тексте
😢Непопадание в читателя.

⁉️Что отзывается Вам, и чем иногда грешили сами⁉️

Читать полностью…

В развитие обсуждений ядерной доктрины – интервью с Дмитрием Стефановичем.

https://globalaffairs.ru/articles/yadernoe-sderzhivanie-stefanovich/

Читать полностью…