Скучно в субботу вечером? А то! Послушай наш подкаст, станет совсем уныло!

https://m.vk.com/mfpodcast

Читать полностью…

Битва титанов.

/channel/zapiskiamerikanista/1319

Читать полностью…

Папа, как всегда, высказывается нестандартно.

/channel/bbcrussian/70457

Читать полностью…

О мировом признании такого масштаба телеканал RT едва ли мог даже и мечтать.

/channel/rt_russian/215121

Читать полностью…

Наш новый подкаст. Иван Данилин и искусственный интеллект.

https://globalaffairs.ru/articles/evolyucziya-intellekta-podkast/

Читать полностью…

Сегодня вечером - новый выпуск «Международного обозрения». Последствия американских дебатов, оборотные стороны искусственного интеллекта, мировая экономика и Всемирный банк.

https://globalaffairs.ru/articles/chto-delaet-lyudmi-mo/

Читать полностью…

Везде своя интересная жизнь. Избранный президент Индонезии Правобо Субианто, который скоро вступает в должность, предложил программу бесплатных обедов для школьников. Она должна заработать со следующего года. Ключевой элемент - замена коровьего молока «рыбьим», переработанным рыбным протеином, у которого нейтрализован специфический вкус. Теперь выясняется, что идея возникла при участии крупной компании, которая занимается переработкой и производством данного продукта. Госзаказ предполагается на триллионы рупий.

https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/fish-milk-instead-of-cow-s-milk-idea-for-prabowo-s-free-lunch-scheme-creates-a-stir-in-indonesia

Читать полностью…

Провели вот.

https://globalaffairs.ru/articles/fronty-i-frontiry-uchi-uchyonogo/

Читать полностью…

Про перевоспитание и восточных немцев по итогам недавних выборов.

https://globalaffairs.ru/articles/berlin-stena-horolskaya-mo/

Читать полностью…

Когда, казалось, лагерь Дональда Трампа деморализован после дебатов, им на помощь пришел нынешний президент.

На мероприятии памяти об 11 сентября он надел бейсболку за Трампа. Один из присутствующих, получив от него демократическую бейсболку, предложил в обмен свою - республиканскую.

В итоге фото Байдена в бейсболке за Трампа появилось даже в официальных каналах республиканцев. "Спасибо за поддержку, Джо", - пишут они. Белый дом же вынужден был объясняться: мол, просто символ "двухпартийного единства" на памятном мероприятии.

Читать полностью…

Радость в дом. Соскучились...

/channel/brieflyru/26409

Читать полностью…

Как отрезал.

/channel/kommersant/71522

Читать полностью…

Работают, не покладая рук.

/channel/turkeyabout/13606

Читать полностью…

Дебаты Харрис-Трамп: кто выиграл?

Вопрос о победителях дебатов - если и когда нет явного преимущества одной стороны - это вопрос оптики: с какого угла смотреть на предмет. Сразу после дебатов именно этим и занялись сторонники Трампа и Харрис: предложив избирателю "правильную" оптику, убедить, что победил именно их кандидат.

⭐️ Контекст
Ухудшающиеся рейтинги Харрис и конец ее "медового месяца" сделали дебаты шансом на преломление этой негативной тенденции.

⭐️ Сторонники Трампа
Тут прямая, даже скучная логика: Трамп раскидал по фактам, Харрис опять показала некомпетентность.
Сам Трамп сказал, что это его лучшие дебаты за всю политическую карьеру. Ему виднее. На мой вкус, с Байденом было лучше. Но там и соперник был в нокдауне с первой минуты, так что, наверное, не очень гуманно тот раунд засчитывать.

⭐️ Сторонники Харрис
Тут более витиевато:
До дебатов говорили, что "Трамп обязательно будет перебивать и оскорблять". Теперь, когда этого не случилось, включили другую логику: "Харрис изначально была менее опытным дебатером, имела меньше времени, чтобы должным образом себя "спозиционировать" перед избирателями (четыре когда вицепрезидентства не в счёт), для нее было важнее не сделать грубых ошибок - она их и не сделала. Стало быть, она и победила."

⭐️Приемы
1. Харрис мешала Трампу блестать в "его темах".
Ответами на провальные для себя темы (экономика, мигранты) она уводила Трампа "в сторону".
E.g.: Её ответ про кризис на границе с Мексикой. В свое оправдание ей сказать было нечего и Харрис сперва дает дежурный экскурс в свою прокурорскую деятельность, потом говорит, что митинги Трампа такие скучные, что с них уходят раньше времени (памятуя насколько ему важна тема 'толпы" на его митингах), потом ввинчивает избитую фразу про то, что Трампу "нет дела до рядового избирателя, он думает лишь о себе". И вот уже Трамп прыгает в предложенную "кроличью нору" и говорит, что Байден-Харрис довели до того, что мигранты "поедают собак и кошек" (неподтвержденный случай в Огайо) и оправдывается, что людей на его мероприятиях на самом деле много.. Аналогичным образом Трамп уходил в "ловушки отвлечения" по темам экономики и абортов.

2. Трамп не бил в одну точку. Он справедливо указал на то, что Харрис постоянно колебалась вместе с линией партии меняла свои позиции в угоду настроениям электората и хорошо пошутил про то, что пришлет ей кепку MAGA - мол, по многим вопросам она теперь разделяет мою философию.
Тема с Камалой -популисткой-переобувальщицей могла бы хорошо "зайти" колеблющимся избирателям. Но спустя пару секунд Трамп снова апеллирует к своей "базе" и говорит, что Камала-марксистка. Так новых сторонников не набрать.

3. Модерировавшие дебаты ведущие АВС формулировали вопросы так, чтобы Харрис могла накидать Трампу больше панчей.

⭐️ Резюме
Трамп был верен своей философии и тезисам. Не наделал ошибок, но отвлекался и не дожимал оппонента там, где мог бы. Харрис была интеллектуально бледной, но тоже нигде откровенно не облажалась. Этого достаточно, чтобы т.н. МSМ (mainstream media) теперь считали ее победителем.

Посмотрим теперь 1 октября (в НЙ) на спарринг Джей Ди Вэнса и Тим Уолза.

P.S. Под шумок этого действа Байден+, похоже, принял важные решения по Украине, ведущие к эскалации.
Для России важнее вот это.

Читать полностью…

Не про дебаты, но на тему избирательной специфики в целом.

https://globalaffairs.ru/articles/revolyuczii-naoborot-lukyanov/

Читать полностью…

​Еще один пример полезности декомпозиции – динамика международной торговли. В общем-то уже стало общим местом, что пик торговой глобализации пройден. Отношение мирового экспорта к мировому ВВП (данные Всемирного банка) достигло максимума в 2007 г. (см. первый рисунок, на котором показана динамика этого соотношения относительно 1990 г.). Дальше – общая стагнация с периодами падения.

Но все не так просто. Если посмотреть чуть глубже, то становится очевидно, что мы наблюдаем не просто торможение глобализации (хотя оно тоже происходит), но и ее структурную трансформацию.

С одной стороны, затормозился товарный экспорт (см. синюю линию на втором рисунке). Более 60% этого эффекта обусловлено падением цен на сырье в 2014 г. и в 2023 г., а также в период коронавируса). Оставшаяся часть – конвергенцией трудовых издержек в ведущих производящих регионах, вхождением Китая в ловушку среднего уровня дохода, а также растущим протекционизмом всех типов.

Во-вторых, резко выросла торговля услугами (зеленая линия на втором рисунке). За считанные годы их доля в мировом экспорте увеличилась с привычных 20% до почти 25% (столбики и правая ось второго рисунка). Единственное торможение по услугам – период коронавируса, когда встали транспорт (он тесно привязан к товарной торговле) и туризм (из-за локдаунов). Они важны численно, но основной прирост за последнее десятилетие – не за счет них, а за счет телекома, финансов, консалтинга, профессиональных услуг и продукции интеллектуальной собственности. Это все растет взрывными темпами.

Есть ряд причин, по которым можно ожидать, что услуги постепенно станут новым ядром международных взаимодействий.
1. Современные технологии сделали возможным массовый перенос за рубеж многих видов услуг. Пандемия, рутинизировавшая онлайн-взаимодействия, стала дополнительным толчком к этому.
2. Последнее десятилетие происходит конвергенция зарплат в промышленности между развитыми и развивающимися странами, что сужает возможности арбитража за счет разницы в трудовых издержках. Конвергенция же зарплат в услугах только-только начинается.
3. Спрос на многие виды услуг, в отличие от товаров, может расти бесконечно.
4. Многие виды услуг спрятаны (очевидно, что и данные по ним занижены) и с трудом поддаются таможенному контролю со стороны государств (хотя они будут пытаться), а значит и торговым войнам.

Будет ли этого достаточно, чтобы вернуть нам уровень глобальной взаимозависимости 2000-х гг.? Пока, очевидно, нет. Но в будущем, когда начнется следующая волна глобализации (а она неизбежно наступит, если человечество себя не перебьет), вероятно, это будет глобализация услуг.

Читать полностью…

Хорошо, когда отсутствие содержания стимулирует работу над формой.

/channel/politicsisfun/1595

Читать полностью…

Свежий выпуск программы "Международное обозрение". Разбор очередного этапа американской избирательной кампании, роль современных технологий и искусственного интеллекта в общественных процессах, экономические процессы в мире и Европе.

Три варианта, где посмотреть:

https://youtu.be/BFOpzOyZQzY?si=nVwMHv4i0N_YXXXP

https://rutube.ru/video/e5199698538684ed29d547ff90c8adae/

https://vk.com/video-226740304_456239021

Читать полностью…

Высказывания пошли 🔥

/channel/rian_ru/261184

Читать полностью…

💣 Джордж Оруэлл пишет, что ядерные сверхдержавы – это государства непобедимые и поэтому «находящиеся в состоянии перманентной холодной войны с соседями».

Да, именно так это и выглядит, поскольку холодная война, как известно, является альтернативой горячей.

За последние годы мы видели массу примеров весьма сурового обхождения США с их европейскими или азиатскими союзниками. Германия в ходе конфликта между Россией и Западом лишилась своих экономических привилегий. Франция оказалась сведена к положению младшего партнёра Америки, хотя сама располагает некоторыми ядерными вооружениями. Что уж говорить об азиатских Японии и Южной Корее, для которых вся внешняя политика определяется из Вашингтона, часто путём прямого давления. Изменить своё положение нет возможности ни у одной их перечисленных стран мира.

Таким образом, холодная война в оруэлловском смысле этого понятия остаётся самой важной чертой мировой политики ядерной эры.

И совершенно не удивительно, что США руководствуются именно теми правилами, которые были усвоены в прошлые десятилетия, и в случае с конфликтом по поводу Украины. 

Возможно, наличие у двух-трёх великих военных держав колоссальных запасов ядерного оружия и снижает вероятность всеобщей войны в её традиционном понимании. Однако обещанное Джорджем Оруэллом состояние «мира, который не будет миром», пока выглядит балансированием на грани того, что сделает бессмысленными любые теоретические построения, полагает Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/my-i-atomnye-bomby/

#БольшаяЕвразия #сверхдержавы #геополитика

🗣🗣🗣

Читать полностью…

Северокорейцы показали визит главы государства на завод по обогащению урана. Это впервые, а из заявлений следует, что дано указание наращивать процесс.

https://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=382477

Читать полностью…

Методика администрации Байдена, которая заключается в осторожном, но целеустремленном отрубании хвоста мелкими кусочками (в идеале за чужой счёт), превратилась в неповторимый фирменный стиль.

/channel/rt_russian/215009

Читать полностью…

Новое интервью Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/yadernaya-doktrina-karaganov/

Читать полностью…

Николай Карлович Сванидзе был ярким и смелым человеком твёрдых взглядов. R.I.P.

Читать полностью…

В возрасте 86 лет умер бывший президент Перу Альберто Фухимори. Один из самых ярких латиноамериканских политиков конца 20 века, олицетворявший попытку «закончить историю» при помощи жёсткой неолиберальной экономической политики и силового подавления левых радикалов и оппозиции вообще. После отставки в 2000 году скрывался, сидел в тюрьме, грозился вернуться и всем отомстить, даже обещал участвовать в выборах президента в 2026 году. Не довелось.

https://www.npr.org/2024/09/11/nx-s1-5109052/alberto-fujimori-dead-peru-former-president

Читать полностью…

В Пакистане новый раунд попыток военных и лояльных им властей подавить партию бывшего премьер-министра Имран Хана. За протесты в его поддержку арестованы многие парламентарии, связанные с этой партией. На последних выборах соратники Хана добились больших успехов, хотя саму партию к голосованию не допустили.

https://www.aljazeera.com/news/2024/9/10/is-pakistan-set-for-new-khan-vs-government-showdown-after-pti-arrests

Читать полностью…

SSRS/CNN: Большинство американцев (63%) считают, что Харрис выступила на дебатах лучше Трампа, 37% уверены, что Трамп был лучше. До мероприятия мнение тех же респондентов по вопросу фаворита на дебатах разделилось поровну – по 50% в пользу каждого из кандидатов. Зрители заявили, что Харрис лучше понимает их проблемы, нежели Трамп (44% против 40%), при этом в вопросе экономики 55% отдали предпочтение Трампу, и только 25% – Харрис.

YouGov: В колеблющихся штатах США большинство опрошенных против увеличения помощи Украине. Такого мнения придерживаются 65% респондентов из Висконсина, 62% из Пенсильвании и 61% из Мичигана. Кроме того, жители этих штатов чаще не одобряют политику США по отношению к конфликту на Украине, чем одобряют. Более половины респондентов (51-54%) считают, что США слишком вовлечены "в международную политику и зарубежные конфликты".

INSA: Рейтинг правящей в ФРГ коалиции достиг нового антирекорда – 28%. Отдать свой голос за СДПГ готовы только 14% немцев, за зеленых – 10%, за СвДП – 4%. Лидирует по-прежнему ХДС/ХСС с 32,5% – самый высокий показатель за последние три года. Второе место занимает АдГ (19,5%).

Читать полностью…

Вдогонку прошедшим земельным выборам в Германии и в преддверии ожидающихся ещё в этом месяце – замечания Филиппа Фомичёва.

https://globalaffairs.ru/articles/germaniya-fomichev-mo/

Читать полностью…

Как прошли дебаты: демократы могут немного выдохнуть

Сегодняшние дебаты значительно отличаются от того, что мы видели 27 июня.

Во-первых, все началось с рукопожатия. Инициатором была Харрис. И нравится вам она или нет - это был сильный момент. Трамп явно не собирался здороваться и спокойно шел к своему стенду. Харрис же подошла и протянула руку и представилась.

Во-вторых, Трамп не выглядел уверенно. Когда показывали сплит-скрин, лицо бывшего президента буквально не менялось, а Харрис пыталась заигрывать с камерой. И, ради справедливости, получалось успешно.

Внутренняя политика

Первая часть дебатов была посвящена экономике, абортам, иммиграции и состоянию демократии. Главная тема Трампа на этих дебатах - иммиграция. Темы Харрис - аборты, права человека. И оба кандидата тут были последовательными.

Трамп заметно нервничал в течение всего мероприятия и по большинству вопросов ему приходилось защищаться. Даже складывалось ощущение, что Трамп - действующий президент. Харрис несколько раз удачно удавалось перевести тему разговора и спровоцировать Трампа не на атаку против нее самой, а на самозащиту.

Отдельный смешной момент, когда Харрис упомянула, как люди якобы покидают митинги Трампа. Последний был задет и начал агрессивно отстаивать численность своих толп. Про его тезис о поедании латиноамериканскими мигрантами животных промолчу.

Внешняя политика

Трамп в очередной раз заявил, что никаких кризисов не было бы, если бы он был президентом. Он также обвинил Харрис в ненависти к Израилю и арабским государствам. Говоря об Украине, Трамп в очередно раз сказал, что намерен урегулировать ситуацию еще до своей инаугурации.

Для Харрис был сложный момент, когда начали говорить про Афганистан. Она признала, что согласна с решением Байдена выйти из Афганистана. Но позже повторила привычный для демократов тезис о том, что именно Трамп утвердил хронологию постепенного выхода США из Афганистана.

Общие детали

Было заметно, что Харрис все-таки заучила скучный текст и сумела произнести его с должным выражением. Она не запиналась. Но она часто съезжала с вопросов, накидывая обвинения в отношении Трампа. Иногда она скатывалась в перебивание. Но это ей в целом не особо навредило.

Трамп же слишком часто упоминал Байдена. В какой-то момент Харрис пришлось напоминить, что против него баллтотируется она, а не Джо Байден. Потом Трамп сказал, что она - Байден, пытаясь помешать Харрис дистанцироваться от действующего президента. Но у Трампа, объективно, не получилось.

В конце Трамп выдал словестно сильный аргумент про то, что Харрс уже будучи во власти, не делает ничего, что обещает сделать в случае победы (по содержанию, это пустой аргумент, ибо полномочий у вице-президента серьезных почти нет). Но это все-таки было в конце. Посмотрим, как повлияет и повлияет ли.

Итог

Эта ночь для Трампа - полная противоположность того, что было 27 июня, когда Байден провалился на дебатах. Не знаю, можно ли сказать, что Трамп "провалился", он и не выступил особо хуже, чем в прошлый раз. Просто демократ, в этом случае - Харрис, выступил лучше.

Демократы могут позволить себе шампанское сегодня. А Трамп и его команда, видимо, будут думать: соглашаться на следующие дебаты или нет. Ибо нынешние завершились явно не в его пользу.

#Трамп #Харрис #Дебаты #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Ну всё, главное свершилось. Тейлор Свифт поддержала Камалу Харрис. К успеху пришла.

https://www.npr.org/2024/09/10/nx-s1-5107976/taylor-swift-instagram-endorse-kamala-harris

Читать полностью…