270
Кино, сериалы, новости, рецензии, фантастика, Star Trek, цензура, космос и Минкульт. Предложения и критику присылайте в ЛС @igiss
Досмотрел я Слово пацана: и слитую версию, и настоящую.
Сериал хороший, посмотреть стоит.
Мне начало очень понравилось, первые, пожалуй, четыре серии. В конце четвёртой всё меняется. Даже момент можно определить -- там, где героиня Юлии Александровой начинает жечь волосы.
Дальше происходят вещи, которые скорее утомляют, чем интригуют. Неимоверная драма, мощный российский надрыв, десятки немыслимых совпадений, которые приводят героев к переснятому финалу. Идея переснять финал мне понятна: как всё это закончить, я бы сам не понимал. Мне обе версии показались не слишком удачными, хотя "слитая", пожалуй, логичнее. Сцену с комсомольцами в баньке вырезали напрасно, это было лучшее, что там в конце происходило.
Ещё к финалу очень достаёт музыкальное оформление. Я в целом люблю поп-музыку конца 80-х, "Мираж" нередко слушал и без сериалов. Для "Пацанов" сделали ремастеры многих известных песен "Ласкового мая" и "Миража", и это впечатляюще, сахар для ушей. Первый российский саундтрек за последнее время, который очень порадовал. Пыяла АИГЕЛ тоже отличная. Но потом они начинают эти песни раз за разом повторять. У "Мая" много интересных песен, у "Миража" много отличных, есть ещё десятки групп с похожим диско-звучанием, которые тогда слушали. Менее узнаваемых. Зачем "Седую ночь"-то включать по три раза на каждую серию? "Пыяла" вообще стала саундтреком для драк к финалу, очень странное решение.
Сериал как сериал. Снят на уровне, смотрится легко, к сюжету есть вопросы, но бывало гораздо хуже.
Но вот вопрос. Немало было в последние годы у нас снято хороших сериалов. В том числе про подростков. "Чёрная весна", к примеру. Но "Слово пацана" ("Кровь на асфальте", как я понимаю, приделали к названию незадолго до выхода) оказался единственным сериалом, который завирусился на всю страну и за её пределами. (Лучше бы "Хроники Этерны" завирусились, глядишь, и продолжение нормальное сняли бы.) И завирусился серьёзно: я видел казанский новостной сайт, где недели три назад почти все заголовки были посвящены "Слову пацана". Это событие похлеще спецоперации Z и прямой линии Путина.
Причин тут много, в том числе время для выхода сериала удачное выбрали. "Слово" воспринимается как вызов гнилым официальным структурам, но времена у Крыжовникова далёкие, и с путинской РФ вроде бы ничем не связанные. Официальные структуры современности даже повыступали по мелочи против "Пацанов", но Роскомнадзор их быстро заткнул. В Украине сериал запретили по обратным причинам: оказывается, "Слово пацана" транслирует некий путинский, извините, нарратив культа силы и уличной чести. Один ютюб-обозреватель -- не из Украины, правда, а из России, -- рассказал нам, что "Слово пацана" это на самом деле история Путина: хилого мальчика, который в школьные годы пошёл в секцию дзюдо (=улица) и поменял свою жизнь, познакомился там с братьями Ротенбергами.
Я не думаю, что Жора Крыжовников и продюсеры сериала заложили в свой проект какой-то политический смысл. Понятно, что он социально грамотный: бандиты плохо, менты -- хорошо. Уличные понятия, особенно те, что касаются девушек, -- деградантская лажа для самых тупых. С последним даже спорить не приходится, но почему-то расследование изнасилований в России до сих пор очень часто протекает по "уличным" понятиям: как бы кто не узнал, а то девушку никто замуж не возьмёт. Если "Пацаны" заставят кого-то задуматься о том, какое место молодые женщины занимают в консервативных сообществах нашей страны, будет вообще здорово.
7/10
AI скрестил "Барби" с "Оппенгеймером", получилось чудесно. В создании такого ролика без человеческого участия пока ещё не обойтись. Но то, что всего 3 человека (Mike Fink и Caleb Ward при участии Shelby Ward) смогли всё это реализовать за 4 дня с помощью Midjourney, Runway Gen и синтезаторов речи, многое говорит о нашем будущем.
https://www.youtube.com/watch?v=HrpPMsD6sCE
Вышел трейлер Babylon 5: The Road Home, анимационного фильма во вселенной Вавилона-5. Автор сценария -- Майкл Стражински.
https://www.youtube.com/watch?v=Z54XNJivHOs
Про анонс, который обещал сделать Стражински, я писал здесь некоторое время назад: я ждал новостей про перезапуск Вавилона-5 с новыми актёрами. Оказалось, что речь идёт об этом фильме (перезапуск сериала по-прежнему планируется, и фильм с ним не связан).
Судя по трейлеру, выглядит всё очень здорово. Многие актёры из оригинального сериала повторят свои роли: и Питер Юрасик, и Брюс Бокслейтнер, и Патрисия Таллман, и другие. Г'Кара, Франклина, Деленн и Майкла Гарибальди, увы, будут озвучивать другие актёры. Андреаса Катсуласа, Ричарда Биггса, Миры Фурлан и Джерри Дойла уже нет в живых.
Анимационный фильм выйдет на цифровых платформах Warner Bros 15 августа нынешнего года.
В Vanity Fair появились первые фото из второй "Дюны". Пауль, Чани, Ирулан, Владимир Харконнен, Гурни Хэллек, Леди Джессика, Стилгар, Глоссу Раббан Харконнен, Марго Фенринг и снова Чани.
Читать полностью…
Видел в последнее время несколько статей про то, в каких жутких условиях иногда работают специалисты по спецэффектам в кино и на ТВ. Вот один из лучших материалов на эту тему:
https://www-gq--magazine-co-uk.cdn.ampproject.org/c/s/www.gq-magazine.co.uk/culture/article/hollywood-vfx-industry-breaking-point/amp
Текст начинается и заканчивается историей художника Ива МакРея, которого без собеседования позвали в студию, где доделывали спецэффекты сразу к двум печально известным фильмам последних лет: Cats и Sonic. Переработки и нереалистичные дедлайны стали для CGI-индустрии нормой: фильмов всё больше, эффектами занимается всё больше людей, а режиссёров, которые умеют работать с эффектами, не так много. Отчасти в этом виновата нехватка среднебюджетных фильмов, на которых начинающие режиссёры могли бы отточить навыки перед более дорогими проектами.
Спецэффекты к некоторым высокобюджетным фильмам (Black Panther, Cats) местами выглядят плохо, и художники по эффектам подвергаются за это насмешкам, хотя их вина обычно минимальна: не хватило времени или участия опытных профессионалов, которые могли бы лучше организовать работу. В общем, работа над спецэффектами вместо работы мечты для многих превращается в рутину по "зачистке" спецэффектов, которые неудачно сделали в других студиях.
Правда, в индустрии признают, что даже у начинающих CG-специалистов зарплаты очень неплохие. Спрос высок: почти каждый фильм и сериал сейчас содержит сотни и тысячи кадров с эффектами. Если всё сделано грамотно, мы можем их даже не заметить.
Фильм "Навальный" канадского режиссёра Дэниэла Роэра получил награду BAFTA за лучший документальный фильм. В фильме рассказывается об отравлении Навального в 2020 году, о расследовании отравления и о том, как Навальный в 2021 году вернулся в Россию и попал в тюрьму.
Это здорово. Заслуженная награда.
Омрачённая, правда, тем, что организаторы BAFTA запретили журналисту Христо Грозеву -- одному из главных героев фильма -- и его семье появляться на церемонии. Якобы они создают угрозу общественной безопасности и полиция не сможет защитить то ли самого Христо, то ли других людей, если... тут не совсем понятно, что именно если. Российские агенты совершат покушение? Постараются выкрасть Грозева из страны (в России на него возбуждено уголовное дело)? Заявление BAFTA звучит двусмысленно, как будто в Британии небезопасно находиться всем, кого Россия по каким-либо поводам преследует. Лондонская полиция заявила, что угроза со стороны "иностранных государств" реальна, но организаторы частных мероприятий вправе сами решать, кого на них пускать, а кого нет.
Алексей Навальный сейчас находится в исправительной колонии ИК-6 во Владимирской области. Его 11 раз отправляли в ШИЗО и более года лишают права на свидания, кроме того, его здоровью угрожает серьёзная опасность из-за неквалифицированной медицинской помощи. Если приговор не будет пересмотрен, Навальный останется в колонии до 2032 года.
"Осторожно, новости" рассказывают, что из сериала "Эйфория" на Амедиатеке вырезали два часа контента: все сцены с упоминанием ЛГБТ, эротикой и употреблением наркотиков.
"Эйфория" от HBO заняла второе место по просмотрам на Амедиатеке в 2022 году (после "Дома дракона").
Что же, здоровья погибшим.
Кому же ещё спасать экономику России, действительно.
Читать полностью…
Привет, это Саша Залесский, автор канала @rosfilmnadzor.
Я люблю спецэффекты и красивые виды в кино, и если про космические эффекты информацию найти достаточно легко (я писал когда-то о них небольшую статью), то города найти сложнее. Я уже несколько лет собираю коллекцию видов городов и поселений в кино и сериалах. Это и реально существующие города, и настоящие места с CG-дополнениями, и вымышленные поселения, нарисованные с нуля. Часть этой коллекции потеряна из-за переездов и смены компьютеров, но часть сохранилась, и я хотел бы ею поделиться.
Если вы хотите прислать изображение или предложить фильм -- пишите мне в ЛС (@igiss). И подписывайтесь, ничего лишнего здесь не будет: только картинки городов, названия фильмов и -- иногда -- истории, которые с ними связаны.
На юзерпике будет здание NTT Docomo Yoyogi Building из полнометражного аниме "Твоё имя" Макото Синкая.
В России тем временем уже начали нелегально показывать "Аватар-2": пока он доступен в ограниченном прокате за 1,5-2 тыс. р., но с 12 января ожидается "широкий прокат".
Насколько я понимаю, копии фильмов сейчас берут из Казахстана, где зарубежное кино чаще всего показывают в русском дубляже. В Армении "Аватар: Путь воды" показывают на русском и английском с русскими субтитрами.
https://www.youtube.com/watch?v=C5eYrUvHnqI
Не знал, что в новом Докторе Кто будет не только Теннант, но и Кэтрин Тейт (компаньон Доктора из четвёртого сезона).
Я сейчас как раз четвёртый сезон смотрю -- большей части Доктора до девятого сезона (2016 год) я не видел, интересно было узнать, каким был и Теннант, и сам сериал в те времена. И ощущения у меня в основном хорошие: Расселл Т. Дэвис просто игнорирует реальность существовавших в то время фантастических сериалов и делает что-то совершенно особенное -- притом, что бюджеты у них были совсем скромные.
Дэвис в 2023 году возвращается на пост шоураннера: после Моффата, который, по-моему, был очень хорош, и Чибнелла, который... не буду лучше ничего говорить, и так много зла вокруг. Посмотрим, что у них получится на этот раз.
Грета Гервиг великая.
https://www.youtube.com/watch?v=Dp5oxbJZvmU
"Меню" (Menu), режиссёр Марк Майлод, США, 2022
Шеф-повар Словик (Рэйф Файнс) возглавляет ресторан на безлюдном острове, куда каждый вечер доставляют 12 гостей для лучшего в их жизни ужина. Очередная партия гостей оказывается особенной: едва ли они могли оказаться в одном месте случайно. Словик и его помощники, похоже, знают о гостях слишком много, а с каждым блюдом шансов на то, что ужин закончится как обычный ужин, всё уменьшаются.
Фильм Майлода (одного из режиссёров "Наследства" и "Игры престолов") претендует на статус социальной сатиры. В начале это не так заметно: какая социальность, если все персонажи так или иначе небедны? Повара и официанты в элитном островном ресторане едва ли мало получают. Но потом оказывается, что деньги вообще не главное: просто одни заказывают, а другие обслуживают. И так во всём мире. В связи с этим повар собирается продемонстрировать своим гостям (хозяевам жизни, условно говоря)... а непонятно, что он хочет демонстрировать. Их уязвимость, может быть.
Как часто бывает с сатирой в последние годы, послание оказывается слишком размытым: богачи, очевидно, должны что-то понять; зрители вместе с ними что-то тоже должны понять; при этом повар Словик и его приспешники ведут себя настолько глупо и омерзительно, что богачам скорее желаешь победы в этой схватке. Можно было здесь раскрыть поподробнее, что не так со всеми этими "богачами", но даже с этой задачей Майлод не особенно справляется. Гости настолько шаблонные, насколько возможно: престарелый циничный бизнесмен изменяет жене, циничный издатель беседует с циничной критикессой ресторанов, девушка с непонятной мотивацией возмущена речами скучного спутника, который поклоняется Словику как богу. Аналогичный сюжет -- и сатира с социальным уклоном, и богатые гости, и ужин с мерзко-изысканной едой, -- был в недавнем "Треугольнике печали" Рубена Эстлунда. Который ухитрился потратить на сцену с ужином не 100% фильма, а 10%, и сделать её куда насыщеннее. (Не говоря о том, что фабула "богачи заперты в обеденном зале" известна со времён Бунюэля.)
Можно было с такими актёрами сделать куда более интересную штуку, но авторы "Меню" (в отличие от Эстлунда) явно побоялись делать его слишком сложным. Нужна была добавка в ассортимент кинотеатров -- куда-то между "Чёрным Адамом" и рождественскими мелодрамами, и в эту нишу "Меню" успешно встроилось. Правда, одна двусмысленная идея в фильме всё-таки есть, и встречается она не только у Майлода, но и во многих современных "социальных" фильмах: создатели кассового кино -- люди с очевидно высоким социальным статусом -- постоянно говорят про общественную справедливость как про что-то рискованное. Путь к ней опасен и может сопровождаться перегибами в другую сторону. Неустроенное большинство ни в коем случае не должно злиться -- а то мало ли чего. С одной стороны у нас хозяева жизни, которые смешны и неприятны, а с другой -- обездоленные несчастные люди, в любую минуту готовые похватать ножи и стать кровожадными маньяками. Вот и выбирайте: может, лучше оставить всё как есть?
2/10
Минкульт РФ не выдал компании "Лунапарк" прокатное удостоверение на сериал "Монастырь" с Анастасией Ивлеевой и Филиппом Янковским. "Монастырь" признан оскорбляющим чувства верующих: "В РПЦ отметили, что сценарий дает искаженное представление о монашеской жизни в женских обителях РПЦ, соответственно, формирует неверное представление о русском православии".
"Монастырь" вышел на "Кинопоиске Плюс" 19 ноября, 20 ноября в сервисе сообщили, что сериал побил рекорды по просмотрам: свыше 250 тыс. зрителей в первый день -- рекорд "Кинопоиска". Две первые серии "Монастыря" опередили по просмотрам пятый сезон "Рика и Морти", "Дом Дракона", "Закрыть гештальт" и другие сериалы. Третья серия выйдет 26 ноября.
У нашего фильма «Голод» люди, называющие себя министерством культуры, отозвали прокатное удостоверение.
Это произошло после того, как показы отменялись «по техническим причинам», что в общем объясняет природу тех технических причин.
Кстати, о технике. Письмо подписано заместителем министра культуры Сергеем Обрывалиным. Он как раз кандидат технических наук. Его диссертация по очень подходящей министерству культуры теме: «Оценка качества функционирования радионавигационных и радиолокационных средств зоны аэропорта в условиях воздействия непреднамеренных электромагнитных помех». Человек, в культуре оказавшийся не случайно, долго работал в Аэрофлоте, а потом через Беглова стал заместителем министра Культуры. Говорят, что при слове «культура» он до сих пор хватается за радиолокатор.
И вот теперь, фильм, который и снимался для показа в кинотеатрах, в российские кинотеатры не попадёт. Пока не попадёт. А вот когда обрывалины побегут доказывать, что они только исполняли приказ и будут предавать своё нынешнее преступное начальство, тогда, я надеюсь, и кинотеатры смогут показывать то, что хотят.
Обрывалин пишет, что запрещает нам показ, так как в фильме есть информация, запрещённая к распространению в Российской Федерации. Что ж, дорогие Манкурты из Минкульта, мы то фильм покажем, а вам с этим жить.
Наполеон Ридли Скотта. Гигантский фильм, который по меркам Ридли Скотта (и особенно "Царства небесного") кажется слишком простым. Ридли обещает четырёхчасовую режиссёрскую версию на Apple TV, может быть, она (как с "Царствием") окажется более удачной. Но "Наполеон" и в оригинале очень хорош. Особенно визуально.
Самое поразительное в этом фильме -- то, как он меняется со временем. Про Наполеона можно снять длинный сериал в духе The Crown с примесью Game of Thrones (Спилберг готовит что-то подобное для HBO по давнему сценарию Стэнли Кубрика, на который Скотт отчасти опирался). В таком сериале мог бы быть прекрасный первый сезон про возвышение Наполеона в первом сезоне и поверхностный, беглый рассказ про последние годы его правления -- в пятом-шестом. Фильм примерно это и сделал, только не за шесть сезонов, а за три часа.
Первая половина "Наполеона" -- идеальное кино, 10/10. Отлично подобранные эпизоды, которые не повторяют перечень исторических событий и следуют за тем, что важно для самих героев. Феникс великолепен, Кирби великолепна, сцена коронации -- просто шедевр.
Проблемы начинаются с похода в Египет, где Наполеон у Ридли Скотта стреляет по пирамидам из пушек и частично разрушает их вершины. В результате египетская армия разбегается во все стороны от страха. Я решил, что это отражение какого-то реального исторического эпизода, но Наполеон, естественно, ни по каким пирамидам из пушек не стрелял и в целом был куда более утончённым и образованным человеком, чем фильм его пытается показать. (Французские критики обвинили Скотта во англофильстве и принижении французов, на что Скотт ответил, что "французы не любят даже себя", и назвал события "400-летней давности" слишком далёкими, чтобы следовать исторической правде.)
Аустерлиц сделан в стиле сражений из "Игры престолов". Схематичная картина боя, отряды, моментально возникающие из тумана, ледовая засада, не существовавшая в реальной жизни. (Не сосчитать, в скольких фильмах и сериалах были сцены с проваливающимися под лёд и медленно опускающимися на дно воинами и их лошадьми, пока наверху кипит бой. Почему все так любят это снимать?) Россия снята схематично, Москву превратили в странную CG-декорацию. И чем ближе к концу, тем более беглым становится повествование. С перерывом на отлично снятое Ватерлоо.
Люблю батальные сцены, но у Скотта лучше всего в этот раз получилась любовь.
7/10
На "Золотой абрикос" привезли фильм Такэси Китано "Шея" (Kubi). Это исторический боевик, посвящённый "Инциденту Хонно", когда самурай и даймё Одо Набунага подвергся предательскому нападению в одном из храмов Киото.
По названию понятно, что в фильме красочно рубят головы: потом кто-нибудь обязательно посчитает, сколько в кадре было срублено голов, но точно больше двух десятков. В качестве исторического боевика Kubi здорово сделан, разве что спецэффекты в массовых батальных сценах выглядят не слишком современно. Но постановка самих боёв с лихвой это компенсирует, притом что сделаны они относительно реалистично. Всего в паре моментов возникают воздушные бои парящих в воздухе ниндзя. Как раз в меру.
Но это мелочи, Китано не был бы Китано, если бы ограничился только кровью, предательствами и крабиками, которые после обеда вылезают из обезглавленных тел. Центральную интригу фильма составляет любовный треугольник с участием трёх самураев: Набунаги, Мицухидэ и Мурашиги. Они последовательно предают друг друга (как и других персонажей, а другие персонажи предают их самих). В любовном треугольнике есть и четвёртый участник, правда, лишённый власти, -- паж и любовник Нобунаги, Ранмару, который, согласно историческим документам, был помощником Нобунаги, когда тот совершил сэппуку. Ничего особенного в гомосексуальности среди самураев на самом деле нет: любовные отношения между учителями и учениками-самураями были нормой и носили ритуальный характер. Но на фоне обычного кино о том периоде выглядит происходящее в фильме как минимум провокационно.
Удивляет при этом историческая точность того, что описывает Китано: кроме количества крови, покидающего человеческие тела, он практически ничего не преувеличивает. Например, смерть Мунехару Шимизу, противника Нобунаги и Хидэёси, передана с соблюдением исторических подробностей. Точно, пусть и экстравагантно, показана смерть Мицухидэ после боя, когда с ним расправились случайные разбойники. В России этот фильм, конечно, показывать не будут (по закону об ЛГБТ-пропаганде наши стриминг-сервисы штрафуют за гораздо более невинное кино), но посмотрите, когда будет возможность.
8/10
Про новых "Стражей Галактики" есть немало обоснованной критики, но большинству зрителей то, что делает с героями Джеймс Ганн, скорее нравится. Кассовые сборы не рекордные, но не хуже ожиданий.
Усталость есть, конечно. Джеймс Ганн отчасти иронизирует на эту тему, и мне понравилось, что он открывает фильм неспешными домашними сценами, даёт возможность хотя бы недолго посмотреть на героев в спокойной обстановке. Это быстро заканчивается, и весь остальной фильм состоит из череды экшен-сцен с перерывами на диалоги возрастающей трогательности, так, что к финалу всеобщая любовь всех ко всем будет понятна каждому, команда станет семьёй, каждый зверь попадёт на космический ковчег.
В ответе на вопрос "кто погибнет в последнем фильме серии?", наверное, заключена главная неожиданность: близость к смерти в супергеройских фильмах теперь не играет никакой роли, чудесное спасение может прийти к каждому. Не говоря про альтернативные вселенные и параллельные версии героев, которых при случае можно подключить к основной истории. Это на самом деле проблема, потому что ставки такими низкими ещё никогда не были: в любой ситуации спасаешь всех и выходишь сухим из воды. Есть некоторые сложности, но они легко преодолеваются.
Вторая проблема связана с тем, что враги становятся всё менее опасными: у супергеройских фильмов за последние 20 лет сформировалась особенная... кинетика, что ли, почти каждый герой крепче стены, вещи вроде падения с 500-метровой высоты или попадания нескольких пуль для них совершенно не играют роли, чтобы их ранить и хотя бы ненадолго вывести из строя, нужны огромные пушки, энергетические ножи, суперспособности, превосходящие по мощности их собственные. Кстати -- собственные это какие? Изначально "Стражи" были наименее особенными из супергероев, их силой было использование космических технологий. В конце концов Питер Квилл -- обычный человек, который метко стреляет, да и остальные персонажи, за исключением Грута, не то чтобы обладают возможностями в стиле Тора или Вижна. И всё же силы Стражей теперь настолько безграничны, что серьёзных соперников они просто не встречают.
Больше того, в третьей части мораль героев сведена к детским сказкам про Алису Селезнёву: нельзя довольствоваться меньшим, чем спасение каждого живого существа. В кадре не просто нет смертей ни одного из героев, но и не гибнет никто из "положительной" массовки, и если уж доводить это жизнелюбие до предела, то очень странно, что позволено убивать злодеев и их приспешников: ведь роботизированных существ можно перепрограммировать, а живых Мантис может переубедить и позволить им выжить. Я бы посмотрел на супергеройский фильм, где героям вообще запрещено убивать, даже тех, кто пытается убить их самих или кого-то, кого они защищают. И нет, не надо рассказывать, что Спайдермэн просто привязывает людей к деревьям: смертей в фильмах с его участием немало, и защитить он, в отличие от Стражей, может далеко не всех.
6/10
Дж. Майкл Стражински анонсировал новости про ребут Вавилона-5 через неделю. И выложил новое лого.
Неужели всё получится?
Я посмотрел Ant-Man and the Wasp: Quantumania, и я в растерянности.
В киновселенной Marvel сейчас вышел 31 фильм. Их общие сборы составили $29 млрд. Ещё 11 фильмов находятся в производстве. Наверное, в таких условиях не очень-то стоит требовать неких инноваций: пока оно работает, не стоит его ломать. Но в прошлые годы в MCU попадались фильмы, которые действительно выглядели свежо. "Стражи Галактики", первые "Мстители", второй "Капитан Америка", да даже первый "Человек-муравей". Последним фильмом, который оставил запоминающееся впечатление, был "Тор: Рагнарёк". Потом выходили хорошие сериалы. В сериале "Локи" была великая музыка, лучшие темы во всей киновселенной. Композитор Натали Холт, кстати, рассказывала, что главная тема сериала -- это тема Канга, который в этом сериале впервые появился и будет главным злодеем новой эпохи MCU.
Было весело, во всяком случае. Но "Рагнарёк" вышел шесть лет назад.
Кому-то, наверное, и сейчас весело, потому что у "Квантомании" на Rotten Tomatoes 83% рейтинг пользователей и 47% рейтинг критиков (у Рагнарёка, если помните, критика была в районе 95%, и критический консенсус в адрес фильмов Marvel, в отличие от DC, всегда был в целом положительным). Но я впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда про фильм написать рецензию невозможно, там нет абсолютно ничего. В производственном плане, конечно, там много всего есть: спецэффекты на 100 миллионов долларов плохими быть не могут, но есть ощущение, что художникам просто сказали рисовать, что они хотят, и они рисовали. Квантовая реальность? Ну, там ведь может быть всё, что угодно... всё годится. Дальше склеим как-нибудь.
Но что я жалуюсь, хаотичный мир с летающими гусеницами и гигантскими улитками -- это здорово. Зачем там люди, конечно, вопрос. Ладно, пусть будет гравитация. Пусть там ходят люди. Обычные земные люди. Откуда они там? Да какая разница. Надо же героям с кем-то общаться. Или не надо? В "Муравьях" всегда был классный юмор, тут шутки на уровне "Знакомства со спартанцами". Актёров как будто раздражает то, что они вынуждены делать. Канг в исполнении Джонатана Мейджорса критикам понравился, но Танос ведь был таким же. Скучающий злодей. Убить всех, иначе всех убьёт кто-нибудь другой. Неужели нельзя не убивать всех, а ввести на Земле семичасовую рабочую неделю и всеобщую трудовую повинность? Смерть это слишком легко.
Было как будто много возможностей продумать шутки, избавиться от сценарных штампов, повторяющихся шуток про дыры. То ли времени не хватило, то ли смысла не было, -- не знаю. MCU на киноинновации никогда не претендовали, но фильмы становятся совсем стерильными, нет сложных тем и неоднозначных ситуаций, абсолютно нет секса и даже странных шуток в духе "Стражей Галактики", истории пишутся в духе детских анимационных фильмов, чтобы семилетним детям было с первого взгляда ясно, кто хороший, а кто плохой. Неужели миллионам людей по всему миру никогда не надоест смотреть на кулачные бои среди всё более детализованных CG-декораций? Не знаю.
3/10
Avatar: the Way of the Water (Аватар: Путь воды), режиссёр Джеймс Кэмерон, США, 2022
Вместо того, чтобы описывать этот фильм -- его лучше увидеть даже тем, кто заранее ненавидит, -- я бы остановился на паре моментов, которые кажутся мне любопытными.
Первая: то, что некоторые пишут про второй "Аватар" как про фантастический National Geographic, фильм не про героев, а про природу. К этой позиции близка точка зрения о том, что "Аватар" вершина мирового производства спецэффектов. Это в некотором смысле было так в 2009 году, но сейчас -- точно нет.
А про природу -- во многом правда. Ресурсы в животный мир Пандоры вложены огромные. Но смотрят "Аватар" не за этим. К тому же есть куда расти: например, мне не хватает мелких деталей этой природы, того, что можно схватить пальцами и разглядывать вблизи. Такое в кино редко получается, но временами удаётся ("Кинг Конг" Питера Джексона). В океане Кэмерона (как и на суше) не видно маленьких существ: когда кругом столько огромных тварей, оно и не нужно, маленькими кажутся сами на'ви. Причём если в первой половине фильма ещё уделяли внимание разным тонкостям подводной жизни, то в конце начинается мегаломания с китовыми стадами.
Вторая: сюжетная. Второй "Аватар" в смысле сюжета -- повторение первого, с той же антикапиталистической философией и той же героической борьбой за свободу. Сделано это явно намеренно, персонажи второй части буквально произносят те же реплики, что персонажи первой (особенно злодеи). И Кэмерон говорит, что и первая, и вторая часть -- просто вступления к чему-то куда более масштабному, что будет происходить в следующих частях.
Возникает вопрос: зачем вообще снимать два приквела к основной истории, которая ещё даже не началась? Самый простой и тупой (и близкий к правде, как мне кажется) ответ -- то, что Кэмерон хотел напомнить зрителям о том, чем "Аватар" хорош. Если первый эпизод сериала вышел слишком давно, лучше не продолжать, а просто начать заново. Не то чтобы это плохо: мы уже видели киноистории, где новые эпизоды выходят как минимум каждый год (киновселенные Marvel и DC), и много ли от этого радости? Метод Кэмерона работает как минимум не хуже.
Но то, что "Аватар" -- повторение, сделает его не слишком запоминающимся фильмом, и коммерческий успех тут десятое дело. Вы хорошо помните новые "Парки Юрского периода" Колина Треворроу? А это самая кассовая кинотрилогия в истории после новых "Звёздных войн". Оставили ли эти фильмы какой-то след в истории? "Парки" -- точно нет, да и про "Звёздные войны" есть сомнения.
В общем, Кэмерон может лучше. Давайте ждать третью часть.
6/10
Подписчики Кинопоиска обратили внимание на то, что из "Секса в большом городе" исчезли упоминания геев и лесбиянок, а сцену, где Шарлотта рассказывает, что она не лесбиянка, вырезали целиком.
"Данный сериал на «Кинопоиске» представлен нашим партнером — сервисом «Амедиатека». Мы, как и другие онлайн-кинотеатры, работающие с «Амедиатекой», предоставляем доступ именно к той версии контента, которую нам передает этот сервис. Мы сами не вносим изменения в контент партнера», — сообщили РБК в «Кинопоиске». В пресс-службе «Амедиатеки» отказались от комментариев".
То же самое на Амедиатеке уже произошло с "Белым лотосом".
Вопрос, что делать с сериалами, где вся драма строится на однополых отношениях. Вырезать всё, кроме безлюдных кадров и заставки? Переснимать целиком в российских реалиях? Зе Л Ворд, где Л это Луганск?
Завёл ещё один канал.
Что может пойти не так.
Кстати, статью 2020 года про спецэффекты перевыложил у себя: telescope.show закрылся, к сожалению. Ссылка в посте выше.
Джеймс Кэмерон в интервью рассказал о своих планах на третий и четвёртый "Аватары": появятся (наконец) отрицательные персонажи-На'ви и развернётся более масштабное действие, чем локальные конфликты во имя природных ресурсов (первая часть) или мести (вторая).
Я посмотрел недавно второй "Аватар" в кинотеатре: много писал когда-то про первый фильм, и там была фраза про возможные сиквелы. "Провала в стиле «Матрицы» Кэмерон, конечно, не допустит, но разочарования избежать не получится. Новизна исчезнет".
Про вторую часть стоит написать отдельно, но я уже вижу, что люди в основном в восторге, и если про первую часть с оценками всё было ясно, то про вторую я в растерянности: ведь Кэмерон по сути переснял тот же фильм. Причём это не какая-то ошибка, а целенаправленное действие, некоторые реплики из первого фильма повторяются почти дословно (и некоторые функциональные персонажи дублируются). С одной стороны: хорошо то "главное блюдо", у которого два таких масштабных фильма-введения. С другой: если замысел так велик, то зачем делать второй фильм повторяющим схему первого?
Цитаты из интервью Кэмерона по РБК:
По мнению Кэмерона, "последние части научно-фантастической франшизы «Аватар» станут лучшими во всей серии фильмов. По словам кинематографиста, первые ленты были всего лишь «введением».
«Мы будем исследовать новые миры, продолжая историю главных героев. Я могу сказать, что последние части будут лучшими. Остальные ленты были своего рода введением, подготовкой стола к главному блюду. Но, очевидно, все еще будет зависеть от того, как люди отнесутся к «Аватару 2», найдет ли фильм свою аудиторию», — отметил Кэмерон.
Кроме того, постановщик рассказал, что в новых частях планирует ввести новый народ, который будет отличаться от всех остальных. «Например, «Пепельные люди» будут представлять силу огня. И я хочу показать клан На'ви с другой стороны, потому что на данный момент я показывал их только с хорошей стороны. В первых фильмах можно увидеть очень отрицательных персонажей-людей и таких очень позитивных На'ви. В «Аватаре 3» мы будем делать все наоборот», — сказал Кэмерон".
Дорогие подписчики, с Новым годом!
Желаю вам счастья и интересного года. Если вы в России, желаю не быть на стороне зла (то есть Путина и z-патриотов) и не попасть под мобилизацию. Если в Украине — желаю жизни и победы. Если вы далеко от родных мест — сил вам. Едва ли скоро станет лучше, но станет обязательно.
В новой Mission: Impossible будет один из самых масштабных и опасных трюков в истории кино (уж точно -- самый масштабный трюк с личным участием звезды фильма).
Можно было всё нарисовать, но это совсем не так интересно.
MI7 выйдет в следующем году.
https://www.youtube.com/watch?v=-lsFs2615gw
Мы, между тем, опубликовали Топ-20 сериалов, которыми жители России больше всего интересовались в ноябре 2022 года.
Первая тройка – «Трудный подростки» (мои поздравления more.tv и ИРИ), «Постучись в мою дверь» и «Ветреный».
Список в ноябре заметно обновился: в топ-20 попало шесть новичков (те же «Трудные подростки», «Монастырь», «Отпуск», «Девушки с Макаровым», «Шифр», «Тест на беременность»), и все это российские проекты.
Индекс Кинопоиск Pro – сейчас единственное измерение аудитории сериалов, где есть проекты вне зависимости от того, как выходят – в телеэфире и/или в digital, легально они присутствуют в онлайн-кинотеатрах или в России доступны только в фанатских сообществах и в пиратке.
И как мы выяснили, жители России активно интересуются огромным количеством сериалов - примерно 4 тысячами в месяц. И если интересуются, то, как правило, и смотрят или посмотрят, когда сериал станет доступен.
Цифр по совокупной аудитории сериалов всем очень не хватает и Индекс Кинопоиск Pro по интересу получился достаточно точным, чтобы понимать масштаб проектов – аккуратно так пишу по множеству отзывов разных игроков, которые мы получили после того, как опубликовали первые цифры месяц назад.
(Внимание: это не самые популярные сериалы на Кинопоиске, это самые популярные сериалы у всей российской аудитории, многие из них - оригиналс других онлайн-кинотеатров, в том числе иностранных ;) и эфирные проекты тоже)
Министерство культуры России опубликовало список приоритетных тем господдержки кинопроизводства на 2023 год.
Темы такие:
🚀«Неоколониальная политика стран англо-саксонского мира. Деградация Европы. Формирование многополярного мира».
🚀«Популяризация службы в Вооруженных силах России. Единение общества вокруг поддержки армии (фронтовые бригады, добровольцы, волонтеры). Усиление статуса профессии военного на примерах исторических событий и новой истории».
🚀«Историческое кино. Уроки истории, уроки памяти. Противодействие попыткам фальсификации истории. Миротворческая миссия России».
🚀«Формирование жизненных ценностей и ориентиров на этапе взросления. Дезориентация в общественном пространстве, перенасыщение информации, формирование собственного мышления».
🚀«Противодействие современным проявлениям идеологии нацизма и фашизма. Популяризация героизма и самоотверженности российских воинов в ходе специальной военной операции».
🚀«Истории сильных личностей современной России».
🚀«Мотивация молодежи к освоению рабочих и инженерных специальностей».
🚀«Духовно-нравственное, патриотическое воспитание граждан России».
В сообщении Минкульта, кроме того, сказано про темы о развитии Дальнего Востока и Арктики, о семье и детях и о российской науке.
C первой темой про деградацию Европы надо снять мультфильм-экранизацию поста Медведева (Это большая стая лающих собак из западной псарни. С ними разномастная свора хрюкающих подсвинков.) Почти под каждый пункт о миротворцах и спецоперации Z подошёл бы байопик про Кирилла Стремоусова с Безруковым Александром Петровым в главной роли. С формированием жизненных ценностей тоже всё ясно: подростки слушают Нойза и читают книги попкорн букс, а потом переходят на шоу Соловьёва и становятся здоровыми членами общества.
Вот с рабочими и инженерными специальностями непонятно. Если у вас есть идеи таких фильмов -- пишите, я по этому случаю тут комментарии открою.
Есть в нашем документальном кино, которое я бы условно назвал социальным, две большие проблемы. Я не так хорошо знаком с этой сферой, но несколько фильмов с Артдокфеста, которые показали в Ереване, в очередной раз убеждают меня, что за последние годы изменилось очень немногое.
Во-первых, это вопрос этики, съёмки вещей, которые люди не хотят показывать. Например, фильм Дарьи Слюсаренко "Джой" про небольшой цирк, который ездит с выступлениями по небольшим городам центральной России. Фильм совершенно жуткий, там куча абьюза и насилия героев друг над другом, и после выхода трейлера режиссёрке начали приходить угрозы от участников фильма: согласие на съёмки они наверняка подписали, а о праве отозвать такое согласие ничего не знают. (Насколько я понимаю, такое право существует, но могу ошибаться.) В итоге связь со Светланой сохранила только одна, наиболее "положительная" героиня, Яна.
Фильм неплохой, и не хотелось бы, чтобы его из-за протестов занятых в нём людей запретили к показу. А угрозы создателям фильма, естественно, полное дно, и те, кто шлют угрозы, не заслуживают ничего хорошего. Но как быть, если люди в фильме получаются совсем не такими, какими хотели бы себя видеть? Речь не про то, что фильм раскрывает их глубже и с неожиданных сторон. Речь про ситуации, когда герои оказываются мудаками и абьюзерами, высказывают человеконенавистнические взгляды и (в случае "Джоя") плохо обращаются с животными. Во время съёмок они могли не понимать, что делают что-то не то. Но потом-то поняли (или им объяснили), и точно не хотели бы, чтобы кто-то их такими видел.
Вторая проблема состоит в том, что взгляд режиссёров с "Артдокфеста" на Россию напоминает взгляд посетителя зоопарка внутрь террариума... да, все авторы фильмов говорят о том, как они *любят* своё дело и своих героев. Но террариум это тоже красиво. Только восприятие клетки с чужими существами несколько отличается от восприятия равных, и равенства здесь, пожалуй, не хватает. Зрители много смеялись на всех фильмах, на которых я был, и этот смех каждый раз был связан с тем, что герои ведут себя как неадекватное ебанько. В лучшем случае мы следим за жизнью не слишком этичных людей, которые делают глупости и странно себя ведут. В худшем героями становятся откровенные злодеи и мрази.
Обычно это не страшно, а смешно, и смеха всегда много, и смех этот очень недобрый. Понятно, что создатели фильмов за реакцию аудитории не отвечают — и я уверен, что в любви к своим героям они искренни. Но чувство неравенства остаётся.
Мои выводы могут быть ошибочными: наверняка на Артдокфесте есть другие фильмы, где взгляд более сбалансирован. Взгляд на "тёмную" Россию сейчас более ценен, потому что "светлую" и так окучивают пропагандисты. О хорошем наше телевидение и так позаботится; а вот тяжёлые темы туда попадают редко. К тому же фильмы часто делаются буквально извне России, потому что их создатели живут за рубежом или получают деньги от зарубежных фондов и продюсеров. Да и сам "Артдокфест" в России c 2022 года фактически под запретом. Следующий Artdocfest / Riga состоится в начале марта, в Россию он вернётся уже, видимо, после смены режима.
Минкульт отозвал прокатное удостоверение у фильма Максима Курникова, Александра Архангельского и Татьяны Сорокиной "Голод" про страшный голод в Советском Союзе 1920-х.
Трейлер:
https://www.youtube.com/watch?v=EdWWdNOuPW4