19154
Re: Russia — медиа о ключевых темах российской политики, экономики и социальной жизни. Основатель и руководитель — политолог Кирилл Рогов. Сайт: https://re-russia.net/ Для связи: info@re-russia.org
На руинах транзакционизма: дипломатическое поражение или игра в поддавки?
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia
Восемь месяцев хаотичных и безуспешных усилий Дональда Трампа закончить войну в Украине и встреча с Владимиром Путиным в Анкоридже поставили большой крест как на мифе об особых отношениях Трампа с Путиным, так и на мифе о способности американского президента заключать прагматичные сделки с самыми жестоковыйными диктаторами и стронгменами.
Не транзакционистское мастерство Трампа, а непреклонность Путина, не ответившего на его ухаживания и не испугавшегося его угроз, остается в дипломатическом остатке восьмимесячного марафона. Парадоксальный урок заключается в том, что контрагенты Трампа оказались гораздо более ценностно заряженными, чем предполагала транзакционистская доктрина.
Сделки не случилось, особых отношений нет, и единственным результатом переговорного марафона стало постоянное откладывание жестких мер в отношении Москвы, о которых Трамп периодически вспоминал, но от реализации которых всякий раз уклонялся. В итоге более благоприятные условия для путинского наступления в этом году остаются единственным практическим результатом рухнувшего транзакционистского мифа. Трамп проиграл эту игру — вне зависимости от того, стало ли это результатом его изначального замысла или безосновательной самонадеянности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Призрак НАТО или «стальной дикобраз»: как меняются в украинском обществе представления о сценариях завершения войны и гарантиях безопасности
#аналитика
Опросы 2025 года фиксируют существенный сдвиг в общественных настроениях украинцев. Согласно последним замерам, 69% респондентов в Украине выступают за скорейшее завершение войны с Россией через переговоры, тогда как лишь 24% поддерживают продолжение боевых действий до победы, под которой мыслится освобождение оккупированных территорий.
Это выглядит полной инверсией настроений 2022 года, когда 73% выступали за войну до полной победы. Но это не совсем так. В 2022 году «переговоры» мыслились как прямые переговоры с Россией и в основном подразумевали капитуляцию перед ее требованиями. В 2025-м согласие большинства украинцев на переговоры подразумевает участие в этом процессе посредников и предоставление Украине гарантий безопасности в качестве их обеспечения. В этом формате переговорный трек располагает поддержкой украинского большинства.
Впрочем, представление о «гарантиях» также меняется. Опросы показывают, что украинское общество свыкается, с одной стороны, с мыслью о невозможности освобождения захваченных Россией территорий в ближайшее время, а с другой — с нереалистичностью сценария вступления Украины в НАТО. В результате представление о гарантиях смещается от фетиша НАТО в пользу сценария «Стальной дикобраз», то есть превращения Украины при помощи западных союзников в военную державу, которую Россия будет заведомо не в состоянии победить.
Опросы Киевского международного института социологии показывают также, что нарастающая усталость от войны в последние месяцы повышает готовность украинского общества к компромиссам. На сегодняшний день, видимо, можно говорить о том, что здесь сформировались три группы: те, кто по-прежнему выступает за продолжение вооруженной борьбы за оккупированные территории (около трети респондентов), в два раза меньшая группа «капитуляции», полагающая, что необходимо закончить войну на любых условиях, и большая группа сторонников компромисса.
Сегодня явное большинство считает допустимой границей компромисса условия, сформулированные в европейско-украинском плане урегулирования. Однако группа согласных на существенные уступки Москве, которые продвигает администрация Трампа, за последние месяцы довольно заметно увеличилась.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Школа военного путинизма: как изменилось российское школьное образование за годы войны
#экспертиза
Некоторое время назад группа российских экспертов подготовила обстоятельный доклад об изменениях, произошедших в российском школьном образовании после начала войны. Характерная черта времени — эксперты, находящиеся в России, предпочли остаться анонимными. Между тем это полноценное исследование, основанное в том числе на панели углубленных интервью, анкетировании учителей, автоматическом анализе постов в соцсетях, анализе открытой статистики и отчетности образовательных учреждений, а также изменений в федеральном законодательстве и внутренних документов Министерства образования.
При том что о процессах, происходящих в школе, в целом известно, а повсеместно введенные и обязательные для всех «Разговоры о важном» стали притчей во языцех, доклад впервые представляет систематическую картину постепенной эволюции реактивной идеологизации школьного образования в 2022–2023 годах в последовательную институциональную политику индоктринации школьников.
Можно смело сказать, что интенсивная идеологизация образования — как школьного, так и вузовского — стала одним из центральных полигонов, на котором происходит трансформация обычной коррупционной персоналистской диктатуры в идеократический (хотя и по-прежнему коррупционный) режим, легитимность которого опирается на обязательность определенной ценностно-мировоззренческой доктрины и на репрессии. Этому есть простое объяснение: молодежь дальше всех отстоит от идеалов ультраконсервативного милитаризма, на которые ориентирована новая идеология режима.
Особая ценность доклада состоит в том, что авторы, с одной стороны, сфокусированы на институциональных аспектах такой трансформации и в то же время видят ее как социальный процесс, разворачивающийся в контексте устоявшихся институтов и привычек постсоветской российской школы.
Настоящий текст представляет собой по большей части выжимку из текста доклада, а местами — его сокращенный пересказ. Полный текст доклада «Образование в российских школах, 2022–2025» также находится в открытом доступе.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Лишняя нефть: отказ Индии от российских поставок приведет к умеренному бюджетному кризису и стагфляции в России
#обозрение
27 августа истек переходный период, после которого вступает в действие дополнительный тариф на импорт индийских товаров в США, введенный Дональдом Трампом в качестве санкции за закупки российской нефти.
Индийские власти выступают с эскападами в адрес Вашингтона и заявляют, что не намерены отказываться от российских поставок. Однако никакого экономического смысла в этом противостоянии нет: убытки Индии от потерь в экспорте в США примерно десятикратно превысят прибыль от дисконта по российской нефти.
При этом отмена последних ограничений добычи участниками соглашения ОПЕК+ ведет к тому, что ожидаемый уже к концу года избыток нефти на мировом рынке будет сопоставим с объемом российских поставок в Индию. То есть, если индийские покупатели откажутся от всей российской нефти, мировой рынок останется сбалансированным.
В случае реализации такого сценария доходы российского экспорта сократятся примерно на $4 млрд в месяц, или примерно на $50 млрд в год. Это составляет около 12% российского экспорта. При этом доходы от нефтегазового экспорта сократятся на 25–30%, а именно они особенно значимы для наполнения российского бюджета.
Между тем первоначальный годовой план по доходам бюджета уже снижен с 10,94 трлн рублей до 8,32 трлн, то есть на четверть. Этот ориентир пока выглядит вполне достижимым при условии, что объемы продаж и цены не изменятся. Однако выпадение индийских экспортных поставок приведет к их дальнейшему резкому сокращению.
Хотя российские власти смогут ослабить давление на бюджет за счет существенной девальвации рубля, резкое сокращение экспортных доходов и девальвация приведут к сокращению импорта и в результате к сочетанию рецессии в экономике и высокой инфляции (то есть к стагфляции).
Впрочем, отказ Индии от российских поставок вряд ли может произойти быстро. В настоящий момент на мировом рынке еще не накоплен достаточный профицит нефти. Однако, если такая угроза реализуется, это столкнет российскую экономику в серьезный кризис.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Кульминация войны на истощение: контекст и диспозиция переговоров в Анкоридже
#обозрение
Активная фаза войны движется к окончанию, и это осознают все стороны. Путин не одержал пока решительной победы в войне на истощение, в то время как его способность продолжать ее еще один год вызывает большие сомнения. Последнее, впрочем, в не меньшей или большей степени относится и к Украине. В такой ситуации особое значение имеет эффект «последней мили» - того усилия, которое способна или не способна продемонстрировать одна из сторон на фоне обоюдного истощения. В этой логике ключевым фактором мирных переговоров в ближайшие два месяца будут оставаться события на фронте.
Стоит также помнить, что даже если активные военные действия будут остановлены этой осенью, это вовсе не будет означать мира. Речь сегодня идет вовсе не о мире, а о соглашении о прекращении огня. И подготовке лучших позиций для будущего противостояния.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
ЦИФРА
200 базисных пунктов
ЦБ ожидаемо снизил ключевую ставку с 20% до 18%, т. е. сразу на 200 базисных пунктов. Именно такого шага ждал рынок, поэтому индекс Мосбиржи не вырос, а даже немного просел — для оживления фондового рынка ставки по депозитам должны снизиться гораздо сильнее.
ЦБ отметил, что инфляционное давление ослабевает быстрее, чем предполагалось. Прогноз по инфляции на конец года улучшен до 6–7% г/г. Однако на среднесрочном горизонте проинфляционные риски, по оценке регулятора, преобладают: отклонение от траектории сбалансированного роста уменьшилось, но сохраняется, условия внешней торговли ухудшаются, инфляционные ожидания населения не снижаются, у бизнеса — даже растут.
Как мы писали ранее, основная причина этого шага в смягчении денежно-кредитной политики — не в том, что дезинфляция стала устойчивой, а в сочетании других факторов: падения экспортных доходов, замедления экономики, риска неплатежей и необходимости поддерживать высокий уровень военных расходов.
При этом немедленного эффекта от снижения ставки для экономической активности ждать не стоит. 18% — это все еще очень много. Более эффективно ситуацию с доходами бюджета могла бы улучшить существенная девальвация рубля: она обеспечит рост поступлений бюджета даже при снижении цен на нефть. Само собой, это приведет к ускорению инфляции. Но безболезненных сценариев борьбы с дисбалансами в экономике в условиях снижения экспортных доходов не существует.
Подробнее об этом:
Бюджет расклеился: рост расходов на войну, сокращение экспорта и замедление экономики толкают российские власти к смягчению кредитно-денежной политики
Не очень стройный хор лоялистов: почему и в каком вопросе мнение россиян разошлось с мнением Путина
#аналитика
Опросы общественного мнения в России, проведенные летом 2025 года проектом Russian Field и «Левада-центром», фиксируют постепенную демобилизацию общественного мнения в отношении войны, дальнейшее сжатие партии ее последовательных сторонников и низкую веру в способность российской армии завершить конфликт посредством решительных военных успехов.
Одной из главных характеристик картины российского общественного мнения, как она предстает нам в зеркале массовых опросов, является наличие достаточно большой группы «лоялистов», готовых подстраиваться под линию Кремля в том виде, в котором ее транслирует официальная пропаганда.
В то же время там, где пропаганда по тем или иным причинам не дает четкой установки, общественное мнение может достаточно радикально расходиться с мнением Кремля и Владимира Путина. Так, весьма значительное большинство россиян (около 60%) поддерживают сценарий немедленного прекращения огня без предварительных условий с последующими переговорами. То есть именно тот сценарий, на котором настаивали западная коалиция и Владимир Зеленский весной и который был решительно отвергнут Путиным.
Вместе с тем пропаганде удалось продать россиянам идею, что именно российская сторона стремится к миру, в то время как Украина и западная коалиция являются его противниками. Таким образом, опросы демонстрируют лояльность россиян тому, как Кремль представляет им свою позицию, а не той позиции, которую он занимает на самом деле. Впрочем, вопрос о том, в какой степени эта податливость российского общественного мнения пропаганде является отражением «впитанной» лояльности, а в какой — искажением самого инструмента массовых опросов в репрессивной среде, остается открытым.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Мирная сделка в зловещей тени: Россия терпит крупное политическое поражение в Закавказье, где ее в роли посредника и миротворца заменяют США
#аналитика
Сбитый азербайджанский самолет стал причиной обострения в отношениях между Москвой и Баку. Нежелание Баку спустить инцидент на тормозах и предпринятые им «недружественные» шаги, вроде закрытия «Русского дома», спровоцировали новые силовые меры Кремля в отношении Азербайджана — хакерские атаки, угрозы в адрес азербайджанской диаспоры, а затем и показательные избиения и убийства азербайджанцев в Екатеринбурге.
Громкий, но по сути поверхностный конфликт оказался удобным поводом для отстранения России от переговорного процесса, который не только вели, но и резко интенсифицировали в эти месяцы Баку и Ереван. Дополнительный стимул этому процессу придала новая американская администрация, которая, в отличие от администрации Джо Байдена и руководства ЕС, не испытывает трудностей во взаимоотношениях с нефтяной автократией Ильхама Алиева и не провоцирует ее подозрительность.
В результате, согласованный вариант договора между Арменией и Азербайджаном, подготовленный без участия Москвы, кардинально пересматривает заключенные прежде, в 2020 и 2022 годах, соглашения, которые подтверждали посредническую функцию России и ее роль в качестве гаранта транзита по Зангезурскому коридору, связывающему Азербайджан с его нахичеванским эксклавом по территории Армении. Такое изменение в формате мирной сделки в свою очередь позволяет включить Азербайджан и Армению в инфраструктуру транскаспийского транспортного коридора, который должен соединить Центральную Азию, Закавказье, Турцию и Европу, ограничив влияние в регионе как России, так и Китая. При этом роль гаранта беспрепятственного транзита по территории Армении теперь могут взять на себя США и американская коммерческая компания.
Стремительная дипломатическая интрига может стать большим успехом администрации Трампа и мощным ударом по амбициям Москвы, определяющим дальнейшее ослабление ее влияния не только на Кавказе, но и в Центральной Азии. Впрочем, у Москвы еще есть ресурсы, чтобы противодействовать сделке. В частности, Кремль уже продемонстрировал готовность использовать азербайджанскую диаспору в России в качестве заложников и повторить антигрузинскую кампанию середины 2000-х годов, но еще не развернул войну против российских азербайджанцев в полную силу.
В то же время рычаги чисто экономического давления на Баку в руках Москвы выглядят менее убедительными, чем это было в случае Грузии и Молдовы в аналогичных эпизодах прежде. В еще более уязвимом положении, чем Азербайджан, пожалуй, находится сегодня Армения, чья зависимость от Москвы выше, а способность к противостоянию ей — ниже.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Ракетно-финансовый баланс: Россия отрабатывает в Украине модель воздушной войны, которая может быть использована в конфликте со странами НАТО
#аналитика
Российские комбинированные ракетно-дроновые атаки вышли в 2025 году на принципиально новый уровень, что поставило перед украинской системой ПВО неразрешимые проблемы. Масштаб российских ударов вырос кратно, география запусков постоянно расширяется, а средства поражения эволюционировали. Соответственно, эффективность украинской системы ПВО начала заметно снижаться.
Остроту этой проблеме прибавляет увеличивающийся дисбаланс между стоимостью комбинированной ракетно-дроновой атаки и обороны от нее. Российские ракеты и дроны в целом стоят заметно меньше, чем необходимые для их перехвата средства ПВО. Особенно велика разница в случае баллистических ракет, для поражения каждой из которых может требоваться несколько противоракет Patriot.
Проблема, которая встала перед Украиной в этом году, имеет более широкую перспективу. По сути, Россия не только атакует сегодня украинские города, но и отрабатывает сценарии и угрозы в возможном прямом противостоянии странам НАТО. При этом темпы производства боеприпасов для средств ПВО большой дальности в Европе серьезно уступают темпам наращивания объемов производства ракет в России. Учитывая асимметрию в стоимости нападения и обороны, у Украины и стран Запада не много шансов выиграть в такой гонке вооружений у России.
Поиск мер для решения этой проблемы и в Украине, и в системе безопасности Европы должен включать как разработку инновационных технических средств, так и смену стратегии, говорят эксперты. Необходимо создавать базу для симметричных ракетно-дроновых атак, которые будут наносить сопоставимый или даже больший урон на российской территории. Особенно актуален этот вопрос для Украины, а эффективность такой тактики будет усиливать психологическая неготовность России к массированным ракетным атакам своей территории.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Бюджет расклеился: рост расходов на войну, сокращение экспорта и замедление экономики толкают российские власти к смягчению кредитно-денежной политики
#аналитика
Сочетание продолжающегося роста расходов на войну в Украине, замедления экономики и снижения доходов от экспорта подталкивает российские экономические власти к тому, чтобы пересмотреть подходы к экономическому курсу. Чтобы «залатать» разрастающуюся дыру в бюджете, им скорее всего потребуется ослабить денежную политику, согласившись с более высокой инфляцией.
Пока же не так давно скорректированный федеральный бюджет на 2025 год уже начал сыпаться. Дефицит за полгода практически выбрал годовой лимит. При этом расходы превышают прошлогодние показатели на 20%, а доходы — как нефтегазовые, так и ненефтегазовые — находятся под давлением более низких цен на нефть, с одной стороны, и продолжающегося замедления экономики, с другой.
План по нефтегазовым доходам еще может быть выполнен, если нефть не подешевеет сильнее, а рубль немного ослабнет. Но недобор ненефтегазовых доходов выглядит даже более серьезной проблемой. Прогноз Минэкономразвития, на котором основан бюджет, предполагает рост ВВП на 2,5% по итогам года, но сегодня и 1,5% роста выглядят весьма оптимистичным сценарием. Последние данные говорят о продолжающемся снижении экономической активности. В этой ситуации повышение налогов на прибыль и на доходы физических лиц не способно компенсировать недобор поступлений от оборотных налогов.
В результате ожидание снижения ставки ЦБ стало всеобщим. Руководство банка также дает обнадеживающие сигналы — несмотря на то, что успехи в дезинфляции выглядят вполне приличными, но ненадежными. При этом, чтобы эффект ставки сказался на экономической активности, она должна быть снижена больше чем на 100 базисных пунктов. В то же время для исправления бюджетной ситуации этого все равно будет недостаточно. Исправить ее позволит ускоренная девальвация, которая приведет к росту рублевых поступлений в бюджет даже от дешевеющей нефти.
В свою очередь девальвация приведет к развороту тренда дезинфляции. Однако в российском руководстве, похоже, смирились с идеей ослабления денежно-кредитной политики и более высоких ориентиров по инфляции. Фактически это будет означать перераспределение издержек: более высокая инфляция даст преимущество предприятиям перед гражданами, доходы которых будут скорректированы в обратную сторону после роста 2023–2024 годов. Цифры в бюджете кое-как сойдутся, но заплатить за растущие расходы на войну все-таки придется.
Существенно ухудшить ситуацию могло бы ужесточение санкций против российской нефти. Однако пока Дональд Трамп в очередной раз отложил эту угрозу на 50 дней, и в Кремле могут надеяться на то, что и осенью его обычная снисходительность к Путину проявит себя. Вместе с тем сама по себе угроза пошлин может привести к частичной переориентации индийских покупателей на ближневосточную нефть, и в итоге — к сокращению объемов российского экспорта, что станет дополнительной проблемой бюджета.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Из живой силы в мертвую: совокупные расходы на обеспечение «живой силой» российского наступления составляют около 2 трлн рублей в первой половине 2025 года
#аналитика
Эффективный коммерческий «контракт на войну» остается ключевым фактором, позволяющим Владимиру Путину проводить наступательные кампании в Украине второй год подряд, несмотря на крайне высокие потери и небольшой реальный эффект с точки зрения размеров захваченной территории.
Восполнение живой силы стало возможно благодаря стремительному росту размеров бонусов за заключение контракта. Этот рост был особенно быстрым во второй половине прошлого года. Совокупный размер таких бонусов, включающих федеральные и региональные выплаты, достиг пика к февралю 2025 года и остается на стабильно высоком уровне. По 12 регионам с максимальными размерами выплат их среднее значение за последние шесть месяцев достигло примерно 2,7 млн рублей (более $30 тыс. по текущему курсу).
При этом темпы набора контрактников несколько снизились в первой половине 2025 года и демонстрируют особенно существенное снижение в июне. Общее количество новых контрактов за шесть месяцев составляет около 200 тыс. и пока примерно соответствует темпам потерь российской группировки в Украине.
Однако выплаты за подписание контракта — наиболее заметная, но далеко не единственная составляющая эффективного контракта, позволяющего поддерживать интенсивный приток живой силы на фоне высоких потерь. Второй составляющей является денежное довольствие военных. Общие затраты российских бюджетов всех уровней на бонусы составили за первую половину 2025 года около 400 млрд рублей. Денежное довольствие для примерно 600-тысячной группировки российских войск в Украине за тот же период обошлось, по нашим подсчетам, примерно в 860 млрд. Наконец, третья составляющая затрат на «живую силу» — выплаты семьям погибших и раненым — обойдется бюджету примерно в 750–760 млрд.
Итого в первой половине 2025 года расходы на «живую силу», которая обеспечивает возможность российского наступления, должны составить немногим более 2 трлн рублей. При сохранении тех же темпов потерь и из восполнения во второй половине года годовые расходы превысят 4 трлн рублей. Эта сумма, эквивалентная 2% российского ВВП, 9,5% расходов федерального бюджета этого года и 5,5% расходов консолидированного бюджета прошлого года, на 1 трлн больше наших оценок расходов на живую силу для периода с июля 2023 года по июнь 2024-го. Основным фактором роста расходов являются высокие потери и, соответственно, необходимость увеличивать привлекательность контракта за счет бонусов, доля которых в общих расходах на «живую силу» составляет, по нашим оценкам, теперь около 20%.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Преступно-патриотический симбиоз: синергия спецслужб, киберпреступности и квазиактивизма вывела Россию в мировые лидеры кибердеструкции
#аналитика
Российские власти создали сложную экосистему инфо- и кибервоздействия, объединяющую пропагандистские СМИ, некоммерческие организации, спецслужбы (ФСБ, СВР, ГРУ), а также хакерские и криминальные кибергруппы. Исследователям удалось идентифицировать 51 организацию, входящую в эту систему, но их число, вероятно, больше. Она позволяет проводить скоординированные кибератаки и дезинформационные кампании, направленные на достижение поставленных целей.
При этом эффективность системы в сфере кибервоздействия определяется координацией усилий государственных, негосударственных и криминальных акторов, а также использованием их «масок». Помимо технических групп, осуществляющих кибероперации, которые координируются или напрямую управляются российскими спецслужбами (таких как APT44/Sandworm или APT28/Fancy Bear), российские власти патронируют сеть хактивистских, квазихактивистских и собственно криминальных кибергрупп.
Хактивистские группы, такие как CyberBerkut и XakNet, под видом независимых акторов проводят DDoS-атаки и обеспечивают утечки данных, маскируя и затеняя причастность государства к кибероперациям. С 2014 года, особенно после полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году, такие структуры активно привлекаются для атак на украинские правительственные сайты и СМИ. В то же время непосредственно связанные со спецслужбами группы могут создавать хактивистские «маски» для своих операций.
Наконец, российские власти активно взаимодействуют с криминальными кибергруппами, такими как REvil, Conti и LockBit. В одних случаях государство ведет целенаправленную охоту за хакерами с целью их последующей вербовки и использования в собственных проектах, в других они получают в России защиту от преследования при условии исключения «российских целей» и содействия в проведении операций против «недружественных» Кремлю стран. Результатом этого симбиоза стал стремительный рост доли связанных с российскими акторами киберпреступлений и киберинцидентов в мире, которые в последнее время преимущественно сфокусированы на европейских странах.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Жертва профицита: избыток нефти на мировом рынке снижает доходы России и делает ее гораздо более уязвимой в экономическом и политическом отношении
#обозрение
Мировой нефтяной рынок, похоже, вступил в новую, «медвежью» эпоху. Это продемонстрировала, в частности, 12-дневная война между Израилем и Ираном. Несмотря на колоссальные геополитические риски и угрозу перекрытия Ормузского пролива, реакция рынка оказалась сдержанной и недолгой.
На нефтяные цены давят фундаментальные факторы. Рост предложения опережает спрос, а ОПЕК+ на этом фоне «распускает» добровольные ограничения и тем самым еще более увеличивает профицит на рынке. Актуальные прогнозы по цене барреля в 2025 году находятся в диапазоне $66–68. Учитывая, что в первые пять месяцев средняя цена составляла $71, к концу года следует ожидать $61–65 за баррель.
Такая цена соответствует скорректированному прогнозу российского правительства, но планы по доходам бюджета все равно могут не реализоваться. Одним из факторов давления на российские нефтяные доходы остается дисконт цены российской нефти к марке Brent, который в последнее время стабилизировался на уровне около $12 за баррель.
В то же время по мере снижения цен значение ценового потолка, который был установлен на уровне $60 за баррель еще в то время, когда он стоил $90, падает. Идею снижения потолка до $45 поддерживает большинство западных союзников Украины, но блокирует Дональд Трамп.
Альтернативный механизм давления на российский экспорт — законопроект американского сенатора Линдси Грэма, который предполагает гигантские пошлины для стран, покупающих российские ресурсы, — выглядит противоречивым и сложно реализуемым на практике.
В то же время ситуация на рынке такова, что теоретический сценарий с полным замещением поставок российской нефти в Индию другими странами является сегодня вполне представимым.
Большинство экспертов и прогнозистов не ждут снижения цен Brent ниже уровней $55–65 за баррель, что соответствует уровню рентабельности добычи нефти в США. При сохранении санкционного режима и дисконта на российскую нефть это будет означать, что цены на российскую нефть уйдут к уровню $50 за баррель или даже ниже.
Такой сценарий существенно ограничит потенциал российской экономики и возможности российского бюджета, но не приведет к коллапсу. В то же время профицит на нефтяном рынке делает Россию гораздо более уязвимой в экономическом и политическом отношении, расширяя возможности для выдавливания российской нефти с рынка.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
От гибридной модели к мобилизационной: эволюция российской политэкономической модели и вызовы ее военной трансформации
▪️Андрей Яковлев, ассоциированный исследователь Центра Дэвиса, Гарвардский университет
#экспертиза
Полномасштабная война с Украиной была совершенно не нужна ни российскому бизнесу, ни российской бюрократии. Она стала возможной в силу изменения баланса сил в российских элитах, которое произошло еще в 2012–2014 годах. Однако в течение следующих десяти лет это изменение не влекло принципиальных последствий для гибридной политэкономической модели, которая сложилась в России в 2000-е годы.
В прошлом проректор ВШЭ и директор Института анализа предприятий и рынков Андрей Яковлев впервые предпринимает попытку взглянуть на становление и эволюцию российской политэкономической модели с позиций популярной концепции «разнообразия капитализмов». В ее рамках обычно выделяются два базовых, идеальных типа — либеральной и координируемой рыночной экономики. Однако для понимания российской модели и ее эволюции существенны также две других модификации, характерные для стран с развивающимися рынками и нестабильными правовыми режимами, — модель «государства развития» и «мафиозного государства».
В последние двадцать с лишним лет российская модель являла собой пример гибрида, совмещающего черты «государства развития» и «мафиозного государства», наслаивающиеся на базовые рамки либеральной рыночной модели. При этом пропорции различных элементов, формирующих этот гибрид, постепенно менялись под влиянием изменений политической силы различных элитных групп. Впрочем, остававшийся неизменным сам принцип гибридности обеспечивал как кризисную адаптивность российской экономики, так и текучую устойчивость ее политической системы, позволяя балансировать интересы влиятельных элитных групп в рамках персоналистской автократии.
Однако вызовы, вставшие перед экономикой по мере трансформации вторжения в Украину в затяжной военный конфликт, подталкивают российские власти к развороту в направлении мобилизационной модели, полагает Яковлев. И хотя число акторов, заинтересованных в таком развороте, растет, подобная трансформация является сложным и опасным политическим маневром, успех которого далеко не гарантирован.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
На низком ядерном старте: будущий баланс сил в мире определит новая гонка вооружений, которая еще только начинается
#аналитика
Мировые расходы на вооружения растут десятый год подряд и за последний год увеличились почти на 10%, причем подавляющая часть прироста приходится на традиционных военных лидеров: США, Китай, Россию и страны Европы, — сообщается в новом ежегодном докладе Стокгольмского международного института исследования мира (SIPRI).
Доля военных расходов в мировом ВВП пока еще далека от уровней холодной войны. Но обнародованные на сегодня государственные военные стратегии и экспертные оценки не оставляют сомнений: гонка вооружений набирает ход, особенно среди великих держав.
Главные двигатели новой гонки — соперничество между США, Китаем и Россией, девальвация доктрины ядерного сдерживания и изменение концепции современной войны, а также рост недоверия к прежним гарантиям безопасности — американским и международным. Модель, в которой США и НАТО выступали гарантами международного порядка, перестала работать, что заставляет страны задумываться о собственном военном потенциале и увеличивать оборонные расходы.
Опыт войн в Украине, на Ближнем Востоке и последствия афганской кампании США привели к переосмыслению военных стратегий: от коротких, «технологичных» боевых операций мир возвращается к длительным войнам на истощение. Стратегии ведущих стран теперь фокусируются на накоплении ресурсов и готовности к долгосрочным издержкам.
На фоне кризиса доверия к международным гарантиям меняется и подход к ядерному оружию. Хотя общее количество боеголовок пока по-прежнему сокращается, ядерные державы активно модернизируют свои арсеналы. Китай стремится достичь паритета с США и Россией, Америка готовится к одновременному сдерживанию трех ядерных держав — Китая, России и КНДР, а Россия пытается компенсировать свою слабость ядерным шантажом.
Период постепенного сокращения ядерных вооружений, длившийся с конца холодной войны, фактически завершен. SIPRI фиксирует возобновление гонки — пусть пока не количественной. Ее неизбежной частью станет расширение ядерного клуба: рост числа государств, рассматривающих ядерное оружие как условие собственного выживания, практически неизбежен.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Дроны против рецессии: спад в промышленности стал почти фронтальным, но три военных отрасли и потребительский спрос поддерживают экономику
#аналитика
Мнения экономистов относительно того, состоялась ли техническая рецессия в российской экономике, разделились. Ответ на этот вопрос зависит от используемых методов сезонной корректировки. Более простые методы позволяют сказать, что во втором квартале экономика показала мизерный рост в 0,2%. А значит, говорить о рецессии можно будет только, если экономика сократится в третьем и в четвертом кварталах, то есть не ранее февраля 2026 года.
Между тем после майского подскока выпуск в промышленности в июне и июле сокращался. При этом военный сектор теперь в меньшей степени компенсирует спад в гражданском. Добывающий сектор сокращается на 2,3% в годовом выражении. В отраслевом разрезе спад в обрабатывающей промышленности стал почти фронтальным: из 20 основных отраслей рост наблюдается в четырех, три из которых непосредственно связаны с военными производствами.
Единственной же подотраслью, демонстрирующей не просто рост, но его ускорение, стало производство летательных аппаратов. За счет наращивания производства дронов выпуск в ней вырос в два раза с июля прошлого года. Напротив, производство тяжелой военной техники, возможно, сокращается. В реалиях дроновой войны она оказывается практически ненужной.
Конъюнктурные опросы показывают, что ситуация лучше в потребительских отраслях и услугах. Потребительский спрос поддерживает экономику. Кроме того, и во втором, и в начале третьего квартала возобновился рост кредитования. При этом ухудшается ситуация с финансами предприятий, в то время как именно собственные средства являются основным источником инвестиций. Еще одним негативным фактором в третьем квартале станет сокращение госпрограмм поддержки экономики.
Главной же проблемой «мягкой посадки экономики», как называет эти процессы президент Путин, остается то, что на фоне начавшегося цикла сокращения как общих доходов экономики, так и доходов бюджета военные расходы остаются приоритетными и защищенными. А это означает, что дисбаланс в ресурсах, перенаправленных в предыдущие годы от гражданского сектора к военному, не уменьшается. Но именно этот дисбаланс является триггером макроэкономической нестабильности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Летнее инфраструктурное наступление: украинский дроновый фронт стал системным фактором российской экономической и социальной жизни
#аналитика
С начала года Украина нанесла не менее 96 успешных дроновых ударов по российской инфраструктуре. Четверть из них пришлись на январь 2025 года, затем интенсивность атак резко снизилась, однако с начала июля по 7 сентября последовали 43 успешных удара. Резкий рост их интенсивности и результативности позволяет говорить о специфическом «инфраструктурном» наступлении Украины, или о возникновении «инфраструктурного» фронта в российско-украинской войне.
Украинские удары сосредоточены на трех типах целей. Первый — нефтепереработка. С начала года известно о 37 результативных ударах украинских дронов по 16 нефтеперерабатывающим заводам. Второе направление — транспортировка нефти, а также инфраструктура железнодорожного и авиационного транспорта. С начала года нанесены не менее 20 дроновых ударов по инфраструктуре транспортировки и хранения нефти, шесть ударов по железнодорожной инфраструктуре, а угроза аэропортам привела к более чем 500 случаям их временного закрытия. На протяжении июля по меньшей мере дважды эти закрытия принимали форму транспортного коллапса. Наконец, третье направление — предприятия военно-промышленного комплекса. По ним были нанесены как минимум 33 удара с начала года.
Главными особенностями и главными новациями «инфраструктурного» наступления стали расширение его географического охвата и тактика многократных ударов, не позволяющая полностью восстановить работу предприятий. Так, Рязанский НПЗ был атакован шесть раз, Волгоградский и Сызранский — по четыре раза, нефтепровод «Дружба» — восемь раз, а КБ приборостроения им. Шипунова — трижды.
Достоверно оценить масштаб ущерба достаточно сложно. Российские власти не только его не раскрывают, но и стремятся скрыть и приуменьшить потери. Очевидно, что наиболее значительным и резонансным стал ущерб, нанесенный российской нефтепереработке. С социальной точки зрения, аэропортовые коллапсы в разгар отпускного сезона оказались не менее значимыми: беспокойство ими выразили 76% респондентов июльского соцопроса. Косвенным следствием «инфраструктурного» наступления стали и повсеместные шатдауны интернета и мобильной связи, также превратившиеся этим летом в массовое явление (ими также обеспокоены более 70% опрошенных).
Системный вызов «инфраструктурного» наступления состоит в том, что пока не существует эффективных методов противодействия. Специфика дроновой войны состоит в том, что традиционные средства защиты с помощью систем ПВО в разы превосходят по стоимости цену арсенала атаки. Вопрос заключается в том, удастся ли украинской стороне сохранить достигнутый в августе уровень интенсивности и эффективности ударов (28 пораженных объектов за месяц). Первые восемь дней сентября были ознаменованы шестью ударами, то есть пока что соответствуют августовской динамике.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Раздвоенное мнение: хаотическое миротворчество Трампа вполне импонирует почти исключительно только россиянам
#аналитика
Как влияет хаотическое миротворчество Трампа на общественные настроения в России и на Западе в отношении российско-украинского конфликта и перспектив его завершения? В России саммит на Аляске вызвал настоящий переворот общественного мнения: доля выражающих позитивное отношение к Америке подскочила с 17 до 48%, а выражающих отрицательное — упала с 71 до 30%. Впрочем, такие скачки как в одну сторону, так и в другую — не новость: за последние 12 лет они случались пять раз. При этом немногим более 50% опрошенных россиян полагают, что дипломатия Трампа приведет к миру, а около 40% сомневаются в этом. Но в целом из всех международных аудиторий именно россияне в наибольшей степени оценили действия Трампа.
В США общественное мнение демонстрирует значительную партийную поляризацию в отношении политики президента, но в целом сохраняет проукраинскую ориентацию. Она характерна для трех четвертей демократов, двух третей беспартийных и даже, в разной степени, для 30–50% республиканцев. В то время как попытки Трампа морально уравнять Россию и Украину как две стороны конфликта, одинаково несущие за него ответственность, не встречают понимания. Этот расклад будет ограничивать Трампа в стремлении принудить Украину к значительным уступкам Кремлю.
И в США, и в Европе общественное мнение так и не может ответить на ключевую дилемму: что должно быть приоритетом в стратегии поддержки Украины — справедливость, то есть возврат захваченных Россией территорий, или прагматизм, то есть их уступка ради скорейшего завершения конфликта?
Данные европейских опросов демонстрируют схожий с США проукраинский настрой, но — предсказуемо — с еще большим скептицизмом в отношении миротворчества Трампа. Две трети британцев убеждены, что Европа делает недостаточно для поддержки Украины, но не слишком склонны к расширению британского вмешательства в конфликт. Отправку солдат в Украину поддерживает 28% опрошенных. Также большинство респондентов полагают весьма вероятным, что сделка по Украине будет заключена между США и Россией за спиной Украины и европейцев, но не предотвратит нового нападения России на Украину в течение следующих 10 лет.
В итоге дипломатия Трампа усилила оптимизм в России, но в большей мере вызвала скептицизм в США и Европе, где проукраинские настроения разделены между стремлением к справедливости и недоверием в отношении Кремля, с одной стороны, и давлением прагматизма, принуждающего смириться с неизбежностью уступок агрессору, с другой.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Тень Сталина: почему и как происходит в России новая мемориализация тирана
▪️Александра Архипова, École normale supérieure, Франция
▪️Юрий Лапшин, Le Sallay Academy, США / Франция
#экспертиза
В мае 2025 года на станции «Таганская» московского метро открыли большой барельеф со Сталиным. В том же месяце памятники Сталину появились в башкирском селе Амирово и вологодском поселке Кадуй. В июле командующий Балтийским флотом подарил бюст «вождя народов» калининградскому Дому офицеров, а школа города Никольск Вологодской области поставила Сталина у своих дверей. Новая мемориализация «вождя народов» расползается по России. Только за семь месяцев 2025 года в российских селах и городах появилось 16 новых мемориальных досок и бюстов тирана, а всего в России с 1995-го по июль 2025 года установили как минимум 213 новых памятников Сталину, подсчитали Александра Архипова и Юрий Лапшин.
В своей статье для Re: Russia на основе скрупулезного анализа динамики и географии ремемориализации Сталина они рисуют неожиданную и непростую картину. Ремемориализация не является исходно результатом какой-то целенаправленной политики. У ее истоков несколько низовых и разнородных инициатив, отражающих разные стороны мифа о Сталине и в том числе инспирированных протестным запросом на «справедливость» в ее патерналистском понимании. Эти инициативы, впрочем, вошли в резонанс с двумя трендами кремлевской идеологии конца 2010-х — начала 2020-х годов: мифом о «нашем общем великом прошлом», не омраченном внутренними расколами и находящем свое продолжение в настоящем, и тенденцией вытеснения памяти о сталинских репрессиях. В результате происходит многоуровневая «нормализация» Сталина, а вместе с ней и нормализация репрессий как неотъемлемой части великого прошлого и настоящего.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Конец сезона: итоги, тренды и вызовы четвертого года войны
#обозрение
В августе активность аналитических и экспертных центров традиционно снижается, Re: Russia также традиционно берет паузу до начала сентября. Мы прервем ее, если произойдет нечто экстраординарное. А август — такой месяц, когда это вполне возможно.
Ближайшие два месяца станут критически важными для военных итогов этого года и во многом определят диспозицию переговоров об остановке конфликта, которые, как мы предполагаем, станут более интенсивными и содержательными этой осенью.
Российская экономика находится в предкризисном состоянии вследствие дисбалансов, накопленных за последние три года и связанных с перекачкой ресурсов из гражданского сектора в военный, а также с ухудшением конъюнктуры основных рынков российских экспортных товаров и деградацией добывающего сектора промышленности.
Политический режим в России продолжает развивать инструментарий все более широкого и всеобъемлющего контроля над общественной жизнью, продвигая ультраконсервативное антизападничество в качестве официальной идеологии, и предпринимает все новые усилия в направлении информационной изоляции россиян, пока недостаточно эффективные.
Подводя итоги сезона — первой половины 2025 года, — мы предлагаем оглянуться на его главные тренды и события, определявшие динамику политических и социальных процессов в России. Мы отобрали 30 наиболее важных наших публикаций по пяти направлениям: «Война», «Геополитика», «Экономика», «Опросы общественного мнения», «Режим и общество».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Злокачественный рост: увеличение доли рубля во внешнеторговых расчетах свидетельствует, что российская финансовая система надежно изолирована от мировой
#аналитика
Доля рубля в расчетах по внешней торговле превысила 50% как в экспорте, так и в импорте, показывают данные Центробанка. Это вторая фаза трансформации российской внешней торговли в условиях санкций. На первом этапе, до начала 2024 года, «дружественные» валюты, в основном юань, вытесняли «недружественные», то есть резервные.
Однако перебои в платежах и угроза вторичных санкций заставили банки и компании искать обходные решения. В «зеркальных» схемах контрагенты рассчитываются между собой в рублях и зарубежной валюте без проведения трансграничных переводов. Валюта, заработанная экспортерами, используется импортерами, которые расплачиваются за нее рублями в России. Таким образом, рост доли рубля в операциях свидетельствует не о востребованности российской валюты у внешних агентов, а наоборот — о еще более глубоком обособлении российской финансовой системы.
Неттинг (зеркальные зачетные сделки) и другие альтернативные схемы расчетов позволяют наладить более устойчивые схемы внешней торговли, в том числе и для операций с товарами двойного назначения. В некоторых случаях — например, в торговле с Индией — расчеты осуществляют не банки, а фирмы-посредники, часть из которых аффилирована с российскими экспортерами. Скорость проведения платежей составляет всего несколько дней, а комиссии уже сопоставимы с комиссиями за обычные трансграничные переводы. Выстроенная система выглядит достаточно устойчивой и продолжает совершенствоваться.
Таким образом, санкции не позволяют ограничить внешнюю торговлю — бизнес находит обходные пути. Однако общая эффективность внешней торговли, безусловно, снижается. Зеркальные схемы и рост доли рубля указывают, что финансовая система России надежно изолирована от мировой, и в том числе от финансовых систем «дружественных» стран. Торговые операции можно проводить в таком режиме, но финансовые — в том числе кредит и инвестиции — невозможны.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Отрицательное обаяние: Китай укрепляет свои позиции мировой сверхдержавы благодаря репутационному кризису США
#аналитика
Главным бенефициаром репутационных потерь США на мировой арене становится Китай. За последний год отношение к США в мире резко ухудшилось, тогда как репутация Китая, напротив, укрепилась. Медианный уровень благоприятного отношения к Китаю вырос с 31% в 2023 году до 36%, в то время как положительное восприятие США за то же время сократилось с 59 до 49%, согласно данным масштабного опроса Pew Research Center. Этот сдвиг отражает репутационный кризис США, связанный с «революционной» внешнеполитической стратегией Дональда Трампа.
Наиболее важным изменением, пожалуй, выглядит утрата Соединенными Штатами лидерства в экономической сфере. По медианному значению во всех странах опроса доля тех, кто считает первой экономикой мира китайскую, превысила долю тех, кто приписывает этот статус американской экономике. В то же время США продолжают лидировать в качестве наиболее важного и желанного экономического партнера.
Опасения и риски, связанные с Китаем, никуда не делись, однако преимущества и достоинства, которые ранее связывались в мировом общественном мнении с США, быстро девальвируются. В результате разница между двумя сверхдержавами нивелируется. Причем этот процесс характерен как для стран со средним доходом, так и для развитых стран, в особенности для молодых поколений их жителей. В итоге укрепление позиций Китая как глобальной сверхдержавы во многом обусловлено утратой США своего морального и экономического авторитета.
Внешняя политика «с позиции силы» в исполнении администрации Трампа, призванная остановить ослабление репутации США и укрепление репутации Китая, пока дает скорее обратный эффект. Сохраняющееся предпочтение экономических связей с США остается, на первый взгляд, важным ресурсом американского влияния. Однако парадокс состоит в том, что тарифная политика Трампа ведет к снижению привлекательности США как премиального рынка, которая преимущественно и является причиной заинтересованности в экономическом сотрудничестве с Америкой.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Эффективный коммерческий «контракт на войну» — ключевой фактор, позволяющий Владимиру Путину проводить наступательные кампании в Украине второй год подряд, несмотря на крайне высокие потери и довольно скромные территориальные приобретения.
Темпы набора контрактников в первой половине 2025 года несколько снизились. Но желающих поехать на войну достаточно. Общее количество новых контрактов за шесть месяцев составляет около 200 тыс. и пока примерно соответствует темпам потерь на фронте.
По подсчетам Re: Russia, в первой половине 2025 года расходы на «живую силу» должны были составить немногим более 2 трлн рублей. При сохранении тех же темпов потерь и из восполнения во второй половине года годовые расходы превысят 4 трлн рублей. Это сумма, которая эквивалентна 2% российского ВВП, 9,5% расходов федерального бюджета этого года и 5,5% расходов консолидированного бюджета прошлого года.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Возвращение к Келлогу: после шестимесячной паузы Трамп дает понять, что готов к эскалации в отношениях с Кремлем этой осенью
#аналитика
Заранее анонсированные «очень жесткие заявления» Трампа в отношении Москвы многих разочаровали. Прежде всего, Трамп фактически отложил до сентября введение новых санкций против российского нефтяного экспорта. В этом смысле заявления американского президента выглядят продолжением той тактики, которой он придерживается вот уже полгода, откладывая под разными предлогами переход к политике давления на Москву, к чему его неизменно призывали в Киеве и в европейских столицах.
Вместе с тем можно говорить о некоторых вполне принципиальных изменениях в подходе Трампа к «российской проблеме», по крайней мере на риторическом уровне. До сих пор само обсуждение новых военных поставок Киеву находилось в его администрации под жестким запретом. Теперь Трамп не только заговорил о таких поставках, но и дал понять, что предметом обсуждения могут быть как оборонительные, так и наступательные вооружения, а в пределе — также и дальнобойные ракеты, способные наносить удары по целям в российских столицах — в Москве и Петербурге. Хотя вопрос о поставках таких ракет не стоит сейчас в практической плоскости, он может быть поставлен в будущем, намекают в Вашингтоне.
По своей сути «очень жесткие заявления» Трампа являются возвратом к доктрине спецпосланника Кита Келлога, еще в конце января предлагавшего сочетать меры экономического давления и угрозы расширения поставок оружия Украине в качестве рычагов давления на Москву. Трамп отказался от этой доктрины и в течение шести месяцев играл в «доброго копа», де-факто позволив Путину подготовиться и развернуть масштабное наступление на украинском фронте в наиболее благоприятных условиях.
«Очень жесткие заявления» следует, по всей видимости, рассматривать как предупреждение Москве, что эта пауза заканчивается и осенью Вашингтон готов развернуть арсенал существенных мер против России. В том числе это касается санкций против покупателей российской нефти.
При том что всю российскую нефть невозможно убрать с мирового рынка, объектом давления со стороны Вашингтона может оказаться конкретная страна — Индия, на которую сегодня приходится около 40% экспорта сырой нефти из России. К осени этого года на нефтяном рынке с высокой вероятностью сложится ситуация, когда избыток предложения позволит заместить до половины этого объема — в основном ближневосточными поставками. Это лишит Индию части дохода, который она получала на протяжении последних лет от реэкспорта переработанной российской нефти в Европу, но не станет катастрофой для рынка.
Впрочем, выполнит ли Трамп свои угрозы — все еще остается под вопросом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Острова сопротивления: как российские регионы пытаются противостоять отмене местного самоуправления
#аналитика
Протесты в Республике Алтай против муниципальной реформы стали очередным ярким эпизодом сопротивления российских регионов централизаторским усилиям Кремля, направленным на демонтаж местного самоуправления. Идущая полным ходом реформа ликвидирует двухуровневую систему МСУ, упраздняя сельские советы и усиливая контроль губернаторов над укрупненными округами.
Алтайский кейс имеет свою специфику: протесты жителей и местных элит направлены здесь против «варягов» — присланного из Москвы губернатора Андрея Турчака и эмиссара крупного бизнеса соседнего Алтайского края Александра Прокопьева, угрожающих местным традициям и интересам, прежде всего в вопросах контроля над землей. Местные справедливо полагают, что будут отодвинуты от процесса создания в республике туристического кластера федерального значения.
В целом же демонтаж местного самоуправления призван закрепить последовательно унитарную модель государства, включив нижние уровни власти в единую вертикаль. Хотя МСУ не являлось в России полноценным уровнем власти, так как имело крайне слабую финансовую базу, оно оставалось тем не менее легитимным и востребованным в глазах граждан. Кроме того, муниципальная власть была как кузницей низовых политических активистов, прежде всего — в городах, получавших здесь опыт реальных электоральных кампаний, так и средоточием политической легитимности и влияния местных элит, в значительной степени утративших его на уровне региональных администраций.
Хотя закрепляющий реформу закон в первом чтении был одобрен еще в 2021 году, окончательно принять его удалось лишь весной этого года — и то с поправками, позволяющими некоторым регионам сохранить двухуровневую модель МСУ. При том что новая модель встречала стихийное сопротивление «снизу» во многих регионах, самыми эффективными в противостоянии ей оказались национальные республики, где иерархическая сплоченность элит была в наибольшей степени сохранена.
Республика Алтай по всем параметрам также должна была быть в списке исключений, однако коммерческий интерес московского крупного бизнеса и «варяг»-тяжеловес, присланный в качестве губернатора, определили конфронтационный и «колониальный» трек реформы в экономически и политически слабом регионе.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Новый старт: региональная политика и региональная номенклатура в России на четвертом году «СВО»
▪️Александр Кынев, независимый исследователь
#экспертиза
Во второй половине 2024-го и первой половине 2025 года Кремль развернулся к региональной политике после паузы, взятой в 2022–2023 годах. При этом динамика кадровых ротаций указывает, что новые подходы к ней могут оказаться еще более жесткими, чем раньше. Об этом свидетельствуют почти ковровые «зачистки» административной элиты в ряде областей, где были заменены губернаторы.
В недавно опубликованной на Re: Russia статье «Региональные элиты эпохи СВО» ведущий специалист по российской региональной политике Александр Кынев анализировал, как трансформировался политический и управленческий ландшафт российских регионов за последние десятилетия и как новая управленческая модель последовательно разрушала сформированную в первый постсоветский период сплоченность региональных элит. В новом тексте речь идет об основных трендах в динамике регионального управления и ротации административных элит регионов в течение последних трех лет.
С началом того, что в Кремле официально называется «СВО», уровень ротации и в губернаторском корпусе, и в региональной административной элите резко снизился. Москва поставила на холд обычный порядок кадровых изменений и на федеральном, и на региональном уровне в 2022–2023 годах. В отличие от предшествующего периода, когда ежегодно заменялись в среднем 13 губернаторов, в эти годы были сменены только по пять губернаторов. А уровень ротации в руководстве региональных администраций снизился с 37% в предыдущий период до 26%.
Однако со второй половины 2024 года ситуация начала меняться: с июля 2024-го по июнь 2025-го было заменено уже 13 губернаторов, а уровень ротации вернулся к показателю 32%. Кремль не только преодолел растерянность и осторожность в подходе к кадровым вопросам, но и тестирует новые и более жесткие стратегии.
Второй важной тенденцией становится инфильтрация региональной административной элиты «участниками СВО», кадровыми военными или управленцами, поработавшими на «новых территориях». Хотя в численном отношении проникновение этих категорий в управленческую номенклатуру не слишком значительно, можно определенно утверждать, что они становятся все более заметной частью управленческой элиты, а их позиции и амбиции во многом превращаются в ее новую политическую константу, пишет Кынев.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Широкий фронт и узкий: промышленность развернулась к спаду, хотя несколько отдельных зон высокого роста размывают эту картину
#аналитика
Российская промышленность замедляется широким фронтом — это подтверждают и официальная статистика, и опросы предприятий, хотя ряд текущих показателей выглядят противоречиво.
Всплеск пессимизма в оценках экономической динамики в мае–июне проявил себя не только на полях Петербургского экономического форума, но и в опросах предприятий. Если общий по экономике показатель текущих оценок бизнес-климата в последнем опросе ЦБ демонстрирует неприятное, но умеренное ухудшение, то в промышленности оценки обвалились до значений, сопоставимых с оценками кризисного периода 2015–2016 годов.
На этом фоне выглядит особенно парадоксально рывок промышленности в мае, зафиксированный Росстатом. Однако анализ более широких данных позволяет сделать несколько выводов. Во-первых, в российской промышленности наметился структурный сдвиг. Если в довоенную эпоху сектор добычи отчасти стабилизировал ситуацию в моменты кризисного сжатия внутреннего спроса, то теперь он ослаблен и тянет показатели промышленного производства вниз. Динамика добывающего сектора в январе–мае — худшая за последние 11 лет.
Во-вторых, в обрабатывающих отраслях мы видим широкий переход от роста в январе–мае 2024 года к сокращению выпуска в тот же период 2025-го и сужающийся набор точек роста в некоторых экспортных подотраслях (цветные металлы, агрохимия) и военных производствах. Эти узкие зоны аномально высокого роста размывают картину общего неблагополучия.
Факторы, определившие эти тенденции, сформировались, как представляется, еще до того, как экономика в достаточной мере начала ощущать эффект сокращения доходов от экспорта. Этот новый негативный фактор начал оказывать свое влияние, по всей видимости, лишь под конец второго квартала и в большей степени проявит себя в третьем.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Последнее лето: может ли война в Украине завершиться в этом году, чем и почему?
#аналитика
После разрешения иранского кризиса риторика Дональда Трампа в отношении России начала понемногу ужесточаться. Кремль оперативно отреагировал на это изменение: в начале недели помощник Владимира Путина по внешней политике не исключил возможности встречи двух президентов, несмотря на то что принципиального согласия по параметрам украинского урегулирования не достигнуто. Раньше в Кремле отказывались от такого сценария встречи.
Весной этого года Кремль отверг все варианты соглашения о прекращении огня, настаивая на том, что его условием должен стать частичный отказ Украины от суверенитета — в частности, согласие на ограничения для наращивания своего военного потенциала в будущем. Украина и ее европейские союзники не приняли это требование.
Теперь главной ареной, на которой разворачивается борьба за условия остановки конфликта, является карта военных действий в ходе российского наступления. Если российской армии удастся продемонстрировать, что она располагает решающим преимуществом на поле боя, а украинский фронт ненадежен, Украине, скорее всего, придется по крайней мере частично согласиться с условиями Кремля. Если же российское наступление, как и в прошлом году, при огромных потерях продемонстрирует крайне скромные успехи в изменении линии фронта, переговорные позиции Украины резко усилятся.
В последние три месяца российское наступление развивается более высокими темпами, чем прошлогоднее. Но это отличие не принципиально, и фронт остается в целом стабильным. Однако своей кульминации и наступление, и истощение украинских сил, по всей видимости, достигнут в начале осени.
Несмотря на хвастливые заявления, война становится все более тяжелой ношей в экономическом, политическом и психологическом плане в том числе и для Москвы. Давление США и ухудшение экономической ситуации в России делают сценарий остановки или заморозки конфликта этой осенью — впервые за три с половиной года — весьма вероятным. Однако формула его остановки и объем украинского суверенитета, который удастся сохранить, непосредственно зависят от хода боевых действий в ближайшие месяцы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Запасной криптовыход: Россия развивает международные цифровые расчеты вопреки первоначальному намерению властей их не допускать
С конца 2024 года в России официально разрешено использовать криптовалюты во внешней торговле — в рамках экспериментального правового режима, регулируемого ЦБ. Но бизнес активно применял их и раньше, когда другие способы расчетов оказывались недоступными. До начала войны ЦБ был категорически против этого, но осенью 2022 года ему пришлось смягчить позицию.
Легализовать использование криптовалют для обхода санкций — логичное решение. Альтернативная финансовая система в России достаточно хорошо развита. По оценке ЦБ, активы россиян в криптовалюте составляют 827 млрд рублей, а объем операций за последние полгода составил 7,3 трлн.
Известно, что криптовалюты во внешней торговле, помимо мелких и средних импортеров, используют крупнейшие компании, в том числе, например, нефтяные и металлургические. Россельхозбанк обсуждает с ЦБ возможность использования криптовалют для расчетов при торговле зерном.
Крупнейший из известных проектов в этой сфере — рублевый стейблкоин A7A5, связанный с банком ПСБ, который обслуживает российский ВПК. За четыре месяца существования стейблкоина через него прошли операции на $9,3 млрд.
Основным вектором развития российских международных расчетов в условиях санкций, вероятно, станет расширение использования рубля. Криптовалютные схемы останутся в качестве страхующих «зеркал». При этом, конечно, предусмотренные для использования криптовалют послабления в регулировании могут использоваться далеко не только в «благородных» целях обхода санкций.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Догоняющий гибридный тоталитаризм: национальный мессенджер — ещё одна попытка скрещивания в России западной модели и китайской
#аналитика
Закон о национальном мессенджере знаменует очередной шаг в усилиях российских властей по централизации цифровой среды и превращению ее в инструмент авторитарного контроля пользователей.
Российским властям не дает покоя технологический и политический успех китайского WeChat, ставшего незаменимым инструментом цифровой повседневности и цифрового тоталитаризма одновременно.
Однако создание успешного суперприложения — чрезвычайно сложный проект. WeChat возник в эпоху массового внедрения смартфонов и прошел несколько стадий естественного конкурентного развития в условиях, когда проникновение западных платформ на китайский рынок было ограничено.
Российская модель эволюции цифровой среды — результат по сути трех разных этапов развития: первоначального «естественного» рывка и широкого проникновения западных социальных сетей и мессенджеров, инновационного коммерческого развития и последовавшего за ними периода «догоняющего» регулирования и вмешательства государства.
Потребительские привычки российских пользователей были сформированы в условиях глобальной конкурентной среды. Теперь же российские власти стремятся вытеснить западные платформы, одновременно создавая их «импортозамещающие» аналоги в условиях ограниченной конкуренции и бюджетных вливаний.
Эти проекты рыночно нежизнеспособны и могут выжить лишь в условиях все расширяющегося принуждения и монополизации. Несмотря на всю активность регуляторов, Рунет до сих пор не стал закрытой системой и остается пространством живой конкуренции. Это, в частности, мешает государству ввести обязательный для всех платежный сервис, а такой сервис — основа эффективности китайских суперприложений.
Национальный мессенджер может стать фактически обязательным только через практику, то есть через системное вытеснение всех альтернатив. Однако на сегодняшний день это выглядит практически недостижимой целью. Строительство цифрового авторитаризма — непростая задача, особенно в условиях, когда дигитальная среда формировалась в течение двух десятилетий в рамках совершенно иной модели и во многом была средоточием инновационных прорывов.
Впрочем, нет сомнений, что российские власти продолжат усилия в этом направлении.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org