БЕЛЬГИЯ ТРЕБУЕТ ОТМЕНЫ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ С РФ — ЗАЧЕМ?
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Как сообщает сегодня портал Euractiv, Бельгия согласится на экспроприацию замороженных российских активов — при условии, что члены ЕС расторгнут все двусторонние инвестиционные соглашения с Россией. Другие условия Бельгии — безотзывные финансовые гарантии на €210 млрд, которые сохранят силу даже в случае признания схемы юридически ничтожной, а также покрытие всех судебных издержек — остаются без изменений.
Бельгийцы, стоит признать, действуют последовательно. Если реализовать главную цель не получится (а премьер Барт де Вевер прямо называет планы Еврокомиссии «уголовщиной»), страна стремится максимально защитить себя — пусть даже в ущерб партнёрам. Наличие инвестиционных соглашений действительно открывает России путь к судебным искам, результат которых по действующим нормам будет автоматически признан и европейскими судами. Разрыв соглашений способен процедуру осложнить, хотя и не факт — ведь, как гласит римское право, закон обратной силы не имеет.
Но на деле цель Бельгии иная.
Речь идёт о так называемых bilateral investment treaties — двусторонних инвестиционных соглашениях, которые у России заключены почти со всеми странами еврозоны. Их суть — во взаимных гарантиях безопасности инвестиций. Если Бельгия защищает российские вложения, Россия в ответ обеспечивает ту же защиту бельгийским. Разрыв этих договоров приведёт к тому, что европейские активы в российских юрисдикциях защиты лишатся. Euroclear при этом, возможно, частично себя обезопасит, но общий ущерб для финансовой системы еврозоны предсказать трудно. По данным доклада Frozen Assets, объём исковых требований российских инвесторов уже сейчас приближается к $62 млрд — и это без учёта возможной экспроприации. Общий объём заблокированных активов на «счетах С» оценивается в 10 — 15 трлн рублей, преимущественно в ликвидных акциях российских компаний.
Если соглашения о взаимной защите инвестиций будут расторгнуты, эти активы не только окажутся в зоне риска, но и выйдут из-под контроля российских финансовых служб, традиционно лояльных к иностранным инвесторам. По‑видимому, де Вевер рассчитывает как раз на сценарий, при котором Еврокомиссия не сумеет продавить страны-участницы, — и тогда Бельгия сможет спокойно не исполнять, с точки зрения стабильности всей западной финансовой системы, рискованные требования Урсулы фон дер Ляйен. А если всё же сумеет — Брюссель останется как минимум «в стороне».
Что касается России, для нас различия невелики: пользоваться этими активами мы всё равно не можем — они «заморожены» как минимум до формального завершения конфликта. Если же ЕС примет заведомо неприемлемые, возможно, специально такими задуманные условия, то мы рискуем не получить свои резервы обратно вовсе. Не потому, что их у нас кто-то отнимет, а потому, что взыскивать будет попросту не с кого: с нищего не спросишь. Поэтому Бельгия может спокойно голосовать за продолжение «заморозки», но физическую экспроприацию с передачей Украине не поддержит. Хотя для нас, по сути, и заморозка, и экспроприация — одно и то же.
Но это уже вопросы не столько к ЕС или Бельгии, сколько ко всему механизму, который они создают.
И всё же — когда‑нибудь и на них кому‑то придётся ответить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
У официальной филологии множество сверхважных задач и без борьбы с англицизмами, я погляжу.
/channel/bbbreaking/221235
И вот этим самым концом вам и по лбу, извините.
/channel/dimonundmir/21692
📽Публикуем для вас небольшой отрывок из презентации книги Игоря Мальцева «Камчатка-блюз». За видео благодарим команду книжного магазина «Во весь голос». Посмотреть полную запись можно тут.
🔸Прочитать ознакомительный фрагмент.
🔸Купить книгу на нашем сайте.
А у тебя какие-то сомнения?)))
/channel/imerelgia/8176
Мы в моем подростковом возрасте из бабушкиной южноуральской станицы, на озеро Увильды мотались раков ловить, шикарные были раки!
Да и само озеро роскошное, очень чистое и красивое.
Про санаторий ЦК не знаю, - мордой не вышел)))
/channel/martynov2021/14721
Так один народ, Сумбатыч. Почему сволочь должна быть при этом разной?!)))
/channel/ASGasparyan/71349
Вот Вадим Юрич делает правильные дела.
/channel/stepantsov_z/8566?single
"Злые парни" не упомянули. Забыли? Да нет, наоборот - помнят. /channel/ok_ladyaeva/1889
Читать полностью…
И не знала, кому отдала деньги и с кого получила расписку?
Как можно уметь дважды соврать в двух абзацах - это подлинное мастерство. А, самое интересное, на кого это мастерство рассчитано?
/channel/oper_goblin/37298
Редкий случай эффективной борьбы с курением, а не это вот ваше все.
/channel/onlyfansjazz/9146
Что-то здесь очень кривое есть во всей этой истории, причём, что называется, - везде.
/channel/rt_russian/266639
Навыдумывают всякого, а мы пей потом...
/channel/ogomoscow/10886
А не надо было так поднимать на пьедестал откровенного эпигона Тарковского и делать из него интеллектуального идола, тогда бы и к старческому брюжжанию потасканного медиа-интеллектуала, можно было бы относиться гораздо спокойнее.
Ну, - брюзжит и брюзжит. Не Тарковский, чай и даже не Никита Сергеевич Михалков.
/channel/Sladkov_plus/14793
Как легко пишется в окопах /channel/radlekukh/36832
Читать полностью…
Самоубийцы, на самом деле.
Зеленский их, что ли, покусал?
Хотя скорей они его, конечно, - там матерые упыри, одна Урсула чего стоит...
/channel/SolovievLive/348482
А вот я согласен здесь с тезкой, Игорь Валентиныч.))))
/channel/fuckyouthatswhy/102390
Было бы странно, если бы было по другому)))
/channel/rt_russian/266790
Тут с Валентинычем трудно спорить.
/channel/fuckyouthatswhy/102367
Ну, в общем, схема похожая, да)))
/channel/sharanism/50292
Если б Профессор был медиком, из него бы получился отличный диагност.
Но он из него и так получился)))
/channel/dimonundmir/21678
Чо бы и не позвать-то хорошего и интересного человека, Игорь Валентиныч?)))
/channel/bravolara/5091
Уехавший делать красивые фоточки в Донецке воевать Евгений Николаевич продолжает сражаться там не с хохлами, а с русскими правыми и мифическими трампофилами.
Любимая манера пролетарского барина - вкладывать в уста своих оппонентов то, чего они не говорят.
Правые конструктивно критикуют замещающую миграцию, Евгений Николаевич кричит, о том, что мы хотим порвать все связи со странами Средней Азии. А мы лишь выступаем за то, чтобы отношения с этими странами были взаимовыгодными для России, а не односторонне альтруистическими.
Гораздо больше Среднюю Азию отталкивают от нас евразийско-имперские вопли Евгений Николаевича и его соратников о том, что независимые центральноазиатские республики надо включить в состав СССР 2.0. Ограничение миграции без охлаждения отношений с Россией среднеазиаты переживут, а вот посягательство на свой суверенитет - вряд ли.
И еще Евгений Николаевич очень любит клеймить русских правых трампофилами) На самом деле, ни у кого нет иллюзий насчет Трампа.
Но... есть очевидный факт, маргинальный американский коммунист Хаз-ад-Дин, которого Евгений Николаевич любит привечать в своем имении, никак не может повлиять на американскую и мировую политику. А Трамп может. И он, в отличие, от американских и европейских либералов, настроенных Россию уничтожить, готов с Россией договариваться. Ведь и в новой стратегии нацбезопасности США прописана нормализация отношений с Россией, Китай, как главный враг, и зона влияния американцев - Лат.Америка и Ближний Восток.
Тут уже от нашей дипломатии зависит, чтобы заключить с Трампом сделку на русских, а не на его условиях. И, как видим, Россия твердо стоит на своем.
В сбитой оптике Евгения Николаевича есть какой-то мифический антиколониальный левый фронт стран юга и востока, который Россия должна возглавить против коллективного Запада: США и Европы.
На самом деле, Восток, Запад, Юг, США и Европы - не монолитны.
Везде есть силы русофобов и русофилов, и тех, кто относится к нам нейтрально. С первыми надо воевать, со вторыми и третьими работать на благо нашей Родины.
И, коли уж, на Западе наметился серьезный раскол между леволибералами-глобалистами, доминирующими в ЕС с Британией и консерваторами-националистами, победившими в США. То нам этот раскол надо углублять всеми силами.
Нам нужна реальная политика, а не эфемерные идеологемы красных инфоцыган, далекие от реальности.
Подпишитесь на Сынов Монархии ☺
Грипп это всегда неприятно.
/channel/rt_russian/266645
Как по мне, Депп (уважаю за его дружбу и, фактически, ученичество у Хантера С. Томпсона) все равно лучше всего будет смотреться в роли Кота...
/channel/real_videodrome/11753
РобоЛЕПС?!)))
Это было б забавно, и скрепно, под "рюмку водки на столе")))
/channel/NeSocSeti/26826
Не могу сказать, что "прям, мое", я в это время рокенролил немного под другую музыку, но страна и вправду танцевала, ага)))
/channel/margaritasimonyan/15576
Какая интересная у людей интеллектуальная и духовная жизнь...
/channel/sharanism/50256
В последний раз сегодня напишу про то, «выходит» Трамп из НАТО или наоборот. Не выходит, но есть нюанс: если судить не только по «Стратегии национальной безопасности», а по комплексу выступлений Трампа за минувший год, его стратегия в отношении ЕвроАтлантики проста как грабли: (1) ЕвроАтлантику он хотел бы «убить» как политику-экономическую систему, «планово-убыточную» для США, но (2) сохранить НАТО как единственный военно-политический институт на континенте. Упрощу до предела: Трамп в Европе хочет быть оккупантом и взимать репарации в разных формах, а не партнером, оплачивающим провальные европейские геополитические проекты. Так что, кмк, ЕС Трамп действительно хочет ликвидировать как не просто лишний, но и деструктивный элемент системы. Но вот НАТО Трамп напротив будет укреплять.
Что касается заявлений Трампа по поводу выборов на Украине и восстановления там демократии, то этого и следовало ожидать. Нельзя хамить американцам (даже отрешаясь от личности Д.Трампа) бесконечно без последствий. Но пойду дальше: рискну сказать, что в этом и заключался реальный «дух Анкориджа» в теме урегулирования вокруг Украины. Я имею в виду позицию России о подписании соглашения формально легитимными украинскими властями. Рискну высказать четыре предположения по это вопросу:
Первое. Дональд Трамп конечно не «законник» в классическом понимании этого термина. Но он прекрасно понимает, в т.ч. из своего бизнес-опыта, что такое подписание обязывающего документа не имеющим на это прав лицом. Но здесь конечно был нюанс: Трамп под давлением части своей команды (Рубио и не в меньшей степени –Келлога) считали, что они смогут вывести Зеленского на контролируемый ими выборный процесс. И не исключу, хотели сохранить его как некоторую временную фигуру. Потому что Зеленский считался управляемым (в т.ч. и по коррупционной линии), а еще была такая мелкая деталь, как «соглашение по природным ресурсам». Трампу было лично чувствительно признавать, что оно подписано с фиктивными, строго говоря, властями. Теперь очевидно, что надежды на то, чтобы хоть как-то «отбить инвестиции», вложенные в неудачный проект, лежат исключительно в сфере отношений с Москвой.
Второе. Почему Трамп так долго (ну, относительно) тянул с анонсированием публично этой позиции? Это тоже вполне очевидно: Трамп и часть его окружения рассчитывали использовать Зеленского в качестве инструмента и против России, и против европейцев. Теперь явно таких надежд нет. Так что совпадение по времени с заявлениями из Лондона и репликами Зеленского совершенно неслучайны. Позиция Зеленского однозначно прочитывается без какой-либо вариативности как отказ от принятия американских условий посредничества, а на практике - условий продолжения поддержки со стороны Вашингтона, Тем более, что уже три дня в американских СМИ, включая и «мейнстримные», что очень важно, ведется аккуратная и качественная – конечно, по критериям нынешних времен –раскрутка темы, что Зеленский и его команда воровали, поскольку понимали, что выборы им не выиграть. Так что заявление Трампа – ни разу не экспромт.
Третье. Про необходимость проведения выборов на Украине Трамп сказал не столько Зеленскому, сколько евроатлантистам. Это фактически декларация отношения ко всем их планам как к ничтожным. Это, конечно, попытка превентивно обнулить попытки информационно-политического давления. Широко задействованы глобалистско-либеральные американские СМИ И здесь будет небольшой комментарий в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen.
Сегодня там видеообзор, касающийся «мирного процесса» на Украине, но он не повторяет уже написанного по этой теме текстом здесь и в частном канале.
Завершу небольшим «четвертым» предположением, касающимся «украинской повестки». Весьма интересные завихрения происходят вокруг попыток евроатлантистов уломать Японию на участие (в формате долевой ответственности) в конфискации российских активов. Но продолжу – в частном канале.
Я сам не люблю нынешние США и Дональд Трамп совсем не мой герой, но я не знаю, зачем так безбожно врать на эту тему русскому писателю, находящемуся сейчас в окопе.
Во-первых, Вашингтон пост не может отправлять никаких посланий от имени Америки городу и миру хотя бы потому, что находится в жесткой оппозиции нынешним американским властям. Во-вторых, газета сама говорит о том, что "план уже сокращен до 20 пунктов", а это значит, что как минимум рассматривается в WP не "план Трампа", а "альтернатива Зеленского- Макрона", которую вашингтонская помойка вместе с Прилепиным несколько фейково выдают за "мирные предложения Трампа".
Нет, я все понимаю: идеология, правые неприятны, Долина по рейтингам опередила, но, когда ты занимаешься не художественной литературой, а политической журналистикой, то богатую творческую фантазию надо бы все-таки отключать, потому как после такого откровенного вранья (которое Трамп у себя справедливо называет "фейк-ньюс", кстати) перестаешь как бы верить и художественному вымыслу в других произведениях автора.
Очень нечистоплотно.
И непрофессионально, - не надо народ считать за безмозглых овец, себя выставляя их пастухом и пастырем. Это, как минимум, банальное неуважение к своему, хорошо образованному и умеющему читать не только Захара Прилепила - и делать выводы, русскому народу и полностью калькирует отношение к этому народу "релоцировавшихся" коллег писателя с их "прекрасной Россией будущего", - все-таки и сам не бездарный литератор, об элементарной гигиене представление должно быть...
/channel/zakharprilepin/29097
