17781
Телеграм-канал общественно-политического журнала "Рабкор": rabkor.ru https://www.donationalerts.com/r/rabkortv Бусти: https://boosty.to/rabkorleft Почта: rabkorleftsolidarity@gmail.com Наш бот: @rabkor_articles_bot
⬛️ Смерть Разума
🚩 Автор: Arsenio Krasni
14 марта в возрасте 96 лет скончался Юрген Хабермас – философ, в разные периоды жизни то порывавший с Марксом, то, напротив, с гордостью принимавший титул “марксиста”, один из последних представителей Франкфуртской школы.
Хабермаса очень сложно охарактеризовать одним словом, одним предложением, одним абзацем, одной статьёй и даже одной книгой. Он сам во многом стал зеркалом современности, пережив Третий Рейх и Холодную Войну, развал Советского Союза и “конец истории”, реванш популистов и установление нового “многополярного” порядка. Его политическое влияние колоссально – Хабермас стал одним из вдохновителей проекта Европейского Союза — а интеллектуальное настолько велико, что заинтересованный исследователь может положить полжизни на одно только толкование его теорий.
Полжизни можно положить и на критику Хабермаса. Когда современные пламенные революционеры пеняют Хабермасу за недостаточный радикализм, стоит вспомнить, что сооснователь Франкфуртской школы Макс Хоркхаймер в своем письме Теодору Адорно от 1958 года называл тогда 29-летнего философа “опасным марксистским радикалом” и требовал фактически “изгнать” Хабермаса из университета. Участие в студенческих протестах против ядерного перевооружения Германии и отсылки к "анахронической концепции революции" в трудах Хабермаса показались титану критической теории угрожающими репутации университета, а также способными “раззадорить” коммунистов ГДР.
После этого случая Хабермас, несмотря на защиту со стороны Адорно, принял решение покинуть Франкфуртский Институт и закончил свою монументальную диссертацию “Структурная трансформация публичной сферы” в университете Марбурга. Конфликт не продлился долго, и уже в 1964 году Хабермас выступал на конференции, организованной Хоркхаймером, назвавшим Юргена “многообещающим интеллектуалом Западной Германии”.
Многие авторы ставили под вопрос идею институционализации коммуникативного разума всех без исключения людей в проекте “делиберативной демократии” как идеалистическую, затушёвывающую объективные классовые антагонизмы. Справедливой критике подвергались и более чем спорные политические позиции Хабермаса: “критическая поддержка” бомбардировок НАТО в Косово и кандидатуры Макрона на выборах 2017 года, а также заявление в стиле “все не так однозначно”, сделанное им в октябре 2023 года по поводу палестино-израильского конфликта.
И все же, на день смерти хочется написать этому мощному старику небольшую апологию. Когда я впервые открыл его труды, они поразили меня уникальным для критической теории явлением – несколько наивным, но в то же время ясным и подробным проектом практических изменений политической системы. В трудах Хабермаса можно найти вечно недостающий левым теоретикам утопический и одновременно реалистичный образ будущего, подкрепленный потрясающей силы верой в человека и человечество.
Хабермас не был идеалистом, витающим в облаках, он не меньше Маркузе ненавидел стандартизацию и конформизм массового общества. Он прекрасно понимал, что идеальная ситуация разговора, в рамках которой люди могут прийти к рациональному консенсусу, невозможна в условиях сохраняющегося отчуждения. Юрген Хабермас до конца своих дней был непримиримым критиком капитализма.
С Маркузе у них вообще много общего — пессимистически оценивая влияние технологий на общество, они всё же видели в них потенциальный инструмент эмансипации. В своей последней книге про очередную трансформацию публичной сферы Хабермас пишет, что ИИ, свободный от корпоративного влияния, даёт огромный арсенал для творчества наиболее отчуждённым от этого процесса группам.
Самый базовый Хабермасовский тезис – свободные и равные граждане способны договориться друг с другом о самоуправлении – не может не импонировать социалисту.
Другой вопрос, что Хабермас, возможно, не был достаточно радикален и последователен в том, как достичь реализации этого тезиса на практике – отвечать на это посреди инферно постмодернистских монстров предстоит уже новому поколению политических философов и философских политиков.
🌎 Крах изоляционизма
🪶 Автор: Александр Воробьев
Обрушившиеся в очередной раз на Ближний Восток американские, израильские и иранские бомбы окончательно разочаровали изоляционистов в MAGA-лагере. С приходом к власти Дональда Трампа сторонники военного невмешательства США были уверены, что в 2024 году наступил их золотой век. На республиканских праймериз, даже не присутствуя на них, Трамп сокрушил Ники Хейли — последовательного «ястреба» в Республиканской партии. В предвыборных речах и документах Трампа звучали идеи о приоритете внутренней политики, достижении благосостояния нации, а не мысли о «принесении демократии в другие страны». Республиканец клялся покончить с войной в Украине за один день и принести мир во всём мире. В качестве своего напарника на пост вице-президента он выбрал Джей Ди Вэнса — как казалось, последовательного изоляциониста и противника вмешательства США во внутреннюю политику других стран.
Но была ли вообще возможна изоляционистская политика нынешней администрации Трампа, если обратить внимание не на риторику политиков, а на исторически обусловленные характеристики "Американской Империи" как мирового гегемона?
Подробнее читайте в полной версии статьи на сайте rabkor.ru
Интересные мероприятия и события
МОСКВА
📚14-15 марта: издательства “Cheapcherrybooks”, “Черный квадрат”, “Компост” и “Напильник” проводят книжный маркет. Там же пройдут лекции о связи государства и массового производства и о том, как понимать современное искусство.
🎓15 марта: Пространство Политика приглашает поговорить о борьбе студентов за свои права. Регистрация.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
🏗Градозащитный пресс-центр продолжает сбор подписей против строительства трассы М-7, которая пройдет через Удельный парк.
📣19 марта: партия “Яблоко” организует выступление историка Бориса Колоницкого о политическом использовании понятия “гражданская война” в 1917-18 годах.
НОВОСИБИРСК
🏛15 марта: Пространство политика организует дискуссию о смысле высшего образования (или его отсутствия). Регистрация.
НИЖНИЙ НОВГОРОД
🚺14 марта: организация AltLeft проводит обсуждение сборника “Социалистический феминизм: стратегия женского выживания”.
ПЕРМЬ
🌐15 марта: партия “Рассвет” приглашает на согласованный митинг против блокировок соцсетей и месснджеров.
ТЮМЕНЬ
💀14 марта: книжный магазин “Никто не спит” совместно с рядом других проектов проводит фестиваль “Компост не спит”. В программе выступления кооператива “Компост”, обсуждение экологического эссе “Пустыня” и знакомство с процессом ферментации.
ТБИЛИСИ
👁️13 марта: издательство “Эгалите” презентует кинопоказ фильма “Глаза без лица” о неравенстве и отчуждении от биосферы из авторского цикла “Фильмы любви и анархии”. Вход – 30 лари.
БЕЛГРАД
🏖14 марта: Левый Клуб Сербии призывает поучаствовать в субботнике.
В этот же день они организуют лекцию о том, как создать своё активистское медиа. Рекомендованный донат от 500 динаров.
ОНЛАЙН
🇷🇺Проект “Консервация” открыл сбор на реставрацию усадьбы Бакуниных.
📝Вечера писем политзаключенным
Россия: в Москве здесь и тут, Ростов-на-Дону, Самара, Пушкино
Европа: Вена, Любляна, Марсель, Пафос
Мир: Майами
🚩ЖЕНЩИНЫ В ИСЛАМЕ
Обсуждаем важную тему прав женщин в исламских странах, а также какие изменения происходят в них в последние годы.
Наша гостья:
Саида Сиражудинова, президент Центра исследования глобальных вопросов современности и региональных проблем "Кавказ. Мир. Развитие".
🌀Сочетаются ли нормы ислама с правами женщин в принципе? Насколько притеснения женщин согласуется с нормами ислама, а насколько являются результатом политической диктатуры?
🌀Распространены ли нарушения прав женщин в исламских обществах, закреплено ли это в законах или только в обычаях, традициях?
🌀Распространено нарушение прав женщин, притеснение их в тех российских регионах, где ислам имеет влияние? В какой форме это выражается? Как к этому относится государство?
🌀Насколько допустимы запреты религиозных символов, в том числе и хиджабов, в школах и других публичных местах?
🌀Какие международные организации и как именно занимаются правами женщин в исламских странах?
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
Единство в жанре «Ну, погоди!»: как ВЦИОМ снова нашёл идеальную Россию
Автор: Скептик
Последнее время вышло несколько интересных соцопросов. Russian Field фиксирует рост доли тех, кто негативно оценивает ход СВО: показатель приближается к историческому максимуму октября 2022 года. Кроме того, рекордно высока доля тех, кто поддержал бы решение Владимира Путина подписать мирное соглашение.
«Левада-центр» (признан иноагентом) анализирует отношение к участникам СВО, ФОМ пишет о росте пессимизма и тревоги в среде малого бизнеса, а опрос Высшей школы экономики показывает: свобода слова занимает последнее место в рейтинге ценностей россиян.
На этом фоне ВЦИОМ решил поговорить… о мультфильмах.
В опубликованной аналитике констатируется безусловное лидерство советской анимации: первые места занимают «Ну, погоди!», «Чебурашка», «Простоквашино», «Приключения Кота Леопольда». Делается вывод о «межпоколенческой передаче культурных практик»: родители транслируют детям собственный анимационный канон, а советская анимация выполняет функцию культурного фундамента, «несмотря на трансформации общества последних 30 лет».
Иными словами, из опроса о мультфильмах делается вывод о культурном единстве общества. Именно так социологический инструмент незаметно превращается в политический: из частного наблюдения выводится удобная картина общества в целом.
Неубедительно.
Да, родители стремились показать детям мультфильмы своего детства. Однако в 1990-х, а тем более в 2000-х и 2010-х у детей появился неизмеримо больший выбор развлечений. Миллениалы росли на «Черепашках-ниндзя», «Утиных историях» и «Короле Льве», зумеры смотрели «Шрека» и «Наруто». И те, и другие прекрасно помнят «Тома и Джерри» и «Котопса». Мой родительский и преподавательский опыт показывает: в детстве миллениалов и зумеров много значили зарубежные мультфильмы. Более того, у молодых поколений была другая культурная среда — кабельное телевидение, DVD, интернет, стриминговые платформы.
Социальную аналитику нельзя делать добросовестно, игнорируя эти изменения.
Вывод о «культурном фундаменте» выглядит натянутым. Предпочтения мультфильмов и героев у молодых респондентов гораздо более распылены, чем в старших возрастных группах, а доля ответов о любимой зарубежной анимации у респондентов 18-24 лет — 48%; 25-34 года — 43%, у опрошенных же старше 60% — только 10%. Многие — и особенно молодые — могли просто полениться вспоминать и перечислять названия. В результате предпочтения миллениалов и зумеров растворяются в ответах старших поколений.
Но важнее другое.
Опрос зафиксировал культурную сплочённость не современного российского общества, а общества советского. Советские дети смотрели прекрасные мультфильмы, и выбор был ограничен. Волка и Зайца, Винни-Пуха и Пятачка, Гену и Чебурашку знали буквально все.
Сегодня мы живём в мире изолированных информационных пузырей, где у каждой аудитории — свои герои, темы и страсти.
В аналитике утверждается, что советские мультфильмы «не провоцируют политические споры», это «безопасная зона идентичности». Но отношение к советскому прошлому на протяжении всей постсоветской истории остаётся предметом политических дискуссий и одной из главных линий общественных размежеваний.
Интерпретация ВЦИОМ хорошо укладывается в более широкую тенденцию деполитизации советского прошлого. Из него аккуратно извлекают социалистический смысл, коммунистические идеалы и весь политический контекст, оставляя лишь безопасную аполитичную милоту.
Так культурные символы прошлого превращаются в декорации несуществующего национального единства. А социологические интерпретации становятся способом это единство регулярно подтверждать.
Советские мультфильмы любят, это заслуженно и вполне объяснимо. Но любовь к культурным символам прошлого вовсе не означает согласия с ценностями настоящего. Тем более что современная политическая риторика всё чаще в ранг высшей ценности возводит верность начальству и текущей «генеральной линии».
Советские мультфильмы сегодня выполняют странную роль: они служат не продолжением прежней системы ценностей, а декоративным фоном для совсем другой.
🧩 Кризис Мира
🪶 Автор: Варан
Новости о новых военных конфликтах не вызывают интереса. Кроме усталости, у такого равнодушия есть и другая причина: в мире воцарившегося хаоса ничто не имеет значения. Вот только в действительности за этими конфликтами скрыт не хаос, а тонкий расчёт.
Система международных отношений состоит из де-юре равных государств вестфальского типа. Взаимоотношения между ними обеспечиваются мировым правом, мировой экономической системой и мировыми валютами, а также пристальным надзором мирового сообщества.
В реальности в текущей архитектуре регуляции отношений есть лишь очень ограниченный ряд держав, обладающих формальными (постоянное членство в СовБезе ООН, высокое положение в других международных организациях) и неформальными (экономический шантаж, угрозы интервенциями и т. д.) инструментами для независимого участия в этой системе. Государства, являющиеся “мировыми жандармами”, несут ответственность исключительно перед друг другом. Если с одним из этих образований что-то случится и оно не сможет обеспечить защиту своей явной или неявной политической клиентуре, эту клиентуру начнут делить.
США, в данной логике такая же страна как и все другие, только вот обладающая уникально богатым арсеналом инструментов и ресурсов. И все же, они никогда не были единоличными властителями мира, мир не работал только по их законам. Это нарратив, который российские власти использовали, чтобы объяснять населению, почему мы так плохо живём. Агрессивно пропагандируя такой нарратив, вычищая все альтернативные точки зрения, власти сами начали верить в него, убедив себя, что если они начнут небольшую спецоперацию в одном месте, то это никак не повлияет на их положение в других регионах (ведь там и так всё уже работает в интересах США). В результате, из-за перенапряжения сил в одном регионе Россия начала терять свои позиции в других. Кавказ, Сирия, Венесуэла. Иран выделяется, но во многом и его независимость обеспечивалась сотрудничеством с Россией.
Другой вопрос, что в отношении Ирана США могли использовать ресурсы и инструменты более тонко. Чтобы объяснить, почему в итоге победило примитивное силовое решение вопроса, следует рассмотреть его более широкий геополитический контекст.
Начатый в 22 году открытый конфликт между Россией и Украиной стал проблемой для стран, вкладывавшихся в последнюю. Вложенный в мирные отрасли иностранный капитал приносит доход в мирное время, но в военное время он тратит ресурсы на свою защиту. Продать такой неликвид не получится – непонятно, зачем другим государствам пускать иностранный капитал на свою территорию. По старой формуле “приватизации доходов, национализации расходов” оплачивать банкет будут не элиты – владельцы капиталов, а широкие группы граждан государств, к которым эти элиты принадлежат. Государство здесь становится медиатором на зарплате у буржуазии, стратегической задачей которого является во что бы то ни стало обеспечить национальным элитам наименьшую сумму издержек при наибольшей нормы прибыли из под ковровых бомбардировок
Чтобы решить противостояние в пользу капитала своих элит хотя бы в одном регионе (тем самым пошатнув и стратегический баланс во всех остальных), государства Европы и США начали увеличивать давление на Россию, тем самым пытаясь сделать издержки от конфликта для страны-инициатора и её элит слишком высокими. Поначалу это было репутационное и экономическое давление, сейчас это прямое давление на союзников. Трамп просто оказался наиболее последовательным в данной логике эскалации.
Ему во многом повезло, что все союзники России оказались уродливыми государственными образованиями, доведшими своих граждан до ручки репрессиями и обрушением уровня жизни. Вот только дело тут не в распространении огнем и мечом “разумного, доброго, вечного”, а в желании одной мировой державы повлиять на другую, провести рейдерский захват её клиентуры. И пока единственная цель международных организаций – это идеологическая обслуга интересов глобального империализма, небольшие и буферные государства так и продолжат быть фишками за покерным столом в Большой Игре между империалистами.
💐 Поздравление с международным женским днем от Бориса Юльевича Кагарлицкого
8 марта - это, конечно, уже довольно банализированный праздник. День, когда полагается просто дарить букеты цветов и говорить какие-то формальные, общие слова о "замечательных женщинах", о том, что мужчины "без женщин ничего не могут" и "всё делают ради женщин", что, кстати говоря, выглядит с точки зрения современного феминизма уже немного неполиткорректным.
Хотя в общем-то праздник на самом деле довольно приятный. И главное, что этот праздник продолжает жить, несмотря на то, что он остался нам в наследство от советского времени. Но сейчас я хочу отдельно сказать огромное спасибо девушкам и женщинам Рабкора - потому что вы в своё время спасли этот замечательный, как мне кажется, проект. Собственно, он стал замечательным потому что вы его спасли, потому что он пережил всё то, что мы сейчас испытываем.
Рабкор сохранился, он не разрушился - и именно вы его вытянули на своих плечах, именно вы его сохранили. И мне не просто хочется сказать вам "огромное спасибо" - я вами очень горжусь. Вы замечательные.
🍩 Donation Alerts - вы можете отправить разовый донат
🇨🇦 Криптовалюты:
BTC
bc1q3h73f9fyzdhdmga3y0eq6xq4ps89r347hxquh8
USDT (ERC20)
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABB
ETH
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABB
USDT (TRON)
TLoFVxuPU2Ba3zqsw4nVDcjTLypRxt6PmL
📱 Подписка на наш BOOSTY (или разовый донат): https://boosty.to/rabkorleft
Мы будем рады любой вашей помощи!
🫠 Почему счастье нельзя посчитать
✏️ Автор: А. О.
Очередной рейтинг стран по уровню счастья не принёс неожиданностей. В верхней части списка — государства с развитой системой социальной защиты, относительно низким неравенством, устойчивыми институтами и предсказуемыми правилами игры. Ну, и Мексика с Коста-Рикой — из-за климата или просто так. Внизу — общества с высокой турбулентностью, бедностью и отсутствием приемлемого будущего. Россия оказалась на 66-м месте из 147 стран, поднявшись за год на шесть позиций.
Рейтинги счастья демонстрируют связь не столько с объёмом богатства, сколько с характером его распределения. Общества с высоким уровнем неравенства при прочих равных будут несчастнее обществ с более равномерным распределением общественного богатства.
Так называемые рейтинги счастья фиксируют степень доверия к институтам, доступность базовых благ, ощущение контролируемости жизненных рисков. Иначе говоря, они измеряют уровень общественного благополучия — показатель, обратный степени страха перед будущим.
По сути, они измеряют не счастье, а уровень социальной защищенности общества.
Благополучие, социальный комфорт, защищенность — это уверенность, что болезнь не станет катастрофой, потеря работы — социальным крахом, старость — временем выживания, причём не гарантированного. Благополучие минимизирует экзистенциальный страх и делает жизненный выбор менее драматичным и жёстким.
Но счастье — категория гораздо более сложная.
Оно не сводится к комфорту и стабильности. Не случайно один из героев Стругацких — Магнус Федорович Редькин из романа «Понедельник начинается в субботу» — сетовал, что самые глубокие и мудрые определения счастья «плохо алгоритмизируются». Редькина поставили в тупик стихи Кристофера Лога:
Что я считаю
Я наивысшим счастьем на земле?
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа,
Как пенни выменял бы я на шиллинг,
И юной девушки услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала.
История признаёт тех людей великими, которые, трудясь для общей цели, сами становились благороднее; опыт превозносит, как самого счастливого, того, кто принёс счастье наибольшему количеству людей
🚩ДЕБАТЫ НА РАБКОРЕ. ЕВРОПА БЕРЁТСЯ ЗА ОРУЖИЕ. ПОЗИЦИЯ ЛЕВЫХ
Со времен Холодной войны Европа рассчитывала на военное покровительство США. Однако второй срок Трампа показал, что все изменилось. Теперь США могут и сами покуситься на какой-нибудь отдаленный лакомый кусок Европы. В наступающую эпоху войн слабая в военном отношении Европа начинает утрачивать и дипломатическую субъектность.
Однако ремилитаризация Европы грозит существенными переменами во внутренней политике. На фоне роста военных бюджетов идут разговоры о существенном урезании социального государства. В политической жизни проклевываются ястребы, которые озабочены не только вопросами самозащиты.
🌀На какой стороне должны быть левые в вопросе о перевооружении Европы поспорят участник движения «Постсоветские левые» Андрей Демидов и представитель немецкой партии Die Linke Артем Стасюк.
Ведущая — Женя Родионова
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
Новая война в Заливе и перспективы мировой экономики. Комментарий эксперта
Столь масштабное событие, как война США и Израиля против Ирана, не может не повлиять на иранскую и мировую экономику. Поэтому мы попросили Олега Комолова — экономиста, автора канала «Простые числа», — охарактеризовать возможные краткосрочные и долгосрочные последствия войны на Ближнем Востоке для всего мира, самого Ирана, а также для экономики России.
Поставленные вопросы так или иначе обращают нас к теме влияния событий в Иране на состояние рынка нефти. Будут ли цены стремительно расти и останутся ли они высокими на долгий срок? Можно говорить и о влиянии этих событий на иранскую экономику, на экономику Китая, России и других стран, которые зависят от состояния баланса на рынке нефти.Читать полностью…
И я смотрю на этот вопрос следующим образом: разумеется, в краткосрочном периоде цены на нефть вырастут. Они уже начали расти. Поднялись цены на газ: в Европе — до 50%, в Великобритании — вообще свыше 90%. Скорректировались цены по всем маркам нефти, но не настолько радикально, чтобы говорить о 150 или 200 долларах за баррель, как это звучит в некоторых предсказаниях аналитиков. Всё-таки цена на нефть начала расти с самого начала этого года, и трейдеры уже закладывали неблагоприятный сценарий в свои котировки. То есть в целом нефть уже росла, и некоторую часть этого роста, связанного с военными действиями, она уже прошла, и мы не видим какого-то движения к тем пугающим цифрам, которые озвучивают наблюдатели.
Если цена на нефть действительно пойдёт вверх, это наполнит российский бюджет, который страдает от нехватки доходов от экспорта. Но задержатся ли высокие нефтяные цены на долгий срок? Я полагаю, что нет. В первую очередь потому, что к этому нет значительных предпосылок. Да, Иран — большой поставщик нефти, и через пролив, который сейчас перекрыт Ираном, проходит до 20–30% мировой торговли энергоресурсами. Но всё же мы не в 2007 году — спрос на нефть не растёт такими темпами, как в прежние времена. Более того, только в 2025 году он достиг уровня 2019-го. Вот после ковида был резкий провал, затем стагнация европейской экономики, Китай не растёт прежними темпами, и рост спроса на бензин, на нефть был ограничен примерно 102 миллионами баррелей в день. То есть только в 2025 году эта величина была преодолена, и никакого экстенсивного резкого роста спроса на нефть нет. Соответственно, нет и предпосылок к тому, чтобы её цена надолго задерживалась на сверхвысоком уровне.
Плюс ко всему страны ОПЕК реагируют на события в Иране. Они договорились увеличить квоту на добычу нефти примерно на 2 миллиона баррелей, что, в общем-то, примерно эквивалентно всему экспорту нефти из Ирана в Китай. Поэтому перебои с поставками из стран Ближнего Востока, Персидского залива, разумеется, скорректируют цены на отдельных рынках, но в долгосрочной перспективе рынок выровняется, поскольку нет никаких предпосылок к тому, чтобы нефть чрезвычайно дорожала. Мировая экономика не находится в фазе бурного роста, её основные потребители нефти сейчас показывают низкие темпы экономического роста.
Соответственно, я не думаю, что в долгосрочной перспективе нам стоит ожидать каких-то радикальных подвижек на энергетических рынках, а значит, всё останется плюс-минус так же.
В самом крайнем случае, если Соединённые Штаты одержат полную победу над Ираном, то Иран пойдёт на политические уступки, которые позволят США снять санкции. В этом случае цена на нефть, наоборот, пойдёт вниз. Если иранская нефть, которая сейчас под санкционным запретом, хлынет свободно на мировые рынки, это, естественно, приведёт к росту предложения и к некоторому снижению цены. В этом случае, опять же, ничего не говорит о том, чтобы цена на нефть долгосрочно росла и достигла каких-то запредельных величин.
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
Оттепель: упущенный шанс на обновление социализма
Автор: АО
Семьдесят лет назад Никита Хрущёв попытался сломать культ личности. Режим тогда смягчился, но споры о Сталине не заканчиваются.
5 марта — 73-я годовщина смерти Иосифа Сталина. А 25 февраля исполнилось 70 лет знаменитому докладу Никиты Хрущёва «О культе личности и его последствиях». К этой дате было приурочено заседание Российского военно-исторического общества (РВИО), где вновь обсуждали тему репрессий и вновь не пришли к согласию.
Дискуссия о Сталине не уходит из политической и интеллектуальной повестки. Различия в оценке деятельности Сталина превращают людей из одного политического спектра, в том числе левого, в непримиримых врагов.
При этом куда интереснее другой вопрос: почему после разоблачения культа личности советская система так и не сумела по-настоящему обновиться? Почему СССР не смог в 1960-е демократизироваться, сохранив социалистические принципы и коммунистические цели?
Не менее важен и вопрос о содержании Оттепели.
«Не оттепель, самая настоящая слякоть» — сказал об эпохе Хрущёва один из участников заседания РВИО. А это был один из самых светлых периодов советской истории. Период надежды на обновление — шанс, упущенный почти с самого начала.
Оттепель отнюдь не была периодом бурного развития низовой демократии, но это был период мечты о «подлинном коммунизме», порыв к свободе, воплощённый прежде всего в развитии культуры.
Тогда не возникло ни сильных институтов общественного контроля, ни механизмов реального участия общества в политике и управлении. Свобода по сути свелась к свободе творчества. Но в культуре возник мощный порыв к обновлению.
Для многих шестидесятников, в том числе и тех, кто позднее стал антикоммунистом, обновление коммунистической идеи стало квинтэссенцией послесталинского периода. И творчество строилось в больше степени вокруг этого, нежели вокруг разоблачений или покаяния.
Коммунизм воспринимался как прекрасное, а главное, неизбежное будущее, а шестидесятники ощущали себя его провозвестниками. Евгений Евтушенко самонадеянно писал:
Кто были мы, шестидесятники?
На гребне вала пенного
в двадцатом веке как десантники
из двадцать первого...
Пускай шипят, что мы бездарные,Читать полностью…
продажные и лицемерные,
но всё равно мы — легендарные,
оплёванные, но бессмертные.
За все хорошее против всего плохого
Кирилл Медведев, автор канала "Отчаянье и гражданство", написал отличный текст — к слову о хороших материалах. Делимся с вами:
Да ты за все хорошее против всего плохого! — фраза, которая всегда должна заставить собеседника устыдиться своего якобы идеализма и немедленно поддержать какую-нибудь очередную бомбёжку или резню.
Ты не должен критиковать ХАМАС, если действительно осуждаешь действия Израиля, не можешь быть за палестинское государство, если считаешь изуверским терактом 7-ое октября, не можешь критиковать РДК, если по-настоящему осуждаешь действия РФ, не можешь осуждать аятолл, если действительно против трамповской интервенции, не можешь осуждать трамповскую интервенцию, если хочешь свержения аятолл — все этого требования одного порядка. Понятно, откуда они растут — подобные поляризации часто выгодны и гос. политикам, формирующим геополитические лагеря, и идеологам-активистам, мобилизующим людей на акции, не говоря уже о тех пользователях соцсетей, которые просто эмоционально выживают на разнообразной поляризующей «гиперполитике».
Есть и другая причина — будто бы такие четкие разделения гарантируют от опасной релятивизации всего и вся, от «всенеоднозначности», которой в самом деле часто пользуются разные плохие силы в своих вполне однозначных интересах.
Да, как отличить мутную неоднозначность от критической оптики и упоротость от бескомпромиссной позиции, большой вопрос.
Но стоит помнить, например, что самое интересное и эпохальное в политике происходит не когда колеблющихся тупо пытаются загнать в свой лагерь, а когда соединяются повестки и мобилизуются среды, которые еще вчера казались несоединимыми. Коммунопатриоты 90-х — специфический, но вполне себе пример из нашей недавней истории. За все хорошее против всего плохого — за демократию и за социализм, против подчинения США и СССР, выступало с 50-х Движение неприсоединения, и кое-чего добилось. За все хорошее против плохого (против интервенции в Иран и против иранского режима) выступил Педро Санчес — разумеется, из собственных политических соображений, которые здесь соединились с правильными ценностями. За все хорошее против всего плохого был Хосе Мухика, которому многие в мире симпатизируют, и тоже многого добился — прагматизм и реализм ради гуманистической повестки, а не вопреки — то, что нам очень нужно.
Ты можешь осуждать зло в соцсетях сколько угодно, какой толк? — еще один лукавый аргумент, уводящий от проблемы. Да, разумеется, чем ругаться в соцсетях, лучше выходить на акции и участвовать в инициативах, сам полжизни этим непрерывно занимался, не жалею и хочу ещё. Да, в каком-то смысле соцсети с их бесконечным столкновением эфемерных «позиций» работают на еще большую деполитизацию. Но есть и другая сторона: посты и ссылки в соцсетях как раз побуждают многих (далеко не всех) к тем или иным действиям. В интернете во многом и формируются общественные настроения, которые влияют на большую политику.
Резюме: вполне можно, не уравнивая все со всем, жертв и агрессоров, быть (и высказываться) за все хорошее против всего плохого, против разных империалистических агрессий, массовых убийств и жестоких диктатур. Модели соединения разного хорошего нередко становятся в итоге вполне работающими политическими программами.
Альфред Кох: Адвокат Ограбления России
На днях журналист Юрий Дудь* выпустил интервью с архитектором печально известных залоговых аукционов начала 1990-х Альфредом Кохом.
Кох – и демиург, и символ, и продукт этой эпохи. Он не вечно пьяный взбалмошный дурачок Ельцин, не демократ-идеалист, не олигарх в самом непосредственном смысле этого слова.
Кох – очень хитрый функционер и бюрократ, вариация на тему шекспировского Шейлока (Shylock), буржуазный двойник Эврарта Клэра из Disco Elysium.
Он не атлант, подпирающий основы российской политэкономической системы под объективами телекамер, но все равно ее интегральный элемент – брокер в самом центре сетей лжи и преданных обещаний.
Кох заслужил эту подробную тенденциозную характеристику, оказавшись кристаллизованным выражением тех противоречий, которые уже многие века определяют облик российского чиновничества. Герой ограбления России наглядно являет их зрителям в ходе интервью.
—
* – признан в России иноагентом.
—
Продолжение здесь
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
🟰Гендерное неравенство как механизм экономии на работниках
🪶 Автор: Анна О.
Россия празднует зарплату в 100 тысяч рублей. Одновременно с этим выясняется, что женщины получают на 30 % меньше.
Часто этот разрыв объясняют просто: работодатели боятся декретов и больничных и уверены, что главный кормилец в семье — мужчина. В реальности всё одновременно и сложнее, и проще.
Женщины концентрируются в секторах с низкой оплатой труда. Образование, медицина, социальная защита, культура — отрасли хронически недофинансированные. Дискриминация женщин в оплате труда во многом отражает недооценку целых отраслей экономики.
Отраслей, критически важных как для общества в целом, так и для женщин как главного субъекта репродуктивного труда.
В российской экономике существует огромный разрыв между оплатой труда исполнителей и «топ-менеджмента». И нередко именно на нижних и средних управленческих уровнях лежит основная нагрузка. Женщины чаще всего оказываются именно там, возникает ситуация сверхэксплуатации: сочетание повышенной трудовой нагрузки и относительно низкой заработной платы.
Работают такие эффекты, как «липкий пол» и «стеклянный потолок»: женщины дольше остаются на исполнительских позициях, реже и труднее продвигаются наверх.
В бюджетной сфере зарплаты у руководителей одинаковы, так как существует жёсткое штатное расписание. Но женщины чаще застревают на должностях заместителей. Женщина выполняет огромный объём работы, может по сути подменять руководителя (и все в организации будут об этом знать), но на освободившуюся верхнюю позицию назначают, как правило, снова мужчину.
Парадоксально, но многие руководители прямо говорят в исследованиях: женщину удобнее иметь заместителем. Она не менее профессиональна, но при этом, как правило, более аккуратна и исполнительна. И, что наиболее важно, менее склонна к карьерным амбициям, не подсидит начальника.
Текущая экономическая система спокойно эксплуатирует женский труд. Никакие стереотипы не мешают работодателям требовать от женщин той же эффективности и той же ответственности, что и от мужчин, а при оплате или решении о продвижении прятаться за стереотипы.
Теперь — о «мужчине-кормильце». По статистике, примерно в 40 % российских семей главным кормильцем является женщина. А ещё в огромном числе семей её вклад в бюджет сопоставим с мужским. Исчезновение зарплаты женщины может существенно снизить уровень жизни семьи.
Средняя зарплата сегодня превышает 100 тысяч рублей, медианная — около 75 тысяч. Но модальная зарплата, то есть та, которую получает большинство, по статистической логике находится примерно на уровне 50–55 тысяч рублей.
В таких условиях люди вынуждены «крутиться»: брать подработки, опираться на помощь семьи, экономить на всём.
Женщины сталкиваются с объективными трудностями в профессиональной жизни, которых нет у мужчин. Самый активный возраст построения карьеры — это и активный репродуктивный женский возраст. На женщинах остаётся и так называемый «семейный менеджмент». Он требует времени, энергии и постоянного внимания. Вопреки распространённому мнению, семейные обязанности требует интеллектуальных усилий — от оптимизации бюджета и обслуживания жилья до заботы об образовании детей, досуге семьи и благополучии пожилых родителей.
Семейные обязанности женщины так уж часто влияют на их профессионализм и трудовую эффективность, но страх сделать более решительный шаг в карьере остаётся — «а как же семья?» Тем более что и в семье женщина не просто находить поддержку своих профессиональных планов, особенно на самом важном, начальном этапе, когда усилия и время, потраченные на работу, ещё не окупаются.
Работодатели вовсю эксплуатируют эту ситуацию. Гендерное неравенство становится одним из способов удешевления труда.
Стереотипы работают, но скорее как ширма для желания нажиться на объективных трудностях и субъективных сомнениях женщин. Увы, эта логика находит отклик в обществе — у мужчин прежде всего — что усугубляет ситуацию.
Капитализм как вода, всегда дырочку найдёт. Капиталист зацепится за любой миф, лишь бы сэкономить. И легче всего экономить на оплате труда.
📚Посткапиталистическое завещание Марка Фишера
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. 18+
Книга «Посткапиталистическое желание», опубликованная по-русски в издательстве Ad Marginem в 2024 году, представляет собой запись курса лекций Марка Фишера, собиравшегося на этой основе написать другую большую работу с провокационным названием «Кислотный коммунизм». Увы, курс остался незаконченным, а книга ненаписанной. Фишер повесился. Его друг Мэтт Кохун собрал и обработал записи, оставшиеся после выступлений культуролога, и издал их. Получилось что-то вроде политического завещания. То, что повествование в какой-то момент просто обрывается смертью автора, прибавляет чтению драматизма, но не делает мысль Фишера менее четко сформулированной и завершенной. К счастью, Фишер в отличие от любимых им французских философов Делёза, Деррида и Лиотара, выражался весьма ясно, избегая академической зауми. К тому же, перед нами лекции для студентов, от которых культуролог старался добиться не только понимания, но и активной реакции. И студенты в самом деле активно взаимодействовали с ним, радовались его шуткам, задавали вопросы. Но главное, он пытался заразить их своим политическим вдохновением, революционным желанием, потребностью выйти за пределы капиталистической системы, превращающейся в жизненную мотивацию личности.
Полную версию читайте на нашем сайте
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
Убийства животных в Новосибирской области
В Новосибирской области под предлогом борьбы с болезнями, нарушая установленные законом процедуры, массово уничтожают домашний скот. Приезжают часто в отсутствие хозяев, предлагая постфактум 173 рубля за килограмм живого веса в качестве «компенсации». По словам местных жителей, убивают не только рогатый скот, но и собак. Отключения интернета затрудняют огласку, которая только и могла бы остановить насилие.
Жители села Козиха вышли на протест, обратившись к общественности с просьбой распространять информацию. Они утверждают, что их скот здоров, и требуют проведения экспертизы.
При этом болезни животные в области подвержены как-то избирательно: Евгений Ступин* сообщает, что по соседству с селом Чернокурья, где тоже планируют убивать животных, продолжает работу хозяйство «ЗАО Ирмень», возглавляемое местным депутатом от «Единой России». Там, видимо, животные избежали заражения.
Даже если предположить, что в регионе действительно произошла вспышка опасного заболевания животных, действующее законодательство предусматривает вполне определённую процедуру.
Во-первых, подозрение на заболевание должно быть подтверждено ветеринарными специалистами с проведением диагностики и лабораторных исследований. Должны быть даны разъяснения и проведена прозрачная экспертиза, которой, по словам жителей, не было.
Во-вторых, решение об установлении карантина и проведении санитарных мероприятий принимается официальным актом региональных властей по представлению государственной ветеринарной службы.
В-третьих, при ликвидации очага особо опасной болезни может производиться изъятие животных, однако собственнику в обязательном порядке должен быть выдан официальный акт.
Наконец, закон предусматривает компенсацию владельцам: она должна соответствовать стоимости изъятых животных, определённой на момент, предшествующий введению карантина, что, как понимают все, кто ходил в магазин, не составляет 173 рубля за килограмм мяса.
Все эти решения и документы могут быть оспорены в суде, если собственник считает действия властей неправомерными. Однако жители сообщают, что на практике ничего подобного не происходит: ни результатов экспертиз, ни прозрачных процедур, ни ясных объяснений причин происходящего.
Как пишут официальные СМИ: «Силовые структуры, включая полицию, участвуют в процессе изъятия скота. Согласно показаниям жителей, при возникновении сопротивления им угрожают увольнением или привлечением к уголовной ответственности <…> Подобные инциденты зафиксированы также в Омской области и Забайкальском крае. На территории Алтайского края в связи с эпидемией введено карантинное положение на крупных животноводческих предприятиях <…> Официальных разъяснений относительно причин столь масштабной вспышки заболевания не поступало».
В поддержку фермеров сегодня на одиночный пикет вышел Сергей Крупенько, активист и член РКПи.
* Минюст считает иноагентом
💿 Одному из главных кинокомпозиторов страны Александру Зацепину исполнилось 100 лет
Только вдумайтесь, Александр Сергеевич застал сталинские 30-е, Великую Отечественную, Оттепель, полет Гагарина в космос, эпоху Брежнева, Перестройку, распад СССР, новую Россию. Целый век. Или миг между прошлым и будущим.
Он создал музыкальную среду, в которой выросло несколько поколений: композиции к фильмам Гайдая, мультфильму "Тайна третьей планеты", песни Пугачевой — например, "Куда уходит детство" или "Этот мир", "Есть только миг" из "Земли Санникова", "Ищу тебя" из "31 июня"... Чтобы перечислить все его работы, понадобится отдельный пост. Зацепин был одним из первых в Союзе, кто всерьез занялся электронной музыкой, собрав собственную студию с нуля. Как вы понимаете, купить все необходимые инструменты в магазине было невозможно, и он создавал оборудование сам.
Интерес к радиотехнике и механике у него возник еще в юности:
"Я окончил курсы тракториста и киномеханика, пока в школе учился. Зачем — не знаю. А до этого я сам сделал узкопленочный кинопроектор из стальной линейки. Вот в Тюмени меня взяли киномехаником. Как Владимир Ильич Ленин сказал, для нас из всех искусств самое важное — это кино. Конечно, не музыка. Я там был как свободный человек: ходил в кинопрокат, выбирал фильм, какой хотел. Показывал кино, а потом садился и играл танцы. Играл в перчатках, потому что руки мерзнут. Стекла в клубе выбиты, а на улице — минус 30 градусов. А внутри — минус 15. И все танцевали. В шинелях. А в кинобудке я спал — там был обогреватель: включаешь — и тепло, нормально. Так вот и жил".
🇮🇷 🤴 Принц и нищие
🪶 Автор: Посторонний
Свершилось: Исламская Республика Иран (по традиции не советуясь с иранским народом) выбрала нового Верховного руководителя. Произошло это в экстренном режиме: уже 8 марта после коротких консультаций (и под ударами израильских ракет и американских бомб) Совет богословов избрал Моджтабу Хаменеи - сына убитого аятоллы Али Хаменеи. 56-летний Моджтаба стал третьим верховным лидером Ирана (после Рухоллы Хомейни и своего отца, Али Хаменеи) и назначен на эту должность пожизненно.
🔴 Хаменеи-младший весьма популярен в кругах КСИР - который сразу же присягнул ему на верность после известия о выборе Совета богословов, павшем на него. Однако скептики и ранее заявляли, что передача власти от отца к сыну напрямую создаёт довольно неприятный для имиджа так называемой "Исламской революции" прецедент. Не вполне понятно, в чём теперь проблема со словоохотливым шехзаде из дома Пехлеви, если иранцы уже сейчас получают де-факто наследственную форму правления. Вся разница между "революционной Исламской республикой" и "реакционной богопротивной монархией" в том, что при шахе не будет дресс-кода и шариатских судов, зато будет работать YouTube.
Но Хаменеи-младший личность куда более интересная, чем кажется на первый взгляд. Это не просто "папенькин сынок", это настоящий принц без титула, зато в чалме аятоллы. Недавнее расследование Bloomberg раскрыло масштабную сеть зарубежной недвижимости Моджтабы Хаменеи, оцениваемую в сотни миллионов фунтов стерлингов.
🏦 Скромный Моджтаба контролирует многомиллионные активы во враждебных Ирану безбожных странах НАТО через посредников и подставные компании: в Великобритании, ОАЭ (вилла в Дубае), Германии (отели во Франкфурте) и Испании (недвижимость на Мальорке). По данным агентства, средства поступали от незаконной продажи иранской нефти в обход санкций. Деньги переводились и отмывались через банки Швейцарии, Лихтенштейна и ОАЭ.
🇬🇧 🏰 Лондонский портфель нового Верховного лидера Исламской республики включает 11-12 особняков на «Аллее миллиардеров» (The Bishops Avenue), купленных через офшоры на острове Мэн, и квартиры в Кенсингтоне. Большинство сделок оформлено на бизнесмена Али Ансари, который был включен в санкционный список Великобритании. Как говорится, помни, персидский воин, за что ты сражаешься.
🇮🇱 Особо пикантный факт: роскошные лондонские квартиры Моджтабы Хаменеи находятся в 50 метрах от посольства Израиля. Эксперты по безопасности называют это «постоянной платформой для наблюдения», которая была под колпаком MI6.
🤴 Какую войну будет вести этот владелец лондонских особняков против стран НАТО, учитывая, что львиная доля ВМС и ВВС Ирана уже уничтожены - сказать сложно. Однако по-своему символично, во что выродилась система, основанная искренним религиозным фанатиком Хомейни - человеком совершенно иного рода. Люди, знавшие основателя Исламской республики, его враги, друзья и биографы всегда отмечали одну деталь: при всех недостатках это был подчеркнуто аскетичный человек, которого мало что в мире интересовало кроме исламской революции. Во время 112-дневного изгнания во Франции быт будущего рахбара описывается даже враждебными историками как аскетичный: Рухолла жил в простом доме "сочувствующего" иранца. Кровать ему поставить всё обещали, да так и не принесли: он не настаивал и спал прямо на полу, постелив матрас.
🇮🇷 Узурпировав власть в Иране, Хомейни имел возможность заселиться в любой из великолепных дворцов эмигрировавшего шаха. Но... он не сделал этого. Диктатор жил в простом домике в Джамаране, питался рисом, чечевицей и спал на коврике. Даже его противники признавали, что этот человек никогда не пытался обогатиться лично или окружить себя роскошью.
Интересно, что Хомейни сказал бы о своем преемнике Моджтабе с его роскошными британскими особняками и испанскими виллами? О КСИР, отмывающем деньги и торгующем нефтью на черном рынке? О нищем народе, чей подушевой ВВП $4 250, средняя зарплата $300-450, а инфляция под 40%? О полностью утратившей боеспособность старой авиации, о кораблях ВМС, переделанных из списанных контейнеровозов? Кто знает.
Из сатириков — в документалисты. 6 марта родился Михаил Жванецкий
Автор: Скептик
Кто сказал, что мы ничего не умеем? Бред! Выше всего мирового уровня. Интриги, подготовки, заготовки, сплачивания и рассеивания... Блеск! Я в восторге! Идиот. Я надеялся на малое: законы, решения... Чушь и бред! Мы получили большее – огромную и прекрасную картину работающей машины, не дающей результатов. Гора родила отмену статьи 11, которую давно уже отменили. Ничего не родила гора под восторги и аплодисменты.
Но как это делается... Как все оказались в меньшинстве – рабочие, крестьяне, ученые, инженеры, демократы... Все! Кто в большинстве? – Неизвестно до сих пор. Ни одного лица из большинства не проступило...
правда второй половины XX века допускает некоторую ложь и называется подлинной. Понятие честности толкуется значительно шире: от некоторого надувательства и умолчания до полного освещения крупного вопроса, но только с одной стороны.Читать полностью…
Значительно легче переносится принципиальность – она теперь допускает отстаивание двух позиций одновременно. Поэтому споры стали более интересными ввиду перемены спорящими своих взглядов во время спора, что делает его трудным для наблюдения, но более коротким и насыщенным.
Размашистое чувство, включающее в себя безжалостность, беспощадность и жестокость, называется добротой. Форму замкнутого круга приняло глубокое доверие в сочетании с полным контролем.
Под микроскопом хорошо видны взаимовыручка и поддержка, хотя и в очень ослабленном виде.
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
Интересные мероприятия и инициативы
МОСКВА
👩7 марта: Московский киноклуб приглашает на кинопоказ фильма “Сделано в Дагенхэме” о забастовке работниц швейного цеха в Дагенхэме в 1968 году. Регистрация в боте @moskinoklub
🌎7 марта: Пространство Политика проводит дискуссию о современном мировом порядке и его перспективах. Регистрация
🔥9 марта: ряд левых организаций организуют семинар, посвященный осмыслению опыта революции 1905-го года, с зачиткой докладов и дебатами. Регистрация
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
🚺7 марта: Пространство Политика, совместно с проектом ТыНеОдна, организуют дискуссию о современных социально-политических проблемах женщин. Регистрация
🌷8 марта: проект “Спичка”, команда “Womancore” и киноклуб “У каждого своё кино” устраивают микрофестиваль в поддержку кризисного центра “Полина”. В программе своп, лекция о женском кинематографе, кинопоказ и дискуссия. Регистрация своп/лекция и конопоказ (часть событий – платна)
🦤8 марта: Пространство ЮПИТЕР проводит кинопоказ фильма о волонтерской жизни в Анапе в период экологической катастрофы из-за разлива мазута. Регистрация в боте, вход за донат
НОВОСИБИРСК
🫨7 марта: Интеллектуальный клуб “Горизонты Смысла” организует дискуссию о беспричинной неприязни и подозрения
❤️До 15 марта: Пространство Политика ищет авторов и дизайнеров для ведения канала. Форма
КАЗАНЬ
🚺7 марта: Пространство Политика проводит дискуссию о интересах женщин и женском. Регистрация
🥹7 марта: Пространство Политика организует дискуссию о ностальгии. Регистрация
ЕКАТЕРИНБУРГ
🧿7 марта: Пространство Политика проводит дискуссию вокруг природы конспирологии и причин её существования. Регистрация
ИРКУТСК
🚺8 марта: Черный квадрат организует лекцию об анархо-феминизме и дискуссию о опыте труда при капитализме
БЕЛГРАД
✈️7 марта: пространство DC Loża проводит фем-вечер с лекцией об образе ведьмы в патриархальном обществе в кино. Вход платный, регистрация @dcloza_bot
ОНЛАЙН
💎8 марта: фестиваль “ВОСЕМЬ ЖЕНЩИН” представляет лекцию о женских ролях и идентичностях через оптику социальных наук. Ссылка на мероприятие появится в канале
📝ВЕЧЕРА ПИСЕМ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ
7 марта – Киров, Дублин (Ирландия), Торнио (Финляндия), Саарбрюккен (Германия)
8 марта – Ереван (Армения), Гамбург (Германия), Болонья (Италия), Пафос (Кипр), Лос-Анджелес (США), Сеул (Республика Корея)
11 марта – Пермь
12 марта – Порту (Португалия)
Борис Кагарлицкий о битве РКН с интернетом
Специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА** 18+**
У Бертольта Брехта есть стихотворение «Непобедимая надпись».
Солдат-социалист пишет на стене итальянской тюрьмы «Да здравствует Ленин!». Слова были почти неразличимы, но сторожа их заметили и попытались убрать. Сначала маляр их закрасил, обведя букву за буквой. Надпись стала крупнее и заметнее. Другой маляр чем-то замазал стену, но надпись проступила вновь ещё ярче. Тогда позвали каменщика, он выскоблил букву за буквой, и надпись теперь была врезана в камень. У начальства не нашлось другого выбора, кроме как снести стену.
Стихи Брехта невольно вспоминаются, когда я узнаю о том, как Роскомнадзор ведёт войну против интернета, замедляя различные каналы и сервисы. Начальство лишь привлекает к ним внимание и обучает множество людей техническим способам, позволяющим получить доступ к запретным материалам (изрядная часть которых на самом деле не имеет никакого отношения к политике). Если есть слова и мысли, востребованные обществом, то так или иначе они будут распространяться.
Конечно, стихотворение Брехта не только об этом, оно демонстрирует картину всеобщего саботажа, стихийно сводящего на нет любые усилия начальства. Это тоже нам близко и понятно. Можно обсуждать особенности российского общества, крайне индивидуалистического, не привыкшего к солидарной борьбе, почти не имеющего навыков самоорганизации. Но если уж дело дошло до саботажа, то в этом с нашими людьми мало кто сравнится.
Может быть, получается не очень красиво и совсем не романтично, но в конечном эффекте можно не сомневаться.
🚩СМЕРТЬ ХАМЕНЕИ. ИРАНУ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ. ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА?
Нападение США и Израиля всё больше напоминает как минимум прелюдию к Третьей мировой войне. Европейские страны заявили о готовности предоставить военные силы для защиты от воздушных атак Ирана.К этой коалиции присоединилась и Испания, ранее осудившая вторжение в Иран. Страны Ближнего Востока начали сбивать иранские цели и выражают решимость предпринять все необходимые для защиты меры. Пакистан напомнил Ирану о своём оборонном договоре с Саудовской Аравией. Из Ирака Иран могут атаковать военные отряды курдов. Между тем баллистическая ракета КСИР залетела на территорию Турции, а под удар дрона-камикадзе попали аэропорт и школа в азербайджанском Нахичеване.
В такой обстановке Ирану нужно срочно справиться с потерей духовного лидера — аятоллы Али Хаменеи. 4 марта несколько СМИ выступили с утверждением, что Моджтаба Хаменеи, сын погибшего 28 февраля в результате военной операции США и Израиля против Ирана верховного лидера аятоллы Али Хаменеи, стал наиболее вероятным кандидатом в преемники своего отца.якобы Совет экспертов уже готов был объявить его новым верховным лидером, однако некоторые члены якобы выразили опасения, что это сделает его мишенью для ударов США и Израиля.
Кто бы ни стал новым верховным лидером Ирана, он столкнётся с жесточайшим кризисом и суровейшими вызовами. Иран сегодня загнан в угол, и ему нечего терять, но такое отчаянное положение может стать преимуществом перед противниками, которые всем рисковать совсем не готовы.
🌀Что будет означать и как повлияет на иранское общество назначение Моджтабы Хаменеи верховным лидером?
🌀Хватит ли у него политической воли и авторитета, чтобы управлять страной, держать под контролем армию и КСИР, мобилизовать иранцев на сопротивление?
🌀Насколько серьёзны угрозы со стороны стран Ближнего Востока, Ирака или Пакистана?
🌀Пойдет ли Иран на полную блокаду Ормузского пролива?
🌀Это региональный конфликт или уже нечто большее?
Ведущая — Анна Очкина
Эти и другие вопросы обсудим сегодня в эфире Рабкора в 20:00 по мск с востоковедом Михаилом Магидом.
👊Субимпериализм и право сильного
Борис Кагарлицкий - специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+
События, происходящие в Иране, заставляют вспомнить старую дискуссию о субимпериализме. Региональные державы, обладающие ценными ресурсами или в силу конъюнктурных обстоятельств укрепившие свои позиции, склонны добиваться себе более высокого положения в капиталистической мир-системе, причём чем более авторитарный и реакционный режим там существует, тем более агрессивно они действуют.
Заявлять об отказе от правил, навязанных западным империализмом, вполне логично. Эти правила не гарантируют ни реального равенства сторон, ни прогресса народов. Но беда в том, что диктаторы-субимпериалисты взамен предлагают не новые, более справедливые и более демократические правила, а всего лишь право сильного, войну всех против всех (красиво называемую в последнее время «многополярностью» — представьте себе, что было бы с планетой, если бы у неё образовалось сразу множество полюсов). И хуже того, если вы решили жить по праву сильного и полагаться на большую дубинку, неминуемо, рано или поздно, найдётся кто-то, кто ещё сильнее и у кого дубинка побольше. А главное, он по вашему же примеру начнёт её применять, не особо задумываясь об ограничениях и правилах. Так случилось с аргентинскими генералами во время Фолклендского конфликта, с Саддамом Хусейном после вторжения в Кувейт, так сейчас случилось с Ираном. И надо понять, что такие события в конечном счёте лишь укрепляют империализм.
Что касается левых, то с конца 1960-х появилась тенденция восторженно поддерживать любого провинциального тирана, заявляющего, что он «бросает вызов Западу». Как он обращается с собственным народом или со своими соседями, значения не имеет. Исторически в основе такого подхода лежал романтический взгляд на Третий мир, борющийся за свои права против колониального и неоколониального угнетения, безо всякой попытки классового анализа и понимания противоречий внутри обществ Третьего мира. При таком взгляде исчезает принципиальное различие между реакцией и революцией.
Проблема тут даже не в моральной стороне дела, а в том, что такая стратегия неминуемо ведёт к поражению и дискредитации левых. А империализм получает возможность выступать в роли защитника прав человека, хотя мы прекрасно понимаем, что, например, Трампу в Венесуэле и Иране нужна не демократия, а нефть (и возвращение этих стран в экономическую систему Запада). Впрочем, надо отдать должное Трампу: он, в отличие от своих предшественников, не сильно лицемерит.
Разумеется, от того, какие мы заявления сегодня делаем, мало что изменится. Наша задача, приходится повторить, не в том, чтобы давать оценки событиям, на которые мы не можем повлиять, а в том, чтобы искать способы использовать меняющуюся ситуацию для продвижения собственной повестки. А наша повестка требует социальной и политической эмансипации большинства. В этом наша сила. И если уж требуется давать оценки, то в первую очередь нужно думать о тех миллионах людей, которые становятся заложниками геополитических амбиций и бездарных игр правящей элиты.
✊Дайджест интересных материалов
👤В Интересной библиотеке появился сборник публицистических статей Макса Неттлау, посвященные анархизму начала 20 века.
🎼Издательство “Напильник” выпустило книгу “Крестовый поход против диктаторов” о борьбе с диктатурами в Латинской Америке второй половины 20-го века. Заказать книгу можно в боте издательства.
🏴В канале “Рабочая политика” вышло интервью о сапатистах и как они построили альтернативную капитализму экономическую систему.
✝️На канале издательства “Напильник” вышла статья Василия Налимова “Об истории мистического анархизма”.
🛍На ютуб-канале “net.daddy.internet?si=ZZ_IX9WWVbI8uSiZ">net daddy” вышло часовое видео о работе маркетплейсов с точки зрения людей, которые участвуют в их деятельности: от рядовых работников складов и точек, до владельцов отделений и продавцов.
🛠Издательство “Директ-Медиа” выпустило книгу Ота Шика “План и рынок при социализме” о том, как в советскую систему можно интегрировать некапиталистический рынок.
🔄На сайте Научного Центра Кооперативных Исследований имени Емельянова появился интерактивный инструмент, позволяющий проследить трансформацию компаний от чистых акционерных компаний к кооперативам.
👍Издательство “ЭГАЛИТЕ” собирает деньги на выпуск книги Алехандро де Коста “Моралии. 3½ эссе о нигилизме” о нигилизме как позитивной альтернативе. За донат от 1000 рублей можно получить электронную копию этой и любой другой книги издательства на усмотрение читателя.
😎Канал “VEGANIZE” выпустил два интересных материала: о влиянии американского правого поворота на медицинские рекомендации и обсуждение вопроса этичности для веганов покупки животных с боен и ферм
😈Каналы “Бауман:ка” и “¡Lib&Soc!” продолжают свою рубрику “Лакуны прогресса”. В этот раз выпуск посвящен инструментам обхода блокировок и поискам информации в интернете.
🅰️Организаторы конференции “Современные либертарные теории и практики” сделали подборку материалов к мероприятию с наиболее актуальными статьями и лекциями по анархизму.
📕РАБКОР-РИДИНГ
Товарищи и друзья! 7 марта в 19:00 по московскому времени состоится наш первый ридинг на Рабкоре.
В рамках этого проекта мы планируем обсуждать знаковые тексты современной левой теории при участии редакторов и ведущих Рабкора, а также всех желающих подписчиков Boosty, вне зависимости от тира.
Все тексты выбираются как раз вами, подписчиками из предложенных администраторами-редакторами материалов — первый ридинг мы хотим посвятить Борису Кагарлицкому — а в голосовании победила глава "Постсоветские Левые" в его пророческой работе "Реставрация в России".
Если вы хотите присоединиться — подписывайтесь на Boosty по ссылке и пишите в личные сообщения канала — вас обязательно добавят в специальный чат, в котором позже будет выложен регламент ридинга и ссылка на подключение к конференции.
‼️ Большое человеческое спасибо всем, кто поддерживает нас, и помните, мы делаем этот канал вместе!
🚩ЦЕЛИ ИЗРАИЛЯ В ИРАНЕ
Ничего личного - только бизнес и политика. У правящей верхушки Израиля и непосредственно Беньямина Нетаньяху, кажется, значительно больше прагматического интереса в войне с Ираном, чем у США и лично Трампа. После уничтожения военного потенциала Ирана Израиль превращается в полноценного гегемона и жандарма Ближнего Востока, а Нетаньяху может надеется, что лавры победителя наконец избавят его от многолетнего судебного преследования за масштабную коррупцию и взятки от катарской элиты.
🌀Как эта новая война воспринимается в израильском обществе?
🌀Какие риски она несет Израилю - во внутренней и внешней политике, экономике, общественной жизни?
🌀Действительно ли Нетаньяху, проявляя непримиримую жестокость и агрессивность, выигрывает на внутреннем фронте израильской политики?
Об этом поговорим с израильским историком и публицистом Артемом Кирпиченком.
Ведущая: Анна Очкина
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 21:00. Мы ждём вас!