17781
Телеграм-канал общественно-политического журнала "Рабкор": rabkor.ru https://www.donationalerts.com/r/rabkortv Бусти: https://boosty.to/rabkorleft Почта: rabkorleftsolidarity@gmail.com Наш бот: @rabkor_articles_bot
Обвинение запросило для Уфимской пятёрки сроки от двадцати лет
25 ноября во время очередного заседания по делу уфимских марксистов прокуратура запросила для обвиняемых огромные сроки:
Павлу Матисову – 24 года строгого режима и 950 тыс. рублей штрафа
Алексею Дмитриеву – 22 года строгого режима и 300 тыс. рублей штрафа.
Дмитрию Чувилину – 21 год строгого режима и 300 тыс. рублей штрафа.
Ринату Буркееву и Юрию Ефимову – 20 лет строгого режима и 300 тыс. рублей штрафа.
Обвинение требует, чтобы первые 8 лет обвиняемые провели в тюрьме, а остальной срок – в колонии строгого режима, а также на ограничении их свободы и запрет администрирования сайтов ещё на два года после освобождения из тюрьмы.
Напомним, что уфимское дело – это обвинение пятерых участников обычного марксистского кружка в терроризме и подготовке к захвату власти.
Обвинения основаны на показаниях одного свидетеля – Сергея Сапожникова, который сам инициировал большую часть разговоров на экстремистские темы (однако проходит по делу как свидетель, а не обвиняемый), на диктофонных записях разговоров, в которых реплики Сапожникова приписываются обвиняемым, и заключении эксперта, который назвал ленинскую теорию революции экстремизмом (разумеется, в марксистском кружке читали книгу “Государство и революция”).
Процесс проходил с многочисленными нарушениями: обвиняемым не давали ознакомиться с материалами дела, вещественные доказательства были приобщены к делу с нарушениями (гранаты, которые якобы хранил у себя Павел Матисов), суд отклонял ходатайства обвиняемых заслушать полные записи разговоров (а не фигурно нарезанные цитаты), отказал в допросе эксперта Анны Михайловой, на приезд которой в суд мы недавно собирали деньги. Обвиняемые не раз сообщали о пытках, о том, как их угрозами заставляли писать под диктовку и оговаривать себя.
Никто из Уфимской пятёрки не признал свою вину.
Дмитрий Чувилин, Алексей Дмитриев и Павел Матисов внесены в перечень экстремистов и террористов.
💥 🇺🇸 Скандалы Трампа
Что ни неделя в США, то новый скандал. В обсуждаемой сейчас истории с публикацией Блумбергом обсуждений Дмитриева-Ушакова и Ушакова-Уиткоффа самым пострадавшим выглядит Уиткофф. Некоторые республиканцы уже призвали уволить его, однако РФ в лице Пескова поспешила заявить, что ждут (именно) его на следующей неделе в Москве. Едва ли Трамп сейчас выведет консультанта по общению с ним из игры, но может постепенно отстранить от дел после.
Тем временем, продолжается скандал вокруг файлов Джеффри Эпштейна - миллиардера, который даже спустя 6 лет после своей загадочной гибели не даёт спокойно жить уважаемым людям в самых высоких небоскрёбах США. Почему Дональд Трамп так взволнован происходящим? Откуда вся эта волна мемов, шуток и причём тут экс-президент Билл Клинтон? Что предпримет Конгресс?
Рабкор объясняет на карточках!
🔫 Принуждение к Max, как исторический прецедент, ч. 2
Можно предположить, что стремительный рост пользователей Maх обеспечен скорее загоном туда бюджетников, которые в силу своего положения уже привычны и проще других групп поддаются такому давлению. В Max не стремятся не только рядовые граждане, но и чиновники. Как оказалось, даже пропагандист Дмитрий Киселев и председатель Совета Федерации Валентины Матвиенко, не готовы послужить образцом в этом деле и не удосужились завести каналы в новом мессенджере. А региональные администрации не хотят тратить деньги на ведение каналов в Max. Пренебрежение Max связано с тем, что мало кто использует мессенджер для получения информации и абсолютное большинство пользователей загнанно туда принудительно: совокупная аудитория каналов из топ-100 в Max в 13 раз меньше их аудитории в Telegram. Самый популярный блог чиновника в Max Дмитрия Медведева. Его аудитория в госмессенджере 19 раз меньше, чем в Telegram — 95 тысяч против 1,8 млн подписчиков.
Впрочем, в регионах уже идет в ход другой инструмент насильственного принуждение к Max. Это просто выключения интернета. Блокировка мобильного интернета, затрагивающего ежедневно более 50 регионов, возглавила индекс тревожности за третий квартал 2025 года. Однако применение этого инструмента к мегаполисам грозит критическими ударами по экономике.
А еще Max это не только про контроль над населением, но и о концентрации прибыли в руках приближенных к Путину семей и отличный способ поправить финансовые дела холдинга VK. В декабре 2021 года у нее сменился собственник: теперь вместо миллиардера Алишера Усманова ей владеют сын Кириенко Владимир и внучатый племяннику Ковальчука Степан. Корпорация погрязла в долгах и возглавляет список с самым высоким коэффициентом покрытия процентов по кредитам.
Масштабная «максимизация» россиян выводит путинский авторитаризм на качественно новый уровень ужесточения – такая претендующая вскоре встать всеобщей кампания по принуждению беспрецедентна для постсоветской России, да и для позднего СССР тоже. Если деспотия в этом преуспеет, то закончится длительный исторический период, который, несмотря на авторитаризм, предполагал хоть какую-то автономию частной жизни.
🔐Государство продолжает принуждать россиян к «цифровой суверенизации», то есть к массовой слежке и отключению источников независимой информации
Власти переходят уже не к только к блокировке звонков, но и к тотальной блокировке Whatsapp. Больше всего жалоб о недоступности сегодня всех функций в мессенджере поступает из Новосибирска, Екатеринбурга, Москвы и Челябинска.
Суверенизация, впрочем, оборачивается децифровизацией экономики. На фоне масштабных отключений интернета россияне переходят на наличные. За три последних месяца объем наличных на руках вырос 659 млрд рублей, что в пять раз больше аналогичного периода прошлого года, данные приводят «Известия».
В условиях криминализации открытых протестов жители сельсовета Красная Горка Володарского округа Нижегородской области шлют губернатору региона Глебу Никитину «челобитную». В видеообращении к губернатору они жалуются, что из-за постоянных отключений дети не могут учиться, а жители не могут общаться со своими родственниками, которые на «СВО», и просят надавить на провайдеров, чтобы подключили проводной интернет.
Глава Роскомнадзора Андрей Липов в интервью РИА «Новости» призвал отказаться от согласия на обработку персональных данных как якобы «крайне устаревшего института». Это еще не решение, но уже подготовка информационного фона. На фоне массового принуждения к Max и масштабной блокировки мобильного интернета не остается сомнений, что это будет сделано.
Власти добиваются успехов в блокировке VPN. С утра перестали работать сервисы на основе одного из самых распространенных протоколов XRay/VLESS. «Amnezia сообщает, что протокол AmneziaWG работает исправно, теперь вся надежда на него», — сообщает Tech Talk.
Все эти новости демонстрируют готовность государства в текущей ситуации не считаться ни с экономическим издержками, ни с тихим ропотом рядовых россиян в своем стремлении взять каждого под цифровой контроль.
💸🤴 Депутат предложил узаконить воровство
Депутат Астраханской областной думы от «Справедливой России» Евгений Дунаев выступил с идеей формировать региональный бюджет с поправкой на коррупцию — заранее закладывать расходы на его разворовывание.
Дунаев объяснил свою идею тем, что в новостях регулярно всплывают истории про воровство на национальных и региональных проектах — как пример депутат привел затянувшееся строительство кинотеатра «Октябрь» в Архангельске.
Отполировал свой аргумент Дунаев русской литературой: «Это не случай, это Салтыков-Щедрин сказал: “Если я проснусь через 200 лет, то увижу: пьют и воруют”. Так давайте заложим сразу в бюджет 10% на то, чтобы их украли. Возможно ли это или нет?»
Очень иронично, что высказывания Салтыкова-Щедрина используют, чтобы продвигать в Думах идею легализованного воровства. Думается, что сам писатель над этой истерией бы посмеялся до горьких слез.
Впрочем, Дунаев позже пошел на попятную и признался, что пошутил — хотя в каждой шутке и есть доля известно чего — и просто хотел привлечь внимание к проблеме своими провокационными высказываниями.
Тем не менее, российским политикам в апологии воровства еще есть куда расти. Пока что их многократно превосходит угандийский политик Самсон Оджайо в своем покорившим интернет спиче:
«Коррупция — это не плохо. Коррупция — плохо — только если я не часть коррупции. Если я замешан в коррупции — я буду ее защищать!»
Мир, который мы потеряли. Милитаризация
Автор: Варан
Но мы вооружены и готовы сражаться
Подними свой меч и не бойся
War of change – Thousand Foot Krutch
Сегодня в центре международной повестки — прекращение военного конфликта между Россией и Украиной и новый мирный план Трампа. Качели истории в снова сдвигаются от войны к миру, пока крайне нерешительно и медленно. Однако одновременно велика вероятность нового витка милитаризма.
На протяжении всей истории периоды международной напряжённости чередовались с разрядкой, ближе к XX веку границы между военным и мирным временем становились всё чётче. Предпоследним периодом напряжённости была Холодная война. Две сверхдержавы не вступали в прямое военное противостояние друг с другом, но постоянно опасались такой возможности. С другой стороны, они поддерживали дружественные режимы, предоставляя им вооружение и специалистов, когда те вели локальные конфликты.
К концу 80-х годов противостояние пошло на убыль. Подходил к завершению деколониальный процесс, когда нестабильные политические образования выбирали «условный путь развития» и боролись с враждебными вооружёнными группировками. Экономики СССР и стран Западной Европы становились более взаимозависимыми, что осложняло взаимную агрессивную риторику. Наконец, производство вооружений «про запас» — затратное мероприятие, особенно с учётом быстрого морального старения техники и и связанной с этим частой необходимости вкладываться в производство новых моделей без гарантии окупаемости инвестиций.
Утверждать, что с 1991 по 2022 год не было никаких вооружённых конфликтов, и все вопросы решались мирно, — значит быть геополитическим слепцом. И всё же именно на этот период пришлись крупнейшие в истории антивоенные протесты в истории: только за два месяца, с февраля по апрель 2003 года в прошедших по всему миру митингах против войны в Ираке приняли участие 36 миллионов человек.
Но вот национальный капитал укрепляется относительно интернационального, и его аппетиты, ранее сдерживаемые глобальным характером торговли и возможностями роста внутри национальной экономики, становятся заметно масштабнее. Военные конфликты начинают рассматриваться как возможность расширения национального рынка — за счёт поглощения территорий или навязывания своих условий более слабым странам. В «слабых странах» растёт спрос на вооружение, вызванный необходимостью защиты от вероятного вторжения.
И вот уже страны первого мира, чьи экономики перестали заметно расти, вкладываются в производство вооружения. Их интересы двояки: как разогнать собственную экономику и получить более выгодные условия торговли в будущем, так и банально сдержать разбушевавшихся империалистов, которые в ином случае будут угрожать уже им самим.
Военная угроза и заряженная ею пропаганда, стремясь сплотить атомизированное общество, могут вдохнуть жизнь в умирающие институты. Но милитаризация обусловливает распространение армейского почтения иерархии и подчинения командам на гражданские отношения. И оказывается, что объединение происходит не вокруг общественных структур и институтов, частично выражающих интересы своих представителей, а вокруг конкретного “главнокомандующего” — вождя. Остатки демократических прав и свобод пойдут под нож в целях "сохранения единства страны", развитие которой отныне полностью определяет военный лидер.
С другой стороны, уход из развитых стран промышленного производства ставит свои пределы милитаризации. Военная промышленность предполагает огромное число других производств, от металлургии до точного приборостроения. Поэтому велика вероятность, что на новом витке милитаризации страны первого мира отдадут предпочтение наукоемкому производству дронов, а не традиционной военной техники. Однако дроны выглядят недостаточно устрашающе, чтобы служить витриной милитаризма в пропаганде и для запугивания вероятных противников. Так что новая милитаризация вполне может оказаться виртуальной: в ход пойдут агрессивная риторика и старая военная техника с небольшим вкраплением новых узко специальных вооружений. Но как далеко тот виртуальной милитаризации до реальной войны?
Измерить лояльность: российская власть озаботилась настроениями молодёжи.
Автор: Анна О.
Росмолодежь совместно с Высшей школой экономики провели исследование «Индекс поколения». Российскую молодёжь изучали по семи направлениям: образование, мировоззрение, работа и общественная деятельность, семья и связь поколений, здоровье и спорт, досуг и образ будущего. Результаты опубликованы частично и они триумфальные: 89% молодых россиян или учатся, или работают, или растят детей, доля печально знаменитого «поколения NEET» в России только 8%, а в США 14%, в Испании - 16%, Италии - 23%, а в Турции и вовсе 28%. О поколении NEET (Not in Education, Employment or Training) или ni-ni заговорили ещё в 1999 году в Великобритании, теперь этот термин, обозначающий молодых людей, которые не имеют никаких определённых занятий, как и само явление, известны и обсуждаются во всем мире, он обозначает . Даже в отчете Росмолодежи специально подчеркивается, что у нас эта зараза на минималках.
Но что-то, похоже, пошло не так, и полный отчёт не опубликован, и принято решение о создании системы мониторинга молодёжи. Да не простого, а аж с двумя тайными разделами: «закрытым» и «тематическим». В закрытом отделе будут содержатся данные о выявленных угрозах «для формирования и развития граждан»: помимо всяческих рисков для здоровья вроде депрессий, наркомании и алкоголизма предполагают фиксировать степень влияния «коллективного Запада», уровень позитивного отношения к ЛГБТ* и чайлдфри. Отдельно в тематическом разделе будет измеряться уровень энтузиазма молодёжи по отношению к СВО.
В зависимости от степени проявления «опасных» симптомов в развитии молодёжи регионам будут выставляться баллы и присваиваться цветовой код. Красный, означающий, что KPI по работе с молодёжью выполняются на 40% и меньше, станет сигналом к «принятию неотложных мер». Каких – пока неизвестно, но звучит угрожающе.
Закрытость значительной части данных предполагаемого мониторинга говорит не в пользу доверия молодым россиянам со стороны власти. Именно таким недоверием наверняка и продиктовано решение о создании мониторинга. Наверное, власть интуитивно чувствует, что многие её инициативы по определению не могут нравиться молодёжи. Вот и стремится держать руку на пульсе.
Беда в том, что в таких инициативах рука государства с пульса довольно быстро перемещается к горлу. Но нас спасёт родная отечественная показуха. Вряд ли какому-то губернатору захочется получить «code red», так что лакировка действительности и манипулирование данными ради лучших показателей не заставят себя ждать. На то и надежда.
* Международное общественное движение ЛГБТ и его структурными подразделениями признаны Верховным судом РФ экстремистскими организациями и запрещены в России.
Борис Кагарлицкий о новом плане российско-украинского перемирия
Специально для Рабкора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. 18+
Двадцать восемь пунктов Трампа в том виде, в котором они сейчас обнародованы, выглядят довольно странно. Очень многие моменты написаны невнятно, неопределённо, двусмысленно и довольно противоречиво. Единственно, что прописано очень тщательно и подробно, – это денежная часть. Совершенно понятно, что тут Дональд Трамп остался верен себе: всё, что касается денег, – это единственно важное и единственно значимое в данной ситуации.
Понятно, что в ближайшее время все эти документы будут обрабатываться и утрясаться, предстоят ещё переговоры, на которых что-то будет уточняться и проясняться. Тот документ, который получится в итоге, скорее всего, будет сильно отличаться от того, что мы читаем сегодня.
Но если взять сегодняшний документ, то главный вывод, который почему-то у меня напрашивается, такой: Украина выглядит стороной проигравшей, а Россия в этой ситуации не смотрится стороной победившей. Единственным победителем в этой войне являются, по версии Трампа, Соединённые Штаты Америки.
И всё же самое главное – конфликт надо заканчивать. Как бы это не произошло, но если людей перестанут убивать, если перестанут разрушать города, стороны прекратят обмены ударами, – это уже будет хорошая новость. Поэтому всё-таки приходится пожелать, чтобы этот, пусть даже очень сырой, очень странный и местами даже не очень приятный документ всё-таки оказался вехой на пути к миру.
🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ
Новые сдвиги происходят с СВО, а с ними приходит новый выпуск рубрики "мир хижинам" и сегодня мы будем обсуждать, что они нам сулят и чьи интересны новый план Трампа защищает.
🌀В чем причины и насколько массовыми могут стать преследования российских граждан накануне "мира"?
Об этом мы поговорим с нашими постоянными гостями:
🟦политиком Алексеем Сахниным
🟦активисткой Лизой Смирновой.
Ведущая: Женя Родионова
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
🤝 Эволюция Кооперации
✏️ Автор: Arsenio Krasni
Сегодня на многих мировых факультетах социальных наук студенты обязаны изучать курсы по дисциплине “Теория игр”, призванной математически объяснить человеческую рациональность. Каждому политологу, социологу и даже философу известна игра “Дилемма Заключенного”, где два подозреваемых могут либо сдать друг друга властям, либо промолчать. Когда каждый действует в одиночку и не знает, что делает другой, предательство кажется самым безопасным выбором - но именно этот "рациональный" шаг может привести в итоге к более длинным срокам.
Теория игр, конечно, не заканчивается на этой игре, и включает в себя множество альтернативных сценариев, в ряде из которых наиболее рациональной стратегией является кооперация. Но именно дилемма заключенного из всех этих идеальных ситуаций стала культовой, проникла в массовую культуру, популярную политику и даже нашу повседневность.
Именно её использовал либертарианец Михаил Светов в своем знаменитом разоблачении коммунизма – как основание для того, чтобы определить природу человека эгоистичной, а абсолютные рыночные отношения – единственным инструментом обращения этого эгоизма на пользу обществу.
Использовать теорию игр для обоснования человеческого поведения, однако же, пытались не только идеологи вроде Светова, но и ученые. Например, доктор политических наук Роберт Аксельрод, в паре с эволюционным биологом Александром Хамильтоном написавший монументальный междисциплинарный труд “Эволюция Кооперации”.
Книга родилась из одноименной статьи 1981 года. В ней описывается эксперимент, проведенный Аксельродом и Хамильтоном, включающий турнир, где 200 раз симулируют дилемму заключенного. Участникам нужно было придумать наиболее эффективную стратегию в условиях повторяющейся игры.
Выиграла турнир стратегия “tit for tat”, которую на русский было бы верно перевести не в угрожающих терминах кровной мести вроде “око за око”, но более нейтрально – "то за то". Суть стратегии проста: всегда отзеркаливать действия другого игрока, но никогда не предавать первым. Как выразился сам Роберт Аксельрод: “секрет успеха этой стратегии в том, чтобы быть хорошим (сперва всегда кооперироваться), провоцируемым (отвечать на предательство пропорционально), всепрощающим (возвращаться к кооперации, если предатель меняет свое поведение), простым (не пытаться обмануть игрока напротив, играть чисто).”
Исследование Аксельрода и Хамильтона имеет огромное значение для эволюционной биологии, и куда лучше подходит для того, чтобы делать выводы как относительно выгод кооперации/конкуренции в сложных сообществах, так и человеческой рациональности вообще, имеющей неизбежно социальный характер.
Еще задолго до формирования теории игр к схожим выводам пришел русский анархо-коммунист Петр Кропоткин. В своем фундаментальном труде “Взаимная помощь как фактор эволюции” биолог изучил кооперативные тенденции в эволюции не только в человеческих сообществах, но и у других видов. Именно кооперируясь, и не только в рамках своего вида, животные способны к выживанию. Приведенные им примеры не кооперирующихся животных находились на стадии исчезновения, как дикие лошади в Южной Америке. Наиболее успешными оказывались именно животные-кооператоры, например, попугаи-монахи, образующие сложные системы сообщения, способные к выживанию и экспансии даже в современном городе.
Человек разумный в вопросе кооперации является венцом творения - ведь руководствуется не столько биологическими инстинктами, сколько своей творческой интеллектуальной свободой.
Конечно, в отдельных ситуациях и в краткосрочной перспективе может быть выгодно предавать, но на длинной дистанции кооперативная стратегия всегда эффективнее, даже в удовлетворении эгоистичных потребностей. Современные проблемы человечества, будь то угроза глобального потепления, постоянные кризисы, технологические риски, неравенство и эксплуатация, невозможно разрешить без интенсивной глобальной кооперации. Надо лишь начать видеть друг в друге товарищей по веселой кооперативной стратегии, а не экзистенциальных врагов в геноцидальной игре с нулевой суммой.
🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ
Сегодня у нас демографический стрим, на котором мы будем обсуждать старение населения России.
🌀что такое «демографическое старение», как оно измеряется и трактуется в демографии, какие страны мира и насколько захватывает сегодня этот процесс?
🌀какова динамика возраста населения в России, насколько актуальны для нашей страны риски, связанные со старением населения?
🌀является ли процесс демографического старения исключительно негативным и возможна ли корректировка или преодоление его последствий социальными мерами ? Какая-то корректировка их возможна?
🌀какие трансформации в социальных структурах и процессах обусловливает демографическое старение, что происходит со сферой труда и повседневной жизни, жизненными циклами и социальными ролями?
🌀какие социальные реформы и модели социальной солидарности могли бы стать ответом на вызовы демографического старения?
Наши гости:
🟦демограф Алексей Ракша*
🟦политик Олег Шеин*.
Ведущая: Анна Очкина
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
*Признан иноагентом
Университеты в осаде
Автор: Анна О.
19 ноября исполняется 314 лет со дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова и ещё — это День преподавателя высшей школы. 5-го октября положено поздравлять учителей, а сегодня — преподавателей вузов.
Профессиональные праздники придуманы для того, чтобы подчеркнуть значимость и повысить престиж той или иной профессии, отметить её представителей всякими наградами и наговорить много хвалебных и лестных слов. И ещё это, конечно, повод для концерта, а то и для банкета.
Странно было бы предполагать, что в этот день вдруг начнется свободная и острая дискуссия о проблемах высшей школы, которая сегодня в России, скорее, в осаде, чем в почете. Пару дней назад лишилась аккредитация Шанинка, один из лучших, а то и лучший гуманитарный вуз страны, до этого многие её преподаватели получили статусы «иностранных агентов», вынуждены были покинуть Россию, а профессор Шанинки Борис Кагарлицкий* оказался в тюрьме по надуманному обвинению.
Академическая свобода в современной России — это нечто, о чём даже «неприлично» говорить. Сразу после 24 февраля 2022 года руководство многих российских вузов разъяснило своим сотрудникам, что, работая в государственном учреждении, они не имеют права на собственное мнение и обязаны во всем и всегда поддерживать государство. Упоминания в ответ на такие заявления конституционных прав рассматривалось в лучшем случае как неслыханная дерзость, в худшем — как бунт и покушение на устои.
С начала «специальной военной операции» и по 2024 год включительно около ста десяти студентов и восьмидесяти преподавателей вузов подвергались преследованиям по статье ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация армии). Широко распространено и внесудебное давление — угрозы и факты увольнения нелояльных преподавателей и отчисление «непокорных» студентов. Студентов и преподавателей систематически принуждают к голосованию непременно в первый день трехдневного электорального ритуала, сейчас новый повод для давления — установка мессенджера Max. Ведётся атака на социальные и гуманитарные науки: под разговоры о преодолении «вредного» западного влияния и необходимости создания «суверенного» обществознание выхолащивается содержание важнейших для развития человека и общества дисциплин: философии, политологии, социологии, истории и т. д.
Формируется ситуация, в которой перед преподавателями высшей школы вырисовывается весьма неприятный выбор: или полная лояльность в ущерб не только политическим, но и научным принципам, или противостояние с начальством, а зачастую — с коллегами. Грустно, но донос становится все более распространенным средством академической конкуренции — понадежней иногда, чем талант и научная добросовестность.
Разумеется, чаще всего преподаватели, а иногда и руководство вузов выбирают третий путь — тихий, но упорный саботаж. Однако это не столько выход, сколько отсрочка выбора. Хотя временно саботаж полезен, он помогает учить и учиться, лавируя между Сциллой и Харибдой — между опасностью потери либо места, либо самоуважения. У кого-то получается удачно выруливать, пожелаем им держаться и дальше.
А всей высшей школе мы всё-таки пожелаем свободы, без которой ни настоящего научного поиска, ни настоящего образования не бывает, сколько ни лавируй, ни нахваливай и раздавай награды за лояльность.
*Борис Кагарлицкий признан Минюстом РФ иностранным агентом.
🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ
Новый день, новый виток экономического кризиса. И сегодня мы поговорим о том, как он прямо сейчас сказывается на простых россиянах и как может сказаться в будущем.
🌀Что происходит с доступностью жилья?
🌀Как отразиться повышение фискальной нагрузки на жизни каждого россиянина?
🌀Высок ли риск рецессии и каковы будут ее последствия?
Об этом расскажут:
🟦глава «Национального агентства развития рынка недвижимости» Камила Фазлыева;
🟦экономист и автор «Простых чисел» Рафаэль Абдулов.
Ведущая: Анна Очкина.
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
💣 Война в Венесуэле:
"В этот раз угроза вполне реальна...", ч. 2.
Начало здесь
Есть ли связь между угрозой Трампа свергнуть Мадуро и миграцией в США большого количества венесуэльцев при Мадуро?
Безусловно. Трамп тоже неоднократно упоминал о том, что, вот смотрите, Венесуэла как-то сознательно отправляет в Соединённые Штаты людей из тюрем и психических больниц. Не очень понимаю, откуда психические больницы. Видимо, тут слово asylum Трампа очень беспокоит, потому что asylum — это одновременно и убежище, и психиатрическая больница, видимо, у Трампа в голове одно слово с двумя значениями, оно вот так вот забавным образом смешалось.
Плюс мы видели, что в первые месяцы администрации Трампа, когда один из наркокартелей признали террористической организацией, начались массовые облавы на венесуэльских мигрантов, которых обвиняли в членстве в бандах. При этом методология выявления членов банд там была, мягко говоря, сомнительная. Людей приписывали к бандитам на основании татуировок, причём татуировок в духе надписей «мама», «папа», татуировок бабочек, листов, цветов и так далее. И потом этих людей отправляли в печально известную Тер-Мусикот в Сальвадоре и затем их обменяли на некоторых американских граждан.
Насколько Трамп всерьёз ориентируется на Доктрину Монро, что США должны доминировать в Западном полушарии?
Я не думаю, что он вообще мыслит сильно в таких вот идеологических концепциях. У него ко внешней политике куда более прагматичный подход.
Трамп уже пытался отстранить Мадуро во время своего первого президентского срока. Это продолжение той же истории?
Предложение вторгнуться в Венесуэлу ещё во время первого срока Трампа, когда в Венесуэле начался внутриполитический кризис после президентских выборов. В 2019 году администрация Трампа очень активно обсуждала возможность вторжения в Венесуэлу, в том числе через соседнюю Колумбию. Тогда это не было реализовано, отчасти из-за противодействия многих членов администрации Трампа первого срока, которые отвечали за сферы национальной безопасности и внешней политики и опасались перспективы значительной дестабилизации региона и значимым ухудшением отношений с другими странами Латинской Америки. По сути Трампа тогда переубедили.
Вопрос, есть ли кому переубеждать Трампа сейчас? Отчасти нет, потому что людей, которые могли перечить Трампу больше нет. С другой стороны, есть определенное противоречие между более идеологическим крылом, которые говорят, что от Мадуро нужно избавиться любой ценой и не то чтобы изоляционистским, но более прагматичным крылом. В котором считают, что США не стоит ввязываться в войны, возможно лишь в какие-то краткосрочные военные операции, но не более того.
Трамп каким-то чутьём ближе к прагматикам, но в каких-то моментах ястребы могут и перевесить. С другой стороны, последние недели много говорилось о том, что все опции Трампу были предоставлены, что он принял решение и в итоге ничего не случалось. Видимо, он принял решение не принимать никакого решения.
Пока ситуация остаётся по большей части все ещё неопределённой. Мадуро тоже испытывает большое волнение по этому поводу и ведёт переговоры с американцами, предлагая им различные уступки, чтобы все-таки избежать американского вторжения.
Запускаем петицию с требованием проверить случаи принуждения к установке MAX в вузах
11 ноября Минобрнауки разослало вузам письмо, в котором обязало их ускоренно перейти на MAX и отчитаться о результатах к 19 декабря. Формально всё добровольно, на деле же – это индульгенция на системное принуждению.
Десятки людей писали нам о принудительном переходе на MAX еще задолго до письма министерства. Устанавливать мессенджер их заставляли угрозами, унижениями и созданием препятствий к обучению или работе. Студента Воронежского техникума, например, преподаватель высмеивал и травил прямо на парах, потому что он отказался скачать MAX и публично рассказал о проблеме. Теперь же давление рискует стать куда более масштабным.
Требование установить MAX нарушает сразу три статьи Конституции, закон Об образовании и Трудовой кодекс. Сам мессенджер вызывает много вопросов по части безопасности и приватности. Эксперты даже не могут подтвердить, использует ли он сквозное шифрование. А значит, к личной переписке доступ может получить кто угодно, в том числе силовики.
Именно поэтому мы считаем крайне важным привлечь внимание общественности и уполномоченных органов к этой проблеме. Изучить каждый случай принуждения, привлечь виновных к ответственности и вынести администрациям вузов обязательные предписания прекратить принуждение.
Подпишите петицию – помогите студентам и бюджетникам отстоять свои права и не остаться при этом один на один с системой. Это простой и безопасный способ поддержки. В органы власти мы отправим только текст петиции и ссылку, по которой будет видно, сколько людей её подписали.
Подписать петицию против принуждения к MAX
Да что вы знаете о кризисе и проблемах
Московское издание выражает озабоченность: на самих Патриарших массово закрываются дорогие рестораны. Что самое страшное, на их месте "пророчат открытие Fix price и Cofix". Есть вероятность появления Эконики - хотя это пока "ритейл не самого экономсегмента" (фух). Еще там могут появиться промоутеры "в костюмах копытных".
Начинаем глубоко сочувствовать непомерным страданиям жителям Патриков через 3..2..1
🤖Как нейросети убивают наш письменный язык
Автор: Jane
Ну что, поговорим о важном — об убийстве вот этого знака. Появляются такие новости: OpenAI добавила настройку, с помощью которой можно запретить ИИ использовать em-dash, поскольку это стало «приметной чертой» ботозированного текста. Почему и что происходит?
Сегодня многие сознательно вычищают из своего письменного текста всё, что делает их сообщения «похожими на ИИ»: длинные тире, академический стиль, даже привычные точки. Пользователи боятся, что их тексты могут принять за сгенерированные нейросетью.
Нейросети уже давно перестали быть экзотикой и стали неотъемлемой частью нашей письменной жизни: кто-то просит ИИ набросать план работы, кто-то переписывает через ИИ рабочее письмо, а кто-то – «немножко редактирует» личное сообщение перед его отправкой. Сначала это здорово экономит время, а потом вполне реальное удобство тянет за собой незаметную языковую эрозию – изменения стиля, пунктуации и самого способа мыслить письменно. Иными словами, отдавая работы на аутсорсинг, мы перестаём замечать, как меняется наша собственная письменная речь.
Что интересно, психологи и нейроисследователи фиксируют аналогичные эффекты на когнитивном уровне. Подробнее читайте здесь
👮🏻♀️Принуждение к Max, как исторический прецедент, ч. 1
Автор: Лев Мирский
На днях Минцифры РФ ответило на запрос депутата КПРФ Олега Михайлова, что установка госмессенджера Max является добровольной в вузах, колледжах, школах и детских садах. Впрочем, дальнейшие пояснения раскрывают лукавство: образовательные организации якобы сами принимают локальные нормативные акты и в случае отказа от использования госмессенджера должны сами придумывать, как осуществлять информирование студентов, родителей и учеников. Однако требование переводить всех в Max и запрет на использование других мессенджеров в образовании исходит сверху. 10 ноября Министерство образования и науки разослало письмо, в котором обязует детсады, школы, колледжи и ВУЗы отчитаться о переводе всех в MAX .
Это уже знакомая и отработанная схема, когда ответственными за непопулярные решения делают низшие звенья управленческой цепочки, при этом на них наращивается давление. Это позволяет пустить в ход недоступные по закону методы принуждения, вплоть до самых унизительных «казарменных» мер. Так студентов Медицинского колледжа № 1 пригрозили даже не выпускать в туалет. В УНЦ. им. Жириновского у студентов забирали смартфоны и заставляли устанавливать мессенджер на глазах администрации: «MAX перестает быть мессенджером, который вы любите, не любите, вообще никого не интересует», — заявила им проректор. Давят не только на учащихся: в Удмуртии администрация города Глазов заставила всех директоров, заместителей директоров в образовании и культуре установить приложение Max.
Аналогичная схема применяется и в других бюджетных сферах. Так министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин заявил ТАСС, что жильцы каждого многоквартирного дома должны создать чат в Max. Впрочем, в отличие от образовательной сферы инструментов принуждения здесь гораздо меньше. Так стало известно, что согласно некой дорожной карте по Татарстану, переход в Max должен завершиться уже к декабрю, но в Maх было создано только 7,04% домовых чатов от общего числа многоквартирных домов, а 13 районах республики эту работу до сих пор не начали. При этом спущенной план поражает своей неадекватностью: от мэрии Новосибирска потребовали, чтобы к каждому домовому чаты было подключено не менее 20 именно собственников жилья вне зависимости от размеров дома.
Наиболее жесткому давлению, конечно, подвергаются школы. Однако благодаря утечке мы знаем, что пока в Москве удалось добиться перевода на Max лишь 7% учеников, 20% родителей и 62% учителей. При этом наихудшая «максимизация» наблюдается в школах с наилучшими результатами по ЕГЭ. «Ученики в школе отказываются устанавливать. Категорически. Врут мне разное: мол, памяти мало, настройки надо сбрасывать и прочее. Я, конечно, не настаиваю, у самой не стоит», — сообщает учительница из Красноярска.
Тихий, но заметный саботаж госмессенджера Max лучше любых социологических замеров в авторитарной воюющей стране демонстрирует страх россиян перед вторжением «цифровой суверенизации» в их частную жизнь. Чаще всего методы саботажа используются такие, чтобы не вступать в прямое противостояние с начальством. Например, на «Авито» стали появляться объявления о продаже сломанных телефонов: «Завoдcкой брак датчика приема cигналa, не видит sim-кaрты, […] oтличнo пoдoйдет для мeccенджeрa Maкc», «Камеры и микрофон извлечены для работы с Максом».
Определенно, путинское государство пока не готово отправлять полицейские патрули проверять прохожих на наличие госмессенджера на телефоне. Поэтому насаждение Max похоже на перетягивание каната. Там, где сопротивление приобретает настойчивый и коллективный характер, государство ослабляет хватку. Однако на большинство социальных групп у государства не так много непрямых способов давления.
☄️Александра Скобова отправили в ШИЗО на семь суток
Александра Скобова, левого публициста и историка, приговорённого по политическим статьям, поместили в штрафной изолятор на семь суток. Как сообщила «Бумаге»* его супруга со ссылкой на адвоката, администрация колонии не раскрывает причин наказания. Группа поддержки Скобова добавляет:
«Насколько нам известно, за неподчинение требованию сотрудника (какому именно требованию — пока не знаем)».
⚰️ Богачи развлекались охотой на людей во время осады Сараево
🚩 Автор: Arsenio Krasni
История, похожая на сюжет психологического триллера Ларса фон Триера, уже давно известна жителям Балканского полуострова. Слухи о богатых и влиятельных гражданах Евросоюза и США, покупающих возможность пострелять по гражданским в Сараево, распространялись ещё в 1990-х. Но тогда, в хаосе гражданской войны, они ускользнули от внимания общественности.
Долгое время «человеческое сафари» оставалось скорее городской легендой. Но в 2022 году словенский режиссёр Милан Зупанич представил на балканском кинофестивале Аль-Джазиры документальный фильм, подробно и на основе многочисленных свидетельств рассказывающий об обстоятельствах «коммерческой» охоты на людей в Сараево 1993–1995 годов. Фильмом вдохновился итальянский журналист Эцио Гаваццени. Он три года работал над масштабным расследованием, собирал документы и свидетельства как с итальянской, так и с боснийской стороны, после чего обратился в Миланскую прокуратуру с требованием начать уголовное дело. Слушания свидетелей по делу “снайперов выходного дня” начнутся уже на следующей неделе.
По данным Гаваццени, таких “туристов” было как минимум пять человек. Они регулярно ездили на охоту, были близки к ультраправым кругам и хотели пощекотать себе нервы чем-то более адреналиновым, чем стрельба по животным. “Военные туристы” платили от 80 до 100 тысяч евро за экспедицию. В прайс-лист входила стрельба по гражданским, причём дети стоили дороже всего. Богачи собирались в Триесте, оттуда летели в Белград самолётами сербской авиакомпании Aviogenex, затем их конвоировали в Боснию, где они разбивали лагерь на холмах вокруг Сараево. Там и охотились.
Вероятнее всего, в подготовке стрельбищ и обеспечении безопасности этих поездок участвовали отдельные сербские военные. Конечно, это не было централизованной инициативой сербской армии, но без помощи её офицеров организация сараевского сафари представляется невозможной. Хорватский журналист Домагой Маргетич недавно обвинил в соучастии действующего президента Сербии, но достоверность материалов, связывающих Александра Вучича с этим преступлением, вызывает сомнения.
Одним из важнейших источников для расследования Гаваццени стал бывший агент боснийской разведки Эдин Субасич. Ориентируясь на сообщения пленного сербского офицера, он описывает психологический портрет охотников на людей: “Страстный охотник, испробовавший все существующие легальные типы сафари и теперь, в поисках адреналина, желающий заполучить человеческую голову как трофей; персонаж, который обожает оружие и в то же время является психопатом; бывший солдат, неспособный остановиться, одержимый жаждой крови, разбуженной предыдущими сражениями. В любом случае, все они принадлежат к кругу богатых и влиятельных людей в своих сообществах. У них есть ресурсы, позволяющие обеспечить защиту от возможного расследования, и политическое влияние, способное его остановить. Уровень риска быть раскрытыми и попасть на скамью подсудимых для всех участников минимизирован из-за превосходной организации.” Свидетельства Субасича дополняет Гаваццени: “Они уехали из Триеста на бойню и вернулись теми же достойными людьми в глазах окружающих. Это и есть безразличие зла: поиграть в Бога и остаться безнаказанным.”
Благодаря героическим усилиям и бесстрашию Зупанича, Гаваццени, других журналистов и свидетелей, у этих бесчеловечных маньяков, способных отнять человеческую жизнь ради извращённого удовольствия, впервые появляется реальный шанс не выйти сухими из воды — и получить в качестве "трофея" тюремную баланду.
Но остаётся немой вопрос: сколько ещё неопознанных жертв психопатической культуры вседозволенности, укоренившейся в кругах правящего класса? Сколько страшных преступлений совершают ежедневно улыбчивые успешные люди — «живые витрины» капиталистического счастья? И что нужно сделать, чтобы предотвратить появление новых антиутопических историй о зверствах богатых?
Ответ на этот вопрос, кажется, останется недостижимым до тех пор, пока сами понятия “богатые” и “правящий класс” продолжают определять правила игры.
Один из самых популярных твитов по итогам встречи Трампа с Мамдани: "найди кого-нибудь, кто будет смотреть на тебя так же, как Трамп на избранного мэра Нью-Йорка".
Коллективный Брайтон-Бич в ужасе: их слон одобрительно отозвался о "коммунистическом лунатике", не отрезал его от федерального финансирования, позволил называть себя деспотом и фашистом, и вообще Океания теперь дружит с Остазией. Трамп, впрочем, как раз не изменяет себе и совершенно в своем духе: "я всегда за тех, кто побеждает".
✊Дайджест прогрессивных инициатив
🏴Ровно 90 лет назад, в этот день умер неординарный анархический мыслитель Алексей Боровой, пожалуй самый последний из известной плеяды российских и советских анархических мыслителей, давший своё уникальное видение. В журнале Akrateia вышел очерк, посвященный его жизни и идеям, советуем к прочтению.
🚺22 ноября в Санкт-Петербурге AltLeft проведет обсуждение книги “Социалистический феминизм: стратегия женского движения”. Если вам эта тема интересна, сходить определенно стоит, а если вам кажется, что нет смысла говорить об отдельном женском социалистическом движении - стоит вдвойне, можно будет обосновать свою позицию.
🌱В эту же субботу, в Кишинёве, состоится встреча солидарности с вег-политзаключенными из России. В заключении веганам приходится особенно сложно, в силу одинакового для всех невеганского пайка. Нашими силами мы позволяем оставаться им собой, чтобы те своим примером вдохновляли других заключенных. Вдохновляли на отстаивание собственных взглядов, а не принятии серости и уныния застенков.
💰Группа поддержки “Тюменского дела” собирают средства на работу адвокатов в январе. Есть способы сделать это дистанционно, а можно купить их мерч, средства продажи которого пойдут на адвокатов. Мерч можно будет купить с 22 по 23 ноября в Амстердаме, на анархической книжной ярмарке
💌В это воскресенье в Тбилиси, в пространстве frame пройдет вечер писем в поддержку политических заключенных в России. На мероприятие следует заранее зарегистрироваться в боте.
🌐23 ноября в Санкт-Петербурге пройдут 3 Республиканские чтения, которые проводят социал-демокракты из МСДС и СДР совместно с общественно-политическим пространством “Горизонты”. Организаторы обещают поговорить о низовых инициативах и самоорганизациях и как они могут помочь ответить на актуальные вызовы для гражданского общества. На мероприятие нужно заранее зарегистрироваться по ссылке.
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
Ваш виртуальный помощник приговор: Сбербанк использует искусственный интеллект для «оптимизации» штата
Автор: Анна О.
В самой новости о том, что Сбербанк увольняет сотрудников по рекомендации ИИ, сплетены и слепая вера в прогресс, и человеческое желание уйти от ответственности, и система «свои и все остальные» — своих пожурит «главный, а «остальных» уволит искусственный интеллект. Так, Владимир Путин, услышавший отчет Германа Грефа о новом подходе к увольнениям, попенял: «нет неэффективных сотрудников, есть те, с кем вы плохо работали». Герман Оскарович мгновенно признал вину руководства и свою собственную. Покаялся и — остался, вместе с цифровой гильотиной методикой оптимизации штата. «Объективность» — она для тех, у кого нет власти, которая и разрабатывает параметры «реальной эффективности» и сокращает, теперь уже прикрываясь ИИ.
Тут к месту вспомнить Мишеля Фуко и его концепцию субъективации: человек — «функция исторического процесса», но эта функциональность в процессе субъективации осваивается и «обрабатывается» человеческой индивидуальностью так же, как и определенными социально-историческими контекстами, силами и практиками. Иными словами — любое человеческое действие субъективно, даже если оно продиктовано самыми что ни на есть объективными и отстранёнными от человеческой индивидуальности обстоятельствами.
Поскольку технологии, в том числе и пресловутый ИИ, созданы человеком и им же применяются, они содержат своём ядре исторически сформированную субъективность создателей и пользователей, важнейшим компонентом которой является власть — в точности по Фуко, множественная, рассредоточенная, одновременно и разрушительная, и созидающая.
Конвейер нуждается в безграничном развитии заведомо ограниченных человеческих качеств — выносливости, скорости и точности движений, физической силе и ловкости — и ставит жёсткие и узкие рамки для потенций, которые у человеческого индивида поистине безграничны — созидательные и творческие способности, интеллект и художественное воображение.
Так и алгоритм определения эффективности сотрудников будет беспощадно отсекать детали, в том числе и те, которые работают на здоровую и творческую рабочую атмосферу, давая неисчисляемый, но заметный позитивный эффект. Мало того, что показатели из-за формализации потеряют часть своей информативности и адекватности, так ещё и усреднение «съест» влияние всех индивидуальных обстоятельств и случайностей. Отличный работник, проболевший последние недели, вдруг окажется « в среднем неэффективным». Ну и главное: а кто напишет этот абсолютно «объективный алгоритм»? Конечно же, субъекты-люди, подверженные влиянию не только исторической и профессиональной необходимости, но и личных страстей, предубеждений и заблуждений.
Похоже, самое удобное в ИИ-увольнениях — это возможность спрятаться за ширмой «беспристрастности», уйти от ответственности за собственную халатность в управлении и заодно избежать неловкости, возникающей при трансляции плохих новостей. Виновника как бы и нет, это же не руководство так решило, а математика.
Вера в мудрость и беспристрастность машины может завести далеко: почему бы не доверить ИИ выносить судебные приговоры? (Попытки внедрить ИИ в суды начинаются) Неужели ИИ окажется менее компетентным и «эффективным», чем одинокий судья из нынешних российских реалий или, тем более, двенадцать случайных граждан, то «рассерженных», а то и растерянных? Ведь искусственный интеллект не просто необыкновенно знающ и быстр, он ещё и неподкупен! Хм. А как насчёт тех, кто будет писать его алгоритмы? Не получится ли так, что ИИ будет выискивать и карать, например, «иноагентов» и «экстремистов» по тем же нелепым критериям, только в десятки раз быстрее, масштабнее и «эффективнее»?
Когда уже мы усвоим по-настоящему: никто, кроме нас, «не даст нам избавленья», никто, кроме нас, не придумает, как разрешать наши кризисы и проблемы. Никто, и ИИ в том числе. Если искусственный интеллект сработан на совесть, то в ответ на острые, «проклятые» вопросы человеческой истории он скажет: «Недостаточно информации. Нужна помощь человека».
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
Ну что, друзья, кто уже успел посмотреть очередной короткий разговор у Дудя*?
😱Автор сидел полночи (спасибо центру за это), испытывал дежавю (вы наверняка не раз тоже успели с кем-то поспорить за эти годы) и вновь много думал о том, как вообще формируется такая позиция, какую выдал рэпер Птаха в концентрированном виде. Ведь она совершенно не уникальна, парад остроумия в комментариях пусть не обманывает нас. Ответ на самом деле многосоставной.
Отметим лишь, что лучшей иллюстрации травмы 1990-х гг придумать трудно. Опыт экзистенциального ужаса, полученный тогда, помноженный на трудности социализации - связанные как с окружением, так и с воспитанием - дал гремучий эмоциональный коктейль из страха и стыда. Система и президент теперь воспринимаются не как функции, но лично, как некоторые внешние опоры (для своего мировоззрения и убеждения, что все жертвы по адаптации к этому неизменно несправедливому миру - не зря) и гаранты от хаоса. В умных левых теориях это называется интернализация.
Поэтому любые нападки на систему ощущаются болезненно и немедленно нарекаются либо атакой извне (вы все проплачены западом=враги), либо идеализмом (указания на недостатки системы - это война с погодой).
Разговор предсказуемо ни к чему не приводит, и дело не только в существе взглядов, а в местоположении: критика предполагает некоторое отстранение, тогда как апологетика проистекает из самого факта неразделения себя, страны и системы с президентом. Это видно, когда Дудь вновь и вновь пытается провести эту границу, но гость отказывается от такого различения.
Могут ли вообще такие разговоры быть конструктивными сегодня? Нужны ли они? Пишите, что думаете.
* Минюст считает иноагентом
🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом
💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv
⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.
Это могла бы быть новость с Панорамы, но она отстаёт уже от реальности. Неясно лишь, почему ограничились лишь названиями и хотя бы на денёк не вернули сталинские репрессии.
Читать полностью…
💣 Война в Венесуэле:
"В этот раз угроза вполне реальна...", ч. 1.
Мы попросили Яна Веселова прокомментировать угрозы Трампа в отношении режима президента Венесуэлы Николаса Мадуро, подкреплённые серьёзным военным присутствием в ближайших водах.
Вопросы: Лев Мирский.
Насколько всерьёз можно рассматривать угрозы Трампа в отношении режима Мадуро? Мы уже много раз видели, как Трамп во внешней политике много раз размахивал дубиной, но только в случае с Ираном пустил ее в ход.
Мне кажется, что в этот раз угроза вполне реальна, потому что помимо риторики агрессивной со стороны Трампа и его администрации, мы видим определенные действия. В первую очередь, достаточно крупную военную группировку, которую США собрали в Карибском бассейне. Это и корабли, и самолеты, и в том числе части морской пехота, которые отрабатывали недавно высадку десанта на побережье.
Некоторые из военных частей были даже размещены в Триндаде и Табаго, которые находятся буквально совсем недалеко от побережья Венесуэлы. Признаки ли это подготовки военного вторжения или каких-то ограниченных военных ударов по территории Венесуэлы, но что-то намечается.
Надеется ли команда Трампа не столько на военную операцию, сколько на то, чтобы вынудить Мадуро на комфортное бегство?
Для администрации Трампа было бы удобнее, если бы Мадуро ушел сам ушел — куда-то уехал и установился бы какой-то более дружественный Вашингтону режим. Были бы сняты санкции, была бы возобновлена даже значительно расширена нефтедобыча американскими компаниями — в Венесуэле очень крупные месторождения нефти. Конечно, не всегда так получается.
Тут есть риск и развилка. Можно было бы ограничиться угрозами или ограниченными военными операциями по пресловутым наркокартелям или по военным объектам. Затем заключить сделку в стиле Трампа — в виде сделки о добыче нефти, например — провозгласить победу и на этом разойтись. Для Белого дома это был бы, конечно, идеальный вариант.
Но в администрации есть и ястребы. В первую очередь, это бывший сенатор от Флориды, а ныне глава госдепа Марка Рубио, который настаивает на том, что режим Мадуро представляет угрозу для Соединенных Штатов, поэтому от него нужно избавиться любой ценой.
И вот здесь попытки избавиться от режима могут зайти в тупик. Военные удары могут не принести желаемых результатов. Выступление оппозиции, на которые тоже, наверное, надеется администрация, могу не привести к успеху. Устраивать наземную операцию не хотелось бы, учитывая, что это может значительно затянуться. Все-таки Венесуэла страна с горами и с джунглями. Практику партизанских войн в Латинской Америке мы тоже хорошо знаем. Ну и у США свои примеры тоже есть в виде Ирана, Ирака и Афганистана, где военные операции вначале начинались вроде как хорошо, выполняли первоначальные цели, а в итоге все это затягивалось на десятилетия.
Зачем Трамп приплетает, кажущуюся нелепой, историю про тесную связь Мадуро с наркокартелями?
Это такая попытка привязать действия в отношении Венесуэлы к такой внутриамериканской повестке. Здесь, смотрите, есть наркокартели, которые везут наркотики в США, от них погибают американцы, а все это крышует режим Мадуро. Но нет никаких точных доказательств того, что режим Мадуро действительно контролирует наркокартели. Более того, в отношении как минимум одного из наркокартелей разведка пришла к выводу, что такой связи все-таки нет.
Также самые летальные наркотики, с точки зрения количества людей, которые погибают в Америке, это в основном фентанил, а он идет не через Венесуэлу, а через Мексику. Которой, кстати, администрация Трампа тоже периодически угрожала военными действиями, но вот недавно Марко Рубио сказал, что ничего подобного мы делать не будем без согласия власти Мексики.
Венесуэльские картели поставляют в Соединенные Штаты кокаин — далеко не самый летальный наркотик, поэтому вся эта история с наркокартелями притянута за уши.
Продолжение здесь
🤬 Шанинку лишили государственной аккредитации по нескольким направлениям
Продолжались мучения одного из лучших гуманитарных ВУЗов страны. Госаккредитации лишены четыре направления: социология, экономика, менеджмент и психология.
Не помогла даже смена ректора на лояльную Марию Сигову в 2023 году.
Что означает лишение госаккредитации? Помимо того, что студенты не смогут больше получать дипломы государственного образца, это влечёт за собой:
- невозможность работать по специальности (как минимум, в гос.организациях)
- невозможность повышать квалификацию по направлению
- отсутствие отсрочки от армии
- отсутствие возможности оплачивать программу мат. капиталом или получать налоговые вычеты.
По сути, это конец для бакалаврских программ по этим направлениям, хотя мы помним, как в 2020 году аккредитацию всё-таки возвращали. Времена, однако, лучше не стали. Идет давняя, целенаправленная кампания по уничтожению гуманитарного образования. Как объяснил всем пропагандист Киселев еще в 2019 году, слишком много гуманитариев в стране ведет к протестам. Мешают они, эти гуманитарии, - ставят неудобные вопросы, путаются под ногами, разводят ненужные активности.
История властей ничему не учит, а Шанинку, конечно же, можно лишить официальных штампов, но совершенно невозможно ограничить ее как уникальное сообщество людей, стремящихся к знанию и совместному обучению. А неудобные для власти вопросы звучали и будут звучать.