2455
Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности Бот обратная связи: @procedurki_bot
Электоральные эксперты прокомментировали «Ведомостям» прекращение деятельности «Голоса».
Гарегин Митин не миндальничал, был суров и системен:
— Самый большой вклад «Голоса» в том, что деятельность его активистов обратила внимание государства на роль наблюдения за выборами и стимулировала формирование института непартийного наблюдения за выборами – от Общественной палаты. Вопрос, конечно, как будет качественно развиваться это наблюдение после «смерти» основного антагониста. «Голос», по моему мнению, был настроен деструктивно и не имел цели легитимации выборов, скорее наоборот.
Путь во власть начинается с аванса
К такому варианту пришли, размышляя над консалтинговым слоганом.
Потом решили добавить глубины и попросили ChatGPT докрутить идею, изложив слоган в стилистике известных философов. Вот наш топ.
Сократ:
«Скажи мне, дал ли ты аванс, и я скажу, ищешь ли ты власти или лишь говоришь о ней.»
Конфуций:
«Кто хочет управлять — сначала пусть оплатит путь к управлению.»
Ницше:
«Власть — это воля, выраженная в авансе. Остальное — рабская мораль.»
Камю:
«Абсурд — ждать власти, не сделав первый взнос.»
Александр Дугин:
«Власть есть онтологический вектор, и её точка отсчёта — это жертва. Аванс — это и есть акт посвящения в сакральную вертикаль.»
Екатерина Мизулина:
«Хочешь власть — плати. Бесплатно только деградация и клипы про губы.»
Движение «Голос» прекратило свою деятельность.
Признание иноагентом, ликвидация судом Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», осуждение Григория Мельконьянца — разгром шёл последовательно и методично.
У нас опыт пересечения с командами «Голоса» был разный. Работали мы и «против», работали мы и «за» (многие из сверкающих сегодня официальным патриотизмом в старой реальности охотно опирались на наблюдателей от «Голоса»). Что можем сказать?
Во-первых, у них был крутой экспертный состав — Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Александр Кынев. Поэтому методички и аналитику «Голоса» всегда внимательно изучали и те, кто их публично костерил. А уж «Карту нарушений» в дни голосований мониторили все причастные к выборам.
Во-вторых, высаживаемый «Голосом» десант наблюдателей это были преимущественно очень мотивированные люди, причем искренне. Многим наблюдательским проектам с куда как более прекрасными бюджетами такой мотивированности достичь не удавалось.
В-третьих, профессионализм. Тут было по-разному. При сильной экспертизе работа рядовых наблюдателей была разного уровня — когда-то это была высокая квалификация, когда-то хайп ради хайпа и провокации. Как, наверное, бывает у любого массового проекта.
В треснувшей реальности, когда нейтралитет умер, и каждый должен выбирать сторону, такое движение было обречено. Приемлемое в старой действительности стало недопустимым в новой.
И притом, что в новом мире мы оказались по разные стороны, новость — не повод для радости. Ведь, как сказал об оппозиции Владимир Путин, на то и щука в реке, чтобы карась не дремал.
А сейчас, прямо скажем, сильных оппозиционных наблюдательских проектов не так чтобы много. «Красный контроль» у КПРФ и «Справедливый наблюдатель» у СРЗП. Но у них и масштаб другой, и есть всем понятные нюансы.
Не будем выступать в несвойственном нам жанре «Стоны о демократии». Но даже чисто с позиции цехового эгоизма это печально — зачем нужны квалифицированные консультанты, если «угрозы» нет? 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
💡Лайфхак!
Идея для кандидатов в депутаты или, когда на работе просят создать быстрое видео-визитку о себе.
Помогаем не потеряться!
В июне комитет Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению опубликовал у себя на сайте разъяснение о муниципальной реформе.
Документ называется «О некоторых вопросах, связанных с проводимой территориальной реформой системы местного
самоуправления». Среди прочего он описывает процедурные требования к проводимым регионами муниципальным реформам.
Сейчас документ с сайта пропал (был опубликован тут).
Наверное, какой-то сбой или технические работы. Правда, коллеги считают, что разъяснения с сайта убрали по конъюнктурным причинам. Но мы не верим!
Согласитесь, как-то тупо в эпоху цифровых следов удалять документ по столь резонансной теме, надеясь, что никто не заметит. В общем, не верим.
А чтобы те, кому необходима позиция профильного комитета Госдумы по этому вопросу, её не потеряли, публикуем документ здесь. 😉
Отдельная благодарность КонсультантуПлюс, он всё помнит.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
🎙️ Ярослав Нилов: «Самая эффективная агитация — личное общение!»
В воскресном эфире Ярослав Евгеньевич поделился своими взглядами на публичную и непубличную политику, а также дальнейшими планами.
— Яркий пример эффективной агитации и пропаганды — это Владимир Жириновский. Он умел любой повод превратить в агитацию. Например, он постоянно в машине слушал радио. Ту же станцию «Эхо Москвы», он не любил её, страшно критиковал. Но услышав важную тему, он звонил туда, прорывался в эфир и занимался пропагандой на чужой площадке. Очень много внимания он уделял молодёжи: «Вы не понимаете, эта работа — наш посев на будущее, группа нашей будущей поддержки!».
Когда ты взаимодействуешь с избирателем не через экран телевизора, гаджета или листовки, а напрямую, именно это находит самый большой отклик. Самая эффективная агитация — личное общение. Если ты произвёл хорошее впечатление, если ты поговорил, а уж тем более что-то подарил — сердце избирателя будет завоевано. Вы же понимаете, что, например, ручка подаренная Жириновским, и ручка полученная от простого агитатора – имеют очень разную ценность для человека. Мы приезжали на разные полустанки, куда, по словам самих жителей, с царских времён ни один крупный чиновник не заглядывал. И вокруг Жириновского собиралась целая армия жителей, с которыми он общался. По-простому, не как какой-нибудь надменный сноб, кабинетный небожитель, а по-человечески.
Партия это живой организм, особая философия, к ней тянутся разные люди, у них разные цели, разные характеры. И Жириновский умел к каждому найти ключ — и к бомжу, и к академику, и к президенту, и к ребёнку.
Я вспоминаю, как на выборах президента в 2018 году он приехал в детсад в Смоленске, и зайдя в группу, сказал три вещи.
«Когда я стану президентом, с утра будете приходить в садик во сколько захотите. Днём будете спать по желанию. И конфет будете есть, сколько захотите.»
Ходят слухи, что на этой неделе Гарегин Митин выступал в МГИМО.
Подтверждаем — читал лекцию о современных технологиях в избирательной системе России.
Вообще мы очень любим МГИМО, МГУ, МГЮА и Вышку, с радостью ходим общаться со студентами. Молодые и дерзкие умы часто ставят такие вопросы, над которыми не всякий седовласый «мэтр» задумывается.
Что характерно: в последнее время интерес к избирательному процессу среди студентов почему-то не растёт.
📣Начинаем эфир!📣
Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать.👇
В гостях Алексей Аксютенко
Кстати, о цифровизации голосования.
Когда весной обсуждались поправки в избирательное законодательство, бурную дискуссию вызвали положения об электронном голосовании.
Тогда, чтобы устранить некорректное понимание грядущих изменений, планировалось проведение ЦИК России круглого стола с электоральными экспертами, юристами и партиями.
Как-то пропустили, он был? Кто участвовал, что обсуждали? 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Губернаторские кампании — жанр, редко радующий забавными сюжетами. Всё же муниципальный фильтр купирует непредсказуемость, да и карнавальность на этом уровне выборов не очень уместна. Но только если речь не о Республике Коми.
Там депутат Госдумы от КПРФ Олег Михайлов, главная угроза административному кандидату, пришёл в избирком сдавать документы о выдвижении и изумился. Он-то был уверен, что перехитрит систему, — записался первым, пришёл в комиссию пораньше. Но там ему сообщили, что перед ним уже целая очередь из амбициозных политиков, желающих возглавить республику, а он 19-й по счёту.
Лучшие практики питерской муниципалки на марше. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Сообщение от Саши Килина!
ПРОСЬБА О ПОМОЩИ!
Несколько дней назад были задержаны наши друзья и коллеги политтехнологи Михаил Халуга и Мария Килина. Сейчас они в СИЗО. Многие из вас их знают лично.
Хорошие специалисты, хорошие люди, которым очень не повезло. Они просто делали свою работу, и на их месте мог оказаться каждый технолог, который хотя бы раз участвовал в формировании бюджета избирательной кампании. Никто из нас от этого не застрахован.
У Миши жена с грудным ребенком на руках, у Маши проблемы со здоровьем. У обоих ипотеки и пожилые мамы. Следствие будет идти долго. Денег друзей и родственников не хватит, чтобы им помочь. Поэтому мы открываем сбор. Будем благодарны любой помощи и распространению информации о сборе.
Деньги можно перевести по следующим реквизитам:
+79124672658 (на карту ТБанка) Килин Александр Сергеевич (брат Марии Килиной)5536913997764267 (номер карты, ТБанк) 42301810700072397695 (номер счета ТБанка) Халуга Александра (жена Михаила Халуги)
Сегодня в 18.00
Ошибки в партийных процедурах входят в топ-5 причин, по которым кандидатов снимают с выборов.
На каких юридических «минах» подрываются кандидаты, как делать не надо и как надо? Ответы на эти вопросы с опорой более чем на 40 судебных кейсов обсудим на сегодняшнем лайтовом вебинаре.
Гостевыми спикерами заглянут крутые партийные юристы.
⭐️Михаил Белоусов — руководитель Юридического управления партии «Родина».
⭐️Мухамед Биджев — член ЦКРК КПРФ, политический юрист.
⭐️Олег Осипов — экс-руководитель Юридического управления партии «Новые люди».
⭐️Александр Яшинов — руководитель Правового управления партии СРЗП.
Важно!
🔠Сопартийцам гостевых спикеров доступ свободный и приоритетный. Для участия обращайтесь к ним.
🔠Площадка вебинара — МТС-линк.
⏳Регистрируйтесь тут 👈
🚨 Электоральная викторина: как делать не надо.
/channel/PogonyGalstuky/23336
Гость РАПК. Политтехнолог, управляющий партнер компании "Деловая репутация" Сергей Вепренцев о роли молодежи в предстоящем электоральном цикле
Традиционный нарратив о низкой электоральной активности молодежи может быть опровергнут. За последние 3 года мы наблюдаем системную трансформацию этого сегмента под влиянием измененной общественно-политической повестки и, что критически важно, активного внедрения ДЭГ.
Ключевые направления работы с молодежным электоратом (на базе трендов 2023-2025):
1. Блогерство как инфраструктура агитации
"Мечта стать блогером" – мощнейший социальный драйвер поколения Z.
Задача партий – легитимизировать политический контент в этой среде.
Внедрять программы поддержки молодых блогеров (школы, гранты, медиа-акселераторы, доступ к инфоповодам) с последующей мягкой интеграцией в партийную/кандидатскую коммуникационную машину. Это не просто "хайп", это создание децентрализованной сети микро-инфлюенсеров, способных точечно доносить месседжи и прокачивать ДЭГ в своих комьюнити.
2. Волонтерство – фабрика лояльности и кадровый резерв
Молодежь – костяк современных волонтерских движений (свыше 50% участников). Это уже сформированные сообщества с высокой соцкапитализацией и доверием.
Системное кураторство и ресурсная поддержка этих движений со стороны партий/кандидатов – это стратегическое погружение в целевую аудиторию.
Работа с волонтерами это:
✔️ Непосредственный доступ к лояльным и активным молодым людям.
✔️ Сильный позитивный нарратив в повестку ("реальная помощь", "социальная ответственность").
✔️ Кадровый лифт: выявление и выращивание будущих полевых командиров, агитаторов, потенциальных кандидатов МСУ.
3. Гибридный формат коммуникации
Выстраивая работу с молодежью, важно не забывать про гибридность коммуникации (оnline/оffline). Исследования (например, УрФУ) подтверждают: несмотря на доминирование digital, существует устойчивый запрос на офлайн-форматы (личные встречи с кандидатами, депутатами, дискуссионные клубы).
Кампания 2026 обязана быть гибридной.
Итоги и выводы
Партии, которые выйдут за рамки работы только с традиционным лояльным электоратом и запустят целенаправленные, адаптированные под молодежь программы (блогерские пулы + глубокая интеграция с волонтерством + гибридная коммуникация), получат значимое конкурентное преимущество в 2026 году. Молодежь перестает быть "трудным" сегментом – она становится сегментом возможностей в эпоху ДЭГ и новой социальной реальности. Кто первый создаст работающую модель вовлечения – тот получит доступ к миллионам голосов "неопределившихся".
🎙️Сергей Кабышев: «Избирательное право недопустимо превращать в политический инструмент.»
Депутат Государственной Думы, председатель комитета по науке и высшему образованию, профессор МГЮА, Сергей Владимирович трижды был юристом президентской кампании Владимира Владимировича Путина. В субботнем эфире он поделился своим взглядом на роль юриста в избирательной кампании и проблемы юридического образования:
— В 2000 году Олега Емельяновича Кутафина – как председателя Ассоциации избирательного права, авторитетного специалиста, ректора МГЮА, где впервые в России преподавался специальный курс избирательного права, и меня как его заместителя, пригласили обеспечить правовое сопровождение президентской кампании Владимира Владимировича Путина. Мы с Олегом Емельяновичем провели в московском «Президент-отеле» собрание инициативной
группы избирателей по выдвижению Владимира Владимировича Путина кандидатом в президенты. Затем уже начались дальнейшие процедуры – регистрация инициативной группы, сбор подписей избирателей, агитация и так далее. В 2004 году нам также доверили эту ответственную миссию. В 2012 году выдвижение было от партии, а в 2018 году – выдвижение было группой избирателей, и я участвовал уже без Олега Емельяновича – он, к сожалению, ушёл от нас в мир иной.
Особенности первых избирательных кампаний мы описали в монографии «Правовое регулирование выборов Президента
России». Конечно, президентские кампании отличались уровнем ответственности, мы были и доверенными лицами кандидата. В работе штаба мы проводили позицию кандидата, что избирательное право и процедуры недопустимо превращать в политические инструменты. Важно обеспечивать справедливость и равенство всех кандидатов перед законом, а не искать «лёгких путей».
Я убеждён, юрист не должен превращать право в орудие политической кампании. У меня очень много учеников, которые продолжают работать в сфере выборов. Кто-то стал председателем избирательной комиссии субъекта РФ, кто-то вице-губернатором по внутренней политике, кто-то политехнологом. Они, когда начинали работать в этой сфере, называли себя политическими или электоральными юристами. Я им всегда говорил, что право, конечно, в своей основе связано с вопросами власти и политики, но право не
должно быть политически мотивированным. Политика — форма борьбы за власть и её удержания. Политика объективно эксцентрична. Право же призвано смирять страсти, умиротворять
общество. Поэтому эти термины - «политический юрист», «электоральный юрист», – они не очень удачны. Если юрист превращает право в орудие политической кампании, политического маркетинга, - это не умножение профессиональных навыков, а профессиональная деформация.
Юрист, безусловно, должен быть в первую очередь патриотом, а патриотизм — выше политики. И в этом плане, я считаю, что сейчас юристы, конечно, нужны, даже жизненно необходимы. Но именно юристы, а не люди с дипломом о юридическом образовании. Можно, конечно, обижаться, принимать позу, но ситуация такова, что
наше юридическое образование подверглось значительной инфляции. Тут причина во многом в качестве образования — если в СССР 52 вуза готовили юристов, то в 90-е годы их, включая филиалы, стало больше тысячи двухсот, с сомнительными условиями приёма и некачественной подготовкой. Благодаря Ассоциации юристов России их число удалось сократить практически на треть. Но непрофильных вузов, где выдают дипломы о юридическом образовании, ещё хватает.
На оздоровление ситуации как раз и направлен новый закон о регулировании платного приёма студентов, а также инициатива о независимой экспертизе качества образования.
Речь не о том, чтобы ограничить число юристов-платников. Речь о том, что лучше меньше, да лучше. И в этом направлении нам, конечно, ещё многое предстоит сделать для восстановления заслуженного авторитета юридического образования.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
«Давненько не брал я в руки шашек!»
В смысле, как-то давно не писали обращения в ЦИК России. Теперь это можно сделать, только авторизовавшись через «Госуслуги».
Сначала форма обращения исключила возможность вставлять скопированный текст. Что, например, удобно делать, копируя в обращение цитаты из законов, дабы не перебивать этот многословный канцелярит вручную.
Теперь вот идентификация заявителя через «Госуслуги». Это исключает возможность направить обращение от имени выдуманного лица, указав какую-то левую электронную почту для ответа. Так, кстати, делали не только злоумышленники, а, например, люди «при должностях» (в т.ч. и члены комиссий), которым важно было узнать позицию ЦИК России и при этом из аппаратных соображений не «засветиться».
Впрочем, у нововведений есть вполне понятная логика.
Во-первых, теперь это установлено законом (п. 2 ст. 28.1 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
Во-вторых, отсекаются разного рода шизы и сутяжники-графоманы.
Теперь обращения будут подавать только заявители с высокой мотивацией. Если что, мы именно такие. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Партия пенсионеров: перезагрузка бренда
Продолжаем цикл о партийных брендах.
Партия пенсионеров перезагружает свой бренд — на фото фрагменты нового брендбука.
В мае председателем партии стал Эрик Праздников, врач-хирург высшей категории, возглавляющий среди прочего Общество врачей России.
Несмотря на весёлый нрав и праздничную фамилию, Эрик Нариманович жёсткий управленец. А ещё он крайне технологичен. Поэтому сейчас некоторые партийцы от преобразований стонут, их заставляют работать и осваивать новые навыки.
Стартовавшая перезагрузка партийного бренда предполагает обновление визуальных решений и коррекцию тематической активности.
Откровенно говоря, в прохождение партийного списка в Госдуму верится с трудом — позиционирование партии предельно нишевое. А за умы и сердца их главной аудитории, пенсионеров, бьются и Единая Россия, и коммунисты, и справедливороссы.
С другой стороны, эта нишевость и чёткий нейминг делают работу партии предельно сфокусированной. И в практике региональных кампаний были случаи, когда партийный список кандидатов «проходил» вообще без активной агитации. Чисто за счёт бренда.
Так что на федеральной кампании следующего года трезвые амбиции — одномандатники и бюджетное финансирование. А вот на региональных и муниципальных выборах потенциал вполне приличный.
Впрочем, так кажется из дня сегодняшнего. А там, глядишь, новый партийный менеджмент так прокачает бренд, что нам станет стыдно за скромность своих оценок. 😉
В общем, наблюдаем.
#брендинг
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
«По версии следствия, в июне 2025 года подозреваемые, действуя в качестве посредников в передаче взятки, получили от местного жителя 900 тысяч рублей, пообещав оказать содействие в регистрации указанного гражданина в качестве кандидата в депутаты органа местного самоуправления»,
Утро понедельника перестает быть томным на выборах губернатора Свердловской области - депутат ГД Станислав Наумов снимает свою кандидатуру с предвыборной гонки.
Спешное снятие с выборов главы региона депутата Госдумы от ЛДПР Станислава Наумова, на наш взгляд, связано с двумя факторами.
Во-первых, неожиданное воодушевление региональных элитных групп этой кандидатурой и появление большого пула потенциальных спонсоров, особенно в Екатеринбурге.
Напомним, Наумов закончил философский факультет Уральского государственного университета, где учился с двумя другими будущими депутатами Госдумы - Дмитрием Гусевым и Олегом Матвейчевым.
Работал замминистра промышленности и торговли РФ, руководителем департамента аппарата Белого Дома, вице-президентом в ряде крупных корпораций, возглавлял близкую к Старой площади Российскую ассоциацию по связям с общественностью.
На фоне маргинального состава остальных соперников врио губернатора Дениса Паслера Наумов выглядел для местных элит более чем респектабельно.
Во-вторых, появились волнующие данные социологических исследований.
Если количественные опросы давали узнаваемость и рейтинг Наумова в районе статистической погрешности, то тестовые фокус-группы, проведенные в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, показали высокий потенциал этой кандидатуры.
Образ действительно либерального кандидата, резонирующего со столичной идентичностью Екатеринбурга и промышленной идеологией горнозаводской зоны Урала, оказался востребован у респондентов.
По прогнозам аналитиков, в случае ресурсной кампании Наумова, целью которой было наращивание рейтинга партии Слуцкого в регионе, могли возникнуть нежелательные эффекты - не только второе место кандидата от ЛДПР, причем с впечатляющим результатом в столице Свердловской области, но и риск второго тура.
Поэтому решили не рисковать.
Может, и правильно. Похоже, теперь за губернаторскими выборами в Свердловской области главы региона можно уже и не следить 🙈
@UralHural
«А третье…Не могу. Извините. Упс!»
Периодически натаскиваем кандидатов перед дебатами и часто замечаем, как игнорируется одно правило.
Детали никогда не выигрывают дебаты, а вот ошибки их могут проиграть.
Желая впечатлить аудиторию обилием фактуры, политик может споткнуться на деталях и облажаться.
Модельный пример тут история Рика Перри. Выступая в 2011 году на дебатах Республиканской партии США, политик описывал свою предвыборную платформу. Он заявил, что после избрания президентом упразднит три правительственных агентства. А дальше решил уточнить, какие именно.
— Торговли, образования и…э-э-э…какое же именно третье?
И даже наводящий вопрос модератора дебатов не помог вспомнить.
— А третье…Не могу. Извините. Упс! — ответил Перри, вызвав хохот аудитории.
В СМИ историю окрестили «упс-момент», назвав самым эпичным провалом на дебатах.
В общем, подбирайте фактуру так, чтобы стресс от выступления не вымел её из памяти. Ни вам, ни вашему штабу точно не нужен «упс-момент». 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
🐘 Родиться в российской глубинке и стать депутатом
В новом выпуске подкаста «Наши слоны» мы заглянули за кулисы современной российской политики вместе с первым заместителем руководителя Центрального аппарата ЛДПР Марией Воропаевой — ярким представителем нового поколения политиков.
О чем говорим?
🎯 Как из Биробиджана попасть в Мосгордуму и влияет ли на политический успех прописка в паспорте.
🎯 Что происходит с демографией в России и почему вопросы миграции сегодня стали экономическим и социальным вызовами.
🎯 Какие карьерные лифты реально работают в российских партиях, зачем идти в ЛДПР и как думские фракции могут обеспечить самореализацию молодежи.
Кто говорит?
— Мария Воропаева — депутат Мосгордумы, член Высшего совета ЛДПР.
— Макар Вихлянцев — медиатехнолог, политический консультант, эксперт агентства «К2».
— Александр Хазариди — политолог, замруководителя департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог».
Где смотреть:
ВКОНТАКТЕ
YOUTUBE
RUTUBE
Технология «выдвижных ящиков» давно стала рутиной нашего законодательного процесса. Суть проста и незатейлива: в Госдуму вносится законопроект, усыпляющий бдительность своей технической скучностью, а потом бац — и во втором чтении инициатива мутирует во что-то эдакое. Нечто, что требуется «протащить», сведя к минимуму общественный резонанс.
По идее, у такого колдунства должны быть процедурные границы — вносимые «внезапно» поправки не могут выходить за рамки изначальной концепции законопроекта. И тут, как всегда, нас настигают вопросы толкования.
В этом году Конституционный Суд РФ рассмотрел два дела, где одним из аргументов заявителей было несоответствие положений принятого закона изначальной концепции законопроекта. Речь о кейсах «повышение судебных пошлин» и «повышение автомобильных штрафов». В обоих случаях КС указал, что всё норм, — принятые законы не противоречат изначальной концепции законопроектов. А точно ли «всё норм»?
Наш друг и коллега Вячеслав Зикеев сделал добротный разбор темы — насколько подвижны рамки концепции законопроекта, и всегда ли КС отвечал на этот вопрос так, как в этом году? 👇
https://zakon.ru/blog/2025/07/03/podvizhnye_zakonodatelnye_koncepcii
Воскресный «невнапряг»
В гости придёт Алексей Аксютенко — яркий представитель красноярской школы политконсалтинга. Политтехнолог, кандидат медицинских наук и практикующий психолог.
Влетев с двух ног из КВН в мир избирательных кампаний, Алексей Николаевич настолько круто освоил профессию, что дважды был заместителем мэра и ураганил на другом материке.
❓ В чём стиль красноярской школы?
❓ Проектный подход на кампаниях и рутинный политический менеджмент в администрации: разные миры или разные вывески на одном и том же?
❓ С точки зрения политтехнолога, муниципальная реформа это благо или не очень? И при чём тут изолятор?
❓ Работа политконсультанта в другой стране — на что есть спрос?
❓ Инфоцыган, эзотерик, психолог и речистый проходимец — есть ли граница, и где она?
❓ Как политические процессы влияют на коллективную психику?
Эти и другие неудобные вопросы зададим Алексею Николаевиу.
В рубрике «вопрос от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
Интересно, познавательно, невнапряг.
Воскресенье, 19.00, — подключайтесь! 😉
Ссылку кинем сюда.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В 23 регионах будет применяться дистанционное электронное голосование (ДЭГ). При этом с инициативой провести у себя онлайн-голосование выступали 34 субъекта РФ. Получается, треть из них по тем или иным причинам посчитали не готовыми к электронному счастью.
Гарегин Митин в беседе с «Ведомостями» не удивлялся:
— География распространения ДЭГ не кажется сюрпризом. Такой формат голосования сейчас входит в стадию стабильного способа реализации активного избирательного права, т.е. избиратели должны сознавать, что это удобно, «всерьёз и надолго. «Отдельные вопросы к стабильности интернет-соединения есть в Московской области, да и в принципе там, где иногда налетают дроны. Важно, чтобы голоса избирателей не «пропали» в случаях сбоев соединения.
На интересное обратил внимание член ЦИК России Евгений Колюшин:
— 11 регионов, которые в 2024 г. вводили этот метод голосования, не подали заявки на проведение ДЭГ в текущем году: это Крым, Алтайский и Камчатский края, Вологодская, Воронежская, Калининградская, Курская, Мурманская, Нижегородская, Новосибирская, Ярославская области. Видимо, субъекты не оценили в полной мере все плюсы ДЭГ.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
💸Лики и гримасы партийных процедур
Неутомимый Гарегин Митин сделал большой обзор судебной практики по теме партийных процедур: за что снимают с выборов, а за что — нет.
Если прошлый обзор был посвящён кейсам только 2024 года, то в этот включены судебные позиции больше чем за 10 лет.
Дисклеймер для стонущих в личку: если для вас дорого, значит вам это не нужно. 😉
Обзор — на Boosty ◀️
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Какова справедливая зарплата для политтехнолога и социального архитектора в России?
Именно этот вопрос мы задали ИИ-оракулу Chat GPT. Ну любопытно же.
🧮 Итого:
• Справедливая зарплата политтехнолога в России:
от 300 тыс ₽/мес (региональные выборы)
до 1.5 млн ₽/мес и выше (федеральные кампании, Москва, крупные риски)
• Справедливая зарплата социального архитектора:
от 200 тыс ₽/мес (в институции или в регионе)
до 500–700 тыс ₽/мес (если это проект под губернатора или национальные цели)
📌 Почему есть разница:
• Политтехнолог получает больше за счёт:
• Рисков (если проиграл кампанию — вся команда может “сгореть”);
• Сверхкоротких дедлайнов и круглосуточной вовлечённости;
• Бюджетов кампаний, где на фоне миллиардов затраты на тех, кто «пишет победу», невелики.
• Социальный архитектор работает:
• Дольше, но стабильнее;
• Часто внутри институций (например, под мэрией или губернатором);
• С меньшим личным риском, но и меньшим моментальным влиянием.
— Был сейчас в штабе. Там в кабинете главной юридической женщины какой-то джентльмен орёт матом и кидается степлером.
— А, понятно. Это райтер. Пошёл согласовывать текст.
— Да уж. И как они с такой экспрессией дотянут до дня голосования?
— Думаю, с удовольствием. У них роман по-довлатовски.
— Это как?
— Интеллектуальная близость. С оттенками вражды и разврата.
— Прямо как у штаба с внутриполом.
#рабочаялирика
👆 Сезонное напоминание кандидатам и партийным боссам.
И не говорите, что вас не предупреждали. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Избирательная кампания #ЕДГ2025 стартовала!
Сегодня назначены выборы в пяти регионах:
ВДЛ
◽️Республика Коми
◽️Ростовская область
ЗАКС
◽️Республика Коми
◽️Белгородская область
◽️Новосибирская область
◽️Челябинская область
Все об этих и других избирательных кампаниям по выборам, назначенным на 14 сентября 2025 года, можно узнать у нас на сайте.
А мы представляем логотип единого дня голосования 2025. Он посвящен не только выборам, но и основной теме этого года: 80-летию Победы.
⭐️⭐️ Карл Шмитт. Тирания ценностей
О чем. Полемический трактат о том, как неосторожное обращение с моральными установками и политическими инструментами может создать угрозы для правовых институтов.
Структура.
• А.Ф. Филиппов. Актуальность “Тирании ценностей”.
• К. Шмитт. Тирания ценностей.
Введение
Тирания ценностей. Размышления юриста о философии ценностей.
Послесловие I: В.Кондуров. “Тирания ценностей” Карла Шмитта в контексте спора о природе конституционных прав.
Послесловие II: Е.Тимошина. “Тирания ценностей” как “воля к власти”: генеалогия ценностного дискурса в правосудии и его последствия.
Почему интересна. Позволяет понять особенности феномена добродетели и блага, субъективных и объективных ценностей для формулирования теории государства, а может быть уточнить понятие «традиционные ценности», ставшее в последнее время в наших краях весьма распространенным и даже понять тех философов, кто считает возможным наличие ценностей более высокого уровня, чем «физическое существование конкретных живых людей».
Для кого. Для интересующихся фундаментальными вопросами теории государства и права, и сопутствующими проблемами.
Уровень. Продвинутые, профессионалы.
#теория #право #политология