2455
Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности Бот обратная связи: @procedurki_bot
Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать 😉
/channel/procedurki?livestream
Из жизни очень уважаемых людей
Сегодня в парламенте Абхазии обсуждался законопроект о запрете майнинга. В результате плодотворной дискуссии, Адгур Рафетович Харазия вступил в конфликт с Каном Валерьевичем Кварчия. Разнимать их бросился Вахтанги Владимирович Голандзия.
А потом Харазия достал ствол и открыл огонь. В результате Кварчия был ранен, а Голандзия получил пулю в голову и был убит.
Адгур Рафетович Харазия скрылся и объявлен в розыск.
Платиновая база!
/channel/glavteh_podcast/20
Володин отметил, что Напсо на протяжении двух лет не посещает заседания Госдумы и комитета, в котором состоит.
«…основанием для привлечения Власова В.М. к конституционно-правовой ответственности в виде досрочного прекращения полномочий послужило то обстоятельство, что он в период с 27 сентября по 30 октября 2023 г., то есть в течение 30 и более календарных дней, не исполнял своих обязанностей по личному участию в работе Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Регламенту и обеспечению деятельности Государственной Думы, членом которой он являлся.»
(Решение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2024 г. по делу АКПИ24-93)
Комиссарский натиск в Конституционном Суде: оздоровление электоральных сроков
Конституционный Суд РФ (КС) удовлетворил ещё одну жалобу оренбургских коммунистов. На этот счёт стоит отметить три вещи.
О постановлении
Оспаривались нормы, позволяющие комиссии возвращать документы для регистрации, поданные кандидатами после истечения срока их представления, если данный срок был пропущен из-за оспаривания отказа избиркома в заверении списка кандидатов, когда такой отказ впоследствии судом был признан необоснованным.
КС согласился с заявителями. При текущем правовом регулировании в ситуации, когда удалось оспорить отказ в заверении списка кандидатов, но к этому моменту сроки представления документов истекли, избирательные объединения и кандидаты в плане реализации своих избирательных прав оказываются безвыходном положении. Законодателю предстоит внести в эти нормы изменения.
Вообще постановление написано очень качественно, рекомендуем коллегам почитать. Ценители оттенков и полутонов обратят внимание на пару интересных процессуальных аспектов.
О Конституционном Суде
Сейчас среди «прогрессивных» юристов модно ругать КС. Однако, если не вливаться в белопальтовый мейнстрим, а почитать позиции КС по электоральным делам, то можно заметить: за исключением пары сами знаете какой категорий дел (не знаете? ну тогда этот пункт написан не для вас), решения КС содержат тщательно проработанную аргументацию (пусть порой она и носит декларативный характер, но и за это спасибо).
Именно поэтому, вопреки многим прогнозам коллег, Гарегин Митин ещё в октябре, комментируя «Ведомостям» эту жалобу, отметил, что шансы у заявителей, безусловно, есть. И в своей вере в КС оказался прав.😉
О заявителях
Заявители — представители оренбургского областного реготделения КПРФ. Это не первый их успех в КС. В прошлом году они выиграли в КС дело «не все за одного».
Вообще, если посмотреть на активность парламентских партий в КС, то картина становится занятная. Самыми неугомонными и результативными в этом жанре выступают юристы КПРФ.
Почему юристы Единой России по итогам кампаний не прибегают к данному виду судопроизводства, мы аккуратно догадываемся. А вот почему остальные парламентские партии редко находят в себе силы дойти до КС, понять сложно.
Так что респектуем юридической команде «красных дьяволов».😉
«Публичная экспертиза — это работа, которая заключается в том, чтобы создавать интерес там, где для этого интереса нет существенного субстрата, честно говоря. Несчастных экспертов, которые должны рассуждать про дрожание левой ножки Трампа и влияние твитов Маска на происходящее по миру, несколько десятков тысяч. И у большинства ипотека.»
Глеб Кузнецов
#золотовсловах
Мы долго к этому шли.😉
Позже распишем в деталях, а пока — вот, «Ведомости» очень чётенько схватили общий сюжет.
Поставленная на паузу муниципальная реформа снова в деле. Сегодня Госдума рассматривает во втором чтении проект нового закона о местном самоуправлении (МСУ).
Унификация, демонтаж поселенческого уровня МСУ, упразднение института отзыва и разрыв между муниципальным и административно-территориальным устройством — неутомимый Гарегин Митин подготовил подробное заключение на законопроект.
Текст заключения – тут. 👈🏻
В эту пятницу вручают премию Российской ассоциации политконсультантов (РАПК).
Там презентуют самые движовые проекты года (а также те проекты, которые движовыми считают их авторы).
Всегда интересно, всегда куча зубров как дня сегодняшнего, так и завтрашнего. Всегда есть что подглядеть и над чем позубоскалить.😉
Пятница, Фундаментальная библиотека ИНИОН РАН, Нахимовский проспект, 51/21.
В 11.00 начинается регистрация гостей.
Программа — тут. 👈🏻
Питерские беспредельщики продолжают шатать Африку😁
Пока одни коллеги стонут о скукоживании рынка, а другие вглядываются в гримасы постсоветской демократии, авантюристы из Северной Пальмиры ураганят на Чёрном материке.
Наши поздравления Петру Александровичу 👏🏻
/channel/afric_ylbIbka/8467
И снова мы. Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать 😉
/channel/procedurki?livestream
К сожалению, пока подвисает Telegram. Колдуем, чтобы исправить.
Читать полностью…
КС РФ: пусть оценивают комиссии и суды.
Конституционный Суд РФ (КС) вынес определение о том, обязаны ли избиркомы уведомлять об ошибках, допущенных в документах,
представленных для заверения списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам.
📚Фабула дела
На выборах депутатов Мосгордумы реготделение «Партии Возрождения России» представило в комиссию пакет документов для заверения списка кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам.
Документы были подготовлены с душевной лёгкостью — список кандидатов не заверили печатью избирательного объединения, а копию свидетельства о регистрации реготделения заверило неуполномоченное лицо. Естественно, комиссия отказала в заверении этого списка одномандатников.
Партийцы прошли всю судебную вертикаль, обжалуя отказ, и наконец добрались до КС.
По их мнению не соответствуют Конституции РФ нормы закона, влекущие отказ в заверении списка кандидатов-одномандатников в случае, если в документах выявлены ошибки, о которых избирательное
объединение не было вовремя уведомлено, в силу чего не получило
возможности исправить их в разумный срок.
❗️Почему интересно
Любопытна логика конституционно-правового анализа внешне сходных институтов.
Главная «точка отсечения» для кандидатов в избирательном процессе —процедура регистрации. Не прошедшие данный этап сходят с электоральной дистанции. Именно поэтому, учитывая конституционную ценность избирательных прав граждан и их объединений, закон и позиции КС предполагают, что комиссия, выявившая ошибки в документах, должна об этом известить до заседания, на котором решается вопрос о регистрации. Чтобы была возможность выявленные недочёты устранить. Такой «шанс на исправление ошибок» направлен на исключение необоснованного ограничения электоральной конкуренции. Всё логично.
А вот дальше возникает вопрос. Дело в том, что процедура регистрации является главной точкой отсечения в избирательных процедурах, но не единственной. Скажем, если комиссия отказывает в заверении списка кандидатов-одномандатников, то такие кандидаты до процедуры регистрации с её правом на исправление ошибок не доходят. Логично ожидать, чтобы и на стадии заверения списка кандидатов комиссия тоже заранее уведомляла о выявленных ошибках, давая возможность избирательному объединению их исправить.
И хоть такая процедура законом не предусмотрена, но тот же КС уже фиксировал позицию (например, в деле оренбургских коммунистов) — подобный механизм не исключается.
Видимо, именно на это и делали ставку заявители.
⚖️Позиция КС
Суд в принятии к рассмотрению жалобы отказал, дав пас правоприменителю:
вопросы о заверении списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам и о возможности уведомления избирательного объединения об ошибках, допущенных в представленных им для заверения такого списка документах, разрешаются
избирательными комиссиями и судами на основе всестороннего изучения фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение соответствующих правоотношений.
Т.е. глава региона даёт публичную критическую оценку кадровой политики в отношении руководителей федеральных органов?
Какие интересные оттенки властной вертикали.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/12/05/24548354.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F15d7541d-7a6a-5a2a-85da-87472027ae48
Можно ли уносить избирательный бюллетень с участка?
Наткнулись на интересно прописанную судебную позицию на этот счёт.
Практически каждую избирательную кампанию возникает данный «философский» вопрос.
С одной стороны, закон не содержит запрета на вынос избирателем полученного бюллетеня из помещения для голосования.
С другой стороны, именно на вынесенных с независимым видом бюллетенях строится, например, такая технология фальсификации выборов, как «карусель». Да и вообще нечего, «не для того цвела роза», — в смысле, печатался тираж бюллетеней.
Не добавляли ясности и разъяснения.
Например, существует такой древний ответ от Российского центра обучения избирательным технологиям при ЦИК России:
Ответственность за вынос избирателем из помещения участковой избирательной комиссии в день голосования избирательного бюллетеня, полученного для голосования, не предусматривается федеральным законодательством. Таким образом, указанное действие не является правонарушением, в отличие от кражи избирательных бюллетеней, которую можно рассматривать как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст.141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий).
…
С целью предотвращения дальнейших нарушений с использованием вынесенного бюллетеня можно предложить для обсуждения, например, следующее. Если комиссия зафиксировала попытку избирателя вынести избирательный бюллетень, то членам комиссии следует разъяснить предназначение избирательного бюллетеня и предложить избирателю проголосовать. Иные действия комиссии по пресечению выноса бюллетеня могут быть квалифицированы как незаконные.
Специальная ответственность за вынос избирательного бюллетеня с избирательного участка законом не предусмотрена.
Вместе с тем, такие действия могут быть расценены как самоуправство, и в этом случае гражданина можно привлечь к ответственности по статье 19.1 Кодекса об административных правонарушениях.
«Процедура использования избирательного бюллетеня носит конкретно определённый целевой характер. Началом данной процедуры является получение избирателем избирательного бюллетеня, окончанием - опускание избирателем заполненного избирательного бюллетеня в опечатанный (опломбированный) ящик для голосования либо в техническое средство подсчета голосов при его использовании.
Правоотношение, возникающее между избирательной комиссией и избирателем при выдаче и получении избирательного бюллетеня, по своей правовой природе не является частным, а является публично-правовым. Действия избирательной комиссии и избирателя при реализации избирателем активного избирательного права не являются совершением сделки, а бюллетень не переходит в собственность избирателя».
(Решение Тушинского районного суда от 29.03.2024 г. № 2а-430/24)Читать полностью…
Субботний «невнапряг»
В гости придёт Пётр Бычков — политтехнолог, кандидат психологических наук, соавтор книги «Психологический портрет публичного политика: примеры и практика».
Пётр Александрович имеет самое непосредственное отношение к недавней победе на президентских выборах Ганы Джона Махамы. А если верить сплетням, публикациям у иноагентов и озабоченности французских контрразведчиков, наш гость ураганил ещё в куче стран Африки, Латинской Америки и Центральной Азии.
❓ Насколько имеет значение местная политическая культура при сопровождении избирательной кампании внешними консультантами?
❓ Не стыдно ли находиться в санкционном списке, не мучают ли кошмары?
❓ Как российским консультантам «заходить» на зарубежные проекты?
❓ Александр Юрьев (СПбГУ) и Николай Ракитянский (МГУ) — чья школа психологического портретирования политиков круче?
Эти и другие неудобные вопросы Антон Тимченко & Гарегин Митин зададут Петру Александровичу в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Процедуры & Ритуалы
Светлана Гонтарь: «Доверие – комплексная категория. Нельзя говорить о доверии людей к какой-то конкретной избирательной комиссии, речь всегда так или иначе о доверии к избирательной системе в целом».
В эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Светлана Гонтарь поделилась своим взглядом на фактор доверия в электоральном процессе.
— Избирательный процесс довольно динамично развивается, постоянно возникают новые механизмы и практики. КОИБы, ДЭГ, Информ УИК – при внедрении этих новинок, как и любых других, на определённом этапе всегда кто-то был настроен скептически. Это абсолютно нормально, любые новшества проходят эту стадию. В дальнейшем, по мере их применения, лёд недоверия тает, и вчерашняя новинка становится привычкой. Как, например, это произошло с КОИБами, - теперь это удобно, быстро, им доверяют.
Доверие – комплексная категория, неправильно говорить о доверии человека к какой-то конкретной избирательной комиссии, речь всегда так или иначе о доверии к избирательной системе в целом.
На мой взгляд, есть два ключевых фактора для формирования такого доверия. С одной стороны, это активное информирование об электоральных процедурах и их значении, – а то нередки случаи, когда при абсолютно корректной организации избирательных действий в силу незнания или недобросовестной их интерпретации заявляют о грубых нарушениях. С другой стороны, крайне важен для доверия личный опыт. Проголосовал человек, поработал в избирательной комиссии, побыл наблюдателем, получил личный опыт, – убедился, что всё проходит штатно. Это и способствует доверию к избирательному процессу.
#невнапряг
Восприятие агитационных материалов
Интересная тенденция наметилась в судебной практике за последние три года. Правда, она не вышла пока на уровень Верховного Суда Российской Федерации. Речь идёт об использовании формулировки «степень восприятия избирателем агитационных материалов».
В законодательстве о выборах, равно как и в методических рекомендациях ЦИК России её не встретить, но с 2022 г. она появляется в решениях судов общей юрисдикции:
между тем, по мнению суда, использование именно этих шрифтов*, а не стандартных шрифтов операционной системы Microsoft Office, не повлияло каким-либо образом на степень восприятия избирателями агитационного материала, не предоставило кандидату преимущества перед другими кандидатами в процессе агитации, не свидетельствует об умышленном нарушении кандидатом авторских прав с целью получения преимущества в агитационной компании
отсутствуют доказательства того, что использование данного шрифта
**
и символа «галочки», знаков «письма», «телефонной трубки» и «телефона стационарного» как то повлияло на степень восприятия избирателями агитационного материала, предоставило кандидату преимущества перед другими кандидатами в процессе агитации
Угадайте, о ком это?
Активные, энергичные, инициативные люди, очень коммуникабельны и эмоционально устойчивы. Готовы много работать, обладают высокой степенью самоконтроля. Как правило, это образованные люди с высшим образованием. У них есть семья, есть дети. Не злоупотребляют спиртным, не принимают наркотики. К ним нет претензий в бытовом плане, не нарушают общественный порядок.
Кто же это? — Нет, это не сын маминой подруги и не анкета брачного агентства. Это собирательный портрет коррупционера, описанный представителем Генпрокуратуры по итогам исследования.
Никогда образ преступника не был очерчен столь бескомпромиссно и откровенно.
Тут Антона Тимченко разоблачили.
А теперь я все-таки его разоблачу 😃 Это человек, который заставлял меня включать режим «бесправного кандидата», когда в очередной раз я брала на себя ведение кампании. Это человек, с которым мы выстраивали итоговую стратегию и тактику кампании. Человек, который зачастую сочетал роль психолога, райтера и идеолога в одном лице. Итак, руководителем кампании был Антон Тимченко.
Конституционный суд оценит законность обращения к статье Зорькина в агитации
Конституционный суд (КС) начал изучать новую жалобу на положения законов «Об основных гарантиях избирательных прав». Заявителем стал экс-кандидат в депутаты совета депутатов муниципального округа Преображенское Москвы Антон Тимченко («Справедливая Россия»), которого сняли с выборов за использование в агитационных материалах цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия. После того как судьи изучат обращение, КС может либо принять жалобу к рассмотрению по существу, либо опубликовать определение об отказе.
«Ведомости» ознакомились с содержанием обращения заявителя.
В своей жалобе Тимченко оспаривает нормы, которые позволяют отменять регистрацию кандидата на выборах в случае нарушения им законодательства об интеллектуальной собственности в предвыборной агитации. По его мнению, отмена регистрации кандидата является мерой публично-правовой ответственности и поэтому должна соответствовать принципу правовой определенности, что предполагает установление четких правил привлечения к юридической ответственности. По сути, считает он, в настоящий момент оспариваемая норма сформулирована предельно общо, в связи с чем практика ее применения носит противоречивый характер.
«Проблема кроется в том, что безусловный запрет на нарушение законодательства об интеллектуальной собственности ведет к отмене регистрации кандидата подчас независимо от обстоятельств», – считает представляющий интересы Тимченко в КС юрист Гарегин Митин. Регистрация кандидата была отменена судом из-за выпуска агитационного печатного материала (АПМ), в котором приведена фраза: «То, что под видом права было выдумано и принято второпях ради случайных целей и сиюминутных выгод, есть не что иное, как юридический «спам». Это является прямой цитатой из авторской статьи Зорькина «Сон права рождает чудовищ».
Также в агитации использовалась строчка из песни «Хлоп-хлоп» группы «Наутилус помпилиус»: «Зерна отольются в пули, пули отольются в гири, таким ударным инструментом мы пробьем все стены в мире». При этом ссылок на авторство используемых фраз и источник заимствования не было, уточнил Митин.
Местное самоуправление: Государственная Дума отложила рассмотрение новой редакции закона об МСУ
Законопроект об общих принципах организации местного самоуправления в текущем содержании требует дополнительного изучения и проработки с учетом поступивших замечаний и предложений, именно поэтому было принято решение о переносе его рассмотрения на следующий год.
Напомню, что законопроект предлагает значительные изменения в системе местного самоуправления. Основная власть будет сосредоточена на уровне районов (муниципальных районов и городских округов), что увеличивает дистанцию между населением и органами власти.
Еще одно изменение — для всех руководителей муниципальных должностей вводится единый срок полномочий в 5 лет, без учета особенностей конкретных мест. Более подробный обзор закона об МСУ читайте в телеграм канале известного юриста Гарегина Митина /channel/procedurki/2131
В продолжение темы социальных сетей и политиков. Что такое хорошо и что такое плохо на страничках депутатов и чиновников?
👎Постоянный постинг заданий от партии. Это прямо очень плохо. Представьте, что ваш подписчик увидит один и тот же контент у нескольких авторов. Если хотите публиковать пост с партийным заданием – переделайте его и адаптируйте под себя. С примерами из округа, своего города и собственной жизни.
👎Регулярные однотипные посты в стиле «Это я на заседании комитета-комиссии», «Это я на совещании», «Я веду прием» и тому подобное. Это можно делать очень редко и по большим поводам.
👎Использование текста без фото-видео. Это провал. Молодые избиратели и читатели точно не оценят. Люди заходят в соцсети, чтобы посмотреть котиков, приколы, депутата, собачек и распродажи на ВБ. И тут важно попасть в аудиторию между «собачками» и «приколами». Текстом без визуального ряда вы это точно не сделаете. Исключения – ЧП и сообщения с пометкой «молния».
👍Отражение реальных проблем. Цены на сливочное масло, дороги в округе, стоимость проезда в общественном транспорте и прочие близкие людям темы. Ваш избиратель – это обычный человек. Обозначение (а еще лучше решение или хотя бы обсуждение) «приземленных» тем будет им воспринято позитивно.
👍Авторские фото-видео с территории присутствия. Всегда позитивно воспринимаются уникальные фотографии от политика. Качество и художественность фото при этом практически не имеют значения. Главное, чтобы подписчик увидел знакомую для себя локацию.
👍Личное. Здесь важно соблюдать границы и не «раскрываться» до конца. Постинг собственной дачи, лыжной прогулки или собачки – это почти всегда интересно. «Подглядывать» за людьми наш народ любит со времен федеральных телешоу начала 2000-х. Важно не превращать аккаунт в регулярные показы своего благосостояния.
Это лишь небольшая часть того, что можно и нельзя делать в своих социальных сетях политикам и тех, кто к ним стремится.
Национальные и культурные НКО
Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН) не сдаётся, у него новый рецепт успеха.
«По аналогии с социально ориентированными некоммерческими организациями» придуманы национально-культурные организации.
Это, по мнению агентства, некоммерческие организации (НКО),
целями которых являются сохранение и поддержка этнокультурного и языкового многообразия Российской Федерации, укрепление единства многонационального народа (российской нации), обеспечение межнационального (межэтнического) и межрелигиозного согласия и (или) осуществляющие деятельность по обеспечению и защите национально-культурных прав граждан
Реальная аналитическая записка об угрозах избирательной кампании.😉
Читать полностью…
Мы пытались, но телега висит, эфир не подключается.😩
Наша замечательная спикер снисходительно отнеслась к тому, что не смогли договориться с Павлом Дуровым, и согласились на перенос эфира.
Завтра в 11.00 — приходите!
Субботний «невнапряг»
Избирательная система: взгляд изнутри — поговорить об этом придёт Светлана Гонтарь.
Светлана Геннадьевна сочетает научную оптику (преподаёт в университете) и колоссальный практический опыт в организации выборов (заместитель председателя Избирательной комиссии Орловской области).
❓От каких факторов зависит доверие к избирательным комиссиям?
❓ Что в избирательном процессе меняет муниципальная реформа?
❓ ДЭГ: почему не все регионы ему рады?
❓ Какие выборы, с точки зрения организатора, наиболее сложные?
Эти и другие неудобные вопросы Гарегин Митин & Антон Тимченко зададут Светлане Геннадьевне в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Александр Назаров: «Ключевой показатель эффективности Интернет-активности на выборах — накопленная несгораемая аудитория.»
В эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров описал цифровые границы и горизонты избирательной кампании.
— Используя Интернет-технологии на кампании, важно трезво понимать, какие задачи ими решаются лучше всего. В первую очередь речь идёт о повышении узнаваемости и акцентировании черт публичного образа кандидата или партии. Главные плюсы диджитал — скорость и тотальная счётность. Всё очень чётко можно отследить в количественном выражении.
Ключевой показатель эффективности Интернет-активности на выборах — накопленная несгораемая аудитория. Именно несгораемая. А то многие политики, изрядно нарастив за кампанию число подписчиков, на следующий день после голосования прекращают заниматься какой-либо работой с аудиторией. В итоге всё набранное сгорает, а все усилия и потенциальные сторонники-избиратели уходят в пустоту.
К слову об эффективности. ИНСОМАР и Высшая партийная школа Единой России проводили масштабное исследование о том, какие агитационные инструменты наиболее эффективными считают сами кандидаты. Интернет занимает 4 место — после личного общения с кандидатом, встреч с избирателями и старой доброй печатной агитации. При этом очевидна тенденция на всё большую диджитализацию избирательного процесса, да и политики в целом.
Если же говорить о главных трендах цифровых технологий, я бы назвал три.
Во-первых, что уже очевидно, тотальная инструментализация ИИ в кампании. Написание текстов, генерирование визуала, анализ крупных массивов даных и даже креатив различных решений.
Во-вторых, персонализация криптовалюты не только как средства платежа, но и как формы коммуникации. Политик или партия сможет иметь свой «коин» и использовать его для вовлечения избирателей в свою активность.
И в-третьих, всё больше будет развиваться коммуникационная агитация, интерактив. Проще говоря, агитация должна общаться с избирателем, а не односторонне воздействовать на него. Отсюда всё более широкий потенциал агитационных чат-ботов, роботизированных механик, позволяющих выстраивать агитационный диалог.
#невнапряг
Сегодня гужбанит днюху Сергей Подъяпольский – крутейший представитель красноярской школы политической юриспруденции.
Сергей Александрович ураганит на выборах почти 20 лет, работая от Дальнего Востока до Южного фронтира. В его профессиональном анамнезе и сопровождение админресурса, и доведение до победы несогласованных подписных самодвигов, и сборка государственной машинерии там, куда вместо курьеров добираются FPV-дроны.
Между политико-правовыми авантюрами именинник успешно рулит Антикризисным центром и пишет монографии.
Мало кто знает, но именно Сергей Подъяпольский был реальным автором и инициатором знакового «кейса Тухты».
А ещё он кандидат философских наук и эксперт по этнополитике.
Поздравляем именинника, желаем ему сил, ярких проектов и идущих в разрез с трендами гонораров!
🇺🇸⚡️🏛 ГОСДЕПАРТАМЕНТ ЗАКАЗАЛ ВЕБИНАР ПО УПРАВЛЕНИЮ СТРЕССОМ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
За государственный счёт сотрудникам предлагали профессиональную психологическую помощь в связи с победой Дональда Трампа
Республиканец Дарелл Исса, высокопоставленный член Комитета Палаты представителей по иностранным делам, направил на имя госсекретаря Энтони Блинкена открытое письмо, в котором открыто осудил проведение вебинара по управлению стрессом среди сотрудников дипломатического ведомства после победы Трампа. Вебинар проводился 6 ноября, затем ещё раз 13 ноября.
Впервые о проведении такого вебинара сообщило издание The Fee Beacon. Сообщение поначалу по большей части проигнорировали, однако затем выделение бюджетных денег на то, чтобы "пожалеть расстроенных сотрудников" госдепа подтвердилось документально.
В своём письме конгрессмен Исса написал: "Вызывает беспокойство тот факт, что якобы беспартийные правительственные чиновники переживают личный крах из-за результатов свободных и справедливых выборов, за которые Соединенные Штаты выступают во всем мире. Недопустимо, чтобы Министерство потворствовало такому поведению и финансировало его за счет средств налогоплательщиков".
Ну какие же в госдепартаменте беспартийные! Вся внешняя политика США — это Демпартия. И немножко неоконы.