-
Телеграм канал о политтехнологах, политтехнологиях и событий в мире политтехнологий и выборов. По всем вопросам - t.me/falenkov_m
Продолжение поста про непростые отношения Джорджа Буша старшего с брокколи…
Барбара Буш вышла к журналистам на зелёной прям как брокколи лужайке Белого дома рядом с горами подаренного овоща и выступила с заявлением. Она с улыбкой сказала, что сама она и их собака Милли любят брокколи, и пообещала, что весь этот урожай не пропадёт даром, а будет передан в благотворительные столовые и приюты для бездомных.
Она заключила символический «пакт о ненападении» с фермерами, позируя для фотографий с пучком брокколи в руках. Это был мастерский ход, который помог сгладить ситуацию.
Наследие и культурный след
Казалось бы, такая мелочь, незначительный эпизод, но «война Буша с брокколи» оставила глубокий след: взгляды Буша на брокколи считались многими неамериканскими, поскольку брокколи становился всё более популярной едой и даже назывался «овощем 80-х».
Хиллари Клинтон и Типпер Гор, жёны кандидатов в президенты и вице-президенты от Демократической партии Билла Клинтона и Альберта Гора, позже держали плакат с надписью: «Давайте снова завалим брокколи в Белый дом».
После того, как Буш покинул свой пост, он время от времени всё равно упоминал о своей ненависти к брокколи. Дошло и до абсурда: сын Буша, 43-й Президент США Джордж Буш-младший, упомянул о неприязни своего отца к брокколи… в надгробной речи на похоронах отца.
На мероприятии по борьбе с ожирением для детей в 2013 году Барак Обама, 44-й Президент, объявил, что его любимой едой является брокколи. Эти замечания чёрного Президента-демократа намеренно контрастировали с замечаниями Буша-республиканца.
Впрочем, этот случай показал другую сторону Джорджа Буша-старшего. Вместо строгого политика страна увидела по-детски упрямого и искреннего человека со своими слабостями. Это сделало его ближе и понятнее для многих американцев, в менталитете которых, в отличие от британцев, в почёте простота и непосредственность.
История с брокколи, по сути, стала прото-мемом доинтернетной эпохи. Она передавалась из уст в уста, обсуждалась в новостях и стала частью поп-культуры. Например, она была обыграна в мультсериале «Симпсоны» (сезон 7, эпизод 13), где семья Бушей переезжает в Спрингфилд и Барт дразнит экс-президента брокколи.
Фраза Буша «Теперь я Президент, и я не буду есть брокколи» стала крылатой. Она до сих пор используется в шутку для обозначения ситуации, когда человек, достигнув определённого статуса, наконец-то может позволить себе делать то, что ему хочется, и отказаться от того, что ему не нравится.
В итоге, история о Джордже Буше и брокколи — это не просто курьёз. Это о том, что обычная фраза может стать громче больших политических решений.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Уже давно известно, как проходят выборы в России, и особенно выборы губернаторов: тотальная зачистка более менее сильных оппозиционных кандидатов. Причем "зачищенные" кандидаты особо и не сопротивляются. и спокойно воспринимают свою участь, как агнцы*. Так что то, что произошло в Коми никто не посчитал чем-то особенным. и снятие с выборов кандидата от КПРФ депутата Госдумы Олега Михайлова было более чем предсказуемо. Но сделали это "красиво" и "технично"
Во первых, чтоб в народе не возмущались, и не думали что Михайлову отказали одному, отказали и другим кандидатам, включая кандидата от партии «Родина» Владимира Горбунова и Артема Синявского (РППС). А чтоб создать видимость "конкуренции" Останется пять участников: Ростислав Гольдштейн (врио губернатор, «ЕР»), Сергей Каргинов (ЛДПР), Татьяна Саладина («СРЗП»), Александр Касьяненко («Коммунисты России», чтоб старички не тосковали по отсутствию красных стягов). Степан Соловьёв («Зелёная альтернатива»)
О технологии
А дальше "весело". Была применена относительно новая технология. Избирком сообщил. что все трое из выбывших не прошли муниципальный фильтр,
И что при минимально необходимых для прохождения фильтра 169 подписях муниципальных глав и депутатов Синявский представил 86 подписей, Горбунов 52 подписных листа (одна подпись не была зачтена по итогам проверки). И ... та та та там... Михайлов представил 173 подписи, но 8 из них не приняли. Основание: «задвоения» подписей (когда те же депутаты подписались за других выдвиженцев, которых специально заранее и выдвинули "для распила" голосов мундепов и т.п.), и "добрых"мундепов. оставившим подписи нескольким кандидатам. А оставшихся у Михайлова 165 подписей для прохождения фильтра не хватило.
"Красивая" подстава. И что тут сказать? Дура лекс - сед лекс. На этот раз реально дура (дурной. а не суровый закон)
Что делают в КПРФ?
Выводят негодующих людей к избиркому? Нет. Да и вышло бы человек 10-20. Пишут петиции? Нет... как пишет “Ъ” в КПРФ надеются... на участие своего лидера в проходящих одновременно с губернаторской кампанией выборах в Госсовет (местный парламент) республики. К слову, Михайлов будучи сейчас депутатом Госдумы, был до избрания в Госдуму депутатом Госсовета**.
Не сведующие люди спросят: а зачем депутату Госдумы Михайлову выдвигаться в Госсовет? Не будет же он менять пребывание в Госдуме на парламент Р.Коми. Ясно для чего. Обмануть избирателей своим присутствием, и быть "паровозом" поставленного в депо поезда. А потом свой голос отдать какой-то местной темной лошадке. Так обычно делают все партии и КПРФ здесь не исключение. Так что Михайлова скорее всего допустят к выборам в Госсовет и там он возглавит партсписок. Если челобитную сможет правильно подать, и не будет возмущаться по поводу своего снятия...
P.S.: на месте граждан Р.Коми я бы проголосовал за кандидата от партии «Коммунисты России» Александра Касьяненко — учителя физкультуры. А представьте как было бы прикольно если бы физрук победил и стал губернатором 🤣... Шутка конечно же. Все мы понимаем кто будет победителем. вопрос лишь в набранных %. Да и представитель КПРФ не был столь опасен для Гольштейна, просто при участии представителя КПРФ Гольштейн не набрал бы нужных для крутизны и ЧСД 70 или 75%. А так наберет. никто не сомневается. И будет настоящим победители в конкурентной борьбе!
*агнец - в переносном значении — кроткий, послушный человек.
** По данным на 14 июля 2025 года, в 15 одномандатных (более правильно мажоритарных) округах выдвинулись 122 человека: 120 от партий и 2 самовыдвиженца. По единому избирательному округу партии (по партсписку) выдвинули 473 человека, но некоторые из них утратили статус выдвинутого кандидата, и их осталось 454.
В выборах в Госсовет Республики Коми участвуют девять партий:
«Единая Россия», ЛДПР, КПРФ. «Коммунисты России», «Новые люди», «РПСС», «Родина», «СРЗП», «Зелёная альтернатива».
➡️Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Решил посмотреть как у меня с "бустой". По статистике на ТГ-канал Политтехнологи подписано 3438 профилей имеющих Телеграм-Премиум (36%). Из них лишь 7 человек. кто откликнулся на мою просьбу и отдал мне свои "бусты"- голоса.
Что сказать? Я уже привык к такому. что когда что-то просишь. крайне редко кто-то что-то дает. Есть конечно несколько человек которые меня постоянно поддерживают, и я им очень признателен.
И вот за "бусту" (голоса) отданные за ТГ-канал Политтехнологи также признателен.
Не хочу быть токсичным (хотя понимаю что такие посты всегда токсичны). Поэтому крайне редко что-то вообще прошу. Хотел попросить хотя бы еще 5 голосов за мой канал. хочу подняться хотя бы на второй уровень (уж не прошу про 50-й уровень, как многие каналы имеют)... Если смотреть по подобной статистики (собрано 14 голосов из 3438 (менее 0,2%), то получается что мой канал малоинтересен. Что делать, я стараюсь. но не всегда получается.
Если "вдруг" кто-то захочет поддержать мой канал - то прошу отдать свой голос /channel/boost/polittehnologi - ⬅️ достаточно перейти по ссылке (Голосовать могут только премиум профили)
ПыСы: Что дает переход на второй уровень? см. картинку. Но мне дает просто понимание что канал кому-то нравится
Борьба за нравственность продолжается
ВЦИОМ возвращение морали: неожиданно обнаружил, что россияне массово перестали понимать, что такое безнравственность
ВЦИОМ выяснил. что россияне все хуже понимают, какие поступки являются безнравственными, а какие — нет, .
Согласно опросу, который ВЦИОМ провел в июне, 30% россиян «затруднились ответить» на вопрос — какой поступок, по их мнению, является примером наиболее аморального поведения. По сравнению с 2005 годом (15%) доля респондентов, не сумевших назвать ни одного безнравственного поступка, подскочила вдвое.
По данным ВЦИОМа, резко выросла безразличие или даже лояльность россиян ко лжи, подлости, двуличию и лицемерию: если 20 лет назад такие поступки выбирали в качестве примера безнравственности 25% опрошенных, то теперь 15%.
По данным ВЦИОМ. доля назвавших «коррупцию и взяточничество» в качестве «наиболее безнравственных поступков» упала с 8% до 2%. «Злобу, цинизм и ненависть» назвали безнравственными 4% респондентов, хотя в 2005 году таких было 6%.
с 26% до 6% сократилась доля считающих «безнравственными» безразличие, равнодушие и неоказание помощи
А грубость, хамство, оскорбление и унижение считают безнравственными поступками 7% россиян против 17% в 2005 году.
При этом стоит заметить. что особую роль в поддержании и транслировании ценностных ориентиров играют так называемые моральные авторитеты, в которых современное российское общество испытывает явный дефицит. Во время исследования спонтанно назвать публичных персон, которые служат для россиян нравственным авторитетом, смог каждый второй опрошенный. Некоторые из них прошли проверку временем и даже укрепили свои позиции. В частности, упоминаемость лидера народного рейтинга Владимира Путина за последние 20 лет выросла вдвое. Единично фигурируют и другие представители политической элиты (С. Лавров, В. Жириновский, М. Мишустин), а также деятели культуры и искусства (Н. Михалков), политической журналистики (В. Соловьев) и представители духовенства (Патриарх Кирилл).
Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
14 июля 2025 г. До Дня выборов (ЕДГ) 14 сентября 2025 г. осталось 6️⃣2️⃣ дня
А что Титов с конкурсом социальных архитекторов?
на видео: Социальные архитекторы создают образ будущего
(ролик создал я с помощью нейросети).
Помните, как бурно встретили политтехнологи известие о создании конкурса социальных архитекторов? Сколько разговоров, надежд, сколько желающих.
Говорят, 7 тысяч заявок подали. из которых 2 тысячи - политтехнологи. Организаторами конкурса был создан сайт, группа в ВК (осталось 420 подписчиков), и ТГ-канал на который, к слову. было подписано 5 тысяч человек... Шли публикации. привлекались серьезные и не очень люди. которые рассказывали насколько важным для страны станет этот конкурс. Насколько востребованы будут соцархи. Что вот проведут. отберут. обучат. дадут работу. Правда так и не определились с их функционалом. Да даже четкого определения не дали. кто такие соц.архи, зачем они нужны и почему? (полная путаница - соц.архи получалось это социнженеры и соцтехнологи. И зачем было рожать новое понятие? Но да ладно
Прошло ровно 6 месяцев с первой публикации (канал был создан 24 декабря. а 14 января появилась 1-я публикация). А что сейчас? Зашел на канал посмотрел в ТГстате, что там с подписчиками. Оказалась "картина" более чем грустная. Публикации прекратили делать с 19 июня. Еще месяц назад на канал было подписано 1972 человека. а осталось 978. Минус 1117 подписчиков! За месяц...
И самое печальное что все люди которые надеялись и подавали заявки толком ничего и не поняли и сейчас задаются вопросом: а что это было?
Так что дальше будет? "Говорят" что якобы определение победителей будет в ноябре. Но это говорят. А недавно презентовали, что соцархов будут обучать в МГУ... Но совсем не тех. кто подал заявку на участие в конкурсе.
Задаюсь вопросами: был ли смысл так активно продвигать тему соцархов? И зачем? А когда будет. подведены результаты конкурса, и будет ли эти результаты хоть кому-то известны. кроме устроителей и победителей? Вопрос "как будут определять победителей. по каким критериям, и кто ими станет", пока задавать не буду. Но, думаю напишу попозже...
P.S.: Может это я не знаю. а все знают? Если знает кто-то, то прошу пишите в комментариях
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Еще один сюжет созданный нейросетями. На этот раз создали ролик Новые люди, затронув одну из самых горячих тем - нелегальных мигрантов.
Ролик, в принципе, неплохой. для молодежной (и не только) аудитории пойдёт. но немного затянутый (всё таки лучше укладываться в 30 секунд или минуту), и если вдаваться в сюжет, не совсем понятно: где Новые люди. или новые люди это боты роботы?
Опять смотрю по соцсетям НЛ распространяют этот ролик, который весит 31 МБ. Подредактировал и сделал (без потери качества) чтоб ролик весил 9 МБ
P.S.: если где-то увидите какие-то ролики (не обязательно созданные ИИ) прошу присылать мне (можно ссылку). А также жду от вас АПМ (фото билбордов. плакатов, буклетов и т.п.)
А как вам понравились эти видеоролики?
да, понравились - 👍👌⚡️🙏❤️
Нет, не понравились -👎
Средненько / так себе - 😎
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Как Тони Эбботт откусил луковицу и потерял власть
В политике любая мелочь может стать символом. Иногда это достижение, например, проложенный мост, а иногда — провал. В случае премьер-министра Австралии Тони Эбботта это был сырой, неочищенный лук, который он откусил на камеру. Этот акт абсурда, длившийся всего несколько секунд, взорвал интернет.
Биография
Энтони Джон Эбботт родился в Лондоне, но эмигрировал с родителями в Австралию в возрасте двух лет. Позже он получил образование: экономика и право в Сиднейском университете, затем — престижная стипендия Родса, обучение политической философии в Оксфорде. В начале 1990-х он возглавил движение «Австралийцы за конституционную монархию».
В парламент Эбботт вошёл в 1994 году и быстро стал не только узнаваемым лицом Либеральной партии, но и «гончей правых» — острым на слово, жёстким по стилю. После победы Джона Говарда в 1996 году (стал Премьер-министром) Эбботт начал путь к желанному кабинету через социальный и трудовой блок: от министра по трудоустройству до главы Министерства здравоохранения и ухода за пожилыми людьми (Department of Health and Aged Care, DOHAC) в 2003–2007 годах.
Период в оппозиции после краха правительства Говарда стал поворотной точкой. В 2009 году, когда лидер партии Малкольм Тёрнбулл поддержал торговлю выбросами углерода (ETS), Эбботт вышел из тени и пошёл в жёсткую фронтальную атаку. Он ушёл в отставку, инициировал внутреннюю борьбу за лидерство и буквально в несколько голосов обошёл самого Тёрнбулла, став лидером партии и лидером оппозиции.
Кампания 2013
На выборах 2010 года Эбботт не смог сформировать правительство — результатом стала так называемая «подвешенная палата». Но уже в 2013 он взял реванш, приведя Либерально-национальную коалицию к убедительной победе и став Премьер-министром. При этом, вся его кампания строилась на трёх чётких политических установках: «Остановим лодки» (речь о лодках, на которых в Австралию переправляются беженцы), «Отменим налог на углерод», «Исправим бюджет».
Однако со временем всё больше решений получали репутацию односторонних шагов «без тормозов», от которых страдала внутренняя поддержка. Особенно болезненными стали сокращения, связанные с «ребалансом бюджета» — они спровоцировали волну критики как в СМИ, так и внутри партии и со стороны её электората.
Случай
13 марта 2015 года. Визит Тони Эбботта на луковую ферму Charlton Farm Produce в Тасмании планировался как стандартная PR-остановка в рамках аграрного тура. Цель — продвижение 200-миллионной программы субсидий для грузоперевозок. Но как бывает в политике: посыл другой, а запоминается деталь.
Фермер протягивает премьеру луковицу. На глазах у прессы Тони Эбботт, не моргнув глазом, вгрызается в неё — целиком, с шелухой. Без гримас. Крупным планом — спокойное лицо, уверенная челюсть, признательное кивание (См. полное видео)
Через несколько часов этот ролик собирает миллионы просмотров. Вскоре соцсети захлёстывает волна мемов, ремиксов и запоздалых «что это было?» Вирус ушёл в народ, а премьер — в политический минус.
Четыре года спустя, отвечая в вечернем интервью на резонный вопрос «что происходило у вас в голове?», Эбботт, легко потягивая виски, объяснил: «Да, съел, ну да, с шелухой. Да, фермер гордился своим продуктом, и Премьер, как положено представителю народа, решил „пожевать“ эту гордость. Это было… абсолютно красиво», — сказал он, не моргнув.
Но политики всё ещё живут в реальности. И если ты глотаешь луковицу без контекста — ты либо суперчеловек, либо неадекват. А скорее — всё сразу.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Дорогие подписчики канала! Присылайте АПМ (можно свой можно что видите на улице) Буду делать подборки - они от вас зависят. Нет АПМ - не будет и подборок.
Также
Возможно кто-то знает какая команда и в каких регионах работает на ИК-2025? Прошу пишите! Можно в комментариях (или мне в личку (/channel/falenkov_m)
К слову: А вам будет интересно узнать какие команды работают и в каких регионах? Интересно - ставьте - - 🔥 - Давайте соберем список.
Интересует:
Выборы глав субъектов РФ интересуют команды, которые работают на оппозицию.
Парламенты субъектов федерации
1. Белгородская область Белгородская областная дума 50 смешанная ( 25 проп. + 25 маж.)
2. Воронежская область Воронежская областная дума 56 смешанная (28 проп. + 28 маж.)
3 Калужская область Законодательное собрание Калужской области 40 смешанная (20 проп. + 20 маж.)
4 Республика Коми Государственный Совет Республики Коми смешанная 30 (15 проп. + 15 маж.)
5 Костромская область Костромская областная дума 35 (10 проп. + 25 маж.)
6 Курганская область Курганская областная дума 34 (17 проп. + 17 маж.)
7 Магаданская область Магаданская областная дума 21 (11 проп. + 10 маж.)
8 Новосибирская область Законодательное собрание Новосибирской области 76 смешанная (38 проп. + 38 маж.)
9 Рязанская область Рязанская областная дума 40 смешанная (20 проп. + 20 маж.)
10 Челябинская область Законодательное собрание Челябинской области 60 (30 проп. + 30 маж.)
11 Ямало-Ненецкий АО Законодательное собрание Ямало-Ненецкого АО 22 смешанная (11+11)
Представительные органы административных центров субъектов РФ
1. Городская дума «Город Астрахань» 36 мажоритарная
2 Владимир Совет народных депутатов города Владимира 25 мажоритарная
3 Воронеж Воронежская городская дума 36 смешанная (12 проп. + 24 маж.)
4 Дагестан Махачкала Собрание депутатов городского округа «город Махачкала» 45 Пропорциональная
5 Иваново Ивановская городская дума 30 смешанная (15 проп. + 15 маж.)
6 Ингушетия Магас Городской совет муниципального образования 10 пропорциональная
7 Калуга Городская дума (было 35) смешанная (10 проп. + 26 маж.)
8 Республика Коми Сыктывкар Совет муниципального образования городского округа «Сыктывкар» 30 мажоритарная
9 Кострома Дума города Костромы 33 мажоритарная
10 Краснодар Городская дума Краснодара ▲52 (было 48) смешанная (13 проп. + 39 маж.)
11 Липецк Липецкий городской совет депутатов 36 мажоритарная
12 Магадан Магаданская городская дума 21 мажоритарная
13 Нижний Новгород Городская дума города Нижнего Новгорода 35 мажоритарная
14 Новосибирск Совет депутатов города Новосибирска 50 мажоритарная
15 Оренбург Оренбургский городской совет 40 смешанная (20 проп. + 20 маж.)
16 Орёл Орловский городской совет народных депутатов 38 смешанная (10 проп. + 28 маж.)
17 Ростов-на-Дону Ростовская-на-Дону городская дума 40 смешанная (10 проп. + 30 маж.)
18 Самара Дума городского округа Самара 37 мажоритарная
19 Смоленск Смоленский городской совет 30 смешанная (10 проп. + 20 маж.)
20 Тамбов Тамбовская городская дума 36 смешанная (18 проп. + 18 маж.)
21 Казань Казанская городская дума 50 смешанная (25 проп. + 25 маж.)
22 Томск Дума города Томска 37 смешанная (10 проп. + 27 маж.)
23 Удмуртия, Ижевск Городская дума города Ижевска 35 смешанная (10 проп. + 25 маж.)
24 Ульяновск Ульяновская городская дума 40 мажоритарная
25 Чувашия, Чебоксары Чебоксарское городское собрание депутатов 43 (22 проп. + 21 маж.)
Выборы Глав регионов (какие команды работают на оппозицию):
Архангельская область
ЕАО
Брянская обл.
Иркутская
Калужская
Костромская
Курская
Ленинградская
Новгородская
Оренбургская
Пензенская
Ростовская
Свердловская
Тамбовская области
Камчатский край
Краснодарский край
Пермский край
Р. Коми
Р. Татарстан
Р. Чувашия
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Как губернатор Вологды памятник ставил — и чем всё кончилось
21 декабря 2024 года в Вологде случилось нечто эпохальное. По крайней мере, так считал губернатор Георгий Филимонов, потому что эпохальным было побаловать свое самолюбие за счет бюджета. Он с гордым лицом сообщил, что теперь установлена статуя… нет, не ему, а отцу народов — Иосифу Сталину.
Эскиз лично выбрал сам губернатор. Потому что кто, как не он, лучше всех понимает, каким должен быть вождь? Итог — задумчивый Сталин в шинели. Видимо, уже предчувствовал, куда всё клонится.
На торжество пришли региональная администрация да члены КПРФ — коллеги по увлечениям. Сказали речи, перерезали ленточку, сделали по сто одной фото — губернатор старался попасть во все ракурсы. Ведь будут же в учебниках писать: «Филимонов и Сталин стоят рядом».
Памятник поставили. Осталось только отметить.
Но не успели брызги шампанского долететь до земли. Прокуратура Вологодской области сказала: «Верните деньги в бюджет, а памятник обратно скульптору». Потому что, оказывается, весь проект был оформлен... мягко сказать, творчески.
Итог: Памятник Иосифу Сталину нужно убрать с территории музея в Вологде и вернуть изготовителю монумента, а сам предприниматель должен вернуть в бюджет области 10,5 млн руб., потраченных на его изготовление.
Такое решение принял Арбитражный суд Вологодской области 9 июля 2025 года
«Иск удовлетворить полностью», — говорится в карточке дела
Так что теперь есть новая достопримечательность — освоенные 10,5 миллионов рублей.
Есть правда месяц на обжалование...
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
«Как тебе такое, Илон Маск?» — Эндрю Янг и его голограммы: как технология будущего едва не стала политтехнологическим инструментом настоящего
На выборах Президента США 2020 года кандидат от Демократической партии Эндрю Янг прославился как «технологический визионер». Его предвыборная платформа, включавшая безусловный базовый доход, регулирование ИИ и подготовку к автоматизации рабочих мест, заметно выделялась на фоне традиционных тем остальных кандидатов. Однако ещё одной, на первый взгляд эксцентричной, но на деле глубоко символичной идеей Янга стало намерение использовать собственную голограмму для участия в агитационных мероприятиях в нескольких местах одновременно. Об этом он гордо рассказывал на своей странице в тогда ещё «Твиттере».
Этот шаг отлично иллюстрировал общий подход Янга к кампании — переосмысление политики как нечто, способное адаптироваться к стремительно меняющемуся миру технологий. Давайте подробнее разберём, откуда появилась эта идея, что именно он собирался реализовать, и какова была её реальная судьба.
Происхождение идеи: от японского аниме к агитации
Идея голограммы, как сам заявлял Янг, вдохновлена японским феноменом виртуальной поп-звезды Хацунэ Мику (初音ミク). Это цифровой персонаж, выступающий на сцене в виде голограммы перед реальной аудиторией, с живым светом и звуком. Янг, известный интересом к азиатской культуре и технологиям будущего, увидел в этом не просто высокотехнологичное развлечение, а рабочую, проверенную форму публичного взаимодействия, которую можно применить и в политике.
Если люди платят за билеты, чтобы посмотреть на Хацунэ Мику, почему мы не можем сделать то же самое с кандидатом в Президенты? Это ведь тоже публичное выступление!
Фильм Александра Танковича о нашем земляке, моем коллеге враче и политтехнологе Кирилле Дюндике получился удивительно живым.
В фильме как будто Кирилл жив и с присущей ему прямотой беседует с нами. Он хотел уйти из жизни незаметно — так и получилось. Но мы его помним. И ценим его вклад в развитие каждого из нас.
Спасибо, Кирилл Витальевич, за мудрость. Тебя будет очень не хватать нам. Рекомендую посмотреть фильм.
Мудрости не бывает много.
Ссылки для просмотра:
📹YouTube
📱 ВКонтакте
#НамПишут
#ДниРожденияВЦеху
Сегодня празднует Юбилей наша коллега и подруга политтехнолог Маргарита Вольхина! Счастья тебе дорогая!
Боевые подруги и верные друзья!
Трезвый политолог присоединяется!
Маргарита, ты - просто супер!
Любим и уважаем!
Пульт вместо трона: как Маск решил «взломать» американскую политику
На фоне глубокого политического кризиса в США, который сам Илон Маск называет диктатурой «республиканско-демократической однопартийности», идея создания третьей силы приобретает конкретные очертания. «Американская партия», по замыслу Маска, должна стать решением для избирателей, уставших от идеологических войн и неэффективности существующей системы. Её предложенная платформа выглядит как его попытка предложить прагматичный, центристский и технологически ориентированный путь для страны.
За что же выступает Американская партия?
Маск до сих пор не предоставил официальной программы своей политической платформы, и до сих пор делает это намёками в соцсетях с момента объявления о регистрации партии.
Одним из таких «намёков» стал репост аккаунта «фанатов Маска» в X (Владельцев Tesla в Кремниевой долине), которые фантазируют о возможной программе партии «Америка». В этом посте говорится о:
— сокращении федерального долга;
— использовании искусственного интеллекта для модернизации вооружённых сил;
— продвижение политики pro tech;
— ужесточение регулирования в области энергетики;
— продвижение «свободы слова»;
— продвижение темы повышения рождаемости;
— применение «центристской политики во всём остальном».
«Партия нужна для борьбы с республиканско-демократической однопартийностью. Американская партия — это решение», — написал Маск в нескольких постах и репостах в социальных сетях в поддержку своей идеи. «Когда и где мы должны провести первый съезд партии?» — спросил он у своих подписчиков.
Чего не хватает в программе?
Однако в этом первоначальном наброске на удивление нет очень важного момента. Внимательный читатель вспомнит, что ровно год назад Илон Маск говорил о бумажных бюллетенях (призывал к обязательному очному голосованию с использованием бумажных бюллетеней). Пусть эта программа и не исходит от самого Маска, но там явно не прописан конкретный механизм реформы избирательной системы — той самой сферы, которая является эпицентром политического раскола и недоверия в США уже минимум с 2016 года.
Ещё в июле 2024 года он считал это единственным способом восстановить доверие к выборам, поскольку, по его мнению, любые электронные и почтовые системы уязвимы для манипуляций. Этот момент, хоть и не включенный в «манифест», может оказаться ключевым. Именно позиция по реформе выборов может стать тем самым практическим шагом, который продемонстрирует, как партия Маска собирается ломать «однопартийность» на деле. Это недостающий пазл, который соединяет общую философию Партии с решением острой проблемы.
Но, быть может, Маск, как настоящий визионер, и вовсе предложит какое-нибудь блокчейн-голосование?
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста про уловку «Мотт и бейли»
Примеры из политики
Эта тактика универсальна и не принадлежит какому-то одному политическому флангу. Рассмотрим лишь некоторые примеры.
«Defund the Police» (рус. «Дефинансируйте полицию»; используется левыми активистами в США)
Бейли (радикальная позиция): «Мы должны полностью расформировать существующие полицейские департаменты, потому что они являются системно расистским и репрессивным институтом».
Критика: «Это приведёт к всплеску преступности и оставит беззащитными законопослушных граждан».
Мотт (умеренная позиция): «Мы лишь считаем, что нужно перенаправить часть огромных полицейских бюджетов на соцслужбы, психологов и работу с населением, чтобы бороться с причинами преступности, а не только с её последствиями».
Результат: критика Defund the Police выставляли бесчеловечным сторонником полицейского насилия, который против инвестиций в социальную сферу. При этом многие активисты продолжали продвигать именно идею полного роспуска полиции.
От защиты окружающей среды к эковандализму и обратно
Спорное утверждение («бейли»): «Чтобы спасти планету от климатической катастрофы, мы должны немедленно отказаться от ископаемого топлива, запретить частные автомобили, запретить расход воды и запретить употреблять мясо, так как те же коровы приводят к экокатастрофе».
Столкнувшись с критикой относительно экономической целесообразности, нарушения прав граждан и жестоким по отношению к животным мерам, политик отступает.
Политик тут же выдвигает более безопасное утверждение («мотт»): «Я просто считаю, что мы должны заботиться об окружающей среде и оставить будущим поколениям чистую планету».
Оппонент вынужден согласиться. Политик, заручившись моральной правотой, может снова начать настаивать на своих первоначальных радикальных предложениях, как будто они являются единственным возможным способом достижения этой, без сомнения, благой и важной цели.
Как противостоять уловке?
Распознать «мотт и бейли» — половина дела. Чтобы эффективно ей противостоять, нужно не позволять оппоненту беспрепятственно переключаться между двумя позициями.
1️⃣ Чётко зафиксируйте первоначальное утверждение. Не позволяйте увести разговор в сторону. Вежливо, но настойчиво возвращайте собеседника к его «бейли»: «Мы обсуждали не то, что потомкам надо оставить чистую Землю, а ваш тезис о том, что для этого нужно усыпить всех коров на Земле и перестать мыться. Давайте вернёмся к этому».
2️⃣ Укажите на саму уловку. Объясните, что вы видите, как собеседник подменяет спорный тезис на общепринятый. «Мне кажется, вы используете приём „мотт и бейли“. Ваше первоначальное, более смелое утверждение — это одно, это ваша желаемая цель, а ваша нынешняя, более умеренная позиция — совсем другое. Какую из них вы на самом деле защищаете?»
3️⃣ Не атакуйте «мотт». Нет смысла спорить с очевидными и общепринятыми вещами. Согласитесь с «моттом», но подчеркните, что он не доказывает истинность «бейли». «Да, я согласен, что заботиться о планете важно. Однако из этого не следует, что мы должны немедленно запретить все автомобили, усыпить всех сельхозживотных и мыться холодной водой раз в год».
Почему важно?
Распознавание уловки «мотт и бейли» — важный навык критического мышления. Он помогает поддерживать честность и продуктивность дискуссии, не позволяя манипуляторам прятать свои радикальные и плохо обоснованные идеи за ширмой благородных и общепринятых истин.
Понимание этой тактики — ключевой навык, позволяющий видеть, когда политики и активисты пытаются «продать» спорную идею под видом благой, неоспоримой истины и единственно верного решения. А, как известно, единственно верных решений не бывает.
Ставьте 👍❤️⚡️🔥 — и канал «Политтехнологи» разберёт случай, когда уловка «Мотт и бейли» перешла границу риторики и зашла слишком далеко…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста про голосование из космоса
Советские космонавты — первые не только в космосе, но и на «выборах в космосе»
Хотя это очень интересный и знаковый для отечественных выборов и космонавтики одновременно момент, это по необъяснимым причинам крайне редко упоминается в современных российских источниках.
В 1971 году экипаж корабля «Союз-11» (Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев) транслировал свои голоса с космической станции «Салют-1» на выборах в Верховные Советы республик Советского Союза: они проголосовали по радиосвязи, сообщив своё волеизъявление диспетчеру на Земле. В современном отчете UPI отмечается, что их голоса были первыми голосами на выборах в человеческой истории, которые были поданы из космоса.
Трое космонавтов (Сергей Крикалев, Валерий Поляков и Александр Волков) на борту космической станции «Мир» проголосовали на парламентских выборах 1989 года «без тайного голосования»; ТАСС сообщил, что они объявили о своём выборе кандидатов во время связи с наземным управлением.
В 2020 году во время голосования по поправкам в Конституцию РФ космонавт Анатолий Иванишин, имеющий московскую прописку, смог проголосовать электронно благодаря внедрению системы онлайн-голосования в столице. Однако его коллега Иван Вагнер голосовал по традиционной российско-советской схеме — через доверенное лицо. Таким образом, Иванишин стал первым в мире человеком, проголосовавшим с околоземной орбиты полностью онлайн.
Астронавты и другие -навты других стран: в рамках общего законодательства
Для астронавтов из Европейского космического агентства (ESA), Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) и других стран не существует специальных «космических» процедур голосования. Они используют стандартные механизмы, предусмотренные законодательством их стран для граждан, находящихся за рубежом.
Как правило, это голосование по почте или через доверенное лицо. Астронавт заблаговременно заказывает бюллетень, который доставляется ему перед полетом или, теоретически, может быть доставлен на МКС грузовым кораблем. После заполнения бюллетень отправляется на Землю.
Например, британский астронавт Тим Пик имел право участвовать в референдуме о выходе Великобритании из ЕС в 2016 году, находясь на МКС. Однако подробности о том, как именно он мог бы проголосовать (и голосовал ли), не разглашались, поскольку эта информация считается частной. Сам Тим много раз уклонялся от ответа на этот вопрос.
Что касается китайских тайконавтов, то на данный момент нет публичной информации о практике их голосования с борта китайской космической станции «Тяньгун». Учитывая, что тайконавты являются военнослужащими, их участие в выборах, вероятно, регулируется специальными армейскими процедурами.
Таким образом, несмотря на экстремальные условия и оторванность от дома, покорители космоса остаются активными участниками политической жизни своих стран. Голосование с орбиты — это не только яркий пример того, как технологии помогают реализовать гражданские права, но и мощный символ того, что даже за сотни километров от Земли человек остаётся частью своего общества.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Война с брокколи: как Джордж Буш-старший бросил вызов овощу
На дворе 1990 год. Мир меняется — рушится Берлинская стена, заканчивается Холодная война. У Президента США Джорджа Герберта Уокера Буша на повестке дня стоят вопросы о ситуации в Персидском заливе и экономические проблемы. Но однажды в марте, на борту президентского самолета Air Force One, он сделал заявление, которое прозвучало громче, чем его многие политические декларации.
Все началось 22 марта 1990 года. Во время общения с журналистами на борту самолета была затронута, казалось бы, невинная тема — недавний непонятный запрет на подачу брокколи в Белом доме. Президент, известный своей сдержанностью и манерами, неожиданно разоткровенничался:
Я ненавижу брокколи. И я не любил его с тех пор, как был маленьким мальчиком, и моя мать заставляла меня его есть. А теперь я Президент Соединенных Штатов, и я больше не собираюсь есть брокколи!
ночью как обычно не спал... читал. что-то писал. и создал с помощью ИИ несколько картинок и видео. С видео практически первый опыт. Первое видео не доработал, не дает бесплатно делать еще и дорабатывать 😢К сожалению, чтоб создавать крутое видео нужны деньги, у меня их нет (да и жаба душила бы отдавать), поэтому пытаюсь создать видосики бесплатно. Но. получается не особо, хотя и стараюсь. Вот что получилось из ночного бдения сегодня (из "лучшего"). Первый видос про социального архитектора строящего воздушные замки-города "словом"... Вот.
P.S.: если кто еще балуется созданием картинок и видео с помощью нейросетей, присылайте в комментарии. Посмотрим, выберем лучшее. если будет из чего выбирать 😎
Так что я спать. Уже 06.06. Еще пару публикаций запланировал....
Творите. и не будьте тварями 🤣
Берегите себя.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста про неудачную карьеру британского Премьер-министра Лиз Трасс
Сначала это была просто статичная картинка, но стрим быстро превратился в национальное шоу. На салат наклеили игрушечные глазки. Позже ему добавили светлый парик, пародируя причёску Трасс. Со временем у него появились руки, и он начал «держать» бокал просекко. Вечером на стриме включали гимн God Save the King.
20 октября 2022 года, на седьмой день стрима, Лиз Трасс объявила о своей отставке (однако официально утвердили её отставку только 25 октября 2022 года). Это сделало её премьерство самым коротким в истории страны. В этот момент на трансляции Daily Star фотографию Трасс перевернули лицом вниз, на салат надели корону, а на фоне заиграла песня Celebration группы Kool & The Gang. Салат официально победил.
Анатомия британского юмора: почему именно салат?
Этот случай — идеальная иллюстрация специфики британского юмора, который часто используется не только как едкая ирония, но и как способ морально справиться с кризисом.
Абсурд и сюрреализм: в ситуации, когда действия правительства казались иррациональными и оторванными от реальности, общество ответило ещё большим абсурдом. Противопоставление лидера овощу — это ход в духе «Монти Пайтона», который подчёркивает нелепость самой политической обстановки и высмеивает напыщенный британский «официоз».
Принижение авторитетов: британская культура, несмотря на аристократичность и пафос, всё же обожает высмеивать власть имущих, особенно если они кажутся некомпетентными. Низвести Премьер-министра до уровня салата — это высшая форма народного унижения и демонстрация полного отсутствия уважения.
Недосказанность: вместо громких протестов и митингов (хотя они тоже были), главным символом недовольства стала тихая, ироничная видеотрансляция. Это классический британский подход — реагировать не «криком» (как это сделали бы те же французы), а сдержанной, но убийственной шуткой.
Коллективная психотерапия: мем с салатом объединил людей. В момент экономической нестабильности и страха за будущее, люди получили возможность вместе посмеяться над причиной своих проблем. Это был способ выпустить пар и почувствовать, что ты не одинок в своём мнении о происходящем.
Случайность ли это? Вряд ли
Однако канал «Политтехнологи» не был бы каналом о политтехнологиях, если бы не увидел в этой истории и другую сторону. Хотя провалы Лиз Трасс во многом были следствием её собственных недальновидных решений и внутреннего кризиса в «Консервативной партии», её стремительное «политическое уничтожение» было не спонтанным событием, а блестяще реализованной кампанией.
Её противникам (включая журналистов и даже её однопартийцев) не нужно было ничего выдумывать. Они брали её реальные провальные решения, её странную манеру поведения и мнения из её же «лагеря» (утечки от консерваторов). Никаких сфабрикованных компроматов в стиле чёрного PR в случае с Лиз Трасс не понадобилось.
Этот случай остаётся наглядным примером того, как даже верховная власть может быть мгновенно делегитимизирована, если совпадают внутренние ошибки и внешняя хорошо организованная атака на имидж, которая выглядит как нечто естественно, спонтанно возникшее.
В итоге салат-латук стал не просто мемом. Он превратился в мощный политический символ: Лиз Трасс навсегда останется Премьер-министром, проигравшим гонку на «выживание» овощу.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Салат, победивший премьер-министра: история неудач Лиз Трасс
Кто-то на камеру неудачно ест сэндвич, кто-то надкусывает неочищенную головку лука, а кого-то сравнивают со сроком годности салата-латука… Не пора ли уже делать гастрономическую рубрику в политтехнологиях?
В любом случае, эта история стала одним ярким политическим мемом: обычный салат-латук стал символом политического краха и одновременно воплощением странного британского юмора.
Осенью 2022 года тысячи людей следили за прямой трансляцией, где главным героем был кочан салата-латука с приклеенными на него игрушечными глазами. Рядом стояла фотография действующего Премьер-министра Соединённого Королевства, Лиз Трасс. Вопрос был прост: кто продержится дольше — листовой овощ или новый Премьер?
Этот абсурд стал символом самого короткого и одного из самых катастрофических премьерств в британской истории. Но чтобы понять, как до такого сюрреализма дошло, нужно сначала разобраться в причинах политических неудач Лиз Трасс.
Почему премьерство Лиз Трасс было обречено
Лиз Трасс вступила в должность премьер-министра 6 сентября 2022 года, сменив Бориса Джонсона. Она победила на выборах лидера «Консервативной партии» с программой радикальных экономических реформ, обещая низкие налоги и высокий экономический рост. Но её действия привели к обратному эффекту.
Катализатор: «Мини-бюджет»
23 сентября 2022 года её канцлер казначейства (министр финансов) Квази Квартенг представил так называемый «мини-бюджет». Он включал в себя:
➡️ Масштабное снижение налогов, в первую очередь для самых богатых (отмена 45 % ставки налога).
➡️ Отмену запланированного повышения корпоративного налога.
➡️ Огромные государственные заимствования для покрытия этих расходов без какого-либо внятного плана.
Идея заключалась в том, чтобы стимулировать экономику. Но поскольку эти меры не были просчитаны и обеспечены, финансовые рынки восприняли их как безрассудную авантюру.
Последствия: финансовый шторм и политический коллапс
Реакция была мгновенной и разрушительной:
Падение фунта: британский фунт стерлингов рухнул до исторического минимума по отношению к доллару.
Паника на рынках: стоимость государственных заимствований взлетела до небес. Возникла угроза коллапса пенсионных фондов.
Экстренное вмешательство: Банк Англии был вынужден начать экстренную скупку гособлигаций на сумму 65 миллиардов фунтов, чтобы стабилизировать ситуацию.
Лиз Трасс и её правительство за несколько дней потеряли всякое экономическое и политическое доверие. Пытаясь спасти положение, она уволила Квартенга и назначила нового канцлера, Джереми Ханта, который немедленно отменил практически все ее налоговые инициативы. Трасс стала премьер-министром без власти и без программы. Ее авторитет был полностью уничтожен.
Рождение легенды: Daily Star и салат-латук
Именно в этот момент на сцену вышел британский юмор.
11 октября 2022 года журнал The Economist опубликовал статью, в которой язвительно отметил, что после всех «движух» в политике и экономике, общий срок пребывания Лиз Трасс у власти будет «примерно равен сроку годности салата-латука».
Эту идею подхватила британская газета-таблоид Daily Star. 14 октября они запустили на YouTube прямую трансляцию. В кадре был стол, на котором стояла фотография Лиз Трасс и свежий кочан салата-латука из супермаркета Tesco стоимостью 60 пенсов. Стрим сопровождался заголовком: «Сможет ли Лиз Трасс продержаться дольше этого салата?»
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Сейчас, кроме публикации "Прошлое. настоящее и будущее политтехнологов и политтехнологий". готовлю и еще несколько текстов. в том числе по социальным сетям и мессенджеру Телеграм. Уже кое что опубликовал, но для тех кто не работает в соцсетях, это всё не совсем понятно. и думаю, надо будет мне еще подробнее объяснять что к чему.
Напишу и почему. на мой взгляд, так происходит. что у большинства депутатов Госдумы менее 1000 подписчиков в Телеграм, и у многих итого меньше - менее 300 (статистику и тп предоставлю). А пока напишу о том. в какие соцсети депутаты идут. а в какие не считают нужным лезть.
Предположу. что все депутаты хотели бы иметь свой канал в Телеграм. так как считается что именно здесь больше всего экспертность и "солидно тут быть". Но, Телеграм привередлив. и тут подписчики быстро отписываются от пишущих птичьим языком и еще быстрее отписываются от токсичных кандидатов (отписываются и по другим причинам, потом еще напишу на эту тему).
ВК как бы считается второй по значимости соцсетью. но эта соцсеть очень токсична к своим пользователям и не смотря на огромные вложения там люди мало тусуются. Скажем так заходят послушать музыку. написать другу и... и всё.
Есть и еще одна соцсеть (я про те которые пока без ВПН работают). Это ОК. Так почему депутаты Госдумы не идут в ОК? Точнее их там очень мало.
Причины. на мой взгляд. кроятся в следующем.
В ОК целевая аудитория пользователи старшего возраста, женщины среднего возраста (включая "наивных женщин"), и многие считают что здесь интересны кошечки и посиделки, но не политически обсуждения.
В ОК сложнее контролировать обсуждения, и там чаще встречается критика, троллинг или неудобные вопросы (в чем то даже сложнее чем в токсичном ВК).
Многие депутаты боятся и так называемые репутационные риски. так как ОК ассоциируется с фейками, мошенничеством и маргинальным контентом (в последнее время тут пытаются ег удалить, но очень плохо получается). Поэтому. по всей видимости политики могут избегать эту платформу, чтобы не выглядеть "несерьёзно". К тому же много времени на зачистку тратить, а значит нужно специалиста сажать (а где его взять за дешево и чтоб он работал много и качественно).
Серьезные депутаты все таки делают ставку на СМИ (ТВ, газеты федеральные и региональные. где их образ лучше контролировать и не получать критику (нет обратной связи).
И конечно же нежелание вести каналы и соцсети, и как надо связано и с тем. что. переизбрание депутатов Госдумы больше зависят не от соцсетей, а от административного ресурса и партийных списков. Но всё же чем выше "социальный вес" тем больше плюсиков в попадании в список. Или как?
Замечу, что всё же, некоторые депутаты (особенно из оппозиции или те, кто хочет быть "ближе к народу") ведут ОК, но повторю. в целом ОК считается менее престижной для политического пиара, чем Telegram или VK.
А как вы считаете: почему ОК очень редко ведут депутаты Госдумы?
P.S.: сейчас на ходу быстро написал этот текст и подумал. а нужно ли? Интересна ли вам эта тема? Если интересна, ставьте 👍. тогда более подробно буду освещать этот вопрос. А если все как бы знают. то и время зачем мне терять. Найду другие темы для вас к слову, см ниже - предлагайте!
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста про Тони Эбботта и луковицу
Последствия
Первыми отреагировали СМИ: ABC News заявила, что «неясно, почему Эбботт надкусил луковицу». Бернард Кин, редактор Crikey, заявил, что «действительно уважает Эбботта больше» после этого действия. Параллельно в Twitter взлетели хэштеги #onion и #oniongate. Коллеги Эбботта, вроде Тима Уоттса (лейборист) прокомментировали случай словами: «Употребление лука — хорошая метафора для правительства Эбботта в целом».
Позже запустился тренд на кусание лука. Мэр Девонпорта Стив Мартин повторил «подвиг» Эбботта в прямом эфире радио. Это же сделал продюсер ABC Canberra Эллиот Данн. В 2019 году министр ресурсов Мэтт Канаван повторил укус на камеру: «Может, он что-то знал», — улыбнулся он.
В сентябре 2015 Тони Эбботт теряет лидерство в собственной партии. Новый премьер — снова Малкольм Тёрнбулл. Народ откликнулся на это целым флешмобом #putoutyouronions. От Канберры до пригородов австралийцы выкладывали луковицы на балконы, у подъездов, и приносили их к зданию Парламента. Жест этот был одновременно насмешливый и прощальный… в знак «прощания с эпохой абсурда». Это была пародия на другие австралийские флешмобы: #putyourbatsout (в память о крикетисте Филиппе Хьюзе) и #putoutyourscarves (в честь тренера Фила Уолша).
В 2017 году его бюсту на аллее премьеров сделали корону из лука, а в 2020 году его испортили красной краской вместе со статуей Джона Говарда.
В общем, легенда жила. Тони Эбботт стал таким политическим человеком-мемом, где PR, вирусность и нелепость соединяются в нечто единое.
Почему же завирусилось?
На вирусность повлияло как минимум три фактора:
— абсурдность происходящего: глава страны ест сырой лук с кожурой;
— выражение лица Эбботта было спокойным и почти наслаждающимся, а это пугало в отличие от ситуации, если бы он скривил лицо;
— цикличность мема: 6-секундное видео на платформе Vine (ныне несуществующей) стало вирусным; как отметил профессор Тим Хайфилд, «повторяющееся зрелище подчёркивало сюрреализм».
Кроме того, кто-то пустился и в символизм, разбирая феномен мема глубже: лук — горький, острый, многослойный. Именно таким видели Эбботта избиратели: жёстким, непопулярным, непонятным. В самом видео также узрели оторванность от реальности: премьер, не знающий, как едят лук, — как идеальный символ оторванности от простого народа.
Как было бы лучше обернуть ситуацию
История Тони Эбботта — классический пример «эффекта бабочки» в политике. Незначительное действие запускает цепную реакцию, которая разрушает карьеру. С другой стороны, Эбботт мог быть и жертвой спин-докторинга, так как его политические противники с удовольствием схватились за этот случай и мусолили его до победного, чтобы показать «негативные стороны премьера».
Возможно, если бы он немедленно перехватил повестку и признал абсурдность, то это спасло бы его репутацию. С другой стороны, героям многих мемов это не помогало. Но хотя бы для избирателей это было бы временным «антидотом». Кроме того, политтехнологи премьера могли бы попробовать создать «контр-мем» или целую серию похожих акций (при условии, если бы это было актуально).
А как бы вы, как политтехнолог такого человека, поступили бы? Пишите в комментариях!
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
В Свердловской области команда политтехнологов (говорят Ханин), создаёт вполне креативную серию работ с помощью нейросетей и делает посевы по всем региональным каналам и соцсетям. Что скажу? Вполне неплохо. Причем серия явно рассчитана на молодежную аудиторию, и всех кто любит новые технологии. Замечу, посмотрел по соцсетям, на видео вполне хорошо реагируют подписчики групп и каналов (👍 в среднем больше чем на обычные посты). Конечно можно было и покритиковать эти ролики, но не думаю что стоит. учитывая что это один из первых хороших опытов работы с нейросетями.
Итак, смотрите три видеоролика: Дороги Свердловской области, Трамвай, и инвестиции - более 65 млрд рублей «привёл» с собой врио губернатора Свердловской области Денис Паслер после «Иннопрома».
А как вам понравились эти видеоролики?
да, понравились - 👍👌⚡️🙏❤️
Нет, не понравились -👎
Средненько / так себе - 😎
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Умер последний член Политбюро ЦК КПСС Вадим Медведев в возрасте 96 лет.
Вадим Медведев был секретарём ЦК КПСС с 1986 по 1990 года и советником Михаила Горбачёва.
Продолжение предыдущего поста про «кандидата-голограмму»
Демонстрации и реакция
В середине 2019 года в интернете появилось видео-доказательство того, как может выглядеть голограмма Янга. На нём он появляется в виде проекции в полный рост и произносит речь, шутя, что рядом с ним находится голограмма известного рэпера Тупака, который умер в 1996-м, но благодаря высоким технологиям был «воскрешён» высокими технологиями для выступления на сцене ещё в далёком 2012-м. Эта демонстрация была не столько серьёзной презентацией технологии, сколько яркой вирусной рекламой возможностей самой идеи.
Почему голограмма осталась лишь идеей?
К сожалению, к активному использованию технологии дело не дошло. Сама идея опередила своё время, но внутри кампании признавалось, что её реализация оказалась слишком дорогой, сложной логистически и технически:
— нужно было организовать студию, спутниковую или высокоскоростную передачу сигнала, обеспечивать точную синхронизацию и защиту от сбоев;
— каждый голографический «грузовик» — это дорогостоящая единица техники;
— кампания не имела бюджетов, сопоставимых с кампаниями Джо Байдена, Дональда Трампа или Берни Сандерса, поэтому большинство ресурсов уходило на традиционные, проверенные временем формы агитации.
Сам Янг подчёркивал, что не собирается отменять личные встречи, и хотя «голограмма — это круто», ничто не заменит живую энергетику общения с избирателями.
Голограмма как метафора его кампании
Несмотря на то, что фактически голограмма не была использована, кроме презентации принципиальной возможности этого, сама идея голограммы стала символом всей кампании Янга — готовности к инновациям, нестандартному мышлению и поиску решений в условиях глобальных перемен. Он не пытался выглядеть как традиционный политик; напротив, он прямо говорил, что автоматизация уничтожит миллионы рабочих мест, и что кандидат в Президенты должен мыслить как инженер или стартапер, а не как функционер и чиновник.
На фоне таких предложений, как ежемесячный базовый доход, центры переквалификации, цифровой доллар и даже министерство технологий, голограмма Янга выглядела не шуткой, а логичной частью общей стратегии — показать, как могла бы выглядеть политика будущего.
Голограмма, которую все мы заслуживали, но которая так и не доехала до Айовы
Проект голограммы Эндрю Янга остался на стадии отдельных демонстраций и технических экспериментов, но он укрепил за ним репутацию самого инновационного кандидата на президентских выборах 2020 года не только в США, но и во всём мире. Это была попытка не просто переосмыслить процесс предвыборной агитации, а зачеркнуть старые рамки того, что возможно в агитации.
Вместо скучных пресс-релизов — видео с проекцией. Вместо поездки на поезде в один из городов «ключевых штатов» — «телепортация» в три округа за один вечер. Вместо страха перед автоматизацией — дружелюбная интеграция технологий в повседневную жизнь, включая саму политическую конкуренцию.
Может быть, через 10–20 лет голограммы станут обычным делом на предвыборных мероприятиях. И тогда, вполне возможно, кто-то вспомнит, что всё это начиналось со смелого кандидата по имени Эндрю Янг, который не побоялся рискнуть своей кампанией ради того, чтоб войти в историю.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
ВНИМАНИЕ! АПГРЕЙД 2025
СЕМИНАР «НИККОЛО М» и «МАКСИМОВ-КОНСАЛТИНГ» НАЧНЕТСЯ В 10.00 25.07.2025
Адрес проведения: Москва, ул. Петровка, 17, стр. 2, Офис «Никколо М» (ближайшее метро - «Охотный ряд»)
В программе:
1. СОВРЕМЕННАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СОЦИОЛОГИЯ
(количественные и качественные исследования) в выборных кампаниях. (90 мин):
• Плюсы/минусы: уличные, квартирные, телефонные, digital-опросы.
• Анализ результатов и интерпретация фокус-групп. Будущее социологии
2. СТРАТЕГИЯ ВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ. КАК ЕЕ СОЗДАВАТЬ (90 мин):
• Структура, школы, подготовка.
• Кейсы России и мира.
3. МНОГОМАНДАТНЫЕ ВЫБОРЫ. ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. (45 мин):
• Всё – о том, как победить в многомандатном округе
• Типичные ошибки и как их избежать. Реальные кейсы
4. ЦИФРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И СМЫСЛЫ В ПРЕЗИДЕНТСКИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ ВО ФРАНЦИИ, США И РОССИИ. (60 мин):
• Франция, США, Россия (2022-2024).
• Коммуникации, приложения, видео, креатив. Революция технологий.
5. РАБОТА С НЕПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОТЕСТОМ В СОЦСЕТЯХ (45 мин):
• Выявление лидеров и работа с повесткой.
• Брендинг протеста и привлечение сторонников. Путь к победе.
6. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. ПРОГНОЗ НА ЗАВТРА. (90 мин):
• Обзор digital-ресурсов: отечественные и зарубежные.
• Нейросети в политике: практика, возможности и перспективы.
• Инструменты Запада и Востока.
• Что ждет нас на выборах 2026? Прогнозы и идеи от экспертов и ИИ.
Семинар проводят: Евгений Минтусов, Андрей Максимов и коллеги из компаний.
Стоимость семинара 20 тысяч рублей.
Официальные договоры. Реквизиты перечисления предоставим на электронную почту по запросу.
Подробнее: см. на канале Агитпроп РФ
Politico сообщает, что в США готовятся к введению 500% пошлин на российскую нефть и уран. Санкции будут направлены против стран, продолжающих закупать эти ресурсы.
Правда есть одно условие: Дональд Трамп готов поддержать этот законопроект, но требует, чтобы решение о снятии ограничений принимал исключительно он, без участия Конгресса
Это наверное и есть тот "сюрприз" о котором говорил недавно Трамп. Или будут еще сюрпризы?
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста о том, чего может добиться новая партия Илона Маска
Исторический контекст в помощь: третьи партии уже меняли США
В Америке третьи партии всегда сильно меняли политическую повестку страны. Об этом канал «Политтехнологи» уже рассказывал в предыдущем материале.
Третья сила, даже не приходя к власти и в полном смысле не становясь третьей, «обречена» быть триггером больших политических сдвигов.
Не побеждать, а контролировать
Илон Маск решил пойти другим путём. Его цель — не победить на президентских выборах (пока), а провести нескольких «своих» людей в Конгресс и Палату представителей США. В своём аккаунте он написал:
Одним из способов добиться этого было бы сконцентрироваться всего на 2 или 3 местах в Сенате и 8–10 округах в Палате представителей. Учитывая ничтожно малые законодательные возможности, этого было бы достаточно, чтобы стать решающим голосом по спорным законам, гарантируя, что они служат истинной воле народа.
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 10 августа 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. ПолитологОрлов
3. The Гращенков
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Чеснаков
7. Логика Маркова
8. Как бы Mikhail Vinogradov
9. Политбюро 2.0
10. Харисов о политике
11. Чисто для фиксации
12. Что-то знаю / Павел Данилин
13. Kynev
14. Телеграбля
15. АСАФОВ
16. Калачев-пост
17. Старовойтов о политике
18. Campaign Insider | Павел Дубравский
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Политическая крепость: как уловка «Мотт и бейли» формирует дискурс
Уловка «Мотт и бейли» — один из самых мощных и коварных инструментов в арсенале современных демагогов. Она позволяет продвигать радикальные и непопулярные идеи, избегая при этом ответственности и выставляя критиков в невыгодном свете. Уловка очень схожа и, как правило, идёт в паре с другими манипуляционными технологиями — «Окном Овертона» и «Тактикой салями».
Мотт и бейли (Motte-and-Bailey) — это форма аргументации и логическая уловка, при которой спикер выдвигает привлекательное для своей аудитории, но спорное и уязвимое для критики утверждение (бейли). Когда его начинают атаковать, он немедленно отступает на гораздо более умеренную, общепринятую и практически неоспоримую позицию (мотт), заявляя, что именно это он и имел в виду. Как только давление ослабевает, он вновь возвращается к продвижению своей изначальной радикальной идеи.
Более радикальная позиция в этой структуре и есть истинная позиция спикера.
Метафора из средневековья
Термин, введённый ещё в 2005 году философом Николасом Шэкелом, отсылает к устройству средневековых замков:
Бейли (Bailey) — это большой, удобный для жизни и работы внешний двор. Он был желаемым местом для проживания, но его было трудно защищать во время атаки. Это слабая, но желаемая позиция.
Мотт (Motte) — это укрепленная башня на холме, неприступная, но тесная и неудобная для жизни. В неё отступали во время осады. Это сильная, но ограниченная позиция.
Спикер (например, политик) действует как средневековый лорд: он живёт и пирует в своём просторном «бейли» (продвигает спорные идеи), но как только враги (критики) прорывают внешнюю стену, он бежит в свой безопасный «мотт» (умеренная, общепринятая трактовка), откуда обвиняет нападающих в варварстве, а затем, когда опасность миновала, снова выходит в «бейли».
Почему эта тактика гибка и эффективна?
Позволяет добиваться фактического внедрения спорной политики, обеляя её под видом тривиальных тезисов.
Работает в соцсетях и медиа: радикальные высказывания получают вирусный эффект (бейли), а спикеры спорных идей «прикрываются» невинными версиями (мотт). Создаёт иллюзию умеренности, в то время как стратегически реализуется крайняя повестка.
Рассмотрим абстрактный пример со всеми шагами.
1️⃣ Захват бейли: политик или активист публично выдвигает спорную и привлекательную для своей аудитории идею (например, «Все корпорации — зло и должны быть национализированы»). Это его «бейли» — территория, которую он хочет занять.
2️⃣ Атака на бейли: оппонент начинает критиковать эту идею: «Погодите, это же приведет к экономическому коллапсу, неэффективности и диктатуре».
3️⃣ Отступление в мотт: спорщик немедленно отступает на безопасную позицию: «Вы меня не так поняли. Я всего лишь имел в виду, что корпорации должны платить справедливые налоги и нести социальную ответственность». Это его «мотт» — утверждение, с которым почти никто не будет спорить, либо которое в принципе трудно оспорить.
4️⃣ Обвинение атакующего: отступив в «мотт», он обвиняет критика в искажении его слов и недобросовестности: «Почему вы против того, чтобы бизнес был ответственным? Вы защищаете бесчестных олигархов?»
5️⃣ Возвращение в бейли: как только критик сбит с толку или отступил, сторонники первоначальной идеи и сам спикер продолжают вести себя так, как будто их радикальная позиция («национализировать всё», «отнять и поделить») была принята или, по крайней мере, не была опровергнута.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Выборы на высоте 400 км: когда тошнит не только от политики или Как голосуют космонавты, астронавты и другие -навты
Находясь на высоте более 400 километров над Землей и двигаясь с огромной скоростью, легко почувствовать себя в прямом смысле оторванным от мирских забот. Однако для космонавтов и астронавтов на борту космических кораблей исполнение гражданского долга, такого как участие в выборах, остаётся частью их жизни. Процедуры голосования в космосе — это уникальное сочетание передовых технологий, юридических тонкостей и давних традиций, позволяющее покорителям космоса оставаться полноправными гражданами своих стран.
🇺🇸 Американские астронавты
Американские астронавты обладают наиболее отлаженной системой для голосования из космоса. Этот процесс стал возможен благодаря законодательству штата Техас, принятому в 1997 году. Поскольку большинство астронавтов НАСА проживает в Хьюстоне (штат Техас), где расположен Космический центр имени Линдона Джонсона, именно этот штат первым на законодательном уровне урегулировал «внеземное» волеизъявление.
Как это работает?
Процедура голосования для астронавтов НАСА представляет собой защищенный процесс:
1. Заблаговременная подготовка: за год до полета астронавт, желающий голосовать из космоса, подаёт специальное заявление — Federal Post Card Application (FPCA), которое используется военнослужащими и гражданами США, находящимися за рубежом.
2. Защищённый бюллетень: к моменту выборов окружной избирательный комитет по месту жительства астронавта создаёт для него зашифрованный электронный бюллетень.
3. Передача на МКС: Центр управления полетами в Хьюстоне передаёт этот бюллетень на борт МКС по защищённому каналу связи. Астронавт получает на свою электронную почту учётные данные для доступа к документу.
4. Голосование в невесомости: в специально отведённое время астронавт открывает бюллетень на своём ноутбуке, делает свой выбор и отправляет заполненный документ обратно на Землю. Для этого на МКС даже есть символическая «кабина для голосования» — небольшой отсек, обеспечивающий приватность.
5. Возвращение голоса: заполненный бюллетень по тому же защищённому каналу передается в Центр управления полётами, а оттуда — в соответствующую избирательную комиссию, где он расшифровывается и учитывается вместе с остальными голосами. Весь процесс организован так, чтобы сохранить тайну голосования.
Интересные факты
➡️ Первый американский голос из космоса: первым американцем, проголосовавшим из космоса, стал астронавт Дэвид Вулф в 1997 году. Примечательно, что он голосовал, находясь не на американском шаттле, а на борту российской орбитальной станции «Мир».
➡️ Двойное голосование: астронавтка Кейт Рубинс голосовала из космоса дважды — в 2016 и 2020 годах, став своего рода ветераном космического волеизъявления.
🇷🇺 Российские космонавты
Отечественная система голосования для членов экипажа МКС опирается на более традиционный, но не менее надежный метод — голосование через доверенное лицо.
Как это работает?
Процедура для российских космонавтов выглядит так:
1. Назначение доверенного лица: перед полётом космонавт оформляет нотариально заверенную доверенность на имя человека, которому он доверяет свой голос. Как правило, этим человеком становится сотрудник Центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина.
2. Связь с Землёй: в день выборов космонавт связывается с Центром управления полетами в подмосковном Королёве по закрытому каналу связи.
3. Устное волеизъявление: в ходе сеанса связи космонавт устно сообщает о своём выборе доверенному лицу.
4. Голосование на Земле: доверенное лицо, находясь на специальном избирательном участке, заполняет бюллетень в соответствии с волей космонавта и опускает его в урну для голосования в присутствии председателя территориальной избирательной комиссии города Королева. Урну отправляют в ТИК Королева, к которой приписан ЦУП.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»