-
Телеграм канал о политтехнологах, политтехнологиях и событий в мире политтехнологий и выборов. По всем вопросам - t.me/falenkov_m
С сентября 2025 года на факультете политологии МГУ планируют начать подготовку социальных архитекторов по магистерской программе «Социальная архитектура».
Об этом 18 июня 2025 года сообщил УМА Александр Харичев в рамках тематической дискуссии на ПМЭФ.
Некоторые дисциплины, которые войдут в учебную программу: «Стратегические направления и принципы российской политики в условиях новых вызовов», «Информационно-аналитическое сопровождение деятельности органов публичной власти», «Моделирование в социальной архитектуре», «Социоархитектурное проектирование», «Менеджмент в социальной архитектуре», «Биоархитектура»*.
Выпускники программы смогут работать в некоммерческих организациях, органах власти и управления, частных компаниях и средствах массовой информации.
Для поступления необходимо сдать письменный экзамен по политологии, даты экзаменов — 18 июля и 11 августа. Есть бюджетные места, обучение очное, вечерней и заочной формы не предусмотрено
*печально. что все термины подергали но не дали им определения- лишь бы умнее выглядело. Между тем к примеру. «Биоархитектура» это ионическая архитектура, архитектурная бионика, био-тек) — подход к проектированию зданий, основанный на принципах и формах, найденных в природе. Цель — создать объекты, которые органично вписываются в окружающую среду, и минимизировать воздействие на окружающую среду. Так что будут строить в буквальном смысле, и какие замки мне не совсем понятно?
Картинку сделал по промту в нейрсети и доделал в фотошопе. Назвал: "Соцархи спустились к МГУ на обучение..."
P.S.: вопрос с тем конкурсом соцархов (помните как активно его пиарили и обсуждали и только я глупый посмеивался), остался открытым. Пока отложили на ноябрь...
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
На фоне заявлений Маска о решении создать третью партию, Трамп заявил, что создаваемая Маском третья партия на фоне успеха республиканцев на выборах обречена. Вся система отточена на две партии...
Пусть развлекается, но я думаю что это смехотворно
Продолжение предыдущего поста о новой партии Маска «Америка» и истории «третьих партий» США
Эпоха Джексона и канун Гражданской войны (1840–1850-е гг.)
Главные игроки — демократы и виги. Третьи партии этого периода были сфокусированы на одной главной проблеме, которую гиганты боялись трогать.
➡️ Партия свободной земли (Free Soil Party, 1848–1854)
Коалиция противников рабства. Их лозунг был: «Свободная земля, свобода слова, свободный труд и свободные люди». Они не требовали отмены рабства там, где оно уже было, но выступали против его распространения на новые территории Запада.
Их существование показало, что Партия вигов обречена, так как не может занять чёткую позицию. Именно из остатков «фрисойлеров», северных вигов и части демократов родилась Республиканская партия.
Позолоченный век (1870–1912 гг.)
Главные игроки — республиканцы и демократы.
➡️ Народная партия (Популисты) (1891–1908)
Движение фермеров и рабочих с Запада и Юга. Они требовали ввести подоходный налог, прямого выбора сенаторов, госрегулирования железных дорог и «свободное серебро» (печать денег, не обеспеченных золотом, для борьбы с дефляцией).
Они были так влиятельны, что в 1896 году Демократическая партия, чтобы не проиграть, фактически «украла» их кандидата (Уильяма Дженнингса Брайана) и большую часть их программы. Это убило популистов как партию, но их идеи победили: многие их требования со временем стали законами и поправками к Конституции (17-я учредила прямые выборы Сената США).
➡️ Прогрессивная партия (1912)
Личный проект Теодора Рузвельта, который дал самый успешный результат для «третьей партии» на президентских выборах. Рузвельт занял 2-е место, обогнав официального кандидата-республиканца. Но его успех расколол голоса республиканцев и обеспечил победу демократу Вудро Вильсону, доказав, что «третья сила» в американской системе чаще всего работает как спойлер.
XX и XXI века
➡️ Диксикраты (1948)
Демократы Юга, отколовшиеся от основной партии из-за её поддержки прав афроамериканцев. Выиграли в нескольких южных штатах, показав первые трещины в поддержке демократов на Юге. Это было начало процесса, который привёл к тому, что Юг стал оплотом республиканцев.
➡️ Американская независимая партия (1968)
Партия губернатора Алабамы Джорджа Уоллеса, который баллотировался на платформе сегрегации, популизма и лозунга «закон и порядок». Уоллес выиграл в пяти штатах, показав огромное недовольство белого рабочего класса политикой обеих партий. Его успех подтолкнул республиканца Ричарда Никсона к созданию «Южной стратегии» — привлечению на свою сторону консервативных белых южан, что изменило политическую карту США на десятилетия.
➡️ Зелёная партия (с 1991-го)
Левая партия с акцентом на защите окружающей среды. Особенно известны выборами 2000 года: их кандидат Ральф Нейдер оттянул на себя десятки тысяч голосов во Флориде, которых, как считается, не хватило демократу Альберту Гору для победы над Джорджем Бушем-младшим, выполнив функцию «партии-спойлера».
Допрыгается ли Маск?
Как видно из истории, попытка создать третью партию — повторяющийся сюжет в американской политике. Реальная роль «третьей» в США — быть не победителем, а катализатором изменений: поднимать неудобные вопросы, которые «эти двое» игнорируют. Но их идеи либо поглощаются одной из крупных партий, либо приводят к перегруппировке сил в политике.
Будет ли «Америка» успешна — покажет время. Но пока двухпартийная система выживает лучше всех остальных. Но если кто и может дать «третьей» шанс — это, вероятно, именно человек с собственными спутниками и 400 миллиардами в кармане.
Однако мечты Маска установить на США новую прошивку, игнорируя инструкцию, могут быстро разбиться о реальность.
А как вы думаете, получится ли у Маска пошатнуть незыблемое?
Да, это исторический момент — 👍
И да, и нет: партия будет крутой, но двухпартийную систему не изменит — ⚡️
Нет — 👎
Нет, да ещё и депортируют в ЮАР, на Марс... или в Россию, прямо на дачу Даванкова — 😂🤣
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста про Эда Милибэнда
Как снимок повлиял на исход выборов
За 48 часов до голосования в 2015 году таблоид The Sun вышел с обложкой, где надпись «Спасите наш бекон» (англ. Save Our Bacon) сопровождалась портретом Милибэнда и подписью: «Через 48 часов он может сделать с Британией то же, что и с этим сэндвичем». Это был весьма символичный и жёсткий политический удар.
Несмотря на то, что утверждать прямую причинно-следственную связь между этим визуальным эпизодом и поражением лейбористов не совсем корректно, общая медиасреда уже сформировала устойчивый образ «неубедительного лидера». Мем с сэндвичем стал элементом кампании, усиливавшим сомнения в харизме и решительности претендента на пост премьера. Даже яркие политические выступления — например, критика внешнеполитического курса Дэвида Кэмерона — не могли привлечь такого же внимания, как неудачный завтрак.
От мультперсонажа до мема
Политические карикатуристы не упустили шанс наложить визуальные аллюзии: Милибэнда к тому времени регулярно изображали как Уоллеса из анимационного фильма «Уоллес и Громит». Этот шаблон закрепился на фоне других неловких фото с участием политика: то он смущённо подаёт монету бездомному, то выглядит неестественно во время поцелуя с супругой. Всё это укрепило восприятие Милибэнда как человека, которому «не идёт массовая роль».
Но масла в огонь подлили и сами создатели пластилинового мультфильма. Aardman Animations — создатели «Уоллеса и Громита» — в своём последнем на тот момент творении включили персонажа, который очень похож на лидера лейбористов. Причём, это было сделано ещё в рекламном трейлере мультфильма «Барашек Шон», где показывается недовольный персонаж-официант, почти «копирующий» политика.
Попытки реабилитации и «проклятие сэндвича»
Во время предвыборных дебатов в эфире Newsnight телеведущий Джереми Паксман задал прямой и провокационный вопрос: «Вы достаточно жёстки, чтобы быть премьер-министром?» Ответ «Чёрт возьми, да!» прозвучал так, будто был плохо отрепетирован и не попал в цель — особенно учитывая осторожную позицию Милибэнда, например, по вопросу военных ударов в Сирии. Этот момент дополнительно подкрепил нарратив о его «мягкотелости».
Инцидент оставался в коллективной памяти и позднее. Когда в 2017 году Тереза Мэй попала в объектив, касаясь еды — на этот раз, это была картошка-фри, — она тут же стала объектом сравнения с Милибэндом. Однако реакция была в значительной мере ироничной, поскольку её политический образ не страдал от тех же предположений о «неуклюжести», что преследовали Эда ранее.
Понимая масштабы последствий, сам Милибэнд впоследствии стал шутить над этой ситуацией. В 2017 году он даже опубликовал фото, где едет на велосипеде с аналогичным сэндвичем — это была своего рода его попытка присвоить мем. Однако к моменту, когда ирония стала уместной, момент был упущен.
Вывод: «встречают по одёжке»
История показала, что одно неудачное фото может если не решить исход выборов, то серьёзно повлиять на имидж. В условиях развитых соцсетей внешние жесты и эстетика воспринимаются наравне с содержанием политической программы. Попытка выглядеть «по-народному» нередко оборачивается обратным эффектом.
Эпизод этот вошёл в историю как один из символов неудачной кампании: не из-за своей важности, а благодаря способности отражать ключевую проблему — разрыв между имиджем и восприятием. В итоге сэндвич стал метафорой самого главного: как трудно в политике найти баланс между искренностью и правильной подачей.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста про День независимости США 4 июля и Декларацию независимости
Рождение Декларации: «Слова, которые изменили мир»
Даже после начала войны многие в Конгрессе всё ещё колебались. Идея полного разрыва с могущественной метрополией, с которой колонистов связывали язык, культура и история, была пугающей. Однако растущее убеждение в том, что примирение невозможно, и влияние радикальных мыслителей, таких как Томас Пейн с его памфлетом «Здравый смысл», склонили чашу весов в сторону независимости.
2 июля 1776 года в Филадельфии, ныне штат Пенсильвания, Второй Континентальный конгресс сделал решающий шаг: он проголосовал за резолюцию о независимости, ранее предложенную Ричардом Генри Ли.
Был создан «Комитет пяти», состоящий из пяти членов конгресса в составе Томаса Джефферсона, Джона Адамса, Бенджамина Франклина, Роджера Шермана и Роберта Ливингстона. Однако полномочия по созданию проекта Декларации были переданы 33-летнему Томасу Джефферсону, который с 11 по 28 июня работал над её текстом, прибегая к помощи научных трактатов, памфлетов и коллег по комитету. Опираясь на идеи европейских философов эпохи Просвещения, в первую очередь Джона Локка, Джефферсон создал документ, который был не просто списком претензий, а мощной декларацией универсальных прав человека.
Проект Джефферсона с редакционными поправками Дж. Адамса и Б. Франклина 28 июня был предоставлен конгрессу как «Декларация представителей Соединённых Штатов Америки, собравшихся на Генеральный Конгресс».
4 июля 1776 года Конгресс после внесения некоторых правок (в частности, было удалено резкое осуждение рабства, чтобы не оттолкнуть Южную Каролину и Джорджию) официально утвердил окончательный текст Декларации независимости. Из 1800 слов документа члены Конгресса исключили около четверти текста, заменили несколько фраз, слов и сделали две вставки. Слова были заменены на более приемлемые: более точные и менее эмоциональные.
Революционная идея — суверенитет народа
Именно здесь кроется главная историческая особенность Декларации. Впервые в официальном государственном документе была не просто упомянута, а провозглашена центральной идея народного суверенитета.
До этого момента легитимность власти монархов основывалась на «божественном праве королей» — идее, что их власть дана Богом. Декларация перевернула эту концепцию с ног на голову.
В её преамбуле заключены три фундаментальных принципа:
1. Все люди созданы равными и наделены неотчуждаемыми правами: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью». Это была революционная идея для мира того времени, где общество было строго иерархичным.
2. Правительства создаются для защиты этих прав: «Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых». Власть не спускается сверху от Бога или монарха, а делегируется снизу — народом.
3. Народ имеет право изменить или свергнуть тираническое правительство: «… В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить её и учредить новое правительство». Это утверждение прямо оправдывало американскую революцию и давало теоретическую базу для любого народа, стремящегося к освобождению от деспотизма.
Таким образом, Декларация независимости стала не просто актом сепаратизма 13 колоний. Она стала манифестом новой политической философии, в центре которой стоял народ как единственный законный источник всякой власти. Этот документ вдохновил борцов за свободу и демократию по всему миру, включая деятелей Великой французской революции и многочисленные движения за независимость в Латинской Америке и других частях света в последующие столетия. Он заложил идеологический фундамент, на котором были построены Соединённые Штаты Америки и их Конституция.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста про политика и комика Эла Франкена
Франкен стал одним из первых политиков вообще, кто обратил внимание на манипулятивные UX-практики и злоупотребления со стороны техногигантов. Задолго до того, как вопросы «тёмных паттернов» (dark patterns) стали широко обсуждаться, Франкен поднимал их на уровне Сената, освещая то, как интерфейсы и дизайн онлайн-сервисов используются для манипуляции поведением пользователей.
Одной из главных «больных тем» для Франкена была проблема онлайн-подписок, где крупные платформы, особенно стриминговые, электронной коммерции и мобильных приложений, намеренно усложняли процесс отказа от подписки, в то время как оформление подписки было очень простым: в один клик. Эти UX-паттерны — например, скрытые кнопки «отменить подписку», лабиринтообразные меню, предустановленные согласия на сбор данных — он называл несправедливыми и вводящими в заблуждение. Франкен критиковал подобные решения как форму цифровой эксплуатации потребителя, особенно уязвимых потребителей, которые не разбираются в технических тонкостях, а потому не умеющих бороться с подобным дизайном.
На слушаниях в Сенате Франкен не раз ставил в тупик неудобными вопросами представителей «бигтеха» вроде Google и Amazon. Его обвинения касались не только сбора данных, но и самого характера взаимодействия платформ с пользователями — как нечестного, непрозрачного и умышленно манипулятивного. Он подчёркивал: проблема кроется не только в том, какие данные собираются, но и в том, как людей «заставляют» соглашаться через манипулятивный дизайн на то, что они и вовсе не хотят.
Франкен выступал за законодательное ограничение тёмных паттернов и за расширение полномочий Федеральной торговой комиссии (FTC) в контроле над цифровыми практиками UX-дизайна. По сути, он предлагал рассматривать интерфейс как форму договора: если пользователь вводится в заблуждение, это должно иметь юридические последствия. Он также ратовал за создание «билля прав цифрового потребителя», включающего положения о прозрачности, простоте отказа и защите личных данных.
По сути, Франкен стал пионером цифровой этики — задолго до того, как в обществе началась широкая дискуссия о вреде манипулятивных онлайн-интерфейсов.
Отставка: как орла заклевали
В конце 2017 года, на фоне печально знаменитого движения #MeToo, радиоведущая Лиэнн Твиден обвинила Франкена в домогательствах. Она опубликовала фото 2006 года, где Франкен пародийно делает вид, будто трогает её грудь во сне. Затем появились новые обвинения уже от других женщин — в основном, якобы в «неуместных прикосновениях» во время фотосессий. Большинство случаев не подпадали под «уголовку» и, по мнению ряда наблюдателей, выглядели не так однозначно.
Но внутри Демократической партии поднялась волна и бурление — особенно от женщины-сенатора Кирстен Гиллибранд, которая публично потребовала отставки Франкена. Вскоре к ней присоединились ещё более 30 демократов.
Франкен на слушаниях сказал, что не согласен с обвинениями, воспринимает ряд эпизодов иначе, но «не хочет, чтобы скандал мешал партии и работе Сената». И ушёл, но не под давлением суда, а под давлением коллег.
После политики
После отставки Франкен вернулся в СМИ. Сейчас он ведёт подкаст, где с фирменной иронией обсуждает актуальные темы, критикует президентов, зовёт в гости бывших коллег, журналистов, профессоров и юристов. Иногда его приглашают как советника по демократическим стратегиям.
Итоги
Эл Франкен так и не стал «классическим политиком». Он не подлизывался к спонсорам, не боялся задавать острые вопросы (даже «своим», демократам), не стеснялся быть чудаковатым, колким, саркастичным и дотошным до мелочей. Он был очень неудобным всем, но потому и запомнился.
Система быстро избавилась от него, хотя раньше показательно им восхищалась. Но именно такие «лишние для системы люди» и остаются в истории — не потому, что были для всех «идеальны», а потому, что были настоящими.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
3 июля 1996 года Борис Ельцин победил на выборах президента России
3 июля 1996 года прошёл второй тур выборов президента России, по результатам которого Борис Ельцин одержал победу, набрав 53,82% (40 402 349 голосов). Геннадий Зюганов проиграил и получил 40,31% (30 104 589 голосов)
Другие итоги второго тура:
в списке избирателей значилось 108 589 050 человек, явка составила 68,88% (Общее количество голосов, включая действительные и недействительные (заполненные), — 75 587 139 человек). Против всех проголосовали 3,6 млн человек (4,8%).
Недействительными признали 780 тыс. бюллетеней (1%).
Напомню. что первый тур выборов прошел 16 июня 1996 года, на котором никто из кандидатов не набрал больше 50% голосов (необходимых для победы в первом туре).
На участковые избирательный комиссии (УИКи) 16 июня пришли 75,7 млн избирателей (69,8 %). Борис Ельцин набрал 35,28 % голосов, а Геннадий Зюганов (КПРФ) занял второе место, и набрал 32.03 %. Голоса регионов разделились почти поровну: Ельцин набрал относительное большинство голосов в 46 субъектах из 89, а Зюганов — в 43 регионах.
В выборах участвовали 10 (11) человек
На третьем месте оказался сопредседатель «Конгресса русских общин» А. И. Лебедь (14,52% голосов).
На четвёртом месте — лидер партии «Яблоко» Г. А. Явлинский (7,34% голосов).
На пятом месте — лидер ЛДПР В. В. Жириновский (5,7% голосов).
Остальные кандидаты на пост президента (Владимир Брынцалов (0,16%), Юрий Власов (0,20%) , Михаил Горбачёв (0,51%), Святослав Фёдоров (0,92%), Мартин Шаккум (0,37%) набрали менее 1% голосов избирателей (см. картинку).
Также стоит напомнить. что 11 участником был Аман Тулеев (в биографии он написал, что Зюганов предложил ему идею равноправно зарегистрироваться и начать предвыборные поездки по стране, излагая на встречах общую программу. При этом Тулеев не был жёстким коммунистом а старался придерживаться социал-демократии, с умеренной позицией. Он обещал упразднить Совет Федерации, урезать права президента России и расширить полномочия Госдумы за деятельностью Правительства. Тулеев за 4 дня снял свою кандидатуру в поддержку Зюганова (по договоренности, что в случае снятия с выборов Зюганова от КПРФ на выборы пошёл бы именно Тулеев), которого некоторые эксперты считали более опасным противником для Ельцина.
До сих пор идут споры: "слил" ли эти выборы Зюганов? Но а Политтехнологи зададут вам другой вопрос: если бы вы голосовали. то за кого бы отдали свой голос? (если бы был 1-й тур с 11 участниками)?
Борис Ельцин (действующий президент, независимый) — 👍
Геннадий Зюганов (КПРФ) — ⚡️
Александр Лебедь (Конгресс русских общин) — 👌
Григорий Явлинский (Яблоко) — 🔥
Владимир Жириновский (ЛДПР) — 😎
Святослав Фёдоров (Партия самоуправления трудящихся) — 🙏
Михаил Горбачёв (независимый, экс-президент СССР) — 😁
Мартин Шаккум (независимый) — / Юрий Власов (независимый) — / Владимир Брынцалов (независимый) — 🍾
Аман Тулеев (независимый) — 0,14% - 👏
Против всех/испортили бюллетень - 👎
Свой вариант ответа - просто пишите в комментариях.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Важная информация которую должны знать все (на картинке)
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
⚡️ Срочные новости из штаба КПРФ ⚡️
Сообщают, что на съезде КПРФ, который состоится 5 июля, создадут новый партийный орган — Высший совет. Он будет похож на Госсовет и на совет старейшин. Видимо, потому что совет молодейшин составить будет физически не из кого.
Также после долгих лет раздумий найдена причина всех неудач партии. Оказывается, дело было не в оторванности от реальности, не в несменяемости лидера партии Зюганова, не в договорняках и даже не в игноре свежих идей.
Дело в… слишком коротком названии в бюллетене. Решение принято по-советски гениальное: сделать его таким длинным, чтобы в бюллетене было заметнее название, а у избирателя не осталось времени на другие партии.
Переименование КПРФ дело понятное. Но всё же стоит понимать и оценивать все минусы и плюсы таких изменений. В этой связи вспомнился недавний ребрендинг Jaguar, из-за которого у них продажи упали на 97 %! Ибо часто нет лучшего рецепта окончательно похоронить бренд как создать ему ребрендинг.
Но кто ж из коммунистов в такие подробности будет вникать?
В общем, победа над капитализмом близка как никогда!
А как вы думаете: нужен ли был ребрендинг Jaguar КПРФ?
Нет. не нужен - 👎
Да. нужен -👌👍
Нужен. но не такой - ⚡️
Нужен, изменить название на 1100 слов - 🤣
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
P.S.:А вот для коммунистов США, такой ребрендинг (как у Ягуара) может быть и прокатил😎🤣
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста о необычном политике Беппе Грилло
Главные принципы M5S
➡️ Прямая демократия: граждане должны участвовать в принятии решений напрямую через интернет.
➡️ «Один стоит одного»: каждый гражданин равен политику. Нет никакой элиты.
➡️ Борьба с кастой: жёсткие правила для своих депутатов — не более двух сроков в парламенте, обязательство возвращать часть зарплаты государству.
➡️ Никаких коалиций: изначально движение отказывалось вступать в союзы со «старыми» партиями.
Результаты на выборах
Успех пришёл стремительно. Сначала они побеждали на выборах мэров, а на всеобщих выборах 2013 года M5S совершило сенсацию, став самой популярной партией в стране. В 2018 году они повторили успех и смогли сформировать правящую коалицию, заняв ключевые посты в правительстве. Комик-изгой превратился в человека, который решает судьбу Италии.
Парламентские выборы 2013 года
Это были первые парламентские выборы, в которых M5S участвовало на национальном уровне.
Дата выборов: 24–25 февраля.
Палата депутатов: 25,6 % голосов, 108 мест из 630
Сенат: 23,8 % голосов, 54 места из 315 (выбираемых)
M5S стало одной из крупнейших партий в Италии по количеству голосов. Это был настоящий политический землетрясение: партия, созданная всего за несколько лет до выборов, мгновенно вышла на первое место среди всех одиночных партий. Однако система распределения мандатов (особенно в Сенате, где учитываются региональные квоты) не позволила M5S сформировать правительство.
Парламентские выборы 2018 года
Дата выборов: 4 марта.
Палата депутатов: 32,7 % голосов, 227 мест из 630
Сенат: 32,2 % голосов, 112 мест из 315 (выбираемых)
M5S стало абсолютно самой популярной партией страны по итогам выборов. Однако ни M5S, ни правый блок во главе с Лигой не получили абсолютного большинства. В итоге после долгих переговоров M5S впервые вошло в правительство, сформировав коалицию с правой Лигой (Lega) во главе с Премьер-министром Джузеппе Конте (кандидат компромисса).
Это был исторический момент для Италии: партия, созданная комиком и блогером, оказалась у власти.
Интересные факты и противоречия
➡️ Платформа Rousseau: «ахиллесова пята» Движения. Центральным элементом философии «Движения пяти звёзд» была идея прямой демократии, реализованная через онлайн-платформу Rousseau. Названная в честь философа Жан-Жака Руссо, сторонника народного суверенитета, она была представлена как «операционная система» M5S. Однако она стала источником самых серьёзных обвинений в непрозрачности и авторитаризме. Rousseau была закрытой веб-платформой, доступной только для зарегистрированных членов «Движения». Через неё принимались практически все ключевые решения.
➡️ Сам он не может быть депутатом. У Грилло есть судимость за непредумышленное убийство. В 1981 году он был за рулём автомобиля, который сорвался с горной дороги. В аварии погибли трое его друзей. По правилам его же «Движения», человек с судимостью не может баллотироваться в парламент. Этот трагический парадокс сделал его вечным лидером «за сценой».
➡️ Роль «Гаранта». Официально Грилло не является лидером партии. Его должность называется «Гарант» — он следит за соблюдением принципов движения.
➡️ Миллионер против элит. Грилло — очень состоятельный человек, что создаёт противоречие с его образом борца против элиты.
➡️ Популизм и смена позиций. Его часто обвиняют в популизме и в том, что «Движение» меняло свои взгляды по ключевым вопросам (например, по отношению к евро) в зависимости от политической выгоды.
Наследие Беппе Грилло
Беппе Грилло — одна из самых противоречивых фигур в современной политике. Он доказал, что один человек с помощью интернета и ораторского таланта может изменить устоявшуюся политическую систему. Он привлёк внимание к важным темам вроде экологии и коррупции, и заставил миллионы разочаровавшихся в политике снова поверить, что их голос имеет значение.
Разрушитель стабильности или «пророк» новой демократии? Ответ на этот вопрос до сих пор открыт.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
2 июля 1990 года начал свою работу XXVIII съезд КПСС. Последний в истории партии (прошел 2–13 июля 1990 года)
Основные события съезда:
Утвердили партийную платформу, которая фактически отменяла программу 1986 года и декларировала постепенный переход КПСС на позиции «демократического социализма».
Был принят устав КПСС. В него был включён параграф 22, который провозгласил самостоятельность республиканских парторганизаций.
Также новый устав устанавливал выборность генерального секретаря ЦК на съезде.
Были приняты несколько резолюций. которые касались, в частности, политики КПСС в проведении экономической реформы, перехода к рыночным отношениям и демократизации национальной политики.
Из-за внутренних разногласий съезд не смог принять новую программу партии. Он ограничился программным заявлением «К гуманному, демократическому социализму».
После завершения съезда в СССР в течение трёх месяцев была сформирована многопартийная система. 29 августа 1991 года Верховный Совет СССР приостановил деятельность КПСС на всей территории СССР. Полный запрет деятельности КПСС и компартии РСФСР был осуществлён указом президента РСФСР Бориса Ельцина 6 ноября 1991 года.
К слову, в 1991 году численность КПСС составляла 16,5 млн человек.
Для сравнения численность партии составляла:
Март 1917 - около 24 тыс. человек
Август 1917 - 240 тыс. человек.
1927 год - 786 тыс. человек
1937 год - 1,45 млн человек
1955 год - 6,6 млн человек
1941 год - 3.9 млн. (в военных организациях 0.6 млн.)
1945 год - 5.7 млн. (в военных организациях 3 млн.)
январь 1989 год - 19,4 млн человек
24 августа 1991 - 14,69 млн человек
КПРФ
1993 год - 500 тысяч человек
2000 год - 547 тыс. человек
2024 год — 162 173 человека
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
2 июля 2025 г. До Дня выборов (ЕДГ) 14 сентября 2025 г. осталось 7️⃣4️⃣ дня
Хартии за честные выборы? Не слышал. Где они?
Вот подумалось: может хотя бы для видимости проведут такую Хартию в 2025 или хотя бы перед Госдумой в 2026 году. Или у нас настолько честные выборы стали, что все со всем согласны?
Хотя бы для видимости проведите! (Говорю с юмором😎)
Вспомнил времена, когда ещё с конца 1990-х в России несколько раз предпринимались попытки заключения «Хартий за честные выборы» между политтехнологами, партиями и кандидатами. Понятно, что большинство этих соглашений носили декларативный характер и не имели серьёзных механизмов принуждения их выполнять, но всё же, хоть проводились.
1. Одна из первых «хартий» состоялась осенью 1999-го (выборы в Госдуму 19 декабря). Инициировал Центризбирком (под руководством А. Вешнякова). Приняли участие ряд партий и политконсультантов. Попытались договориться хотя бы о минимальных правилах честной агитации. Результат: практически никто не соблюдал — особенно те, кто подписывал. Сами кампании были жёсткими и, как ни странно, самыми жёсткими были кампании между ОВР и «Единством». Хотя что странно? Играли на одном электоральном поле.
2. Летом 2003 года была предпринята очередная попытка договориться перед думскими выборами. На этот раз участвовали некоторые политтехнологи и представители партий. Как и в прошлый раз: те, кто больше говорил о «честных выборах», тот больше их и нарушал. Что касается «административного ресурса», то выборы прошли с массовыми нарушениями. Скажем так, это было время старта так называемого применения «админресурса» (он и до этого был, но не столь масштабный). Если ошибаюсь, то поправьте. После было ещё несколько Хартий. К слову, на паре из них присутствовал и я. Помню предложил, чтоб был прописан в протокол отказ от применения админресурса. Но после того, как на меня все зашипели, так и не стали вносить. Скажем так, я был послан, и после меня уже не приглашали на подобные подписания.
Сразу скажу: я как раз не против применения некоторых «нечестных технологий», но был и остаюсь против серых технологий с админресурсом и фальсификацией в день выборов. Как мне кажется, именно благодаря применению админресурса (тем более — в день выборов), политтехнологи и потеряли востребованность.
3. 2011–2012 — самая известная Хартия перед выборами в Госдуму и президентскими выборами
Сентябрь 2011-го — перед думскими выборами 4 декабря 2011 года. Февраль 2012-го — перед президентскими выборами 4 марта.
В Хартиях предлагалось отказаться от «чёрных технологий». Но опять даже не говорили об админресурсе, хотя частично это было прописано как отказ от фальсификаций (в основном, от подкупа избирателей, карусели, а про хоровод никто даже не заикнулся).
Подписали партии: «Яблоко», «Справедливая Россия», КПРФ (частично, с оговорками). «Единая Россия» не присоединилась.
Как известно, после этих выборов прошли массовые протесты 2011–2012 гг.
4. 2016–2018 — поздние попытки перед выборами
2016 (Госдума): обсуждалась, но практически не было никакой широкой поддержки.
2018 (президентские): часть политтехнологов, включая прокремлёвских, подписала декларацию, но она была, скажем так, декларацией без «прописки» того, что запрещено. Ну, запретить чёрные технологии — и…? И ничего. И, разумеется, без реальных последствий для нарушителей.
5. Лето 2021-го — последняя попытка перед выборами в Госдуму
Участвовали некоторые независимые эксперты и оппозиционные политики. Присутствие политтехнологов не обнаружено .
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Soviet Teletubbies (AI Trailer) Советские телепузики (ИИ-трейлер))
еще один ролик о КПСС-КПРФ созданный нейросетями. На этот раз нейрокреаторы пофантазировали на тему, что если телепузики жили бы во времена Сталина. И вот что у них получилось
Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста о политике Якобе Хаугарде
Стратегия
Отличительной чертой стратегии кампании Хаугарда было его использование государственного партийного финансирования. Например, после каждых выборов он тратил выделенные казёные деньги на угощение своих избирателей пивом и сосисками в парке Орхуса.
Он также был соавтором книг, в частности «Если работа полезна, отдайте её больным!» (дат. Hvis arbejde er sundt, så giv det til de syge!) в 1986 году и «Руководство для впервые голосующих» (дат. Håndbog for førstegangsvælgere) в 1994 году. Эти публикации, особенно последняя, только повышали его узнаваемость.
Кроме того, его постоянное участие в каждых парламентских выборах с 1979 года в течение 15 лет сформировало уникальную форму общественного признания. Избиратели знали, кто он, даже если изначально воспринимали его кандидатуру как «кандидата по-приколу».
К тому времени он уже был известным комиком и общественным деятелем, поэтому умел легко привлекать внимание СМИ, что позволяло ему устанавливать связь с избирателями на более личном уровне, чем привычные «скучные» политики. Всё это «добивали» его кампании, запоминающимися абсурдом и развлекательным шумом.
Ошеломительный результат
На парламентских выборах 21 сентября 1994 года Якоб Хаугард был неожиданно избран в избирательном округе Орхус, набрав 23 253 голоса. Его собственное объяснение победы — то, что люди голосуют за «глупые» вещи на фоне разочарования политикой.
Несмотря на то, что Якоб Хаугард постоянно баллотировался, он открыто признавал, что никогда не собирался побеждать. При этом он показал удивительную приверженность выполнению своих обещаний и своим парламентским обязанностям после избрания. Он явно серьёзно относился к своей, вроде бы, несерьёзной роли, отслужив полный срок с 21 сентября 1994 года по 10 марта 1998 года. Однако Хаугард решил не баллотироваться на переизбрание в 1998 году и объявил о своём уходе из политики.
Выполненные обещания
Как и сказано выше, он любил выполнять свои обещания, в отличие от многих политиков, даже если они поначалу казались идиотскими. К ним относились:
➡️ Nutella в армейских сухих пайках: Это обещание было успешно протестировано и впоследствии внедрено в датские военные пайки. Хотя Nutella была позже удалена к 2007 году , ее первоначальное включение продемонстрировало ощутимое, хотя и незначительное, законодательное влияние.
➡️ Общественный туалет в парке в Орхусе: Общественный туалет действительно был установлен в парке в его родном городе Орхусе.
➡️ Больше хлеба для уток в парках: Он успешно убедил своих коллег-законодателей обеспечить хлебом уток в парках.
После этого одна австралийская газета метко заметила, что способность Хаугарда выполнять многочисленные обещания «делает Хаугарда выдающимся, надёжным представителем народа» и примером для многих стран.
Влияние на политику
Годы спустя, в 2012 году, когда картина, изображающая Якоба в парламенте, была повторно вывешена, он размышлял о своём пребывании в должности, заметив, что картина может служить «вечным предостережением» и предупреждением о том, что даже «дураки и популисты» могут быть избраны в Фолькетинг.
Случай Хаугарда часто упоминают как эталон «кандидатов-шутников», «протестных кандидатов» и вообще как хороший пример саркастических политических движений по всему миру, которые зародились как реакция раздражения и недовольства популизмом «серьёзных» политиков, заседающих в парламентах. Его также часто сравнивают с такими людьми, как Вермин Суприм, Эл Франкен (сенатор США) или Беппе Грилло (основатель итальянского «Движения пяти звёзд»).
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
сделал еще один (двадцать девятый) #шеврон политтехнолога 😎
Кандидат помни: выборы - дорого. Поражение - еще дороже.
Не дождавшись от АП социальных архитекторов (отбор которых перенесен на ноябрь (а скорее годы) с сентября 2025 года на факультете политологии МГУ планируют начать подготовку социальных архитекторов по магистерской программе «Социальная архитектура».
Как определяют этот "загадочный" термином в МГУ?
Социальный архитектор — специалист, который умеет осуществлять комплексное социальное проектирование, оценивать потребности общества, моделировать проект и воплощать его в жизнь.
Скажем так определение тавтология - ни-о-чем
В учебную программу входят такие дисциплины, как «Стратегические направления и принципы российской политики в условиях новых вызовов», «Информационно-аналитическое сопровождение деятельности органов публичной власти», «Моделирование в социальной архитектуре», «Социоархитектурное проектирование», «Менеджмент в социальной архитектуре», «Биоархитектура»*.
На самом деле это уже ближе к реалиям и самому пониманию термина. Хотя. если зрить в корень, то всё таки социальные архитекторы -это творцы, совсем не строители, а проектировщики. причем такие которые умеют это создавать. а не копировать.
Что говорят в МГУ?
Для поступления необходимо сдать письменный экзамен по политологии, даты экзаменов — 18 июля и 11 августа. Есть бюджетные места, обучение очное, вечерней и заочной формы не предусмотрено
Так что все кто хотел бы - есть шанс ... а не ждать непонятно чего от тех, кто уже давно все поделил ;)
К слову, по моему промту вот что мне сделал Гига чат. Да, да наш гига! Надо просто правильно создавать промт )) правда я его немного подправил под сегодняшний день
* умный термин Биоархитектура своровали у архитекторов (бионическая архитектура, архитектурная бионика) — подход к проектированию зданий, основанный на принципах и формах, найденных в природе. Архитекторы заимствуют идеи из природных систем и процессов, создают постройки, которые не только внешне напоминают природные формы, но и функционируют по подобным принципам.
Отсюда вопрос - так что они строят? КАКИЕ ЗАМКИ... или что? 🤣😂😎
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Илон Маск подал документы на регистрацию новой политической партии «Америка»... так как он против двухпартийной системы — final boss*, которого ещё никто не побеждал
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Илон Маск против двухпартийной системы — final boss*, которого ещё никто не побеждал
Илон Маск хочет перепахать американский политический ландшафт, который уже сотни лет остаётся двухпартийным: миллиардер учреждает партию «Америка».
Целью своей партии он ставит «вернуть американцам свободу» и противостоять «однопартийной диктатуре». Его шаг уже вызвал шум в СМИ, а также напомнил о многих других попытках создать «третью партию».
Теперь всех мучает вопрос: удастся ли ему, по сути, перевернуть всю американскую историю, или придётся и правда улетать на Марс подальше от гнева императора?
Большой прекрасный интернет-срач
Поводом к созданию партии «Америка» стал анонс (а теперь и подписание) Дональдом Трампом закона One Big Beautiful Bill Act (рус. «Большой прекрасный законопроект») — документа о повышении потолка госдолга на 5 трлн $ при сохранении ряда фискальных послаблений и увеличении расходов на оборону.
Ранее радостно прыгавший на митингах Трампа Маск резко выступил против законопроекта, назвав его в своей соцсети «отвратительной мерзостью» и заявив, что он приведёт США к «катастрофе» и долговому рабству. Из-за этих крамольных речей славный император галактики дошёл до обещаний пинком депортировать Маска обратно в Африку.
Уже 5 июля, спустя сутки после подписания Законопроекта Трампом, Маск сообщил о создании новой партии в своей соцсети X (бывший Twitter):
В том, что касается доведения нашей страны до банкротства расточительством и взяточничеством, мы живем в однопартийной системе, а не в демократии. Сегодня партия «Америка» создана для того, чтобы вернуть вам вашу свободу
Можно перевернуть бутерброд, но может ли бутерброд перевернуть предвыборную кампанию?
Фотография лидера лейбористов Эда Милибэнда, неуклюже употребляющего сэндвич с беконом в 2014 году, быстро превратилась в один из самых обсуждаемых визуальных мемов британской политики. Этот случай стал наглядной иллюстрацией того, как случайный кадр способен негативно повлиять на общественное восприятие политика.
Кто такой Эд Милибэнд
Эдвард Сэмюэл Милибэнд (род. 24 декабря 1969 года, Лондон) — британский парламентарий от Лейбористской партии, возглавлявший оппозицию с 2010 по 2015 год. С 2005 года представляет избирательный округ Донкастер-Норт в Палате общин. С 2024 года, после победы лейбористов, занял пост министра энергетической безопасности и углеродной нейтральности в кабинете Кира Стармера.
Родился в семье польских еврейских мигрантов. Его отец, Ральф Милибэнд, был сторонником марксистских идей, а мать, Марион Козак, занималась правозащитной деятельностью. Получил образование в школе Хэверсток, затем завершил программу по философии, политике и экономике в Оксфорде, после чего продолжил обучение в Лондонской школе экономики, где изучал экономику на магистерской степени. В 1990-х годах работал в команде Гордона Брауна, в том числе, — в качестве спичрайтера и советника в Минфине.
Сегодня Милибэнд остаётся влиятельной фигурой в рядах лейбористов, продвигая левую повестку и уделяя особое внимание вопросам экологии и социальных преобразований.
Фотография, что не пошла на пользу
Знаменитый снимок появился в мае 2014 года во время агитационного тура перед местными выборами и выборами в Европарламент. Чтобы продемонстрировать связь с повседневной жизнью избирателей, Милибэнд посетил кафе в районе Нью-Ковент-Гарден рано утром. Он заказал традиционный британский сэндвич с беконом. Однако момент, зафиксированный фоторепортёром из Evening Standard, оказался крайне неудачным: политика запечатлели в напряжённой позе и с перекошенным выражением лица.
Кадр моментально разлетелся по СМИ и стал поводом для шуток и мемов. Таблоиды подхватили тему: The Sun и Daily Mirror опубликовали фотографии с подписями вроде «Эд не справляется даже с завтраком». Хэштег #EdEats заполонил соцсети — изображение стали вставлять в кадры из фильмов и классические произведения живописи.
Почему какой-то снимок стал проблемой
Милибэнд намеревался создать образ «своего», но создал противоположное впечатление — излишней скованности и неестественности. Его манеру поведения в кадре сравнивали с Найджелом Фараджем, который в аналогичной ситуации выглядел многим более раскованным. Это противостояние закрепило ещё одно медийное клише: «Фарадж — народный, Милибэнд — не очень». Фарадж всему этому, конечно, с удовольствием подыграл: The Guardian выпустили материал с заголовком «Найджел Фарадж показывает Эду Милибэнду, как надо есть сэндвич с беконом».
Двойные стандарты политтехнологий
Внимательные наблюдатели указывали на заметную избирательность в реакции СМИ: когда Дэвид Кэмерон оказался в объективе камеры во время употребления хот-дога ножом и вилкой, это рассматривалось как проявление «изящного снобизма», тогда как случай Милибэнда довели до абсурда, выставив объектом насмешек.
Исследователи, в том числе социолог Кит Кан-Харрис, также обращали внимание на возможный скрытый подтекст таких публикаций: акцент на поедании свинины политиком с еврейскими корнями (пусть и светским, так как Эд — атеист) мог передавать публике ощущение его «чужеродности». В то же время, Фарадж якобы выглядел на фоне этой ситуации «более британским» — в том числе потому, что «ел бекон без стеснения, не впервые».
Обречённый имидж
Ситуация с сэндвичем обнажила риски постановочных пиар-акций. В стремлении быть ближе к электорату политик может выглядеть именно тем, кем не является. И в медийном пространстве это воспринимается особенно остро. Попытка Милибэнда влиться в «народный образ» закончилась тем, что он оказался в роли отстранённого и потерянного персонажа.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Неизбежная Декларация
Каждое 4 июля в Соединённых Штатах Америки празднуется День независимости (англ. Independence Day) — день принятия Декларации независимости США в 1776 году, которая провозгласила независимость США от Великобритании;
Большинство американцев называют этот праздник просто по его дате — «Четвёртое июля» (англ. Fourth of July). Праздник сопровождается фейерверками, парадами, барбекю, карнавалами, ярмарками, пикниками, концертами, бейсбольными матчами, семейными встречами, обращениями политиков к народу и церемониями, а также другими публичными и частными мероприятиями, традиционными для Соединённых Штатов.
Декларация независимости не возникла «вдруг». Она стала кульминацией более чем десятилетнего нарастающего конфликта между американскими колониями и Великобританией. К середине XVIII века колонии процветали и развили собственную идентичность, но всё ещё оставались под жёстким контролем Лондона. Точкой невозврата стала серия политических и экономических решений британского правительства после окончания Семилетней войны (в Америке известной как «Война с французами и индейцами») в 1763 году.
Великобритания, обремёненная огромным военным долгом, решила, что колонии должны внести свой вклад в финансирование империи и собственной защиты. Это привело к введению целой серии налогов и актов, которые колонисты сочли несправедливыми и тираническими, поскольку они не имели своих представителей в британском парламенте, который принимал эти решения.
Ключевые события, подтолкнувшие к разрыву
1. Королевская прокламация 1763 года: запрещала колонистам селиться к западу от Аппалачских гор, что вызвало недовольство тех, кто рассчитывал на расширение в новые земли.
2. Гербовый сбор (Stamp Act) 1765 года: вводил прямой налог на все бумажные документы, от газет до игральных карт. Это вызвало бурю протестов по всем колониям под лозунгом «Нет налогам без представительства!» (No taxation without representation!).
3. Акты Тауншенда (Townshend Acts) 1767 года: облагали налогами импортные товары, такие как стекло, свинец, краску и чай. В ответ колонисты организовали бойкот британских товаров.
4. Бостонская бойня (Boston Massacre) 1770 года: британские солдаты, столкнувшись с враждебной толпой, открыли огонь, убив пятерых колонистов. Это событие ещё сильнее разжигало антибританские настроения.
5. Чайный закон (Tea Act) 1773 года и Бостонское чаепитие (Boston Tea Party): Закон предоставил Британской Ост-Индской компании монополию на торговлю чаем, что подрывало бизнес местных купцов. В ответ на это группа колонистов, переодевшись индейцами, проникла на британские корабли в Бостонской гавани и сбросила в воду ящики с чаем.
6. «Невыносимые законы» (Intolerable Acts) 1774 года: в ответ на «чаепитие» Великобритания приняла ряд карательных мер, включая закрытие порта Бостона и усиление военной власти в Массачусетсе.
Но эти законы и меры только объединили колонии в их сопротивлении и привели к созыву Первого Континентального конгресса в 1774 году, который ещё «надеялся на примирение». Однако к моменту созыва Второго Континентального конгресса в мае 1775 года уже пролилась кровь в битвах при Лексингтоне и Конкорде.
Война за независимость фактически началась.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Комик, который стал сенатором, но остался «неудобным»
История Алана Стюарта «Эла» Франкена — комика, сценариста и обладателя пяти премий «Эмми», который неожиданно для себя и для всех стал одним из самых ярких, въедливых и независимых сенаторов своего времени.
От Гарварда до Saturday Night Live и обратно в серьёзную жизнь
Родился Франкен в 1951 году в Нью-Йорке, в еврейской семье. Учился в Гарварде, где изучал политологию и особенно интересовался международными отношениями и теорией игр.
Но после университета он не пошёл по политической стезе — вместо этого стал писать скетчи для передачи Saturday Night Live. Там он провёл почти 15 лет, став одним из ключевых сценаристов. Именно Франкен придумал и играл Стюарта Смолли, вымышленного пародийного ведущего псевдо-мотивационных телепрограмм.
Его юмор всегда был с политической подоплёкой. Но он не просто высмеивал политиков — он тщательно изучал их суть. Так, он разоблачал манипуляции консервативных радиоведущих, а его знаменитая книга Rush Limbaugh Is a Big Fat Idiot стала бестселлером. Потом последовал ещё один хит — Lies and the Lying Liars Who Tell Them, в котором он разобрал ложь администрации Буша и Fox News (которые, к слову, судились с ним и проиграли).
Радио, где шутили и спорили одновременно
В 2004-м Франкен запустил либеральное ток-шоу на Air America Radio. Он звал в эфир и сенаторов, и комиков, и экономистов — обсуждал политику с иронией, но серьёзно. Так утверждался его стиль: он не перебивал гостей, давал им договорить — а потом холодно и вежливо ставил их в абсолютный тупик своими логическими вопросами, подобно Сократу в древности.
Политика как синтез юмора и цифр
В 2008 году Франкен неожиданно выдвигается в Сенат от Миннесоты — и выигрывает после долгого пересчёта голосов с перевесом в 312 голосов. Против него, закономерно, развернулась целая кампания: его старые скетчи высмеивали, а самого Эла называли «просто клоуном». Но на дебатах Франкен «раскладывал на лопатки» оппонентов, но не шутками, а глубоким знанием всех обсуждаемых тем — от медицины до страхования.
Интересно и то, что Франкен одним из первых использовал массовую онлайн-кампанию, опираясь не на лоббистов, а на маленькие донаты от тысяч обычных людей. То, что потом активно использовал Берни Сандерс, Франкен освоил ещё в 2008-м.
Законодатель, которому было не всё равно
Франкен был очень активным, деятельным сенатором: он не молчал годами, как другие «новички», а уже в первые месяцы отчитывал банкиров на сенатских слушаниях по кризису 2008 года. И помогал в этом ему его особенный стиль дискуссии: он задавал вопрос, потом, если кто-то уходил от ответа, он спокойно и вежливо повторял его снова и снова, пока не получал чёткий и ясный ответ.
Франкен, по сути, стал одним из первых политиков, кто начал бороться с хитрыми онлайн-подписками, которые сложно отменить. Он также продвигал реформу в сфере студенческих кредитов, разоблачив схему, по которой некоторые вузы получали бонусы за то, что направляли студентов к «удобным» (и зачастую невыгодным самим студентам) кредиторам.
Но он не всегда побеждал. Его законопроект о федеральном контроле над Uber и Lyft не получил поддержки — часть водителей восприняла инициативу враждебно. А его поддержка ужесточения авторского права и закона SOPA настроила против него уже и интернет-сообщество — особенно сторонников свободы информации.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
3 июля 2025 г. До Дня выборов (ЕДГ) 14 сентября 2025 г. осталось 7️⃣3️⃣ дня
...🤣
часто, они именно такие... и "жаба душит".
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Поженим всех! Однозначно!🤣
Партия ЛДПР решила помочь с личной жизнью гражданам и запустила свой бот для знакомств в Telegram — «Обоюдно». Идея интересная, но вызывает много вопросов.
Что смущает
➡️ Без модерации это мгновенно станет рассадником спама, проституток и вебкамщиц. О «честных отношениях» можно будет забыть.
➡️ Анонимные создатели. Кто эти люди и что они будут делать с вашими данными, фото и переписками? Загадка. В «условиях использования» не указано, кто именно разработал бота. Доверять свои данные неизвестно кому — плохая затея.
➡️ Никакой ответственности. Сам Telegram, разумеется, ни за что не отвечает. Если что-то пойдёт не так — это будут только ваши проблемы.
Идея изначально так себе, потому что политика и знакомства — странный коктейль. По сути, это просто неплохой пиар-ход для привлечения внимания, а не серьёзный сервис. К тому же, представьте: ваши личные данные, переписки и предпочтения могут оказаться в руках кого угодно. Не самая приятная перспектива.
⚠️ Также смущает, что бот может запросить код подтверждения из СМС якобы для верификации. Это может быть опасно, так как может позволить украсть ваш Telegram-аккаунт.
ГЛАВНОЕ - получая код на телефон (вообще везде) всегда думайте кому его пересылаете... Чтоб потом не плакать
На выходе получается стандартное «на свой страх и риск, но потом не жалуйтесь».
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
По состоянию на 1 июля 2025 года на выборах высших должностных лиц (ВДЛ) субъектов РФ выдвинуто 99 кандидатов.
Лидером по числу выдвинувшихся кандидатов (13) остаётся Камчатский край, на пост главы республики Коми выдвинулось 11 кандидатов. в ЕАО выдвинулось 9 кандидатов, и в Новгородской бласти 7 кандидатов.
Среди сдавших документы в избирательные комиссии — 86 представителей от 14 политических партий и 13 самовыдвиженцев, в числе самовыдвиженцев — действующий глава Чувашской Республики Олег Николаев (СРЗП).
Из 20 регионов, где пройдут выборы глав, в Краснодарском крае выдвижение уже завершено (там выдвинуто 4 кандидата). В Республике Коми, Брянской области и Еврейской автономной области выдвижение завершилось 1 июля в 18:00 по местному времени
Подробнее: Сведения об основных сроках избирательных действий при проведении выборов высших должностных лиц субъектов РФ 14 сентября 2025 года - смотрите в закрепленном на верху файле.
Список уведомивших региональные избиркомы (на 3 июля) о своем выдвижении глав регионов опубликую 4 июля.
Также выдвинулись в региональные парламенты и депутаты столиц:
ЗО* (Законодательные органы- региональные парламенты)
Всего выдвинуто 542 кандидата.
По единым округам – 399 кандидатов от 6 политических партий
По одномандатным округам
Выдвинуто 143 кандидата. Из них
▫️131 – от 7 политических партий
▫️12 – самовыдвиженцы
Период выдвижения продолжается в 10 регионах, в Калужской области он начнется 30 июня. В Республике Коми для кандидатов, выдвинутых по единому избирательному округу, завершился период представления документов на выдвижение списков кандидатов.
Депутаты столиц*
Выдвинуто 22 кандидата
По единым округам – 0
По одномандатным округам – 22 кандидата, все в порядке самовыдвижения.
Период выдвижения идет в 15 регионах, в остальных 10 он еще не начался.
______
* По состоянию на 12:00 27 июня 2025 г.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
От комика до серого кардинала: история Беппе Грилло
Представьте себе, что самый язвительный стендап-комик страны вдруг создаёт политическую партию, которая через несколько лет становится самой крупной в парламенте. Для Итальянской Республики это не сценарий фильма из нашей рубрики #фильмы_о_выборах, а реальная история Джузеппе «Беппе» Грилло — человека с копной седых кудрявых волос, громким голосом и нулевой терпимостью к коррупции.
Ранние годы и карьера комика: изгнание с телевизора
Джузеппе Пьеро Грилло родился 21 июля 1948 года в Генуе. По образованию он бухгалтер, и, по легенде, его талант открылся случайно, когда он на ходу сымпровизировал монолог на прослушивании. Его карьера в 70-е и 80-е взлетела до небес. Он был звездой национального телевидения (RAI), вёл популярнейшие субботние телепередачи, и его любила вся страна.
Его юмор был энергичным, построенным на наблюдениях за бытом, но со временем становился всё более острым и политическим. Он начал высмеивать не только привычки итальянцев, но и политиков, и крупные корпорации.
Поворотный момент случился в 1986 году. Во время телешоу Fantastico 7 Грилло жёстко пошутил о тогдашнем Премьер-министре Беттино Кракси и его Социалистической партии: с намёком на коррупцию. Во время эпизода, показанного в прайм-тайм, Грилло шутит о поездке в Китай делегации Социалистической партии: «В какой-то момент Мартелли позвонил Кракси и сказал: „Слушай, здесь миллиард, и все они социалисты?“. Кракси сказал: «Да, и что?». Он сказал: «Если китайцы все социалисты, то у кого они воруют?» (итал. Se in Cina sono tutti socialisti a chi rubano?).
Эта шутка стоила ему карьеры на государственном ТВ. Его фактически выгнали с экранов, закрыв доступ к многомиллионной аудитории.
Рождение блогера и политического активиста
Оказавшись в «чёрном списке», Грилло не сдался. Он перенёс свою деятельность на театральные подмостки, где его монологи стали ещё более беспощадными. А с появлением интернета он нашёл для себя новую, ещё более мощную трибуну.
В 2005 году он запустил свой блог — beppegrillo.it. Этот сайт быстро стал одним из самых читаемых в мире. Блог превратился в его личный телеканал, где не было цензуры. Грилло писал о:
Коррупции: публиковал списки политиков с судимостями.
Корпорациях: расследовал финансовые махинации гигантов вроде Parmalat и Telecom Italia.
Экологии: говорил о вреде мусоросжигательных заводов, продвигал возобновляемую энергию и чистую воду.
Политиках: давал им обидные прозвища. Сильвио Берлускони, например, он называл «психо-гномом» (lo psiconano).
«День Vaffanculo» и рождение «Движения пяти звёзд»
К 2007 году Грилло понял, что критики мало. Вместе со своим другом и гениальным веб-стратегом Джанроберто Казаледжо он решил перейти к действиям.
8 сентября 2007 года они организовали «V-Day». Буква «V» означала Vaffanculo — грубое итальянское ругательство, которое можно перевести как «Пошёл ты!». Это был день общенационального протеста, адресованного «старой» политической касте. Цель была проста: собрать подписи под инициативой о запрете баллотироваться в парламент для людей с судимостями. Успех был ошеломляющим — вместо необходимых 50 тысяч они собрали более 330 тысяч подписей.
Этот день показал, что у Грилло есть огромная поддержка. И в 2009 году он и Казаледжо сделали следующий шаг — основали «Движение пяти звёзд» (Movimento 5 Stelle, M5S).
Идеология и успех «Пяти звёзд»: как работает партия без штабов
«Движение» было задумано не как традиционная партия, а как платформа для граждан. У него не было штабов, а все решения принимались онлайн. Название отражало пять ключевых приоритетов:
1. Вода в общественной собственности.
2. Экологичный транспорт.
3. «Устойчивое развитие».
4. Право на доступ в интернет.
5. Экология (защита окружающей среды).
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Герман Гессе (нем. Hermann Hesse (2 июля 1877 - 9 августа 1962) — немецкий писатель, поэт, критик, публицист. почётный доктор Бернского университета, лауреат Нобелевской премии по литературе (1946). которая была присуждена ему «за вдохновённое творчество, в котором всё с большей очевидностью проявляются классические идеалы гуманизма, а также за блестящий стиль».
Также он награжден Цюрихской литературной премией Готтфрида Келлера, Франкфуртской премией имени Гёте, премией Мира (ассоциации книгоиздателей и книготорговцев)
Первую литературную известность Герман Гессе приобрёл благодаря роману «Петер Каменцинд» (1904) и повести «Под колёсами» (1906). Известные романы «Демиан» (1919), «Сиддхартха» (1922), «Степной волк» (1927), и Философско-утопический роман «Игра в бисер» (1943)
Гессе критически относился к государственному контролю над личностью и верил в индивидуальную свободу как высшую ценность.
Некоторые цитаты Германа Гессе
Всякая система стремится превратить человека в винтик — даже если она украшает его титулами
Из эссе «О душе» (1917)
Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно
из эссе «Война и мир» (1946), переосмысление идеи лорда Актона
«Государство — это великая ложь, в которой все участвуют»
— «Демиан» (1919)
Истинная свобода — это не делать то, что хочешь, а хотеть то, что должен
Из письма (1952)
Настоящий прогресс возможен только в свободе, а не в подчинении
из «Игра в бисер» (1943)
Политика — это болезнь, которая выдаёт себя за лечение
Из письма (1948)
Свобода — это не что-то данное, а нечто завоёванное
из «Игра в бисер» (1943), глава «Придворный концерт»
Свобода начинается с иронии
из «Степной волк» (1927)
Тот, кто хочет музыки вместо шума, радости вместо удовольствия, души вместо золота, кто ищет смысл в работе, а не бегство от неё, — для того закрыты все двери
— «Степной волк» (1927)
Человек свободен лишь тогда, когда он способен сказать «нет»
— «Демиан» (1919)
Чем больше государство планирует, тем труднее человеку планировать свою жизнь
из эссе «Письма по кругу» (1930)
Чем совершеннее организация, тем более она отчуждена от природы
(из «Игры в бисер»).
Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
The American Scream (Ghetto Gods Series 2025) Unfiltered Rap Anthem
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Слоганы (лозунги) «КПРФ» по годам (1993 по 2024) с аналогиями из прошлых, и прогноз на 2025 г.
1 часть 1993-1999 г.
Лозунги КПРФ были сосредоточены на восстановлении справедливости, борьбе с экономическим кризисом и защите социальных прав
1993–1995 Период восстановления партии после запрета КПСС*.
1993
Россия, труд, народовластие, социализм!**
Нет – ельцинскому режиму!
Вернём великую страну!
Россия, труд, народовластие, социализм!
Нет – грабительским реформам!
За возрождение Союза Советских Социалистических Республик!
Власть – трудовому народу!
За нашу Советскую Родину!
За советскую власть! ***
Зюганов – народный президент!
Родина в опасности!
Наш ответ – социализм!
Россия! Труд! Народовластие! Социализм!
Нет – грабительской приватизации!
КПРФ требует отменить антинародную приватизацию
Долой правительство Чубайса!
Коммунисты требуют отставки кабинета реформаторов.
За добровольное воссоединение советских народов!
КПРФ борется за новый Союз братских республик
Верните народу украденные сбережения!
Вкладчики требуют справедливости
Президент должен служить народу, а не олигархам!
Правительство банкротов – в отставку!
КПРФ требует отставки правительства национального предательства
Народ не должен платить за кризис олигархов!
Власть спасает банкиров, а народ остаётся ни с чем
Национализация стратегических предприятий!
За союз Белоруссии и России – первый шаг к возрождению СССР!
Долой диктатуру МВФ!
Верните советские гарантии труда и жилья!
Защитим Отечество от НАТО!
НАТО – враг России!
Ельцин должен уйти!
Импичмент – единственный путь спасения страны
Олигархи – враги народа!
Даешь народное правительство!
Союз России, Белоруссии и Украины – будущее народа!
Вернем народу украденные заводы и земли!
Нет – войне в Чечне!
РОС ликвидируется. С гарантией.
Минюст РФ подал в Верховный суд России иск о ликвидации партии «Российский общенародный союз» (РОС), которую возглавляет Сергей Бабурин (известный политик, бывший депутат Госдумы и вице-спикер).
Причины иска - (как и у ГИ) неучастие в выборах
Партия РОС не выдвигала кандидатов на выборах любого уровня (федеральные, региональные, муниципальные) в течение 7 лет подряд (с 2017 года).
Также партия не соответствует определенным требованиям:
У партии должно быть не менее 500 членов и региональные отделения более чем в половине субъектов РФ.
Минюст РФ может проверять соблюдение этих условий и требовать ликвидации, если партия их не выполняет.
Что будет дальше?
Верховный суд РФ рассмотрит иск и примет решение. Если суд удовлетворит требование Минюста (а он его обязательно удовлетворит), партия РОС будет ликвидирована, а ее имущество перейдет государству.
У РОС есть право обжаловать решение в Апелляционной коллегии ВС РФ.
При этом, как сообщил хорошо знающий обстановку эксперт, обжаловать решение. в отличии от той же ГИ никто не будет. У партии РОС нет нужного личного состава, поэтому они не в состоянии участвовать в выборах в регионах. И главное, самому Бабурину стало не интересно участие в выборах
Напомню, что РОС была создана в 1991 году, но в последние годы почти не проявляла активности. Сам Сергей Бабурин – политик с национал-патриотическими взглядами, в 2018 году баллотировался в президенты, но получил меньше 1%. В 2024 году подал уведомление об желании участвовать в выборах президента-2024. но не смог собрать подписи.
В России. как и должно быть, регулярно проверяют партии на соответствие требованиям закона – некоторые уже ликвидированы (например, «Партия прогресса» Навального, «РПР-ПАРНАС». Совсем недавно была ликвидирована партия Гражданская инициатива на том же основании).
Все понимают. что Минюст действует в рамках закона, но это еще один шаг к сокращению политического разнообразия в России. которое. как считают некоторые эксперты и не нужно (якобы для страны вполне достаточно наличия 2-х 3-х партий, что на мой взгляд ошибочно. хотя бы потому. что не учитывается масштаб страны и количество избирателей (111,56 млн человек (на 1 января 2025 года).
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
1 июля 1952 года была запрещена деятельность компартии США
1 июля 1952 года Верховный суд США постановил запретить Коммунистическую партию США*, признав её деятельность "подрывной" в соответствии с Законом Смита (1940) и Законом о внутренней безопасности (1950, также известным как Акт Маккарэна).
Почему:
Закон Смита (1940) криминализировал пропаганду насильственного свержения правительства.
Акт Маккарэна (1950) обязал коммунистические организации регистрироваться как "агенты иностранного влияния".
В 1951 году руководство КП США было арестовано по обвинению в заговоре.
В 1952-м Верховный суд подтвердил запрет, ссылаясь на угрозу национальной безопасности.
В эпоху маккартизма, в США шли массовые преследования левых активистов.
Отмена запрета
В 1957 году (Йейтс против США) и особенно в 1960-х (Аптекер против США, Бранденбург против Огайо) суды ограничили применение антикоммунистических законов, фактически разрешив партии действовать, но её влияние осталось минимальным.
На сегодняшний день Коммунистическая партия США (CPUSA) продолжает существовать, но её влияние крайне ограничено. Примеры:
Политическая деятельность сегодня
Легальный статус: После отмены запретов в 1960-х партия действует легально, но остаётся маргинальной.
По разным оценкам, численность членов партии CPUSA составляет от 5 000 до 10 000 членов (для сравнения: в 1940-х — около 80 000) Еще для сравнения численность Демпартии - 48 517 845 чел.(2021 г.), численность Республиканской партии - 35 739 952 человека (на 2023 год).
У партии есть молодёжное крыло (YCL), но оно малоактивно.
Выборы: CPUSA иногда выдвигает кандидатов на местных выборах, но не имеет реального веса (последний заметный кандидат — Сэм Уэбб в 2010-х).
Поддержка Демпартии: С 1980-х партия часто поддерживает левое крыло Демократов (например, Берни Сандерса), что вызывает споры среди радикальных марксистов.
Официально CPUSA выступает за социализм через реформы, а не революцию, что критикуют более радикальные группы. В партии нередки и расколы. Так, в 1990-х часть активистов создала Партию свободы и социализма (FSP), обвиняя CPUSA в ревизионизме.
Партия выживает за счет взносов и пожертвований, при этом крупных источников нет. А еще она сдает свои помещения в аренду (учитывая что помещения большие, находятся в центре города, и достались с давних лет, получается неплохая сумма. которой хватает на то, чтобы безбедно жили лидеры этой партии).
Партия издает газету "People’s World", но её читают в основном активисты. У партии есть сайт, который также мало-посещаем - https://www.cpusa.org/
Власти до сих пор вносят CPUSA в "чёрный список" некоторых госструктур (например, Минобороны США считает членство в ней "нелояльным").
Конкуренция слева: Более влиятельны движения вроде DSA (Демократические социалисты Америки), поддерживавшие Сандерса и AOC.
Перспектив у партии мало. а интерес к социализму среди молодёжи (особенно после 2008 и 2020 гг.) не привёл к росту CPUSA — популярность набирают более умеренные левые.
Антикоммунизм в США остаётся сильным, что мешает партии выйти из изоляции.
К слову, основная борьба за социалистические идеи в США идёт внутри Демпартии и организаций, партия коммунистов США никому не интересна.
* Коммунистическая партия США (CPUSA) — политическая партия в США, придерживающаяся марксизма-ленинизма. Основана 31 августа 1919 года.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»