polittehnologi | Unsorted

Telegram-канал polittehnologi - Политтехнологи

-

Телеграм канал о политтехнологах, политтехнологиях и событий в мире политтехнологий и выборов. По всем вопросам - t.me/falenkov_m

Subscribe to a channel

Политтехнологи

Представляю дальше, как бы выглядели выборы в параллельном мире. После Короля Ночи вторым кандидатом в Госдуму становится Джон Сноу.

У этого кандидата с политической живучестью всё в порядке: его однажды уже убили, но даже это карьеру не остановило. Так что предвыборному штабу есть с чем работать.

Воскрес один раз. С мандатом тоже справлюсь.

Север должен быть услышан

Не обещаю лёгкой зимы. Обещаю быть рядом .

Когда приходит зима, красивые обещания не греют


Герой Джон Сноу из телесериала „Игра престолов“ (снят по циклу романов Джорджа Р. Р. Мартина «Песнь льда и огня»).

А у вас кто любимый герой и почему и почему именно он(а)?

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

ТОП-100 депутатов Госдумы по индексу публично-политической эффективности
3–9 августа 2026 года

В итоговую оценку вошли показатели публичной узнаваемости, регулярности коммуникации, фракционного статуса, аппаратной позиции, участия в ключевых политических сюжетах, комитетской роли, экспертной заметности и способности удерживать или формировать общественно-политическую повестку. Максимальная оценка — 1000 баллов.

1. Вячеслав Володин (ЕР/Председатель ГД) — 934 балла
2.
Леонид Слуцкий (ЛДПР/лидер партии) — 889 баллов
3.
Сергей Миронов (СР/лидер партии) — 867 баллов
4.
Геннадий Зюганов (КПРФ/лидер партии) — 849 баллов
5.
Нина Останина (КПРФ/глава комитета по защите семьи) — 834 балла
6.
Алексей Нечаев (НЛ/лидер партии) — 817 баллов
7.
Владислав Даванков (НЛ/замПред ГД) — 801 балл
8.
Михаил Делягин (СР) — 786 баллов
9.
Анатолий Аксаков (СР/глава комитета по финрынку) — 771 балл
10. Андрей Луговой (ЛДПР) — 756 баллов

11.
Сергей Боярский (ЕР/глава комитета по информполитике) — 742 балла
12.
Алексей Журавлёв (ЛДПР/лидер «Родины») — 730 баллов
13.
Андрей Картаполов (ЕР/глава комитета по обороне) — 723 балла
14. Василий Пискарёв (ЕР/глава комитета по безопасности) — 711 баллов
15.
Антон Горелкин (ЕР) — 699 баллов
16.
Пётр Толстой (ЕР/замПред ГД) — 688 баллов
17.
Султан Хамзаев (ЕР) — 677 баллов
18.
Антон Немкин (ЕР) — 656 баллов
19. Анна Кузнецова (ЕР/замПред ГД) — 646 баллов

20. Александр Бабаков (СР/замПред ГД) — 636 баллов

21.
Ярослав Нилов (вне фракции/глава комитета по труду) — 627 баллов
22.
Татьяна Буцкая (ЕР) — 618 баллов
23.
Константин Затулин (ЕР) — 609 баллов
24.
Светлана Журова (ЕР) — 600 баллов
25. Павел Крашенинников (ЕР/глава комитета по госстроительству и законодательству) — 591 балл
26. Андрей Макаров (ЕР/глава комитета по бюджету) — 582 балла
27. Борис Чернышов (ЛДПР/замПред ГД) — 574 балла
28.
Сардана Авксентьева (НЛ/замглавы фракции) — 566 баллов
29.
Сергей Обухов (КПРФ) — 558 баллов
30. Юрий Афонин (КПРФ/1-й замглавы фракции) — 550 баллов


31. Дмитрий Новиков (КПРФ) — 542 балла
32. Андрей Колесник (ЕР) — 534 балла
33. Владимир Васильев (ЕР/глава фракции) — 526 баллов
34. Андрей Гурулёв (ЕР) — 518 баллов
35. Андрей Свинцов (ЛДПР) — 510 баллов
36. Сергей Леонов (ЛДПР) — 503 балла
37. Дмитрий Гусев (СР/1-й замглавы фракции) — 496 баллов
38. Виталий Милонов (ЕР) — 489 баллов
39. Станислав Наумов (ЛДПР) — 482 балла
40. Алексей Диденко (ЛДПР) — 475 баллов


41. Дмитрий Свищёв (ЛДПР) — 468 баллов
42. Владимир Кошелев (ЛДПР) — 461 балл
43. Сергей Гаврилов (КПРФ) — 454 балла
44. Николай Коломейцев (КПРФ/1-й замглавы фракции) — 447 баллов
45. Алексей Куринный (КПРФ) — 440 баллов
46. Денис Парфёнов (КПРФ) — 433 балла
47. Олег Смолин (КПРФ) — 426 баллов
48. Владимир Бурматов (ЕР) — 419 баллов
49. Светлана Бессараб (ЕР) — 412 баллов
50. Мария Бутина (ЕР) — 406 баллов


51. Адальби Шхагошев (ЕР) — 402 балла
52. Олег Морозов (ЕР/глава комитета по контролю) — 399 баллов
53. Сергей Пахомов (ЕР/глава комитета по строительству и ЖКХ) — 396 баллов
54. Амир Хамитов (НЛ) — 393 балла
55. Георгий Арапов (НЛ) — 390 баллов
56. Сангаджи Тарбаев (НЛ/глава комитета по туризму) — 388 баллов
57. Антон Ткачёв (НЛ) — 386 баллов
58. Ксения Горячева (НЛ) — 384 балла
59. Олег Леонов (НЛ) — 382 балла
60. Владимир Плякин (НЛ) — 380 баллов


61. Александр Дёмин (НЛ/глава комитета по МСП) — 378 баллов
62. Анна Скрозникова (НЛ) — 376 баллов
63. Валерий Гартунг (СР) — 374 балла
64. Федот Тумусов (СР) — 372 балла
65. Олег Нилов (СР) — 370 баллов
66. Елена Драпеко (СР) — 369 баллов
67. Николай Новичков (СР) — 368 баллов
68. Алексей Чепа (СР) — 367 баллов
69. Геннадий Семигин (СР) — 366 баллов
70. Игорь Ананских (СР) — 365 баллов


71. Николай Бурляев (СР) — 364 балла
72. Андрей Исаев (ЕР) — 363 балла
73. Вячеслав Никонов (ЕР) — 362 балла
74. Жанна Рябцева (ЕР) — 361 балл
75. Евгений Попов (ЕР) — 360 баллов
76. Анатолий Выборный (ЕР) — 359 баллов
77. Виктор Водолацкий (ЕР) — 358 баллов
78. Михаил Шеремет (ЕР) — 357 баллов
79. Юлия Оглоблина (ЕР) — 356 баллов
80. Светлана Разворотнева (ЕР) — 355 баллов


81. Александр Якубовский (ЕР) — 354 балла
82. Сергей Колунов (ЕР) — 353 балла
83. Екатерина Стенякина (ЕР) — 352 балла
84. Владимир Гутенёв (ЕР) — 352 балла
85. Дмитрий Кобылкин (ЕР/глава комитета по экологии) — 352 балла
86. Ирина Панькина (ЕР) — 352 балла
87. Павел Федяев (ЕР) — 352 балла
88. Ирина Яровая (ЕР/замПред ГД) — 351 балл
89. Владимир Кашин (КПРФ/глава комитета по аграрным вопросам) — 351 балл
90. Николай Харитонов (КПРФ) — 351 балл


91. Николай Арефьев (КПРФ) — 351 балл
92. Ольга Алимова (КПРФ) — 351 балл
93. Сергей Казанков (КПРФ) — 351 балл
94. Юрий Синельщиков (КПРФ) — 351 балл
95. Михаил Матвеев (КПРФ) — 350 баллов
96. Мария Прусакова (КПРФ) — 350 баллов
97. Сергей Левченко (КПРФ) — 350 баллов
98. Анастасия Удальцова (КПРФ) — 350 баллов
99. Казбек Тайсаев (КПРФ) — 350 баллов
100. Сергей Каргинов (ЛДПР) — 350 баллов


Индекс составлен по результатам редакционного мониторинга публичной активности депутатов Госдумы, их политико-аппаратного веса, фракционной роли, комитетского влияния, законотворческой активности, медийной заметности, присутствия в Telegram, соцсетях и других открытых каналах коммуникации.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

ТОП-30 губернаторов России по публично-политической и PR-эффективности
3–9 августа 2026 года


Рейтинг оценивает работу глав регионов именно публично-политическую и PR-эффективность за прошедшую неделю, а не качество управления регионами вообще и не накопленную известность губернатора (методику смотрите в конце публикации)
Максимальная оценка — 1000 баллов.

1. Сергей Собянин, Москва — 964 балла
Главный инфоповод: 5 августа Собянин выступил против перевода российской экономики на «военные рельсы». Он назвал подобные предложения ненужными и фактически вышел из привычной московской хозяйственной повестки в общероссийскую политическую дискуссию. Заявление широко разошлось по федеральным СМИ и получило самостоятельное вторичное обсуждение.
Кроме основного сюжета, в течение недели Собянин постоянно присутствовал в кризисной коммуникации вокруг атак БПЛА на Московский регион и продолжал московскую инфраструктурную повестку.

Именно самостоятельное политическое заявление федерального масштаба в сочетании с огромным охватом делает его главным губернаторским коммуникатором недели.

2. Александр Дрозденко, Ленинградская область — 935 баллов
Главный инфоповод: 4 августа Дрозденко провёл рабочую встречу с вице-премьером Дмитрием Патрушевым. Обсуждались развитие АПК, экологические вопросы и другие направления развития области. Также в этот день Дрозденко встретился с министром строительства и ЖКХ Иреком Файзуллиным

В Ленобласти за неделю был именно портфель самостоятельных инфоповодов: прямая линия с жителями региона (3 августа); встреча с вице-премьером Дмитрием Патрушевым; встреча с главой Минстроя Иреком Файзуллиным; презентация в ТАСС проекта к 100-летию региона; соглашения с партнёрами юбилейных проектов; отдельная публичная отработка топливной ситуации. Причём это разные линии — федеральная, социальная, инфраструктурная, имиджевая и проблемная.

У Дрозденко получилась одна из самых плотных недель: несколько самостоятельных федеральных и региональных сюжетов. Твердое 2 место.

3. Михаил Котюков, Красноярский край — 917 баллов
Главный инфоповод: 3 августа президент РФ во время поездки в Красноярский край провёл отдельную рабочую встречу с Котюковым. Губернатор докладывал о социально-экономическом развитии региона. Кремль отдельно вынес эту встречу в президентскую повестку.

Кроме основной встречи, Котюков работал с инфраструктурной, образовательной и промышленной тематикой края. Важен и его федеральный статус через работу в Госсовете.

Неделя в значительной степени строилась вокруг одного очень сильного события, но его политический вес существенно выше большинства прочих губернаторских контактов недели.

4. Александр Шуваев, Белгородская область — 901 балл
Главный инфоповод: 5 августа состоялась рабочая встреча Шуваева с президентом РФ. В центре разговора была текущая ситуация в Белгородской области, проблемы безопасности и работа региональной власти.

Кроме президентской встречи, Шуваев всю неделю находился в интенсивной приграничной и кризисной повестке. К концу недели после новых атак губернатор вновь становился основным источником информации о ситуации в регионе.

Отдельно работает его муниципальная активность: на встрече с президентом Шуваев рассказывал о поездках по территориям и непосредственном общении с жителями.

5. Александр Хинштейн, Курская область — 886 баллов
Главный инфоповод: 6–7 августа курская повестка была связана со второй годовщиной вторжения ВСУ в регион и работой с последствиями этих событий.

7 августа Хинштейн встретился с добровольцами, которые два года назад создали курский гуманитарный штаб. Штаб появился 7 августа 2024 года и впоследствии объединил несколько волонтёрских организаций.

Отдельной линией была безопасность приграничья. 7 августа губернатор публично предупреждал жителей о взрывных устройствах, замаскированных под упаковки продуктов, и призывал сообщать о подозрительных предметах в экстренные службы.
Плюс сохранялась постоянная персональная коммуникация Хинштейна по текущим проблемам Курской области.

6. Михаил Евраев, Ярославская область — 867 баллов
Главный инфоповод: 7 августа Ярославскую область посетил первый вице-премьер Денис Мантуров. Он встретился с Евраевым и посетил промышленные предприятия региона.

Но сильная неделя Евраева началась ещё днём раньше. 6 августа область подверглась самой массовой на тот момент атаке БПЛА: губернатор сообщал сначала о 88, а затем о 92 нейтрализованных беспилотниках. Из-за атаки ограничивалось движение транспорта.
Таким образом, за два дня Евраев оказался владельцем сразу двух крупных тем: федеральной промышленной и чрезвычайной региональной.

7. Андрей Чибис, Мурманская область — 846 баллов
Главный инфоповод: 4 августа вице-премьер Александр Новак в ходе поездки в Мурманскую область встретился с Чибисом. Обсуждались обеспечение региона топливом, подготовка энергетических объектов к осенне-зимнему сезону, газификация и повышение инвестиционной привлекательности области.

Кроме федеральной встречи, Чибис продолжал собственную арктическую, инфраструктурную и инвестиционную повестку региона.

8. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край — 836 баллов
Главный инфоповод: 5 августа Кондратьев поставил задачу довести объём инвестиций в Краснодарский край до 2 трлн рублей к 2030 году. Кроме инвестиционной темы, 6 августа он сообщил, что в 2026 году поддержку по социальным контрактам получили около 4 тыс. кубанских семей. Более 1,3 тыс. из них направили средства на открытие собственного дела, ещё около 400 — на развитие личного подсобного хозяйства. На неделе присутствовала и кадровая, ветеранская повестка.

Кондратьев получил высокое место именно за несколько разных содержательных линий, а не за один громкий сюжет.

9. Глеб Никитин, Нижегородская область — 827 баллов
Главный инфоповод: 6 августа Никитин встретился в Киргизии с президентом Садыром Жапаровым. Обсуждались IT, искусственный интеллект, образование и межрегиональное сотрудничество. При этом международный статус встречи не переоценивается: её российский федеральный резонанс оказался значительно ниже президентских встреч Котюкова и Шуваева или политического заявления Собянина.

Кроме этого, 3 августа Никитин совершил рабочую поездку в Чкаловск и Городец, где проверял социальные и строительные объекты.

6 августа губернатор также работал в кризисной повестке после атаки БПЛА, в результате которой пострадали четыре человека, включая ребёнка. Ещё одна самостоятельная тема недели — предложение создать государственную программу развития речной и причальной инфраструктуры.

10. Денис Паслер, Свердловская область — 816 баллов
Главный инфоповод: Екатеринбург стал одной из главных площадок крупной федеральной спортивной повестки — Спартакиады народов России.
Мероприятие обеспечило региону заметный внешний информационный поток и федеральное присутствие.

Кроме спортивного сюжета, Паслер продолжал промышленную, инфраструктурную и муниципальную повестку Свердловской области.

11. Андрей Воробьёв, Московская область — 805 баллов
Главный инфоповод: безопасность Московской области на фоне интенсивных атак БПЛА на столичный регион. Большую часть недели губернаторская коммуникационная система Подмосковья работала одновременно с кризисными, инфраструктурными, транспортными и социальными сюжетами.

12. Георгий Филимонов, Вологодская область — 794 балла
Главный инфоповод: федеральная образовательная и научная повестка губернатора, включая работу по развитию вузовской и научной инфраструктуры области.
Кроме федеральных контактов, Филимонов продолжал собственную интенсивную региональную коммуникацию. Официальная губернаторская лента за неделю содержит несколько самостоятельных социальных, инфраструктурных и культурных сюжетов.

13. Юрий Слюсарь, Ростовская область — 782 балла
Главный инфоповод: серия атак БПЛА и оперативная коммуникация губернатора. В ночь на 9 августа ПВО перехватила около 30 беспилотников над регионом; Слюсарь сообщал о работе ПВО в Таганроге и восьми районах региона.

Кроме кризисной линии, Слюсарь в течение недели работал со строительной отраслью и проводил прямой диалог с её представителями.

Продолжение публикации ниже

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Увидел АПМ СР: девушки стоят в магазине и внимательно смотрят на ценники.
В чём креатив — так и не понял. Видимо, предлагается просто вместе посмотреть на цены и погрустить.
Поэтому немного доработал агитацию и добавил недостающий смысл.

Вместе с вами офигиваем от цен, но, сделать ничего не можем и не хотим

СР, не благодарите.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

9 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 4️⃣2️⃣дня (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)

«Единая Россия» выпустила агитку, где особенно гордо сообщает: партия № 1 в избирательном бюллетене.
И это, пожалуй, самый бесспорный пункт всей рекламы. Его даже не надо заслуживать: номер достался по жеребьёвке.
С поддержкой семей, медициной, образованием, селом, малым бизнесом и прочими достижениями сложнее. Тут избиратель может посмотреть вокруг и начать задавать неудобные вопросы.
Получается довольно символично: когда больше похвастать нечем, остаётся гордиться номером, который выпал по жребию.
А слоган «Единица, которая объединяет» вообще заиграл новыми красками.
№ 1 в бюллетене.
1️⃣ (КОЛ) — за работу.

Решил "помочь" ЕР с их АПМ: как на самом деле он должен выглядеть (см. картинку; оригинал см. в комментариях)

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 8 августа 2026 года

ТОП выборных и околовыборных событий России

Верховный суд назначил рассмотрение иска «Родины» об отмене регистрации федерального списка «Яблока» на 10 августа, 10:00. Истец требует снять с выборов весь федеральный список «Яблока» из 269 кандидатов. Иск подан председателем «Родины» Алексеем Журавлёвым. По данным пресс-службы Верховного суда, административное дело принято к разбирательству. Дело по иску «Родины» передано судье Верховного суда Вячеславу Кириллову.

В Томской области 8 августа избирком зарегистрировал список «Яблока» на выборах Законодательной думы. Ранее заверенный партийный список включает 13 кандидатов. Всего в областную думу избираются 42 депутата: 21 по партспискам и 21 по одномандатным округам.

В Петербурге к 8 августа зарегистрированы 52 из 60 выдвинутых кандидатов в Госдуму по одномандатным округам. Эти цифры сообщил председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Максим Мейксин.

В Сахалинской области по одномандатному округу №168 зарегистрированы восемь кандидатов в Госдуму, ещё по двум кандидатам решения должны быть приняты до 15 августа. Одновременно 8 августа шесть партий подписали соглашение с Общественной палатой региона об организации наблюдения: ЕР, ЛДПР, «Новые люди», «Зелёные», Партия прямой демократии и «Коммунисты России». На Сахалине и Курилах Центр общественного наблюдения будет работать все три дня голосования; 20 сентября — до окончания подсчёта голосов.

Во Владимирской области сформировался окончательный на текущий момент состав одномандатников в Госдуму: зарегистрированы все 15 из 15 выдвинутых кандидатов. В округе №83 зарегистрированы семь кандидатов, в округе №84 — восемь.
По округу №83 зарегистрированы Игорь Игошин от ЕР, Сергей Корнишов от ЛДПР, Рафаэль Петросян от «Зелёных», Вадим Серебров от КПРФ, Максим Чернов от СР, Борис Чернышёв от «Родины» и Егор Соловьёв от «Новых людей». По округу №84 зарегистрированы Григорий Аникеев от ЕР, Сергей Бирюков от СР, Александр Бугаев от ЛДПР, Ольга Канищева от «Зелёных», Данил Котлер от «Новых людей», Иван Ростовцев от КПРФ, Анна Саминь от «Родины» и Алексей Фирсов от «Яблока».

В Томской области после регистрации «Яблока» число партий, прошедших в текущую стадию кампании по выборам Закдумы, увеличилось. До этого избирком заверил списки шести партий: ЛДПР — 37 кандидатов, «Новые люди» — 24, СР — 63, а также списки ЕР, КПРФ и «Яблока». Решение от 8 августа касается именно регистрации списка «Яблока».

В Сахалинской области шесть партий официально договорились о совместной работе с Общественной палатой по наблюдению за выборами Госдумы. Документ подписали «Коммунисты России», ЛДПР, «Новые люди», ЕР, «Зелёные» и Партия прямой демократии. Соглашение предусматривает консультации, обучение наблюдателей, обмен методиками и взаимодействие в информационной работе. Всего в федеральных выборах участвуют 11 партий, но под соглашением на 8 августа стоят подписи шести.

ТОП мировых событий
Венгрия: правящая партия «Тиса» 8 августа выдвинула Андраша Баку кандидатом в президенты страны. Решение приняла парламентская фракция партии. Бака — бывший председатель Верховного суда Венгрии и бывший судья Европейского суда по правам человека. Голосование парламента назначено на 11 августа. Правящая «Тиса» получила большинство после апрельских выборов, поэтому Бака считается фаворитом. Оппозиционный «Фидес» заявил, что не будет участвовать в избрании президента.

Косово: 8 августа сорвана очередная попытка завершить формирование парламента. Во время заседания депутат оппозиционного «Альянса за будущее Косово» Тиме Кадрияй бросила яйца в исполняющего обязанности премьера и лидера «Самоопределения» Альбина Курти, после чего заседание было прервано. Политический конфликт идёт вокруг формирования институтов и выбора нового президента. К этому моменту истёк установленный 30-дневный срок формирования парламента, а Косовский демократический институт призвал депутатов передать вопрос в Конституционный суд.

США: 8 августа на Гавайях проходят демократические праймериз в 1-м округе Палаты представителей, где 73-летнему конгрессмену Эду Кейсу противостоит 43-летний сенатор штата Джарретт Кеохокалоле. Округ считается практически гарантированным для демократов на ноябрьских выборах, поэтому праймериз фактически определяют будущего конгрессмена. Кампания стала ещё одним конфликтом между умеренным партийным истеблишментом и более молодым левым крылом демократов.

США: Сенат не принял требуемый Дональдом Трампом закон SAVE America Act до ухода на летний перерыв. Законопроект предусматривает более жёсткое подтверждение гражданства при регистрации избирателей. Сенаторы завершили работу утром 8 августа, не проведя требуемое голосование по законопроекту. Таким образом, изменение федеральных правил регистрации избирателей перед промежуточными выборами пока не состоялось.

США: Сенат одновременно принял временный бюджет, исключив остановку работы федерального правительства в разгар промежуточной кампании. Финансирование федеральных ведомств продлено до 11 декабря 2026 года. Решение принято за несколько недель до ноябрьских выборов и снимает риск шатдауна непосредственно во время финальной фазы кампании.

США: Сенат 8 августа утвердил Тодда Бланша генеральным прокурором США. Решение принято минимальным большинством 50 голосов против 49. Бланш до этого исполнял обязанности генпрокурора и ранее был личным адвокатом Дональда Трампа. Это уже состоявшаяся кадровая смена в федеральной власти, а не номинация.

ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Электоральные рейтинги: три партии претендуют на второе место

27 июля — 2 августа 2026 года

ВЦИОМ:

🐻 «Единая Россия» – 32,1% (-1,4 п.п.)
🟥 КПРФ – 10,4% (+0,7 п.п.)
🟦 ЛДПР – 9,3% (+1,3 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 8,6% (-0,9 п.п)
🟨 СР – 5,8% (-0,2 п.п.)

ФОМ:
🐻 «Единая Россия» — 35% (без изменений)
🟦 ЛДПР — 10% (без изменений)
🟥КПРФ — 9% (-1 п.п.)
🧴 «Новые люди» — 8% (+2 п.п.)
🟨 СР — 4% (без изменений)

Главная интрига сейчас в том, что КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» претендуют на второе место.
По ВЦИОМ второй идёт КПРФ с 10,4%, за ней ЛДПР с 9,3% и «Новые люди» с 8,6%. По ФОМ порядок другой: ЛДПР — 10%, КПРФ — 9%, «Новые люди» — 8%.

Разрыв между первым и третьим в этой тройке составляет 1,8 п.п. у ВЦИОМ и 2 п.п. у ФОМ. Это не мало для партий с рейтингом около 10%. Но нынешняя расстановка вполне может меняться: сами рейтинги за неделю двигаются на сопоставимые величины. ЛДПР у ВЦИОМ прибавила 1,3 п.п., а «Новые люди» у ФОМ сразу 2 п.п. Поэтому преимущество КПРФ или ЛДПР сегодня ещё не означает, что именно эта партия закрепилась на втором месте.

Хороший пример таких скачков дают «Новые люди». Весной ВЦИОМ фиксировал у партии значительно более высокие показатели: в середине апреля рейтинг доходил до 13,4%, затем снижался и снова рос. То есть нынешние 8,6% тоже совершенно не обязательно являются точкой, на которой партия останется к выборам. Вообще само падение с 13,4% до 8,6% очень показательно и мало чем объяснимо (если только не конспирологией или лоббировании когда сначала в АП и руководитель ВЦИОМ решает поднять рейтинг. но после волны вопросов "с чего бы" начинают занижать.

🐻 ЕР: падение у ВЦИОМ, стабильность у ФОМ
У ВЦИОМ «Единая Россия» за неделю потеряла 1,4 п.п., опустившись до 32,1%. ФОМ одновременно оставляет партии прежние 35%.
Поэтому пока говорить о начале устойчивого снижения рейтинга ЕР рано. В течение лета у ВЦИОМ он уже заметно колебался: 35,5% во второй неделе июня, 32,6% в конце июня, 35,3% 6–12 июля и 32,7% 13–19 июля.

При этом важно не смешивать рейтинг партии с рейтингом власти вообще. По ФОМ положительно работу Президента оценивают 70%, отрицательно — 15%; доверяют Президенту 69%, не доверяют — 19%. Правительство оценивают заметно хуже: 44% положительно и 22% отрицательно. Работу Михаила Мишустина положительно оценивают 52%, отрицательно — 16%.

То есть высокая поддержка Президента далеко не полностью превращается в голоса за ЕР. Это разные показатели, и автоматически переносить президентский рейтинг на партию нельзя.

🟥 КПРФ и 🟦 ЛДПР меняются местами
У КПРФ на этой неделе хорошие цифры ВЦИОМ: 10,4% и +0,7 п.п. Но ФОМ одновременно показывает снижение до 9%.
У ЛДПР обратная картина. ВЦИОМ даёт партии 9,3% и рост сразу на 1,3 п.п., а ФОМ — стабильные 10% и второе место.

Поэтому сейчас нельзя уверенно назвать ни КПРФ, ни ЛДПР второй партией. Причём речь не только о разнице между двумя социологами. Даже внутри отдельных замеров партии довольно быстро прибавляют и теряют по одному-два пункта.

🧴 «Новые люди» пока четвёртые, но от борьбы за второе не выпали
Самое большое расхождение недели именно у «Новых людей». ВЦИОМ показывает снижение на 0,9 п.п., до 8,6%, ФОМ, наоборот, рост сразу на 2 п.п., до 8%.

Пока партия уступает и КПРФ, и ЛДПР в обоих исследованиях. Но при нынешней подвижности рейтингов разрыв недостаточен, чтобы исключить «Новых людей» из борьбы за второе место. Тем более именно эта партия в течение года показывала самые резкие движения внутри тройки претендентов. Это одновременно её плюс и проблема: есть возможность быстро прибавлять, но пока нет стабильности результата.

🟨 СР остаётся в опасной зоне
У СР 5,8% по ВЦИОМ и только 4% по ФОМ. Поэтому утверждать, что партия уже гарантировала себе прохождение пятипроцентного барьера, нельзя.
При этом напрямую сравнивать нынешние 4–5,8% с будущими процентами на выборах тоже неправильно: рейтинги ВЦИОМ и ФОМ считаются от всех опрошенных, тогда как результат выборов зависит от реальной явки и распределения действительных голосов.

Но политически ситуация понятна: в отличие от КПРФ, ЛДПР и «Новых людей», которые выясняют, кто станет вторым, для СР пока остаётся актуальным сам вопрос уверенного прохождения в Госдуму.

Тревожность остаётся высокой
Отдельно стоит смотреть на настроение общества. По последнему ФОМ 54% считают настроение окружающих тревожным и 39% — спокойным. В конце июня тревожное настроение отмечали 55%, 19 июля — 53%, 29 июля показатель вырос до 57%, сейчас снизился до 54%.
То есть тревожность не возникла на этой неделе и пока никуда не исчезает. Уже несколько месяцев она держится примерно у половины опрошенных и выше.
При этом высокая тревожность спокойно соседствует с высокой оценкой работы Президента. Для понимания электоральных настроений это важнее примитивной схемы «люди тревожатся, значит падает власть». Так это не работает.

Люди могут одновременно поддерживать федеральную власть и быть недовольными ценами, доходами, медициной, ЖКХ, миграцией, местными властями или собственным материальным положением. Вопрос для партий заключается в том, кому удастся связать конкретные причины недовольства со своей повесткой.

⚡️Выросла готовность лично участвовать в протестах
Есть ещё одна цифра, которую стоит отслеживать. 19% опрошенных ФОМ заявили, что лично приняли бы участие в протестных акциях, если бы они прошли по месту их проживания. 73% участвовать не готовы. 19 июля о готовности участвовать говорили 15%, то есть показатель вырос на 4 п.п.

При этом только 18% считают, что в возможных протестах участвовало бы много людей, 44% отвечают «немного», 10% считают, что не участвовал бы никто, ещё 28% затрудняются ответить.
О массовом протестном настроении эти цифры не говорят. Но рост личной готовности участвовать в протестах на фоне сохраняющейся высокой тревожности стоит учитывать.

И пока самое интересное в другом: это недовольство не собирается вокруг какой-то одной оппозиционной партии. КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» остаются примерно в коридоре 8–10%, причём постоянно меняются местами.
Ещё 29% пока не выбрали партию

По ФОМ 13% не пошли бы на выборы, 14% затрудняются ответить или дают другой ответ, ещё 2% готовы испортить бюллетень. Всего — 29%.
Это не означает, что перед партиями лежат свободные 29%, которые можно просто поделить между собой. Часть этих людей вообще не придёт голосовать. Но цифра показывает, насколько далеко нынешний рейтинг от окончательного результата выборов.
Поэтому нынешнее преимущество одной партии над другой в 1–2 пункта важно, но за несколько месяцев до голосования ничего окончательно не решает.

Сейчас картина выглядит довольно просто. ЕР сохраняет первое место с большим отрывом. СР остаётся около опасной для себя отметки. А КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» ведут реальную борьбу за второе место.

Сегодня небольшое преимущество есть у КПРФ по ВЦИОМ и у ЛДПР по ФОМ. Но недельные изменения рейтингов уже сопоставимы с разрывом между тремя партиями. Поэтому нынешний порядок ещё может поменяться не один раз.


ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Продолжение публикации: Сначала зарегистрировать, потом снять? Зачем почти все партии пошли на «Яблоко»

Для «Родины», Партии пенсионеров и «Коммунистов России» конфликт с «Яблоком» — еще и возможность получить федеральную медийность, которую самостоятельно добыть значительно труднее.

В этом варианте никакого большого заговора вообще не требуется. Просто интересы очень разных партий неожиданно "как бы" совпали. Но это одна из версий, для тех кто думает что АП запаслись попкорном и сейчас сидят и наблюдают.

Версия пятая. «Яблоко» само заставило остальных объединиться против себя

Нельзя игнорировать и то. что в своей кампании «Яблоко» практически лишило остальные партии возможности занимать промежуточную позицию.
Рыбаков прямо противопоставляет «Яблоко» всем пяти парламентским партиям. На съезде прозвучала максимально простая конструкция: хотите продолжения нынешнего курса — голосуйте за любую другую партию; хотите его изменения — голосуйте за «Яблоко».

С точки зрения политтехнологий ход понятный и сильный: вместо борьбы с десятью конкурентами партия превращает бюллетень в выбор «Яблоко или все остальные».

Но у технологии есть обратная сторона.
Если ты сам объявляешь КПРФ, ЛДПР, СР, «Новых людей» и ЕР фактически одной политической стороной, не стоит особенно удивляться, когда эти партии внезапно обнаруживают общий интерес атаковать тебя.

Получается занятный эффект: «Яблоко» само строит двухполюсную модель выборов, а его противники своими нападками начинают эту модель подтверждать.

Версия шестая. «Яблоко» специально оставили как противовес «Новым людям»

Эта версия сейчас тоже активно обсуждается. и некоторые проплаченные каналы одной из причин допуска «Яблока» называют то, что это могло быть желание ограничить рост «Новых людей». По этой логике часть недовольных избирателей, которая могла уйти к НЛ, получает другую точку притяжения. В результате «Новые люди» не слишком усиливаются, а привычная борьба КПРФ и ЛДПР за второе место сохраняется. Еще раз: это версия анонимных источников, а не мое мнение.

Если такая задача действительно существовала, становится особенно интересно, что в атаку на «Яблоко» включился именно Нечаев. Потому что для «Новых людей» это уже не идеология, а весьма конкретная электоральная арифметика.

Сам факт существования «Яблока» может быть выгоден одному участнику системы и одновременно крайне невыгоден другому. Российская политика не обязана работать как единый идеально синхронизированный механизм. даже когда кто-то утверждает что НЛ проект АП, это не значит что все в АП за НЛ. . Иногда разные башни, партии и штабы вполне способны тянуть одну конструкцию в противоположные стороны. Ничего мистического, Говорит только о том. что даже у самой управляемой системы есть разные интересы.

Версия седьмая. Нападки должны не снять «Яблоко», а зафиксировать его политические границы

Возможно что конечной целью вообще не является снятие. Массированная критика может использоваться для того, чтобы заранее маркировать голосование за «Яблоко» определенным образом. Избирателю предлагают уже не просто выбрать одну из одиннадцати партий. Ему объясняют, что голос за «Яблоко» якобы означает гораздо больше: несогласие с основным политическим курсом, другую позицию по СВО и выход за пределы того консенсуса, который демонстрируют остальные участники кампании. "Они чужие" (враги государства и страны).
Это может отпугнуть часть умеренного электората.

То есть атаковать можно не для того, чтобы снять партию юридически, а чтобы сделать голосование за нее психологически более тяжелым решением.

Но здесь есть проблема: противники сами раскручивают «Яблоко» (о чем писал в прошлой публикации)
И вот здесь начинается политтехнологический абсурд.
Если партия имеет один процент и никому не угрожает, не надо ежедневно рассказывать стране, насколько она ужасна.
Миронов, Слуцкий, Зюганов, Журавлев, Малинкович, Нечаев и остальные фактически бесплатно проводят «Яблоку» федеральную информационную кампанию.

Главный месседж этой кампании считывается даже без желания ее авторов:
в бюллетене есть десять партий, которые спорят друг с другом о деталях, и есть одна, против которой почему-то одновременно выступили почти все.

Для протестного избирателя это может оказаться рекламой значительно эффективнее билбордов.
Чем сильнее конкуренты пытаются доказать, что «Яблоко» находится за пределами общего политического консенсуса, тем сильнее они подтверждают главный тезис самого «Яблока»: мы действительно отличаемся от остальных.

Получается классический политический эффект Стрейзанд*. Партию, которую можно было оставить вариться в собственных 1–2%, своими руками превращают в событие федеральной кампании.

Какая версия наиболее вероятна?
Возможно главная версия первая, но все же, пока снятие партии «Яблоко» не произошло, нужно иметь ввиду и другие версии.
Скорее всего, одновременно работают сразу несколько разных логик.

Допуск «Яблока» мог быть выгоден власти как демонстрация наличия альтернативы и способ измерить размер определенного электората. Он мог быть выгоден тем, кто не хотел чрезмерного усиления «Новых людей». Самим «Новым людям», КПРФ, СР и ЛДПР появление нового конкурента, напротив, может быть совершенно невыгодно. Для небольших партий атака на «Яблоко» дает бесплатный федеральный инфоповод. А судебные иски «Родины» одновременно создают юридический механизм, который при необходимости можно использовать.

Самое важное здесь другое.
После регистрации «Яблока» система сохранила себе выбор.
Если партия останется на уровне статистической погрешности, ее можно спокойно оставить в бюллетене и потом показать результат как доказательство ничтожной поддержки ее позиции.

Если же поддержка начнет заметно расти и «Яблоко» действительно превратит голосование в символический референдум по одному из самых болезненных вопросов российской политики, к этому моменту уже будет готова совершенно другая история: возмущение политических партий, обвинения, обращения в государственные органы, судебные процессы и требование снять список.

И именно поэтому вопрос «зачем было регистрировать, если собираются снять?» поставлен не совсем правильно. Возможно, на момент регистрации никто еще не решил, придется ли снимать.
Регистрация позволила сначала посмотреть, насколько партия опасна.
А происходящее сейчас позволяет подготовить вариант действий на тот случай, если ответ окажется: опаснее, чем рассчитывали.


*«Эффект Стрейзанд»: чем больше информацию пытаются скрыть, тем больше она распространяется.

ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

7 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 4️⃣4️⃣дня (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)


Когда все нападают на «Яблоко», оно становится заметнее

В последнее время «Яблоку» уделяют удивительно много внимания практически все партии. Его критикуют, обвиняют, атакуют и регулярно упоминают, хотя сегодня электоральная поддержка партии составляет всего несколько процентов.

Но здесь может сработать обратный эффект. Чем чаще конкуренты нападают на «Яблоко», тем сильнее они убеждают избирателей, что партия действительно представляет для них угрозу. Политическую силу с двумя процентами обычно просто игнорируют. Если против неё выступают все, значит, у неё есть вес, которого пока не видно в рейтингах.

Кроме того, постоянные атаки повышают узнаваемость «Яблока», возвращают его в информационную повестку и помогают партии закрепиться в роли главной альтернативы для либерального и протестного избирателя. Часть людей может проголосовать за неё не из-за программы, а в ответ на давление: раз все так боятся «Яблока», значит, именно его и стоит поддержать.

В результате конкуренты рискуют своими руками превратить партию с несколькими процентами поддержки в заметный центр притяжения недовольных.

Иногда лучший способ помочь конкуренту — ежедневно объяснять избирателям, насколько он опасен.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Собянин продаёт москвичам стабильность без мобилизации

Сергей Собянин, второй номер федерального списка ЕР, неожиданно выступил против идеи полного перевода российской экономики на военные рельсы. В интервью ТАСС он заявил, что уничтожение гражданской экономики, доходов населения и привычной жизни не приблизит победу, а, наоборот, ослабит страну.

Формулировка прозвучала жёстко. Разговоры о тотальной экономической мобилизации Собянин фактически объявил дилетантскими. Для политика, встроенного в федеральную вертикаль и представляющего партию власти, это заметный выход за пределы привычной стерильной риторики.

Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всё, всю экономику на войну развернуть и так далее. Но современная экономика выстроена по-другому. Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику — это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война

- сказал Собянин.

Но фрондой против Кремля это считать нельзя. Собянин не ставит под сомнение СВО, не предлагает сворачивать военные расходы и не спорит с официальной целью победы. Он предлагает другую модель: оборонный сектор работает на военные задачи, а остальная страна продолжает жить, зарабатывать, потреблять и платить налоги.

Его послание можно перевести на простой язык: СВО не должна становиться единственным содержанием жизни всей страны.

Страх потерять привычную Москву
Собянин играет не на надежде, а на страхе потери. Не секрет что Москва приучила жителей к определённому уровню городской жизни. И к этому можно относиться по-разному, но москвич привык, что городская машина функционирует. Даже недовольный властью человек, не обязательно хочет, чтобы эта машина остановилась.

Именно к таким гражданам и обращается Собянин. Он не обещает политических перемен. Он предлагает сохранить привычный порядок: работающий город, доходы, потребление, строительство, развлечения и возможность заниматься собственной жизнью, не превращая её в бесконечную мобилизационную кампанию.

Для Москвы такая повестка особенно важна и эффективна. Чем выше уровень жизни, тем сильнее страх его потерять. Человека, которому нечего терять, можно призывать к радикальным переменам. Человека с квартирой, работой, привычным маршрутом, сервисами и планами на будущее проще убедить не рисковать.
Собянин продаёт именно эту осторожность.

Не мирная повестка, а управляемая дистанция от СВО
Заявление мэра легко принять за сигнал о возможной «оттепели» или поиске выхода из затянувшегося конфликта. Но прямых оснований для такого вывода нет. Повторю. речь идёт не о прекращении СВО, а о сохранении дистанции между войной и повседневностью большинства населения. Боевые действия могут продолжаться, оборонные предприятия — наращивать производство, бюджет — финансировать армию. При этом гражданину предлагают жить так, чтобы он как можно реже сталкивался с последствиями происходящего.

Политически это очень удобная конструкция. Она позволяет одновременно говорить о победе и обещать, что ради неё не придётся полностью отказываться от нормальной жизни.
Фактически Собянин формулирует общественный контракт военного времени: государство занимается фронтом, население работает, платит налоги и сохраняет спокойствие.

С кем на самом деле спорит Собянин
Главный адресат его критики — не Путин, а сторонники тотальной мобилизации, требующие подчинить войне экономику, культуру, образование и частную жизнь.

Собянин напоминает, что экономику без доходов бизнеса, потребления, налогов и гражданского сектора невозможно долго финансировать и саму военную машину.
При этом его слова могут вызвать раздражение у части военно-патриотического лагеря. Особенно из-за пренебрежительного тона в адрес тех, кто требует «поставить всё на военные рельсы».

Но говорить о конфликте с силовиками также не стоит. учитывая. что силовой блок не является единой политической партией с общей экономической программой. Собянин не выступает против армии, оборонной промышленности или спецслужб. Он спорит с теми, кто пытается распространить военную мобилизацию на всю общественную и экономическую жизнь.

ЕР забирает повестку «Новых людей»
Самый интересный электоральный смысл заявления связан с «Новыми людьми». До сих пор именно они пытались закрепить за собой образ партии городской нормальности: меньше запретов и давления, больше технологий, предпринимательства, свободы частной жизни и человеческого комфорта.Теперь на эту территорию мощно заходит Собянин.

ЕР показывает городскому избирателю: для сохранения привычной жизни необязательно голосовать за умеренную оппозицию. Тот же запрос способна обслужить партия власти — без смены курса, без политических экспериментов и без риска раскачать систему.

У «Новых людей» таким образом забирают важнейшее преимущество. Их повестку не запрещают и не атакуют. Её просто присваивают, используя для этого политика с гораздо более убедительным управленческим ресурсом.

На фоне Собянина обещания городской модернизации и комфортной жизни от «Новых людей» могут выглядеть менее убедительными и вторичными. У него есть Москва как готовая витрина. У них — преимущественно слова, инициативы и отдельные кампанийные проекты. А значит НЛ чтобы сохранить отличие, придётся объяснить, почему нормальность невозможна без изменения самой государственной политики. Иначе Собянин легко продаст избирателю ту же идею, только с гарантией действующей власти.

Почему этот ход важен для ЕР
Федеральный список ЕР собирает несколько разных образов. Военные и участники СВО отвечают за патриотическую часть кампании. Сергей Лавров — за международный вес и образ великой державы. Собянин представляет порядок, управляемость и сохранение повседневной жизни.

Его задача — работать с избирателем, которого не надо дополнительно разогревать военной риторикой. Этот человек уже понимает официальную позицию, но опасается дальнейшего роста цен, ограничений, экономических проблем и ухудшения привычного быта.
Собянин говорит ему: государство не собирается разрушать гражданскую экономику ради показательной мобилизации.

Это сильнее традиционного обещания стабильности. Обычная стабильность звучит абстрактно. Здесь же избирателю предлагают сохранить вполне конкретные вещи: работу, доход, городской комфорт и право не жить круглосуточно в политической повестке.

Выводы для политтехнологов
Главной линией кампании может стать не отношение к СВО само по себе, а вопрос о том, насколько глубоко военная реальность должна проникнуть в обычную жизнь.

ЕР через Собянина предлагает формулу ограниченного участия: фронт и оборонная промышленность мобилизованы, но повседневность большинства должна оставаться гражданской.

Для городского избирателя это может оказаться сильнее патриотических лозунгов. Большинство людей оценивает власть не по доктринам, а по тому, насколько спокойно они могут жить завтра.

Оппозиции недостаточно отвечать на эту стратегию общими словами о мире, свободе или развитии. Необходимо показывать, где обещанная нормальность уже разрушается: в доходах, ценах, доступности связи, состоянии бизнеса, региональных бюджетах и качестве государственных услуг.

Для региональных кампаний особенно важен контраст с Москвой. Собянин может убедительно обещать сохранение высокого стандарта жизни, потому что этот стандарт в столице действительно виден. В большинстве регионов подобное обещание звучит значительно слабее.

Но у самого Собянина есть уязвимость. Чем громче он гарантирует сохранение нормальной жизни, тем болезненнее для ЕР будут любые события, которые этой картине противоречат: новые ограничения, проблемы с интернетом, падение доходов, сокращение гражданских расходов. ухудшение безопасности или мобилизация (которую напомню никто не отменял)..

Собянин не предлагает избирателю перемен. Он предлагает защиту от суровых перемен.
Для Москвы, где людям есть что терять, это может стать одной из наиболее точных и опасных для оппозиции формул кампании.


ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

6 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 4️⃣5️⃣дней (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)

Победителя выбрали. Теперь очередь избирателей физически явиться и оформить результат.


На фоне массовой зачистки аккаунтов петербургских депутатов (выше, в 8:08 вышла публикация по этой теме) возникает вопрос: станет ли поиск старых публикаций и нарушений по статье 20.3 КоАП РФ новой предвыборной технологией по всей стране или останется исключительно питерской забавой?

Начнут ли кандидаты и штабы в других регионах массово проверять соцсети конкурентов и пытаться снимать их с выборов за публикации прошлых лет?

Да, теперь начнётся зачистка аккаунтов по всей России - 👍
Да, но применять это будут выборочно против опасных конкурентов - ⚡️
Нет, это останется особенностью петербургской кампании - 🙏
Будут пробовать, в разных регионах, но массового снятия кандидатов не будет 👌
Старые аккаунты уже поздно удалять: всё давно сохранено (кому надо) - 💯
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

# Наверху сказали всё удалить: нет аккаунтов — нет проблем. Или как спрятать кандидатов и депутатов от старых публикаций

Вечером 4 августа и в ночь на 5 августа свыше 35 депутатов и кандидатов в ЗакС и Госдуму Санкт-Петербурга одновременно начали удалять или закрывать страницы во «ВКонтакте» и хаМ, скрывать Telegram-каналы, убирать фамилии и фотографии и переименовывать каналы в нейтральные названия.

Председатель Заксобрания Санкт-Петербурга Александр Бельский скрыл каналы в Telegram и хаМ, а страницу во «ВКонтакте» удалил. Подобные действия совершили представители ЕР, КПРФ, ЛДПР, «Новых людей» и «Зелёных». При этом практически не затронутыми остались аккаунты большинства представителей «Яблока» и СР.

Официальная версия

Александр Бельский сообщил, что была зафиксирована «серия скоординированных атак» на официальные аккаунты депутатов. Позже он сформулировал жёстче: у некоторых депутатов страницы якобы взломали, после чего появилась возможность публиковать материалы от их имени. Поэтому, по его словам, депутаты сами решили временно удалить, закрыть или переименовать страницы, пока специалисты не восстановят контроль над аккаунтами. После этого их обещают вернуть.

Чего до сих пор не сообщили

Не названы конкретные депутаты, чьи аккаунты, по официальной версии, были взломаны. Не указано, какие именно платформы подверглись атаке, каким способом она проводилась, появлялись ли посторонние публикации и обращались ли депутаты в полицию или к администрациям Telegram, VK и хаМ. Нет и публичного подтверждения атаки от самих платформ, МВД, РКН или какой-либо спецорганизации по информационной безопасности.

Почему официальная версия вызывает вопросы

Любой администратор соцсети понимает: если управление страницей действительно полностью перехвачено злоумышленником, прежний владелец обычно не может самостоятельно переименовать, закрыть или удалить её. По сути, он вообще не может получить к ней доступ. Между тем большинство изменений, судя по их характеру, проводили сами депутаты или их администраторы.

Речь шла не только о нескольких атакованных аккаунтах. Одновременно начали исчезать и маскироваться страницы десятков политиков на разных платформах. Это больше похоже на исполнение общей рекомендации, чем на самостоятельную реакцию владельцев аккаунтов.

По сообщениям СМИ, рекомендацию прекратить публичную активность кандидаты получили от партийного руководства. Говорят, что якобы кому-то из депутатов звонили из Москвы и попросили «отвязать все соцсети» из-за возможной атаки перед выборами.

Наиболее вероятная причина

Массовая зачистка началась на фоне нескольких громких дел, связанных с содержанием соцсетей кандидатов Ярослава Кострова и Ивана Апостолевского. Их привлекли по статье 20.3 КоАП РФ из-за старых публикаций во «ВКонтакте» со ссылками и символикой запрещённых соцсетей, после чего регистрацию обоих кандидатов аннулировали.

Регистрацию кандидата от «Новых людей» Юрия Куликова по одномандатному округу № 6 в ЗакС отменили после спора об использовании музыки в предвыборном видео без указания источника музыкального сопровождения. До этого его предупреждали из-за другой публикации в соцсетях.

На этом фоне региональное отделение «Единой России» уже рекомендовало кандидатам осторожнее вести свои страницы, а интернет-активность единороссов проверяла группа примерно из семи специалистов.

Моя оценка

Поскольку публичных доказательств массовой атаки нет и, думаю, не будет, наиболее вероятной выглядит версия, что из Москвы и/или петербургского штаба поступила команда срочно закрыть и обезличить страницы кандидатов, чтобы минимизировать риски исков, жалоб и снятия с выборов из-за старых или новых публикаций.

То есть депутаты, вероятнее всего, прячут свои аккаунты от юристов политических конкурентов и цифровой археологии. Официальная версия пока похожа на удобную публичную легенду.

На этом фоне возникает вопрос: станет ли поиск старых публикаций и нарушений по статье 20.3 КоАП РФ новой предвыборной технологией по всей стране или останется исключительно питерской забавой?


ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Мне очень нравится термин «управляемый кэмп» (от англ. camp) как название новой агитационной стилистики, которую используют некоторые политики в этом сезоне.
Кэмп - это сознательное доведение до абсурда, избыточной театральности или дурного вкуса ради иронии и эстетического наслаждения. В отличие от обычного китча, который создается всерьез и наивно, кэмп полностью осознает свою нелепость и превращает ее в художественную игру.

Особенности эстетики заключается в иронии - намеренном подчеркивании искусственности и фальши; гротеске - преувеличении качеств до нереального масштаба. Кэмп обязательно содержит метавысказывание, то есть это как бы взгляд на пошлость и безвкусицу со стороны.

Самый яркий проект этого сезона, работающий в такой стилистике, это, конечно, «Однозначно.ЛДПР», который умудряется быть ярким, агитационным, абсудистским и политически очень смелым (ну, насколько это вообще возможно в наших условиях).
Новый шедевр проекта - ролик про антимиграционные инициативы партии Слуцкого, сделанный известным политтехнологом Михаилом Фаленковым (тг-канал «Политтехнологи»).
На протяжении всего видеоролика не оставляет ощущение абсурда, но оторваться невозможно до последнего кадра, в чем, собственно, задача любого политического высказывания и состоит: эмоции служат способом обойти фильтры восприятия.
Справедливости ради надо отметить, что ни одна другая партия в этой кампании пока особыми креативами не отличилась.

Читать полностью…

Политтехнологи

Откровенно скажу, не ожидал, что отклика практически не будет.
Буду думать, что делаю не так.

Читать полностью…

Политтехнологи

Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 29 июля 2026 года

ТОП выборных и околовыборных событий России

ЦИК зарегистрировала федеральный список «Яблока» на выборах депутатов Госдумы в составе 269 кандидатов. Из заверенного списка исключены пять человек: один по личному заявлению, двое по решению партии, ещё двое из-за наличия иностранного гражданства или права на ПМЖ. Яблоко также выдвинула 135 кандидатов по одномандатным округам.

ЦИК зарегистрировала федеральный список партии «Родина» из 296 кандидатов. После решений по «Яблоку» и «Родине» число зарегистрированных федеральных списков выросло до девяти. Ранее регистрацию прошли ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, «Новые люди», «Коммунисты России» и партия пенсионеров.

На 8:00 29 июля в 225 одномандатных округах Госдумы выдвинуты 1723 кандидата: 1640 от 11 партий и 83 самовыдвиженца. Семь человек утратили статус выдвинутых: трое партийных кандидатов и четыре самовыдвиженца. Зарегистрированы 766 кандидатов от 11 партий. В заверенные партийные списки по одномандатным округам включены 1667 человек, в федеральные списки — 3133 кандидата.

ЦИК утвердила порядок проведения жеребьёвок по распределению бесплатного эфирного времени и печатной площади между партиями, зарегистрировавшими федеральные списки кандидатов. Решение принято 29 июля постановлением № 31/230-9.

На прямых выборах глав восьми регионов выдвинуты 40 кандидатов от девяти партий. Один кандидат утратил статус выдвинутого, 12 кандидатов от пяти партий зарегистрированы.
В Белгородской области и Мордовии выдвинуты по шесть кандидатов. По пять кандидатов участвуют в кампаниях в Брянской, Пензенской, Ульяновской областях, и в Тыве. В Тверской области первоначально выдвинулись шесть кандидатов. В Чечне выдвинуты три кандидата.

В Ульяновской области главным участником кампании остаётся действующий губернатор Алексей Русских от КПРФ. СР выдвинула депутата Госдумы Марину Ким, ЛДПР — экс-депутата Госдумы Сергея Маринина. Выдвинули кандидата и «Новые люди» . ЕР своего кандидата против Русских не выдвинула.

В Тверской области на выборы губернатора выдвинулись шесть кандидатов. ЕР выдвинула врио губернатора Виталия Королёва, КПРФ — 1-го секретаря обкома Людмилу Воробьёву, «Коммунисты России» — председателя партии Сергея Малинковича. Кандидатов также выставили ЛДПР, СР и партия пенсионеров.

В Тыве в губернаторской кампании участвуют пять кандидатов. ЕР - главу республики Владислава Ховалыга, КПРФ — депутата Хурала Лодой-Дамбу Куулара, СР — Азиата Чанзана, ЛДПР — Егора Чистякова, «Новые люди» — Артыша Иргита.

В Мордовии на должность главы республики выдвинуты шесть кандидатов. Действующий глава Артём Здунов идёт от ЕР. Помимо него кандидатов выставили КПРФ, ЛДПР, СР, «Новые люди» и партия пенсионеров.

В Чечне на выборах главы республики выдвинуты три кандидата. ЕР - Рамзана Кадырова, СР — Исмаила Денильханова, КПРФ — Накаева.

В 39 кампаниях по выборам региональных парламентов выдвинуты 18 308 кандидатов. По единым округам партии выдвинули 13 941 кандидата. Статус утратили 120 человек и два партийных списка, одному списку отказано в регистрации. Зарегистрированы 4596 кандидатов, ещё четверо выбыли после регистрации.

По одномандатным и многомандатным округам выдвинуты 4367 кандидатов, включая 87 самовыдвиженцев. Статус утратили 49 человек, 51 кандидату отказано в регистрации. Зарегистрированы 2090 кандидатов, один выбыл после регистрации. Выдвижение завершилось в 31 из 39 регионов.

Верховный суд Карелии отменил регистрацию списка «Яблока» на выборах республиканского Заксобрания. Решение принято 29 июля по административному иску регионального отделения партии «Родина». Суд отменил постановление Избиркома Карелии от 17 июля. В Заксобрание Карелии избираются 36 депутатов: 18 по партийным спискам и 18 по одномандатным округам.

Петербургская избирательная комиссия зарегистрировала на выборах Заксобрания списки шести партий общей численностью 383 кандидата. Список «Яблока» комиссия регистрировать отказалась. Партия обжаловала решение в ЦИК.

На выборах представительных органов десяти административных центров выдвинуты 2293 кандидата. По единым округам партии выдвинули 1489 кандидатов. Шесть человек утратили статус, одному списку отказано в регистрации, зарегистрированы 310 кандидатов.

По одномандатным округам выдвинуты 804 кандидата, включая 56 самовыдвиженцев. Десять человек утратили статус, пятеро получили отказ. Зарегистрированы 433 кандидата, в том числе 38 самовыдвиженцев. Выдвижение завершилось в семи из десяти кампаний.

ЦИК сформировала ТИК дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на ЕДГ-2026. В ТИК ДЭГ вошли 12 человек, предложенных партиями и общественными палатами. Председателем назначен Олег Артамонов, ранее возглавлявший ТИК ДЭГ на президентских выборах 2024 года и ЕДГ 2023–2025 годов.

ТОП мировых событий

В Польше произошёл крупный раскол в партии «Право и справедливость» - экс-премьер Матеуш Моравецкий и несколько десятков депутатов. примкнувших к нему, были исключены из ПиС после отказа покинуть созданное Моравецким объединение «Развитие плюс». В тот же день они начали формирование отдельной фракции в Сейме.
В объединение входят почти 40 депутатов при необходимых 15. Новая фракция может стать третьей по численности в парламенте. По опросу IBRiS, поддержка ПиС снизилась до 17,3%, «Развитие плюс» получило 7,4%, «Гражданская коалиция» Дональда Туска — 30,1%.

Кейко Фухимори вступила в должность президента Перу. Во втором туре она получила 50,135% голосов, опередив Роберто Санчеса на 49 641 голос. Фухимори стала первой женщиной, избранной президентом Перу всенародным голосованием. Её партия «Народная сила» имеет крупнейшую фракцию в парламенте, но не контролирует ни одну из двух палат.

Премьер австралийского штата Виктория Бен Кэрролл внёс законопроект об отмене групповых избирательных билетов на выборах верхней палаты. Система позволяла партиям заранее распределять предпочтения избирателей и проводить кандидатов с небольшой собственной поддержкой. Выборы парламента Виктории пройдут в ноябре 2026 года.

Израиль готовится к парламентским выборам 27 октября. Избираются 120 депутатов Кнессета, проходной барьер составляет 3,25%.

Сенатор США Марша Блэкберн потребовала удалить политическую AI-рекламу с её цифровой копией. Ролик оплачен American Exceptional Institute и содержит ИИ изображение сенатора. Адвокат Блэкберн направил требование прекратить распространение рекламы. Спор стал тестом закона штата Теннесси, ограничивающего использование цифровых копий людей в политической агитации.

Два конкурирующих американских AI-суперкомитета одновременно поддержали конгрессмена Джоша Готтхаймера на выборах в 5-м округе Нью-Джерси. Leading the Future, связанный с инвесторами OpenAI, и Public First Action, поддерживаемый Anthropic, продвигают разные подходы к регулированию ИИ, однако оба сделали ставку на Готтхаймера как одного из будущих авторов законодательства в сфере ИИ. Leading the Future располагает бюджетом более $100 млн, Public First Action — около $40 млн

В Уганде суд отложил рассмотрение дела бывшего кандидата в президенты Киззы Бесидже после того, как он потерял сознание в зале суда. Политик находится под стражей без права освобождения под залог по обвинению в государственной измене. Его дело было передано из военного суда в гражданский.


ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

10 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года остался 4️⃣1️⃣день (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)

Представил, как выглядели бы выборы в Госдуму, если бы они проходили где-нибудь в другом измерении. Какие слоганы использовали бы знакомые герои и что пытались бы продать избирателю их штабы. Начнём с Короля Ночи. В конце концов, хороший предвыборный слоган нужен каждому кандидату. Даже мёртвому. Тем более у него уже есть всё необходимое для кампании: узнаваемость, дисциплинированная команда, холодная голова и довольно специфический подход к мобилизации сторонников.

Заморозим цены. Вместе с экономикой.

За стабильность. Навечно.

Хватит горячих обещаний. Выбирай холодный расчёт.

Поднимем всех. Даже тех, кто уже не верит в выборы.



ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Продолжение публикации ТОП-30 губернаторов России по публично-политической и PR-эффективности

14. Вячеслав Федорищев, Самарская область — 772 балла
Главный инфоповод: 8 августа Федорищев встретился с замминистра обороны Юнус-Беком Евкуровым по вопросам безопасности Самарской области.
Кроме этой встречи, в течение недели губернатор работал сразу с несколькими внутренними проблемами. 4 августа он поручил усилить работу по трудоустройству ветеранов СВО, а также публично вмешался в конфликт вокруг посёлка Черноречье.
3 августа Федорищев вместе с руководством МЧС работал с вопросами безопасности на воде.
На фоне атак БПЛА губернатор также постоянно присутствовал в оперативной региональной коммуникации.

15. Дмитрий Артюхов, ЯНАО — 766 баллов
Главный инфоповод: 7 августа Артюхов анонсировал восьмой «Честный маршрут», во время которого собирается вновь проехать по региону и проверить исполнение предыдущих поручений.

Кроме подготовки маршрута, 7 августа губернатор встретился с новым начальником Уральского таможенного управления Рафаэлем Зверевым. В региональной повестке также обсуждались вопросы, ранее поднятые жителями во время «Честных маршрутов»: например, ремонт дороги Пуровск — Губкинский и помощь детям с особенностями развития.

16. Дмитрий Демешин, Хабаровский край — 758 баллов
Главный инфоповод: 7 августа Демешин работал со стратегией развития рыбохозяйственного комплекса Хабаровского края. В отраслевой повестке обсуждались развитие производства, судоремонта и другие проекты региона.

Кроме этого, губернатор продолжал строительную и инфраструктурную повестку. (События 2 августа, включая поездку в зону СВО, в оценку этой недели не перенесены).

17. Радий Хабиров, Башкортостан — 750 баллов
Главный инфоповод: 3 августа Хабиров выступил с заявлением о ситуации с производством топлива и заявил, что объёмы производства снижаться не будут.
В тот же период глава региона участвовал в мероприятиях с военнослужащими и ветеранами ВДВ, где вручал региональные награды.

Сильной частью недели оставалась промышленная и кризисная коммуникация, однако федерального политического сюжета первого уровня не появилось.

18. Алексей Текслер, Челябинская область — 742 балла
Главный инфоповод: 4 августа Текслер провёл заседание региональной антитеррористической комиссии. Кроме безопасностной повестки, в регионе продолжался фестиваль «Челябинская область — большая семья», через который губернатор работал с муниципальными территориями и обращениями жителей. Официальный губернаторский портал выделял этот проект среди центральных событий периода.

9 августа Текслер отдельно выступил с отраслевой строительной повесткой и сообщил, что регион в последние годы ежегодно вводит порядка 2 млн кв. м жилья.

19. Александр Беглов, Санкт-Петербург — 734 балла
Главный инфоповод: 9 августа Петербург отмечал День окончания Ленинградской битвы. Беглов участвовал в формировании памятной городской повестки, включая акцию «Лучи Победы». Для Петербурга это значимый историко-политический сюжет, выходящий за пределы обычной городской повестки.
Кроме него, продолжалась традиционная инфраструктурная и социальная коммуникация правительства города.

20. Дмитрий Миляев, Тульская область — 726 баллов
Главный инфоповод: федеральная и межрегиональная спортивная и туристическая повестка Тульской области.
7 августа Миляев приглашал жителей на крупные культурные мероприятия выходных, в том числе на первое участие региона в проекте «Усадьбы Москвы» с программой «Москва — Ясная Поляна».

Кроме этого, Миляев несколько раз работал как оперативный источник по безопасности. 7 августа он сообщал об уничтожении БПЛА над регионом.

21. Владислав Шапша, Калужская область — 718 баллов
Главный инфоповод: экономическая и цифровая повестка Калужской области, включая проходивший в регионе форум «Цифровая эволюция». В публичной повестке недели также находились сотрудничество с Белоруссией, топливная ситуация, строительство социальных объектов и развитие туризма. Эти темы Шапша обсуждал в большом региональном интервью.
3 августа губернатор также провёл заседание правительства области.

22. Рустам Минниханов, Татарстан — 710 баллов
Главный инфоповод: текущая экономическая, строительная и социальная повестка Татарстана.
8 августа Минниханов провёл республиканское совещание, где обсуждались развитие спорта, строительная отрасль и подготовка образовательных учреждений к новому учебному году.
На фоне обычного для Минниханова уровня федеральной и международной активности неделя была сравнительно спокойной: нового события первого политического уровня в период 3–9 августа не было.

23. Владимир Сальдо, Херсонская область — 702 балла
Главный инфоповод: 6 августа Сальдо сообщил, что в 2026 году на восстановление и социально-экономическое развитие Херсонской области будет направлено 6,8 млрд рублей.
Кроме этого, неделя проходила в условиях тяжёлой кризисной повестки. 3 августа Сальдо сообщил об одном погибшем и 23 пострадавших после атак, а к 7 августа число погибших с начала недели выросло до четырёх, пострадавших — до 25.

24. Сергей Аксёнов, Крым — 694 балла
Главный инфоповод: продолжающаяся топливная проблема Крыма.
Аксёнов публично комментировал перебои с поставками и действия региональной власти по обеспечению полуострова топливом.
Кроме этого, сохранялась регулярная оперативная коммуникация по безопасности и текущим социально-экономическим вопросам.

25. Михаил Развожаев, Севастополь — 686 баллов
Главный инфоповод: 6 августа Развожаев сообщал об отражении атаки БПЛА на Севастополь;
Также, 3 августа губернатор объявил о выплате по 5 тыс. рублей на каждого ребёнка к новому учебному году.

26. Валерий Лимаренко, Сахалинская область — 678 баллов
Главный инфоповод: 4 августа Лимаренко провел встречу с жителями Углегорского района. Кроме этого, губернатор продолжал инфраструктурную, энергетическую и муниципальную работу.
(Большой форум «Энергия Сахалина» прошёл 30–31 июля не засчитывается за эту неделю).

27. Руслан Кухарук, ХМАО — 670 баллов
Главный инфоповод: накануне Дня строителя Кухарук провёл большой отраслевой разговор со строителями Югры. Обсуждались расселение аварийного жилья, комплексное развитие территорий, создание социальных объектов, инвестиционные проекты и исполнение контрактов. Кроме этого, на форуме «Города Югры: Архитектура. Люди. Характер» Кухарук продолжал градостроительную повестку.

28. Роман Бусаргин, Саратовская область — 662 балла
Главный инфоповод: 3 августа Бусаргин сообщил о региональной помощи семьям двух погибших после атаки БПЛА на Саратовскую область.
Кроме этого, в течение недели продолжалась текущая инфраструктурная и социальная региональная коммуникация.

29. Илья Середюк, Кузбасс — 654 балла
Главный инфоповод: работа с топливной и муниципальной повесткой региона.
К концу недели Середюк участвовал в отраслевых мероприятиях ко Дню строителя.
При этом публичная работа губернатора проходит на фоне сложной экономической ситуации в угольной отрасли Кузбасса.

30. Денис Пушилин, ДНР — 646 баллов
Главный инфоповод: 3 августа Пушилин сделал ряд заявлений о ситуации на линии боевого соприкосновения и продвижении российских войск. Его слова получили заметное федеральное цитирование.
Кроме этого, в течение недели Пушилин регулярно сообщал о последствиях атак на ДНР. 6 августа он сообщил об одном погибшем и шести раненых мирных жителях.

Методика расчета рейтинга
В итоговый балл входят качество и политический вес всех значимых инфоповодов недели включая федеральный и региональный охват, цитируемость и вторичное обсуждение
— самостоятельность повестки и политическая субъектность губернатора
— качество публичной и кризисной коммуникации
— прямые линии, личные приёмы, муниципальные поездки и встречи с жителями (если были)
— регулярность и качество коммуникации в соцсетях
— информационный фон и репутационные риски

При оценке учитывается весь портфель событий за неделю. Несколько самостоятельных и значимых инфоповодов повышают итоговый балл. Рутинные совещания, поздравления и однотипные сообщения преимущества не дают.

обратите внимание насколько публичная повестка глав оторвана от того, что обычный человек назвал бы результатом работы.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

За 53 дня Илон Маск номинально «обеднел» почти на $513 млрд.

Это примерно по $9,7 млрд в день. Так. к примеру, Forbes на 9 августа оценивает состояние Маска в $823,6 млрд, а в июне его состояние на пике оценивалось примерно в $1,45 трлн.
Главное уточнение: Маск не «потерял $513 млрд денег». Это падение оценочной стоимости принадлежащих ему долей, прежде всего из-за изменения стоимости SpaceX и Tesla. Tesla сейчас стоит около $1,16 трлн капитализации, а акции SpaceX после июньского IPO пережили огромные колебания.

Похоже, главное богатство Маска — не оставшиеся $823,6 млрд, а крепкая сердечно-сосудистая система: потерять за 53 дня полтриллиона долларов и остаться в живых — вот что значит действительно не зацикливаться на материальном.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Неожиданное разнообразие предвыборного меню

Избиратель-рыба уже привык: на выборах перед ним развешивают наживку на любой вкус. Кому червячка, кому каши, кому опарыша — выбирай, что больше нравится.
И тут внезапно среди привычного ассортимента появилось «Яблоко». Совсем другая закуска. Зелёная и на фоне остального меню выглядит подозрительной.

Рыба в недоумении. Рыба к такому "разнообразию" не была подготовлена.
Впрочем, крючок всё равно лучше не забывать замечать.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

В Бразилии капибары ворвались в парламент и сорвали заседание депутатов.

Сегодня многие СМИ и Телеграм-каналы на перебой сообщали наиважнейшую новость: в бразильском штате группа капибар зашла через главный вход в здание правительства прямо перед началом заседания депутатов. Они свободно гуляли по коридорам, а сотрудники пытались аккуратно вывести их обратно на улицу.

В сети пользователи шутят, что готовы проголосовать именно за капибар, назвав их «самыми достойными народными избранниками».

На самом деле.
Где и когда: событие произошло в конце июля 2026 года в здании парламента штата Мату-Гросу (Куяба). Здание законодательного собрания находится в непосредственной близости от крупного городского парка (Parque das Águas), где обитают дикие капибары.
По словам местных сотрудников, капибары забредают сюда довольно часто в поисках тени или воды, поэтому персонал отреагировал спокойно и просто аккуратно выпроводил их обратно на улицу


ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

40 страниц против «Яблока»: есть ли основания для снятия партии

7 августа партия «Родина» подала в Верховный суд иск с требованием отменить регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Госдуму. Дело уже принято к производству под № АКПИ26-647. Заседание назначено на 10 августа. Сам иск занимает около 40 страниц.

На первый взгляд часть претензии. к примеру к фразе «пусть всегда будет солнце», кажется абсурдна, но смеяться над иском не стоит. Dura lex, sed lex

Юридический механизм для снятия списка действительно существует. Пункт 1.1 статьи 56 закона № 67-ФЗ прямо запрещает агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности. А подпункт «д» пункта 8 статьи 76 того же закона позволяет суду отменить регистрацию всего списка, если эти ограничения нарушило само избирательное объединение. Причём закон не требует десяти нарушений или злого умысла: достаточно установленного нарушения, подпадающего под эту норму.

Верховный суд РФ в постановлении Пленума № 24 от 27 июня 2023 года это подтвердил отдельно: нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при проведении агитации может стать основанием для отмены регистрации кандидата или списка. Но суд должен установить: что перед ним действительно агитационный материал и что он действительно использовался или распространялся среди избирателей.

И это не мёртвая норма. В судебной практике уже отменялась регистрация партийного списка из-за использования в агитации знаменитого изображения Че Гевары без разрешения правообладателей. Правда, тот же Верховный суд указывал и обратное: если чужой объект занимает незначительную часть материала и не является самостоятельным основным объектом использования, само по себе его присутствие ещё не обязательно означает снятие с выборов.
Поэтому наиболее серьёзная часть иска «Родины» вовсе не про детские песенки.

Например, если подтвердится, что на официальном агитационном ресурсе «Яблока» действительно без разрешения использована принадлежащая «Коммерсанту» фотография Анатолия Жданова, это уже вполне нормальный предмет для судебного спора об авторских правах. То же самое относится к кадру из фильма «Война и мир»: здесь суду придётся разбираться, что конкретно использовалось, кому принадлежат права, было ли использование допустимым и какую роль этот фрагмент играл в агитационном материале.
А дальше начинаются конструкции значительно "веселее".

Юристы «Родины», например, считают нарушением авторских прав использование слов «пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама» без указания Льва Ошанина. Но, есть нюанс: стих появился в 1928 году: его авторство связывают с четырёхлетним Костей Баранниковым, а Лев Ошанин много позже использовал эти строки при создании песни. То есть даже утверждение, кому принадлежат слова, не очевидно, как его представляют истцы.

Кроме того, статья 1259 ГК РФ действительно позволяет охранять авторским правом отдельную часть произведения, название и даже короткий фрагмент текста. Но лишь в том случае, если эта часть сама по себе может считаться самостоятельным результатом творческого труда. Поэтому нельзя автоматически объявить любой набор из нескольких общеизвестных слов самостоятельным объектом авторского права только потому, что когда-то они прозвучали в песне или пьесе.

Похожая история с фразой «лишь бы не было войны», которую «Родина» привязывает к пьесе Александра Володина «Пять вечеров». Да, эта реплика действительно звучит в финале пьесы. Но суду ещё потребуется решить, является ли столь короткое и давно вошедшее в общий язык выражение самостоятельным охраняемым результатом творчества. Само нахождение четырёх слов внутри пьесы волшебного права собственности на любое дальнейшее произнесение этих слов не создаёт.

Ещё слабее выглядит претензия к использованию данных «Левада-центра»*. Авторским правом могут охраняться тексты исследований, базы данных, графики и конкретная форма представления материала. Но сведения о фактах сами по себе объектами авторского права не являются. Поэтому простая ссылка на результаты опроса и копирование самого исследования юридически далеко не одно и то же.

Но мой фаворит "гарушений" в 40-страничном документе — ChatGPT.
По версии «Родины», «Яблоко» использовало для создания изображений ChatGPT, сервис официально не поддерживается в России, следовательно, изображения якобы созданы с нарушением правил OpenAI, а значит нарушено авторское право. Здесь юридическая цепочка начинает выглядеть особенно творчески. Россия действительно отсутствует в списке стран, где OpenAI официально поддерживает доступ к ChatGPT, а доступ из неподдерживаемой страны может привести к блокировке аккаунта. Но нарушение условий доступа к сервису само по себе совершенно не превращается в нарушение российского законодательства об авторском праве. Более того, действующие условия OpenAI прямо предусматривают, что в отношениях между пользователем и OpenAI права на полученный результат передаются пользователю в той степени, в которой это допускается законом.
То есть аргумент получается примерно такой: человек воспользовался сервисом там, где сервис официально не работает, следовательно, картинка нарушает авторское право. С таким подходом следующие 40 страниц, да что там 40, 400 действительно можно написать довольно быстро.

Но самая серьёзная часть иска находится вообще в другом месте.
«Родина» пытается подвести материалы «Яблока» уже под пункт 1 статьи 56 закона № 67-ФЗ, то есть под ограничения, связанные с экстремизмом. В иске утверждается, что прежние заявления партийцев по поводу ЛГБТ* являются оправданием или пропагандой идеологии организации, признанной экстремистской, а призыв к прекращению огня трактуется как призыв отказаться от «освобождения территории Российской Федерации» и тем самым как посягательство на территориальную целостность страны.
Это уже не анекдот про Ошанина.

Если суд примет саму эту конструкцию и признает соответствующие материалы агитацией «Яблока», нарушение пункта 1 статьи 56 также прямо входит в перечень оснований для отмены регистрации федерального списка. Другое дело, что между призывом к прекращению огня и призывом нарушить территориальную целостность государства лежит весьма серьёзный юридический и логический разрыв. «Родина» пытается этот разрыв заполнить собственным толкованием политической позиции «Яблока». Теперь вопрос в том, согласится ли с таким толкованием Верховный суд.

И ещё один важный момент. В «Ведомостях» электоральный юрист Олег Захаров говорит, что список не снимут за заявления Явлинского или других партийцев, если они сами не являются кандидатами: мол, нужны именно «косяки» кандидатов из списка. Это слишком категоричная формулировка.

Подпункт «д» пункта 8 статьи 76 закона № 67-ФЗ отдельно говорит о нарушении ограничений самим избирательным объединением, а отдельно — кандидатом, включённым в список. Поэтому если суд признает спорный материал агитационным материалом именно партии «Яблоко» и установит нарушение пункта 1 или 1.1 статьи 56, отсутствие Явлинского среди кандидатов само по себе проблему не закрывает.

В результате 40 страниц иска выглядят как юридический ковёр-бомбардировка: на суд выложили сразу всё — фотографии, фильмы, песни, четыре слова из пьесы, данные социологов, логотипы партий, ChatGPT, ЛГБТ* и, наконец, сам призыв к прекращению огня. Суду совершенно не обязательно признать убедительными все эти аргументы. Достаточно найти один эпизод, который можно квалифицировать как нарушение статьи 56 со стороны самой партии.

Поэтому содержание отдельных претензий может вызывать недоумение, но последствия у этого заявления могут оказаться совершенно реальными.


И, пожалуй, именно это в данной истории самое интересное для политтехнологов: когда действующее законодательство позволяет превратить спор об авторстве нескольких слов, фотографии или кадра из старого фильма в вопрос о присутствии целой партии в бюллетене, проверка авторских прав на АПМ становится уже не занудством штабного юриста. Она становится частью технологии снятия конкурента с выборов.


* «Левада-центр» признан в РФ иностранным агентом. ЛГБТ-движение признано ВС РФ экстремистской организацией и запрещено в России.


ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Из 1338 в 83 и десяток на выходе: как самовыдвижение в Госдуму превратилось в штучный товар

На выборах в Госдуму-2026 о самовыдвижении заявили 83 человека. К окончанию срока подачи документов необходимое количество подписей смогли представить не более десяти. По состоянию на вечер 6 августа были зарегистрированы Магомед Валихов в Дагестане и действующий депутат Госдумы Анатолий Лисицын в Ярославской области, ещё несколько кандидатов передали подписи на проверку.

Само по себе число 83 мало о чём говорит. Гораздо интереснее посмотреть, сколько желающих самостоятельно пойти в Госдуму было раньше.

На выборах 2003 года в одномандатных округах в порядке самовыдвижения выдвинулись 1338 человек. Из них зарегистрировали 757. В итоге 68 самовыдвиженцев выиграли округа и получили депутатские мандаты (68 из 225 — это 30,2%.) . Данные о 1338 выдвинувшихся содержатся в электоральной статистике ЦИК по выборам 2003 года. Данные о 757 зарегистрированных также приводятся со ссылкой на официальный сборник ЦИК (подготовлен ЦИК и издан в 2004 году.).
Здесь, кстати, стоит поправить «Коммерсантъ». В своем материале о самовыдвиженцах на выборах 2021 года «Ъ» написало, что в 2003-м было зарегистрировано 667 самовыдвиженцев.

Причём в 2003 году условия допуска кандидата в бюллетень тоже выглядели иначе.
Для регистрации одномандатнику требовались подписи не менее 1% избирателей округа. Сегодня самовыдвиженец должен собрать уже 3% избирателей своего округа, а в округах с численностью менее 100 тыс. человек — не менее 3 тыс. подписей.
Но главное отличие даже не в этом.

В 2003 году подписи вообще можно было не собирать.
Кандидат мог внести избирательный залог и зарегистрироваться на этом основании. Для одномандатника на выборах в Госдуму-2003 его размер составлял 900 тыс. рублей — 15% от предельного размера избирательного фонда кандидата в 6 млн рублей. Размер залога прямо установлен инструкцией ЦИК от 27 августа 2003 года №22/157-4.

То есть говорить, что раньше можно было просто «купить выдвижение», юридически неправильно: выдвинуться кандидат мог и без денег. Но зарегистрироваться без сбора подписей действительно можно было за деньги, внеся 900 тыс. рублей из избирательного фонда.

И этой возможностью пользовались. На выборах 2003 года 178 кандидатов были зарегистрированы именно на основании избирательного залога.
Причём, если кандидат избирался либо получал не менее 5% голосов в своем округе, залог возвращался в его избирательный фонд. Если результат был ниже установленного порога, деньги перечислялись в федеральный бюджет. Практика возврата залога в 900 тыс. рублей кандидатам, преодолевшим 5%, доходила даже до Верховного суда.

С точки зрения штаба выбор был довольно понятный: либо строить сеть сборщиков, собирать тысячи подписей и затем доказывать их действительность комиссии, либо при наличии денег заплатить залог и сразу перейти к основной кампании.

Избирательный залог отменили Федеральным законом №3-ФЗ от 9 февраля 2009 года.
Впрочем, на выборах в Госдуму 2007 и 2011 годов вопрос самовыдвижения вообще не стоял. Одномандатных округов тогда не было: все 450 депутатов избирались исключительно по федеральным партийным спискам. Поэтому никаких самовыдвиженцев на выборах в Госдуму в эти годы юридически быть не могло (напомню выборы состоялись 2 декабря 2007 года, следующие 4 декабря 2011-го.)

Одномандатные округа вернули к выборам 2016 года. Вместе с ними вернулось и самовыдвижение, но уже в совершенно другой конструкции.
В 2016 году самостоятельно выдвинулись 304 человека. Зарегистрировали только 23, а выиграл округ всего один самовыдвиженец — Владислав Резник.

В 2021 году самовыдвиженцев было уже 174. Регистрацию получили 11. При этом пятеро сумели выиграть свои округа и стали депутатами Госдумы.

В 2026 году заявились 83 человека. Не более десяти смогли представить необходимое количество подписей. Окончательное число зарегистрированных пока неизвестно: проверка документов продолжается.
Получается довольно выразительная история.
2003 год — 1338 выдвинувшихся, 757 зарегистрированных и 68 избранных самовыдвиженцев (30,2% от всех одномандатников).
Затем институт исчез вместе с одномандатными округами.

После возвращения одномандатников: 304 самовыдвиженца в 2016-м, 174 в 2021-м и 83 в 2026-м.

За десять лет после возвращения смешанной системы число желающих самостоятельно идти в Госдуму сократилось почти в четыре раза. А если сравнивать с последними думскими выборами старой эпохи одномандатников, разница ещё заметнее: 1338 заявившихся в 2003 году против 83 в 2026-м — сокращение более чем в 16 раз.

При этом нынешний подписной механизм весьма жёсткий. Представить можно лишь ограниченный законом запас подписей, комиссия первоначально проверяет не менее 20% необходимого количества. Если в выборке обнаруживается 5% и более недостоверных или недействительных подписей, проверяют дополнительную выборку ещё в 15%. Если по совокупности проверенных подписей брак достигает 5%, кандидат не регистрируется.

Поэтому сегодня пройти этот этап способны прежде всего кандидаты, у которых уже имеется серьёзная организационная машина.
Это хорошо видно по нынешней кампании. Среди тех, кто собрал необходимое количество подписей, — действующие депутаты Госдумы Анатолий Лисицын (экс-губернатор). вице-губернатор Липецкой области Сергей Курбатов, зампред правительства Ставропольского края Илья Дроздов, замминистра здравоохранения Дагестана Магомед Валихов, депутат Госдумы Станислав Наумов, врач и участник СВО Игорь Арчимаев.

Наумов сдал 16,4 тыс. подписей, Дроздов — около 15,8 тыс., Курбатов — порядка 13,2 тыс., Арчимаев — около 11,8 тыс. Лисицын собрал более 16 тыс. и уже получил регистрацию.
А действующему депутату Госдумы Евгению Марченко в Петербурге не хватило всего 823 подписей до необходимого минимума в 15 тыс. Даже статус действующего депутата сам по себе подписной фильтр не преодолевает.

Что это означает для политтехнологов
Самое важное — подписной этап для самовыдвиженца сегодня надо рассматривать как отдельную полноценную кампанию ещё до основной кампании.
Требуется поле, сеть сборщиков, деньги, обучение, постоянный контроль подписных листов, юридическая группа и собственная внутренняя проверка. Причём собирать фактически приходится больше необходимого: часть избирателей отказывается оставлять паспортные данные, часть подписей неизбежно выбраковывается ещё самим штабом.

Одновременно это прекрасный тест реального состояния штаба. Кандидат может иметь красивые соцсети, известную фамилию и сотни упоминаний в СМИ, но если его структура неспособна организовать несколько десятков тысяч нормальных контактов с избирателями, то вся эта медийность заканчивается ещё до появления фамилии в бюллетене.

Есть и второй момент. Форма самовыдвижения сама становится политической технологией. Когда самостоятельно идет действующий депутат, вице-губернатор, зампред регионального правительства или другой системный политик, гораздо интереснее не сам факт отсутствия партийного логотипа, а причина, по которой для него выбрали именно такую конструкцию.

Кто помогает собирать подписи? Кто выставлен против него от ЕР и других партий? Насколько конкурентен официальный партийный кандидат? Есть ли у самовыдвиженца негласная поддержка региональной власти? Должен ли он выиграть округ или решить другую задачу?

И здесь нынешние 83 самовыдвиженца для политтехнолога представляют интерес именно как карта скрытых договорённостей и реальной конфигурации одномандатных округов.

Пожалуй, главный итог всей этой истории можно сформулировать совсем просто: в 2003 году самовыдвижение было массовым способом попасть в Госдуму. В 2026-м оно всё больше становится инструментом для тех, у кого за словом «сам» уже стоит достаточно серьёзная политическая и организационная машина, а прохождение и регистрация как правило говорит о серьезных связях и договоренностях.


ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Сначала зарегистрировать, потом снять? Зачем почти все партии пошли на «Яблоко»

На этих выборах с «Яблоком» происходит довольно странная история. Еще недавно главным вопросом было, допустят ли партию вообще до выборов в Госдуму-2026. Допустили. 29 июля ЦИК зарегистрировал федеральный список. А спустя несколько дней началась такая массированная атака со стороны конкурентов, будто речь идет не о партии с традиционными 1-3%, а как о претенденте на победу, или как минимум на значительный процент голосов.

За несколько дней по «Яблоку» прошлась почти вся федеральная партийная поляна.
✅ Глава «Родины» Алексей Журавлев обвиняет «Яблоко» в предательстве и уже перешел от слов к делу: 7 августа «Родина» подала в Верховный суд РФ иск с требованием отменить регистрацию федерального списка «Яблока». Причем технология уже опробована: 29 июля по иску той же «Родины» Верховный суд Карелии отменил регистрацию списка «Яблока» на выборах в региональный парламент.

✅ Сергей Миронов потребовал от Минюста и Генпрокуратуры дать правовую оценку деятельности партии и заявил, что «Яблоко» не должно использовать выборы для продвижения своих идей.

✅ Геннадий Зюганов выступил с жесткой критикой позиции «Яблока» .

✅ Леонид Слуцкий выпустил обращение Мир, предложенный «Яблоком», — это Брестский мир 2.0, в котором обвинил «Яблоко» фактически в стремлении к капитуляции. Заодно. как водится прошелся и по коммунистам и их предательству в далеком 1918.

✅ Не остались в стороне и «Новые люди». Алексей Нечаев еще 30 июля публично атаковал Николая Рыбакова, причем назвал его иноагентом, хотя Рыбаков в реестре иностранных агентов не состоит. Параллельно между «Новыми людьми» и «Яблоком» уже идет вполне открытая борьба за интерпретацию кампании и за избирателя.

✅ Лидер «Коммунистов России» Сергей Малинкович предложил партии либо отказаться от участия в выборах, либо изменить свою позицию.

✅ К критике присоединилась и Партия пенсионеров.

До полного «все против одного» пока не хватает только федерального руководства «Единой России»: его прямых публичных нападок на «Яблоко» на сегодняшний день я не нашел. И это тоже как бы понятно. ЕР чувствуя себя как фаворит, и хочет показать что эта партия мелочь и замечать ее не надо. Да и зачем. если есть "говорящие головы" других партий?

Но и семь партий. которые за несколько дней обратили свое внимание на «Яблоко», для политической кампании. причем очень тихой, и без того довольно впечатляющий коллективный хор.

И здесь возникает главный вопрос. Зачем?

Если «Яблоко» действительно должно получить привычные 1–3%, не преодолеть пятипроцентный барьер и спокойно исчезнуть из федеральной повестки еще на пять лет, лучшая технология борьбы с ним очень проста: не замечать.

Вместо этого лидеры оппозиционных партий сами объясняют миллионам избирателей, что в бюллетене существует политическая сила, которая принципиально отличается от остальных.

Возможных объяснений здесь несколько.

Версия первая. «Яблоко» готовят к снятию
Это самая очевидная версия после иска «Родины». Но тогда возникает другой вопрос: зачем вообще было регистрировать список? ЦИК мог остановить его раньше, тем более проблемы с документами у партии уже возникали.

Ответ может заключаться именно в разнице между недопуском и снятием после регистрации.

Если ЦИК просто не допускает «Яблоко», политическая картинка получается слишком простой: государство не позволило участвовать в выборах единственной зарегистрированной партии, которая открыто строит федеральную кампанию вокруг прекращения огня и переговоров.

Само «Яблоко» максимально усиливает именно эту линию. На съезде партия фактически предложила избирателю выбор: голосование за любую другую партию означает поддержку продолжения нынешней политики, голосование за «Яблоко» — поддержку мира.

Совсем иначе выглядит ситуация, когда партию сначала допускают.
А затем против нее выступает «Родина». Потом СР. Потом КПРФ. Потом ЛДПР, «Новые люди». Другие конкуренты тоже объясняют, почему считают позицию «Яблока» неприемлемой. Одна из партий подает иск, и окончательное решение принимает уже суд.

Получается другая политическая конструкция: не власть убрала оппозиционную партию, а остальные участники выборов выступили против нее, возник юридический спор, который разрешил суд.

То есть административное решение превращается в якобы обычный конфликт участников избирательной кампании.

И участие в атаке парламентской «оппозиции» здесь особенно удобно. Возникает возможность показать: дело якобы вовсе не в позиции власти, раз против «Яблока» выступают и КПРФ, и СР, и ЛДПР, и «Новые люди». Получается уже не запрет сверху, а некоторое подобие «общественно-политического консенсуса».

Версия вторая. «Яблоко» допустили условно

Возможно, изначально никакого окончательного решения снять партию не существовало.
Логика могла быть намного проще: зарегистрировать и посмотреть, что получится.
Если «Яблоко» набирает 1–2%, для системы это даже удобно. В бюллетене существует партия с альтернативной позицией, можно говорить о политическом многообразии, а итог голосования показывает, что эта позиция якобы поддерживается ничтожной частью общества. а значит и антивоенный сигнал можно будет представить как маргинальный. Есть мнение что это еще и оттягивание части протестного электората от «Новых людей».

Тогда регистрация становится не окончательным решением, а условным допуском.
Остается партия на одном проценте — пусть участвует. Начинает неожиданно расти — возникают совсем другие расчеты.

И вот здесь заранее созданная волна заявлений, обвинений, обращений в прокуратуру и судебных исков становится очень полезной. Не приходится за три дня придумывать объяснение, почему вчера партия законно участвовала в выборах, а сегодня вдруг стала настолько опасной, что ее необходимо убрать.
Объяснение уже подготовлено. Причем за такое снятие выступает не одна партия. а многие.

Версия третья. Опасен не процент, а превращение выборов в референдум

«Яблоку» необязательно проходить в Госдуму, чтобы создать политическую проблему.
Партия сама старается вывести голосование за пределы обычной борьбы программ, кандидатов и мандатов. Григорий Явлинский прямо говорил о выборах как о своеобразном «референдуме о будущем России», а партийная риторика сводит выбор к одному принципиальному вопросу.
И здесь уже есть большая разница между 1% и, например, 4,5%.
4.5 % не дают думской фракции. и госфинансирования в течении 5 лет. Но это уже несколько миллионов голосов.

И эти миллионы можно политически интерпретировать уже не как рейтинг старой либеральной партии, а как количество граждан, которые воспользовались единственной оставленной им в бюллетене возможностью выразить совершенно определенную позицию.

Поэтому потенциальная опасность «Яблока» может заключаться не в получении депутатских мандатов, а в создании измеримого политического сигнала.
Одно дело сказать: «таких людей практически нет». Другое — получить несколько миллионов бюллетеней, которые сама партия заранее предлагает считать голосами по одному конкретному вопросу.

Версия четвертая. Никакого единого плана нет. Каждая партия спасает собственный электорат

Есть мнение, что это совсем не общая дудка, и для коллективной атаки вовсе не обязательно существование режиссера, который раздал всем методичку. Партии могут самостоятельно прийти к одному и тому же выводу.
Для «Новых людей» появление «Яблока» опасно прежде всего конкуренцией за часть городского, молодого, образованного и недовольного избирателя. Собственно, конфликт между ними начался еще до нынешней волны.

Для КПРФ «Яблоко» может отбирать часть протестного голосования тех, кому прежде приходилось выбирать коммунистов не из любви к коммунизму, а как наиболее заметную альтернативу ЕР.

СР балансирует вокруг собственного электорального выживания и попадания в Госдуму, тоже совершенно не заинтересована в появлении еще одного канала сбора протестных голосов.

ЛДПР борется за статус главной второй силы и одновременно демонстрирует максимальную жесткость по ключевой политической повестке.


Продолжение публикации ниже.

ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 6 августа 2026 года

ТОП выборных и околовыборных событий России

ЦИК оставил в силе отказ в регистрации списка «Яблока» на выборах Заксобрания Санкт-Петербурга, отклонив жалобу партии на решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 24 июля. Основанием для отказа стало непредставление надлежащим образом оформленного первого финансового отчёта избирательного объединения.

ЦИК сформировал ТИК дистанционного электронного голосования (ДЭГ) из 12 человек. Председателем комиссии назначен Олег Артамонов. ДЭГ на выборах 2026 года смогут использовать избиратели 33 регионов. 6 августа также начался приём заявлений на участие в ДЭГ и на голосование по месту нахождения через механизм «Мобильный избиратель».

В Свердловской области зарегистрированы списки пяти партий на выборах Заксобрания. 6 августа регистрацию получили «Новые люди», «Яблоко», СР, ЛДПР и КПРФ. Список «Родины» пока не был зарегистрирован из-за неполного комплекта документов; Вопрос по списку рассмотрят 13 августа. Ранее был зарегистрирован список ЕР

На выборах Заксобрания Свердловской области зарегистрированы 76 из 149 выдвинутых одномандатников. Выборы проходят по 25 одномандатным округам. По опубликованной комиссией сводке, в округах № 11 и № 15 зарегистрировано по шесть кандидатов, в округе № 24 — пять. Решения по оставшимся кандидатам должны быть приняты не позднее 14 августа.

По семи одномандатным округам Госдумы в Свердловской области зарегистрирован 41 кандидат из 46 выдвинутых. По шесть кандидатов зарегистрировано в округах № 169, № 171, № 172 и № 173, трое — в округе № 170, по семь — в округах № 174 и № 175. Окончательные решения по оставшимся должны быть приняты не позднее 16 августа.

На муниципальных выборах Свердловской области выдвинут 1 581 кандидат. К 6 августа зарегистрированы 765 кандидатов, 4 отказано в регистрации, 21 человек утратил статус после подачи личного заявления, один кандидат выбыл после регистрации. В регионе проходят 35 муниципальных кампаний.

По девяти одномандатным округам Госдумы в Краснодарском крае выдвинуты 55 кандидатов. Документы на регистрацию принимались до 5 августа. В крае числятся более 4,4 млн избирателей, действуют около 2,8 тыс. УИК и согласовано создание ещё 28 участков в больницах, СИЗО и на судах.

В Белоруссии на выборах Госдумы РФ будут работать семь участков для голосования. Об этом сообщило посольство России.
.
ЦИК завершил регистрацию федеральных списков всех 11 партий, заявившихся на выборы Госдумы. Последними регистрацию получили Партия прямой демократии и «Зелёные». Список «Зелёных» зарегистрирован в составе 256 кандидатов.

Из федерального списка «Яблока» при регистрации исключены два кандидата. Егор Карпенков был исключён из-за наличия вида на жительство в Италии, Олег Шабалин — из-за украинского гражданства. Федеральный список партии - 269 человек. На стадии заверения из него также был исключён Владимир Болдырев, не представивший сведения о расходах по крупным сделкам.

В 225 одномандатных округах Госдумы, по доступной открытой сводке, подано 1 723 заявления. Зарегистрированы 1 480 кандидатов, шесть получили отказ, 19 выбыли после выдвижения. В порядке самовыдвижения заявились 83 человека, зарегистрирован один самовыдвиженец. Отдельная новая таблица ЦИК пока публично не появилась.

В Иркутском одномандатном округе № 95 зарегистрированы восемь кандидатов в Госдуму.

Рамзан Кадыров зарегистрирован кандидатом на выборах главы Чечни. Он выдвинут региональным отделением ЕР.

ЦИК планирует использовать беспилотники для доставки избирательной документации. В Кузбассе гексакоптеры предполагается применять для доставки бюллетеней и материалов в отдалённые УИК, а после голосования — для перевозки протоколов в ТИК. Ранее аналогичный проект с беспилотными катерами был заявлен в Архангельской области.

В Туве опубликованы сведения о регистрации кандидатов на муниципальных выборах в Монгун-Тайгинском кожууне.

В Ростовской области на 400 муниципальных кампаниях выдвинуто более 5 тыс. кандидатов. Около 4,5 тыс. выдвинуты политическими партиями. На 4 августа, зарегистрированы более 1,3 тыс. кандидатов.

ТОП мировых событий

В Теннесси 6 августа проходят праймериз на выборах губернатора, Конгресса и законодательных органов штата. За республиканскую номинацию на пост губернатора борются сенатор Марша Блэкберн, конгрессмен Джон Роуз и депутат парламента штата Монти Фриттс. У демократов участвуют пять кандидатов. Действующий губернатор Билл Ли не может переизбираться из-за ограничения сроков.

Новая карта округов Теннесси впервые используется на праймериз 6 августа. Мемфис, город с большинством чернокожего населения, разделён между тремя округами. Прежний 9-й округ, считавшийся надёжно демократическим, был перекроен в пользу республиканцев. После изменения карты демократ Стив Коэн отказался от переизбрания. В праймериз демократов участвуют, в частности, депутат Джастин Пирсон и сенатор штата Лондон Ламар.

Премьер-министр Новой Зеландии Кристофер Лаксон допустил референдум об изменении избирательной системы. Голосование может состояться в 2027 году, если его партия победит на парламентских выборах 7 ноября 2026 года. Сейчас Новая Зеландия использует смешанную пропорциональную систему MMP, при которой избиратель получает два голоса: за партию и кандидата в округе. На референдуме 2011 года MMP поддержали 58% участников. Против идеи Лаксона выступили его партнёры по коалиции и оппозиционная Лейбористская партия.

После победы Абдула Эль-Сайеда демократы пытаются объединить партию перед выборами сенатора от Мичигана. Эль-Сайед выиграл праймериз демократов у конгрессмена Хейли Стивенс с разрывом менее одного процентного пункта. На ноябрьских выборах он встретится с республиканцем Майком Роджерсом. Контроль над Сенатом делает эту кампанию одной из центральных в промежуточных выборах.

Республиканцы уже запустили цифровую атаку против Эль-Сайеда. Национальный сенатский комитет Республиканской партии и связанный с ним super PAC выпустили рекламу, в которой называют кандидата опасным радикалом. Кампания началась практически сразу после завершения праймериз.

На праймериз демократов в 13-м округе Мичигана Донован Маккинни победил действующего конгрессмена Шри Танедара. Маккинни был поддержан прогрессивным крылом партии.

В Миссури секретарь штата отклонил инициативу о проведении референдума по новой карте округов Конгресса. Инициаторы хотели вынести на общештатное голосование карту, принятую республиканским большинством и рассчитанную на увеличение числа республиканских мест в Палате представителей. Праймериз в Миссури проходят уже по новой карте округов. В штате также проходят праймериз по всем восьми округам Палаты представителей и 4 общештатным референдумам.

В штате Вашингтон определились участники всеобщих выборов в 4-м округе Палаты представителей. Во второй тур вышли демократ Джон Дурески и республиканка Аманда Маккинни. В праймериз участвовали 11 кандидатов; округ считается республиканским.

В Висконсине начинается следующий крупный спор между умеренным и левым крылом демократов. Среди основных кандидатов на губернаторскую номинацию — Милуоки Дэвид Кроули, поддержанный губернатором Тони Эверсом, и депутат парламента штата Франческа Хонг. Победитель праймериз встретится с республиканцем Томом Тиффани.

Reuters фиксирует раскол республиканцев в выборе атаки против прогрессивных демократов. После победы Эль-Сайеда часть республиканских штабов делает ставку на обвинения в социализме и радикализме, но внутри партии нет единого мнения, насколько такая рамка эффективна против кандидатов, строящих кампанию на стоимости жизни, здравоохранении и недовольстве партийным истеблишментом.

Победа Эль-Сайеда усилила роль независимых цифровых площадок в американских кампаниях. Его команда использовала подкасты, YouTube, соцсети и др. медиасреду в обход традиционных ТВ каналов. Общие расходы кандидатов на праймериз превысили $60 млн.

В США продолжается масштабная перекройка округов перед промежуточными выборами. Республиканцы рассчитывают получить до 15 дополнительных мест.


ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Зачем «Единой России» будить спящего избирателя?

Некоторые политтехнологи и политологи вангуют, что до 21 августа на выборах ничего особенно активного происходить не будет. Будет идти бурная административная деятельность, практически незаметная для обычного избирателя.
В регионах проведут жеребьёвки по распределению эфирного времени и печатных площадей, заседания избиркомов и другие обязательные организационные процедуры. На бумаге избирательная кампания будет идти полным ходом, но обычный избиратель её практически не заметит. Большинство партийных штабов в это время тоже не станут разворачивать серьёзную работу: никакой масштабной агитации, активных встреч и попыток расшевелить избирателя. Будет привычное ожидание конца августа в надежде, что настоящая кампания как-нибудь начнётся сама...
С этим соглашусь.

Также эксперты считают, что основное движение начнётся 21–22 августа. Кампания. по мнению этих экспертов, будет "интересной". В эти дни пройдёт второй этап съезда ЕР, после которого партия якобы вступит в активную фазу работы с избирателями. Начнутся волны агитации и мобилизация избирателей.

Якобы избирателей оживят дебаты. Это те. на которых спать будут все, кроме выступающих кандидатов в депутаты и сотрудников штабов?

Что скажу? В очередной раз задамся вопросом: а зачем ЕР вообще будить спящих избирателей?
Широкая агитационная кампания нужна тем, кто хочет изменить распределение голосов: привлечь недовольных, убедить сомневающихся и привлечь апатичных прийти на участки. То есть прежде всего оппозиции.

Для ЕР излишнее оживление избирателей несёт скорее риски. Чем больше люди начинают обсуждать выборы, сравнивать партии, вспоминать собственные проблемы и задавать неудобные вопросы, тем меньше кампания похожа на спокойное административное мероприятие с заранее просчитанным результатом.

Поэтому,что действительно будут активно делать единороссы, — проводить мобилизацию своих избирателей, по максимуму используя административный ресурс. Цель очевидна: не будить всех, а привести тех, кого нужно привести.

А вот широкая агитационная деятельность, по сути нужны только оппозиции: чтобы расшевеливать людей, объяснять, зачем вообще идти голосовать, вывести избирателей из апатии и превратить недовольство в голоса.

Предположу, что значительная часть оппозиции вряд ли проснётся. Складывается впечатление, что партийные бюрократы оппозиции уже договорились с властью, и им также не нужен шум. Главное — получить госфинансирование, небольшое количество мандатов для возможности лоббирования интересов своих спонсоров и тёплое место для себя ещё на пять лет.

Что же касается соцсетей многих оппозиционных партий и их реготделений, то они, как правило, мертвы. К тому же, по моим наблюдениям, ВК и ОК заметно ограничивают охваты оппозиционных кандидатов, а Телеграм в нынешнем состоянии ограничен. К тому же и сам контент: публикации написаны языком канцелярита, и главное, нет креативных решений, которые могли бы привлечь пользователей соцсетей. К слову, там, где ещё открыты соцсети оппозиции, живого общения с избирателями нет, комментарии и обратная связь закрыты.

Вывод.
После 21–22 августа оживёт прежде всего не избиратель, и даже не работа партий и кандидатов. Оживёт партийная отчётность, с сообщениями о якобы активной работе. Для освоения средств появится много цифр о распространенном АПМ. Кампания начнёт существовать в отчётах штабов гораздо заметнее, чем в сознании избирателей.

Поэтому после 21–22 августа кампания действительно станет немного заметнее. Появятся эфиры, дебаты, листовки (особенно в отчетах), билборды, и отчёты о мероприятиях. Но это совсем не означает, что начнётся настоящая политическая борьба. Подобные мероприятия просто не смогут разбудить спящий электорат.

ЕР будет мобилизовывать тех, кого необходимо привести. Оппозиция должна будет будить остальных. Вопрос только в том, проснётся ли к этому времени сама оппозиция.
Я думаю, не проснётся.

А вы согласны, что главная задача ЕР на этих выборах — не убедить большинство, а привести своих и не разбудить лишних?


ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Эффект СКИФа: как Аксёненко закрепляется в научной повестке Новосибирской области

Августовское открытие Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ) должно стать главным научно-политическим событием года в Новосибирской области. Дополнительный федеральный вес ему придает ожидаемый приезд Владимира Путина.

СКИФ меняет позиционирование региона: наука перестает быть только историческим наследием Академгородка и становится основой технологического развития — от медицины и новых материалов до сотрудничества институтов с промышленностью.

На этом фоне обращение депутата Госдумы Александра Аксёненко к теме Академгородка выглядит своевременным. В новом подкасте он называет его одной из главных точек силы региона и говорит о необходимости дальнейшего развития научного центра.

Позиционирование подкрепляется работой на территории: помощью школам и СУНЦ НГУ с оборудованием, содействием строительству образовательных объектов, поддержкой просветительских инициатив и благоустройством Академгородка. Так большая научная повестка связывается с подготовкой кадров и созданием комфортной среды для молодых специалистов.

С политтехнологической точки зрения открытие СКИФа само по себе не гарантирует политических дивидендов. Их получит тот, кто сформулирует повестку следующего этапа: как превратить уникальную установку в исследования, производства, рабочие места и новые возможности для жителей.

Аксёненко начинает занимать эту нишу заранее. Если работа вокруг Академгородка будет представлена как единая система, он сможет закрепиться в роли федерального представителя интересов научного Новосибирска. Это уже не ситуативное присоединение к громкому событию, а долгосрочная политическая специализация с потенциалом привлечь ученых, преподавателей, родителей, технологический бизнес и городской средний класс

Читать полностью…

Политтехнологи

Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 5 августа 2026 года

ТОП выборных и околовыборных событий России

ЦИК определил порядок 11 партий в федеральном бюллетене на выборах в Госдуму. Партии расположены так: 1. «Единая Россия»; 2. «Яблоко»; 3. ЛДПР; 4. Партия прямой демократии; 5. партия «Зелёные»; 6. СР; 7. «Родина»; 8. КПРФ; 9. партия пенсионеров; 10. «Коммунисты России»; 11. «Новые люди». После жеребьёвки ЦИК единогласно утвердил порядок размещения названий и эмблем партий в бюллетене.

ЦИК зарегистрировал федеральные списки всех 11 партий, в которые включены 3 103 кандидата.

5 августа в 18:00 завершился срок представления документов для регистрации кандидатов по всем 225 одномандатным округам на выборах в Госдуму. К 21:00 МСК ЦИК не опубликовал единую итоговую сводку по всем округам

В Пензенской области документы для регистрации на выборах губернатора представили четыре из пяти выдвинутых кандидатов. Документы сдали Олег Мельниченко от «Единой России», Павел Куликов от ЛДПР, Виктор Ерошенко от партии пенсионеров и Олег Шаляпин от КПРФ. Михаил Лисин от СР документы до завершения срока не представил. Юридический статус четырёх участников на 5 августа — выдвинутые кандидаты,

В Красноярском крае документы для участия в выборах Госдумы по четырём одномандатным округам представили 36 кандидатов от десяти партий. К 5 августа зарегистрированы 25 кандидатов. На выборах Законодательного собрания зарегистрированы списки шести партий: ЛДПР, «Новых людей», СР, партии пенсионеров, КПРФ и партии «Зелёные». Документы списков «Единой России» и «Родины» оставались на рассмотрении.

В Челябинской области по пяти одномандатным округам в Госдуму выдвинулись 45 кандидатов от восьми партий и самовыдвиженцы. Владимир Корнев по округу №189 и Станислав Наумов по округу №191 представили подписи избирателей; их документы подлежали проверке окружными комиссиями.

В Иркутской области документы для регистрации по четырём одномандатным округам представили все 39 партийных кандидатов. К началу августа облизбирком уже зарегистрировал первые 20 кандидатов.

В Омской области на три одномандатных мандата Госдумы претендуют 25 кандидатов от девяти партий.

В Тульской области на выборы в Госдуму по двум одномандатным округам выдвинулись 17 кандидатов от восьми партий.

В Томской области на выборах Законодательной думы распределяются 42 мандата: 21 по партспискам и 21 по одн.округам. Заверены списки шести партий: 45 кандидатов у «Единой России», 58 у КПРФ, 37 у ЛДПР, 24 у «Новых людей», 63 у СР и 13 у «Яблока». Всего в списочную часть включены 240 кандидатов. По одномандатным округам «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР выдвинули по 21 кандидату, «Новые люди» и СР — по 20, «Яблоко» — 7; всего 110 одномандатников. Юридический статус списков — заверены, а не зарегистрированы.

5 августа «Яблоко» обжаловало в Санкт-Петербургском городском суде отказ в регистрации партийного списка на выборах Заксобрания. Партия просит отменить решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии и ЦИК и обязать горизбирком зарегистрировать список. До судебного решения список остаётся незарегистрированным.

На дополнительных выборах депутата Волгоградской областной думы по Кировскому округу №18 зарегистрированы четыре кандидата на один вакантный мандат.

5 августа КПРФ заменила кандидата по одномандатному округу №22 на выборах Алтайского краевого законодательного собрания. Вместо Марины Рахмановой выдвинута действующий депутат Татьяна Грошева.

В ЕАО зарегистрированы 139 кандидатов на выборах Заксобрания. По единому округу зарегистрирован 101 кандидат в партсписках, по девяти одномандатным округам — 38 кандидатов.(распределяются 19 мандатов: 10 по спискам и 9 по одномандатным округам).

5 августа депутаты Гордумы Петропавловска-Камчатского избрали Андрея Воровского главой города. Воровский до этого исполнял полномочия главы административного центра Камчатского края.

ТОП мировых событий


США: Абдул Эль-Сайед победил Хейли Стивенс на праймериз Демократической партии по выборам сенатора от Мичигана. Разрыв составил менее 15 тыс. голосов. На ноябрьских выборах Эль-Сайед встретится с кандидатом республиканцев Майком Роджерсом.

США: на выборах губернатора Мичигана определились кандидаты двух основных партий. Номинацию демократов получила госсекретарь штата Джоселин Бенсон, республиканцев — член Палаты представителей Джон Джеймс. Результаты вошли в официальную сводку праймериз 4 августа.

США: Донован Маккинни победил действующего конгрессмена Шри Танедара на праймериз демократов в 13-м округе Мичигана. Победа Маккинни возвращает Детройту перспективу представительства чернокожего депутата в Палате представителей.

США: Уильям Лоуренс выиграл праймериз демократов в конкурентном 7-м округе Мичигана. На общих выборах он встретится с республиканцем Томом Барреттом.

США: в открытом 10-м округе Мичигана сформировалась ноябрьская пара Кристина Хайнс — Майк Бушар. Мандат стал вакантным после решения Джона Джеймса баллотироваться в губернаторы.

США: в конкурентном 3-м округе штата Вашингтон в общие выборы прошли демократ Мари Глюзенкамп Перес и республиканец Джон Браун. Праймериз проводились по системе «два лучших», при которой партийная принадлежность не влияет на выход в ноябрьский тур.

США: Уэсли Белл повторно победил бывшую конгрессвумен Кори Буш на праймериз демократов в 1-м округе Миссури. Попытка Буш вернуться в Палату представителей завершилась поражением.

США: республиканец Рик Браттин получил номинацию в переразмеченном 5-м округе Миссури, а Крис Стиголл — в 6-м округе.

США: избиратели Миссури отвергли две поправки к конституции штата.

США: секретарь штата Миссури Денни Хоскинс отказался назначать референдум по новой карте округов Палаты представителей.

США: избиратели Канзаса отвергли переход к прямым выборам судей Верховного суда штата.

США: республиканский конгрессмен Чак Эдвардс прекратил кампанию за переизбрание в Северной Каролине.

Бразилия: Флавио Болсонару назвал депутата Алфредо Гаспара кандидатом в вице-президенты.
Бразилия: разрыв между Лулой да Силвой и Флавио Болсонару сократился. По опросу Quaest, во втором туре Лула получил бы 44%, Болсонару — 39%; в предыдущем исследовании соотношение составляло 45% против 37%.

Германия: спецслужбы зафиксировали усиление кампании дезинформации «Матрёшка» перед земельными выборами в Берлине, Саксонии-Анхальт и Мекленбурге — Передней Померании. В соцсетях распространялись поддельные материалы с символикой BBC, ARD и других СМИ, направленные против представителей CDU, SPD, «Зелёных», СвДП и противников АдГ. Немецкие власти заявили, что охват публикаций пока остаётся ограниченным.

Турция: X ограничила внутри страны доступ к аккаунту президентской кампании находящегося в заключении мэра Стамбула Экрема Имамоглу. Ограничение введено по решению турецкого суда; платформа исполнила распоряжение, но начала его обжалование. Аккаунт насчитывал около 225,7 тыс. подписчиков.

Венгрия: парламентская фракция правящей партии «Тиса» предложила избрать нового президента страны 11 августа.

Великобритания: Джошуа Боунхилл-Пейн снялся с местных выборов в Сомерсете как кандидат Консервативной партии. Решение принято после скандала вокруг его прежней неонацистской деятельности и судимостей за преступления на почве ненависти.

Пакистан: 5 августа тысячи сторонников партии PTI провели акции с требованием освободить бывшего премьер-министра Имрана Хана. Протесты прошли в Лахоре и других городах в третью годовщину его заключения.

Пакистан: правящая Пакистанская мусульманская лига — Наваз получила 24 из 34 мест, определившихся по итогам первых двух этапов выборов в законодательное собрание контролируемой Пакистаном части Кашмира. Голосование за оставшиеся 11 мест назначено на 10 августа. Явка в региональной столице превысила 56%, несмотря на призывы запрещённой организации JAAC бойкотировать выборы.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

После болезни потихоньку прихожу в себя. Надеюсь, скоро смогу вернуться к обычному режиму публикаций.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Дорогие подписчики. друзья

Я уже не раз обращался к вам , и вы помогали мне деньгами и добрыми словами — и я хочу сказать главное: без вас меня бы здесь не было. Я не преувеличиваю. Ваши пожертвования — это не просто деньги на карте. Это возможность покупать в аптеке жизненно необходимые лекарства. К сожалению, сейчас снова возникла острая необходимость в серьёзных расходах на лечение. Если у кого-то есть возможность помочь — буду очень благодарен, так как живу на пенсию (как онеходячий инвалид)

Поддержать:

Карта Сбербанка:
2202200774909236

Сбербанк-онлайн (номер телефона):
+7 925 278-48-80


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…

Политтехнологи

Дурова объявили в международный розыск. Следующим может стать сам Telegram

ФСБ предъявила Павлу Дурову заочное обвинение по части 1.1 статьи 205.1 УК РФ - содействие террористической деятельности, и теперь основатель Telegram объявлен в международный розыск, суд должен рассмотреть вопрос о его заочном аресте. По версии ФСБ администрация Telegram не удаляет каналы, чаты и боты, которые используются для подготовки терактов, диверсий, массовых убийств и вербовки молодых россиян.

Юридически уголовное дело против Дурова пока не означает автоматического признания Telegram экстремистской или террористической организацией. Для этого потребуется отдельное решение суда. Но политическая логика происходящего понятна. Претензии предъявляются уже не отдельным авторам каналов, а администрации платформы. Дурова обвиняют как руководителя Telegram, который якобы предоставляет инфраструктуру для террористической деятельности и не принимает достаточных мер для её удаления.

Логическая цепочка выстраивается простая: Дуров руководит Telegram, который распространяет опасный контент, значит ответственность можно постепенно переносить с владельца на сам мессенджер.

Между тем, ещё 27 июля Дмитрий Песков говорил, что Россия продолжает контакты с Telegram по вопросу восстановления доступа, но не видит «большой активности» со стороны администрации. А сегодня Дурову предъявили обвинение в содействии терроризму.

Переговоры всё больше напоминают ультиматум: либо Telegram выполняет все требования российских властей, либо давление переходит на следующий уровень.
Теоретически, властям необязательно признавать мессенджер экстремистским. Его можно продолжать блокировать и без этого. Однако отдельный запрет Telegram позволит создать проблемы уже не только для компании, но риски для владельцев каналов, рекламодателей, политических штабов и пользователей.

Главный вопрос теперь в сроках. Telegram всё еще остаётся важнейшей площадкой для политических каналов, кандидатов, чиновников и госорганов. Полноценный запрет до сентябрьских выборов создаст проблемы самой системе: придётся срочно полностью перестраивать коммуникацию кампаний.

Поэтому наиболее логичный сценарий - сохранить нынешнее подвешенное состояние до выборов: Telegram ограничен, Дуров находится в розыске, переговоры формально продолжаются, но сам мессенджер пока не признан запрещённой организацией.

После выборов власти смогут принять более жёсткое решение с меньшими политическими издержками. Это уже не просто дело против Павла Дурова. ФСБ формирует публичное обоснование для любого следующего шага против Telegram. Теперь его можно объяснять не политическим контролем и продвижением хаМ, а борьбой с терроризмом, диверсиями и массовыми убийствами.
Вопрос не столько в том, возможно ли дальнейшее ужесточение. а в том, сделают это сейчас или подождут окончания сентябрьских выборов.

А как вы думаете, когда заблокируют Telegram?

В ближайшие дни ⚡️
Сразу после сентябрьских выборов - 👌
Заблокируют в декабре/январе (ФАС обещал размещение рекламы в ТГ) - 👍
Telegram блокировать не будут 🙏-
Напишу свой вариант в комментариях 🔥
Не знаю, не скажу, мне всё равно 🤔


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читать полностью…
Subscribe to a channel