-
читаем за вас научные статьи про политику и пересказываем человеческим языком @stuffyfaces - связь, предложения и гневные отклики
Готовы ли Вы отказаться от части своего личного достатка ради усиления защиты климата? Разбивка по электоральным предпочтениям
Читать полностью…
Россиянам нужен сильный лидер и прямая демократия
В одной из статей от директора программы Global attitudes research в американском социологическом центре Pew Research Center Ричарда Уайка нашёл любопытные данные за 2017 год по поводу предпочтительной формы политического правления согласно мнению граждан. В статье представлена информация по 38 странам из разных регионов мира.
Я обратил внимание, что в группе европейских стран у жителей России самый высокий запрос на правление сильного лидера и военной хунты: 48 % и 27 %. Самая ближайшая к России страна в Европе в этом отношении — Италия. Там власть сильного лидера поддерживают 29 %. Кроме того, в России среди европейских стран наблюдается также самый низкий процент голосов в пользу представительной демократии как предпочтительной системы правления — 68 % — и один из самых высоких в пользу прямой демократии: 74 %, больше только у Испании с 75 % и Греции с 78 %.
Интересное сочетание поддержки сильного лидера и прямой демократии. Это напоминает о древнем русском стремлении масс (крестьян) установить прямой контакт с царем в обход предателей бояр и найти у него защиты от несправедливости.
Wike, R., & Fetterolf, J. (2018). Liberal Democracy’s Crisis of Confidence. Journal of Democracy 29(4), 136-150
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Великое дело
Должен сказать, что придерживаюсь аналогичного мнения. Отцовство и материнство в современных условиях должны стать полноценной профессией с высокой оплатой труда, где требуется наличие соответствующего образования. Начать можно с добавки в 25 тыс, но в идеале это должна быть полноценная зарплата. Все что относится к воспитанию, образованию и медицинскому обслуживанию детей для такой семьи должно быть бесплатным. Родительство должно стать элитной «профессией» наравне с врачами и педагогами.
И здесь мы сразу же увидим, кто действительно поддерживает семью и семейные ценности. Уверен, что большинство нынешних депутатов отклонят финансирование подобной программы, сославшись на «неподъемные траты». Семейные ценности удобно продвигать на уровне слов, а как только дело доходит до реальных поступков, могут посыпаться обвинения чуть ли не в коммунизме.
На этой ниве можно было бы трудоустроить огромное число педагогических работников , психологов и пр. Это воистину великое и благородное дело. Растить детей и иметь семью должны те, у кого к этому действительно лежит сердце, а те, кто хочет посвятить себя науке, искусству или бизнесу — или просто жить в свое удовольствие — могут быть освобождены от подобной необходимости.
Здесь еще важно отметить, что необходим гибкий режим. Например, тем, кто работает на полной ставке родителем, нельзя будет совмещать родительство с другой работой. В отношении тех, кто хочет в какой-то степени совмещать, должен действовать другой режим оплаты труда. Осталось понять, сможет ли эту благородную цель вытянуть экономика.
И вот ещё что: родительство — это профессия, где отец и мать ( сейчас скорее мать чем отец) работают круглосуточно, 24 часа в сутки. Тут нет перерыва на обед или отпуск, кроме тех часов, когда ребенок спит или на каникулах у бабушки. Каждый родитель, добросовестно исполняющий свои обязанности — это стахановец априори.
Рекомендую к прочтению всю линейку постов от коллеги + комментарий к его последнему посту.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Дорогие друзья,
Мы давно хотели это сделать, но вот только сейчас дошли руки. Мы задумали разработать ряд авторских курсов.Все это делаем мы, естественно, в первую очередь для вас. Поэтому хотели бы поделиться с вами некоторыми мыслями и поинтересоваться вашим мнением.
Что это за курсы?
Мы понимаем ,что время нынче такое, что от самого слова "курсы" невольно возникают нехорошие ассоциации. Тут сложно оппонировать чем-то кроме того, что мы за академию и научный метод
Зато, если вас интересуют социально-политические науки; вы хотите подтянуть свой уровень знаний о социальных и политических процессах; или вас всему этому обучали в школе и университете, но вы (как например, я) плохо слушали, а теперь заинтересовались политикой — вам должно понравится.
О формате мы поговорим чуть позже, а пока вот вам краткие описания:
1️⃣ Национализм и конструктивизм
Или как создать нацию и получить свое государство.
2️⃣ Сецессии, сепаратизм и гос. институты
Почему происходят сецессии? Можно ли на них повлиять? Какие институты способствуют, а какие наоборот препятствуют сецессиям?
3️⃣ История и основы политических технологий и пропаганды
Какими политическими технологиями пользовались ранее? Что на эту тему можно прочитать у Макиавелли или Лао Цзы? Каким образом современные политические технологи воздействуют на массовое сознание?
4️⃣ Политические партии и избирательные системы
Значение партий. Виды политических партий. Эволюция политических партий. Влияние избирательной системы на политический процесс. Как политические партии и избирательный режим влияют на государственную устойчивость? Почему в нынешних условиях в России практически невозможна двухпартийная система, а на выборах в США, напротив, победить могут только представители "большой двойки"?
"Югославский цикл":
5️⃣ "Югославия" до Югославии (1878 - 1918)
Берлинский конгресс. Развитие национализма в Османской и Австро-Венгерской Империях. Становление Сербии и сербских национальных мифов. Династии Карагеоргиевичей, Обреновичей и Негошей. Иллиризм и Югославизм. Первая мировая война.
6️⃣ История Первой Югославии (1918 - 1941)
Королевство СХС. Видовданская Конституция. Пашич и Радич. Экономический кризис 1930-х. Диктатура Александра Карагеоргиевича. Становление радикальных групп. Великосербские и Великохорватские настроения. Начало Второй мировой войны.
7️⃣ Социалистическая Югославия, ее история и институциональная эволюция (1943 - 1980)
Гражданская война на Балканах. Тито и Партизаны, Михайлович и Четники, Палевич и Усташи. Создание Социалистической Югославии. Советско-Югославские отношения. Экономическая, политическая и административная реформы. 1968 год и ввод Советских войск в Чехословакию. Подъем национализма. Хорватская весна. Конституция 1974 года.
8️⃣ Распад Югославии, Югославские войны, Косово (1980 - 2008)
Политический и экономический кризис 1980-х. Милошевич, Туджман и Изетбегович. Возрождение "Косовского мифа". Война в Словении. Война в Хорватии. Война в Боснии и первая интервенция НАТО на Балканы. Война в Косово и вторая интервенция НАТО на Балканы. Конфликт в (Северной) Македонии. Распад Сербии и Черногория. Сецессия Косово.
В следующем посте мы вас просим пройти небольшое голосование и отметить, какой курс или курсы вы хотели бы пройти. А по итогам мы сделаем курс по какой-нибудь теме из первой тройки.
Если все удачно сложится.
#анонс
🔻Подпишись на Political Animals
Нарисуй мне диктатуру
Открыл для себя мексиканского художника-монументалиста Давида Сикейроса. Его кисти принадлежит монументальный триптих «От порфиризма к революции».
Фигура в центре — мексиканский диктатор Порифирио Диас (1877-1911). Женщины — это взятки, через которые он купил лояльность элит в обмен на обогащение, а под ногами — либеральная Конституция 1857 года. Великолепное творение и редкий пример живописного изображения диктатуры.
А.Т.
#живопись
🔻Подпишись на Political Animals
Свобода, смерть и демократия. Часть 2
В практической части статьи авторы объяснили, почему они выбрали именно Германию для исследования воздействия чумы. Дело в том, что «Черная смерть» неравномерно затронула территории, многие из которых вошли в состав Германии после объединения. На некоторых из них в разгар пандемии отмечалась экстремально высокая смертность, а на других — низкая. Это поможет сравнить воздействие смертности на политическое развитие Германии в разных регионах.
Опираясь на предыдущие исследования в этой области, они разработали BDEI (Black Death exposure intensity) — степень воздействия чумы на германоязычные территории. Используя этот показатель, они решили выяснить, насколько сильно он мог повлиять на:
▪️Неравенство землевладения (на основе коэффициента Джини)
▪️Доля голосов, отданных за Консервативную партию (Konservative Partei) на выборах в Рейхстаг (нижнюю палату парламента) в 1871 году
▪️Количество электоральных махинаций (electoral disputes) c 1871 по 1912 год
По всем трем выходным переменным (outcome variables) наблюдается значительная связь с BDEI: увеличение смертности от чумы ведет к значительному снижению неравенства, падению доли голосов в пользу Консервативной партии и снижению числа электоральных махинаций.
Gingerich, D. W., & Vogler, J. P. (2021). Pandemics and political development: The electoral legacy of the Black Death in Germany. World Politics, 73(3), 393-440.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Справедливости ради, в последние годы Марин Ле Пен всячески пыталась обелить свою партию и избавить ее от антисемитского душка, а также выступала в поддержку Израиля. И не она одна: это более-менее общий тренд среди ультраправых. Герт Вилдерс из Нидерландов, «Шведские демократы», «Альянс за союз румын» – все эти партии и деятели жмут руки израильским чиновникам, а на следующий день восхваляют какого-нибудь отрицателя Холокоста.
И в этом нет ничего странно. Исследование 2021 года Международного центра изучения радикализации в лондонском Королевской колледже объясняет, почему так. Оно длинное и подробное, но тезисно:
☑️Антисемитизм – это зашквар, а что может быть более противоположно антисемитизму, чем поддержка Израиля? Так подобные силы избавляются от образа радикалов и расширяют аудиторию;
☑️Евреи в Израиле – это хорошо, это совсем не то же самое, что евреи у нас в Европе;
☑️Представление об Израиле как о европейском фронте против мусульман. В этом смысле поддержка Израиля в этой среде является не только следствием, но и обусловлена его конфликтом с арабскими странами. Если и когда в Израиле появится левое правительство, мы, вероятно, увидим уменьшение поддержки Израиля со стороны ультраправых.
☑️Переосмысление правыми еврейства как светской исторической идентичности, а не как религиозной сущности, что лежит в основе концепции так называемой «иудео-христианской цивилизации». Это попытка связать еврейство с европейскостью, хотя, например, в той же Франции еврейское население – это в большинстве своём восточные евреи, бежавшие из французских колоний. В Израиле тоже большая часть евреев – неевропейского происхождения.
Смерть, свобода и демократия. Часть 1
Статья очень большая, поэтому также разобью на несколько частей.
Большинство исследований влияния «Черной чумы» интересуются экономическими последствиями: переходом от сельского хозяйства к промышленному производству, ростом урбанизации и изменениями на рынке труда. Учитывая достижения экономических историков, авторы пошли дальше и решили выяснить, как демографический шок, вызванный пандемией, повлиял и на электоральное поведение избирателей на рубеже XIX и XX веков.
Исследователи решили остановиться на политических процессах на германоязычных территориях Центральной Европы (Германия). Причина — высокое политическое разнообразие на длительном историческом отрезке при наличии единой культуры и традиций, что делает их удобным материалом для подобного исследования.
Авторы сразу же выдвигают два потенциальных объяснения влияния пандемии на политическое развитие Европы. Две гипотезы определяются одним критерием — величиной демографической шока:
◾️Высокая смертность должна привести к повышению стоимости труда, увеличению издержек контроля над населением со стороны элит и в итоге к отмене крепостного права и других трудовых повинностей (labor coercion). Свобода передвижения приведет к всплеску урбанизации и потере влияния землевладельческих элит над населением. В городских условиях будут развиваться демократические институты, а люди становится все более независимыми и неподконтрольными влиянию извне. В итоге эти территории будут на выборах поддерживать партии либерального толка.
◾️Низкая смертность не должна вызвать радикального потрясения социально-экономического порядка, а издержки элит в виде контроля над населением не будут настолько высоки, что они решатся пойти на отмену крепостной зависимости. Это ограничит мобильность населения, затормозит рост городов и сохранит власть землевладельческой аристократии. На будущих выборах эти территории станут вотчиной консервативных партий и отметятся высокой поддержкой НСДАП.
Такую длинную каузальную цепочку предлагают авторы статьи.
Gingerich, D. W., & Vogler, J. P. (2021). Pandemics and political development: The electoral legacy of the Black Death in Germany. World Politics, 73(3), 393-440.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Как лучше измерить мощь государства? Часть 3
Осталось три кейса. Я не буду разбирать все, а вместо этого сосредоточусь на том, который может представлять интерес российской аудитории: США против СССР (1946-1991)
В период Холодной войны оценки потенциала СССР очень разнились, однако среди американских советологов преобладало мнение, что Советский Союз — это мощный противник, даже превосходящий Штаты по ряду важных показателей. Хорошим примером может послужить доклад аналитика ЦРУ и заместителя госсекретаря по вопросам разведки Рэя Клина (World Power Assessment 1977. A calculus of strategic drift). Согласно оценке Клина, СССР в два раза превосходил США по национальной мощи.
Тем не менее, учет всех издержек по методологии Бёкли, которые нес СССР, списывал все его преимущества на нет.
📌 Производственные издержки: плановая экономика СССР отличалась чудовищной неповоротливостью и крайне низким уровнем производительности. Бёкли пишет, что Советский Союз использовал в два раза больше сырья и энергии в производстве, но при этом умудрялся производить в два раза меньше, чем Штаты. Несмотря на большие инвестиции в науку и подготовку научных кадров, СССР сильно отставал от США в технологической гонке; например, к 1985 году американские технологические компании продали 7 миллионов компьютеров, в то время как в Союзе удалось выпустить только 9 тыс.
📌 Социальные издержки: СССР тратил на социальное обеспечение ровно 50 % своих доходов, по данным МВФ. В США на обеспечение едой, жильем и программы социальной помощи уходило меньше 10 % бюджета.
📌 Военные издержки: траты на оборону в Советском союзе составляли около 40 % бюджета или от 15 до 20 % ВВП. Более того, Советский Союз тратил около 4 % ВВП на поддержку своих союзников через поставки вооружений и других видов помощи. У Штатов же всего 0.3 % ВВП в год уходило на это дело. В советской армии тоже было много проблем : она на 25 % состояла из плохо обученных срочников; СССР тратил на НИОКР от 2 до 3 % ВВП, но все равно отставал от США по части разработки критических военных технологий; и советская техника (вроде самолетного парка) требовала гораздо больше затрат на обслуживание, чем американская.
Как говорит Бёкли, сейчас, зная какие у СССР были проблемы в военной сфере, понимаешь, что советская армия была просто не способна на серьезные оперативные наступательные действия. Отсюда и идёт вывод, что многие советологи намеренно раздували степень угрозы со стороны СССР, чтобы оправдать получение финансирования + в этом был заинтересован американский ВПК.
Beckley, M. (2018). The power of nations: Measuring what matters. International Security, 43(2), 7-44.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Влиятельный значит читабельный?
Научные тексты часто критикуют за обилие жутких наукообразных слов и сложное построение предложений. Хорошие научные тексты, наоборот, отличаются ясностью мыслей и доступным построением предложений, то есть высокой удобочитаемостью (readability). Список претензий можно продолжить, но суть понятна.
Так вот, группа исследователей решила задаться вопросом:
📌 а давайте проверим, какие научные статьи и тексты занимают верхние строчки в рейтингах по влиятельности?
📌 Вдруг верхние строчки в рейтингах влиятельных работ, составленными учеными на основе личных взглядов, принадлежат как раз наиболее читабельным текстам ?
📌 Или же может наиболее удобочитаемые тексты будут самыми цитируемыми (cited)?
Исследователи использовали Индекс удобочитаемости (Flesch Reading Ease), разработанный Рудольфом Флешем для оценки качества текстов. Источником информации и материала послужили два рейтинга в области психологических наук:
▪️Cognitive Science Millenium Project ( 100 самых влиятельных работ)
▪️и рейтинг от Роджера Хока 40 Studies that Changed Psychology (40 исследований, которые повлияли на психологию).
Для сравнения они взяли тексты из той же дисциплины и из тех же журналов, но не вошедших в данные рейтинги.
Получилось, что те статьи и тексты, включенные в рейтинги, обладали самыми высокими показателями удобочитаемости, а те, которые нет, показали более низкие результаты по тесту Флеша. Однако, когда дело заходит о самых цитируемых (cited), то там эта логика уже не работает: корреляция между цитируемостью и степенью удобочитаемости не является статистически значимой.
Обобщать выводы этой статьи пока не стоит, хотя чисто интуитивно с ними согласен: влиятельные работы по дисциплине часто отличаются более доступным изложением материала.
Hartley, J., Sotto, E., & Pennebaker, J. (2002). Style and Substance in Psychology: Are Influential Articles More Readable than Less Influential Ones? Social Studies of Science, 32(2), 321-334.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
«Вести канал» — это:
1.Сформулировать «умную» мысль
2.Написать пост
3.После того, как пост написан, опровергнуть самого себя
4.Передумать публиковать, а затем удалить
5.Done
🔻Подпишись на Political Animals
Как измерить национальную мощь государства?
На графике — сравнение национального потенциала государств на основе Сводного индекса национального потенциала (CINC), составленного авторами проекта Correlates of War (COW) с 1946 по 2016 год. CINC составляется на основе совокупности данных по шести показателям:
▪️Общая численность населения
▪️Объем военных расходов
▪️Объем производства чугуна и стали
▪️Объем потребления первичной энергии
▪️Численность армии
▪️Численность городского населения
Индекс каждой страны формируется на основе среднего значения шести индикаторов, каждый из которых является процентом от общемирового значения. Необходимо помнить, что в основе CINC лежит именно жесткая сила (hard power), а не общая совокупность всех компонентов, составляющих мощь государства.
Здесь можно посмотреть как CINC отображается на карте мира.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Баллы за SAT и доходы семей
Пока читал Дельбанко, увидел, что он приводит много свидетельств о неравенстве в успеваемости, которое наблюдается между детьми из семей с низкими доходами и из семей с высокими в США. Стало любопытно посмотреть, какие есть на этот счет исследования. Взял самое первое попавшееся, проведенное американскими учеными.
Источником их данных стала так называемая Student Descriptive Questionnaire (SDQ), анкета, которую заполняют учащиеся старшей школы перед сдачей SAT (аналог ЕГЭ в США) в 2003 году. Там они должны указать свой средний балл по школьным предметам (GPA) и доход семей.
Результаты может посмотреть в таблице. Корреляция по доходам и оценкам за тест по математике просто поразительная: чем выше доход, тем выше успеваемость учеников. Кроме этого, видно существенное отставание черных американцев от белых. Результаты чернокожих студентов из семей с годовым доходом выше 100 тыс. находятся практически на одном уровне с результатами белых сверстников из самых бедных семей.
В целом, это совпадает с результатами, к которым приходят российские коллеги: успеваемость детей находится в сильной зависимости от дохода родителей.
Dixon-Román, E. J., Everson, H. T., & McArdle, J. J. (2013). Race, poverty and SAT scores: Modeling the influences of family income on black and white high school students’ SAT performance. Teachers College Record, 115(4), 1-33.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Прочитал проект новой конституции, составленный рядом российских социологов и политологов. И вот о чем подумал.
Федерация — это очень сложная политическая конструкция. Она подразумевает баланс и согласование интересов различных субъектов, если она строится на подлинно демократических основаниях. Если нет, то она управляется как империя, что отчасти решает проблему сложности.
Классификации федераций бывают разные. Например, согласно одной из них, бывают федерации мягкие и жесткие. США обычно относят к первой, а РФ — ко второй. И здесь уместно вспомнить, как США и РФ пришли к федеративному устройству власти.
Первоначально, Штаты были конфедерацией (смотри Статьи Конфедерации 1781) где полномочия и бюджеты федеральных органов были сильно ограничены. Это создавало много проблем вплоть до невозможности содержать штат сотрудников федеральных органов исполнительной власти (например, Государственный департамент) и вооруженные силы. В итоге под тяжестью проблем и конфликтов Штаты все же решились пойти на централизацию и перейти от конфедеративного к федеративному устройству с принятием конституции в 1787 году. То есть, США перешли от более слабой центральной власти к более сильной, будучи демократическим государством.
РФ во всех своих ипостасях (а они практически неизменны всю историю) существовала как авторитарное государство, управляемое из центра. Предложенная конституция предлагает децентрализацию и ослабление федеральной исполнительной власти, причем очень радикальное, вплоть до использования ВС по разрешению СБ ООН.
Такой рывок от централизации к децентрализации (или даже аутсорсинг/экстернализация) может очень негативно сказаться на устойчивости всей системы, учитывая нынешнюю авторитарную природу РФ. В случае же Штатов переход из одного качественного состояния в другое устойчивость, наоборот, повысил.
Это одна из главных проблем предлагаемого процесса децентрализации жесткой федерации на примере России.
Неплохие комментарии по существу можно найти здесь, а здесь автор выразил крайне важную мысль, которую надо уяснить всем теоретикам и интеллектуалам, вынашивающие планы по обустройству прекрасной России будущего:
А давайте вы все от нас — людей, которые хотят просто жить и просто иметь возможность влиять на решения, которые влияют на нас — отстанете, и мы примем довольно среднюю, обычную, типичную федеративную конституцию? Ну вот прям самую среднюю, самую невзрачную, самую деидеологизированную? Как вам такая идея?
Докричаться до небес
«Мятеж не может кончиться удачей, когда он победит – его зовут иначе…». Ну, кто вам такое сказал, могла бы возразить Мэгги Дуайер, профессор Эдинбургского университета, изучившая историю 66 мятежей в Центральной и Западной Африке в период с 1960 по 2012 год. ⬆️
Результаты исследования Дуайер изложила в статье «Тактическая коммуникация: мятеж как приглашение к диалогу» (Tactical Communication: Mutiny as a Dialogue in West and Central Africa, in: Africa Spectrum, 50, 1, 5-23.)
Во-первых, объясняет Дуайер, мятеж есть «коллективный акт неподчинения, в ходе которого войска восстают против правительства ради целей, отличных от политической власти». Мятежники НЕ собираются свергать власть – они хотят обратить на себя внимание власти – и заключить с властью сделку.
«Мятежники используют оружие, чтобы угрожать стабильности или усилить нестабильность, которую они уже создали. Их главным козырем является способность контролировать ситуацию и возвращать обстоятельства в желаемое состояние стабильности.
Публичные собрания, стрельба в воздух и удержание ключевых объектов инфраструктуры привлекают внимание к делу мятежников... Они хотят, чтобы люди знали, чего они добиваются", пишет Дуайер.
"В этом важное различие между переворотами и мятежами. Организаторы переворотов, как правило, стремятся избежать огласки раньше времени, но мятежники обычно стремятся привлечь к себе внимание множества людей…. Вовлечение масс может быть как силой, так и слабостью мятежников", - подчеркивает Дуайер. "Большая группа … может оказать давление на правительство, но ее также трудно контролировать во время мятежа…"
Мятеж в Африке, объясняет Дуайер, как правило, представляет собой попытку какой-либо группы, обладающей субъектностью, привлечь внимание правительства в ситуации нехватки ресурсов – в т.ч. «стреляя в воздух». Впрочем, такие попытки могут принимать разные формы – важно, что в их основе находится способность создавать нестабильность и контролировать ее», заключает Дуайер.
Лишь бы тори не остались у власти
YouGov опубликовала результаты опроса 3500 британцев, планировавших проголосовать за лейбористов, о причинах, почему они собирались это сделать. Подавляющее большинство, 48 % опрошенных, собиралось это сделать лишь с одной целью — не дать тори остаться у власти и только 13 % ждут от лейбористов реальных изменений.
При таком настроении британцев Киру Стармеру надо будет продемонстрировать впечатляющие успехи на своем посту, если он хочет сохранить поддержку избирателей.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
👨🎓Я вспомнил, что недавно хайпил проект Конституции России от трио крайне уважаемых людей, и пошел дальше играться с Political Compass и ChatGPT4.
◾️Для анализа были взяты тексты двух Конституции России: оригинал 1993 и версия с поправками 2020; два проекта будущего основного закона и одна книга в жанре "как нам обустроить Россию".
◾️Плюс, я добавил конституции еще 4 стран для целей сравнения и пущей наглядности. Обоснование для примеров вновь по ссылке здесь и в конце поста.
❗️Кстати, пишите в комментарии ваши предложения: какие конституции или проекты прогнать, какие каналы рассмотреть, а может и еще чего интересней добавить.
◾️Проекты Конституции РФ (синий)
I. Проект Конституции от Института глобальной реконституции (Григорий Юдин**, Евгений Рощин, Артемий Магун)
II. Проект Конституции от Общества.Будущее (Роман Юнеман)
III. Новая Россия, или Гардарика / Михаил Ходорковский**
◾️Конституции РФ (зеленый)
IV. Конституция РФ 1993 года
V. Конституция РФ 2020 года
◾️Конституции других стран (красный)
VI. France Constitution
VII. Japan Constitution
VIII. Norway Constitution
IX. USA Constitution
Подробно
** властями РФ признан(а) иностранным агентом
🔻Подпишись на Political Animals
Политический Компас русскоязычного ТГ
👨🎓Несколько дней назад один из читателей поинтересовался в комментариях о существующих методах оценки политических взглядов. Если отвечать кратко, то для всех подходах, о которых я знаю, характерны достаточно большой уровень условности, обобщений и легкий публицистический флер. Что, однако, не умаляет занимательности некоторых из них.
❗️И это подкинуло нам интересную идею. А что, если проанализировать некоторые российские и русскоязычные ТГ-каналы по этой системе? Тем более, я как раз хотел оценить возможности ChatGPT4 на каком-нибудь живом и актуальном примере.
▪️Есть такая штука как Political Compass. Эта методология позволяет оценить политические взгляды по двум осям: Экономической (Левый-Правый, X) и Социальной (Авторитарный-Либертарианский, Y). Экономическая ось отображает взгляды на свободный рынок (правые) и вмешательство государства в экономику (левые), в то время как Социальная ось показывает отношение к авторитарной власти/порядку и личным (либертарианским) свободам. Для определения позиции используется анкета с 62 утверждениями по экономическим и социальным вопросам. Респонденты оценивают свое отношение к утверждению по шкале, от «Полностью согласен» до «Полностью не согласен». Эти утверждения охватывают такие темы, как вмешательство государства в экономику, социальное равенство, гражданские свободы и правопорядок. На основе анализа ответов определяются координаты политической позиции респондента на графике.
▪️Сначала мы удостоверились, что ChatGPT4 знает методологию и опросник, а также сделали несколько контрольных наблюдений, чтобы быть уверенными в адекватности суждений нейросети. После мы составили список из 30 ТГ-каналов для анализа. За основу были взяты различные списки влиятельности и цитируемости, из которых на основе экспертной оценки мы выбрали те, которые максимально широко охватывают весь политический спектр. Плюс дополнили парочкой авторов исходя из личных предпочтений и аккаунтом ВК одного политика, который прошел долгий путь эволюции своих политических взглядов.
▪️После, скачали историю постов этих каналов за последние 3-12 месяцев (в зависимости от объема текста) и отдали это добро ChatGPT4 на анализ. Полученные результаты перед вами. Сразу оговоримся, что в виду метода отбора наблюдений, на основе исследования можно сделать выводы только об участниках эксперимента, но не об общих политических предпочтениях всего российского ТГ.
▪️А ChatGPT4 прям молодец, справился очень неплохо, насколько это возможно при общей условности любых измерений политических координат. А для тех кому интересно, мы оставили подготовленное нейросетью подробное обоснование для каждого канала по ссылке здесь и в конце поста.
🟥Authoritarian Left
Умеренные:
24. Незыгарь
25. Павел Пряников / Толкователь
29. Трезвый политолог
Радикальные:
7. Сергей Марков
🟩Authoritarian Right
Умеренные:
2. Old School Дмитрий Медведев (2015-2022)
3. Political Animals
12. Ксения Собчак
27. Роман Юнеман
Радикальные:
1. New School Дмитрий Медведев (2022-н. в.)
4. Readovka
5. Александр Дугин
6. Александр Каргин
14. Игорь Димитриев
16. Ксения Светлова / Восточный синдром
18. Максим Шевченко
19. Марат Баширов / Политджойстик
20. Маргарита Симоньян
🟦Libertarian Left
Умеренные:
10. Алексей Венедиктов*
13. Екатерина Шульман*
15. Илья Гращенков
21. Михаил Виноградов
26. Полуполитолог
Радикальные:
8. Александр Плющев**
9. Александр Штефанов*
23. Михаил Ходорковский**
30. Юрий Дудь*
⬜️Libertarian Right
Умеренные:
11. Бомжи в Париже
17. Максим Кац**
28. Станислав Белковский*
Радикальные:
22. Михаил Светов (Комитет по этике)**
Подробно
* властями РФ признан(а) СМИ — иностранным агентом
** властями РФ признан(а) иностранным агентом
🔻Подпишись на Political Animals
Дурачки и идеологии
Судьба центристов — быть ненавидимыми всеми сторонами, потому что люди плохо умеют занимать взвешенную позицию и балансировать между разными идеологическими полюсами. Все стороны идеологического и политического конфликта питают к ним недоверие: левые видят в них правых, а правые — левых. У тех и у других черно-белая оптика.
Легко занять однозначную позицию и ее придерживаться: сразу понятно кто друг, а кто враг. Здесь даже думать не надо, а достаточно запомнить набор лозунгов, которыми можно бездумно оперировать и безошибочно определять свое отношение к ситуации.
Центристу приходится думать, поскольку перед ним не стоит цель показать свои идеологические пристрастия, а найти выгоду и баланс в конфликте интересов. Когда волки заняты грызней с друг другом, то всем остальным живется фривольнее и спокойнее.
Центристов меньше всего в нищем обществе, где идет жесткая поляризация между правящим классом и беднотой. Беднота хочет все отнять и поделить, а элита все сохранить и ничего не отдать. Надо слать на три буквы тех и других.
Центрист должен стремиться к трем целям:
1) Поддерживать рост благосостояния общества
2) Снизить вопиющее неравенство (если оно есть) до приемлемого уровня и нивелировать угрозу социального конфликта
3) Поддерживать баланс между левыми и правыми на политическом уровне, чтобы избежать доминирования тех или других
Можно симпатизировать левым или правым, но вставать на их сторону — нельзя. Все эти идеологические игры — для дурачков. Нормальный человек не назовет себя «правым» или «левым». Будьте умнее.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Точка отсчета
Вопрос: что сделал Папа Иннокентий III в 1213 году и что произошло испанском городе Лерида в 1214 году и в Вестминстере в Англии в 1226?
Ведь то что случилось, стало ключевой причиной роста представительства сословий в региональных и королевских собраниях, а это дало толчок развитию протодемократических органов правления в Европе.
На графиках дана иллюстрация резкого увеличения собраний с расширенным представительством в королевствах Арагон и Англия с 1214 и 1226 года.
Эта цепочка событий, возможно, стала одним из поворотных моментов в истории Европы.
A.T.
#интрига
🔻Подпишись на Political Animals
Причины нападений на религиозные объекты меньшинств
◼️Неделю назад, 23 июня, в Дагестане был совершен террористический акт, в рамках которого подверглись нападению два православных храма и две синагоги. Я думаю, не для кого не секрет, что и православные, и иудеи являются меньшинствами в Дагестане. Поэтому, статья 2023 года за авторством Ariel Zellman & Andrea Malji, посвященная причинам социального насилия в отношении религиозных объектов меньшинств (РОМ) будет явно не лишней. Этого авторы исследования проанализировали 701 группу меньшинств в 162 странах в 1991 - 2014 годах.
📚Ненасильственная дискриминация меньшинств распространена во всем мире, тогда как проявление существенного насилия редко встречается за пределами зон активных конфликтов. Поджоги, вандализм и другие насильственные действия в отношении РОМ часто отражают реакцию общества на политическую нестабильность и дискриминационную политику государства, которая сигнализирует о том, какие меньшинства считаются «нежелательными», стимулируя социальные предрассудки.
Ключевые выводы исследования:
📌Незначительные акты вандализма в отношении РОМ преимущественно являются реакцией на государственную, а не связаны с коллективным поведением или политической нестабильностью. Государственная религиозная дискриминация (GRD) значительно увеличивает вероятность мелкого вандализма: с 4,3% до 9,2%. Религиозные меньшинства, тесно связанные с доминирующей религией государства (например, христиане других направлений в католической стране), реже подвергаются этому виду социальной дискриминации.
📌Однако более высокий уровень дискриминации, проявляющийся в крупном вандализме и незначительном насилии, чаще всего носит карательный характер и становится все более вероятным, когда меньшинства или их представители учувствуют в действиях против религиозного большинства. Или если большинство верит в причастность меньшинств в нападках на себя. Если, GRD увеличивает вероятность с 4,1% до 25,2%, то «негативно воспринимаемые» действия меньшинств повышают ее еще больше - с 6,1% до 40,1%. Безработица среди молодых мужчин также способствует росту этой вероятности. Меньшинства, уже подвергшиеся более «легкой» дискриминации ранее, с большей вероятностью подвергнутся повышенному уровню притеснений.
📌Данные о значительном насилии (нападения с летальным исходом, поджоги), показывают, что РОМ с высокой вероятностью подвергнутся нападению, если религиозное меньшинство рассматривается как представляющее угрозу для религиозного большинства. Если имеют место действия представителей меньшинств, которые воспринимались бы большинством как угроза, вероятность существенных актов насилия против РОМ вырастает с 3,8% до 13,2%. Однако такое нападение становится еще более вероятным, когда правящий режим находится в ситуации нестабильности, что приводит к ослабеванию контроля и открывает окно возможностей для экстремистов. Так, для государств с высоким риском госпереворота (прокси-показатель, используемый авторами для измерения государственной устойчивости) вероятность значительного насилия в отношении РОМ возрастает с 3,5% до 7,3%.
Zellman, Ariel, and Andrea Malji. 2023. “Diversionary Desecration? Regime Instability and Societal Violence against Minority Sacred Spaces.” Politics, Religion & Ideology 24 (3): 426–49.
#кратко
by OMB
🔻Подпишись на Political Animals
Чума и благосостояние
Небольшой пост для иллюстрации масштаба социально-экономических изменений, которые вызвала чума на примере Англии.
Англия была одним из самых пострадавших регионов Европы: чума косила как крестьян, так и целые аристократические роды. Мор стоял жуткий. Чума резко ослабила позиции знати и укрепила положение крестьянства.
▪️На первом графике (все взял у Петра Турчина) — масштаб сокращения населения
▪️На втором — рост зарплат в деревнях и в городах
▪️На третьем — как изменился рацион крестьян на примере одной деревни в Норфолке (стали потреблять гораздо больше мяса)
Такой мощный рост благосостояния низов (Историк Кристофер Дайер пишет, что заработная плата сельских работников возросла примерно на 40 %) очень сильно беспокоил знать и власть: они ввели многочисленные законы, направленные на сдерживание роста зарплат («Указ о работниках» 1349, «Положение о работниках» 1351) и на потребление товаров роскоши (Сумптуарные законы вроде «Статута о потреблении еды и одежды» от 1363).
Работодатели, несмотря на усилия правительственных аудиторов, предлагали работникам оплату труда выше нормы. Как пишет историк Джон Хэтчер из Кембриджа, работодатели обходили ограничения по потолку зарплат при помощи натуральных выплат в форме еды и иных товаров. Уровень жизни крестьян неуклонно стремился вверх, несмотря даже на серьезные вспышки насилия вроде восстания Уота Тайлера в 1381 году, которое было вызвано с одной стороны действиями властей по ограничению возможностей крестьян, а с другой — подушевым налогом, введенным для финансирования войны во Франции (Столетняя Война).
Даже после подавления восстания власти не смогли серьезно повлиять на изменения в социально-экономической структуре общества (не хватало ни сил, ни средств). Чума запустила необратимые изменения, определившие развитие европейских стран на многие годы.
1. Secular Cycles / Turchin, Peter; Nefedov, Sergey A. - New Jersey : Princeton University Press, 2009
2. Hatcher, J. (1994). England in the Aftermath of the Black Death. Past & Present, (144), 3-35.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Создам интригу.
О чем будет статья по политологии, где в центре внимания чума под названием «Черная смерть» (1346-1353)?
🔻Подпишись на Political Animals
PEW Research Center в 2021 году опубликовал данные соцопроса, проведенного среди жителей западных и восточноазиатских стран (16 стран), по поводу смысла жизни. Выборка репрезентативная: больше 16 тыс. взрослых респондентов.
В очередной раз меня поражает приоритет семьи и детей среди населения англоговорящих стран. Вот у кого надо учиться консерватизму, семейным и «традиционным» ценностям. В Европе, видимо, семья постепенно теряет свою ценность в качестве смысла жизни, о чем косвенно свидетельствует рост числа одиночек.
Что касается России, ВЦИОМ в 2024 опубликовал результаты своего опроса, где 67 % респондентов высказались в пользу «крепкой семьи» как главной ценности. Однако опрос ВЦИОМа охватил всего 1600 человек, что пока маловато для громогласных утверждений о приверженности жителей России консервативным установкам в отношении семьи.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Как лучше измерить мощь государства? Часть 2
Ни одно подобное исследование не обходится без кейс-стади. Бёкли анализирует четыре кейса. Главным критерием отбора здесь выступает понятие «расширенное геополитическое соперничество» (extended geopolitical rivalry). Таким образом исследователь хотел увидеть как предложенная им методика может точно определить исход конфликта на долгой дистанции.
Первый кейс: Британская империя против Китайской в двух Опиумных войнах (1839-1911)
Имеющиеся данные позволяют утверждать, что Китай на тот момент имел многочисленную армию и высокий общий ВВП. Тем не менее, китайцы с треском проиграли две войны британцам, которые по этим показателям им уступали. Проблема в том, что Китай — несмотря на высокие экономические и демографические показатели — нес высокие издержки по поддержанию жизнеспособности государства и населения.
▪️Военные издержки: нестабильная внутренняя ситуация (Тайпинское восстание 1850-1864, Боксерское восстание 1899-1901) требовала много затрат на поддержание порядка и отвлекала военные ресурсы от борьбы с британцами и европейцами. Китайское государство в среднем сталкивалось с 25 крупными восстаниями в год. Сюда еще необходимо отнести крайне низкий уровень подготовки солдат и офицеров, и серьезное технологическое отставание в сфере вооружений.
▪️Производственные издержки: низкая продуктивность и технологичность труда в сравнении с Британией, где недавно случилась Промышленная революция. Более того, британские трудящиеся были лучше образованы и обладали более крепким здоровьем в сравнении с китайскими коллегами.
▪️Социальные издержки: огромные затраты на обеспечение выживания огромного населения страны при низкой продуктивности труда. В итоге Китай всегда балансировал на грани голода. Как утверждает Бёкли, экономическая производительность британской экономики, напротив, позволяла обеспечивать уровень жизни в 10 раз выше прожиточного минимума к 1900 году.
Все эти недостатки нивелировали преимущества Китая в области ВВП и CINC, делая британцев более грозным и превосходящим соперником, если учитывать влияние рассмотренных издержек по методологии Бёкли.
Beckley, M. (2018). The power of nations: Measuring what matters. International Security, 43(2), 7-44.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Как лучше измерить мощь государства? Часть 1
В продолжение обсуждения национальной мощи. Как видно из предыдущего поста CINC показывает устойчивую динамику роста у двух держав: Китая и Индии. Проблема с этим индексом — как и например с ВВП — заключается в том, что он учитывает данные этих показателей в чистой форме (gross), без учета издержек, которые приходится нести государствам, что дает более оптимистичную картину касательно возможностей этих стран.
Майкл Бёкли из Университета Тафтса предлагает совершенно иной подход оценки мощи государства, где будут учитываться издержки и расходы (net). Он указывает на три вида издержек (costs):
▪️Производственные (production costs)
▪️Военные (security costs)
▪️Социальные (welfare costs)
Бёкли предлагает умножать общий ВВП на ВВП на душу населения, что позволит составить более точную картину потенциала нации. Этот способ измерения он подглядел у экономического историка Пола Байрока. Кроме того, Бёкли вывел формулу подсчета баланса материального потенциала государств (см. в комментариях). Как он утверждает, при таком раскладе мы получим более адекватное представление о национальном потенциале исследуемых стран.
На графике он наглядно демонстрирует свой подход в действии. Как мы видим, Китай в сравнении с США на основе метода измерения потенциала наций, предложенного Бёкли, (и аналогичных подходов от Всемирного Банка и ООН) смотрится гораздо слабее Штатов.
В следующем посте приведу подробный анализ кейсов геополитических соперничеств из статьи Бёкли и количественный анализ конфликтов, где наглядно демонстрируется, какой способ измерения (net или gross) более точно предсказывает исход войны или соперничества в двухсторонних столкновениях.
Beckley, M. (2018). The power of nations: Measuring what matters. International Security, 43(2), 7-44.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Данные от опроса общественного мнения Trust Barometer Global Report 2024 по вопросам доверия населения стран к ООН.
Забавно, что большинство стран с наименьшим уровнем доверия ООН относятся к экономически развитым и демократическим государствам Глобального севера. Среди тех, кто, наоборот, доверяют — страны Глобального юга.
Сразу видно, кто выступает за продолжение глобализации, а кто — нет.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Зачем придумали рекомендательные письма
У доктора философии Колумбийского университета Эндрю Дельбанко прочитал, откуда растут ноги у современной системы отбора студентов в американских университетах:
Процедуры приема, первоначально разработанные для того, чтобы отсеивать евреев, — сочинения о себе, рекомендательные письма, собеседования — сегодня подаются как способ выявления качеств, которые трудно оценить при помощи тестов и баллов.
Сами все знаем
Очень любопытный график с данными по поводу того, в какой степени политические элиты отдельной взятой страны прибегают к консультациям внешних экспертов и оппозиционных элит во время принятий решений. Послужит хорошим дополнением к дискуссии о востребованности политологов в РФ.
Шкала такая: ⬇️
▪️Ноль или ниже: авторитарный стиль руководства. Решения принимаются единолично или в узком кругу.
▪️Единица: консультации допускаются, но с очень ограниченным кругом лиц
▪️Двойка: консультации проводятся с широкой группой лиц, лояльных действующей власти (депутаты правящей партии в парламенте)
▪️Тройка: консультации включают широкий спектр партийных групп, включая оппозиционные партии
▪️Четверка: очень широкий спектр экспертов, которые привлекаются к консультациям, включая влиятельные бизнес-круги, представителей гражданского общества и оппозиционные политические элиты
▪️Пятерка: в принятии решений участвует максимально широкий спектр лиц
В этом индексе (Elite consultations score) у России рейтинг ниже нуля: - 1.27, в то время как, например, у Германии — 3.74., у США — 2.04, а у Норвегии — 4.25.
Братскими народами России выступают Белоруссия, где стиль руководства ещё более авторитарный — - 2.61, Судан — - 1.55, и Афганистан — - 1.27
Источник
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Похороны ноги Санта-Анны
Удивительный был человек, Антонио Лопес де Санта-Анна. «Победитель Тампико», «Спаситель Родины» и «Наполеон Запада» — прозвище, которое он придумал себе сам.
Чем этот человек нам интересен?
▪️Во-первых, головокружительной политической карьерой и непотопляемостью
▪️Во-вторых, эксцентричностью.
Он участвовал в антиколониальной борьбе на стороне испанской метрополии в Мексике (Новой Испании). Затем боролся против мексиканской монархии в лице императора Августина Итурбиде. Работал губернатором штата Юкатан. В 1830 году остановил испанское вторжение, став «Победителем Тампико», а в 1833 занял пост президента Мексики. В 1835 году, после того как техасское ополчение восстало против власти мексиканцев, примчался, разбил американцев, но попал впросак — Сэм Хьюстон, будущий президент Техаса, застигнул Санта-Анну врасплох, окружив его лагерь и вынудив его сдаться. Президент обещал признать независимость Техаса. В итоге, он с позором вернулся на родину. Но недолго мексиканский каудильо был в опале.
В 1838 году французы устроили бомбардировку города Веракрус. Просили вернуть долги, мексиканцы отказали. Наш каудильо тут же предложил свои услуги и пообещал изгнать супостатов. Мексиканец, верхом на коне, ворвался в бой, но коварное пушечное ядро французского корабля оторвало ему ногу. В госпитале ему провели ампутацию, но Санта-Анна строго-настрого запретил избавляться от ноги. Забрал ее собой.
Став президентом в очередной раз в 1842 году, каудильо провел торжественный обряд перезахоронения ноги. В столице, в городе Мехико, шли приготовления к торжеству. И этот день настал: 27 сентября, торжественный наряд кавалерии, артиллеристов, пехоты и кадетов из военной академии Чапультепек, одетые по параду, несли ногу Санта-Анны, выкопанную рядом с его резиденцией в гасиенде Манго де Клаво. Кортеж проследовал от гасиенды до кладбища Санта-Паула. На церемонии присутствовали министры и дипломаты, в трауре приспустив свои головные уборы. Звучали стихи, произносились торжественные речи.
Ноге отдали честь, захоронили, а Санта-Анна показал всем новую ногу, сделанную из пробкового дерева. На этом церемония подошла к концу.
Неутомимый каудильо оставался в центре внимания до самого своего изгнания в 1855 году. Вернувшись на родину в 1874 году, он уже был никому ненужным калекой. Всеми покинутый, Санта-Анна скончался 21 июня 1876 года.
Simpson, L. B. (1961). Many Mexicos. Univ of California Press.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis