-
читаем за вас научные статьи про политику и пересказываем человеческим языком @stuffyfaces - связь, предложения и гневные отклики
Верное замечание. Здесь у меня есть два вопроса:
▪️Является ли уязвимость перед подобными фобиями непреходящей чертой человечества, из-за чего люди становятся чрезвычайно к ним восприимчивыми?
▪️Или же тут сыграл фактор времени, когда распался СССР, начались Балканские войны и затем последовал всплеск международного терроризма, которые закрепили в умах людей “столкновение цивилизаций”?
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Был ли прав Хантингтон?
Всегда хотелось узнать, проверял ли кто-нибудь тезис Самуэля Хантингтона о столкновении цивилизаций. Напомню, что американский ученый предрекал рост цивилизационных конфликтов в эпоху после Холодной войны.
Главная сложность — операционализировать этот тезис. Джонатан Фокс из Университета Бар-Илан решил попробовать это сделать. Он отметил, что Хантингтон выделял два типа конфликтов:
▪️Конфликты между главными цивилизационными государствами (core state conflicts)
▪️Конфликты по линии разлома (fault-line conflicts)
Проверить хантингтонский тезис можно, изучая второй тип конфликтов, которые имеют место либо между государствами, граничащими с друг другом и принадлежащими к разным цивилизациям, либо между народами внутри государства, принадлежащим к разным цивилизациям. Ученый решил остановиться на втором подтипе, так его можно операционализировать и замерить при помощи количественных данных.
Фокс решил воспользоваться базой данных Minorities at Risk, в которой собрана информация о всех столкновения между различными народами и этническими группами. Он распределил все этносы по группам цивилизаций согласно классификации Хантингтона и выявил все случаи «столкновений цивилизаций», которые имели место до окончания и после Холодной войны (1989 год).
В итоге, Фокс пишет, что тезис Хантингтона не проходит проверку действительностью: с 1989 до 1998 года к типу цивилизационных конфликтов можно отнести всего 104 из 275 случая (37.8 %), а больше половины, 131 случай (47.6 %), — к нецивилизационным. В эпоху Холодной войны к цивилилизационным конфликтам можно отнести только 86 из 233 (36.9 %), а к нецивилизационным — 108 (46.4 %). Причем это соотношение сохраняется как в эпоху Холодной войны, так и после, где нецивилизационные конфликты составляют значительное большинство.
Таким образом, как минимум на уровне этого исследования и к 1998 году, тезис Хантингтона не прошел проверку на реальность: роста не произошло, а цивилизационные конфликты так и составляют меньшинство среди fault-line conflicts.
Fox, J. (2002). Ethnic minorities and the clash of civilizations: A quantitative analysis of Huntington's thesis. British journal of political science, 32(3), 415-434.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
График, отображающий динамику роста авторитарных и демократических режимов по всему миру с 1950 по 2010 год.
Сплошная линия — автократии; пунктирная — демократии; а между ними — анократии ( это то что нельзя отнести ни к авторитаризму, ни к демократиям).
Отчетливо видно, что водоразделом служит окончание Холодной войны и крах Советского союза, после чего доля демократических режимов резко выросла. За этим последовала демократизация восточного блока, который перешел в западный лагерь и прекращение поддержки диктатур и авторитарных режимов в Латинской Америке, Африке и на других континентах со стороны США и СССР. Классический пример — либерийская диктатура Самуэля Доу.
Dunne, T., Kurki, M., & Smith, S. (Eds.). (2013). International relations theories: Discipline and diversity. Oxford University Press, USA.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Миграционная разведка
Совершенно неожиданно для себя узнал, что в большинстве западных стран существует так называемая миграционная разведка (или контрразведка). В Великобритании эти офицеры подчиняются Хоум Оффису и называются overseas immigration liaison officers. По мнению исследовательницы Николь Остранд из Университета Сассекса формирование таких миграционных разведывательных подразделений в составе западных стран является частью экстернализации миграционного контроля (externalization of borders control). Это процесс, в рамках которого страна устанавливает контроль за потоком мигрантов на дальних подступах, еще до того, как они попадут в страну.
Чем занимаются миграционные разведчики? ⬇️
▪️Собирают разведывательную информацию на местах, которая может помочь властям их страны предотвратить въезд потенциально опасных людей для национальной безопасности. Туда входят торговцы людьми, контрабандисты, лица, въезжающие по поддельным документам, нелегальные мигранты и т.д.
▪️Занимаются обучением персонала стран источников миграции и стран, служащих в качестве транзита для мигрантов из других государств. Они предоставляют информацию властям о новых технологиях распознавания поддельных документов, делятся разведывательной информацией и пр.
▪️Собирают и обмениваются информацией с офицерами миграционной разведки других стран, среди которых большинство государств Глобального севера. Они работают в рамках единой стратегии и поддерживают усилия друг друга на этом направлении
Как отмечает Остранд, данные, предоставляемые этими разведчиками формируют государственную миграционную политику. В качестве примера можно взглянуть на документ Хоум Оффиса, где объясняется введение ограничительных транзитных виз в страну для граждан Сирии, Ливии и Египта. Документ был составлен на основе донесений офицеров миграционной разведки.
⬆️ На карте — география действий миграционной разведки Великобритании.
Интересно, а существует ли в России аналогичная структура в составе МВД или других правоохранительных органов?
Ostrand, N. (2022). Overseas immigration liaison officers:‘Knowledge brokers’ and transnational spaces of mid-level negotiations shaping extraterritorial migration control practices. Migration Studies, 10(1), 41-61.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Хороший график, показывающий какую гуманизацию на историческом промежутке между между 1250 и 2020 годом претерпела Европа: например, в Италии уровень убийств с 70 человек на 100 тыс. жителей в 1375 году упал до среднего значения менее 1 человека на 100 тыс. в 2020 году.
Причем попадание Италии в топ-стран по убийствам совершенно не удивляет. Читая «Почему Россия отстала» Дмитрия Травина, сложилось впечатление, что итальянские города и в целом весь Аппенинский полуостров жил по принципам «брат за брата, так за основу взято». В войне семей и кланов итальянцы вырезали друг друга целыми семьями и кварталами. На этом рубеже в связи с бурным ростом городов и стремительным экономическим развитием региона там развернулась целая вакханалия убийств, которая держалась на высоком уровне вплоть до первой половины XVII века.
Источник
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
«Православный пояс» России: новые паттерны электоральной географии
В академическом политологическом сообществе при изучении электоральной географии принято делить регионы на «пояса», исходя из определенных трендов и паттернов голосования. Например, в России есть понятие «красного пояса» (регионы с устойчивой поддержкой КПРФ и других левых партий), а в США «черный пояс» (территории южных штатов, где была самая высокая доля рабов).
Выборы в Государственную думу 2021 года показали, что помимо нацреспублик существуют типично русские территории, которые дают партии власти высокий процент голосов.
Для описания этих областей, кандидат политических наук Андрей Щербак из ВШЭ ввел в научный оборот понятие принципиально нового кластера территорий под названием «православный пояс», которые отличаются:
▪️социальным консерватизмом
▪️православной религиозностью
▪️электоральной и политической лояльностью партии власти.
Он при помощи помощи различных статистических методов анализа на основе анализа данных за 2011-2021 года установил существование значительной корреляции между паттернами голосования населения 60 регионов и социально-культурными ценностями, что позволило ему выделить в отдельную категорию 15 регионов: Липецкая, Тамбовская, Белгородская, Курская, Костромская, Тульская, Нижегородская, Пензенская, Брянская, Рязанская, Волгоградская, Воронежская, Ульяновская, Астраханская обл., а также Северная Осетия.
Более того, отдельный интерес представляет портрет среднестатистического сторонника партии власти в «православном поясе»:
▪️Женщины чаще склонны поддерживать «Единую Россию» и власть
▪️Чем старше, тем выше поддержка «ЕР»
▪️Чем ниже уровень образования, тем выше поддержка власти
▪️Чем выше доход, тем выше поддержка партии власти
Учёный отмечает, что по полученным данным можно судить, что это не аномалия, а устойчивый тренд. Более того, кластер православного пояса по географии совпадает с «красным поясом».
Андрей Щербак (2023). «Православный пояс» на электоральной карте России в 2011-2021 годах. Социологическое обозрение, 22 (3), 172-195.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
«Московиты-содомиты»
Мне иногда хочется отвлечься от чтения политологических или социологических статей. Мозг сильно перегружается и надо его разгрузить. В таких случаях открываю книги или сборники статей по узкопрофильным темам в исторической науке.
В этот раз было суперувлекательное чтиво в сборнике по гендерной истории про «московитов-содомитов» в XVI-XVII веках на основе свидетельств иностранцев.
Ну что тут сказать, проклятые западные супостаты, шпионы и иностранные агенты сеяли клевету, описывая картину морального разложения русского общества, с которого Иероним Босх вполне мог писать свои картины, а Маркиз де Сад — романы. Исследователь Зеленина Г.С реабилитировала московитов:
Свидетельства иностранцев о гомосексуализме русских, таким образом, связаны не с большей распространенностью этой сексуальной девиации на Руси, чем на Западе, а скорее, с несовпадением представлений о приличном/неприличном, этикетных норм, со словом, а не делом, с выражением, а не содержанием. Если, как уже отмечалось, иностранцы вряд ли имели возможность наблюдать нравы русских, особенно не из высшего общества, то изучить границы публичного дискурса, по крайней мере в определенных кругах, они могли вполне. Допустимость обсуждения содомского греха в русском обществе, и чуть ли не мода на это, шокировала представителей западного мира, где гомосексуализм не только карался законодательством, но само упоминание этого «не произносимого порока» было табуировано.
<...> Отнюдь не отказывая московитам XVI-XVII вв. в знакомстве с гомосексуализмом, мы видим, что популярный источник по этому вопросу - известия иностранцев, - инкриминируя русским широкое распространение содомии, грешат проецированием на вновь открытый народ ряда стереотипов, типичных для западноевропейского дискурса о гомосексуализме. Так, русские с большой вероятностью должны быть виновны в этом пороке, так как они придерживаются неистинной веры, тесно общаются с мусульманами, представите лями «порочного Востока», а также являются типичными варварами со всеми присущими им «скотскими страстями». Единственная вероятная обусловленность подобных свидетельств иностранцев русской реальностью связана не с распространенностью гомосексуализма de facto во всем русском обществе, а с неприемлемой для западного человека XVI-XVII вв. легитимностью и, возможно, даже популярностью темы в публичном дискурсе высших слоев общества.
Согласен с мнением выше.
Система образования и подход государства к обучению специалистов-политологов (тогда они назывались международники) так и не изменились с советских времен: основной целью остается подготовка и трудоустройство государственных служащих: спецслужбы, гражданская служба. Это политической элите понятно, там рабочие места есть. А экспертно-аналитические центры зачем?
В тех же США многие think tanks спонсируются республиканцами и демократами для формирования общественного мнения, качественной аналитики по общей политической ситуации в стране и в мире. То есть, там больше конкуренции и заинтересованных лиц, которым нужна подобная аналитика. В Китае в условиях отсутствия политической конкуренции этот запрос формирует государство. Китайская политическая элита, видимо, признает ограниченность своих знаний и пользуется услугами профессионалов. Кстати, многие работы политологов-классиков вроде Ганса Моргентау или Кеннета Уолтца давным-давно переведены по запросу китайских властей. В России они остаются известны узкому кругу профессионалов.
Я предполагаю, что российская элита считает, что она лучше разбирается в международной или внутренней политике, чем какие-то эксперты из научных институтов. Она, так сказать, получала знания «у станка» и не понимает, чему ее кто-то может научить.
Причем в России есть хорошие научные центры вроде ИМЭМО имени Примакова, где готовятся интересные доклады, пишутся грамотные статьи и прочее. Но силами одного-двух институтов охватить всю сложность и динамику международной/внутренней политики сложно. Более того, надо чтобы работой этих людей интересовались и читали.
А с этим, видимо, проблема.
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Процент домохозяйств, состоящих из одного человека на 2018 год.
По графику OWID на основе данных ООН в Северной Европе этот процент достигает 40 % от общего числа домохозяйств (самый высокий в Норвегии — 45.8 %) , а в слаборазвитых странах находится в районе от 0.19 % в Афганистане и 7.66 % в Индии.
Данные других исследований тоже говорят в пользу роста одиночества в экономически благополучных странах.
Эти наблюдения подтверждают одну истину: в большинстве стран семья играет именно социально-экономическую роль, будучи своеобразным кризисным демпфером, мобилизуя доходы всех членов домохозяйства на обеспечение выживания. В тех странах, где доходы населения высокие, и оно обладает доступной социальной страховкой, благодаря которой каждый может поддерживать свое существование независимо от остальных членов семьи, люди тяготеют к одиночеству, так как могут обойтись своими силами и обладают свободой выбора.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: богатство и материальное благополучие ведут к независимости, некоторому отчуждению от друг друга и свободе выбора, а отсутствие страховки способствует созданию семей и совместному проживания в целях экономии и рациональном распределении ресурсов. В данном случае, выживать лучше вместе, чем по одиночке.
Ещё интересно, что англоязычный мир в этом отношении отличается от благополучной Северной Европы: там семейные ценности, семья, востребованы больше, чем в европейских странах, несмотря на материальный достаток.
Источник
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Правда, что Европа бездействует перед лицом миграционного кризиса?
Я иногда недоумеваю, читая посты, где люди дают рецепты властям ЕС о том, как надо разбираться с проблемами миграции с Глобального Юга. Автор канала утверждает, что Европа практически ничего делает для того, чтобы вкладываться в развитие эмиграционных регионов вроде Африки, чтобы улучшить там условия жизни и, соответственно, сдержать миграцию в страны ЕС.
На самом деле, программа помощи экономическому развитию Африки уже давно действует. С подачи европейских властей существует проект под названием Emergency Trust Fund for Africa (EUTF), который инвестирует средства в экономическое развитие различных африканских стран, доноров-мигрантов. Давайте откроем отчёт Фонда за 2023 год. Что там говорится:
На сентябрь 2023 года EUTF проинвестировал средства в размере 5 миллиардов евро, включая 1.8 миллиарда евро на 94 направления в регионе Африканского Рога, из которых 1.73 миллиарда евро пошли на финансирование 231 оперативных проекта. Как уже упоминалось в предыдущих отчетах, срок выдачи средств на заключение контрактов Фондом истек в 2021 году, и заключение новых контрактов в ближайшем будущем не предвидится. Из 1.73 миллиарда, израсходованного на финансирование оперативных проектов, 54 % пошли на те проекты, которые до сих пор находятся в зачаточном состоянии или в стадии реализации.
Культурная наследственность и коррупция
Играет ли культура важную роль, определяя ценности и нормы нашего поведения? Авторы статьи в Journal of Politics определенно говорят «да».
Чтобы проверить свою гипотезу, они решили замерить, как межпоколенческий трансфер ценностей может влиять на поведение и отношение людей с иностранным бэкграундом к коррупционным практикам. Например, человек проживает в Дании, но у него один из родителей — или даже оба родителя — словаки. Будет ли его отношение к коррупции определяться ценностями страны проживания или страны происхождения его родителей?
В качестве эмпирической базы исследования ученые воспользовались данными ESS (European Social Survey 2004), в рамках которого участникам задавали вопросы об их отношении к коррупции. Они отобрали 848 человек из 16 стран, родители которых были рождены за рубежом (одна из 20 стран).
В итоге исследователи пришли к выводу, что межпоколенческий трансфер играет значительную роль: граждане с бэкграундом страны, в которой существует высокий уровень коррупции, с большей степенью вероятности будут относиться к ней более положительно, чем жители страны проживания, у которых, например, отношение к этой практике негативное. Такая же логика работает и в обратную сторону: если ваши родители принадлежат к культуре, где отношение к коррупции негативное, чем в текущей стране проживания, то вы будете воспринимать коррупцию более негативно, чем местные.
Кроме того, здесь ещё, как оказалось, важен уровень дохода и уровень образования родителей-иммигрантов (замеряли, когда возраст респондента был 14 лет): чем выше доход и образование, тем выше негативное отношение к коррупции будет у их детей.
Simpser, A. (2020). The culture of corruption across generations: An empirical study of bribery attitudes and behavior. The Journal of Politics, 82(4), 1373-1389.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Кочевая конспирология
Представим себе небольшой город. Наш дом, соседи, привычные улицы, парки, сады. В общем, тихий и мирный пейзаж. В городе мы знакомы с большинством жителей. Однако, всякий раз, когда в городе появляются незнакомцы — и особенно, когда они задерживаются на какое-то время — привычная жизнь немного нарушается. Начинаются слухи, толки: кто они, зачем они здесь.
В мировой истории существовали несколько классов «профессиональных незнакомцев»: вольные каменщики, которые путешествовали из города с заказом на строительство соборов; евреи, которые подвергались гонениям и вынуждены были часто менять место жительство; орден иезуитов, члены которого передвигались на широком пространстве от Испании до Китая; и современные элиты, богачи, которые ведут жизнь кочевников и передвигаются по всей планете.
Что меня интересует в этих людях? То, что они становились главными действующими лицами теорий заговора. Такое внимание они получали в силу «кочевого» образа жизни. Они проводили многие годы — а некоторые и практически всю жизнь — в постоянном движении, нигде не пуская свои корни. Их идентичность определялась в первую очередь не территорией, а корпоративной принадлежностью. Только евреи в силу уникальной религиозной традиции и роли, которая им придала христианская эсхатология, вынуждено сформировали идентичность по этническому признаку.
Многие современные теории заговора получили особое развитие в эпоху формирования национальных государств и национализма. Емкую характеристику этого феномена дает этнолог Виктор Шнирельман:
Подъем национализма ведет к росту подозрительности к организациям, имеющим широкие международные связи. И это относится прежде всего к масонам и евреям, которые по этой причине представляются националистами “пятой колонной”. Сюда же нередко зачисляются католики с иезуитами с их неизбежно широкими и разносторонними международными контактами.
Нельзя не отметить чрезвычайную мобильность иезуитов. Для иезуитов как работников науки была свойственна чрезвычайная текучесть. Во многих учреждениях обычным делом было пребывание около пяти лет…Эта мобильность служила цели прервать любые привязанности к нации, провинции или местности. Иезуиты были преданы любой коллегии, факультету, университету или академии. Иезуитские учреждения в этом смысле был космополитическими и интернациональными.
Ксенофобы живут в Восточной Европе и в странах Балтии
Самые нетерпимые и нетолерантные настроения (racist exclusionism по терминологии исследования) в отношении других мигрантов неевропейского происхождения распространены на европейской периферии, утверждает социолог Аарон Понс.
В этом отношении лидирует Венгрия (20.3 %), потом идёт Чехия (11.87 %) и Эстония (9.35%), где в процентном отношении выражена доля населения, которая придерживается расово-враждебных установок от общего числа изученных респондентов (ESS 2014, выборка в 32 тыс.). Самый низкий процент ксенофобных настроений наблюдается в Германии (2.34 %), Нидерландах (1.1 %) и Норвегии (0.92 %)
На втором графике отображается распространение ксенофобных установок в отношении мигрантов-мусульман среди жителей европейских стран. Среди лидеров: Эстония (28.78 %), Чехия (27.12 %) и Литва (26.72 %). В Польше, Венгрии и Португалии тоже наблюдается довольно высокий уровень мусульманской мигрантофобии. Наиболее низкий уровень: во Франции (1.64 %), в Германии (5.12 %) и Великобритании (4.63 %).
С чем связано такое различие? Как объясняет автор исследования, подобное расхождение объясняется моноэтничностью восточноевропейских государств. Согласно его данным и подсчетам, те жители Европы, которые проживают изолированно от других рас, в полтора раза чаще придерживают ксенофобных установок в отношении мигрантов мусульман, чем те, кто с ними более-менее регулярно соприкасается. Проживание в мультиэтничном районе снижает ксенофобию в 1.2 раза.
Ponce, A. (2019). Excluding Europe’s Muslims: Symbolic Boundaries and Anti-immigrant Attitudes Along a Racial–Ethnic Hierarchy. Humanity & Society, 43(4), 375-402.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Как меняется власть в авторитарных государствах
В дополнение к Милану Сволику. Эрика Франц выделяет пять путей смены власти при авторитарном режиме и её общую динамику с 1950 по 2012 год:
▪️Внутриэлитный переворот (coup)
▪️Ненасильственный уход лидера под давлением элит (regular exit)
▪️Массовое восстание (popular uprising)
▪️ Вооруженное восстание (insurgency)
▪️Смерть от естественных причин (death in office)
Во время Холодной войны перевороты были самым распространенным способом смены власти: они составляли 55 % всех случаев. Уже в 2000 году в процентном соотношении перевороты составляли всего 6 %. Дело в том, что перевороты чаще всего случались при военных режимах, которые пользовались поддержкой Запада. После окончания Холодной войны нужда в военных диктатурах отпала, что привело к их закату и, соответственно, к падению числа переворотов. Кроме этого, как отмечает Франц, США и ряд других западных стран приняли ряд законодательных мер, которые запрещали предоставлять любую помощь государствам, где произошла насильственная смена власти. Это тоже сыграло свою роль.
Частота же ненасильственного отказа (под давлением элит) от власти возросла среди авторитарных лидеров: к 2012 в процентном соотношении они уже составляли 44 % от всех случаев смены лидера. Франц объясняет это консолидацией существующих авторитарных партийных режимов (Китай и Вьетнам), где работает подобная система.
Особо сильно возросла доля массовых восстаний, которые привели к отстранению автократа. Если в период Холодной войны в процентном соотношении они составляли меньше 5 %, то уже к 2012 году — до 25 %. Как отмечает Эрика Франц, причина, которая стоит за ростом этих случаев, заключается в том, что автократы стали более терпимы к внутренней политической конкуренции, что предоставляет гражданам возможность мобилизоваться и свергнуть правителя.
Frantz, E. (2018). Authoritarianism: What everyone needs to know®. Oxford University Press.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Мировые академические рейтинги
Наткнулся тут на два академических рейтинга университетов по всему миру (рейтинг Times и Шанхайский рейтинг) за 2008 год. Для сравнения сделал аналогичный график за 2024 год по 50 лучшим университетам.
Лидирующие позиции спустя 16 лет продолжают удерживать англо-американские университеты, однако в Шанхайском рейтинге (SJTU) за 2024 год китайские и сингапурские университеты уже представлены гораздо шире, чем в 2008 году: Университет Цинхуа поднялся на 22-ю строчку, а Пекинский университет занял 29-ю. Кроме этого, немного улучшили свои позиции западноевропейские университеты, среди которых выделяется Швейцарская высшая техническая школа Цюриха, занявшая в SJTU 20-ю строчку.
Еще лучще китайские и западноевропейские университеты представлены в рейтинге The Times (THES): Университет Цинхуа уверенно занял аж 12-ю строчку; Пекинский — 14; а Швейцарская высшая техническая школа Цюриха — 11. На 19 месте располагается Национальный Сингапурский университет.
Тем не менее, несмотря на серьезные улучшения со стороны Китая, лидерство пока так и принадлежит англо-американским высшим учебным заведениям.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Хантингтон на это всегда отвечает (по крайней мере, отвечал): "got a better idea?"
Я думаю, что ему уже в принципе все равно на мнение и критику со стороны ученого сообщества, потому что эта теория заработала ему колоссальный социальный капитал как среди населения, так и среди политиков, которые активно пользуются его тезисами для оправдания своих действий.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
А вот как дела обстоят сейчас, в 2024 году.
В свежем докладе «Democracy Report 2024» от V-Dem говорится, что сейчас ситуация существенно ухудшилась касательно соотношения демократий-автократий. Например, если судить по количеству территории, которые занимают демократические государства, то соотношение вернулось на уровень 1987 года, а если по размеру экономики — то на 1973. А по количеству населения автократии превзошли демократии еще в 2009 году. На 2023 год в авторитарных государствах проживало 71 % населения.
Более того, на данный момент 42 страны в той или иной степени автократизируются и всего 18 государств демократизируются.
В общем, на мир сейчас обрушилась волна автократизации, а либеральные демократии стремительно утрачивают свои позиции. Радужные картины, которые рисовали ученые на рубеже XXI века по поводу перспективы роста количества демократических государств, не сбылись.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
«Война — естественное состояние человечества»
Раньше как-то не обращал внимание, что Иммануил Кант согласен с Томасом Гоббсом по фундаментальному принципу человеческого существования:
Состояние мира между людьми, живущими по соседству, не есть естественное состояние (status naturalis); последнее, наоборот, есть состояние войны, т. е. если и не беспрерывные враждебные действия, то постоянная их угроза.
Следовательно, состояние мира должно быть установлено. Ведь прекращение военных действий не есть еще гарантия от них, и если соседи не дают друг другу такой гарантии (что может иметь место лишь в правовом состоянии), то тот из них, кто требовал этого у другого, может обойтись с ним как с врагом.
<...> Для самой же войны не нужно особых побудительных причин: она привита, по-видимому, человеческой природе и считается даже чем-то благородным, к чему человека побуждает честолюбие, а не жажда выгоды; это ведет к тому, что военная доблесть рассматривается как имеющая большую непосредственную ценность (у американских дикарей, равно как у европейских во времена рыцарства) не только во время войны (что справедливо), но также в качестве причины войны, и часто война начинается только для того, чтобы выказать эту доблесть; стало быть, в самой войне усматривается внутреннее
достоинство, так что даже философы восхваляют войну как нечто облагораживающее род человеческий, забыв известное изречение грека: «Война дурна тем, что больше создает злых людей, чем уничтожает их».
В продолжении темы о насилии.
Уппсальский университет ведет одну из лучших программ по сбору данных о вооруженных конфликтах Uppsala Conflict Data Program (UCDP). Там можно найти самые свежие данные по войнам за последние 70 лет. Они выкладывают в открытый доступ codebooks, графики и пр.
Для иллюстрации график с долей вооруженных конфликтов с участием государств с 1946 по 2023. Видно как снизилось участие Европы в общем количестве межгосударственного и государственного насилия, зато после деколонизации сильно выросла доля Африки и Ближнего Востока. Независимость для новых государств была чревата постоянными войнами и конфликтами.
Davies, Shawn, Garoun Engström, Therese Pettersson & Magnus Öberg (2024). Organized violence 1989-2023, and the prevalence of organized crime groups. Journal of Peace Research 61(4).
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Интересное исследование Андрея Щербака про "православный пояс" России: цепь регионов Центральной России, которые поддерживают курс действующей власти. Однако, на наш взгляд, есть такой же пояс "нечерноземных" регионов России, где власть явно не в почёте. Далеко ходить не будем, возьмём выборы Президента РФ 2024 года.
В топ-15 с конца из регионов "нечерноземья" вошли:
14. Новгородская область, за Путина - 82,06%, за Даванкова - 6.22%;
12. Санкт-Петербург, за Путина -81,65%, за Даванкова - 6.99 %;
11. Ярославская область, за Путина - 80,84%, за Даванкова - «7,39%;
10. Костромская область, за Путина - 80,52%, за Харитонова - 6,49%;
9. Республика Коми, за Путина - 80,49%, за Даванкова - 6,49%;
7. Кировская область, за Путина - 80,08%, за Даванкова - 6,65%;
5. Вологодская область, за Путина - 79.74%, за Даванкова - 7,01%
4. Республика Карелия, за Путина - 79.53%, за Даванкова - 8,38%;
3. Архангельская область, за Путина - 79,25%, за Даванкова - 7,60%;
2. Ненецкий автономный округ (НАО), за Путина - 79,08%, за Харитонова - 6,86%.
На наш взгляд, на лицо формирование "русского протестного пояса", сложенного из регионов северо-запада и центральной части России. Если поднять более бородатые года, то увидим аналогичную ситуацию. В 2011 году на парламентских выборах оппозиция просто разрывала "Единую Россию" на Северо-Западе. В Вологде тогда это привело к отставке губернатора В. Позгалева.
Причины здесь довольно просты: это север и центр страны, исторические области страны в полном смысле этого слова, вымирающие регионы, часть из них относится к категории депрессивных (вроде Новгородской области), часть считает, что может жить гораздо лучше (например, Вологодская область). Все эти регионы православные, но глубоко сомневаемся, что это оказывает определяющее влияние на жителей: большая часть здесь ходит в церкви свечку на Пасху поставить. Так что этот признак здесь даже не стоит брать в расчёт.
А вот запрос на ответственность государства, на соблюдение законности, на защиту частной собственности в эти регионах определённо имеется. И подтверждением этому служит голосование на выборах Президента РФ за Даванкова и партию "Новые люди".
Будем знакомы
Недавно нашему каналу исполнился ровно год. В такие моменты принято говорить красивые слова, чего я не очень умею. Поэтому спасибо, что вы с нами. Мы, в свою очередь, продолжим в том же духе и даже лучше.
В этом контексте хотелось бы вспомнить, что полгода назад, на закате 2023-го, мы провели опрос о том, чего подписчикам не хватает на нашем канале. И один из запросов был — представиться (не прошло и полгода).
Поэтому с этого дня канал Politicanimalis, во-первых, становится авторским, и все посты будут подписаны именем автора, а во-вторых, мы меняем названием на более читабельное — Political Animals.
Итак, команда Political Animals — это: ⬇️
Арсентий Тропаревский
▪️Магистр политологии и международных отношений (MA, University of Manchester)
▪️Преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН, "Шанинка")
▪️Переводчик
Евгений Берман
▪️Магистр политологии и международных отношений (MA, University of Manchester)
▪️PhD-student и научный сотрудник в Университете Бар-Илана, Израиль
▪️Преподаватель на Факультете свободных искусств и наук, Черногория (Faculty of Liberal Arts and Sciences, FLAS)
▪️Политический консультант и электоральный менеджер
И собственно, все. Вот таким скромным составом мы делаем контент.
Хорошей недели!
Если есть вопросы — задавайте, с удовольствием ответим 👇
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Есть ли жизнь после смерти? Что является благом, а что — грехом? Властелины ли мы своей судьбы, или все предначертано заранее?
За ответами на эти вопросы люди обычно обращаются к религии. Иисус Христос, Аллах, Будда, Ганеша, Один, мать-природа, летающий макаронный монстр — образы, которым мы поклоняемся, могут быть разными. Но страхи и надежды — одни и те же.
XII номер moloko plus посвящен вере и неверию, человеческому духу и нашим представлениям о нем. В этом выпуске мы поговорим об авраамических религиях, преследованиях верующих, язычестве и эзотерике. Герои номера — сектанты и террористы, молодые обращенные и советские богоборцы, адепты Церкви Эвтаназии, Лидия Бердяева, Алистер Кроули и Дэвид Кореш. Вас ждет увлекательный разговор о свободе совести, обретении и утрате веры.
ОФОРМИТЬ ПРЕДЗАКАЗ
Комментаторы не правильно интерпретируют вот эти данные. Проблема не в том, что политологов много, а в том, что для них государством и бизнесом не созданы рабочие места в достаточном количестве. Но это проблема не политологов, как вы понимаете, а рынка. И связана эта проблема с отсутствием системного запроса на политическую и экономическую аналитику. Кстати, она один в один повторяет, например, ситуацию с молодыми академическими учеными в России.
Объясните мне, почему при избытке политологов и регионоведов в России полностью отсутствует экспертиза не только по странам Европы и США, но и по Средней Азии, Грузии, Армении, Турции. Мы говорим о сближении со странами Востока, а много вы знаете экспертов по политике Китая или элитам ОАЭ? Много ли экспертов в курсе, что происходит в странах Африки, кроме тех наших коллег, которые работали в проектах Пригожина? А по странам БРИКС есть у нас эксперты? То есть новую мировую коалицию мы начали формировать, а об экспертно-аналитическом обеспечении чуть забыли. А потом будем удивляться, почему мы ничего не понимаем, а в СМИ вирусы, армию и Байдена комментируют одни и те же говорящие головы. Как вы понимаете, приблизительно такого же уровня советы они дают и в высоких кабинетах. Отсюда все наши внешнеполитические успехи.
При том, что в экспертной информации остро нуждается и государство и бизнес, который пытается работать с этими странами.
Так что не политологов у нас много выпускают, а не могут организовать систему при которой эксперты имеют возможность применить свои знания и навыки.
Кстати, согласно отчету Global Go To Think Tank Index-2020 по количеству "мозговых центров" лидируют США (2203), на втором месте Китай (1413), и эти две страны идут с заметным отрывом от занимающей третье место Индии (612) и Великобритании (515). В России, для сравнения, всего 31 аналитический центр.
При этом, в последнее десятилетие Китай уделяет особое внимание созданию сети экспертно-аналитических центров «нового типа», призванных, по мнению руководства КНР, предоставлять не только объективные оценки внутренней и внешней политике, но и предлагать эффективные меры по дальнейшему развитию страны. Представляете, какой запрос на политологов и регионоведов в Китае? (По ссылке интересное исследование об этом)
В глобальном масштабе специализация "мозговых центров" выглядит так: 1) оборона и внешняя политика, 2) экономика, 3) внутренняя политика, 4) окружающая среда, 5) социальная политика, 6) медицина, 7) международное развитие, 8) энергетика, 9) наука и технологии, 10) образование. При этом важно отметить, что когда речь заходит о таких прикладных сферах, как образование и медицина, речь идет не обо всех медицинских или образовательных учреждениях, а только о мозговых центрах, занимающихся выработкой стратегии.
Не кажется ли вам странным, что запрос на политологов есть во всем мире и только в России она признана бесперспективной?
Сегодня нашему каналу исполняется ровно год. Первый пост вышел 18 июня 2023 года
Мы прошли длинный и удивительный путь. Познакомились с интересными, умными и вдохновляющими людьми. Прочитали сотни статей, докладов и книг, которые бы никогда не прочитали. В общем, этот год выдался максимально продуктивным и интересным. Благодарим наших подписчиков за то, что нас читаете, интересуетесь, критикуете и задаете правильные вопросы.
И по случаю памятной даты составили небольшую подборку действительно качественных и хороших каналов, которые мы регулярно читаем — и вам советуем:
▪️Деньги и песец
▪️Толкователь
▪️Ακαδημία
▪️Те самые англосаксы
▪️Crypta Platonica
▪️Dauphinois
▪️Атлас Амбиций
▪️Economics and History
▪️Экономика долгого времени
▪️Data distributor
▪️Григорий Голосов
▪️Владимир Гельман
▪️Как приручить доходность
▪️Житель последних времен
▪️Стальной Шлем
▪️Бомжи в Париже
▪️Политфак на связи
▪️Moloko plus
▪️AnthropoLOGS
▪️Пробковый шлем
▪️Димитриев
▪️Политический учёный
▪️Классический либерал
▪️Григорий Баженов
▪️Восточный синдром
▪️Народный research
▪️Russian Economic History
🔻 Подпишись на Politicanimalis
В догонку к посту — Political corruption index по методологии V-Dem за 2023 год в Европе.
Задача индекса — ранжировать страны по степени вовлечённости всех ветвей власти в коррупционные практики.
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Fear the educated men
На основе субъективного опыта общения с разными людьми я пришел к выводу, что большинство придерживается тех или иных радикальных социально-политических взглядов. Умеренной середины практически нет.
Уместно будет разделить всех на две группы: первая — это люди, которые хорошо разбираются в социально-политико-культурных трендах, владеют пониманием исторического развития общества; вторая — это обыватели , в мировоззрении которых социально-политическое знание занимает маргинальное место.
Так вот, главное отличие двух групп в том, что первая, зная о радикальности своего мировоззрения, часто прячет его, когда дело доходит до публичного пространства. В частном пространстве какого только треша не слышал, а вот, когда дело доходит до доведения своих взглядов до широкой публики, то эти люди одергивают себя и сбрасывают накал радикализма. Не хотят попасть под осуждение. Но от своих взглядов не отказываются.
Те кто попроще, таких проблем не имеет; они рубят правду-матку, не особо задумываясь над тем, как это будет воспринято в общественном пространстве. Тем не менее, и первая и вторая группа в значительной степени мыслит радикально, рассчитывая добиться желаемого результата какими-то чудодейственными мерами по исправлению экономики или политики.
Однако, как показывает история, самые дикие химеры рождаются в головах образованных людей , а вот воплощать их в жизнь они заставляют обывателей, у которых полет воображения немного скромнее. Fear the educated men.
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Кто больше всего не любит мигрантов-мусульман в Европе? Женщины
У этого же исследователя обнаружил другую статью на схожую тему нетерпимости и ксенофобии, в которой он захотел выяснить, как на пол влияет на эти установки. В итоге он пришел к выводу, что самый высокий уровень неприязни в отношении мигрантов-мусульман в Европе наблюдается преимущественно среди женщин.
Причем нетерпимость у женщин наблюдается исключительно в отношении мигрантов-мусульман, в отношении других мигрантов таких проблем нет. Более того, эта неприязнь даже выше, чем у респондентов-мужчин.
Однако он обращает внимание на одну существенную деталь: чем ниже уровень общественного доверия, тем ярче выражены эти установки у женщин и, соответственно, чем выше уровень доверия, тем ниже нетерпимость.
Ponce, A. (2017). Gender and anti-immigrant attitudes in Europe. Socius, 3, 2378023117729970.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Два стула пост-авторитарной устойчивости
👨🎓Наблюдения из серии "я пишу диссертацию". А пишу я (естественно) по вопросам территориальной целостности. Существующая литература подчеркивает влияние политического режима в стране на вероятность сецессий. Например, слабость или ослабление режима могут стимулировать сепаратистские движения. А количественный анализ, проведенный моим любимым Рёдером, показывает, что автократии очень устойчивы к угрозам сецессий, практически полностью исключая их вероятность.
▪️Этому есть достаточно простое объяснение. В авторитарных режимах многие внутренние конфликты, в том числе этнические и сепаратистские, подавляются посредством принуждения, административного контроля, законодательного надзора и контроля СМИ. Однако эти конфликты вспыхивают с новой силой, как только авторитарный режим ослабевает или рушится, создавая новую/старую "головную боль" для пост-авторитарного правительства. Исторические примеры включают СССР, Югославию, Чехословакию, Османскую или Австро-Венгерскую империю.
▪️Однако не все пост-авторитарные многонациональные государства сталкиваются с подобной проблемой. Например, распад СССР привел к возникновению Российской Федерации, сумевшей сохранить свою территориальную целостность (исключая короткий период де-факто независимости одной республики на Кавказе). Аналогичным образом, Узбекистан и Танзания, несмотря на свой далеко не гомогенный характер, сохранили целостность после демократизации.
❓Так каким же образом пост-авторитарные государства сохраняют свою территориальную целостность?
🔻Первый и очевидный ответ – возвращение к автократии. Поскольку, как отмечалось выше, вероятность сецессий из автократии практически равна нулю, этот метод может быть эффективным в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе проблема остается той же. Это все еще «откладывание на потом» и поэтому не может рассматриваться как долгосрочное эффективное решение. Более того, задача сохранения целостности может стать еще более сложной, если возврат к автократии будет завершен не полностью, а лишь в некоторой степени, оставив центр в ситуации ограниченности ресурсов и роста народного недовольства из-за репрессивных мер.
🔻Второй способ сохранить единство такого государства — через децентрализацию, то есть, по сути, предоставление большей автономии регионам в обмен на сохранение территориальной целостности государства. Такой подход мог бы нейтрализовать негативные последствия авторитарного прошлого, но в то же время сочетается с повышенным риском отделения, если новые полномочия будут использованы региональными лидерами для подпитки сепаратистских устремлений или накопления ресурсов для дальнейшего отделения (что вполне вероятно).
Вот такие Сцилла и Харибда.
Мирной Субботы!
1. Roeder, Philip G. Where Nation-States Come From: Institutional Change in the Age of Nationalism. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2007.
2. Sustainable peace: power and democracy after civil wars, edited by Roeder, Philip G., and Rothchild, Donald S. USA: Cornell University Press, 2005
3. Ayele, Zemelek, Braden Fuller, and Clionadh Raleigh. 2023. “Ethno-Federalism and Subnational Conflicts in Ethiopia.” Civil Wars, July, 1–28.
4. Sorens, Jason. 2009. “The Partisan Logic of Decentralization in Europe.” Regional & Federal Studies 19 (2): 255–72.
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Есть такая штука, называется "Модель Рубина". К сожалению, у вики нет страницы по-русски, поэтому ставлю англ. https://en.wikipedia.org/wiki/Rubin_causal_model . Если кому-то интересно посмотреть, как работают эксперименты и как перейти от статистических закономерностей (которые по сути просто корреляции) к причинно-следственным связям (а перейти очень сложно), то стоит потратить время. Уложить ее в голове занимает какое-то время, зато потом гораздо четче становится мышление в вопросе установления причинно-следственных связей ("каузальность").
Читать полностью…
Мигранты и преступность. Часть 3
Большинство исследователей, тем не менее, придерживаются убеждения, что связь миграции с преступностью — это вредный миф. Например, недавно группа ученых из американских университетов на основе данных с 1870 по 2020 по статистике преступлений среди первого поколения мигрантов в США пришли к выводу, что мигранты как группа населения сейчас совершает гораздо меньше преступлений и реже оказываются в местах лишения свободы, чем рожденные в стране граждане США.
Например, результаты исследования показывают, что местные жители попадали за решетку с той же частотой, что и мигранты в 1870; в 1880 по 1950 доля тюремных заключений среди мигрантов уже была ниже, чем среди американцев; а в 1960 году они в гораздо меньшей степени попадали в тюрьму, чем граждане Америки: на 20-30 % реже.
На сегодняшний день мигранты на 50-60 % реже попадают в тюрьму, чем местные американцы. В сравнении с белым населением Америки мигранты на 15-30 % реже подвергаются тюремному заключению. Так что, согласно этому исследованию, стигматизировать миграцию вредно, как минимум в случае Штатов.
Поэтому, прежде чем делать далекоидущие выводы (все мигранты — потенциальные преступники) надо разбираться с конкретной страной и причинами, которые могут вести к росту преступности и изучать миграционно-интеграционную политику каждой страны в отдельности.
Abramitzky, R., Torres, J. D., Boustan, L. P., Jácome, E., & Pérez, S. (2024). Law‐ Abiding Immigrants: The Incarceration Gap between Immigrants and the US‐ Born, 1870–2020.
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
