3003
Сумма мнений экспертов о политических событиях в России. "Политфорум" - агрегатор политической экспертизы, экспертно-аналитический телеграм-журнал. Адрес для писем в редакцию: politforum@protonmail.com
Пять уроков «кейса Варданяна» для политического MBA
Большая политика - не то же, что и большой бизнес. Игры разные. У кого-то из успешных «денежных мешков» нужные навыки срабатывают и все получается, у кого-то - нет. Гарантии отсутствуют.
Начиная политический проект, думайте не только о своих рисках, но и о том, какие риски своим проектом вы создаете для других. И оценивайте в первую очередь именно то, что они готовы будут сделать, для того, чтобы от этих рисков избавиться. И от вас, заодно.
Ваша целевая аудитория - не те люди, которые произносят тосты в вашу честь на проплаченной вами вечеринке. Как там говорил незабвенный Джаба: «Демократия - это вам не лобио кушать».
Играя одновременно на нескольких досках, «зевнуть фигуру» гораздо проще. Особенно если вы вдруг забыли, что в игре под названием политика каждая ваша фигура - это вы.
Если Вы решились поиграть своей жизнью - будьте готовы идти до конца. В этом смысл политической игры. Да и любой по-настоящему серьезной игры тоже.
Позитивный шлейф незаметных выборов
Выборы оказали благоприятное воздействие на общественные настроения. Уровень недовольства властями – на минимальных отметках, рейтинг «Единой России» вырос на 2 п.п., а опрос проводился непосредственно в дни выборов – 7-10 сентября.
При этом, что интересно, Единый день голосования в качестве события недели отметили лишь 1% респондентов. При этом речь идет не о случайности, а о тенденции. В прошлом году опрос также проводился в дни выборов, и ЕДГ также отметили 1% опрошенных.
Как мне кажется, мы наблюдаем важные сущностные изменения отношения к выборам. Кампании в силу особенностей, о которых уже было много сказано, проходят в фоновом режиме. При этом они деполитизируются и используются для актуализации социальной повестки, которая в первую очередь и волнует граждан. Отсюда выборы как политическое событие становится менее заметным, однако они приводят к росту рейтингов основных политических субъектов.
Функциональность электоральных процессов смещается от функций легитимации в сторону аппаратной мобилизации, тематического наполнения повестки и работе с целевыми группами.
У этих процессов есть долгосрочные последствия, требующие дополнительного анализа. Будем изучать.
Политическая система выдержала проверку
Завершился ЕДГ-2023. Его предварительные результаты уже известны, и совсем скоро ЦИК утвердит окончательные итоги.
👥Предварительные результаты выборов демонстрируют консолидацию населения вокруг власти и запрос на стабильность. Так, по предварительным данным, на выборах ВДЛ в 19 из 21 регионов победили представители «Единой России». Исключением стали Республика Хакасия и Орловская область, но и там на новый срок были переизбраны действующие губернаторы.
Можно констатировать, что сложившаяся политическая система успешно прошла проверку в непростых условиях.
Основными факторами, определившими ЕДГ-2023 стали:
📍фактор СВО;
📍обеспечение дееспособности региона;
📍фактор санкционного давления;
📍фактор турбулентности;
📍фактор Президента: поддерживая действующих губернаторов, население поддерживает и решения, принятые на встречах ВДЛ с Президентом, и заданный курс.
Не менее важными факторами, оказавшими влияние на избирательный процесс, стали ДЭГ и многодневное голосование. Распространение этих практик положительно сказалось на уровне явки. Их удобство способствовало популяризации выборов и мобилизации электората.
🗳Поддержка, оказанная гражданами как «Единой России», так и кандидатам, выступающим за текущий политический курс, говорит о легитимности сложившихся институтов политической власти.
Такой результат чрезвычайно важен в преддверии нового электорального цикла. ЕДГ-2023, и в частности выборы ВДЛ, были подготовкой к президентской кампании 2024-го года. Была протестирована на прочность система ДЭГ: как столичная, так и федеральная. И, что более важно, была подтверждена готовность населения поддержать текущий политический курс.
Мы находимся на стыке двух избирательных кампаний, одна из которых закономерно перетекает во вторую. Это означает, что активность основных акторов избирательного процесса не будет спадать — подготовка к президентским выборам уже начинается.
Второй день выборов
В последние дни – традиционный набор оппозиционных проклятий в адрес ДЭГ. Причем уже в доходящих до абсурда комической форме авторства Шульман. Мол я пойду в эмиграции своей пробовать голосовать дистанционно, а вы, дорогие россияне, идите на участок пехом. "Загружайте работой избирательные комиссии!". Буквально так.
То есть получается, что никаких препятствий оппозиционно настроенному человеку голосовать дистанционно как бы и нет. И сомнений что его голос будет учтен правильно – тоже нет. А единственная задача, которую решают призывы не участвовать в ДЭГ – это как в великом анекдоте про прапорщика: "А мне не нужно, что бы было чисто, мне нужно, чтобы вы ...[устали]". Скажем так.
Прогресс, впрочем, не остановить. Что не мешает уже на примере этих выборов еще раз повторить, какие задачи современные удаленные и растянутые во времени способы голосования решает для участников и организаторов выборов.
- уровень участия
В Московской области, где ДЭГ в прошлый раз не использовался, явка подросла до "среднемосковских" показателей. Похожая ситуация – во всех территориях, где ДЭГ используется впервые. ДЭГ означает более высокую явку. Как и любая другая дистанционная форма голосования в мире. Потому что проще. ДЭГ просто наиболее прогрессивная из них. Облегчающая верификацию избирателя, препятствующая подлогам и максимально удобная для всех. В отличие от почтового голосования, например, принятого в большинстве западных стран на сегодняшний момент в качестве основной дистанционной формы.
- доступ
Трехдневка задает новую логику голосования, образуя два пика явки – "традиционный" воскресный, и новый "пятничный". Опять же по МО очень хорошо видно, что в территориях с высокой трудовой мобильностью, на участках в городах-спутниках Москвы (Долгопрудный, например)– явка пятницы низкая – в районе 5%. В городах, жизнь которых в большей степени замкнута на себя, а не на столицу – Луховицы, там, Истра – явка пятницы напротив вокруг 30.
Трехдневка дает возможность желающим проголосовать очно это сделать в максимально удобном режиме, учитывая как личные жизненные стратегии и привычки, так и культуру сообщества, в котором они живут.
- безопасность
Изначально трехдневка была ковидной затеей, призванной создать дистанцию на участках. (Как собственно и активное распространение дистанционных форм голосования - ДЭГа). Сейчас судя по обилию роликов "беспилотник срывает «псевдовыборы»" мотивация безопасности при растянутом\дистанционном голосовании остается более чем убедительной.
Кому это все вредит? Собственно со времен выборов Трампа (а именно активная пропаганда трампистов против дистанционного голосования стоила ему победы в 2020) есть железобетонное, подтвержденное множеством последующих больших выборов правило: "Чем больше ты агитируешь против дистанционного участия в выборах, тем меньше у тебя остается голосов".
Удобство и легкость доступа – императивы момента. Можно сколько угодно по этому поводу причитать и говорить, что вот жалких сто лет назад люди шли за 20 верст лишь бы попасть на участок ножками, но это не работает.
Агитация против ДЭГа и трехдневки в нашем случае, против "почты" - в США или Европе, это агитация в конечном счете против повседневности, против смартфона в кармане, заказа продуктов или такси по интернету, против дистанционной работы или учебы. Пробовать можно, но на этом пути и политиков, и активистов ждут лишь неудачи и разочарования.
Украинская комедия
Кампания по перевыборам Зеленского плавно начала набирать ход.
Сначала Зеленский в интервью одному из западных СМИ заявляет о готовности идти на выборы. Почему не украинским? И так сожрут. Рейтинги позволяют. Все каналы под контролем.
Первым ходом зашли со старых карт. Обещанную пять лет назад борьбу с олигархами нужно же наглядно продемонстрировать. Кто тут лучше Коломойского? Задержали. Почему раньше не трогали? Держали в качестве подходящей консервы под выборы. Дураку понятно. Время пришло.
Знакомый драматургический конструкт: Кронос (Зеленский) оскопляет отца Урана (Коломойский). А в засаде уже поджидает сыночек Зевс (Ермак).
Понаблюдаем за украинской комедией масок.
Лично мы с ним так и не пообщались, хотя за все эти годы пересечений было множество. Чаще всего — люди, которые работали у меня или со мной, потом работали у него или с ним, и наоборот. Не далее как вчера днём вспоминали одного знакомого политтехнолога, который ушёл в «Вагнер» оператором БЛА, отвоевал 8 месяцев под Бахмутом и весной ушёл по серьёзному ранению. Вживую я Пригожина видел всего один раз, на похоронах Даши Дугиной, и то как видел — я сидел у телецентра «Останкино» с гаечным ключом, прикручивая педаль к своему велосипеду взамен сломанной, а он мимо шёл и вряд ли меня узнал в таком виде. Но о том, как он двигается и что делает, я был достаточно осведомлён от коллег с тех самых пор, как он начал пытаться высаживать группы политтехнологов (ещё не было тогда ЧВК) на различные африканские выборы.
У него была страшная каша в голове и абсолютно несносный характер, но человек он был искренний и герой вполне настоящий, не только по звёздам на кителе. Вчера вечером, услышав новости, я вспоминал о том, кто такой вообще «герой». Слово это придумали, как мы с вами знаем, греки, и у них оно означало очень конкретный сюжет: полукровка, сын бога и земной женщины (или наоборот): имеющий в крови ген бессмертия, но всё-таки достаточно человек, чтобы умереть. Более того: над героем висит бремя рока, той самой изначальной заведомой обречённости, и весь его путь — это сопротивление ей; отчаянное, безнадёжное, и в этой своей безнадёжной решимости прекрасное. Про это — почти любая греческая трагедия; включая и такой её своеобразный вариант, как базовый сюжет христианской религии о распятии Богочеловека. Есть и русские версии — самый, пожалуй, яркий пример это «Калина красная»: совершенно античная история, удавшаяся на нашем материале Василию Шукшину.
Не хочу присоединяться к хору «экспертов», строгающих сейчас версии и работающих на ту или иную «повестку» в чьих-либо интересах, по своей воле или по ангажементу. Для меня несомненно, что Пригожин принадлежит не политической или военной истории, а куда более глубокой и значимой, народно-мифологической истории культуры; он где-то там же, где Ермак, Хмельницкий, Разин, Пугачёв, Махно, Котовский, Чапаев, Ковпак или куда менее известный, но зато прямой его «предтеча» — вольный казак Ашинов, в своё время способствовавший абиссинскому негусу вышвырнуть из Эфиопии итальянских колонизаторов, к недоумению своего же государя императора, где это вообще и что же теперь со этим всем делать.
Я сам не пойду возлагать цветы к его могиле. Есть личная причина — история Берега, кстати, по иронии судьбы, тоже когда-то работавшего в африканских проектах «повара» как наёмный политтехнолог. Но с дистанции не могу не сказать очевидного: да, когда-нибудь ему будут ставить памятники. И, конечно, в Киеве обязательно будет улица его имени.
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности: 7 августа – 13 августа
Президент РФ – 72,6% (-1,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,7% (-1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,4% (+0,2 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос): 7 августа – 13 августа
Владимир Путин – 76,7% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,1% (-0,9 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,6 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,3% опрошенных (+1,9 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 17,1% (-0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,5% (+0,8 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий: 7 августа – 13 августа
«Единая Россия» – 37,7% (+0,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,2% (+0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,0% (-0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,0% (+0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 4,5% (-0,1 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Реплика
А мы понимаем, что (1) два часа до Питера, (2) три до Казани через Нижний Новгород и чуть больше 4 до Адлера через Воронеж, - это не просто логистическая революция.
В тот момент, когда до Оренбурга через Уфу станет 5 часов, а до Екатеринбурга - 6, в стране возникнет и новая экономическая география, и новый уровень социально-экономической связности.
С всеми вытекающими отсюда политическими последствиями, включая постепенное обновление региональных автономизмов.
Я уже не говорю про здоровый экономический рост
Почему провалилось украинское контрнаступление: линии интерпретации
И западные авторитетные источники (WSJ, NYT, CNN), и украинские СМИ постепенно разминают тему причин, по которым заявляемые в апреле-мае 2023 года цели контрнаступления не были достигнуты. Способы аргументации зависят от источников. Сначала разберем аргументы украинских политиков, чиновников и пропагандистов. Базовый аргумент – виноват Запад.
🔻Западное вооружение слишком долго поставлялось на Украину, ВС РФ успели выстроить серьезные оборонительные сооружения.
Апелляции как к медленной бюрократии, так и к медленной логистике. Сама по себе тема скорости и объемов поставок вызывала напряжение в отношениях, например, Украины и Великобритании, вспомнить фразу Уоллеса «мы не Amazon».
🔻С текущим набором западного арсенала в принципе невозможно было рассчитывать на быстрый прогресс в рамках контрнаступления.
Эта аргументация укладывается в кампанию по получению дальнобойных ракет от США и Германии, а также американских F-16, а также решает вопрос пролонгации дальнейших боевых действий на 2024 год. «Дайте все то, что мы просим, и вы получите результат». Проблема для украинской стороны заключается в том, что арсенал не бесконечен, ВСУ приблизились к исчерпанию единиц техники, которые могут быть поставлены. Еще немного, и апеллировать можно будет только к объемам поставляемого вооружения, а не к нехватке его видов. Кроме того, военные эксперты указывают на то, что сегодня не существует такого оружия, которое бы смогло перевернуть ситуацию на линии фронта.
🔻Низшее командное звено и военкомы разлагают дисциплину, работают на себя, а не на ВСУ.
Этот аргумент не отсылает к Западу, однако создает подушку безопасности для властной верхушки: «Царь хороший, бояре плохие». Именно поэтому мы видим фактически люстрацию всех украинских военкомов с предложением пройти чистилище в виде линии соприкосновения.
Проблема всех этих аргументов – отсутствие долгосрочного пространства для маневрирования. Это скоропортящиеся конструкты, которые, быть может, сработают однократно, однако в перспективе, когда все возможные виды вооружения будут поставлены, все «враги государства» будут посажены или отправлены на фронт, возникнет проблема поиска новых аргументов для объяснения своему электорату неудач, а западным партнерам – отказ от переговоров.
Тема набора реалистичных условий для переговоров с Россией вновь актуализируется в украинской власти. Причем на фоне слухов о грядущей отставке министра обороны. Даже Кулеба в интервью итальянцам походя успел лягнуть Резникова.
Между тем, Киев готовится к потере части территории Харьковской области. На Купянском направлении идет успешное наступление российских ВС. Видимо именно на Резникова и спишут...
Понаблюдаем.
📉 Непрошенные откровения
Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож, эмигрировавший из России, выступил против СВО на Украине, чем спровоцировал бурное обсуждение своей персоны и будущего ИТ-компании. Собрали мнения экспертов и наблюдателей по теме:
Сергей Старовойтов: «Сложный момент для пиар-службы Яндекса: Волож публично высказался против СВО и теперь должна последовать публичная реакция Яндекса и Тиграна Худавердяна — исполнительного директора. Потому что делать вид, что ничего не произошло, уже не получится, конечно. Другими словами, перед Яндексом сложный выбор — либо публично отречься от отца-основателя, либо промолчать и молчанием проявить согласие и солидарность».
Марат Баширов: «Яндекс будет национализирован. Точка невозврата, Рубикон, да как угодно назовите, пройдена. И это принципиальный вопрос. Также нужно парламентское расследование всех действий вокруг Яндекса за последние годы».
Рамиль Харисов: «Волож свою позицию явно не поменял, а просто публично огласил. Все формальности с Яндексом решены. Теперь Волож — айтишник из Казахстана (привет, скандал с поправленной Википедией). Ударит ли это по Яндексу? Нет. Поменяется ли отношение к Яндексу? Нет».
«Последний инсайдер»: «В сухом остатке… остаётся ровно одна мысль: "я собрал сливки с русского ИТ и релоцировал их на Запад". Что ж, это действительно заслуга г-на Воложа перед противником — удивлюсь, если его вслед за г-ном Тиньковым не вынесут из списков как окончательно исправившегося или изначально непонятого».
@polylog_expertise
О т.н. «плане Зеленского».
Формулировка «план Зеленского» — пропагандистская формула. Она продвигается украинской стороной для того, чтобы создать впечатление о прагматичности и эффективности собственного подхода к урегулированию. На самом деле, никакого «плана Зеленского» не существует. Это банальный ультиматум, набор условий украинской стороны, которые она требует от России до момента переговоров. Такие условия победители ставят проигравшим.
Называть это планом — значит, постоянно оказываться в ловушке. Позитивное восприятие его как некоей программы пошаговых действий мешает нам в дальнейших оценках. Называя 10 пунктов Зеленского набором условий, мы хотя бы не оказывались бы заложником пропагандистской мишуры, понятийно важной для украинской стороны.
Сюда же, к пропаганде, стоит отнести попытки выпячивания на первый план «большого количества участников саммита в Джидде». По версии киевских пиарщиков, они обсуждали этот пресловутый набор условий. На самом деле, мы знаем и ряд представителей стран, участвовавших в мероприятии, об этом сообщили — никакого полноценного обсуждения этого набора условий не было, а обсуждали совершенно другие вещи.
Дипломаты часто работают ради процесса, а не ради результата. Они ведут переговоры просто ради того, чтобы поддерживать позитив, поддерживать ощущение возможности завершения процесса. Это не субстантивно-результативный, а протокольно-имиджевый подход.
Стороны демонстрируют, что есть набор вопросов, которые они согласны обсуждать. Это совсем не значит, что они готовы в перспективе прийти к какому-то конкретному решению. Для такого решения необходимы два важных условия, которые на сегодняшний день совершенно непонятны.
Первое условие — наличие медиатора, посредника, который не заинтересован в победе одной из сторон. Таких пока не просматривается.
Второе условие — наличие гаранта или гарантов сделки (а любые переговоры — это переговоры о какой-то сделке, о каком-то результате). Пока не будет ясно, кто является гарантом, мы не поймём, как двигаться дальше. Не гарантом безопасности Украины, а гарантом сделки, которая должна быть заключена по итогам конфликта. Речь идет об устройстве нового мира, которое должно быть принято всеми участниками процесса.
Какой из сценариев, которые находятся на столе у всех сторон конфликта — продолжение боевых действий, мирное урегулирование, выполнение условий Зеленского — стал более реалистичен, более возможен после завершения этих переговоров в Джидде? Никаких. Получили ли мы после переговоров от тех сторон, которые можно было бы назвать наиболее ответственными, четкие сигналы, свидетельствующие о том, что конкретный сценарий, например, мирного урегулирования, признан более вероятным? Нет. Никаких четких сигналов стороны и мы, эксперты, не получили. Были только мутные сигналы, свойственные дипломатам, которые демонстрируют позитив тогда, когда никакого позитива нет, лишь для того, чтобы показать свою собственную востребованность и эффективность.
После Джидды сценарии продолжения или заморозки конфликта оказываются столько же вероятными, что и раньше. Все остались при своих. Произошло некоторое мероприятие, собралось энное количество уважаемых людей. Они выполнили функцию демонстрации позитивного сигнала. Ничего больше пока не произошло.
Среди журналистов над заявлениями Дмитрия Пескова обычно принято иронизировать, но, увы, такова печальная участь всех пресс-секретарей президентов. Однако, к заявлению Пескова о том, что Россия преодолела кризис и имеет перспективы к развитию, стоит отнестись чуть более внимательно, чем обычно мы относимся к победным реляциями политиков и их пиарщиков. В отношении с Западом, Россия действительно достигла ощутимого дна. Некоторые называют это дно тупиком. Политики знают, что любое дно - это еще и твердая почва, и новая точка отсчета. Как говорил один известный персонаж: "Если тебе не нравится как накрыт стол, переверни его". Парадоксально, но этот кризис, инициированный Россией, перезагрузил всю систему политических и экономических отношений, которая сформировалась в мире после победы США над СССР в холодной войне. В этом смысле, СВО - это hard reboot 21 века, принудительная перезагрузка. СВО сломала посперестроечный консенсус, выгодный Западу и не очень выгодный России как государству, и создала для России новую точку старта и "эффект низкой базы" - когда все, что ни сделай, будет восприниматься как улучшение.
Думаю, именно это имел в виду Песков, говоря о перспективах: перезагрузка по мнению Кремля прошла успешно, Россия обратила внимание мира на свои интересы, теперь пришло время сесть за стол переговоров написать новые правила. И в этом смысле настоящей спецоперацией является эта перезагрузка, а то, что происходит на поле боя - лишь инструмент в давно известной "Большой Игре", которую Россия и Запад ведут с 19 века.
Фернан Бродель правильно отмечал, что разность и отличие цивилизаций друг от друга познается тогда, когда одна из них, даже очень близкая, не принимает какие-то важные, сущностные вещи от другой.
В случае русско-евразийской и евроатлантической (западной) это выразилось на нескольких уровнях. Институционально Россия не смогла стать членом ЕС и НАТО. Внутри России этому была сильная оппозиция даже несмотря на стремление элит после распада СССР объединиться с Западом и стать глобальным Севером.
На Западе тоже эту идею абортировали. Евроатлантисты боялись чрезмерного усиления влияния России в своих структурах и видели ее участие там только по частям, раздробленной и под своим колониальным контролем.
В ценностном плане в Европе возобладал постмодерн с нивелированием традиционных семейных и социальных ценностей, а в России до сих важными остаются как ценности модерна, так и ценности религиозных конфессий.
Но история отношений цивилизаций между собой имеет маятниковый характер - это история взаимного притяжения и отталкивания.
От Европы мы взяли многое, кое-что дали ей сами, но сейчас пришло время накопления собственной цивилизационной самости и суверенности. По отношению к Европе и Западу в целом необходима дистанция и исправление перекоса в их сторону, достижение баланса за счет евразийского самобытного вектора.
ПРО ИСПАНИЮ ТЕЛЕГРАФНО
1️⃣ Хитрый план социалиста Санчеса – назначить выборы на июль, чтобы обеспеченный избиратель условно правых грел пузо в отпуске и не пришел, – не сработал. Явка – больше, чем в 2019. За счет чего? Дистант. В случае Испании – голосование по почте.
2️⃣ А что сработало? Да еще так хорошо, что Испания либо идет на новые выборы, либо получает крайне слабое правительство меньшинства. Сработал «евросоциалистический реализм» в политике. Спор хорошего с лучшим и старательный обход «проблемных тем». Спорить нельзя серьезным людям по поводу: а) ковида, ковидных мер и их последствий; б) роста ставок банковских и ипотек; в) роста цен; г) эмиграции (только мерзкие фашисты могут поднимать тему эмиграции, тьфу на них!); е) Украины и НАТО.
3️⃣ То есть, все что важно и интересно, что обсуждают в барах, – является темой «политического консенсуса здоровых сил». Поморщили лобик в «Народной партии» и решили, темой нашей избирательной кампании будет не увеличившаяся вслед за Euribor выплата по ипотеке домохозяйства, а то, что премьер Санчес – плохой. И плохой даже не по деловым качествам (разбирая деловые качества можно договориться и до запретных вещей), а плохой в принципе. Личностно не дотягивает. И даже термин придумали чтобы с ним бороться – «санчизм».
4️⃣ Слоганы были под стать: «Вперед!», «Пора!», «Для вас!». Прям вот Es por ti! И даже вечнозеленое практически кожемякинское «Lo que importa!» - «То, что важно!». Били прямо в самую мякотку повестки, одним словом.
5️⃣ Результаты: Народная партия сожрала голоса блока «Горожане», который на выборы вообще не пошел (типа «не настал момент либерального городского реванша») и часть VOX – тех самых «фашистов». Но большинства для формирования правительства даже с остатками вокса не набрала. Социалисты набрали на миллион голосов больше прежде всего за счет «разочаровавшихся» регионалистов и всяких «новых избирателей», что дало им +3 мандата всего. Вечный испанский автохтон – блок малых «левых партий» для тех избирателей, которые не хотят голосовать за мэйнстрим, переименованный из Podemos в Sumar и лишившийся самых одиозных леваков, – остался примерно при своих. Сильно потеряли регионалисты.
6️⃣ Глава народной партии Фейхоо обещает обзванивать «вменяемых социалистов», чтобы агитировать за себя в качестве премьера. Но это скорее смешно, чем серьезно. На собственном митинге толпа кричала ему «Аюсо» - популярная глава Мадрида. То есть собственные избиратели не сильно видят его премьером. У Санчеса есть шанс на формирование правительства меньшинства в альянсе с регионалистами, но так как контрольный пакет в такой истории конкретно у каталонских сторонников независимости, сделать ему это будет сложновато. А если удастся – долго это не продлится. То есть выборы закончились примерно ничем.
7️⃣ Если только не считать результатом действительно – еще одно яркое оформление нового европейского политического стиля: когда повесткой выборов становится что угодно, кроме интересного избирателям. Кстати, полтора года назад, в конце ковида, на опять же досрочных выборах португальскому премьеру Коште удалось сохранить и упрочить власть на пакте с другими партиями-участниками забега о том, что ковид в ходе кампании не обсуждается. Тогда я хихикал. Сейчас вижу, что большая тенденция. Посмотрим, что будет на досрочке в Голландии осенью.
Кстати.
Удивившая многих в те дни, в сентябре-октябре 1993, жестокость «демократов» (тогда ещё не было в ходу слово «либералы») — всё это «раздавите гадину!» даже от Явлинского — в одном ряду с трансляцией CNN расстрела Белого Дома — сейчас мне хорошо понятна. Это инстинкт власти, давящей бунт в зародыше, на опережение. На подсознательном уровне ведь так и выглядело: это же воспринималось не как восстание «парламента» против «президента», но как восстание «советского монстра», вроде бы уже поверженного и похороненного, против нового порядка. Основанного, извините, «на правилах».
Когда я сейчас вижу Борреля, Урсулу или Шольца с их непонятно вроде бы откуда взявшейся воинственностью, я вижу ровно тот же самый инстинкт. Старик Байден выразился на удивление ясно, подводя итог женевских переговоров: «Путин просто хочет восстановить Советский Союз». Когда Зеленский в ООН делает основной упор на «границах 1991 года», он об этом же. Там почти толкиеновская история. Враг повержен, раздавлен, он не должен возродиться ни в каком виде никогда и нипочему. Нынешняя западная антироссийская коалиция — это коалиция за непересмотр итогов Холодной Войны.
Ну и вот 1993-й. Вроде бы то, что произошло тогда — тотальный разгром этих нелепых «совков», беспомощных и жалких в своём эмоциональном неприятии нового гегемона и новой реальности. Но спустя 30 лет оказалось, что всё несколько сложнее, скажем так… Так что ещё вопрос, кто тогда победил. И одно можно сказать наверняка: итоги Холодной Войны тоже не устоят.
О метафизике, «первоначальной природе» последних хайпогенных «разъяснений» Еврокомиссии (ЕК). Это не «безумие евробюрократии» и не «баг системы». Это плод полутора лет работы по осмыслению роли и места российского народа в «европейской семье народов». Решение в общей санкционной логике.
С первых дней следил за нарративами в западном паблике «по России». И выявил четко оформленные и акцентированно предъявляемые «четыре уровня вины» россиян «перед цивилизованным человечеством». По каждому сформирован пул политических последствий и решений. Некоторые удавалось реализовать сразу, другие только ждут своей участи, иные не реализуются вовсе или откатываются назад формально или самой жизнью. (Так, полагаю, в части «товаров» и произойдет в итоге).
Итак, четыре круга ада для русских в санкционной метафизике👿:
1️⃣ Непосредственные участники боевых действий и те, кто отдает им приказы, обеспечивает их оружием... Люди, «формирующие» политический режим. Без кого он не мог бы быть таким, каков он есть. На политическом уровне – персональные санкции в адрес руководителей государства и госкомпаний, постановления и ордеры на арест МУС и прочее такого же плана.
2️⃣ Те, кто «обеспечивает» первых. Это широкий круг «виновных». От врачей, лечащих участников СВО, до сотрудников предприятий, работающих даже не на армию, а вообще хоть как-то связанных с обеспечением жизненно важных потребностей государства. На политическом уровне – санкции в адрес крупных предпринимателей, работников медиа, разного рода запреты на импорт высокотехнологичной продукции.
Первые два уровня вины – хоть как-то (пусть и весьма условно) избирательны. Но мы поднимаемся на круги, где горят все.
3️⃣ Те, кто формирует экономическое благосостояние режима. И вот тут плохие новости для людей с хорошими лицами. Это вообще все, кто платил или платит налоги, осуществляет любую экономическую деятельность. То есть какой-нибудь гордый русский пражанин, активно публикующийся в оппозиционных СМИ и сдающий официально свою московскую квартиру, – такой же «преступник», как и какой-нибудь единоросс.
На политическом уровне это уход (формальный или содержательный) западных компаний, санкции в адрес широкого круга товаров (вот этот Annex XXI, внезапно ставший известным широкой публике), нереализованное обсуждение прошлого года про запрет выдачи россиянам туристических виз.
Сюда же - нынешнее «разъяснение ЕК». В чем логика запрета на «машину», «смартфон», «ноутбук» и прочую туалетную бумагу? В том, что гражданин РФ, приобретая это в России, участвует в запрещенной ЕС экономической деятельности, обеспечивая возможность своей стране делать, что она делает. Отсюда же и обещаемая в пределе конфискации. Это, в предлагаемой ЕК логике,- лишение российского гражданина «орудия преступления». Причем преступления универсального, присущего всем гражданам России, просто по факту резидентства – покупки, налоги, зарплаты-пенсии и т.д.
4️⃣ Последний уровень - т.н. «фундаментальная вина русских как носителей имперской идеологии». Отдельная большая тема, зафиксируем только политические действия в ее рамках. Это весь антиколониальный трек западной русистики, весь культурный канселинг, нарратив про «имперство» русской культуры (Пушкин, Достоевский, Бродский etc). Весь популярный в сети нарратив коллективной Кати Марголис и предложение всем «покаяться раз и навсегда».
Разговоры про то, что вот Европа наказывает наиболее «проевропейских» жителей и как же «ценности», исходят из ложных оснований. В оптике ЕК, выстроенной на базе радикальных прибалтийских нарративов, нет никаких «проевропейских» классов российского общества. Все одинаковые. «Обогащающие своими бесчинными покупками туалетной бумаги и шампуней кровавый режим носители фундаментального имперского мышления».
Означает ли это, что за пределами «круга поклонников» вокруг наших границ к россиянам будут относится именно так, как рекомендует Прибалтика? Безусловно нет. Но надо иметь в виду, что попытки наложить на россиян (вне зависимости от политических убеждений) разного рода санкции и штрафы будут продолжаться.
Главный итог ЕДГ-2023 в том, что четыре из пяти парламентских партий получили четкий сигнал о том, что им уже сейчас надо задуматься о своем будущем. Иначе попасть в следующий созыв ГД будет очень тяжело. Тем более, что есть вероятность (пусть и низкая) проведения досрочных выборов в ГД после объединения России и Белоруссии.
Читать полностью…
Резников - козел отпущения
Бывший министр обороны Украины Резников во всей интриге со своей отставкой сыграл классическую роль козла отпущения.
Его ответственность за многочисленные коррупционные скандалы признается украинским обществом и перекладывается на власть в целом.
Но главная причины его отставки совершенно не в этом.
Причина отставки Резникова — в провале анонсированного и постоянно поддерживаемого им контрнаступления. Именно Резников был хедлайнером несостоявшегося «победного марша» лета 2023 года.
Именно Резников с начала конфликта гастролировал по зарубежным столицам и гарантировал, что Украина вот-вот перейдёт в успешное контрнаступление, просил новые порции вооружения и неоднократно утверждал, что с получением очередного пакета помощи Украина «успешно» продвинется к финальной победе.
Теперь даже упоротым укрооптимистам очевидно, что никакого «успешного контрнаступления» не состоялось и вероятность его проведения наступившей осенью тоже минимальна.
В такой ситуации ответственность начала переноситься на президента. Да и сам Резников неоднократно этому способствовал. Поэтому и был отправлен в отставку.
Конечно, признать публично эту главную причину украинская власть не в состоянии. Иначе придется объясняться с широкими народными массами.
На Западе уже устали от Резникова. Он стал токсичен. С ним сложно позировать на очередных сеансах попрошайничества. Нужна персональная перезагрузка. И тут крымский татарин — куда более подходящий визави. Из-за этнической принадлежности нового министра критики будут ограничены в возможностях его реальной публичной оценки.
Назначение министром обороны Рустема Умерова на первый взгляд кажется интересным с политической точки зрения раскладов внутри украинской власти. Тем более, в отличие от Резникова, Умерова нельзя назвать полностью человеком Зеленского. Подтверждением этого служит появление в Киеве в день голосования в Верховной Раде самого главы Госдепа Энтони Блинкена. Такие совпадения случайными не бывают.
Предполагается, что новый министр обороны будет работать по принципу одного ключа. Второй ключ у президента Украины будет лишь номинально. Управлять процессами в Министерстве обороны Украины будут внешние управленцы.
Мне сложно быть совсем объективной относительно ситуации с Соколом, потому, что Сергей - мой друг, я очень переживаю, и прежде всего желаю ему выздоровления. Насколько я в курсе, после перенесённого перитонита у него начались осложнения, на этих неделях после встреч с избирателями он ночевал в больничном стационаре, и примерно все его технологи были против того, чтоб Сергей летел в Москву на встречу с вице-премьером. Но вышло как вышло. А жаль, уж больно хотелось посмотреть итоговый счёт на табло.
Решение о снятии с дистанции обидное, но логичное. В Хакасии очевидно был бы второй тур, а второй тур в условиях, когда один из кандидатов лежит в стационаре вместо того, чтобы проводить встречи и участвовать в дебатах - это так себе история.
Пожалуй, можно уже разобрать эту губернаторскую кампанию. Уникальная ситуация, мы имели дело с двумя кампаниями власти, кандидата от ЕР и кандидата от КПРФ.
Кампания Коновалова была классической кампанией губернатора от власти, идущего на второй срок. Главная мысль - «сохраним стабильность». Рефреном упоминаемый Путин, патриотическая тематика СВО, отчетная кампания, что удалось сделать, привлечение федеральных ЛОМов (коммунистических, конечно, типа Останиной), демонстрация альянса с местными элитами. Никаких протестных речей, никакого противостояния с федеральным центром. Электоратом Коновалова, помимо классического электората коммунистов, были те, кто доволен положением дел в республике.
Из классики - совершенно беспрецедентная чернуха против Сокола (вотсап, ютуб, одноклассники). Основная мысль - Сокол не собирается жить в Хакасии, если станет губернатором, Сокол все разворовал на предыдущих местах работы, Сокол на самом деле не воевал на СВО и тд. Очень похоже на те чернушные рассылки, что я помню по Приморью и Сахалину 2018-2019 гг
Из новенького, по отзывам моих хакасских знакомых - запредельный уровень давления на бюджетников, вплоть до того, что нелояльные республиканской власти руководители бюджетных учреждений отправлялись в принудительный отпуск до выборов.
Из неудавшегося - собственно, так и не удалось показать хорошего руководителя, хозяйственника и профессионала, погружённого в проблемы региона. Вместо этого качался образ «своего парня». Отсюда неплохие возможности для единороссов и дальше бить Коновалова, как ничего не решающую марионетку в руках ушлых жуликов.
Теперь кампания Сокола. На старте это была практически классическая кампания врио-единоросса, вот только проблема в том, что никаким врио Сокол и не был. Тоже интересное сочетание электоральных групп: недовольные положением дел в республике с одной стороны и классические сторонники ЕР, которые как правило всем довольны, с другой.
Из того, что хочется похвалить - по-настоящему крутая программа развития республики. Я же, как вы помните, управление территориальным развитием заканчивала, разбираюсь в этом. Буквально, руководство к действию по всем сферам с конкретными источниками, где брать денег, без воды и популизма. Не знаю, насколько она электоральна (и насколько ее в Хакасии вообще поняли), но на экспертном уровне - восторг. Безусловно штабу удалось сделать образ сильного федерального лоббиста. Ну и в классическую полевую кампанию единороссы умеют.
Из того, что на мой взгляд не удалось - природение. Сокол уже два года в регионе плотно, но воспринимался пришлым. Также вначале не хватало эмпатии и человечности. И это при том, что в жизни Сергей - невероятно обаятельный и совершенно лишённый снобизма и высокомерия. Вообще работа с образом слабая, штабу только на дебатах и на последней волне билбордов удалось нормально довести до ума образ кандидата, но это, на мой взгляд, было поздновато.
Впрочем, остаётся битва за Верховный Совет (так в Хакасии называется законодательное собрание республики), где Сокол и Коновалов возглавляют партийные списки. И при получении единороссами большинства (а это более чем вероятно) - Хакасия останется самым жарким политическим регионом России.
Что по-хорошему идёт на пользу профессии.
Владимир Мамонтов:
"Луна-25" жестко прилунилась. Обидно, но чудес не бывает: кто хочет Луноход, должен создать сначала СССР. Быть с гигантским запасом готовым к неудачам.
Луна-1 вообще в луну не попала: наверное, новолуние было. Луне-2 трижды отменяли запуск, но она попала - в Море дождей. Села только Луна-9, а уж потом и Луноход поехал. Вот и посмотрим, что дальше, и кто первый откопает гелий-3, которого на Луне полно, и который хорош для термояда.
На Луне, кстати, в 60-е планировали провести ядерный взрыв. Безбашенные были люди, но, к счастью, охолонули: хотят ли русские войны? Спросите вы у тишины".
И ещё несколько утверждений более общего характера.
1. Все успешные модернизации русского государства начинались с модернизации армии. Армия в России — не просто «государствообразующий», а буквально с самого начала, «от варягов» — государствопорождающий институт. Даже СССР возник как результат победы в Гражданской, а стал сверхдержавой в результате победы в Отечественной. Все по-настоящему успешные русские лидеры это даже не понимали — чувствовали, и начинали именно с этого. Верно и обратное: именно поражение в Крымской войне по-настоящему «разбудило Герцена», а неудачи в Русско-Японской и Первой Мировой — обрушили империю. Аналогичным образом и распад СССР был бы невозможен без Афгана. Этот «способ взгляда» позволяет по-новому посмотреть и на обе чеченских, и на грузинскую-080808, и на нынешнюю.
2. СВО — ключ к тому, как сделать сильнее, во-первых, армию, а во-вторых — причём именно в такой последовательности — и государство. Лично для меня как таковая «победа над Украиной» — не самоцель, скорее — «экзамен на состоятельность», который можно или сдать, или не сдать. Решения 24 февраля определили очень долгосрочный вектор русской реконкисты — на период, существенно превышающий срок существования «путинской версии» России. Смена версий «режима», какой бы характер она ни носила, не поменяет вектор: Украина начиная буквально с 1991 сделала всё для того, чтобы спозиционировать себя как витальную угрозу нашей государственности, и, следовательно, долгосрочной задачей в любом случае будет прекращение уже её государственности. Я не исключаю даже, что это нам задача на несколько поколений, но тем не менее рано или поздно она будет решена. Хотя, возможно, справимся и раньше. Но это зависит от того, с какой скоростью мы сможем становиться сильнее.
3. Во внутренней политике первоочередной задачей, таким образом, становится не только кадровый и ресурсный, но и идейный разгром «ордена фигоносцев» — тех, кто живёт с фигой в кармане. Включая их криптопацифистскую ценностную платформу — типа, мир будущего это-де мир без войн, с мирной интеграцией и мирной же конкуренцией, где армия по сути только одна и это армия НАТО. В данном ордене состоят не только штатные путиноборцы и релоканты-иноагенты, но и значительная часть внутренних «пацисвистов», от вертящихся ужом на сковородке под санкциями «граждан мира» с несколькими паспортами — и до отдельных записных державников, затянувших в последнее время песню «страна устала от Украины, надо заниматься внутренними проблемами». Это было ожидаемо, но теперь, наконец, есть и пруфы.
4. Так называемая «информационная война», она же «ментальная», «когнитивная» и далее везде — это о том, что вдолгую в цивилизационном конфликте побеждает тот, кто, во-первых, имеет свою систему ценностей, строит именно из неё картину мира, и оказывается в состоянии выстроить систему её воспроизводства в обществе от поколения к поколению. Именно об этом — чеченская пословица про то, что «поражение это когда твоего сына воспитывает твой враг». Понимание этой механики — ключ и к реконструкции модели нашего поражения в Холодной войне, и к долгосрочной, на десятилетия, стратегии госстроительства в России ХХI века.
ЛУЧШИЕ АВТОРСКИЕ ТГ-КАНАЛЫ политологов-политтехнологов (размещены в алфавитном порядке по названию тг-канала). Подготовлено 15 августа 2023г. телеграм-канал Политтехнологи
А вы точно сибирский политолог?
Аксютенко Life
Александр Сайгин
Альфа - Омега. Иркутск.
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero.
Анна Федорова
Антон Понарин
АСАФОВ
Балтийский Чай (канал Романова
Батурин
Богачёва
Борис Мышлявцев
Будни Депутата
Глебсмит
Гусарская бравада
Ekvinokurova
El consultor
Еловский. Политика и управление
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Карягин
Косачёва_мнение
Красотка о политике
Kynev
Максим Легкий
Мальцев Live
Мария Дудко
Марк Непша так думает
Мэр 2023
О политике Л.Америки (Илья Паймушкин)
О политике с О.К.
Омский ПолитологоАнатом
Перцев
Позитивный политолог 😜 Иваново
Политесса Кислицына
Политген
Политджойстик/Politjoystic
Политтехнологи
Процедуры & Ритуалы
СемёновКонсалтинг
Смыслы и Стратегии
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Та Самая
Телеграбля
The Гращенков
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Умный еврей при губернаторе
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)
Шалимовправ
Штульман политолог
Эксперт по Госдуме
Электронное голосование
Если ваш тг-канал подходит по всем критериям, но не внесён в этот список, то пишите - t.me/falenkov_m
Киевский режим сегодня устами главы МИД Кулебы признал, что Запад будет его не ломать через колено, а просто ломать. Демонтировать. Потому что принуждение режима Зеленского к переговорам - это принуждение кошки быть собакой. Нельзя заставить кошку быть собакой и выгуливать её на поводке. Так и Зеленского невозможно принудить к содержательным переговорам, диалогу с Россией и тем более компромиссом. Для него эти вопросы упираются в инстинкт самосохранения.
Если помните, весной прошлого года была популярна точка зрения, что Зеленский боится нациков - нового Майдана правосеков с горящими покрышками и коктейлями Молотова на Банковой. Следовательно, из-за них боится остановить войну и реально договориться с Кремлем. Я еще тогда высказывал точку зрения, что в Мариуполе Зе-команда изящно решает эту проблему, сжигая азовцев в огне российской арты.
Но стратегически Зе-команда решила эту проблему ещё изящнее. Она заместила всех азовцев и правосеков собой. Теперь правее Зеленского на Украине только стенка. Его военная диктатура задрала все ставки до экстремумов и совершила всё то, на что ВО Свобода и прочие украинские ультрас даже не покушались.
Побочный эффект от такого курса был виден с самого начала всем, кто способен просчитывать на несколько ходов вперёд. Отступать с занятых позиций Зеленскому некуда. Его сожрут. Любое смягчение в действиях и риторике, малейший шаг к мирному времени - это шаг к осыпанию правящего режима на Украине.
Режим Зеленского может сохранить либо полная и безоговорочная перемога (что на нынешнем этапе невозможно, даже если говорить о перемоге Запада, а не Украины), либо вечная война. Последнее - возможно, однако тактически Западу может быть выгодна заморозка или даже формальное перемирие. Запад может себе позволить на это пойти. Зеленский - нет. И всё ближе точка, когда их интересы начнут противоречить друг другу.
Именно это имел в виду Кулеба, когда сказал, что Киеву предстоит очень трудная дипломатическая осень, что киевский режим будут принуждать к переговорам. Но, поскольку принудить киевский режим к переговорам - это принудить его к медленному самоубийству, зима будет для Киева ещё труднее.
Вашингтонским кураторами придется менять власть в Киеве на более гибкую и управляемую
Вот я тут подумал, медитируя далее над обращением Воложа.
Что лучше: предприниматель, который по-честному ограничивает своё целеполагание идеей нарубить бабла и свалить куролесить на острова, или «прогрессор», который, оказывается, не просто зарабатывал, но и строил всё это время «открытую Россию своей мечты, интегрированную в глобальный мир»?
Жёстче говоря: может, вообще надо бы указом Президента РФ — а лучше прямо в Конституции — запретить нахрен товарищам прогрессорам от бизнеса иметь чистые и светлые помыслы по строительству лучшего общества. А в списке мотиваций разрешённых оставить только сугубо корыстные. Глядишь, так от них вреда меньше будет. А то ишь, отрастили, бля-нах-ёптыть, субъектность.
И ведь по факту — приходится, как сейчас, с кровью выпиливаться оттуда, куда они нас — без спросу, но из лучших побуждений и за наш же счёт — «интегрировали».
Шучу, конечно, но и не шучу. Как сказал мне один знакомый, отвечая на вопрос, почему он не покупает продукцию SPLAT: «ненавижу, когда тюбик с зубной пастой начинает меня жизни учить».
Модест Колеров:
«Киевский терроризм в России будет вечным. Ничто не остановит его, кроме его физического истребления».
Наконец-то вышло в паблик мое интервью для канала ЛЕГКИЙ
"выпуск №2. Станислав Корякин"
Его тизер в этом посте ☝🏻
А полностью по ссылке 👇🏻
Про выборы и GR, Турцию, Хобби, Патриотизм, новое поколение политиков и Calvados ✅
Мне кажется получилось живо и по делу.
А вы как считаете?
YouTube: https://youtu.be/QdFM_OOXMA4
RUTUBE: https://rutube.ru/video/4445f8401815dc31e56e7a9055af8ad4/
ВК: https://vk.com/maximlegkiyinterview
Розыгрыш презента от меня в комментариях под постом в канале Максима Лёгкого.
Пишите там, почему бутылочка шикарного крафтового CALVADOS by KORYAKIN’s Collection должна отправиться именно к ВАМ!
Подписывайтесь на авторские телеграм-каналы:
🪶 Максим Легкий
⛵ Большая Арктическая Регата
🗿 Станислав "Смыслы и Стратегии" Корякин
Напишите в комментариях к этому посту как вам интервью в целом и какая тема осталась не раскрыта.
Чем ближе выборы, тем больше попадается публикаций о ДЭГ. При всем моем скепсисе в отношении того, как технологии могут менять социальные процессы (как правило, сильно не к лучшему), выскажу тоже пару соображений:
1️⃣ Деваться некуда. Прогресс назад не отмотаешь. Государственные сервисы переезжают в интернет, в телефонные приложения. И в плане их цифровизации Россия идет опережающими темпами. А организация выборов такой же сервис. Своя магия, конечно, была в жребии и миропомазании. Но государство давно не мистическое явление.
2️⃣ В один клик. При сравнительно высоком абсентеизме, власть, заинтересованная в легитимности, просто вынуждена максимально упростить участие в выборах. Теперь даже не надо предварительно регистрироваться на голосование по интернету. Просто заходишь и голосуешь через Мос.ру. Как подать показания счетчиков.
3️⃣ Ковид изменил многое. Дистант вошел в нашу жизнь прочно и надолго во многих сферах. В выборах в том числе. То, что тогда было предложено как противоэпидимеческие меры «спасения демократии» - многодневное и дистанционное голосоваание, стало магистральным трендом.
4️⃣ Дистант стар как мир. Как раз дистанционным голосование было изначально во многих странах в новое время. Голосование по почте – архаичный аналог ДЭГ. С ковидом доля почтового голосования сильно увеличилась. В Испании две недели назад по почте проголосовало почти в три раза больше людей чем в 2019 году. В Германии более половины голосуют по почте. В США в некоторых штатах рассылают бюллетени всем избирателям по почте – а дальше сам типа решай, но бюллетень для почты у тебя уже на руках (ну или у того, кто удосужится вынуть его из твоего почтового ящика). Почтовое голосование поддается манипуляции лучше всего. В Швейцарии издают памятки: уважаемые граждане не выкидывайте бюллетень, проверяйте почтовые ящики, а то что мы за Швейцария без прямой демократии. В Штатах республиканцы искренне считают, что именно почта стоила Трампу страны. Это понимают. И придумывают всяческие ухищрения. Типа «трех норвежских конвертов» или итальянских «индивидуальных идентификаторов», или швейцарских памяток и призывов к порядочности.
5️⃣ Начиная с Трампа и Болсонару – через Австралию, Швейцарию и Германию к маленькой Эстонии. Везде, где оппозиция отказывается работать с дистантом, выбирая путь его критики и отрицания, она проигрывает. Варианта «мы всех убедим, что есть вещи поважнее чем комфорт голосующих, а власть использует дистант для манипуляции» - нет.
Вдогонку к одной инициативе
На законопроект некоторых сенаторов о возможности лишения гражданства по рождению можно посмотреть не только со стороны хорошего повода для ответного хайпа, но и как на инструмент для создания продуктивной общественно-политической повестки.
Наличие Конституции, закона «О гражданстве» и прочих важных нормативных актов не избавляет нас от того, чтобы время от времени оценивать или переоценивать подходы и уж точно не догматизировать некоторые положения, идущие вразрез с новыми практиками и реалиями. Тем более, что в некоторых странах мира натурализованные граждане обладают отличными правами от тех, кто получил этот статус по рождению.
Да, конечно, согласно Конституции, гражданство является «единым и равным независимо от оснований приобретения» (ст.6.1), и каждый гражданин обладает «всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ» (ст.6.2).
Но в то же время права и свободы гражданина «могут быть ограничены… в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц" (ст.55.3).
Согласитесь, излишнее педалирование темы различий в получении статуса гражданина может рассматриваться как вызов общественной нравственности и уж точно как проблема для конституционного строя, поскольку лакуны способны привести к формированию представлений о гражданах разных сортов. А это недопустимо.
С другой стороны, отсутствие общественной дискуссии на эти темы рискует вызывать еще большее раздражение, поскольку в условиях слабости аргументов инициаторов у некоторых появляются опасения о возможной дискриминации.
С учетом такого подхода, в рамках поднятой темы стоит признать продуктивными ряд дискуссионных вопросов:
А) Можно ли признать существование в Российской Федерации разных перечней прав и обязанностей у граждан, получивших этот статус по рождению и приобретших его в результате установленных процедур. То есть, буквально – во всех ли случаях они «равны перед законом».
Б) Какие особенности (ограничения либо преимущества) могут быть временно или постоянно у граждан РФ, приобретших этот статус в результате присоединения новых регионов? То есть буквально – если перечни прав различаются, то почему, на каких основаниях и на какой срок.
В) Могут ли существовать какие-то особые правила (не оформленные в законодательстве) публичного политического поведения граждан РФ по рождению или приобретших его, фиксирующие неприемлемость инициатив подобного рода для того, чтобы не стимулировать политические конфликты? То есть буквально – нужно ли иметь некий «моральный кодекс» для того, чтобы гражданин не указывал другому гражданину на особенности получения его статуса и стоит ли признать наличие особых условий на какое-то время для снижения понятного, но неприятного излишнего энтузиазма неофитов.
Г) Следует ли чиновникам и депутатам, публичные инициативы которых противоречат действующей Конституции, слагать свои полномочия? То есть буквально – стоит ли сделать нормой «формулу Клишаса»?
Чем раньше российское общество выработает позиции по этим вопросам, тем меньше будет разного рода специфических резонансных инициатив, способных негативно повлиять на внутреннюю политику.
Для чистоты отношений
Посмотрел книгу Екатерины Шульман (иноагент).
Ну, что вам сказать?
Не готов писать рецензию на книгу, в которой автор утверждает про:
А) - «7 мая 2000 года - дата избрания Владимира Путина президентом России» (с.15);
Б) «рокировку» 23 сентября 2011 года» (с.26);
В) «столицу Удмуртии Саранск» (с.49).
Вот все у них так.
Что-то дальше читать не хочется.
Спасибо за внимание!