35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
Ночь выборов-2024.
Места остались только для членов РАСО и РАПК )
#politteh
#РАСО
#НочьВыборов
📢Состоялась презентация Клуба политического консалтинга МГИМО
✅Сегодня, 12 марта 2024 года, в стенах МГИМО в рамках Форума «Дело Первых» - победителя XIII Грантового конкурса Эндаумента состоялась презентация клуба.
📢С приветственным словом к участникам обратилась заведующая кафедрой сравнительной политологии МГИМО, Президент Российской ассоциации политической науки, член Общественной палаты РФ, д.полит.наук, профессор, член-корреспондент РАН Оксана Викторовна Гаман-Голутвина.
🏆Специальным гостем мероприятия стал Президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», Президент Российской ассоциации по связям с общественностью, директор центра исследований политических элит МГИМО Евгений Николаевич Минченко.
В рамках выступления Евгения Николаевича гости узнали:
✔️Реальные политтехнологические кейсы
✔️Авторские практики типирования политиков
✔️Необходимые качества специалистов в области политических технологий
✔️Потенциальные карьерные стратегии для будущих политических консультантов
Выражаем благодарность Евгению Николаевичу за его увлекательную лекцию и открытую дискуссию!
«Важный фактор — фактор энергетики. Мы с коллегами были на послании президента и обменивались мнениями между собой, с депутатами обеих палат парламента, губернаторами. Общее мнение: видали, какая энергия хлещет от президента!» — выдвинул новую версию политконсультант Евгений Минченко. По его мнению, Николай Харитонов говорил то, чему его учили в «высшей партийной школе», а кандидатам Слуцкому и Даванкову на этом фоне нужно было быть «немного отвязнее», но им не хватило куража. Господин Минченко признал, что Владимир Путин фактически забрал себе часть традиционного электората других партий, и от этого, по мнению эксперта, больше всех пострадал Николай Харитонов.
«Ъ» отдельно поинтересовался у Алексея Чеснакова и Евгения Минченко, может ли кто-то из кандидатов получить прибавку за счет тех людей, которые до голосования не определились с выбором. Валерий Федоров на круглом столе оценил долю таких избирателей как не превышающую 10%.
«Если экстраполировать предыдущие социологические данные, то экзит-полы 2021 года (на выборах в Госдуму.— “Ъ”) показывали, что многие бюджетники, которые приходили в первый день, голосовали за "Новых людей",— ответил господин Минченко.— То есть логика была такая: "А давайте попробуем что-нибудь новенькое без высокого антирейтинга". Поэтому я думаю, что наибольшие шансы собрать этих неопределившихся, которые принимают решения в последний день, у Даванкова как кандидата с наименьшей узнаваемостью и нетипичной стилистикой». А вот господин Чеснаков считает, что такого кандидата выделить нельзя: «Невозможно прогнозировать перетоки на таких минималках».
Под занавес дискуссии свою неожиданную интерпретацию приведенных электоральных расчетов дал и Валерий Федоров: «Ключ к пониманию этой кампании — ее референдумный характер. Она ровно такой и проектировалась. В условиях того, что у нас два года идет специальная военная операция и неизвестно, сколько она еще продлится, другой кампании быть не могло. Некоторые другие страны в таких ситуациях вообще выборы отменяют»,— резюмировал глава ВЦИОМа.
Увидел сегодня целую волну публикаций о возможных новых местах работы первого заместителя губернатора Челябинской области Ирины Гехт.
Во-первых, хочу сказать, что Ирина Альфредовна - один из самых сильных членов команды губернатора области. А команда Текслера - одна из сильнейших в стране. Во-вторых, уверен, что, какую бы задачу руководство страны ни поставило перед Ириной Гехт, она её с честью выполнит. Это очень профессиональный и порядочный человек.
В-третьих, слухи о возможных назначениях редко, а точнее никогда, распространяют друзья. Чаще это делают недоброжелатели. А если ты человек профессиональный и порядочный, ратующий за государственный интерес, они неизбежно появятся.
В общем, верьте только официальной информации. И дайте профессионалам спокойно работать на порученном им участке.
Евгений Минченко
@GosSovet
Фирдус Алиев: кандидату от Новых людей не хватило времени.
Прогноз на президентских выборах близок к итогам выборов мэра Москвы.
@politburo2
Алексей Чеснаков:
У Даванкова была экстренная и быстрая кампания.
Кандидаты сильно идентифицировались с партиями.
Путин - единственный готовый к работе президентом.
Высокие рейтинги правительства и губернаторов.
Фактор партийной мобилизации в партиях, которые за Путина.
Социальная стабильность на фоне внешней нестабильности.
Важен фактор эмпатии Путина.
@politburo2
Лариса Паутова:
Наш опрос проводится по месту жительства.
Расчетная явка - 69,8 %. Это очень много.
@politburo2
Начали
Круглый стол Экспертного института социальных исследований на тему: "Выборы Президента 2024: финальный прогноз".
Участники:
- управляющий директор проектов Фонда "Общественное мнение" Лариса ПАУТОВА;
- директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор ПОТУРЕМСКИЙ;
- генеральный директор ВЦИОМ Валерий ФЕДОРОВ;
- президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений МИНЧЕНКО;
- руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей ЧЕСНАКОВ.
Модератор — управляющий директор Экспертного института социальных исследований по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус АЛИЕВ.
Выборы Президента 2024: финальный прогноз
Уже в следующую пятницу, 15 марта, стартует самое важное электоральное событие в жизни страны — выборы Президента России.
11 марта ведущие социологические организации представят финальные прогнозы результатов президентской избирательной кампании. На основе этих данных политические эксперты смогут оценить эффективность предвыборных действий кандидатов, их программ, работы с актуальной повесткой и запросами избирателей.
Участники обсуждения:
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
— Лариса Паутова, доктор социологических наук, Управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение» (ФОМ)
— Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР)
— Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ
— Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры
Модерировать обсуждение будет Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом
Когда: 11 марта, 13:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул.,4, стр.1.
Подробнее: https://clck.ru/39FKm5
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Какой все-таки гадостью стал поиск по новостям на Дзене - угробили нормально работавший сервис (
Читать полностью…
«В последние две недели до выборов президента основная борьба разворачивается уже даже не за второе, а за третье место, следует из свежего опроса ВЦИОМа. Если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, то уверенную победу на них одержал бы Владимир Путин, а вторым стал бы кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков. Николай Харитонов (КПРФ) может претендовать на третье место, а лидер ЛДПР Леонид Слуцкий замыкает список. Эксперты объясняют проблемы «старых» оппозиционных партий перетоком электората к «кандидату №1».
Всероссийский инициативный телефонный опрос проводился 2–3 марта среди 1,6 тыс. россиян старше 18 лет. Предельная погрешность, по данным ВЦИОМа, не превышает 2,5%.
Сенсационных изменений за две недели до голосования социологи не зафиксировали. Разве что доля респондентов, правильно ответивших на вопрос о дате выборов, выросла с 81% в начале февраля до 87%, а декларируемая явка достигла 80% (против 76% в феврале). Лидирует по-прежнему действующий президент Владимир Путин: за него готовы голосовать 75% от тех, кто «точно» или «скорее» поучаствует в выборах. Эта цифра остается почти неизменной на протяжении последнего месяца, если не считать скачка до 79% в опросе от 15 февраля.
Зато, похоже, окончательно определились уровни поддержки трех остальных кандидатов. Так, Владислав Даванков все более уверенно чувствует себя на втором месте: если в середине февраля он делил его с Николаем Харитоновым (оба набирали по 4%), то в последние две недели рейтинг кандидата «Новых людей» держится на уровне 6%, а Харитонову сейчас готовы отдать голоса 4% избирателей. Рейтинг Леонида Слуцкого в ходе двух последних замеров остается в пределах 3%…
Политолог Евгений Минченко считает второе место Владислава Даванкова совершенно «логичной тенденцией», так как и у КПРФ, и у ЛДПР наблюдается достаточно сильное электоральное пересечение с Владимиром Путиным.
А вот кандидат «Новых людей» выполняет очень полезную функцию: увеличивает явку, не отнимая голоса у главного кандидата.
Кроме того, он еще и стилистически сильно отличается от своих ближайших соперников, которые демонстрируют стиль времен «позднего застоя», полагает эксперт. И если никакого «черного лебедя» не случится, то наиболее реалистичным выглядит сценарий, при котором господин Даванков занимает второе место, а кандидатам Харитонову и Слуцкому придется побороться за третье.
Переток электората к «кандидату №1» — это проблема как для Николая Харитонова, так и для Леонида Слуцкого, и это началось задолго до выборов, подтверждает политолог Алексей Макаркин. Он отмечает, что граждане очень серьезно воспринимают именно выборы президента: на них мало чисто протестного голосования и самовыражения — люди в буквальном смысле голосуют за свое будущее. Поэтому процесс эрозии затронул даже идейное ядро КПРФ, с которым очень долго ничего не происходило, рассуждает эксперт: для электората КПРФ нынешняя ситуация — это снова «вставай, страна огромная», а Владимир Путин — верховный главнокомандующий. Переток же электората от ЛДПР наблюдался еще при Владимире Жириновском со всей его харизмой, а сейчас усилился в связи с СВО и фигурой Леонида Слуцкого, которого до сих пор часто путают с футбольным тренером-однофамильцем, указывает господин Макаркин».
https://www.kommersant.ru/doc/6552544
Базара, Евгений Николаевич, нет. Присоединяемся.
Читать полностью…
Сериал «ГДР» стал не только культурным, но и большим политическим событием в России. Эксперты анализируют его со всех сторон. Напомним, Комитет по политтехнологиям РАСО проводил круглый стол, посвященный, в том числе, и этому сериалу.
Тезисно еще раз о том, почему эксперты считают его выход действительно политическим событием.
Михаил Виноградов
В случае «ГДР» зритель (если он не из секты «Звезды» и «Царьграда») сможет легко обойти ритуальные идеологические приманки и самостоятельно задуматься о том, что случилось в крайне интересное и насыщенное время конца 80-х годов. В этой эпохе нет ответов на повестку сегодняшнего дня. Но зато есть много полезных вопросов, позволяющих поразмышлять и поприходить к небанальным выводам.
ГДР – это сейчас своеобразный манифест действующей власти. В нем говорится о некотором основании современной политики.
Нам, поколению 30-40 летних, выросших в эпоху глобального политического потепления (после «Холодной войны»), все эти переживания совсем не были очевидны. И поэтому ГДР – это попытка диалога между тем поколением и нынешнем, тем более, что власть по-прежнему в их руках.
…в сериале представлен собирательный образ будущих руководителей российского государства, формируется комплекс представлений о мотивах их действий и будущих решений, когда они будут не просто на службе в КГБ, а уже на службе стране.
…благодаря сериалу «ГДР» можно вспомнить к чему приводит ситуация хаоса, когда политическая система государства не способна справляться с вызовами, элиты заняты дележкой активов, а не вопросом обеспечения будущего государства, спецслужбы проигрывают свои операции и не имеют точной информации, которую способны дать главе государства, а сам глава государства (в данном случае Горбачев) совершает катастрофические ошибки, которые способны привести к фатальным событиям.
…именно «ГДР» претендует на роль первого в ряду отечественных политических сериалов нового формата. Собственно, поэтому вокруг него сейчас столько шума.
«ГДР» это добротное, современное, соблюдающее законы жанра высказывание о важнейшем историческом периоде, которое поколения россиян 35+ еще в состоянии помнить и осмыслять, ведь оно еще не до конца мифологизировано, как почти все, до 80-х годов в силу объективности исторического процесса.
Справедливо снять «ГДР-2». История в первом сериале только началась и она, как и жизнь, не заканчивается одним счастливым или горьким концом.
ГДР-1 без ГДР-2 ценен и сам по себе, но вместе они станут частью летописи почти 50-ти летней истории гибели двух империй и рождения нового мира.
…люди прямо на фокус группах говорят: «Да мы научились это делать хорошо, очень точно», но помолчав они произносят одну вещь: «Очень хотелось бы серьезных произведений, хотелось бы серьезного разговора, о том кто мы, где мы живем, что происходит вокруг нас». И похоже, вот этот вот качественный переход (от ситкомов и ментовских детективов – ред.) мы с вами и наблюдаем, и являемся его свидетелями, что является безусловно интересным, важным.
Даже маленькая, но продуманная какая-то тактика государства относительно появления в сериалах может дать очень хорошие плоды. Потому что мы видим примеры, когда прорастает всё, что прорастает само по себе, но буквально малейшее, несильное, небольшое, крохотное вмешательство и рождается весьма интересный продукт.
Выдвинуть номинантов на соискание Премии РАСО'24 могут не только члены Экспертного совета.
Частные и государственные компании, институты развития, федеральные органы исполнительной власти, а также медиа могут заявить о себе, заполнив соответствующую форму на сайте премии.
Кроме того, подать документы в интересах соискателя может по его поручению PR-агентство.
Прием заявок открыт до 13 марта включительно.
https://raso.ru/award/order
Запись круглого стола РАСО «Сериалы как элемент формирования политической повестки».
Выступают:
Ярослав Игнатовский
Сергей Старовойтов
Виктор Потуремский
Илья Фабричников
Вячеслав Завалин
Евгения Стулова
Дмитрий Еловский
Олег Молчанов
Михаил Виноградов
https://us02web.zoom.us/rec/share/zTgk49k2fv1MfZUd5_ONlAqVHrwhiwEn5nqLrKaMux6eJZJS2NYmxS7N3e7LQ1jX.t9IKVy4U9WQ7COGk
Код доступа: c^u0bG9r
#ПолитКино
#politteh
@politteh
Выборы Президента 2024: о чем говорят результаты?
18 марта ведущие политологи и социологи страны обсудят результаты выборов Президента России.
— Насколько верными оказались электоральные расчеты ведущих социологов России?
— Что результаты голосования говорят о состоянии российского общества и его основных запросах?
— Какие моменты кампании можно назвать самыми яркими?
— Как разрешилась интрига вокруг второго места?
Итоги главных выборов эксперты обсудят на круглом столе, который состоится 18 марта в 15:00.
Участники обсуждения:
— Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной Палаты России по общественной экспертизе законопроектов
— Марат Баширов, политолог, профессор ВШЭ
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
— Никита Сетов, заместитель генерального директора Консалтинговой группы «Полилог»
— Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ
— Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры
Модерировать обсуждение будет Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом
Когда: 18 марта, 15:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул.,4, стр.1.
Подробнее: https://clck.ru/39PzF4
👍 ЭИСИ - Повестка дня
В МГИМО открыли клуб молодых политконсультантов.
Выступил с лекцией на тему «Политтехнологии как призвание и профессия».
@politburo2
Кандидат в президенты РФ Владимир Путин доминирует в смысловой повестке президентской избирательной кампании. Так объяснил результаты исследования ВЦИОМ политолог Алексей Чеснаков, согласно которым за действующего главу государства на президентских выборах готовы проголосовать свыше 80 процентов избирателей.
«80 процентов, которые, по расчётам социологов, набирает на выборах Владимир Путин, соотносится с большим количеством текущих факторов кампании. Его доминирование в смысловой повестке абсолютно», — сообщил Чеснаков в ходе круглого стола «Выборы президента 2024: финальный прогноз», проводимого на площадке Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Второе место по итогам грядущего голосования эксперты отдали кандидату от КПРФ Николаю Харитонову. А вот в части того, кто займёт последнее место – кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий или кандидат от «Новых людей Владислав Даванков – прогнозы разошлись.
Впрочем, сам факт, что Даванков претендует на равную борьбу с такими старожилами российской политики, как Слуцкий и Харитонов, можно оценить, как успех, считает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
«Партия “Новые люди” оказывается ноздря в ноздрю с двумя старейшими партиями. Успех этой партии несомненен», — сказал Минченко.
Помимо 80 процентов голосов избирателей, которые может получить действующий глава государства, участники круглого стола спрогнозировали относительно высокий уровень явки.
«С высокой вероятностью кампания идёт по референдумному пути. Такая явка подтверждает все наши ожидания», — заявил управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев.
Идет дискуссия о том, чем отличается электоральный расчет и прогноз.
В расчете - больше социологии, меньше экспертного элемента.
@politburo2
Ресурс для Даванкова на финише кампании - повышение узнаваемости.
@politburo2
Виктор Потуремский, ИНСОМАР:
Телефонный опрос.
Прогноз по явке выше - 71-73 %.
Интрига по поводу второго места остается.
@politburo2
Валерий Федоров:
На выборах президента РФ победит… Владимир Путин.
Разрыв между остальными кандидатами настолько невелик, что можно было дать одним эшелоном.
У Даванкова будет чуть меньше, чем у Харитонова.
@politburo2
ВЦИОМ, ФОМ и ИНСОМАР не согласны по второму месту на выборах президента РФ.
Но речь идет о статпогрешности.
Так что исход решит последняя неделя и качество мобилизации избирателей.
@politburo2
«На прошлой неделе завершился цикл предвыборных дебатов кандидатов в президенты России. Сами выдвиженцы и их доверенные лица выступили на федеральных телеканалах свыше 20 раз. Впрочем, широкая представленность в эфире не позволила политикам выйти за рамки собственных электоральных ниш, считают опрошенные “Ъ” эксперты. Хотя определенные политические дивиденды некоторые кандидаты, а также их отдельные представители все же получили…
Президент фонда «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, однако, считает фаворитом дебатов другого политика: «Наибольший эффект получил Даванков, потому что он единственный из кандидатов не боролся с Владимиром Путиным за один и тот же электорат». Например, в очной дискуссии по вопросам внешней политики господа Слуцкий и Харитонов «выступали с ура-патриотических позиций», напомнил политолог: «Собственно, вопрос: а чем, ребята, вы отличаетесь от Путина? Он это уже делает, а вы говорите, что он молодец… Ну, хорошо, спасибо». «В этом смысле победитель дебатов — Даванков,— уверен господин Минченко.— Остальные участники так или иначе к нему апеллировали, а сам он работал на тех избирателей, кто на данный момент избирателем Путина не является».
Лидерство Владиславу Даванкову — с оговорками на волнение и «отсутствие драйва» — готов отдать и политолог Константин Калачев: «Он был неплох, и, может быть, я бы даже поставил его на первое место, потому что он ну хоть какой-то живой!» Однако в целом, по мнению эксперта, по-настоящему заметных фаворитов и тем более победителей в этом цикле не было, поскольку никто из кандидатов «ярко себя так и не проявил».
Эксперты также отмечают, что участники дебатов работали строго в рамках собственных электоральных ниш.
«Кто победил-проиграл — оценка субъективна и зависит от того, кто слушает. Поскольку и кандидаты, и их доверенные лица обращались к совершенно разным аудиториям, своему избирателю — это видно»,— указывает Александр Асафов. По оценке Евгения Минченко, Николай Харитонов обращался к «таким ортодоксам-сталинистам», Леонид Слуцкий — к ура-патриотам и «почему-то к жителям села» (возможно, социологические исследования натолкнули технологов ЛДПР на мысль, что они «могут там что-то найти», предполагает эксперт), Владислав Даванков — к жителям крупных городов, молодежи и предпринимателям. «Ни один кандидат не стал "народным",— согласен Константин Калачев.— Все остались нишевыми».
Сосредоточенность на привлечении «собственного избирателя» и убеждении «колеблющихся, но близких по политическому компасу» — осмысленная стратегия, тем более напрашивающаяся в условиях, когда главной интригой кампании, судя по разнящимся результатам соцопросов, остается борьба за второе место, рассуждает Александр Асафов: «Если распыляться на попытках переубеждения чужих — и своих не приведешь, и чужих не переубедишь». По мнению Константина Калачева, приверженность собственной нише диктуют и очерченные на политическом поле «красные линии», переход за которые может вызвать «серьезное недовольство»…
Отчасти с этим согласен и Евгений Минченко: «Я бы сказал, что Даванков и Харитонов выглядели сильнее, чем их доверенные лица, а вот представители Слуцкого выглядели сильнее, чем он». Среди выступавших от «Новых людей» господин Минченко тоже выделяет Александра Хуруджи, а среди доверенных лиц кандидата от ЛДПР — Никиту Березина и Александра Старовойтова».
https://www.kommersant.ru/doc/6561338
В замечательный весенний праздник хочется пожелать всем женщинам тепла, счастья, вдохновения, легкости и хорошего настроения!
В сфере коммуникаций так ценны ваша чуткость, умение решать самые сложные вопросы и находить творческий подход к реализации любых задач! Вы вдохновляете нас на новые свершения, мотивируете к профессиональным достижениям.
🌷Спасибо вам за то, что ежедневно украшаете нашу жизнь своим присутствием.
С наступающим Международным женским Днем!
Евгений Минченко, Президент РАСО
Заключительные дебаты доверенных лиц кандидатов в президенты РФ.
Старовойтов (ЛДПР) - совсем уже неформальный, в футболке, с ориентацией на женскую аудиторию.
Николай Бондаренко (КПРФ) - напористый и заметно выученный Шут.
Александр Хуруджи (Новые люди) - позитивный и доброжелательный.
Интересно смотреть.
Хорошая фишка команды Даванкова с робособакой в начале.
@politburo2
Случай из жизни.
За соседним столиком в ресторане подвыпивший молодой человек громко кричал: «Не хочу быть пиарщиком».
Как президент РАСО - молчаливо одобрил )
@politburo2
Трамп выиграл дело в Верховном суде США - запрет на участие кандидата в федеральных выборах на уровне штатов признан неконституционным.
Серьезное поражение Демпартии.
В первый день весны эксперты Комитета по политтехнологиям РАСО собрались на виртуальный круглый стол «Сериалы как элемент формирования политической повестки». Тезисно расскажем к каким выводам пришли Ярослав Игнатовский, Сергей Старовойтов, Виктор Потуремский, Илья Фабричников, Вячеслав Завалин, Евгения Стулова, Дмитрий Еловский, Олег Молчанов и Михаил Виноградов. Модератором дискуссии был президент РАСО Евгений Минченко.
Здесь весь эфир, а пока остановимся на выводах.
✔️Сериал - это мощнейший инструмент доставки информации. Наши коллеги в Штатах, в меньшей степени, в Европе, этим пользуются многие годы. Сейчас это научились делать и в России.
✔️Сериалы выполняют сегодня важную роль в привлечении интереса к политике, создании спроса на политику у тех, кто ей не интересуется.
✔️С учетом клипового мышления, клипового способа потребления информации у большинства людей, сериал становится очень значимым длительным нарративом, с помощью которого могут закладываться смыслы.
✔️Нет зазорного в том, что в сериалах формируются мифы, главное, чтобы эти мифологемы не сильно искажали историческую достоверность. Он может быть таким, каким его хотят видеть: либо зрители по запросу, либо власти по запросу, либо он может отвечать неким представлениям. Это может быть не миф в чистом виде, а трактовка событий. Благодаря такого рода продуктам людям простыми словами и простыми сценами рассказывают истории в той интерпретации, что нужна, например, государству.
✔️Сериалы, создавая героев нашего времени, даже исторических персонажей, но действующих в логике нашего времени, задают социально одобряемые стандарты поведения. Это воспитательная функция современной кинопродукции, и ее нельзя недооценивать.
✔️Сериал – это территория доверия: она рождается не из одного дня, уже на второй-третий сезон ты знаешь каждого героя, ты соболезнуешь, сочувствуешь, герои взрослеют, стареют, и они вместе с тобой проходят какой-то путь. И ты доверяешь им, потому что ты к ним привык. А это означает, что этот формат может и должен быть использован для донесения идеологем, которые выгодны, в том числе и прежде всего, государству.
✔️ Сериальная отрасль в России, безусловно, состоялась. В сериальную отрасль пришли большие деньги, производители работают тщательнее, выдавая более качественный продукт. Российские сериалы - достойный продукт, который может быть конкурентоспособен и на это есть большой запрос.
✔️ Качество сериалов растет, государство научилось приоритезировать и тематизировать. Выглядит цепочка так: государство обозначает темы, поддерживает качественный продукт, а потом его правильно интерпретирует в информационном поле.
✔️ Сейчас есть несколько иной запрос, чем ранее - запрос на описание и интерпретацию современных событий, и если раньше это было на уровне детективов и ситкомов, то сейчас есть потребность на более серьезные вещи на более серьезном уровне.
❗️И несколько слов про сериал, который и стал отправной точкой этой дискуссии – сериал «ГДР». Это качественная работа, которая по временным параметрам является своеобразным продолжением «Слова пацана» - все те же 80-е годы, но совершенно другая материя – это сериал действительно о политике и политических реалиях. Две линии - самого героя с его не только рабочими, но даже бытовыми подробностями и вторая – линия высокой политики, в сериале достаточно гармонично сосуществуют и дополняют друг друга.
«ГДР» - хороший, качественный, электоральный сериал, где государство вовлекалось максимально на стадии продакшна, на стадии смысла программирования, на стадии формирования тех самых нарративов, о которых мы говорили выше.
В сериале заложен еще и очень важный нарратив о том, почему развалился СССР, почему эта геополитическая катастрофа, как говорит сам президент, случилась – это та самая «Ахиллесова пята», уязвимое место в истории страны – и вот хорошая попытка ответить на этот вопрос. Сериал достраивает картину представления о том времени с помощью понятных объяснений: тогда это произошло так, поэтому то, что сейчас происходит – это следствие тех событий.
#politteh
#ПолитКино
@politteh
Начали круглый стол о сериалах в политической повестке.
Ярослав Игнатовский:
Сериалы сегодня - главное искусство и носитель повестки.
Американский сериал «Родина» четко все 7 сезонов шёл по текущей повестке.
Сериал «Босс» о мэре Чикаго показал пример циничной откровенности.
Сериал «ГДР» - продолжение освещения эпохи «Слова пацана».
У нас научились снимать кино про советское время. Время конца 80-х многие еще помнят.
В ГДР удалось добиться достоверности. Мне больше понравилась линия о политических деятелях той эпохи. Я верю, что диалоги Горбачева и Раисы были примерно такими.
#politteh
#ПолитКино
@politteh