35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
Фирдус Алиев:
Были ли стратегии у кандидатов?
Они скорее реализовывали стратегии своего политического бытия и будущего.
Харитонов - инструмент сохранения лидерства Зюганова. Кандидат из молодого поколения мог бы вести кампанию как более атакующего. Зюганов боялся провалиться ниже Грудинина-2018.
В 2026 году поедут с ярмарки.
Слуцкий реализовывал внутрипартийный проект. Зачистил партию под свою фигуру.
Апелляцию к низкооплачиваемым и к полутеневому бизнесу.
Даванков опирался на запросы избирателей и пытался к ним апеллировать. Он использовал тему обновления. Он на пути на ярмарку. Старался не попасть в ловушку.
Путин работал со всеми группами избирателей.
@politburo2
Сергей Старовойтов:
Уже на старте был кандидат с абсолютным лидерством.
Два рукава - референдум о доверии президенту и гонка за второе место.
Три контекста - государственный, международный и Дума-2026.
Все работали с коллективным государственным запросом.
Все думали о своей будущей карьере.
Даванков остался либеральным, но системным.
Парадокс Слуцкого - он хотел не быть в этой кампании. Не привносить в кампанию ничего нового.
Харитонов отсиделся.
@politburo2
Владимир Шаповалов:
Харитонов выбрал нишу ностальгии по СССР.
Даже стилистика второго секретаря обкома с пыжиковой шапкой.
Упустили работу с молодежью.
Слуцкий - первая крупная кампания, но в полной мере не удалось заменить Жириновского.
Есть шансы выйти на второе место.
У Даванкова была сложная задача - он не лидер партии, московскую кампанию нельзя занести в плюс.
В процессе кампании приобретал политическую зрелость.
Выбраться из партизанской позиции.
Новые люди пока не заматерели.
Надо было доказать, что это партия с будущим, ориентированная на молодое поколение.
У Путина действия выходили за рамки кампании.
@politburo2
Думаю, с прицелом на руководителя.
Кудрин когда-то был главой контрольного управления Президента, потом Путин.
@politburo2
Ночь выборов-2024.
Места остались только для членов РАСО и РАПК )
#politteh
#РАСО
#НочьВыборов
📢Состоялась презентация Клуба политического консалтинга МГИМО
✅Сегодня, 12 марта 2024 года, в стенах МГИМО в рамках Форума «Дело Первых» - победителя XIII Грантового конкурса Эндаумента состоялась презентация клуба.
📢С приветственным словом к участникам обратилась заведующая кафедрой сравнительной политологии МГИМО, Президент Российской ассоциации политической науки, член Общественной палаты РФ, д.полит.наук, профессор, член-корреспондент РАН Оксана Викторовна Гаман-Голутвина.
🏆Специальным гостем мероприятия стал Президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», Президент Российской ассоциации по связям с общественностью, директор центра исследований политических элит МГИМО Евгений Николаевич Минченко.
В рамках выступления Евгения Николаевича гости узнали:
✔️Реальные политтехнологические кейсы
✔️Авторские практики типирования политиков
✔️Необходимые качества специалистов в области политических технологий
✔️Потенциальные карьерные стратегии для будущих политических консультантов
Выражаем благодарность Евгению Николаевичу за его увлекательную лекцию и открытую дискуссию!
«Важный фактор — фактор энергетики. Мы с коллегами были на послании президента и обменивались мнениями между собой, с депутатами обеих палат парламента, губернаторами. Общее мнение: видали, какая энергия хлещет от президента!» — выдвинул новую версию политконсультант Евгений Минченко. По его мнению, Николай Харитонов говорил то, чему его учили в «высшей партийной школе», а кандидатам Слуцкому и Даванкову на этом фоне нужно было быть «немного отвязнее», но им не хватило куража. Господин Минченко признал, что Владимир Путин фактически забрал себе часть традиционного электората других партий, и от этого, по мнению эксперта, больше всех пострадал Николай Харитонов.
«Ъ» отдельно поинтересовался у Алексея Чеснакова и Евгения Минченко, может ли кто-то из кандидатов получить прибавку за счет тех людей, которые до голосования не определились с выбором. Валерий Федоров на круглом столе оценил долю таких избирателей как не превышающую 10%.
«Если экстраполировать предыдущие социологические данные, то экзит-полы 2021 года (на выборах в Госдуму.— “Ъ”) показывали, что многие бюджетники, которые приходили в первый день, голосовали за "Новых людей",— ответил господин Минченко.— То есть логика была такая: "А давайте попробуем что-нибудь новенькое без высокого антирейтинга". Поэтому я думаю, что наибольшие шансы собрать этих неопределившихся, которые принимают решения в последний день, у Даванкова как кандидата с наименьшей узнаваемостью и нетипичной стилистикой». А вот господин Чеснаков считает, что такого кандидата выделить нельзя: «Невозможно прогнозировать перетоки на таких минималках».
Под занавес дискуссии свою неожиданную интерпретацию приведенных электоральных расчетов дал и Валерий Федоров: «Ключ к пониманию этой кампании — ее референдумный характер. Она ровно такой и проектировалась. В условиях того, что у нас два года идет специальная военная операция и неизвестно, сколько она еще продлится, другой кампании быть не могло. Некоторые другие страны в таких ситуациях вообще выборы отменяют»,— резюмировал глава ВЦИОМа.
Увидел сегодня целую волну публикаций о возможных новых местах работы первого заместителя губернатора Челябинской области Ирины Гехт.
Во-первых, хочу сказать, что Ирина Альфредовна - один из самых сильных членов команды губернатора области. А команда Текслера - одна из сильнейших в стране. Во-вторых, уверен, что, какую бы задачу руководство страны ни поставило перед Ириной Гехт, она её с честью выполнит. Это очень профессиональный и порядочный человек.
В-третьих, слухи о возможных назначениях редко, а точнее никогда, распространяют друзья. Чаще это делают недоброжелатели. А если ты человек профессиональный и порядочный, ратующий за государственный интерес, они неизбежно появятся.
В общем, верьте только официальной информации. И дайте профессионалам спокойно работать на порученном им участке.
Евгений Минченко
@GosSovet
Фирдус Алиев: кандидату от Новых людей не хватило времени.
Прогноз на президентских выборах близок к итогам выборов мэра Москвы.
@politburo2
Алексей Чеснаков:
У Даванкова была экстренная и быстрая кампания.
Кандидаты сильно идентифицировались с партиями.
Путин - единственный готовый к работе президентом.
Высокие рейтинги правительства и губернаторов.
Фактор партийной мобилизации в партиях, которые за Путина.
Социальная стабильность на фоне внешней нестабильности.
Важен фактор эмпатии Путина.
@politburo2
Лариса Паутова:
Наш опрос проводится по месту жительства.
Расчетная явка - 69,8 %. Это очень много.
@politburo2
Начали
Круглый стол Экспертного института социальных исследований на тему: "Выборы Президента 2024: финальный прогноз".
Участники:
- управляющий директор проектов Фонда "Общественное мнение" Лариса ПАУТОВА;
- директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор ПОТУРЕМСКИЙ;
- генеральный директор ВЦИОМ Валерий ФЕДОРОВ;
- президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений МИНЧЕНКО;
- руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей ЧЕСНАКОВ.
Модератор — управляющий директор Экспертного института социальных исследований по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус АЛИЕВ.
Выборы Президента 2024: финальный прогноз
Уже в следующую пятницу, 15 марта, стартует самое важное электоральное событие в жизни страны — выборы Президента России.
11 марта ведущие социологические организации представят финальные прогнозы результатов президентской избирательной кампании. На основе этих данных политические эксперты смогут оценить эффективность предвыборных действий кандидатов, их программ, работы с актуальной повесткой и запросами избирателей.
Участники обсуждения:
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
— Лариса Паутова, доктор социологических наук, Управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение» (ФОМ)
— Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР)
— Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ
— Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры
Модерировать обсуждение будет Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом
Когда: 11 марта, 13:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул.,4, стр.1.
Подробнее: https://clck.ru/39FKm5
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Дмитрий Еловский:
Никто не атаковал лидера.
Второй находился за пределами страны. Атаковали с результатом, близким к нулевому.
На наши выборы невозможно повлиять извне.
Слуцкий заказал 5 тысяч поверхностей по всей стране для повышения узнаваемости.
Стратегия КПРФ - удержать ядерный электорат, потому что он подвергся эрозии.
Даванков - единственный, кто реально оценивал свою ситуацию. Выходы на новые группы, например, фермеров.
@politburo2
Павел Данилин:
Есть солнце, которое освещает.
Стратегия Харитонова - не отсвечивать.
Стратегия Даванкова - отсвечивать по максимуму.
Стратегия Слуцкого - отсвечивать светом ушедшей звезды.
Что выше 3 % - уже успех. Потому что дадут денег на партию.
@politburo2
Судя по динамике голосования, нас ждёт исторический максимум по явке на выборах президента РФ.
Факторы роста явки:
1. «Консолидация вокруг флага» в ходе СВО;
2. Нападения на российскую территорию во время выборов и провокации на избирательных участках - «русских разозлили»;
3. Масштабная организационная работа - избиркомы, голосование по формированию комфортной городской среды, викторины, отраслевая и партийный мобилизация;
4. Конструктивный ход кампании.
@politburo2
Сегодня в 13:00 на «Ночи выборов» (да, я в курсе, что это ещё не ночное время) буду модерировать круглый стол по стратегиям кандидатов в президенты.
Для затравки вот такое соображение: в своём гениальном труде «Маркетинговые войны» Райс и Траут предложили деление игроков в зависимости от их доли рынка (лидер, атакующий его номер 2, нишевый игрок, партизан).
Партийный расклад перед выборами в Госдуму-2021 был такой: лидер, номер 2, два нишевых игрока и партизан.
Мой прогноз на основе анализа стратегий кандидатов на выборах президента-2024: лидер, три нишевых игрока (один из них - бывший партизан), один партизан (бывший нишевый игрок).
@politburo2
Эти выборы президента - еще и уникальный социологический эксперимент, учитывая плотность группы кандидатов второго эшелона.
Какую прибавку на избирательных участках дают первое место в бюллетене и качественное фото на информационных плакатах ЦИК?
@politburo2
Заехал на участок номер 3819 в Красногорске.
Тут биток. Даже небольшая очередь. Видимо, люди идут после работы.
По словам членов избирательной комиссии, уже проголосовало более 20 % избирателей.
Что характерно для Московской области, которая демонстрирует рекордную явку.
Это логично, учитывая то, какую огромную работу по информированию провел областной избирком. На этот факт обращали внимание многие эксперты.
Евгений Минченко.
P.S. Сам тоже сегодня проголосовал.
@GosSovet
Выборы Президента 2024: о чем говорят результаты?
18 марта ведущие политологи и социологи страны обсудят результаты выборов Президента России.
— Насколько верными оказались электоральные расчеты ведущих социологов России?
— Что результаты голосования говорят о состоянии российского общества и его основных запросах?
— Какие моменты кампании можно назвать самыми яркими?
— Как разрешилась интрига вокруг второго места?
Итоги главных выборов эксперты обсудят на круглом столе, который состоится 18 марта в 15:00.
Участники обсуждения:
— Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной Палаты России по общественной экспертизе законопроектов
— Марат Баширов, политолог, профессор ВШЭ
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
— Никита Сетов, заместитель генерального директора Консалтинговой группы «Полилог»
— Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ
— Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры
Модерировать обсуждение будет Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом
Когда: 18 марта, 15:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул.,4, стр.1.
Подробнее: https://clck.ru/39PzF4
👍 ЭИСИ - Повестка дня
В МГИМО открыли клуб молодых политконсультантов.
Выступил с лекцией на тему «Политтехнологии как призвание и профессия».
@politburo2
Кандидат в президенты РФ Владимир Путин доминирует в смысловой повестке президентской избирательной кампании. Так объяснил результаты исследования ВЦИОМ политолог Алексей Чеснаков, согласно которым за действующего главу государства на президентских выборах готовы проголосовать свыше 80 процентов избирателей.
«80 процентов, которые, по расчётам социологов, набирает на выборах Владимир Путин, соотносится с большим количеством текущих факторов кампании. Его доминирование в смысловой повестке абсолютно», — сообщил Чеснаков в ходе круглого стола «Выборы президента 2024: финальный прогноз», проводимого на площадке Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Второе место по итогам грядущего голосования эксперты отдали кандидату от КПРФ Николаю Харитонову. А вот в части того, кто займёт последнее место – кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий или кандидат от «Новых людей Владислав Даванков – прогнозы разошлись.
Впрочем, сам факт, что Даванков претендует на равную борьбу с такими старожилами российской политики, как Слуцкий и Харитонов, можно оценить, как успех, считает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
«Партия “Новые люди” оказывается ноздря в ноздрю с двумя старейшими партиями. Успех этой партии несомненен», — сказал Минченко.
Помимо 80 процентов голосов избирателей, которые может получить действующий глава государства, участники круглого стола спрогнозировали относительно высокий уровень явки.
«С высокой вероятностью кампания идёт по референдумному пути. Такая явка подтверждает все наши ожидания», — заявил управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев.
Идет дискуссия о том, чем отличается электоральный расчет и прогноз.
В расчете - больше социологии, меньше экспертного элемента.
@politburo2
Ресурс для Даванкова на финише кампании - повышение узнаваемости.
@politburo2
Виктор Потуремский, ИНСОМАР:
Телефонный опрос.
Прогноз по явке выше - 71-73 %.
Интрига по поводу второго места остается.
@politburo2
Валерий Федоров:
На выборах президента РФ победит… Владимир Путин.
Разрыв между остальными кандидатами настолько невелик, что можно было дать одним эшелоном.
У Даванкова будет чуть меньше, чем у Харитонова.
@politburo2
ВЦИОМ, ФОМ и ИНСОМАР не согласны по второму месту на выборах президента РФ.
Но речь идет о статпогрешности.
Так что исход решит последняя неделя и качество мобилизации избирателей.
@politburo2
«На прошлой неделе завершился цикл предвыборных дебатов кандидатов в президенты России. Сами выдвиженцы и их доверенные лица выступили на федеральных телеканалах свыше 20 раз. Впрочем, широкая представленность в эфире не позволила политикам выйти за рамки собственных электоральных ниш, считают опрошенные “Ъ” эксперты. Хотя определенные политические дивиденды некоторые кандидаты, а также их отдельные представители все же получили…
Президент фонда «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, однако, считает фаворитом дебатов другого политика: «Наибольший эффект получил Даванков, потому что он единственный из кандидатов не боролся с Владимиром Путиным за один и тот же электорат». Например, в очной дискуссии по вопросам внешней политики господа Слуцкий и Харитонов «выступали с ура-патриотических позиций», напомнил политолог: «Собственно, вопрос: а чем, ребята, вы отличаетесь от Путина? Он это уже делает, а вы говорите, что он молодец… Ну, хорошо, спасибо». «В этом смысле победитель дебатов — Даванков,— уверен господин Минченко.— Остальные участники так или иначе к нему апеллировали, а сам он работал на тех избирателей, кто на данный момент избирателем Путина не является».
Лидерство Владиславу Даванкову — с оговорками на волнение и «отсутствие драйва» — готов отдать и политолог Константин Калачев: «Он был неплох, и, может быть, я бы даже поставил его на первое место, потому что он ну хоть какой-то живой!» Однако в целом, по мнению эксперта, по-настоящему заметных фаворитов и тем более победителей в этом цикле не было, поскольку никто из кандидатов «ярко себя так и не проявил».
Эксперты также отмечают, что участники дебатов работали строго в рамках собственных электоральных ниш.
«Кто победил-проиграл — оценка субъективна и зависит от того, кто слушает. Поскольку и кандидаты, и их доверенные лица обращались к совершенно разным аудиториям, своему избирателю — это видно»,— указывает Александр Асафов. По оценке Евгения Минченко, Николай Харитонов обращался к «таким ортодоксам-сталинистам», Леонид Слуцкий — к ура-патриотам и «почему-то к жителям села» (возможно, социологические исследования натолкнули технологов ЛДПР на мысль, что они «могут там что-то найти», предполагает эксперт), Владислав Даванков — к жителям крупных городов, молодежи и предпринимателям. «Ни один кандидат не стал "народным",— согласен Константин Калачев.— Все остались нишевыми».
Сосредоточенность на привлечении «собственного избирателя» и убеждении «колеблющихся, но близких по политическому компасу» — осмысленная стратегия, тем более напрашивающаяся в условиях, когда главной интригой кампании, судя по разнящимся результатам соцопросов, остается борьба за второе место, рассуждает Александр Асафов: «Если распыляться на попытках переубеждения чужих — и своих не приведешь, и чужих не переубедишь». По мнению Константина Калачева, приверженность собственной нише диктуют и очерченные на политическом поле «красные линии», переход за которые может вызвать «серьезное недовольство»…
Отчасти с этим согласен и Евгений Минченко: «Я бы сказал, что Даванков и Харитонов выглядели сильнее, чем их доверенные лица, а вот представители Слуцкого выглядели сильнее, чем он». Среди выступавших от «Новых людей» господин Минченко тоже выделяет Александра Хуруджи, а среди доверенных лиц кандидата от ЛДПР — Никиту Березина и Александра Старовойтова».
https://www.kommersant.ru/doc/6561338