117981
Политические прогнозы, аналитика и экспертные мнения. Честно и анонимно о политике на одном канале. Связь: @polit_info_bot
Трамп и ЮАР: геополитический конфликт или экономический расчёт?
Решение администрации Трампа приостановить американскую помощь ЮАР и публично обвинить власти страны в расовой дискриминации белого населения стало ещё одним признаком растущей напряжённости в отношениях Вашингтона и Претории. Однако за громкими заявлениями кроется не только политическая риторика, но и гораздо более глубокие экономические и стратегические причины.
✔️ Приостановка помощи – инструмент давления. Согласно опубликованному распоряжению, практически все программы американской поддержки ЮАР, за исключением инициативы по борьбе с ВИЧ/СПИДом (Pepfar), оказались заморожены. Это решение демонстрирует стремление Вашингтона поставить руководство ЮАР перед жёстким выбором: либо оно пересматривает свою политику, либо лишается значительных финансовых вливаний. В условиях нестабильной экономики ЮАР, где уровень безработицы превышает 30%, такой шаг создаёт серьёзные проблемы для властей.
✔️ Трамп атакует Южную Африку на двух фронтах.
Во-первых, речь идёт о земельном законодательстве, которое позволяет правительству ЮАР экспроприировать частные земли без компенсации. Официальный Претория настаивает, что закон будет использоваться ограниченно и под судебным контролем, но американская сторона, следуя позиции Трампа, рассматривает его как инструмент дискриминации белого населения.
Во-вторых, Южная Африка оказалась в центре дипломатического скандала после подачи иска против Израиля в Международный суд ООН. Трамп, который позиционирует себя как один из главных союзников Израиля, жёстко отреагировал на этот шаг, усилив давление на ЮАР.
✔️Экономическая подоплёка: торговая война с ЮАР? Южная Африка получает значительные выгоды от беспошлинного экспорта товаров в США по программе AGOA (Закон о росте и возможностях Африки). Её возможное прекращение стало бы тяжёлым ударом по экономике страны. Ранее власти ЮАР предложили администрации Трампа альтернативное торговое соглашение, опасаясь потери доступа к американскому рынку. Однако теперь, после жёстких шагов Вашингтона, переговорные позиции ЮАР заметно ослабли.
✔️Глобальный расклад. Южная Африка традиционно балансирует между Западом и странами БРИКС, включая Россию и Китай. В условиях конфликта с США Претория может ещё больше сместиться в сторону альтернативных экономических союзов, что лишь усилит глобальное противостояние. Россия уже предложила ЮАР новые механизмы сотрудничества в добыче полезных ископаемых, а Китай активно инвестирует в инфраструктуру страны.
Решение заморозить помощь ЮАР демонстрирует, что Трамп намерен переориентировать американскую политику в Африке. Вместо широкой финансовой поддержки он делает ставку на выборочную экономическую дипломатию и торговый протекционизм. Южная Африка – лишь первая страна, столкнувшаяся с жёсткими мерами, но, вероятно, не последняя.
Вопрос в том, как долго ЮАР сможет выдерживать давление США и продолжит ли активно искать поддержку у альтернативных центров силы – России, Китая и стран БРИКС.
Заявление спецпосланника президента США по Украине и России Кита Келлога о возможном возвращении к проекту стамбульских договоренностей 2022 года свидетельствует о том, что в американской администрации рассматривают реалистичные сценарии урегулирования конфликта. Несмотря на то, что с момента переговоров в Стамбуле геополитическая ситуация изменилась, сам формат соглашений остается удобной точкой отсчета.
Почему именно Стамбул?
✔️ Проект стамбульских договоренностей уже содержал ключевые элементы компромисса, которые устраивали обе стороны на начальном этапе конфликта. Нейтральный и внеблоковый статус Украины, отказ от размещения иностранных баз и вооружений – это те положения, которые могут лечь в основу нового соглашения, адаптированного к текущим реалиям.
✔️Возвращение к стамбульскому формату выгодно и США, поскольку это позволяет Вашингтону позиционировать себя как посредника, способного продвигать инициативу, устраивающую как Россию, так и Украину. Однако сам Келлог подчеркнул, что необходима новая редакция соглашений – очевидно, США попытаются пересмотреть условия.
✔️Это сигнал и для Украины: администрация Трампа уже не рассматривает военный сценарий как приоритетный и готова продвигать дипломатическое урегулирование. При этом для Москвы важно, чтобы обновленный вариант договора учитывал изменения на фронте и новые территориальные границы.
Таким образом, заявления Келлога и Уиткоффа можно рассматривать как первый шаг к формированию нового переговорного процесса. Но главный вопрос в том, насколько Киев будет готов к компромиссу и как поведут себя европейские сторонники эскалации.
Назначение Александра Дарчиева новым российским послом в США – отражает новый этап в российско-американских отношениях. Дарчиев – дипломат с глубоким знанием американской политики и истории, опытный переговорщик, работавший как в Вашингтоне, так и в Оттаве, что делает его фигуру оптимальной для нынешнего периода.
Почему именно он?
Во-первых, Дарчиев – специалист по Северной Америке. Он прошел все ключевые ступени в работе с США: от первого секретаря департамента в 1990-х до руководителя Департамента Северной Америки в МИД. Его опыт работы в посольствах в Вашингтоне и Оттаве даёт ему понимание западных политических элит и механизмов их взаимодействия.
Во-вторых, его назначение – это ставка на профессионала, не связанного с публичной политикой, но имеющего прочные связи в дипломатических кругах. Это важно в условиях, когда прямой диалог между Москвой и Вашингтоном остается крайне сложным, а кулуарная дипломатия приобретает особое значение.
В-третьих, Дарчиев зарекомендовал себя как человек, способный работать в кризисных условиях. В 2014–2019 годах он был послом в Канаде, когда отношения между странами резко ухудшились из-за санкционной политики Запада. Ему удалось удержать дипломатические каналы открытыми и минимизировать негативные последствия для двусторонних отношений.
Прежде всего, это сигнал о том, что Россия делает ставку на прагматичный диалог с США, но без иллюзий. Дарчиев будет вести работу в рамках новой реальности, в которой Москва и Вашингтон балансируют между конкуренцией и необходимостью находить точки соприкосновения.
Кроме того, назначение Дарчиева можно рассматривать в контексте растущего внимания к формированию новой глобальной архитектуры безопасности. Его опыт в переговорах и знание американской политической системы могут сыграть ключевую роль в дальнейшем выстраивании российско-американского взаимодействия.
Таким образом, приход Дарчиева на этот пост – это не просто назначение, а часть более широкой стратегии Москвы по ведению дипломатической игры на высшем уровне в условиях сложных международных вызовов.
Большинство европейских государств не готовы вступать в новую коалицию по Украине без участия США. Об этом сообщает испанская газета El País, ссылаясь на источники в дипломатических кругах.
«Европейские страны не хотят становиться частью будущей коалиции, если Вашингтон не будет вовлечён в конфликт хотя бы в форме предоставления воздушной поддержки и разведывательной информации. Они считают, что без США модель сдерживания не будет надёжной и эффективной», — пишет издание.
Инициатива «Европа-плюс», разработанная рядом европейских стран, предполагает создание группы государств, готовых предоставить Киеву гарантии безопасности и рассмотреть возможность отправки миротворцев. Ключевую роль в этом проекте должны сыграть Франция и Великобритания, а также государства, не входящие в ЕС, например, Канада.
Однако без чёткого сигнала из Вашингтона большинство европейских столиц не готовы брать на себя такие обязательства. США пока не дают однозначного ответа, намерены ли поддержать подобные инициативы, а президент Дональд Трамп последовательно избегает вовлечения в новые военные авантюры. Это делает перспективы «европейской коалиции» крайне неопределёнными.
Ситуация вокруг законопроекта о начале процесса вступления Армении в ЕС отражает текущие колебания официального Еревана между Востоком и Западом. А точнее ситуации, в которой армянские элиты серьезно сомневаются в "убедительных" речах прозападноного инструмента влияния премьера Пашиняна и затягивают с "европейским" выбором.
Формально парламентская комиссия отложила обсуждение документа по «техническим причинам», однако это выглядит скорее как политический маневр.
Отметим, что посол России в Армении Сергей Копыркин ясно обозначил позицию Москвы: Ереван должен выбрать между Евразийским экономическим союзом и Евросоюзом. Участие в двух интеграционных объединениях невозможно, поскольку это создает конфликт в рамках таможенных правил и торговых режимов. Однако власти Армении продолжают публично заявлять о приверженности ЕАЭС, параллельно развивая диалог с ЕС.
Армения технически и институционально не готова к вступлению в ЕС. Этот процесс потребует десятилетий реформ и масштабных перестроек в экономике и законодательстве. Политическое заявление о евроинтеграции, таким образом, больше играет роль внутриполитического инструмента. Как отмечает эксперт Артур Аваков, документ изначально создавался для внутреннего политического контекста, а не как реальный шаг к членству в ЕС.
Помимо разногласий среди армянской элиты, откладывание голосования может быть связано с желанием Пашиняна избежать вовлеченности в возможные противоречия между ЕС и США. После прихода Дональда Трампа европейская политика сталкивается с новыми вызовами, и Ереван, вероятно, хочет выждать момент, чтобы не попасть под давление.
Несмотря на флирт с Западом, выход из ЕАЭС для Армении пока не обсуждается. Однако охлаждение отношений с Россией и приостановка участия в ОДКБ уже вызывают дискуссии, т.к. очевидно что прозападный премьер задает путь в противоположную сторону от союза с Москвой. Подобная политика дрейфа в сторону противников России может серьезно ухудшить отношения между странами и повлечь ряд мер, которые серьезно ударят по Армении, как в области безопасности, так и экономике.
Отложенное голосование говорит о том, что Пашинян и его команда пока не готовы к резким шагам. В ближайшие месяцы можно ожидать продолжения тактики «многовекторности» — с заявлениями о проевропейском курсе, но без реальных действий по выходу из ЕАЭС. Однако в зависимости от давления внешних игроков эта позиция может измениться.
Будущая правящая коалиция Германии берет курс на резкое увеличение военных расходов за счет уменьшения социальной сферы, готовясь смягчить долговые ограничения. Союз ХДС/ХСС и СДПГ планирует вывести оборонные траты за рамки действующего бюджетного регулирования, что позволит дополнительно направить на вооружение более 1% ВВП страны.
Победивший на выборах Фридрих Мерц, который стремится сформировать коалиционное правительство с социал-демократами, подчеркнул, что Германия должна срочно наращивать обороноспособность. Причиной называется ухудшение международной безопасности и неопределенность в отношениях с Вашингтоном.
Инициатива предусматривает не только рост военных расходов, но и создание 500-миллиардного инфраструктурного фонда, который также планируется финансировать за счет новых займов. Такой шаг требует ослабления действующего «долгового тормоза» – бюджетного правила, ограничивающего дефицит казны.
Заявления Мерца прозвучали на фоне смены администрации в США и изменившейся стратегии Вашингтона по украинскому кейсу. Германия уже достигла показателя НАТО в 2% ВВП за счет 100-миллиардного фонда, созданного после 2022 года. Однако этот ресурс будет исчерпан к 2027 году, а дальнейшее наращивание военных расходов требует пересмотра финансовой политики.
Параллельно Берлин готовится к одобрению очередного спонсорского пакета для Киева на сумму 3–3,5 млрд евро, который был заморожен на несколько недель. Это указывает на попытку Германии сохранить прежний курс на эсколацию и свое политическое влияние среди неолиберальных элит.
Предложение об изменении долговой политики Германии станет серьезным испытанием для политической системы страны. Если инициатива будет одобрена, это может привести к долгосрочному увеличению военного бюджета Германии, углублению европейской автономии в сфере безопасности и усилению военно-промышленного сотрудничества внутри ЕС. Однако ослабление «долгового тормоза» вызовет внутренние дискуссии о стабильности госфинансов и перераспределении ресурсов между военной и социальной сферами.
Дональд Трамп представил в Конгрессе ключевые направления своей политики, сосредоточенные на восстановлении экономического суверенитета, укреплении военной мощи и переосмыслении глобальной стратегии США.
В экономической сфере Трамп анонсировал повышение тарифов на импортные товары. Китай, Индия и Евросоюз должны быть готовы к введению пошлин уже 2 апреля. Вашингтон также планирует историческое расширение добычи редкоземельных металлов и критически важных минералов, что позволит США снизить зависимость от иностранных поставок. На Аляске ведётся строительство крупнейшего в мире газопровода, в проекте заинтересованы Япония и Южная Корея. Отдельно он отметил рост цен на продовольствие, возложив ответственность за это на администрацию Байдена.
Во внешнеполитическом блоке выступления Трамп обозначил курс на усиление глобального влияния США. Он объявил о намерении вернуть контроль над Панамским каналом, поручив этот вопрос госсекретарю Марко Рубио. Гренландия, по его словам, может войти в состав США, если её народ поддержит этот шаг. Параллельно запущена новая программа модернизации военно-морского флота и создание системы ПРО Golden Dome.
Также украинский кейс остаётся в центре внимания администрации Трампа. Он подчеркнул, что предпринимает все усилия для разрешения конфликта, хотя детали возможных соглашений пока не раскрываются.
Анализируя представленный курс, можно выделить несколько ключевых тенденций.
✔️Во-первых, Трамп делает ставку на стратегический изоляционизм в сочетании с экономическим экспансионизмом, где усиление протекционистских мер должно компенсироваться глобальными инвестиционными проектами.
✔️Во-вторых, очевиден переходу к многополярному миру Трамп хочет не дать завершится. Он намерен начать новую фазу соперничества, в которой США стремятся не просто укрепить свои позиции, но и изменить баланс сил, включая территориальные амбиции (стремится снова укрепить статус первой державы, который сегодня США теряет).
Ставка на военную модернизацию и контроль над стратегическими транспортными узлами говорит о намерении США не только сохранять политику направленную на гегемонию, но и диктовать условия другим центрам силы. Украинский кейс в этом контексте рассматривается как инструмент глобального торга, а его разрешение может стать частью более широкой сделки между Вашингтоном и Москвой.
Политика Трампа в случае её реализации приведёт к значительным изменениям в международных отношениях. США переформатируют систему альянсов, используя экономическое давление и военное присутствие для закрепления своего влияния. Европейские союзники столкнутся с необходимостью пересмотра своей оборонной стратегии, а Китай и Россия — с новой конфигурацией угроз.
Разрыв с ALDE: что означает решение «Яблока»?
Партия «Яблоко» объявила о выходе из «Альянса либералов и демократов за Европу» (ALDE )(Организация признана нежелательной в России), что на первый взгляд выглядит как вынужденный шаг в ответ на признание организации нежелательной в России. Однако за этим решением просматриваются более глубокие политические процессы, касающиеся трансформации российской либеральной оппозиции и её отношений с Западом.
На протяжении десятилетий ALDE оставался для «Яблока» не только идеологической платформой, но и важным связующим звеном с европейскими политическими элитами. Теперь партия отказывается от этого канала влияния, что показывает: ставка на западные политические силы себя не оправдала.
Коррекция политического курса. В заявлении «Яблока» говорится, что ALDE занимает эскалационную позицию по украинскому кейсу, что противоречит «гуманистическим ценностям». Это не просто дипломатический язык – это сигнал о том, что партия ищет альтернативный вектор позиционирования внутри России, дистанцируясь от радикальных антироссийских нарративов.
Либеральный сегмент российской политики после 2022 года оказался в сложном положении. Многие организации либо эмигрировали, либо заняли откровенно прозападные/антироссийские позиции, предав Родину. «Яблоко» пытается сохранить баланс, демонстрируя отличную от ALDE линию. Это попытка удержать хотя бы часть электората, которому близка либеральная риторика, но не устраивает курс Запада на конфронтацию с Россией.
Выход из ALDE не означает автоматического отказа от либеральных ценностей, но он может сигнализировать о смене стратегической линии. Если «Яблоко» действительно намерено выстраивать новую нишу, оно может пойти по пути умеренного конструктивизма.
Политический кризис в Сербии продолжает нарастать, и последние события в парламенте лишь подтверждают, что протесты, начавшиеся в ноябре 2024 года, начавшиеся как стихийные начали идти по нужному внешним интересантам сценарию. Запад применяя проверенные технологии дестабилизации – социальное недовольство использует их как инструмент давления на Белград, стремясь заставить правительство сменить внешнеполитический курса в отношении России.
Последний эпизод – попытка оппозиции сорвать заседание Народной скупщины, устроив провокацию с пиротехникой и плакатами с призывами к свержению правительства. Отвечает методом, применяли во время продвижения цветных революций в Киеве в 2013 году и Тбилиси в 2003-м.
Очередное заседание Народной скупщины Сербии закончилось беспорядками – оппозиционные депутаты попытались сорвать обсуждение законопроекта, спровоцировав потасовку. Как сообщает Associated Press, во время заседания парламентарии начали бросать дымовые шашки, что привело к массовой драке. В результате инцидента пострадали как минимум три человека.
Оппозиция выступила против рассмотрения вопроса о финансировании высшего образования, заявив, что заседание нелегитимно. Вместо этого они настаивали на проведении голосования по вопросу отставки премьер-министра Милоша Вучевича, который еще 28 ноября публично объявил о своем уходе с поста.
Протестные настроения в Сербии сохраняются с ноября 2024 года, когда на железнодорожной станции в Нови-Саде обрушилась часть кровли, унеся жизни 15 человек. Эта трагедия стала катализатором массового недовольства, которое при помощи прозападных функционеров и информационных инструментов влияния, внешние интересанты раздули до социально политической дестабилизации, стремясь сменить правительство на прозападных функционеров.
Зеленский оказался в ловушке собственной риторики и стратегии, которые ранее приносили ему успех. Его привычка идти напролом, грубить и ставить условия союзникам больше не работает — особенно после конфликта с Трампом. Если ранее хамство позволяло ему демонстрировать мнимые независимость и силу, то теперь оно стало балластом, утягивающим его на дно.
Решение администрации США приостановить военную помощь до тех пор, пока Киев не продемонстрирует готовность к переговорам, — это не просто кнут, а показатель того, что Вашингтон больше не собирается терпеть неуправляемость Зеленского. Внутренний конфликт западных элит становится все более очевидным: европейские лидеры публично заверяют Украину в поддержке, но за закрытыми дверями ищут пути к переговорам. Комментарий вице-президента США Джеймса Вэнса о двойной игре европейцев — лучшее тому подтверждение.
Зеленский, разумеется, попытается лавировать. Его окружение уже делает осторожные заявления о мире, но это слишком явная тактика затягивания времени, на которую Трамп не купится. Американский президент видит в украинском кейсе не просто внешнеполитический вопрос, а один из ключевых элементов своей стратегии. Его цель — завершение конфликта, снижение расходов США и переформатирование глобальных альянсов. Зеленский, со своей ставкой на "войну до победного конца", в эту картину не вписывается.
Зеленскому остается только одно — публично извиниться перед Трампом и попытаться выторговать новую сделку. Пока что все говорит о том, что Зеленский вряд ли сумеет пройти через это "окно возможностей" без потерь. И чем дольше он будет пытаться играть по старым правилам, тем быстрее его положение станет критическим.
Сообщения о возможном смягчении санкций против России со стороны администрации Трампа подтверждают тенденцию к пересмотру политики США в отношении Москвы. Если ранее Вашингтон безоговорочно поддерживал антироссийские меры, то теперь, на фоне стремления к переговорам по Украине, Белый дом демонстрирует готовность к компромиссу.
Reuters отмечает, что Госдепартамент и Минфин США получили указание разработать перечень санкций, которые могут быть частично отменены. Это свидетельствует о том, что вопрос не ограничивается символическими жестами — Вашингтон рассматривает конкретные экономические послабления, включая снятие санкций с отдельных российских компаний и предпринимателей.
Главная цель такой стратегии — ускорить переговорный процесс с Москвой и создать стимулы для дипломатического урегулирования украинского конфликта. Судя по всему, администрация Трампа исходит из того, что экономическое давление не принесло желаемых результатов и не способствовало достижению мира. Более того, санкции ударили по американским и европейским рынкам, что также является аргументом в пользу их смягчения.
При этом следует учитывать, что обсуждение отмены санкций наверняка вызовет сопротивление со стороны Конгресса США, особенно среди демократов и части республиканцев, придерживающихся жесткой линии в отношении России. Однако, если переговоры с Москвой приведут к ощутимому прогрессу по Украине, Трамп сможет представить смягчение санкций как логичный шаг в рамках общей стратегии деэскалации.
Таким образом, возможное ослабление санкционного давления — это не только элемент переговорной тактики, но и индикатор более широкой перестройки американской внешней политики в сторону прагматичного диалога с Россией.
Российская партия пенсионеров за справедливость (РППС) находится на распутье: предстоящий съезд в апреле-мае 2025 года должен определить не только нового лидера, но и стратегию дальнейшего существования партии. Однако основные вызовы для нее лежат не в кадровых перестановках, а в изменении электоральной динамики и общем кризисе партий среднего эшелона.
Смена лидера вряд ли станет драйвером трансформации, поскольку в РППС традиционно ключевым фактором была не личность руководителя, а партийный бренд. Однако без серьезного позиционирования шансы партии преодолеть пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму 2026 года остаются призрачными.
Если рассматривать возможные сценарии, то одним из наиболее вероятных является слияние РППС с более крупной политической силой. «Справедливая Россия – За правду» остается естественным партнером, поскольку электоральная база этих партий частично пересекается. Однако возможны и более неожиданные конфигурации, включая технологическое сотрудничество с КПРФ, если партия решит занять более левую нишу.
Фактор Кремля также играет важную роль: фрагментация электората на социальные группы теряет актуальность, а «пенсионерская» повестка все больше уходит в интеграцию с государственной социальной политикой. Это означает, что у партии останется два пути: либо стать системной оппозицией с предсказуемым процентом голосов, либо перейти в более радикальную риторику, что несет риск маргинализации.
Дополнительные риски создают растущие экономические вызовы и изменение структуры возрастного электората. В 2026 году на выборах будут голосовать люди, чье представление о пенсионной справедливости формировалось уже в новой социально-экономической реальности. Для РППС это означает необходимость ребрендинга и поиска новых смыслов, чтобы не повторить судьбу партий-однодневок, чье влияние на политический ландшафт осталось в прошлом.
Будапешт вновь блокирует военную помощь Киеву: конфликт внутри ЕС усиливается
Венгрия продолжает демонстрировать твердую позицию по украинскому вопросу, снова заблокировав в Брюсселе проект документа о гарантиях безопасности и новой военной помощи Зеленскому. Как сообщает Politico, на встрече послов ЕС Будапешт отклонил документ, в котором предлагались механизмы долгосрочной поддержки Украины.
Что это значит?
✔️Орбан активно поддерживает Трампа в Евросоюзе. Пока большая часть ЕС идет в фарватере политики глобалистов, основной лоббист, которых Лондон. Виктор Орбан продолжает отстаивать прагматичный курс, настаивая, что военное решение конфликта несет угрозу всей Европе.
✔️Европейский раскол становится очевиднее.
Блокировка помощи Украине – это уже не первый случай, когда Венгрия идет против неолиберальных элит ЕС. Орбан ранее тормозил финансовые пакеты для Киева, требуя, чтобы европейские деньги тратились на нужды самих европейцев, а не на затяжной конфликт.
✔️ Давление на Орбана со стороны европейских неолиберальных элит будет только расти, но премьер пока не демонстрирует готовность уступить.
Если давление ЕС не заставит Венгрию изменить позицию, Брюссель может попытаться обойти ее в одностороннем порядке или через механизмы отдельных коалиций. Однако сам факт постоянного сопротивления Будапешта сигнализирует, что раскол в Европе по украинскому кейсу будет углубляться, а курс на тотальную поддержку Киева уже активно сменяется в другую сторону о чем говорит обсуждение запуска "Северного потока-2".
Россия и США: путь к перезагрузке?
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что России и США предстоит долгий путь к восстановлению отношений, но если политическая воля лидеров – Владимира Путина и Дональда Трампа – сохранится, этот процесс может пойти быстрее и успешнее.
Еще недавно диалог между Москвой и Вашингтоном казался невозможным, однако ситуация стремительно меняется. Оба государства поддержали резолюцию Генассамблеи ООН по Украине, а администрация Трампа явно корректирует внешнеполитические приоритеты в сторону, близкую к российскому видению.
Песков подчеркнул, что пока в центре внимания вопрос урегулирования конфликта на Украине, а экономические инициативы, такие как сотрудничество в сфере редкоземельных металлов и алюминия, остаются в долгосрочной перспективе. Однако сама тема уже рассматривается.
Ранее президент Путин заявлял о готовности работать с США в этой сфере, а Трамп поддержал возможность заключения сделки по доступу к природным ресурсам России.
12 февраля состоялся телефонный разговор Путина и Трампа, во время которого российский лидер пригласил коллегу посетить Москву. 18 февраля прошли переговоры делегаций двух стран в Эр-Рияде, по итогам которых стороны договорились начать подготовку встречи президентов.
27 февраля в Стамбуле дипломаты обсуждали возобновление работы посольств и консульств. Встреча длилась более шести часов. Уже на следующий день США передали России агреман на назначение нового российского посла в Вашингтоне.
Первые шаги к диалогу сделаны, но впереди сложная работа. Как далеко зайдет новая перезагрузка – покажут ближайшие месяцы.
Скандал с новым учебником истории в Молдавии, в котором прославляется военный преступник Ион Антонеску, вновь привлек внимание к деятельности USAID.
Агентство США по международному развитию долгие годы финансировало учебники, программы НПО и СМИ, формируя у молодежи прозападную и антироссийскую идеологию. Теперь, когда администрация Дональда Трампа закрывает 90% контрактов USAID, встает вопрос: будет ли расследована его деятельность в Молдове?
С 1992 года USAID реализовало в Молдавии более 130 проектов на сумму $640 млн. Деньги шли не только на экономические реформы, но и на вмешательство в политическую жизнь страны. По словам молдавского политолога Владимира Букарского, через агентство финансировались 14 тысяч НПО, «реформы юстиции», комиссии по отбору судей, Центризбирком и даже отдельные СМИ. Например, TV8 получил $1,85 млн с 2019 по 2024 годы.
Чиновники признавали, что USAID оказывало финансовую помощь молдавскому ЦИК через консорциум западных посольств. Финансирование шло через программы ООН, такие как AGENDA 2030, и обеспечивало контроль над выборами.
Политические связи и уход USAID
После запрета USAID в России многие задались вопросом: кто и когда пустил агентство в Молдову? Оно появилось в 1992 году и финансировало приватизацию, разрушившую местную промышленность. По мнению Богдана Цырди, до 2018 года в республику через различные западные фонды было влито около $1 млрд. В 2023 году USAID выделило еще $309 млн, в 2024 – более $150 млн, большая часть которых ушла на поддержку прозападных СМИ.
Сейчас соросята в шоке: иностранные сотрудники агентства уехали, местные – уволены. Лояльные Западу журналисты жалуются, что «независимые» СМИ остались без зарплат, а НПО – без финансирования.
Оппозиционные политики, включая Игоря Додона, Евгению Гуцул и Марину Таубер, требуют расследований. Однако пока у власти находятся ставленники USAID - Майя Санду, таких проверок не будет. Расследование станет возможным только в случае смены власти на людей, не связанных с западными фондами.
Коллеги правы, глобалисты и их инструменты влияния сейчас находятся в весьма шатком положении. Европа сталкивается с серьёзными проблемами: экономика ЕС ослаблена, военные запасы истощены, а политическая разобщённость растёт. Именно поэтому проглобалистские элиты активизировали два ключевых сценария. С одной стороны, они делают всё возможное, чтобы сорвать мирные переговоры Трампа с Россией. С другой — пытаются втянуть США в новую фазу конфликта, понимая, что без американской поддержки Европа просто не сможет продолжать свою стратегию эскалации.
Но проблема для них в том, что Трамп — уже не тот, что в 2016 году. Тогда он пришёл к власти без устойчивой команды и поддержки политической системы. Теперь, он обладает полным президентским мандатом доверия американцев, сильной командой и чётким видением своих действий. Главный приоритет его администрации — убрать от власти проглабалистские элиты и завершить неудобный для своей стратегии конфликт, который оттягивает ресурсы США.
Именно поэтому глобалисты понимают, что заставить Трампа воевать за их интересы будет крайне сложно. Единственная возможность для них — создать ловушку. Они уже пытаются искусственно усилить кризис, провоцируя инциденты, на которые Вашингтон реагирует, но не так как им нужно. Они пытаются давить через Конгресс, через медиа-атаки и даже через дипломатические манипуляции. Но шансы на успех у них пока не велеки.
Китай занимает позицию выжидательного наблюдателя в ситуации вокруг российско-американских переговоров по Украине. Несмотря на заявления о поддержке мирного урегулирования, Пекин не заинтересован в слишком быстрой развязке конфликта. Причина проста: если США добьются быстрого завершения украинского кризиса, Вашингтон сможет в полной мере сосредоточиться на своем главном стратегическом сопернике – Китае.
Почему КНР предпочитает затяжной процесс?
✔️Во-первых, пока конфликт на Украине остается в центре внимания Запада, США вынуждены сосредотачивать колоссальное дипломатическое внимание на него. Это ослабляет американские возможности для агрессивного давления на Китай, включая санкции, торговые ограничения и противостояние в Тихоокеанском регионе.
✔️Во-вторых, Китай использует ситуацию для укрепления своих позиций в развивающихся странах, демонстрируя себя как альтернативу США. Лу Шае в своих заявлениях явно противопоставляет политику Вашингтона и Пекина, убеждая европейцев, что сотрудничество с КНР выгоднее, чем зависимость от американских решений.
✔️В-третьих, Китай не хочет допустить усиления США в на геополитической арене за счет решения украинского кризиса. С другой стороны, Пекин не заинтересован и в слишком быстрой победе Москвы, так как это может сделать Россию более независимой от китайской поддержки.
Таким образом, Китай будет продолжать поддерживать дипломатический процесс, но без активного давления на США или Россию. Затягивание переговоров позволяет Китаю сохранять баланс в треугольнике Пекин-Москва-Вашингтон, выигрывая время для укрепления своих позиций на международной арене.
Ликвидация Агентства США по международному развитию (USAID) вызвала бунт среди американских дипломатов. Более 700 сотрудников Госдепартамента и USAID направили госсекретарю Марко Рубио письмо, в котором манипулятивно заявили, якобы решение администрации Трампа "подрывает глобальное влияние США" и создаёт «вакуум власти», который займут Россия и Китай.
Прекращение финансирования иностранных проглобалистских проектов в рамках стратегии «Америка прежде всего» привело к массовому замораживанию программ, на которые ранее выделялись десятки миллиардов долларов. Дипломаты (связанные с глобалистами) в панике – их инструменты влияния рушатся, а глобальная сеть НКО (созданная в интересах глобалистов), десятилетиями поддерживаемая USAID, осталась без финансирования.
Главный аргумент недовольных – США теряют рычаги контроля над странами, в которых американская помощь была ключевым инструментом давления. В 2023 году на программы USAID было выделено 72 миллиарда долларов, из которых 54 миллиарда теперь заморожены или аннулированы. Фактически, речь идёт о сворачивании глобального формата «мягкой силы», но манипуляция в том, что это была уже не «мягкая сила» Америки, а глобалистов.
Администрация Трампа, напротив, представляет ликвидацию агентства как способ борьбы с расточительством и коррупцией. Более 90% многолетних грантов были отменены после пересмотра их эффективности. Ответом на протест стало назначение Илона Маска куратором сокращения международной помощи.
Госдепартамент, ориентированный на проглобалистские проекты, в свою очередь пытается бороться за сохранение хотя бы части проектов. Однако подача в суд компаний, заключивших контракты с USAID, говорит о том, что процесс уже необратим. Верховный суд США потребовал от Белого дома выплатить задолженности подрядчикам, но на будущее финансирование глобалистской структуре рассчитывать не стоит.
Таким образом, США отказываются от дорогостоящей глобалистской модели. Однако для США теперь есть риск, что оставленный вакуум могут занять другие акторы. И для России это хороший шанс. Москва и Пекин уже наращивают активность в странах, ранее зависимых от USAID и других подобных структур.
Заявления Макрона – манёвр против мирных инициатив Трампа
Выступление Эммануэля Макрона – это попытка сорвать формирующийся мирный процесс между США и Россией и навязать Европе новый формат конфронтации. Ключевые тезисы французского президента говорят о стремлении глобалистских элит предотвратить завершение конфликта на Украине и сохранить противостояние с Россией как инструмент контроля над ЕС.
Макрон заявил, что Европа должна быть готова к сценарию, при котором США дистанцируются от поддержки ЕС. Этот посыл адресован странам, зависимым от американской военной защиты, – Германия, Польша и страны Балтии. Однако реальность такова, что большая часть ЕС (Италия, Венгрия, Испания, Словакия и другие) не поддержат такого рода эскалацию. Европа разделена, и Макрон пытается возглавить часть радикальных неолиберальных элит, готовых к дальнейшему противостоянию с Россией.
Заявления о возможном использовании французского ядерного оружия – риторическая эскалация без реальной военной стратегии. Франция обладает собственным арсеналом, но он не интегрирован в систему ядерного сдерживания НАТО. Без поддержки США Макрон не сможет легитимизировать применение силы. Однако такой шаг – это попытка усилить давление на Трампа и ЕС, чтобы сохранить конфронтационный курс.
Перспективы развития событий
Разделение ЕС – Макрон мобилизует «партию войны» в Европе, но столкнётся с сопротивлением нейтральных стран.
Сопротивление США – администрация Трампа не поддержит французскую авантюру, так как её цель – скорейшее завершение конфликта.
Франция может использовать угрозы эскалации, чтобы усилить влияние на Киев в условиях сокращения американской помощи.
Заявления Макрона – это политический манёвр, направленный на сохранение глобалистского контроля над Европой. Однако без поддержки США он не сможет реализовать агрессивные инициативы. Вероятный сценарий – постепенное отступление Франции к более реалистичной позиции, если большинство ЕС откажется от эскалации.
Владимир Путин на заседании коллегии МВД потребовал ускорить принятие новой концепции государственной миграционной политики и активнее пресекать нелегальные каналы въезда в страну. Президент подчеркнул, что все необходимые поручения уже даны, а в арсенале ведомств должны быть современные инструменты контроля.
Этот сигнал Кремля говорит о грядущих переменах в миграционной сфере. В ближайшее время можно ожидать усиления проверок, жестких мер против нелегальных каналов и, возможно, более усиления условий контроля по вопросу пребывания иностранных граждан. Обновленная концепция госполитики в этой сфере, которую Путин поручил принять в 2024 году, скорее всего, усилит механизмы регулирования потоков мигрантов, повысит требования к их адаптации и интеграции.
За последние годы Россия столкнулась с рядом вызовов: рост преступности среди мигрантов, нелегальный рынок труда и социальная напряженность в регионах с высокой концентрацией приезжих. Судя по риторике президента, новый подход будет строиться на принципах жесткого контроля, прозрачных механизмов регулирования и исключения серых схем.
Таким образом, уже в этом году можно ожидать серьезных изменений в миграционном законодательстве и механизмах его реализации. Вопрос только в том, насколько оперативно власти смогут воплотить эти меры в жизнь и насколько они окажутся эффективными.
Согласны с коллегами, что назначение Александра Дронова врио губернатора Новгородской области может плавно перейти в его утверждение на должности уже без приставки врио после выборов. Однако окончательное утверждение кандидатуры на выборах зависит от нескольких факторов: поддержки на федеральном уровне, эффективности кампании и настроений региональных элит.
Несмотря на высокую вероятность победы Дронова, рассмотрим еще двух потенциальных кандидатов, которые могут быть включены в сценарий изменения управления регионом.
✔️ Андрей Киселев – заместитель полпреда президента в Северо-Западном федеральном округе. Он имеет опыт работы на федеральном уровне, хорошо знаком с проблематикой региона и его экономическими вызовами. Лоялен Кремлю, входит в управленческую систему, способен обеспечить устойчивость власти. Может быть использован как более «сильный» кандидат, если по каким-то причинам Кремль посчитает Дронова недостаточно уверенным игроком на выборах.
Если возникнут управленческие ошибки или Дронов покажет недостаточную электоральную эффективность, Кремль может предложить фигуру с более жестким административным стилем управления.
✔️Евгений Баранов – депутат Госдумы, член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления. Представляет интересы региона в федеральной повестке, имеет связи как с политической элитой, так и с крупным бизнесом. Может быть компромиссной фигурой для местных элит, если возникнет необходимость расширения политического влияния за счет другого «центра силы». Он имеет опыт в законотворческой деятельности, что важно для реализации долгосрочных программ развития региона.
Если политическая ситуация потребует привлечения кандидата с парламентским бэкграундом для более гибкого взаимодействия с бизнесом и муниципальной властью, Баранов может быть рассмотрен как кандидат, способный обеспечить «баланс интересов» внутри региона.
Но как уже писали коллеги, наиболее вероятный сценарий - Дронов станет будущим губернатором области. Он уже встроен в систему управления регионом, имеет поддержку бывшего губернатора и федералов, а также не вызывает конфликта среди местных элит.
При грамотной кампании и отсутствии крупных просчетов его шансы на победу превышают 80%. Ключевыми вызовами станут необходимость выхода за рамки «назначенного технократа» и демонстрация способности к самостоятельному управлению регионом.
Грузинский парламент одобрил закон об иностранных агентах
Парламент Грузии в первом чтении принял законопроект об иностранных агентах, который практически идентичен американскому FARA (Foreign Agents Registration Act) 1938 года. Это решение уже вызвало ожидаемую критику со стороны прозападных структур, однако правящая партия «Грузинская мечта» настаивает: речь идёт исключительно о защите прозрачности государственного управления и национального суверенитета.
За принятие документа проголосовали 84 депутата, голосов против не оказалось. Одновременно парламент одобрил законопроект, ограничивающий обязательное участие НПО в процессе принятия государственных решений, сохранив за ними право участвовать в обсуждениях инициатив.
Весной 2024 года парламент уже принимал аналогичный закон, это спровоцировало массовые протесты прозападных инструментов влияния в стране, которые были поддержаны своими кураторами. Президент Грузии Саломе Зурабишвили (на тот момент являлась президентом) наложила вето, но парламент его преодолел, и 3 июня документ подписал председатель законодательного органа Шалва Папуашвили.
Правящая партия подчёркивает, что закон направлен не против гражданского общества, а против непрозрачного влияния иностранных структур на политику страны. Однако прозападная оппозиция и западные неолиберальные элиты начали манипуляции заявляя о якобы давление на "демократию", но в реалии запад защищал свои инструменты.
Примечательно, что в США аналогичный закон действует уже почти 90 лет, но никому не приходит в голову обвинять Вашингтон в наступлении на демократию. Теперь же Грузия, повторяя американскую модель, сталкивается с волной критики. Нелиберальные элиты пытаются не допустить все уменьшающееся влияние глобалистов на политические процессы в Грузии.
Трамп представит Конгрессу план по Украине и Ближнему Востоку
Сегодня Дональд Трамп выступит перед Конгрессом США с программной речью, в которой представит свои планы по урегулированию конфликта на Украине и освобождению заложников в секторе Газа. Об этом сообщает CNN со ссылкой на источники в Белом доме.
Американский президент также затронет вопросы укрепления границ США и необходимости дополнительных бюджетных ассигнований для миграционной политики. Как ранее заявлял Трамп в своей соцсети Truth Social, 4 марта (5 марта по МСК) он намерен сделать «грандиозное заявление», которое может повлиять на дальнейший курс внешней и внутренней политики Соединенных Штатов.
Выступление состоится на совместном заседании обеих палат Конгресса в 20:00 по местному времени (5 марта в 04:00 по Москве). Основное внимание привлечет международная повестка: ранее Трамп подчеркивал свою решимость добиться прекращения военных действий на Украине, при этом не вовлекая США в конфронтацию.
Анонс выступления уже вызвал широкий резонанс. Одни наблюдатели ожидают от Трампа конкретных шагов по деэскалации, другие уверены, что речь станет очередным заявлением о пересмотре внешнеполитических приоритетов США. Как бы то ни было, именно этот момент может стать ключевым для будущего американской стратегии в Европе и на Ближнем Востоке.
Финансирование национальных проектов в России до 2030 года станет рекордным — 40 трлн рублей из бюджета и 13 трлн внебюджетных инвестиций. Самым дорогостоящим проектом станет «Семья» – почти 18 трлн рублей.
✔️Основные статьи расходов проекта «Семья» — поддержка многодетных, пособия, материнский капитал, семейная ипотека. Это говорит про то, что российские власти в сегодня большую ставку делают на демографический рост, что фактически отражает потребность государства в стимулировании снижающегося количества населения. Цель — поднять рождаемость до 1,593 ребенка на женщину, что необходимо для сохранения демографического баланса.
За счет проектов уровень бедности среди многодетных планируют снизить почти в 3 раза. Однако эффект проводимых мер зависит от инфляции и роста реальных доходов. В долгосрочной перспективе это позволит не просто поддерживать семьи, но и формировать платежеспособный спрос внутри страны.
✔️На втором месте по объемам финансирования — «Инфраструктура для жизни» (9,7 трлн руб.). В него включены программы по развитию ЖКХ, строительству дорог, благоустройству. Учитывая, что обновление жилфонда запланировано на 20%, а инвестиционно-строительный цикл сокращается, государство фактически стимулирует жилищный рынок.
✔️Отдельное внимание — национальным проектам, связанным с технологическим развитием. Будет профинансировано авиастроение, судостроение, атомные и энергетические технологии. Россия берет курс на сокращение зависимости от внешних поставок и укрепление производственной базы.
Программы амбициозны, но их успех зависит от грамотного управления и контроля. Важно не просто потратить средства, а создать условия, при которых экономика сможет расти за счет внутренних ресурсов. В этом случае национальные проекты станут не разовой мерой, а базой для устойчивого развития России.
Согласен с коллегами, что если неолиберальные элиты все же решаться на воровство российских активов, это им будет стоить дорого.
Именно поэтому, в этом вопросе нет единства. Разногласия между Великобританией и Францией по вопросу конфискации российских активов на сумму 350 миллиардов долларов подчеркивают нарастающее напряжение внутри проглобалитских элит. В центре спора — судьба этих замороженных средств: Лондон и ряд восточноевропейских стран (ядро "партии войны ") предлагают использовать их для закупки американского оружия, тогда как Париж опасается подрыва принципа неприкосновенности суверенных активов и ослабления экономической автономии Европы.
Макрон, выступая вместе с Трампом, дал понять, что предпочитает искать дипломатические решения в рамках переговоров с Россией, а не действовать методами прямого изъятия активов. Его позиция основана не только на правовых рисках, но и на стратегических соображениях: он претендует на нового лидера ЕС и продвигает идею меньшей зависимости от трампистского США в вопросах обороны. Французский лидер также осознает, что агрессивный шаг против российских активов может спровоцировать аналогичные меры.
Однако Великобритания, под руководством нового премьера Кира Стармера, настаивает на жестком подходе. Министр иностранных дел Дэвид Лэмми открыто поддерживает идею ареста активов, утверждая, что это логичный шаг, учитывая позицию Лондона "о необходимости репараций" со стороны России. Великобритания хочет не просто надавить на Москву, но и втянуть новую администрацию Белого дома в противостояние, предложив Трампу "выгодную сделку": сворованные средства пойдут на поддержку американского военно-промышленного комплекса.
Этот конфликт выходит за рамки одного лишь вопроса о российских активах. Он отражает более глубокие разногласия между Парижем и Лондоном в отношении будущего европейской безопасности. Великобритания делает ставку на продолжение военного альянса с США, тогда как Франция выступает за усиление оборонного потенциала Европы. В этом контексте Макрон продвигает идею увеличения военных расходов НАТО до 3,5% ВВП, но с акцентом на развитие собственной промышленности.
Текущие дискуссии в ЕС также показывают, что Европа не имеет единого мнения по этому вопросу. В то время как Чехия, Эстония и Польша выступают за конфискацию активов, Германия и Европейский центральный банк опасаются, что это создаст опасный прецедент. Внутри ЕС формируется разделение на тех, кто готов действовать радикально (даже в ущерб интересам ЕС), и тех, кто предпочитает осторожный подход, опираясь на правовые нормы и долгосрочные экономические последствия: умеренные и радикальные неолибералы.
В ближайшие недели ЕС должен будет выработать единую стратегию по этому вопросу, но пока очевидно одно: без согласия США европейские страны не готовы принимать решающие меры. "Конфискация" активов — это не только финансовый и правовой вызов, но и инструмент давления на Вашингтон, который Европа надеется использовать для сохранения американской поддержки . Однако успех этой стратегии зависит от того, готов ли Трамп к такому компромиссу, пока же он демонстрирует курс на сокращение американского участия в проектов проглобалистских элит Европы.
Анализируя итоги проглобалистского саммита в Лондоне и последующую реакцию западных стран, можно сделать несколько ключевых выводов о будущем украинского конфликта и позиции Европы.
Во-первых, саммит наглядно продемонстрировал отсутствие у Европы стратегии самостоятельного ведения боевых действий без США. Несмотря на громкие заявления о поддержке Киева, фактические шаги указывают на стремление европейских стран избежать прямого вовлечения в конфликт. Это подтверждается тем, что основным обсуждаемым вопросом стало не наращивание европейской военной помощи, а попытки «помирить» Зеленского с Трампом.
Во-вторых, концепция «европейских миротворцев», которую активно продвигают Париж и Лондон, вряд ли возможна без США и явно останется лишь идеей. Европа не готова брать на себя обязательства по украинскому кейсу без американской страховки, а Трамп не заинтересован в предоставлении таких гарантий. Он изначально дистанцировался от идеи втягивания США в конфликт и придерживается курса на его скорейшее завершение. Иначе говоря неолиберальным элитам не удается втянуть нового президента США в игру за интересы глобалистов.
В-третьих, линия на мирные переговоры становится все более очевидной. Генсек НАТО Марк Рютте открыто призывает готовиться к перемирию – и это важно, поскольку именно прекращение огня является ключевым требованием Трампа. То есть даже в «партии войны» начинают признавать неизбежность перехода к новой фазе украинского кейса, где ключевую роль сыграет дипломатия, а не военные действия. Вероятно, проглобалистские элиты ЕС будут пытаться организовать новую фазу противостояния с Россией, только теперь "пером, а не шпагой". Однако если ин не удастся в свою игру втянуть Трампа то их усилия будут малоэффективны.
Однако, насколько быстро Европа адаптируется к новой реальности. Сейчас мы видим попытки Стармера и Макрона занять место посредников между Киевом и Вашингтоном, но при этом сохранять свои интересы по украинскому кейсу. Однако их маневры сталкиваются с жесткой позицией Трампа, который не собирается отказываться от своей стратегии и подыгрывать глобалистам.
Таким образом, перспективы «помирить» Зеленского с Трампом крайне сомнительны. Европейские неолибералы вынуждены балансировать между поддержкой Киева и неизбежным учетом новой американской стратегии, что делает продолжение конфликта в практически невозможным. Вопрос лишь в том, как быстро западные лидеры осознают неизбежность компромисса.
Россия и Мьянма: новая ось сотрудничества в условиях глобального передела
Официальный визит премьер-министра Мьянмы Мин Аун Хлайна в Москву – это не просто дипломатический протокол. Это маркер стремительно меняющегося мирового порядка, в котором Россия и страны Юго-Восточной Азии находят новые точки соприкосновения. И визит представителя Мьянмы четко вписывается в этот процесс.
Мьянма, оказавшаяся под жесткими санкциями Запада после переворота 2021 года и ищет альтернативные источники экономической и военной поддержки. Россия, со своей стороны, активно развивает связи с глобальным Югом, компенсируя разрыв с Западом.
В этом контексте Москва и Нейпьидо уже несколько лет выстраивают торгово-экономическое сотрудничество. В 2023 году товарооборот между странами вырос на 37%. Ключевые сферы – поставки энергоресурсов, военное сотрудничество и добыча полезных ископаемых.
Стоит отметить, что Россия – один из главных поставщиков вооружений для Мьянмы. В условиях международной изоляции мьянманские военные заинтересованы в российских технологиях, а Москва – в новом рынке для своего ОПК.
Кроме того, Мьянма может стать важным звеном в логистических цепочках между Россией, Индией и Китаем. Москва, развивая альтернативные маршруты поставок, рассматривает Юго-Восточную Азию как перспективный хаб.
Сделаем небольшой прогноз на ближайшее будущее:
✔️Усиление сотрудничества в энергетике (поставки нефти, газа, возможно – участие РФ в разработке месторождений), военной сфере и образовании (увеличение количества мьянманских студентов в российских вузах).
✔️ Москва продолжит поддерживать военное правительство Мьянмы, усиливая свое влияние в регионе. В ответ Мин Аун Хлайн может предложить России льготные условия по разработке природных ресурсов.
Вашингтон и Брюссель, вероятно, усилят санкции против Мьянмы, а также будут оказывать давление на соседние страны, чтобы те ограничили экономические связи с Москвой. Однако в условиях формирующегося многополярного мира эти меры могут оказаться неэффективными.
Визит Мин Аун Хлайна в Москву – важный шаг в укреплении российско-мьянманского партнерства и символ глобального сдвига в сторону новых альянсов.
Возвращение «Северного потока-2»: Запад меняет курс?
Еще недавно информационные ресурсы и заявления политиков создавали впечатление, что европейская политика окончательно разорвала энергетические связи с Россией, но в реальности процесс идет в обратную сторону. В Швейцарии уже несколько недель ведутся тайные переговоры о возобновлении работы «Северного потока-2». Как сообщает Bild, в центре этих обсуждений – бывший посол США в Германии и советник Трампа Ричард Гренелл, который, по данным источников, проводит встречи с российской стороной.
Судя по информации западных СМИ, речь идет о схеме, при которой США выступят посредниками в поставках российского газа по «Северному потоку-2». Такая сделка позволила бы Европе вновь получать топливо, но уже через американские компании.
При этом власти Германии якобы даже не осведомлены о переговорах, что говорит о возможном обходе официальных каналов и новом раскладе сил на энергетическом рынке.
Почему это происходит?
✔️Несмотря на громкие заявления, замена российского газа обошлась Европе слишком дорого. Высокие цены на энергоносители стали ударом по промышленности, особенно в Германии, а альтернативные источники оказались не столь надежны.
✔️С приходом администрации Трампа энергетическая политика Запада начала меняться. Новый курс Вашингтона не настроен на конфронтацию с Москвой, а прагматичный подход требует восстановления утраченных экономических связей.
✔️Растущее недовольство в Европе. В условиях экономического спада многие европейские страны, особенно в Восточной и Южной Европе, начали задумываться о смягчении санкционной политики.
Пока процесс идет кулуарно, но если администрация Трампа поддерживает инициативу, в ближайшие месяцы могут появиться реальные механизмы для возобновления поставок российского газа в Европу. Германия, скорее всего, будет сопротивляться публично, но при этом искать компромиссы.
Возвращение «Северного потока-2» станет мощным сигналом о том, что отношение Запада с Россией продолжают восстанавливаться – от конфронтации к осторожному диалогу и прагматическому взаимодействию.
После скандала в Белом доме европейские лидеры пытаются уговорить Владимира Зеленского наладить отношения с Дональдом Трампом и вернуться к переговорам по недрам Украины. В то же время в США уже не исключают полного отказа от поддержки Киева, а некоторые политики и медиа-личности открыто требуют суда над Зеленским.
Как пишет Financial Times, британский премьер Кир Стармер на встрече с Зеленским дал понять, что без Трампа и США Киев не сможет продолжать воевать. «Вы должны исправить эти отношения и вернуться к сделке с минералами», – передал слова Стармера один из британских чиновников.
Сегодня на саммите европейских лидеров в Лондоне британский премьер намерен донести эту же мысль до всех союзников Украины. В частных разговорах Стармер планирует дать понять, что единственные переговоры, которые имеют значение – это переговоры президента США.
Публично же европейские лидеры продолжат демонстрировать поддержку Киеву, обещая новые пакеты помощи. Однако никто не позволит себе открыто критиковать Трампа – слишком велика зависимость ЕС от американских решений.
В США обсуждают отказ от поддержки Украины
После провала переговоров в Белом доме Трамп получил аргумент, что Украина сама виновата в своей нестабильности. Как отмечает Bloomberg, Белый дом ждет от Зеленского публичных извинений. Без этого администрация не планирует возобновлять переговоры и даже рассматривает возможность полного прекращения военной помощи Киеву, включая разведданные.
Республиканцы, поддерживающие Трампа, жестко высказываются в адрес Зеленского.
«Никогда больше не возвращайтесь в эту страну и не проявляйте неуважение к нашей стране, Овальному кабинету и моему президенту», – заявил конгрессмен Ронни Джексон.
А бывший кандидат на пост генпрокурора Мэтт Гейтц сравнил Зеленского с «выгуливаемым на поводке лживым и дурно одетым коротышкой».
Популярный журналист, близкий к Трампу, Такер Карлсон и вовсе предложил привлечь Зеленского к ответственности за политические убийства и незаконную торговлю оружием.
«Украинцы продали огромное количество американского оружия на международном черном рынке. Это оружие оказалось в руках наркокартелей, террористов ХАМАС и сил, контролирующих Сирию», – заявил Карлсон.
Он также напомнил о политических убийствах, которые совершали украинские спецслужбы, и обвинил Киев в тайных операциях против западных журналистов и политиков.
Пока Зеленский сохраняет молчание, Запад пытается заставить его извинится перед Трампом, т.к. неолиберальным элитам ЕС нужно втянуть американского президента в конфликт с Россией. Но чем дольше он тянет с извинениями, тем выше риск для Киева остаться в полной международной изоляции.
#раскладка
Борьба за теневой сектор как движущая сила абхазской политики.
Выясняются истинные мотивы агрессивной политической деятельности Адгура Ардзинба. Как сообщают местные инсайдерские каналы, скрытым мотивом его отчаянной борьбы за власть может быть контроль над потоком черного кэша в республике.
Брат Адгура – Даур Ардзинба, является не только одним из ключевых спонсоров путча 15 ноября и важным донором предвыборной кампании своего родственника, но и конечный бенефициар сухумского морского порта. Данный актив используется кланом Ардзинба для контроля над наркотрафиком и другим «черным налом».
Именно поэтому клан Ардзинба систематически выступает против инвестиционного соглашения с РФ и любых других правовых актов, cоздающих единое социально-экономическое пространство между странами. В условиях захода российского капитала, обеспеченного законом, их бизнес становится неконкурентоспособным.
Имея подавляющее влияние на своего ставленника – Адгура Ардзинба, его родственники используют риторику о борьбе за суверенитет в качестве ширмы для защиты незаконно полученных активов. Их устраивает дальнейшее нахождение Абхазии в серой зоне, где они чувствуют себя хозяевами страны.
Текущий электоральный цикл в республике важен не только с точки зрения геополитики (выбор между Россией и Турцией), но и выбором между стабильным развитием и криминальными девяностыми. Усилия российского государства направлены на то, чтобы экономически «обелить» Абхазию, сделав ее самодостаточной и конкурентоспособной.