117981
Политические прогнозы, аналитика и экспертные мнения. Честно и анонимно о политике на одном канале. Связь: @polit_info_bot
Западные СМИ считают, что для принятия 30-дневного перемирия Россия, скорее всего, выдвинет встречные условия. Вероятно эти условия будут призваны обеспечит ее стратегические интересы и не позволят использовать паузу во вред Москве.
Возможные условия Кремля:
✔️Прекращение военной помощи Украине
Один из главных факторов, который может заставить Кремль рассмотреть перемирие, – это прекращение поставок вооружений Киеву. Россия может потребовать от США и европейских кураторов Зеленского ввести мораторий на передачу дальнобойных ракет, систем ПВО и бронетехники. Это позволит замедлить перевооружение ВСУ и снизит вероятность новых попыток наступления Украины после завершения перемирия.
✔️ Замораживание санкций. Москва может потребовать частичной отмены или временного замораживания санкций, особенно в сфере энергетики и финансов. Это может включать разблокировку российских активов в западных банках, снятие запретов на экспорт нефти и газа, а также смягчение ограничений на международные расчеты.
✔️ Официальный отказ Украины от вступления в НАТО. Хотя этот вопрос обсуждается давно, Кремль может потребовать, чтобы Киев официально закрепил нейтральный статус страны и отказался от дальнейшего сближения с Альянсом.
✔️Вывод войск Украины из приграничных регионов. Российские власти могут настаять на создании демилитаризованной зоны вдоль границы с Россией, чтобы исключить новые удары по Белгороду, Курску и Брянску.
✔️Подтверждение контроля России над новыми регионами РФ. Москва может потребовать признания своего контроля над всеми новыми регионами (Крым, ДНР, ЛНР Херсонская и Запорожская области).
Решение России по перемирию, вероятно, будет зависеть от того, насколько Вашингтон готов идти на уступки. Если Трамп предложит только паузу без серьезных гарантий, Москва, скорее всего, откажется. Т.к. подобное на руку Зеленскому, т.к. Киев сможет использовать это время для перевооружения Украины.
Приговор Михаилу Саакашвили — это не просто финальная точка в его политической карьере, а показатель более глубокого процесса: Грузия выходит из-под влияния западных элит, навязывавших стране своих ставленников. Осуждение экс-президента символизирует отказ от модели внешнего управления, при которой государство превращается в инструмент геополитической игры, как помечает "CIS News"
Саакашвили типичный инструмент Запада политики цветных революций: западные гранты, ускоренная евроинтеграция, конфронтация с Россией и полный отказ от национальных интересов в пользу глобалистов. Его правление завершилось войной 2008 года, экономическим кризисом и массовыми нарушениями прав человека. Сегодняшний приговор — это не только юридическая оценка его деятельности, но и осуждение всей системы, при которой западные политические инструменты решали судьбу целого народа.
Прозападные структуры уже пытаются развернуть ситуацию в свою пользу: Саакашвили представляют жертвой «авторитаризма», используя этот кейс для давления на Тбилиси перед выборами. Однако реальные факты говорят об обратном: бывший президент потратил миллионы долларов из бюджета на личные нужды, одновременно прикрываясь риторикой борьбы с коррупцией.
Этот процесс также посылает сигнал другим странам региона - эра безнаказанности западных марионеток подходит к концу. Грузия дает понять, что отказывается от роли вассала и готова действовать в собственных интересах. Однако в ответ на решение суда глобалисты могут попытаться вмешаться в ситуацию, используя привычные методы давления, санкций и информационных атак.
Переговоры о прекращении огня между США и Украиной открывают перед Россией несколько возможных сценариев развития событий. Решение Владимира Путина будет зависеть не только от предложений Трампа, но и от стратегических расчетов Москвы. Рассмотрим три ключевых сценария.
✔️ Полный отказ России от перемирия. Этот сценарий основан на ранее озвученной позиции Кремля: Москва выступает не за временный режим прекращения огня, а за долгосрочное мирное соглашение с юридическим закреплением территориальных и политических условий.
В случае отказа от предложенного перемирия Россия: сохранит инициативу на фронте и продолжит продвижение, а также получит аргумент для критики Киева и Запада, обвинив их в нежелании договариваться на разумных условиях. В то же время, столкнется с усилением санкционного давления, наращиванием поставок вооружений Киеву и риском консолидации Запада. Есть риск, что отказ может усилить поддержку Украины со стороны Глобального Юга, в том числе Китая, который активно призывает к мирному урегулированию.
✔️ Принятие 30-дневного перемирия. Этот вариант дает России тактическую паузу, возможность укрепить позиции и ослабить давление на экономику. Какие положительные моменты этого решения: возможность добиться отмены части санкций или их временного замораживания. Пауза в боевых действиях уменьшит потребность росте военных расходов. Ослабление позиций Зеленского – перемирие без окончательных гарантий не решает его проблем, а может создать внутренний раскол внутри политических элит.
Однако Москва рискует получить временную передышку для Украины, которая может использовать паузу для наращивания военного потенциала и получения дополнительной поддержки от Запада.
✔️Поддержка перемирия, но с жесткими условиями. Согласие на прекращение огня, но с четкими требованиями. Среди возможных условий: Закрепление контроля России над новыми территориями. Официальный отказ Киева от вступления в НАТО и военных союзов с Западом. Ослабление санкций со стороны США и ЕС. Фиксация нового статус-кво без перспектив реванша со стороны Украины.
Этот сценарий мог бы устроить Трампа, но вызовет резкое сопротивление со стороны украинского руководства и европейских кураторов Зеленского.
Решение Москвы будет зависеть от стратегического расчета. Однако ни один из сценариев не исключает возобновления конфликта в будущем, что делает переговоры не финалом, а лишь промежуточным этапом.
Тарифная война между США и Канадой — стратегические последствия
Эскалация торгового противостояния между Вашингтоном и Оттавой достигла нового уровня. Трамп пригрозил обрушить канадскую автомобильную промышленность, поставив вопрос ребром: либо Канада пересматривает свою тарифную политику, либо США вводят пошлины, которые могут уничтожить ключевые сектора её экономики. Этот шаг не только экономический, но и политический, имеющий долгосрочные последствия для регионального баланса сил.
Рассмотрим три вероятных сценария:
✔️Канада частично уступает, снижая пошлины на американскую продукцию, а США смягчают тарифный режим.
Как он может реализоваться: Канадские власти идут на частичные уступки, снижая тарифы на молочную продукцию и увеличивая экспорт квотируемых товаров в США. В ответ Вашингтон смягчает свою политику, отменяя часть введённых пошлин и гарантируя сохранение беспошлинного режима для канадского автопрома. А Оттава договаривается о временных энергетических субсидиях для американских штатов Миннесота, Нью-Йорк и Мичиган, чтобы компенсировать повышение цен на электроэнергию.
Таким образом, Канада сохраняет часть своих экспортных преимуществ, но вынуждена пойти на уступки в стратегических отраслях. А Трамп демонстрирует «жёсткую победу», но при этом не провоцирует критический экономический ущерб для американских компаний, завязанных на канадские поставки. Политическое напряжение между странами сохраняется, но торговая война не перерастает в полномасштабный кризис.
✔️Трамп вводит максимальные тарифы, Канада отвечает симметрично, начинается полномасштабная торговая война.
Как он может реализоваться: Вашингтон вводит максимальные тарифы на канадские автомобили (до 35–50%), что делает экспорт в США нерентабельным. В ответ Оттава резко ограничивает поставки энергоресурсов в США, что вызывает рост цен на электроэнергию и газ в ряде штатов. Канада повышает пошлины на американские сельхозтовары, включая говядину, пшеницу и соевые бобы, что бьёт по аграрному сектору США. В Конгрессе США растёт давление на Трампа со стороны промышленного и аграрного лобби, требующего смягчения торговых ограничений.
В результате североамериканская торговая зона рушится, бизнес теряет доверие к стабильности экономической политики США. Цена на автомобили в США растёт, поскольку многие детали производятся в Канаде. Это вызывает недовольство американских потребителей. Удар по энергетическому рынку США: регионы, зависящие от поставок канадского электричества, вынуждены искать альтернативные источники, что ведёт к росту тарифов. Китай и ЕС предлагают Канаде расширить торговлю, ослабляя влияние США в регионе.
✔️Вашингтон форсирует идею политической интеграции, предлагая Канаде радикальные формы экономического сближения.
Как он может реализоваться: Трамп объявляет о начале «нового этапа» американо-канадских отношений, предлагая Квебеку и Онтарио войти в состав США в качестве новых штатов. США начинают активную кампанию по «экономической интеграции», предлагая канадским компаниям налоговые льготы и особые условия для производства на территории США. В ответ на торговую войну растёт недовольство в канадских провинциях: части бизнеса выгоднее работать в США, чем бороться с высокими тарифами. В Канаде начинается общественная дискуссия: часть элиты (особенно в западных провинциях) может поддержать «новый экономический союз» с Вашингтоном.
В последствии происходит резкий рост политической напряжённости в Канаде: одни регионы поддерживают сближение с США, другие – выступают за сохранение независимости. ЕС и Китай активно вмешиваются, предлагая Канаде новые экономические альянсы.В случае успеха США получают контроль над канадскими ресурсами, что ослабляет Россию и Китай в глобальном энергорынке.
Сценарий компромисса остаётся наиболее вероятным, поскольку открытая торговая война принесёт потери обеим сторонам.
КПРФ подходит к съезду в условиях ограниченного роста рейтинга и отсутствия ярких электоральных прорывов. Несмотря на заявления о масштабной подготовке, «народный референдум» пока не демонстрирует значительного эффекта. Формально он охватил 400 000 человек, но, как отмечают эксперты, эта кампания скорее выполняет функцию внутренней мобилизации, нежели привлечения новых сторонников.
Стабильность в руководстве партии подтверждает курс на сохранение текущей стратегии. Переизбрание Геннадия Зюганова практически не вызывает сомнений, а возможные кадровые ротации в ЦК будут носить точечный характер. Это подтверждает тенденцию КПРФ к работе с проверенной базой, но ставит под вопрос способность расширить влияние.
Политическая тактика коммунистов остается прежней: ставка на социально-экономическую повестку, требование контроля цен, национализация и отмена пенсионной реформы. Однако аналитики указывают, что эта риторика устарела без обновления методов продвижения. «Народный референдум» не влияет на электоральный рейтинг: он вырос лишь на 1% за месяц, что незначительно на фоне конкуренции.
Основной вызов КПРФ – отсутствие выхода за пределы традиционного электората. Работа с уже убежденными сторонниками не способствует расширению базы. В условиях политической стабильности и консолидации власти партии будет сложно превратить партийные инициативы в реальные электоральные достижения.
Атака украинских беспилотников на российские регионы в ночь с 10 на 11 марта стала очередным актом эскалации. Более 200 дронов были запущены по Москве и Курской области, общая численность атакующих аппаратов превысила 300. Цели очевидны: дестабилизация, психологическое давление на граждан и попытка создать видимость «силы» Киева на фоне критического положения ВСУ на фронте.
Очевидно и другое – атака была приурочена к переговорам между Украиной и США в Саудовской Аравии. Лондон, активно вмешивающийся в конфликт, мог способствовать этой акции, поскольку британский советник по нацбезопасности Джонатан Пауэлл только что консультировал Киев. Подобные теракты вписываются в британскую тактику создания управляемого хаоса, направленного на срыв мирных инициатив и укрепление антироссийского консенсуса в западных элитах.
Киева и его кураторы пытаются подобными акциями укрепить переговорные позиции украинской стороны, чтобы Трамп принял инициативы по «перемирию», предлагаемые Британией, Францией и Украиной, (ограниченное лишь прекращением воздушных ударов) и стал настаивать на них в переговорах с Россией. Однако в реальности такие удары лишь укрепляют уверенность Москвы в необходимости полного разгрома инфраструктуры противника. С другой стороны это может быть провокация чтобы был жесткий ответ.
Военные эксперты уверены: возмездие последует быстро и будет включать удары по центрам управления и другим критическим объектам Киева. Уже звучат прогнозы о возможном применении ракеты «Орешника» и других средств.
Этот налет – не демонстрация силы, а провокация. Ответка на этот прилет будет происходить на фоне переговоров в Саудовской Аравии и на фоне этого украинская сторона будет склонять американцев принять их вариант "мирных шагов".
Коллеги правы, предложение Женевского центра политики безопасности о миротворческой миссии на Украине выглядит как попытка навязать России формат перемирия, удобный исключительно Западу. Буферная зона, 10 000 вооруженных военных и международный мандат – всё это может стать инструментом давления на Москву, а не механизмом реального урегулирования.
История показывает, что миротворцы в зонах конфликтов чаще работают на интересы тех, кто их направляет. Если в составе "миротворцев" окажутся силы НАТО, это создаст для России стратегический вызов. Киев получит новые возможности для провокаций, зная, что любое столкновение будет интерпретироваться в пользу Украины.
Сценарии развития событий очевидны. Если ЕС, и стоящие за ним сегодня глобалисты, будут настаивать на западном контингенте, Россия отклонит инициативу, что замедлит переговоры. Но если Трамп, стремясь снизить роль глобалистов, предложит альтернативу, включающую нейтральные страны, Москва может рассмотреть такой вариант. Важно, что Трамп и его администрация склонны пересматривать традиционные механизмы влияния НАТО, что может дать России пространство для маневра.
Для Москвы ключевая задача — не допустить превращения "миротворцев" в рычаг давления и разведывательный инструмент «партии войны» Запада.
Освобождение 32 населенных пунктов в Курской области формирует новую стратегическую реальность на границе России. Это не только устранение непосредственной угрозы для приграничных регионов, но и долгосрочное укрепление безопасности. Прорыв украинских боевиков в этот район ранее создавал риск дестабилизации, однако сейчас эта проблема взята под контроль.
Военный аспект ситуации выходит за рамки локальных успехов. Контроль над этими территориями позволяет разрушить логистические маршруты противника, осложнить снабжение и ограничить возможности для маневров. Киев может заявлять о тактических отступлениях, но объективно – это потеря оперативных позиций. В то же время Запад пытается минимизировать внимание к этому эпизоду, что говорит о нежелании обсуждать тактические неудачи Украины.
Перспективы развития ситуации зависят от динамики фронта. Учитывая темпы российских наступательных действий, в ближайшие недели возможно дальнейшее продвижение, что вынудит Киев концентрировать ресурсы на приграничных районах в ущерб другим направлениям. Для России это означает возможность создания буферной зоны и усиления приграничной безопасности. В долгосрочной перспективе военный успех может стать дополнительным фактором в дипломатической игре, где позиции Москвы укрепляются на фоне растущего скепсиса в Европе по поводу дальнейшего финансирования Киева.
Румынские неолибералы продолжают стирать иллюзию, что в их стране демократия.
ЦИК Румынии отказал Кэлину Джорджеску в регистрации кандидатом на президентских выборах, которые должны состояться в мае. Это решение стало продолжением политической борьбы, развернувшейся после того, как Джорджеску одержал победу в первом туре, но результаты выборов были аннулированы Конституционным судом под давлением неолиберальных элит.
Джорджеску – единственный оппозиционный кандидат, обладающий реальной народной поддержкой. Его позиция против накачки Украины оружием, призыв к снятию санкций с России и курс на независимую внешнюю политику ставят его в противоречие с глобалистскими силами, контролирующими Румынию. Опасаясь его победы, власти сначала пытались завести против него уголовное дело, а теперь прибегли к отказу в регистрации.
Новость о недопуске Джорджеску вызвала массовые протесты в Бухаресте. Масса его сторонников собрались перед зданием ЦИК, требуя пересмотра решения. Напряжение быстро переросло в столкновения с полицией, когда протестующие попытались прорвать ограждения.
Решение румынских властей вызвало резонанс за пределами страны. Илон Маск назвал ситуацию «безумием» и связал её с деятельностью фонда Сороса (известный тем, что формирует для глобалистов инструмены общественного и политического влияния в разных странах мира). Другие члены команды Трампа также подвергла резкой критике румынские власти и ЕС, резонно обвиняя их в устранении политических оппонентов.
Очевидно, что отказ Джорджеску в регистрации – это не вопрос бюрократии, а демонстрация того, что неолиберальные элиты по факту навязывают свою волю румынскому народу, не желая допускать к власти кандидата, способного изменить геополитический курс Румынии.
#СатирКаГоворит
ВС РФ пошли в масштабное наступление на всех участках Курской области
В частности, российские войска зашли в тыл ВСУ в Судже по подземному газопроводу. Газ по нему прокачивался до 1 января 2025 года, а диаметр труб достигает 1,5 метров. В атаке участвуют различные подразделения, включая группировку «Север», бригаду «Восток», 30-й мотострелковый полк и группу «Аида» спецназа «Ахмат», а также беспилотники группы Моисея. Армия России фактически разделила группировку противника надвое, а также установила огневой контроль над всеми дорогами в районе.
В итоге то, что киевский режим хотел использовать как «главный козырь» в переговорах с Россией, превратилось в «котел» для 10 тыс. боевиков. И это подтверждают даже западные СМИ. Они же настаивают на том, что ВСУ необходимо отступать, чтобы сохранить хотя бы жизни своих бойцов. Вот только Киев вряд ли даст приказ на отход. Иначе придется признать, что Трамп, призывающий к миру и говорящий о бесполезности дальнейшей борьбы, прав. К такому Зеленский пока явно не готов. Но и удерживать территории ВСУ долго не сможет, так как все пути поставок теперь перекрыты.
Можно было бы, конечно, связать этот успех нашей армии с прекращением поставок США данных разведки Киеву. Но надо понимать, что у ВСУ есть европейские данные, да и своя разведка на такой небольшой территории тоже в состоянии была бы справиться. Но не справилась. Потому что наши бойцы оказались лучше, свежее, замотивированнее. При этом победа на курском направлении придаст бодрости духа и всем остальным частям ВС РФ. И скоро Киеву вообще не о чем будет торговаться. Так что в интересах Украины прекратить конфликт в кратчайшие сроки. Но это если действовать с точки зрения логики, а она у Зеленского обычно хромает.
Подписывайтесь на канал 👈
Решение США отклонить инициативу Канады о создании рабочей группы для борьбы с обходом санкций против России стало ещё одним серьезным сигналом, отражающим изменения в стратегическом подходе Вашингтона. Американская сторона не только отказалась поддержать предложение Оттавы, но и добивается смягчения антироссийской риторики в итоговом коммюнике «Большой семерки» (G7), при этом предлагая более жесткие формулировки в отношении Китая.
Вашингтон явно меняет приоритеты. США не заинтересованы в углублении санкционной политики против России, что противоречит позиции их канадских и европейских партнеров, которые продолжают осуществлять политический заказ глобалистов. Основной фокус американской политики смещается с Москвы на Пекин, что подтверждают попытки ужесточить формулировки в отношении Китая. Администрация Трампа стремится выстроить более гибкую стратегию, которая позволит использовать фактор санкций в переговорах, а не просто вводить их автоматически.
Отказ от антироссийской риторики в G7 проявляется в нескольких аспектах. США намерены исключить упоминание новых санкций против РФ в совместном заявлении, демонстрируя снижение давления на Москву. Вашингтон также отказался от предложений по усиленному контролю над схемами обхода санкций, включая использование российского нефтяного флота, что особенно важно, поскольку поставки через альтернативные маршруты являются ключевым элементом экспортной стратегии.
Этот шаг привел к нарастанию разногласий внутри G7. Канадская инициатива получила поддержку ряда стран ЕС, но США заняли иную позицию, что продолжает ослаблять антироссийскую коалицию. Франция и Германия, вероятно, постараются сохранить баланс, но более радикально настроенные страны, такие как Великобритания и Польша, окажутся в сложном положении, пытаясь убедить Вашингтон сохранить жесткий курс.
В перспективе можно ожидать дальнейшего ослабления санкционного давления на Россию. США, скорее всего, продолжат корректировать свою санкционную политику, снижая давление на Москву ради достижения собственных стратегических целей. Вполне возможно, что контроль над вторичными санкциями ослабнет, позволяя ряду стран активнее взаимодействовать с российским бизнесом.
Одновременно американская администрация активно готовится к экономическому противостоянию с Пекином. Ужесточение риторики против Китая в G7 указывает на намерение США сосредоточить ресурсы и дипломатическое давление на этом направлении, что лишь подтверждает общий сдвиг в их стратегии.
Параллельно могут измениться и отношения внутри G7. Если США продолжат снижать антироссийский накал, Канада и некоторые европейские страны, вероятно, попробуют лоббировать собственные санкционные механизмы в обход Вашингтона. Это может привести к ослаблению единства G7 в вопросах санкционной политики, а также к снижению влияния американской повестки в Европе.
Таким образом, решение США отказаться от усиления санкционного контроля против России и смягчить риторику в G7 — это не просто дипломатический жест, а часть более широкой стратегии. Вашингтон снижает градус антироссийской политики, концентрируясь на Китае, и это может стать важной точкой перелома в международных отношениях. В ближайшие месяцы можно ожидать, что Россия получит дополнительные возможности для маневра в геополитическом и экономическом плане, а санкционная политика Запада станет менее консолидированной.
Разногласия в ЕС: Франция и Германия спорят о военном бюджете
На фоне планов Евросоюза выделить 150 млрд евро на укрепление оборонной промышленности между ключевыми игроками блока — Францией и Германией — нарастают противоречия. Эти средства, которые ЕС намерен занять, должны стимулировать производство вооружений, но вопрос о том, как их распределить, расколол неолиберальные европейские элиты.
Германия, выступая за прагматичный подход, предлагает привлечь к проекту внешних партнёров, включая Великобританию и Турцию. ФРГ подчёркивает важность сотрудничества с проверенными союзниками, что может ускорить выполнение задач. Однако Франция категорически против такого сценария. Президент Эмманюэль Макрон настаивает на том, чтобы инвестиции оставались внутри ЕС, укрепляя стратегическую автономию блока.
Интерес Парижа очевиден: французский ВПК — крупнейший в Евросоюзе, с полным циклом производства основных видов вооружений. Лоббирование «европейского приоритета» позволит Франции закрепить лидерство и получить значительную долю финансирования. Однако Брюссель опасается повторения прошлых сценариев, когда подобные споры замораживали инициативы. Например, ранее Франция добивалась ограничений на закупки военной продукции у третьих стран, что вызывало задержки.
Сейчас Еврокомиссии предстоит за 10 дней подготовить компромиссное предложение, балансируя между позициями Берлина и Парижа. Ситуация отражает более глубокую проблему ЕС: попытки совместить национальные интересы с общеевропейскими амбициями часто ведут к тупикам.
Для стороннего наблюдателя эти дебаты демонстрируют, что даже в критических вопросах безопасности ЕС остаётся ареной конкуренции, а не солидарности. Вопрос в том, смогут ли Берлин и Париж преодолеть разногласия или их противостояние станет очередным препятствием для ЕС.
Пока же дискуссия подтверждает: единство ЕС — хрупкая конструкция, где экономические интересы часто преобладают над стратегическими приоритетами.
Сирийский конфликт вновь вошел в фазу открытого вооруженного противостояния Рассмотрим подробнее причины и последствия.
Как мы уже писали, на этот раз в центре событий оказались алавиты – религиозное меньшинство, которое традиционно поддерживало Башара Асада. После его свержения в декабре 2024 года новая исламистская власть во главе с «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ, запрещена в РФ) начала репрессии против этнорелигиозных групп, подозреваемых в лояльности бывшему режиму.
С начала марта 2025 года правительственные силы провели массовые аресты среди алавитов, шиитов и христиан. Задержано не менее 2000 человек. Волна репрессий затронула бывших военных, чиновников и просто жителей, заподозренных в симпатиях к Асаду. Непосредственно вооруженное сопротивление началось после того, как новые власти попытались зачистить один из алавитских поселков. Повстанцы атаковали блокпосты и военные объекты, захватывая оружие. Бои вспыхнули сразу в нескольких городах, включая Тартус, Латакию и Джаблу.
Повстанцы захватили несколько ключевых городов, но подкрепления, переброшенные из Дамаска, позволили властям стабилизировать ситуацию. Правительственные силы применяют авиацию и артиллерию для подавления восставших.
Москва сохраняет нейтралитет, сосредоточившись на защите своих военных баз в Тартусе и Хмеймиме. Тель-Авив видит в ХТШ угрозу, связанную с усилением турецкого влияния в Сирии. А США продолжают поддерживать курдов, которые тоже находятся в конфликте с новой властью. Эти противоречия могут привести к новому расколу в стране.
Несмотря на все заявления "про защиту гуманизма и демократии", ЕС и Великобритания постепенно нормализуют отношения с Дамаском, игнорируя их репрессии против алавитов.
Возможные сценарии:
✔️Жестокое подавление восстания. Новые власти могут полностью зачистить регион, что станет сигналом для остальных недовольных групп о недопустимости сопротивления.
✔️Новая гражданская война. Если курды, друзы и алавиты скоординируют действия, Сирия может снова погрузиться в масштабный конфликт с риском распада страны.
✔️Переформатирование власти. Давление со стороны США и Израиля может привести к изменениям в правительстве Сирии, чтобы расширить представительство этнических и религиозных групп.
Ситуация остается крайне нестабильной, а ближайшие недели покажут, удастся ли исламистскому режиму удержать власть или Сирия вновь станет ареной геополитической борьбы.
Что ждет восставших против новой сирийской власти алавитов?
Вспыхнувшие боевые столкновения в Латакии и Тартусе стали самым серьезным вызовом для новой сирийской администрации после свержения Башара Асада. Эти провинции, где традиционно проживают алавиты – бывшая опора режима Асада, – теперь стали центром сопротивления против исламистских властей. Ситуация разворачивается в сложной геополитической обстановке, где региональные и мировые игроки пока воздерживаются от активного вмешательства.
Новые власти Сирии ведут кампанию «зачистки» против остатков армии Асада и алавитских группировок. Массовые аресты и карательные операции ведут к эскалации насилия.
Израиль уже давно наносит удары по военной инфраструктуре, доставшейся новым сирийским властям, и может воспользоваться ситуацией для ослабления исламистов. Если Тель-Авив решит поддержать алавитов, это будет выражаться в точечных авиаударах по позициям сил новой власти.
Москва сохраняет нейтралитет, поскольку ее приоритет – безопасность собственных военных баз. Официальная риторика сводится к призывам к диалогу, что свидетельствует о нежелании России вмешиваться в конфликт.
Если повстанцы смогут консолидироваться, их сопротивление может перерасти в долгосрочную партизанскую войну. Однако в условиях отсутствия внешней поддержки шансы на успех крайне малы.
Таким образом, дальнейшее развитие конфликта будет зависеть от реакции внешних акторов. Пока что основные силы ориентированы на подавление восстания, но если оно перерастет в полномасштабный этнорелигиозный конфликт, возможны новые внешние вмешательства, которые могут изменить баланс сил в Сирии.
Баку продолжает демонстрировать жесткую линию в международной политике, закрывая представительства ключевых международных организаций. В течение суток были приостановлены офисы Международного Красного Креста (МККК), а также нескольких агентств ООН, включая ПРООН, ЮНФПА, УВКБ ООН и ЮНИСЕФ. Эти шаги стали продолжением тенденции последних месяцев, в ходе которой Азербайджан уже ограничил деятельность USAID, Россотрудничества и ряда других организаций.
Официальная позиция Баку — отсутствие необходимости в международной гуманитарной помощи после окончания карабахского конфликта. Власти подчеркивают, что страна больше не является реципиентом гуманитарной помощи, а, напротив, позиционирует себя как донор. Закрытие представительств в Баку формально объясняется оптимизацией ресурсов, которые могут быть направлены в другие кризисные регионы. Однако за этим решением явно стоят более глубокие мотивы.
Во-первых, Азербайджан демонстрирует свою нежелание терпеть внешнее давление, за антигуманистические действия в отношении армянских деятелей Нагорного Карабаха. Это судебные процессы над бывшими лидерами Нагорного Карабаха, в том числе над Рубеном Варданяном, стали поводом для критики со стороны международных организаций. В ответ Баку стремится присечь попытки спасти этих деятелей от предвзятых судов.
Во-вторых, действия Азербайджана могут рассматриваться как элемент торга в геополитической игре. Закрытие офисов ООН и Красного Креста может быть формой давления на Запад и сигналом к пересмотру отношений.
Кроме того, это часть более широкой стратегии Баку по укреплению своей полной переориентацией на Турцию и усиления в регионе. Азербайджан стремится к доминирующей позиции. В условиях меняющегося баланса сил в Южном Кавказе.
"Demiurge", поднял очень важную на сегодня тему мигрантов. Ведь без пересмотра миграционной политики страна рискует столкнуться с ростом этнических анклавов. Действительно госпомощь — не благотворительность, а инструмент социальной справедливости. Инициатива Госдумы ввести 10-летний ценз оседлости или требование наличия супруга-россиянина для получения жилищных субсидий направлена на приоритезацию граждан с историческими связями с Россией. Однако вопрос в том, насколько эти критерии отражают реальную интеграцию, а не становятся формальностью.
Системные перекосы очевидны: мигранты, используя поддержку диаспор, часто опережают коренных жителей в получении льгот. И ситуация в Хабаровске, где 40% жилищных сертификатов в 2023 году достались мигрантам, ставшим новыми гражданами опасный прецедент. Это спровоцировала дистабилизационные процессы с протестами в регионе. Аналогичные случаи в Самаре и других регионах вскрывают проблему как не еденичную: приоритет отдается скорости оформления документов, а не уровню нуждаемости. По данным Минстроя, 60% субсидий распределяются без учета длительности проживания. Проблема требует системного решения.
Предлагаемые меры — реестр нелегалов, ограничения на браки и банковские операции — лишь частично решают проблему. Пример мошенничества Тахмины Самадовой (24 млн руб.) и нападение мигрантов на депутата в Самаре демонстрируют наличие утраты контроля на уровне местной власти и правовой вакуум. Статистика МВД подтверждает: 30% этнической преступности связаны с нелегалами, а их общее число достигает 8 млн.
Ключевая дилемма — сохранить текущую модель, рискуя ростом социальной напряженности, или провести структурную реформу. Решения требует системных шагов:
✔️Пересмотр выдачи гражданства за последнее десятилетие с отзывом паспортов за фиктивные основания.
✔️Уголовная ответственность для лидеров диаспор, вовлеченных в незаконное лоббирование.
✔️ Жесткие квоты в стратегических секторах (ЖКХ, строительство), где 70% рабочих — мигранты.
Румынский суд не допустил самого популярного политика к выборам
Неолиберальные элиты окончательно разоблачили себя, когда румынский Конституционный суд утвердил решение о запрете Кэлину Джорджеску участвовать в президентских выборах. Популярного политика, выигравшего первый тур, сначала лишили победы под надуманным предлогом вмешательства России, а теперь и вовсе исключили из гонки. Формальная демократия в Румынии превратилась в фарс под контролем глобалистов.
Протесты, разгоревшиеся после решения суда, показывают, что общество осознает: неолиберальные элиты готовы пойти на любые манипуляции, лишь бы удержать власть. Митингующие в Бухаресте называют это не иначе как кражей народного выбора. Люди, размахивающие флагами и скандирующие «свобода», ясно дают понять: установленный политический порядок вызывает все большее недоверие.
Отмена кандидатуры Джорджеску вызвала критику даже в США. Вице-президент Джей Ди Вэнс открыто заявил, что Румыния отвергла американские ценности. А Илон Маск в своих соцсетях задал риторический вопрос: «Как судья может положить конец демократии?». Трамписты прямо указывают, что столь откровенные манипуляции дестабилизируют ситуацию и подрывают доверие к неолиберальным режимам.
Теперь у румынских ультраправых сил остается всего несколько дней, чтобы найти нового кандидата, который сможет консолидировать протестный электорат. Если этого не произойдет, то электорат Джорджеску может либо бойкотировать выборы, либо поддержать любого, кто выступит против политической системы.
События в Румынии подтверждают тенденцию: проглобалистские элиты готовы на любые шаги ради сохранения власти, даже если это приведет к окончательной дискредитации их демократических институтов.
После переговоров в Саудовской Аравии Украина заявила, что согласна на прекращение огня на 30 дней. Формулировка о 30-дневном перемирии с возможностью продления выглядит как попытка Трампа создать временную паузу в конфликте, но не решить его окончательно.
Для Вашингтона важно перехватить контроль над переговорами. И сейчас, следуя логики провокационной дипломатии Трамп может поставить условия, при которых Россия будет поставлена перед фактом: либо Москва соглашается на «мирный процесс» на условиях США, либо получает усиление санкций и наращивание военной помощи Киеву. Взамен Украина получает возобновление поставок вооружений и обмен разведданными, что дает ей возможность перегруппироваться и подготовиться к возможному продолжению боевых действий. Иначе говоря администрация попалась в один из аспектов плана англо-бритов. Основной план не сработал о "ограниченном перемирии", но и предложение 30-дневное прекращение огня Зеленскому подходит ведь поставки возобновляются.
Формат 30-дневного перемирия без жестких гарантий может быть использован Киевом как передышка для восстановления сил. Важный момент – предложение идет от Вашингтона, но не от Украины, а значит, украинские власти могут в любой момент его пересмотреть, обвиняя Москву в отказе от мирных инициатив.
Кроме того, предложение не решает ключевые вопросы – статус новых территорий, санкции, гарантии безопасности. Это не полноценный мир, а лишь пауза, выгодная Киеву и его кураторам. Если Россия примет эти условия, то за месяц Украина может получить дополнительное вооружение, а затем предъявить новые требования.
Ключевым фактором станет позиция Москвы. Если Кремль отвергнет предложение, то Вашингтон усилит давление, но Россия сохранит инициативу. Если Москва согласится, это может стать тактической паузой, но с долгосрочными рисками. В ближайшие дни спецпосланник Трампа проведет консультации в Москве, и именно этот визит станет определяющим для судьбы инициативы.
Операция «Поток»: дерзкий манёвр российских бойцов
8 марта стало известно о беспрецедентной по смелости операции российских войск, в ходе которой штурмовые группы ВС РФ скрытно прошли через трубу газопровода «Уренгой — Помары — Ужгород» и нанесли удар по украинским позициям в Судже с неожиданного направления. Этот тактический манёвр позволил не только развить наступление в Курской области, но и оказал серьёзное психологическое давление на противника.
Подлинность операции подтвердили её непосредственные участники, а также командование, раскрывшее некоторые детали.
Подготовка к «Потоку» заняла несколько недель: требовалась не только координация действий, но и адаптация маршрута, подготовка личного состава и логистическое обеспечение.
Поздним вечером 7 марта российские штурмовики преодолели более 15 километров по трубе диаметром 1,4 метра, неожиданно выйдя в тыл украинским войскам.
В операции участвовали более 100 бойцов из 11-й и 106-й бригад, 30-го полка, 810-й бригады морской пехоты, ОДШРБ «Ветераны», ДШБР «Восток» и спецназа «Ахмат».
Итог – разрушение северного участка обороны противника в Курской области, что ставит в катострофическое положение ВСУ в регионе. И теперь освобождение оставшейся территории может стать делом считаных дней.
Как мы уже отмечали на переговорах в Саудовской Аравии ключевым моментом станет попытка Киева убедить Вашингтон принять концепцию "ограниченного перемирия", продвигаемую Британией и Францией. Эта схема предполагает временный мораторий на удары по инфраструктуре, но не полное прекращение боевых действий. Очевидно, что подобный формат не устраивает Москву. Глобалисты пытаются заставить США надавить на Россию.
Однако наиболее вероятным остается сценарий, согласно которому Трамп не пойдет на уступки Киеву в этом вопросе. Его стратегическая цель – выход из украинского конфликта на приемлемых для США условиях, а не продление войны в интересах глобалистов. Однако украинская сторона, заручившись поддержкой Лондона и Парижа, попытается навязать Белому дому свою линию. Если Вашингтон откажется от этой идеи, переговорный процесс может зайти в тупик, а Зеленский окажется перед выбором: либо продолжать военные действия, оставшись без американской поддержки полностью, либо идти на реальные уступки.
Москва не согласится на перемирие без четкой фиксации территориального статуса и юридических гарантий необратимости соглашений. В Кремле считают, что любые "паузы" без четких обязательств Киева лишь дадут противнику время для подготовки новых атак. Таким образом, вероятность реального прекращения огня по итогам переговоров остается низкой. Скорее всего, Украина столкнется с нарастающим давлением со стороны Вашингтона, который все более явно указывает Киеву на необходимость уступок.
Коллеги отмечают, что Трамп демонстрирует готовность использовать экономические рычаги давления в рамках своей стратегии "сделки" — как с Россией, так и с Европой. Дополнительные пошлины против РФ, о которых он заявил, выглядят скорее символическим ходом, чем реальной угрозой. Причина проста: товарооборот между странами упал до 3,5 млрд долларов, и даже максимальные ограничения не окажут серьезного влияния на российскую экономику.
Главная цель этих мер — усиление переговорных позиций США перед возможным мирным соглашением. Трамп стремится продемонстрировать контроль над ситуацией, но его шаги направлены не столько на Россию, сколько на Европу. Введение новых пошлин может использоваться как инструмент давления на союзников, вынуждая их поддерживать стратегию Вашингтона. Европа, уже испытывающая последствия санкционной политики, рискует оказаться в еще более сложном положении.
Москва, в свою очередь, давно переориентировала экспортные потоки, укрепляя связи с Китаем и Глобальным Югом. Пошлины не создадут проблем для российской экономики, но их объявление демонстрирует, что Трамп намерен держать фактор санкций в повестке переговоров.
Но старые механизмы давления перестают работать. США уже ведут торговые войны с Китаем, Евросоюзом и Мексикой, а их экономическая стратегия всё больше напоминает попытки сохранить доминирование в быстро меняющемся мире. Москве остается лишь выжидать, пока Вашингтон начнет искать новые форматы взаимодействия, вместо попыток вернуть утраченное влияние.
Переговоры о возможном прекращении огня на Украине становятся центральной темой недели. В Саудовской Аравии пройдет встреча делегаций США и Украины, где администрация Трампа намерена поднять вопрос о полном и бессрочном перемирии. В это же время в СМИ появилась информация о возможных переговорах между США и Россией, хотя Москва пока официально их не подтверждает.
Трамп демонстрирует оптимизм, говоря о «значимых событиях» для России и Украины в ближайшие дни. Однако готов ли Киев поддержать инициативу президента США? Пока все указывает на обратное. Украинская делегация привозит на встречу собственный план, разработанный вместе с Великобританией и Францией. В отличие от предложения Трампа, этот план не предусматривает прекращения боевых действий, а лишь предлагает временный мораторий на удары по инфраструктуре. Продолжение наземных боев, в свою очередь, делает такой «мир» для России неприемлемым.
Этот маневр может быть рассчитан на провал переговоров: если Москва отвергнет вариант частичного перемирия, украинские власти и их европейские кураторы получат повод заявить, что «Россия против мира». Тогда давление на Трампа усилится – ему могут предложить восстановить военную помощь Киеву под предлогом того, что иного выхода нет. Вопрос в том, поведется ли на это американский президент.
Если Трамп отвергнет идею временного моратория и продолжит настаивать на полном прекращении огня, у Киева появится дилемма: отказаться от перемирия, рискуя лишиться поддержки Вашингтона, или согласиться, но на условиях США. Вариант отказа грозит Украине не только прекращением поставок оружия, но и серьезным ухудшением условий возможной сделки, вплоть до требований о проведении выборов, которые для команды Зеленского означает конец их власти.
Но даже если Киев согласится, остается открытым вопрос реакции Москвы. В СМИ все чаще звучат сигналы о возможности компромисса. Дополнительным фактором может стать перспектива отмены или смягчения санкций против РФ – особенно тех, что касаются энергетического сектора.
Ситуация в Курской области также играет важную роль. Наступление российской армии тут ускорилось, и в ближайшее время ВСУ могут быть полностью разгромлены там или же частично, если успеют оставить регион. Ранее удержание части Курской области было для Киева определенным аргументом, но сейчас этот фактор исчезает.
Главный вопрос остается открытым: удастся ли Трампу добиться перемирия, или Украина и ее европейские кураторы сорвут переговоры, стремясь вынудить США вернуться к стратегии конфронтации с Россией? Ответ на него определит дальнейшее развитие украинского кейса.
Совет Безопасности ООН проведёт срочные закрытые консультации по ситуации в Сирии. Инициаторами стали Россия и США, обеспокоенные жестоким подавлением восстания алавитов и христиан в прибрежных районах страны.
Заседание назначено на 10 утра по центральноевропейскому времени. Как сообщил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский, Москва инициировала обсуждение в связи с насилием против мирных жителей в Западной Сирии.
Ситуация в регионе продолжает ухудшаться. Исламистские формирования, составляющие основу правительственных сил Дамаска, развязали кампанию массовых репрессий против этнорелигиозных меньшинств. Сообщается о тысячах убитых и раненых, разрушенных городах и деревнях.
В Вашингтоне уже осудили происходящее. Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что «радикальные исламистские террористы, включая иностранных джихадистов, убивают людей на западе Сирии». Он подчеркнул, что США поддерживают христианские, друзские, алавитские и курдские общины и требуют наказать виновных в массовых убийствах.
Очевидно, что внимание к бойне в Сирии на уровне СБ ООН может привести к более жёсткому давлению на правительство аль-Джулани. Однако ключевой вопрос — насколько готовы мировые игроки вмешиваться в ситуацию. Если Запад ограничится лишь риторическим осуждением, то режим в Дамаске сможет продолжить зачистки с минимальными последствиями.
На политической сцене Германии произошла рокировка: вместо социал-демократа Олафа Шольца, представляющего СДПГ, к власти приходит Фридрих Мерц из блока ХДС/ХСС. Однако общий политический курс остается неизменным. Германия продолжает следовать стратегии глобалистов, а перемена канцлера не влечет за собой радикальных изменений.
Коалиционные переговоры между ХДС/ХСС, победившими на выборах 23 февраля, и Социал-демократической партией официально стартовали. Представители партий объявили о завершении предварительных консультаций, в ходе которых достигли соглашения по ключевым вопросам, включая миграционную политику. Это подчеркивает стабильность политической системы, в которой фигуры меняются, но базовые принципы остаются неизменными.
Фридрих Мерц, несмотря на свою принадлежность к консерваторам, в украинском кейсе занимает еще более радикальную позицию, чем Шольц. Если при предыдущем канцлере Германия занимала второе место в мире по объемам военной помощи Киеву, активно поставляя танки «Leopard» и другое вооружение, то Мерц еще в ходе предвыборной кампании обещал ультиматум России: либо прекращение ударов по инфраструктуре Украины в течение суток, либо поставки Киеву дальнобойных ракет «Taurus», способных достичь Москвы.
Таким образом, с точки зрения антироссийского курса смена Шольца на Мерца ничего не меняет. Это лишь демонстрирует, что в немецкой политике вопрос поддержки Киева и конфронтации с Москвой остается неизменной линией, проводимой вне зависимости от партийной принадлежности главы правительства. От перестановки фигур на шахматной доске стратегия не меняется – немецкая политика продолжает следовать в фарватере глобалистов.
Ситуация в Сирии обостряется, а резня, устроенная боевиками «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) против алавитского и христианского населения, выходит на первый план даже в западных СМИ. The Associated Press сообщает о более чем 1000 погибших за два дня, из которых свыше 700 – мирные жители. Эти события уже называют одним из самых кровавых эпизодов сирийского конфликта за последние 14 лет.
Судя по сообщениям очевидцев, события в Латакии, Баниясе и других городах прибрежного региона носят все признаки этнической чистки. Боевики проверяют документы местных жителей, расстреливают их на улицах, грабят и сжигают дома. В Баниясе, по данным AP, тела убитых остаются лежать на улицах, поскольку никто не может их похоронить. Массовые захоронения, как в деревне Тувайм, где в братской могиле нашли покой 31 человек, включая детей и женщин, подтверждают масштабы насилия.
Ливанский парламентарий Хайдар Насер заявил, что многие алавиты бегут в Ливан, спасаясь от расправ. Часть мирного населения российские военные укрыли на авиабазе в Хмеймиме. ООН и западные организации пока не спешат осуждать происходящее, а новое сирийское правительство ограничилось комментариями о «борьбе с остатками сил Асада». Это говорит о том, что массовые убийства не являются хаотичными эксцессами, а, скорее, санкционированы и прикрываются официальной риторикой.
Этот конфликт может перерасти в новый этап противостояния в Сирии. Если реакция мирового сообщества останется вялой, то этнические чистки продолжатся, а региональные силы начнут пересматривать свои позиции по отношению к исламистскому режиму Дамаска. В такой ситуации неизбежно встанет вопрос о перераспределении влияния между странами, вовлеченными в сирийский кризис.
Европа вновь разыгрывает старую пластинку: бездоказательные обвинения как оружие против России
Пока Европа пытается изобразить из себя жертву «российской агрессии», факты упрямо свидетельствуют об обратном. На этот раз Запад, не имея ни единого доказательства, пытается обвинить Россию в обрыве подводных кабелей в Балтийском море. Зачем? Чтобы создать предлог для блокировки нефтяного флота Москвы и ударить по её экономике. Но, как всегда, правда разбивает нагромождения пропаганды.
The Wall Street Journal подтверждает: расследование НАТО, проведённое Финляндией, Германией и другими странами альянса, не обнаружило следов причастности России к повреждениям кабелей EstLink 2 и C-Lion1. За год в регионе произошло четыре инцидента, и каждый раз под подозрение попадали суда, связанные с РФ. Однако следствие признало: "нет ни данных, ни логики", чтобы обвинить Москву. Более того, западные спецслужбы ещё ранее заявляли, что доказательств «диверсии» не нашли.
Но Западу не нужны факты. Ему нужен повод. Обрыв кабелей — идеальная страшилка, чтобы оправдать давление на российский нефтяной экспорт. Европа, погружённая в энергетический кризис из-за собственных санкций, отчаянно ищет способы "задушить конкурента". Балтика — ключевой маршрут для поставок российской нефти, и его блокировка под надуманным предлогом стала бы ударом по глобальному рынку.
Однако игра очевидна: вместо диалога и сотрудничества Брюссель выбирает провокации. Обвинения без доказательств, истерика в медиа, наращивание военного присутствия НАТО — всё это часть стратегии "создания образа врага". Но мир не глуп. Даже союзники ЕС начинают задаваться вопросом: сколько можно верить в сказки о «кремлёвских диверсантах», если спецслужбы годами не могут предоставить ни одного доказательства?
Россия продолжает работать открыто и прозрачно. Наши суда следуют международному праву, а нефтяная отрасль остаётся стабильным партнёром для десятков стран. Пора Европе прекратить спекуляции и заняться реальными проблемами — например, последствиями собственной русофобской истерии.
Если нет доказательств — есть политический заказ. И он явно пахнет отчаянием.
Коллеги проанализировали положение войск противника в Курской области. Действительно, наши войска осуществляют здесь сразу две задачи окружают серьезную группировку врага и осуществляют разлом обороны ВСУ на данном участке фронта.
О критическом положении здесь противника красноречиво говорят истерики западных СМИ, которые уже открыто говорят фактическом окружения сил противника в Курской области. The Daily Telegraph, Reuters и другие издания признают, что группировка ВСУ на этом направлении находится в критическом положении.
Российские войска продвигаются в направлении Суджи, которую могут вскоре взять, при этом все больше населенных пунктов освобождается. Важный тактический ВС РФ успех — освобождение Старой и Новой Сорочины, а также Николаевки. ВСУ теперь удерживают лишь узкий коридор снабжения шириной менее 500 метров, что делает украинскую группировку крайне уязвимой. Вывести войска ВСУ уже весьма проблематично, а даже если начнется уйти удастся немногим.
Завершение операции по освобождению Курской области уже вопрос дней.
В ближайшие дни российская армия может завершить окружение ВСУ и вынудить их к капитуляции или отступлению. Оставшиеся украинские силы либо сдадутся, либо попытаются прорываться на юг, неся потери.
Киев потеряет последний аргумент в переговорах. Захват небольшого участка в Курской области противник пытался использовать как аргумент в дипломатических маневрах. Теперь он его фактически утратил.
Когда ВС РФ окончательно зачистит Курскую область от ВСУ, освободив территорию от врага. Вероятно ВС РФ начнут развивать успех создавая буферную зону для защиты российских территорий в Сумской области.
❗️РОСНЕДРА❗️
Ранее писали, что Роснедра по всем показателям заняли последнее место среди всех служб и агентств в России, а также про хищения и зафиксированные незаконные массовые переоформления лицензий.
Существует закон Российской Федерации «О недрах», положение о Роснедрах, по нему осуществляется организация государственного геологического изучения недр России, и возлагается она на Роснедра.
Согласно ст. 36.1 Закона о недрах, к задачам государственного изучения относятся в том числе поиски и оценка месторождений полезных ископаемых в соответствии с государственными программами. Роснедра оценивают приоритетные естественно. Существует зона, закрытая от лицензирования. Сформированная бригада МПР и Роснедра давно определили, где им необходимо работать.
Конечно же нужна фактура и исполнители. Главный исполнитель у Козлова, Казанова и Гермаханова - ПТУшник, начальник Управления твердых полезных ископаемых Алексей Руднев. Что точно знакомо господину Рудневу по вышеуказанной теме: ООО «Атакан», к примеру, БЛГ015512БП, ООО «Джана», ООО «Аюмкан».
Один из группы (всего участвует 8 человек) уже сегодня пошёл делать заграничный паспорт, что абсолютно верно и правильно, т.к. родину они предали, бежать и как можно дальше, желательно в ту страну 中国, кому продаются лицензии уникальных и крупных месторождений на дефицитные и стратегические виды минерального сырья.
Часть общей фактуры: незаконная выдача лицензий на дальнем востоке нашей страны: ХАБ 03076 БП; БЛГ 009001 БП; БЛГ 009000 БП; БЛГ 008998 БП; БЛГ 009002 БП; БЛГ 03273 БП; БЛГ 03274 БП; БЛГ 04405 БП; БЛГ 04404; БЛГ 04406 БП; БЛГ 000298 БП, это естественно помимо скандала с ООПТ по Сочи и огромного количества личных организаций.
Некоторые организации: ООО "ТУГДУНЬ", ООО "ЧЖУ-АЙГУНЬ", ООО "ТАЙПИНГУ", ООО "БУКОЛЬ", ООО "АЛТЫН", ООО "МАНГА", ООО "БИРА", ООО "ВОСТОЧНАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ООО "РУДНИК", ООО "ЦЗИНЬ ША".
Количество выданных лицензий на золото по схеме растёт в среднем на 20-25% в год (вся статистика в базах). Объем полученных денег, без преувеличения, за это время составил: огромный особняк в Сочи и 17 миллиардов только доказанных денег, возможно, что-то ещё пошло в сторону.
Чистить и закрывать организации можно, как и выводить людей во вне, но есть налоговая, ОСВ, таможенные базы, поэтому всё в пустую.
Тяжелое дыхание и негромкие, но очень твёрдые шаги уже слышатся у них за спиной.
Не всё можно рассказывать, по понятным причинам, но за тех, кого обижали в детстве и кому покупали дипломы, уже взялись настоящие мужчины и государственники. Как такое было возможно ранее? Прямое разграбление государства по всем основным видам полезных ископаемых, включая РЗМ, хром и марганец. Группа МПР-Роснедр выбрала подходящий период для себя, но неудачный, к сожалению, для нашей родины, когда настоящие патриоты, офицеры нашей страны, были заняты совершенно иными вопросами.
Факт того, что на экстренном саммите ЕС Украине уделили всего 15 минут обсуждения, отражает изменившиеся приоритеты европейских элит. Если раньше украинский конфликт был в центре внимания Брюсселя, то теперь главной темой стала собственная безопасность Европы.
Основной акцент саммита — финансирование военного усиления ЕС на 800 млрд евро. Это сигнал о том, что европейские страны осознают необходимость большей самостоятельности в оборонных вопросах, особенно на фоне неопределенности роли США в НАТО. Трамп приостановил военную помощь Украине и обсуждает вывод части американских войск из Европы, вынуждая ЕС пересматривать стратегию безопасности.
Роль Украины в этих планах стремительно снижается. Если ранее европейские политики заявляли о поддержке Киева «до победного конца», то теперь вопросы оборонной промышленности и финансирования вооружений для Европы стали важнее. Это подтверждает долгосрочный тренд на уменьшение вовлеченности Запада в украинский конфликт.
Смещение фокуса также показывает, что ЕС начинает осознавать стоимость поддержки Зеленского и риски для собственной экономики. На фоне внутренних разногласий европейским странам становится все сложнее поддерживать высокий уровень военных расходов на Украину, особенно без гарантий участия США.
Таким образом, украинский кейс, который долгое время использовался для консолидации Европы, теперь становится второстепенным, хотя проглобалистские элиты еще пытаются его затянуть.
Габбард обвинила милитаристов в работе над срывами мирных инициатив
Заявление директора Нацразведки США Тулси Габбард фактически подтверждает раскол внутри западного истеблишмента по вопросу Украины. В её словах звучит чёткая линия противостояния между сторонниками мирного урегулирования и лоббистами военно-промышленного комплекса, которые заинтересованы в продолжении конфликта.
Габбард прямо указывает, что любую попытку выступить за прекращение боевых действий немедленно стигматизируют как «пророссийскую» – это давно отработанный механизм политической борьбы в США. Однако её заявление важно тем, что показывает: аргументы противников войны становятся все более громкими и заметными.
Стратегия Трампа заключается не только в снижении военной помощи Киеву, но и в изменении риторики Вашингтона. Он не просто «замораживает» поставки вооружений, а создаёт новую логику отношений с Киевом, который должен быть не только багодарен за помощь, но поддерживать мирный диалог (на срыв которого давно работает Зеленский). В этом контексте прекращение обмена разведданными – не просто сигнал, а инструмент давления на Зеленского.
Габбард дала понять: в окружении Трампа есть сильные сторонники его мирной стратегии, и они готовы противостоять давлению лоббистов ВПК. Но вопрос в том, насколько сильны позиции милитаристов в Конгрессе и проглобалистских элит, и смогут ли они сорвать попытки Белого дома договориться и решить в переговорах с Москвой украинский кейс.