48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Саммит Шанхайской организации сотрудничества и последующие российско-китайские переговоры на высшем уровне для России представляют собой своего рода восточный дипломатический раунд (западный уже прошёл в Анкоридже), задача которого заключается в зондаже позиций глобального Востока и Юга по широкому спектру международных вопросов. Главный из них - насколько реальной может быть глобализация без ведущей роли коллективного Запада?
Ответ на этот вопрос не так очевиден как кажется. За исключением России, никто открытый вызов гегемонии Запада бросать не хочет. Но и подчиняться его диктату тоже находится мало желающих. Тот же Китай делает ставку на то, что Соединённые Штаты и их европкйские союзники примут неизбежное и согласятся на то, что львиная доля пирога мировой экономики им больше не принадлежит. Примерно также думают и многие другие.
Однако сами США при Дональде Трампе делают ставку за восстановление однополярности в полном объёме, что в современных условиях уже прости невозможно. Жёсткий конфликт неизбежен, но стороны оттягивают его как могут. Два основных антагониста - Вашингтон и Пекин - тянут резину и рассчитывают улучшить свои позиции в среднесрочной перспектике. К очевидным успехам американской стороны можно отнести экономическое подчинение Евросоюза, китайской - улучшение отношений с Индией (чему немало поспособствовал лично Трамп) и Россией.
Россия вообще стоит особняком. Она вышла на передний край фронта и находится в состоянии прокти-войны со всем Западом. Но получилось это случайно из-за того, что планируемая краткосрочная полицейская операция на Украине превратилась в уже трёхлетнюю войну и в самый масштабный вооружённый конфликт в Европе с 1945 года. Поэтому теперь Москва вынуждена играть по ситуации и держит удар, что позволяет многим в мире сказать: русские наплевав на Америку решают свои задачи. Может и нам пора?
Пока российский пример прямого вызова Западу уникален. Но чем дольше держится Россия и чем успешнее она воюет, тем больше возрастает вероятность того, что страны Востока и Юга будут действовать смелее. Учитывая, что Соединённые Штаты добровольно с лидерских позиций в мире уходить не собираются, переход конфронтации в острую фазу неизбежен. Вопрос только времени и формы.
Гамбит России в Анкоридже, который подразумевал уход украинской армии с Донбасса в обмен на передачу Киеву занимаемых российскими войсками территорий Сумской, Харьковской, Днепропетровской и Николаевской (Кинбурнская коса) областей, похоже разбился об упорство Зеленского. Причём, исходя из ситуации на фронте, оно кажется абсолютно иррациональным.
Он ультимативно требует "заморозки" по линии фронта, ввода на Украину европейских войск при поддержке США, сохранение нынешних украинских вооружённых сил и их перевооружение. Кроме того, он также настаивает на репарациях (на что должны пойти, в том числе, "замороженные" в ЕС российские активы), и сохранении против России всех ныне действующих санкций.
Скорее всего, когда российская делегация во время саммита на Аляске делала существенные территориальные уступки (перестала настаивать на выводе украинских войск за пределы конституционных границ России), она рассчитывала именно на такой результат. Зеленский должен был всё сорвать и он успешно справился с этой задачей.
Одновременно администрация Трампа не сумела "продавить" ни Украину, ни её европейских союзников. Да и не особо пыталась. Получив от Евросоюза взятку в виде выгодного американской стороне торгового соглашения, США перебросили практически все расходы на прокси-войну с Россией на Европу. А сам Дональд Трамп в информационном поле выражает недовольство всеми участниками конфликта и имитирует миротворческую деятельность.
К чему это приведёт? Рано или поздно российская армия выйдет на границы ДНР и ЛНР. Но в этом случае анкориджские "гамбитные" договорённости будут аннулированы и на переговорный стол лягут совсем другие территориальные требования со стороны России. Они тоже будут предметом торгов, которые будут продолжаться до тех пор, пока не появятся признаки обрушения фронта. В этом же случае можно будет ожидать совсем других переговоров и условий мирных договорённостей. Пока же можно констатировать: попытка Соединённых Штатов закончить войну на Украине на относительно выгодных для себя условиях закончилась ничем из-за Зеленского.
И теперь главное внимание - на восток. Именно на саммите Шанхайской организации сотрудничества в китайском Тянцзине сейчас может состояться настоящий поворот в мировой политике. Это случится в том случае, если китайско-индийские переговоры по урегулированию двусторонних отношений окажутся успешными и реальные очертания начнёт приобретать большой евразийский треугольник Пекин - Дели - Москва. То есть произойдёт оформление глобального экономического и политического партнёрства Китая, Индии и России. В этом случае Америке уже будет не до Украины.
Стрим завершён. Полная видеозапись уже опубликована на закрытом канале (ссылка ниже).
Российско-американский саммит в Анкоридже активизировал западный трек российской дипломатии, а теперь время восточного. На этой неделе открывается саммит Шанхайской организации сотрудничества, где будут присутствовать лидеры "большой евразийской тройки" - России, Китая и Индии. Затем пройдут двусторонние переговоры Владимира Путина и Си Цзиньпина. Каких результатов следует ожидать?
Поговорим об этом на нашем очередном стриме, который состоится сегодня в 19.00 мск на закрытом канале. Доступ к нему платный, но первые семь дней для новых подписчиков - абсолютно бесплатно. Там же вы найдёте ежедневные аудиоподкасты актуальных новостей мировой политики и интересные дискуссии не для посторонних глаз. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу любителей международных отношений!
Российско-американским саммитом в Анкоридже Москва открыла западный дипломатический трек, однако работа на нём фактически зашла в тупик: администрация Трампа оказалась неспособной убедить Киев и брюссельскую бюрократию в том, что в ответ на уступки России им следует сделать свою позицию по урегулированию конфликта на Украине более компромиссной. Всё получилось ровно наоборот: территориальная уступка Москвы привела к ужесточению позиции её оппонентов, а Трамп оказался неспособен (или просто не захотел) этому противодействовать.
Вообще же считать Дональда Трампа "честным маклером" сложно. Скорее всего, он сосредоточится теперь на продаже оружия Украине за европейские деньги и получении экономических выгод от нового торгового соглашения с Евросоюзом. Но не следует забывать, что российский дипломатический гамбит на Аляске как минимум позволил прозондировать позицию США и степень их готовности влиять на союзников в украинском вопросе. Так что в каком-то смысле задача выполнена.
И теперь настало время для восточного дипломатического трека. В последний день лета в Китае открывается саммит ШОС, где будут лично присутствовать три политических лидера глобального Востоке - Владимир Путин, Си Цзиньпин и Нарендра Моди. Причём последний лететь в КНР не планировал, учитывая непростые отношения с ней Индии. Но изменил своё решение после введения Соединёнными Штатами 25%-ного таможенного тарифа на индийский экспорт из-за закупок Дели российской нефти.
Таким образом, восточный дипломатический трек открывается встречей глав России, Китая и Индии на саммите ШОС, а завершается переговорами Путина и Си Цзиньпиня в первых числах сентября, в ходе которых российский президент и китайский председатель будут присутствовать на параде в Пекине в честь 80-летия победы над милитаристской Японией. Поэтому именно после 3 сентября этого года станет понятна общая политическая конфигурация, складывающаяся во второй холодной войне (частью которой является конфликт на Украине).
Собственно говоря, западный дипломатический трек, внезапно случившийся в августе, заранее не планировался (в отличие от восточного). Он случился после того как администрация Трампа не сумела заставить Китай и Индию отказаться от закупок российских энергоносителей под угрозой вторичных санкций. Именно после провала переговоров министра финансов США Скотта Бессента с китайской стороной и резких заявлений Дели о том, что они не потерпят американское давление, в Москву метнулся Стивен Уиткофф.
Причём поездка оказалась плодотворной: он сумел убедить Москву в необходимости проведения прямых переговоров Путина и Трампа. Вашингтон хотел непременно сделать это до саммита ШОС и встречи глав России и КНР. У него это получилось. Теперь положение дел на западном направлении в целом очевидно. В начале сентября станет ясно и то, как складывается обстановка на восточном. И уже тогда можно будет делать долгосрочные политические выводы.
Присущий многим западным политикам "географический кретинизм" не смешит и не пугает. Это реальность, с которой приходится считаться. Пожалуй, последним образованным американским президентом был Джордж Буш-старший, и это исключение из правила.
Читать полностью…
Договорённости в Анкоридже были фактически дезавуированы в Вашингтоне и продемонстрировали, что администрация Трампа имеет небольшое влияние на своих европейских союзников, а сам Зеленский скорее ориентируется на евролидеров, в вовсе не на США. По-сути саммит на Аляске стал для Москвы дипломатическим гамбитом, в ходе которого она уступила по территориям (вывод украинских войск только с Донбасса, а не с остальных частей занимаемых ими новых регионов) в расчёте на встречные уступки по остальным ключевым аспектам мирного урегулирования.
Среди них - нейтралитет Украины, её внеблоковый статус и демилитаризация. Но Дональд Трамп в Вашингтоне оказался неспособен добиться от Зеленского всего вышеперечисленного и фактически проиграл переговорный раунд с европейской коалицией. Получив от Москвы существенную уступку по территориальному вопросу, Украина и её европейские союзники не пошли ей навстречу, а полетели её "добивать".
То есть логика здесь такая: если российская сторона отошла от своей позиции здесь, то мы отожмём её везде. После встречи в Вашингтоне теперь всё выглядит следующим образом: весь Донбасс России не уступают. За ней только де-факто признают те территории, которые она и так контролирует (то есть сохраняется возможность в будущем силой переиграть это решение). Кроме того, по остальным пунктам, указанным выше, последовал тотальный отказ.
Вместо нейтралитета Украины предлагается дать ей гарантии безопасности, которые свяжут её военными союзами со странами-членами блока НАТО. Вместо демилитаризации планируется сохранить численность ВСУ на сегодняшнем или даже более высоком уровне. И полностью перевооружить их (то есть подготовить к новой войне против России). Также планируется ввод на украинскую территорию европейского военного контингента при американской воздушной поддержке.
Явно, что Россия под таким в Анкоридже не подписывалась. Поэтому на основе всего того, что сейчас публикуется в западных средствах массовой информации, можно сделать два взаимоисключающих вывода: либо Москва внезапно согласилась на капитуляцию, либо после Вашингтона про Анкоридж можно забыть и воевать дальше, периодически занимаясь дипломатическим камуфляжем.
Дональд Трамп в истории получит прозвище "Маятник", потому что его качают все, кому не лень. Поставив личную репутацию на урегулирование конфликта на Украине, он попал в состояние "раскачки" между Москвой и коллективным Брюсселем (лидеры Евросоюза плюс Великобритания). Во время саммита в Анкоридже явно были достигнуты договорённости об отводе украинской армии с Донбасса в обмен на мирный договор. На переговорах в Вашингтоне они были дезавуированы.
Таким образом, в настоящий момент мы имеем только одну твёрдую константу: перемирия не будет и стороны конфликта сразу выйдут на окончательное соглашение по урегулированию конфликта. К этому можно добавить и то, что Украине не станет членом НАТО де-юре. Однако разговоры о предоставлении Киеву гарантий безопасности, аналогичных 5-й статье Вашингтонского договора, говорят о том, что он может примкнуть в альянсу де-факто.
Администрация Трампа не отказалась от договорённостей с Россией, достигнутых в Анкоридже. Она их "подвесила" и позволила европейским союзникам Украины параллельно выставить свои условия, абсолютно неприемлемые для России: границы по линии фронта, отказ от юридического признания новых российских границ, сохранение крупных украинских вооружённых сил (отказ от демилитаризации), возможный ввод европейских войск на Украину для гарантии мирного соглашения.
Если сделка будет заключена на таких условиях, то это будет означать в военном смысле ничью, а в политическом - серьёзное поражение России. Вообще же случилось примерно следующее: в Анкоридже Москва пошла на максимальные уступки и США согласились их "продавить" на переговорах в Вашингтоне. Вместо этого администрация Трампа отошла в сторону и отдала трибуну Киеву и его европейским союзникам.
Такое развитие событий позволяет сделать однозначный вывод: Дональд Трамп при всём своём пиаре не обладает необходимыми рычагами влияния на коллективный Брюссель. Возможно, в Москве это уже осознали и дают понять партнёрам, что продавить её на уступки ниже и так уже почти нулевой планки Анкориджа не удастся. Свидетельство этому - сегодняшнее заявление Лаврова: "Если Киев отказывается от нейтралитета и безъядерного статуса, исчезают основания признания независимости Украины".
В общем, состоявшиеся с лагом в три дня переговоры в Анкоридже и Вашингтоне подводят к мысли, что переговорный процесс с администрацией Трампа имеет столь же мало смысла, как и диалог с Брюсселем (если только не принято решение сдать все те требования, из-за которых началась военная операция на Украине). Этот бег по кругу, совмещённый с дипломатическим цирком может прервать только одно: прорыв фронта и наступление к Днепру. Тогда союзники Киева будут готовы пойти на любые уступки, чтобы их украинский прокси не исчез навсегда.
Почему Соединённые Штаты могут отказаться от однополярного видения мира, а Европа - нет? Потому что США и в многополярной модели международных отношений, когда помимо них существуют и признаются ими другие глобальные силы, могут обеспечить себе сильные позиции.
Америка и без своих союзников обладает колоссальными природными ресурсами, большим населением, мощным военным потенциалом и значительным влиянием в мире. Европейские возможности скромнее при существенной зависимости от США в сфере безопасности.
По-сути европейское влияние в последние десятилетия во многом обеспечивалось статусом привилегированного союзника единственной сверхдержавы, определяющей правила игры за земном шаре. Иными словами, пока существует однополярность, Европа - это ключевая фигура в мировой политике. Но если её нет, то она середняк, уступающий ряду своих конкурентов.
Поэтому отказ США от однополярности и зондаж администрации Трампа на предмет возможности сделки с Россией с учётом её интересов - страшный кошмар для Европы. Такого она будет избегать любой ценой. Мир, в котором Соединённые Штаты не всесильны и рационально признают этот факт, оставляет европейских лидеров за пределами высшей лиги мировой политики.
Итоги российско-американского саммита на Аляске одними из первых в Рунете подвели в ходе нашего сегодняшнего утреннего стрима на ютуб-канале "Филипповский, 13". Больше информации можете найти на нашем закрытом канале в уже вышедшем утреннем аудиоподкасте новостей мировой политики и не только (доступ по подписке, первые семь дней - бесплатно). Там же в пятницу, 22 августа, в 19.00 пройдёт специальный стрим по урегулированию конфликта на Украине.
Читать полностью…
Рассказали об исторических параллелях саммита на Аляске и дали долгосрочный прогноз на развитие ситуации в мировой политике для нашего закрытого международного канала "Филипповский, 13" в сегодняшнем традиционном утреннем аудиоподкасте. Про международные новости тоже не забыли.
Напомним, что на закрытом канале ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики. Присоединяйтесь к нашему эксклюзивному клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
А ещё в субботу, 16 августа, в 19.00 мск на нашем закрытом канале пройдёт специальный стрим только для его подписчиков, где мы будем обсуждать итоги саммита, развитие российско-американских отношений и положение дел на международной арене. Видеозапись стрима не будет публиковаться в открытом доступе, но будет доступна для подписчиков закрытого канала на постоянной основе.
Для новых подписчиков первые семь дней доступа - бесплатно, а дальше вам решать, оставаться или нет. Базовая стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
Москва послала в Вашингтон все возможные сигналы о том, что готова к повышению уровня эскалации в случае неудачного исхода переговоров в Анкоридже. Во-первых, в преддверии саммита состоялась с российской стороны отмена моратория на соблюдение условий Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Во-вторых, в сентябре в Белорусии на военных учениях состоится отработка применения ядерного оружия (в виде электронных пусков) и "Орешника". В-третьих, ВС РФ резко усилили нажим на Донбассе и получили тактические успехи.
Наконец, последовало заявление МИДа о том, что Россия не собирается уступать территории, включённые в её Конституцию согласно итогам сентябрьского референдума 2022 года. То есть итоговое мирное соглашение может быть только на основе признания новых границ Российской Федерации. Интересна и реакция на всё это другой стороны. Представители администрации Трампа сделали ряд заявлений, смысл которых заключается в "пристрелочном" характере встрече на Аляске.
То есть Трамп собирается сверить часы с Путиным и понять как именно ему следует действовать дальше. Видимо, затем будут новые встречи и переговоры (судя по всему, есть даже вариант с приездом президента США в Россию). Но всё может и сорваться. В этом случае продолжение войны гарантировано ещё на какой-то период, а Москва и Вашингтон перейдут к новой фазе политической и экономической конфронтации с балансированием на грани вооружённого конфликта.
Сам Трамп особых сигналов о своих намерениях не посылает. Но вот европейские союзники Соединённых Штатов проявляют серьёзное беспокойство и снова, как и в апреле этого года, пытаются сыграть во фронду против гипотетической договорённости между Трампом и Путиным за спиной Европы и Украины. Зеленскому удалось заручиться поддержкой европейских лидеров и брюссельской бюрократии и он надеется, что Трамп не пойдёт против другой части коллективного Запада.
Кстати говоря, судя по отказу Зеленского выводить украинские войска с Донбасса именно такое требование Москва выставила в качестве условия для временного перемирия. В целом, если судить чисто по формальным признакам, саммит в Анкоридже должен в практическом плане закончиться ничем (по формуле "договорились договариваться"). По Украине результат не просматривается и сложно представить как именно Трамп будет продавливать сильную российскую позицию. Однако же помимо украинского вопроса ему есть что обсудить с Путиным.
На первое место вообще может выйти продление Договора о стратегических наступательных вооружениях. С февраля 2023 года его действие приостановлено, а Соединённым Штатам важно добиться подписания СНВ-4 и желательно с привлечением к нему Китая. Отметим, что эта задача пока трудноосуществимая, но заход на её решение с американской стороны явно будет. Равно как и попытка обсудить новые параметры контроля за ракетами средней и меньшей дальности, где у России явные преимущества. Так что гвоздём программы на Аляске вообще может быть обсуждение судьбы контроля над ядерными вооружениями.
Следующая важная тема в российско-американских отношениях - это БРИКС и вообще вся ситуация с появлением в мировой политике коллективного не-Запада (он же глобальный Восток, Юг и прочее). По этому пункту можно прогнозировать массу разногласий между Москвой и Вашингтоном, потому что взаимовыгодного решения здесь не просматривается никакого: Россия не сможет отойти от БРИКС, ШОС и прекратить стратегическое взаимодействие с Китаем. США будут этим крайге недовольны.
Кроме того, есть ещё и Ближний Восток с ирано-израильским антагонизмом и кровоточащей Газой. Здесь существуют определённые возможности для договорённостей, но не следует их преувеличивать. В таких условиях обсуждение совместного экономического сотрудничества где-нибудь в Арктике явно останется на десерт (если до него вообще дойдёт и другие блюда переварятся). Где же тут Украина? Без сомнения в хвосте всей программы: периферийный конфликт средней интенсивности меркнет на общем фоне других пунктов повестки.
Ситуация, связанная с саммитом в верхах на Аляске постепенно проясняется. Если брать только украинский трек и ориентироваться лишь на открытую информацию (а что происходит за закрытыми дверьми - непонятно), то Россия требует полного вывода украинских войск с Донбасса как предварительного условия перемирия и начала выработки окончательного мирного соглашения. США с таким подходом согласны и он может быть закреплён на личной встрече Путина и Трампа.
Но при этом администрация Трампа не может "продавить" согласие на такую сделку со стороны европейских союзников Украины: Франция, Великобритания, ФРГ и Италия, а также брюссельская бюрократия во главе с фон дер Ляйен резко против и требуют либо "заморозку" по линии фронта, либо равнозначный обмен (вывод российских войск с части территории Запорожской и Херсонской областей параллельно с выводом украинских войск с Донбасса).
Украинская сторона принципиально настаивает на "заморозке" и войска из подконтрольной ей части ДНР выводить не хочет. Поэтому в данный момент снова наблюдается переговорный тупик и ключевое значение имеет способность Трампа заставить европейских лидеров идти на уступки. Можно предположить, что он сможет, поскольку недавно он заставил Евросоюз подписать невыгодную ему торговую сделку с Соединёнными Штатами.
Но это несравнимые вещи. Во-первых, на переговорах в Шотландии фон дер Ляйен просто обманула Трампа. Потому что у неё не было полномочий подписывать подобные соглашения. И к тому же она не может гарантировать их выполнение странами-членами ЕС. Во-вторых, вопросы безопасности для Евросоюза и Великобритании сейчас даже более чувствительны, чем экономика. Европейцы реально опасаются того, что США после урегулирования конфликта на Украине сосредоточатся на Азиатско-Тихоокеанском регионе и оставят их один на один с перевооружающейся Россией.
Так что цель ЕС и Великобритании - не отпускать Соединённые Штаты из Европы через Украину. Поэтому пока всё больше шансов на то, что Путин и Трамп не достигнут прогресса по украинскому треку, однако попытаются продвинуться по остальным: Ближний Восток, экономическое сотрудничество, нормализация двусторонних отношений и прочее. И то не факт, потому что администрация Трампа будет требовать от Москвы прекратить стратегическое партнёрство с Китаем и укрепление интеграции в рамках БРИКС и ШОС. На это российская сторона вряд ли согласится. А значит вторая холодная война пойдёт своим чередом.
Встреча президентов России и США - Владимира Путина и Дональда Трампа - состоится 15 августа на Аляске. И это главная новость не только уходящей недели, но и вообще года. О перспективах переговоров говорить пока рано. Тем более, что они будут касаться не только урегулирования конфликта на Украине, но и фундаментальных геополитических и экономических вопросов.
Вторая холодная война никуда не денется после встречи Путина и Трампа. Тем более, что за ней последует вторая, в России, о которой уже есть предварительная договорённость. Однако возможно, что после российско-американских переговоров на высшем уровне в мировой политике снова появятся правила игры, которых сейчас нет.
Это поможет избежать сценария, при котором мы станем свидетелями третьей мировой и не исключено что ядерной войны. Подчеркнём также, что саммит глав государств может завершиться ничем и даже ухудшить положение дел на международной арене. Поэтому прогнозов пока делать не стоит. Тем более, что информационное пространство заполонили вбросы, касающиеся возможного развития событий.
Различные акторы пытаются развернуть ситуацию в свою сторону и поэтому ближайшая неделя может оказаться богатой на самые неожиданные события. Турбулентность в мировой политике приближается к высокому пику и не факт, что за ним не покажется другой. В таких условиях голову следует держать холодной и внимательно смотреть по сторонам.
Стрим завершён. Полная видео- и аудиозапись будут выложены в закрытом телеграм-канале в течение нескольких часов.
Главный итог переговоров Стивена Уиткоффа в Москве - личная встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, которая состоится в ближайшее время. Данную информацию уже подтвердила как российская, так и американская сторона. При этом помощник президента России Юрий Ушаков сообщил, что просьба Вашингтона провести ещё и отдельную встречу на троих (Путин, Трамп, Зеленский) оставлена без ответа.
Отметим, что никакой паузы в боевых действиях на Украине, включая и так называемое "воздушное перемирие", не предусматривается. Кроме того, как мы и указывали ранее, параллельно с российско-американским диалогом начинается консолидация основных участников группы БРИКС - Бразилии, России, Индии и Китая - с целью ответа на торговую войну, развязанную администрацией Трампа.
Помимо этого в мировой политике происходит ещё несколько довольно интересных процессов, связанных с распадом однополярной и формированием новой, многоролярной, системы международных отношений. Именно об этом мы сегодня и поговорим на специальном стриме с подписчиками нашего закрытого канала. Стрим состоится сегодня в 19.00 мск. Для новых подписчиков после регистрации первые семь дней членства - бесплатно.
Напоминаем также, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
Будет странно и нелогично, если Москва именно сейчас согласится на какие-то уступки США по украинскому вопросу (будь то "заморозка" по линии фронта или воздушное перемирие). Основания для жёсткости у российской стороны есть. Во-первых, дела на фронте идут неплохо: ВС РФ наступают сразу на нескольких направлениях и есть основания полагать, что к концу года это закончится для ВСУ весьма плачевно. Во-вторых, ключевые торговые партнёры России, Китай и Индия, синхронно отвергли американские требования отказаться от закупки российских энергоносителей.
Наконец, в-третьих, принятие требований Трампа в стиле "сделайте то, что я вам скажу, а иначе пеняйте на себя" выглядит унизительно для любой суверенной страны. Кстати, недавний ответ Индии на такой трамповский ультиматум это прекрасно показал. Поэтому какие-либо существенные уступки с российской стороны маловероятны. Тем более, что Путин лично озвучивал свои условия временного перемирия и постоянного мирного урегулирования.
Москва готова пойти на 30-дневную "заморозку" в случае полного прекращения поставок оружия на Украину и отмены мобилизации в ряды ВСУ. Мирное же соглашение должно включать в себя вывод украинских войск с территории новых российских регионов, демонтаж военной машины Украины, её внеблоковый статус, отмену всех законов, дискримирирующий русский язык и культуру.
У Трампа есть прекрасный способ добиться временного перемирия, которого он так хочет. Полностью прекратить поставки американского оружия на Украину, уговорить сделать то же самое Евросоюз и заставить Зеленского отменить мобилизацию. Ничего такого президент США делать не хочет, поэтому непонятно, на что именно он надеется. Кроме того, кандидатура главного трамповского переговорщика выглядит теперь крайне "подмоченной".
Стивен Уиткофф ввёл в заблуждение политическое руководство Ирана, пообещав ему, что пока идут переговоры с Соединёнными Штатами по иранской ядерной программе, Израиль не начнёт никакой военной операции. Но за два дня до очередного переговорного раунда Тель-Авив нанёс внезапный удар. А затем к атаке на Иран подключились и сами США. Вне всякого сомнения, всю эту ситуацию внимательно отслеживали в Москве и сделали свои выводы.
Неслучайно, что в преддверии истечения срока десятидневного ультиматума Трампа (8 августа) и визита его спецпредставителя Уиткоффа в Москву (он уже погулял по парку "Зарядье" и отправился в Кремль) Россия вышла из моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности. На политическом уровне это означает вполне ясный сигнал: Москва готова повышать ставки в игре с Вашингтоном и не собирается жертвовать своими интересами (в особенности на таком важном направлении как украинское) ради "перезагрузки" отношений с Соединёнными Штатами.
В целом можно констатировать, что призрачная возможность ренессанса в российско-американских отношениях практически исчезла. Россия считает достижение целей военной операции на Украине абсолютным приоритетом и готова идти для этого на существенные издержки. В свою очередь, США российские интересы учитывать не собираются. Равно как и слезать с пьедестала единственной сверхдержавы. Итог однозначен: Москва и Вашингтон пробежались по кругу и вернулись к тому же, что и было.
Что у нас с урегулированием конфликта на Украине? Россия пошла на компромисс в Анкоридже по территориальному вопросу, на который согласились Соединённые Штаты. Однако администрация Трампа оказалась неспособной убедить Киев и его европейских союзников заканчивать войну на условиях, согласованных Москвой и Вашингтоном.
Европа в ответ на очень выгодный для неё компромисс потребовала всего и сразу: ввода своих войск на украинскую территорию при американской воздушной поддержке, сохранения миллионной украинской армии, её техническое перевооружение, создание НАТО-лайт (системы военных гарантий Украины со странами альянса), "заморозки" боевых действий исключительно по линии фронта. Кроме того, арестованные в Евросоюзе российские финансовые активы никто возвращать не собирается, равно как и отменять санкции.
То есть Москве просто предложили капитулировать, ничего не предлагая взамен. Кстати, те территории, которые после "заморозки" оставались под российским контролем, никто де-юре признавать за Россией не собирается. А значит попытка Украины отбить их силой в будущем при таких раскладах вполне может иметь место. В итоге с российской стороны полетели сигналы, что при таких требованиях противной стороны Россия лучше будет воевать дальше.
Вначале эти сигналы пошли по линии МИДа: заявления его главы Сергея Лаврова, которые прозвучали на этой неделе, однозначно свидетельствуют о том, что Москва не примет никакого размещения европейских войск на Украине и настаивает на её демилитаризации. Равно как и на закреплении права использования в этой стране русского языка и прекращении гонений на православную церковь.
Затем уже подключились военные. Министр обороны Андрей Белоусов сообщил, что его ведомство увеличивает набор на контрактную службу, а начальник Генштаба Валерий Герасимов коротко сообщил: СВО будет продолжена. В целом можно сказать, что усилия Трампа пропали даром, потому что у него не хватило "административного ресурса", чтобы убедить Европу и Украину пойти на мир на российско-американских условиях. При таких раскладах продолжение военной кампании в 2025 и 2026 годах кажется неизбежным.
Зачем Ильхам Алиев публично плюнул в лицо своему отцу, первому президенту Азербайджана и крупному советскому государственному деятелю Гейдару Алиеву? Этот вопрос остаётся открытым. Сегодня Алиев-младший явно пробил дно и заявил, что вхождение его страны в СССР было российским вторжением и оккупацией. Исходя из этой логики, Алиев-старший был коллаборационистом, служившим коммунистам, а следовательно - предателем азербайджанского народа.
Конечно, можно предположить, что Гейдар Алиев всей своей работой в органах госбезопасности и даже в Политбюро ЦК КПСС изо всех сил подрывал советский строй (в особенности, когда успешно курировал сооружение Байкало-Амурской железной дороги). Но весь послужной список отца Ильхама Алиева говорит ровно о противоположном. В общем, папа-предатель и сын-правдоруб, на весь мир сообщающий об этом факте в интервью крупному телеканалу.
То, что без Советского Союза никакого Азербайджана не было бы и близко, прекрасно известно Ильхаму Алиеву как выпускнику элитного советского ВУЗа - МГИМО. Однако мифология, лежащая в основе нынешней азербайджанской государственной идеологии требует очернять СССР, породивший сначала ЗСФСР - Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику, а затем и Азербайджанскую ССР. И вполне понятно, что в российском медиаполе по этому поводу поднялась волна обоснованного негодования.
Но оставив в покое Алиева-младшего, который рано или поздно получит желаемый им открытый конфликт с Россией (который без вариантов закончится для него печально), полезно взглянуть на себя. Целый ряд российских экспертов, осудивших Ильхама Алиева за критику СССР, сами считают, что советский проект нанёс вред русскому народу и виновен в том, что Россия потеряла огромные территории и большое количество населения. Иными словами, эти люди одновременно осуждают высказывания президента Азербайджана и критикуют Советский Союз.
Так недолго и биполярное расстройство схватить. Хотелось бы напомнить, что к моменту прихода к власти большевиков Российской империи уже не существовало. Царь был свергнут представителями имперской элиты, которые в условиях войны с грозным противником умудрились организовать классическую "цветную" революцию, запустили маховик политического и социально-экономического кризиса и полностью разложили армию. В этих условиях власть буквально валялась под ногами и большевики во главе с Лениным её подняли.
И надо отдать им должное: они сумели шаг за шагом собрать вокруг нового социалистического государства почти все территории разгромленной собственными элитами Российской империи. СССР в итоге победил в самой страшной войне за всю историю человечества, добился колоссальных достижений в экономике, социальной сфере, науке (какие царской России и не снились), создал атомную бомбу и первым в мире отправил человека в космос. А ещё дал образование всем своим гражданам (с чем империя не справилась).
Очернять Российскую империю было бы несправедливо. В своё время это было великое государство и у него было немало славных страниц в истории. К сожалению, упустившее время для реформ и вступившее в драматический XX век с кучей перекосов. Её элиты меняли ситуацию крайне неохотно и предпочитали консервацию развитию. Первая мировая война, к которой страна была абсолютно неготова, подвела роковую черту под империей. И всё могло закончиться окончательной гибелью. Но случился Советский Союз, который тоже угробила его же собственная элита (но это уже совсем другая история).
Российская политическая амбивалентность относительно фигуры Зеленского удивительна, потому что позволяет одновременно считать его "де-факто главой режима" и "террористом". Выбор акцента зависит от текущей международной конъюнктуры и может меняться в зависимости от применяемой риторики. Такая гибкость возможно и хороша в тактических целях, но на длинном шаге только вредит.
Абсолютно ясно, что с Зеленским не о чем разговаривать, а какие-либо вменяемые условия мира с ним согласовывать и тем более подписывать бесполезно. Понятно, что ликвидация Зеленского подбросит рейтинг власти до космического пространства (как минимум на какой-то период) и дезорганизует политические процессы на Украине. Очевидно, что данный шаг вполне себе осуществим на практике.
Но по неизвестным причинам Зеленского продолжают считать как минимум главой режима. Да ещё и таким, что с ним незазорно встретиться Путину. Для Москвы эта встреча станет имиджевой катастрофой, для Киева - ярким политическим триумфом. Скорее всего, она вряд ли произойдёт, но каким-то невероятным образом этот вопрос был поднят в Анкоридже (как выразился Лавров - "экспромтом"). И теперь стал одной из главных тем для пиара Зеленского, который постоянно о встрече говорит и к ней готовится.
Отказ политического руководства России от объявления охоты на Зеленского как опасного преступника и террориста, виновного в гибели российских граждан нелогичен и парадоксален, но это именно та реальность, которая существует сегодня. Пожалуй, более странно выглядит дипломатический туризм в Киеве, который Москва могла бы прекратить, но не делает этого. Наверное для того, чтобы не мешать Зеленскому повышать свои рейтинги встречами с западными политиками.
Судя по всему, после саммита в Анкоридже вся пресс-служба Кремля решила уйти в отпуск и её работа была возложена на главу МИДа Сергея Лаврова. Надо сказать, что он с задачами ведомства Дмитрия Пескова в целом справляется и картина аляскинского гамбита становится всё яснее. Начнём с того, что многие детали российской переговорной позиции, изложенной конфиденциально Трампу и его соратникам, уже были "слиты" в западные медиа и мы об этом писали. И дальнейшее упорное молчание Москвы вызывало бы только полное недоумение.
Поэтому Лавров начал объяснять происходящее и, в частности, сообщил, что "Россия согласилась продемонстрировать гибкость по ряду вопросов, которые поднял на Аляске Трамп". Можно предположить (хотя официального подтверждения с российской стороны этому нет), что "демонстрация гибкости" в данном случае означает уменьшение территориальных требований и согласие на вывод украинских войск только с Донбасса, а не из Херсонской и Запорожской областей. Встречная уступка Киеву: вывод российской армии из Сумской и Харьковской областей.
Далее из заявлений Лаврова прояснилось, что Зеленский от такого варианта отказался. Равно как не согласился отказаться от репрессий против русского языка и стал настаивать на совершенно противоречащих российским интересам послевоенных гарантиях безопасности для Украины (сохранение многочисленных вооружённых сил и ввод на её территорию европейских войск при американской воздушной поддержке). Москва на такое не подписывалась ни в Анкоридже, ни где-либо ещё (даже в мрачные дни осени 2022 года речь об этом не шла) и поэтому Лавров фактически свёл всё к простой формуле: мы вам сделали уступку, вы не согласились, тогда воюем дальше.
Несколько напрягает только два момента. Во-первых, а как после заключения мирного соглашения на анкориджских условиях планировалось освобождать Херсон и Запорожье? А если никак, то как такое решение соотносится с Конституцией РФ, где чётко прописана принадлежность этих территорий России? Во-вторых, зачем Москва так упорно хочет сохранить жизнь и легитимизировать Зеленского, повысив его акции в качестве национального лидера Украины?
Но это уже не только про Лаврова, но и про Александра Лукашенко, который признался сегодня, что Владимиру Путину предлагали ударить "Орешником" по Банковой (кто не знает, именно там находится офис украинского президента), однако он категорически отказался. Кроме того, в Анкоридже Путин согласился встретиться с Зеленским, когда мирное соглашение будет согласовано. То есть российская сторона сознательно поднимает статус нелегитимного (по её же предыдущим заявлениям) политика и делает его стороной переговоров.
Получается, что Зеленский - это такой политический кот Шрёдингера: он нелегитимный лидер, узурпировавший власть на Украине, а также преступник, стоящий за терактами и диверсиями на территории России. Но одновременно в тот же самый момент он деятель, с которым не зазорно встретиться главе государства. Вообще, такая встреча - это даже посильнее звонка Виктора Черномырдина Шамилю Басаеву во время теракта в Будёновске. То есть вместо утилизации Зеленского (что само собой разумеется в рамках вооружённого конфликта такого характера как нынешняя война на Украине) его предполагается уговорить принять некие условия мирного соглашения. Иначе зачем встречаться?
Не кажется ли это проявлением некой беспринципности, которая отдаёт бесхребетностью, и в итоге создаёт иллюзию слабости России на международной арене в глазах её бывших западных партнёров? Кстати, они не идут на приемлемое соглашение по Украине, потому что видят подобное поведение, воспринимают его именно как слабость и закономерно давят дальше.
Даже стороннему наблюдателю, абсолютно нейтральному и беспристрастному, сложно объяснить, как можно бросать вызов мировому гегемону в лице коллективного Запада и при этом продолжать считать Зеленского фигурой, достойной диалога? Как говорится, политическая амбивалентность Москвы зашкаливает и пора бы уже пристать к какому-то берегу.
Понятно уже, что анкориджский компромисс превратился для России в вашингтонское предложение капитулировать и принять европейские условия урегулирования конфликта на Украине, за которыми также стоят и Соединённые Штаты. На Аляске российская сторона разыграла гамбит в виде территориальных уступок в надежде, что ей пойдут на встречу в вопросах демилитаризации и нейтрального статуса Украины.
При этом Москва очень надеялась на конфиденциальность, потому что объяснить гражданам оставление под иностранной оккупацией частей новых регионов России было бы сложно. Ведь они уже прописаны в Конституции РФ. Но какая же конфиденциальность в современной мировой политике? Вы шутите?
Прошло всего несколько дней и все российские уступки были моментально озвучены западными политиками и СМИ, а также Зеленским. Итак, Москва согласилась в обмен на вывод ВСУ с Донбасса отдать Киеву занимаемые российской армией части территорий Сумской и Харьковской области, а также Кинбурнскую косу, которая относится к Николаевской области и имеет стратегическое значение ("запирает" выход из Николаева).
Получив такие приличные территориальные уступки, администрация Трампа и не подумала приложить серьёзные усилия для того, чтобы убедить Украину и её европейских партнёров сделать ответный ход в нужном для Москвы направлении: нейтрализации, демилитаризации и защите русского языка. Напротив, включилась совершенно другая и ожидаемая логика: русские пошли на такие уступки, значит они слабы и можно требовать большего. Именно это мы и наблюдаем прямо сейчас.
Российская сторона в лице Лаврова уже откатывает назад и говорит, что европейские требования о размещении войск НАТО на украинской территории неприемлемы, равно как и многочисленная украинская армия. А Зеленский в ответ откровенно хамит, заявляя, что на Украине только один государственный язык - украинский. В общем, вместо компромисса продемонстрировали неуверенность и только.
В целом выход на компромиссное соглашение с администрацией Трампа уже невозможен в принципе. Потому что её наняла Европа за большие деньги, путём заключения выгодного в одностороннем порядке для американской стороны торгового соглашения между Соединёнными Штатами и Евросоюзом. Дальше придётся действовать только против единого фронта США и ЕС, хотя Трамп и будет имитировать миротворческую деятельность и говорить, что сделал всё возможное для мира.
Но на деле, "подкупленный" торговым соглашением с ЕС, он уже стал европейским ландскнехтом. И поэтому России лучше сейчас не заниматься дипломатическим цирком и бегом по кругу, а сделать ставку на победу в новом биполярном конфликте между глобальным Востоком и коллективным Западом. Вот почему начинающийся уже совсем скоро саммит ШОС в Китае, сентябрьские переговоры Путина и Си Цзиньпина, а также визит российского президента в Индию (запланированный до конца этого года) являются важнейшими событиями.
Если удастся на самом деле создать большой евразийский треугольник Москва - Пекин - Дели и "подтянуть" к нему всё больше дрейфующую в последнее время от США крупнейшую латиноамериканскую страну - Бразилию, то комбинация получится весьма приличная. Именно на это необходимо делать ставку, а не на бессмысленную в настоящих условиях расторговку с Соединёнными Штатами. Компромиссы в нынешней ситуации невозможны: кто-то должен выиграть, а кто-то проиграть. Игра с нулевой суммой. Классика.
Что делать с Трампом-Маятником и дезавуированы ли итоги российско-американского саммита в Анкоридже? К каким итогам привела встреча лидеров США и Евросоюза в Вашингтоне? Какое влияние она окажет на развитие вооружённого конфликта на Украине? Что дальше делать с этим дипломатическим цирком?
Поговорили об этом на нашем очередном стриме, который только что завершился на закрытом канале. Видеозапись будет опубликована в ближайшее время. Доступ к нему платный, но первые семь дней для новых подписчиков - абсолютно бесплатно. Там же вы найдёте ежедневные аудиоподкасты актуальных новостей мировой политики и интересные дискуссии не для посторонних глаз. Присоединяйтесь!
Если коротко, то это печальный итог делегирования Европой функций по обеспечению её безопасности неевропейской сверхдержаве, которая обладает интересами по всему миру. В моменте это было выгодно, потому что позволяло европейским страна экономить на военных расходах и повышать социальные стандарты.
Оборотную сторону медали хорошо показала война на Украине и начало процесса строительства однополярного мира. Выяснилось, что вместе с США Европа - это фигура, а без неё - конгломерат растерянных стран, истерично требующих гарантий безопасности от накатывающегося с востока русского парового катка.
Вся эта ситуация лишний раз доказывает фундаментальную аксиому мировой политики: если вы не хотите кормить свою армию, то будете кормить чужую (в европейском случае - американскую). И переплатите за это втрое. Потому на международной арене главное - это безопасность и если вы её не обеспечили, то у вас заберут всё что можно и даже больше другие, более сильные игроки.
Война на Украине постепенно переходит из миттельшпиля в эндшпидь, хотя эта её стадия может продлиться довольно долго. В принципе всем её участникам - Соединённым Штатам, европейским странам, России и украинским властям - ясно, что Киев войну проиграл. Хотя в данный момент не нокаутом, а по очкам. И сейчас между сторонами конфликта идут торги по условиям мирного соглашения. Но ситуация нестабильная, потому что боевые действия не остановлены.
На фронте всё для Киева развивается в негативном ключе: чем дальше, тем больше у успехов будет у Москвы. Поэтому выбор у украинской стороны простой: или соглашаться на мир сейчас с уступкой территорий, демилитаризацией и без НАТО. Или же столкнуться с рисками потери Украиной своей государственности. Рациональная логика подсказывает, что Киеву лучше пойти на мир сейчас, но неясно, насколько в решении этого вопроса субъектен Зеленский.
Европейским союзникам Украины мир сейчас при нейтральной и внеблоковой Украине не нужен. Видимо, они по-прежнему будут разменивать своего украинского союзника на время, необходимое для перевооружения ведущих стран Европы. С точки зрения брюссельской бюрократии, Парижа, Берлина и Лондона, даже если большая часть перепаханной войной Украины достанется России - значит так тому и быть. В этой ситуации Киев для европейцев - это классический расходник.
При этом Европа делает ставку на то, что после её перевооружения, время на которое выигрывает Украина, Соединённые Штаты всё равно будут обеспечивать европейскую безопасность и находиться в условиях жёсткой конфронтации с Россией в байденовском стиле (здесь расчёт на то, что Трампа к тому моменту уже не будет в Белом доме). Однако не факт, что именно такой сценарий будет реализован на практике.
Напряжённость в российско-американских отношениях никуда не денется. Но Вашингтон уже признал Москву равным себе игроком в мировой политике (здесь сыграла свою роль и война на Украине, и неуспех антироссийских санкций, и российский прогресс в модернизации ядерного арсенала), который к тому же играет ключевую роль в БРИКС - глобальном не-Западе. С такими игроками на обострение без необходимости не идут, а стараются для перестраховки выработать понятные правила конфронтации.
В эти правила как раз и укладывается сделка по Украине, понятные параметры новой архитектуры европейской безопасности, восстановления механизмов контроля над ядерными вооружениями, нормализация дипломатических отношений. Это нужно Соединённым Штатам и отвечает их национальным интересам на данном этапе. Европу же США сегодня рассматривают как пункт геополитического меню: её задача - компенсировать американские расходы на ведение новой холодной войны и не более. Она в принципе является для Вашингтона таким же расходным материалом как и Украина, но оставленным про запас.
В принципе, Соединённые Штаты устроит любой расклад: если Украина согласится на некие компромиссные договорённости, достигнутые с Россией в Анкоридже, у них появляется шанс не допустить решительной победы Москвы в ужё выигранной ею войне. В случае отказа можно отойти чуть в сторону (окончательный выход Вашингтона из конфликта маловероятен) и наблюдать за тем, как постепенно проигрывающая Европа попадает в ещё большую военно-политическую зависимость от США.
Что же касается России, то тут всё сложнее. Её устроит только отказ Киева от мирного соглашения и в итоге его абсолютное военное поражение и полный демонтаж нынешнего украинского государственного конструкта. Всё остальное - это путь к постеренному новому конфликту в Европе, конфигурация которого может оказаться куда опаснее, чем нынешняя война. В Анкоридже Москва получила шанс на то, чтобы добиться раскола в рядах коллективного Запада. Произойдёт ли он на самом деле - пока непонятно. Случиться может всякое.
Саммит на Аляске завершён и продлился он явно меньше запланированного: трёхчасовые переговоры в формате три на три, короткие заявления для прессы без вопросов и отмена второй части, которая подразумевала переговоры в расширенном составе. При этом тональность заявлений Путина и Трампа явно комплиментарная. Краткий итог можно сформулировать так: стороны договорились договариваться дальше.
Скорее всего, какое-то решение по Украине уже было согласовано (причём ещё до саммита). Но видимо оно не вполне соответствует тому, что Трамп обсуждал с европейскими лидерами и Зеленским. Поэтому теперь американскому президенту предстоит убедить их выполнить то, о чём он говорил с Путиным в Анкоридже. Если попытка будет неудачная, то администрация Трампа формально может выйти из украинской партии.
Также можно предположить, что в отличие от украинского трека, прогресс по другим вопросам, рассматривавшимся на переговорах, был более значительным. Среди них точно было обсуждение параметров нового СНВ и предположительно - судьба ДРСМД. Возможно были достигнуты определённые договорённости по Ближнему Востоку.
Однако в любом случае нас ждёт второй раунд переговоров, который может состояться уже в России. До этого Трамп проведёт переговоры с европейцами и Киевом, на которых он будет пытаться добиться от них результата. И уже в России появится какой-то практический результат (который пока совсем не просматривается). Но возможно следующий раз Путин и Трамп увидятся вовсе не в России, а в Белоруссии.
Очередной переговорный этап вполне может состояться в Минске. Пищу таким предположениям даёт телефонный разговор Трампа и Лукашенко, который состоялся пока президент США летел к Путину в Анкоридж. Трампу такой вариант может показаться, поскольку в белорусскую столицу гипотетически можно подтянуть Зеленского и тогда действительно может получиться желаемая им встреча на троих.
Тем не менее, говорить об итогах российско-американских переговоров по урегулированию конфликта на Украине пока очень рано. Дипломатическая борьба только началась и она носит упорный характер. Ясно только, что никакой быстрой сделки не будет. А вместо этого начнутся долгие переговоры, в которых решающую роль сыграет ситуация на земле. То есть на фронте. Дипломаты же только закрепят результат военных.
Если сравнивать саммит в Анкоридже с подобными событиями предыдущей холодной войны, то наиболее близкая аналогия - это встреча "большой четвёрки" в составе советского лидера Никиты Хрущёва, американского президента Дуайта Эйзенхауэра, британского премьера Энтони Идена и французского премьер-министра Эдгара Фора в Женеве в июле 1955 года (ровно через десять лет после Потсдамской конференции, окончательно заложившей основы мирного урегулирования в Европе). Разумеется в Швейцарии были представлены четыре стороны, а на Аляске только две, но нынешние Великобритания и Франция не обладают тем же весом в мировой политике, какой был у этих стран в середине 1950-х годов.
Анкоридж уместно сравнивать с Женевой, потому что 70 лет назад, как и сегодня, на саммите в верхах решался важный вопрос о правилах взаимоотношений великих держав. Иными словами, впервые с 1945 года Москва, Вашингтон, Лондон и Париж задумались о том как жить дальше и удержать нарастающую конфронтацию в относительно безопасных рамках. Кстати, в Женеве много говорили о нейтрализации и внеблоковом статусе, но не Украины, а Германии. СССР предлагал объединить недавно появившиеся ГДР и ФРГ в единое германское государство при условии его нейтрального статуса (по образцу Австрии, с территории которой в том же 1955 году были выведены войска союзников, после чего она объявила себя нейтральной страной).
Более того, Никита Хрущёв предлагал в Женеве одновременный роспуск НАТО и только что появившейся к тому времени Организации Варшавского договора. Взамен предлагалось создать общеевропейскую систему безопасности. Однако США, Великобритания и Франция все советские предложения отвергли и стали создавать на основе западногерманской армии ядро сухопутных сил Североатлантического альянса в Европе (то есть делать примерно то же самое, что сейчас западные союзники исполняют в отношении Украины). В общем, договориться по гарантиям безопасности на европейском континенте в 1955 году не удалось и первая пристрелка с целью выработки правил холодной войны закончилась ничем.
Потом эти правила были созданы, а финальную точку в этом процессе поставил Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки через 20 лет - в августе 1975 года. Но этому предшествовали бурные события, включавшие в себя балансирование на грани третьей мировой и ядерной войны. Надо было пройти через Суэцкий кризис 1956 года и другие конфликты на Ближнем Востоке, обострение западноберлинского вопроса в 1958 - 1961-м и появление Берлинской стены, драматические события на Кубе в 1962-м, войну во Вьетнаме и многое другое, чтобы признать новый баланс сил на международной арене и вернуться к обсуждению правил игры между ведущими акторами.
Сегодня ситуация в мировой политике ничуть не лучше, чем в 1955 году. Возможно, даже хуже, в том плане, что тогда у власти находились политики, прошедшие горнило второй мировой войны и не желавшие повторения подобных событий. Сегодня качество политических элит, в особенности в Европе, ниже на порядок. И многие на старом континенте даже не понимают, какой пожар они могут раздуть. Но европейские державы больше не играют первую скрипку и поэтому их можно вынести за скобки, что и сделано в Анкоридже: саммит носит двусторонний характер, а договаривающихся сторон две - Россия и США.
На этой встрече можно будет наблюдать ту самую первую пристрелку и начало пути, который возможно приведёт международные отношения к более стабильному формату (но шансы на успех вовсе не абсолютные). Важно понимать, что стабилизация не наступит сразу и вдруг: как минимум в ближайшее десятилетие предстоит пройти опасным путём острых кризисов и вооружённых конфликтов средней и малой интенсивности. Хочется надеяться, что удастся избежать ограниченной ядерной войны (про всеобщую и говорить нечего). В итоге в 2035 - 2040-х годах мы получим тот мир, который будет относительно устойчивым и прогнозируемым. Он продлится примерно полвека, а потом снова всё сначала. Таков путь в мировой политике и так было всегда.
К началу переговоров с Соединёнными Штатами у России сильнейшая позиция, которой у неё не было с 2022 года. Фронт на Донбассе прорван, российская армия наступает по всей линии боевого соприкосновения, ВСУ сильно истощены и вряд ли смогут воевать в таком темпе долго. Иными словами, именно Соединённые Штаты находятся в ситуации, когда им надо убедить Москву остановиться.
При этом все методы санкционного давления на Россию исчераны. Последний козырь - вторичные санкции, оказался бит: Индия и Китай не согласились отказаться от покупки российских энергоносителей. И сейчас вообще непонятно, какие карты есть в рукаве у Трампа, чтобы уговорить Путина остановиться.
Поэтому американский президент будет блефовать и пытаться сохранить Украину в качестве территории, подконтрольной враждебному России режиму, хоть в каком-то виде. Вот почему на первый план выходят требования по нейтральному, внеблоковому статусу Украины и её демилитаризации (радикального сокращения ВСУ и ограничение номенклатуры их вооружений). Территориальный вопрос - это строго второе место.
Но и он тоже важен. Можно принять временное перемирие с выводом украинских войск с части новых регионов (например, с ещё подконтрольной им территории Донбасса). Однако отдать тот же Херсон, где три года назад проходил сентябрьский референдум, будет грубым нарушением Конституции РФ. И данное решение будет сложно объяснить, в особенности когда все карты на руках у российской стороны.
В целом Вашингтон подходит к саммиту на Аляске с позиции слабости и исчерпания возможностей давления на Россию (кроме прямого вступления в войну). Напротив, Москва на переговорах может действовать с позиции силы. И этот момент надо использовать для достижения максимального политического результата. Он нужен для того, чтобы в начинающейся новой холодной войне закончить украинский конфликт в благоприятном ключе и заняться другими направлениями.
Встреча президентов России и США - редкое и неординарное событие, а поэтому на закрытом канале под названием "Филипповский, 13" мы решили собрать все связанные с ней вопросы членов нашего международного клуба и ответить на них в отдельном аудиоподкасте.
Подчеркнём, что это не отменяет того, что на закрытом канале ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
В связи с ожидающимся подписанием в Вашингтоне протокола о намерениях по вопросам нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном (который Дональд Трамп упорно называет мирным договором) можно отметить следующее. Во-первых, достигнутые при посредничестве США и договорённости будет крайне сложно реализовать на практике. Во-вторых, если на армянской территории в самом деле появится экстерриториальный транспортный коридор под американским контролем, то в Закавказье придёт война. И это будет совсем непохоже на две карабахские кампании, которые при поддержке Анкары и Тель-Авива провёл Баку в недавнем прошлом.
Постоянное военное присутствие Соединённых Штатов в Закавказье в корне противоречит национальным интересам крупного регионального игрока - Ирана, а также двух глобальных держав - России и Китая. Для Тегерана проект Зангезурского коридора под американским контролем означает практически экзистенциальную угрозу: в случае его реализации Иран предпримет всё возможное для дестабилизации Азербайджана, а в случае его поддержки Турцией вполне может использовать курдский фактор. В итоге Баку для Тегерана перейдёт из категории сложных партнёров в разряд потенциальных противников.
Для Китая американское влияние в Закавказье означает большие проблемы на пути развития стратегического проекта - Экономического Пояса Шёлкового Пути. Потенциальная же дестабилизация Ирана через Азербайджан при поддержке Израиля и США может сделать нерабочим и китайский Морской Шёлковый Путь XXI века. Про Россию и говорить нечего. Превращение Азербайджана в Украину, до которого остался лишь шаг, создаёт Москве запредельные проблемы на Каспии и Северном Кавказе.
Поэтому попытка администрации Трампа залезть в Закавказье неизбежно приведёт к серьёзному кризису и борьбе двух внушительных геополитических группировок: США, Турция и Израиль против России, Китая и Ирана. Что будет дальше - сказать сложно. Но между молотом и наковальней окажутся две закавказские республики - Азербайджан и Армения. Главными проигравшими в грядущей схватке будут именно они. Иными словами, после разрешения конфликта на Украине и даже параллельно с ним скоро может начать раскрутку мощная конфронтационная спираль в закавказском регионе.
В интерпретациях итогов очередных (уже пятых по счёту) переговоров Путина и Уиткоффа нет недостатка. Однако по факту можно констатировать одно: стороны остались при своих и договорились продолжать переговорный процесс. В общем-то такой итог был очевидным, о чём мы уже писали сегодня. Но появилось кое-что новое и оно совсем не связано с конфликтом на Украине: нерасчётливые действия администрации Трампа привели к кризису в американо-индийских отношениях. И вот этот внезапный тренд в мировой политике важнее, чем очередной бег по кругу Москвы и Вашингтона.
На ультимативные требования Дональда Трампа немедленно прекратить импорт нефти из России индийское политическое руководство ответило отказом от покупки американских истребителей F-35 и отправило в Москву высокопоставленную делегацию вести переговоры о расширении военно-технического и экономического сотрудничества. При этом премьер-министр Индии Нарендра Моди резко засобирался в Пекин на саммит Шанхайской организации сотрудничества, который состоится 31 августа - 1 сентября.
Ранее личное участие Моди в саммите не предусматривалось (в силу сложных отношений между Дели и Пекином), но видимо он изменил своё мнение после того, как Соединённые Штаты ввели в отношении Индии 25%-ный таможенный тариф. Кстати говоря, этот опасный тренд в отношениях между Дели и Вашингтоном дополняется демаршем Бразилии, президент которой призвал сегодня БРИКС выработать общий ответ на торговую войну Трампа. Таким образом, перед нынешней американской администрацией выросла реальная угроза в виде существенного укрепления единства основных участников группы БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и России.
Именно с этим, а не с Украиной, связано желание Трампа встретиться с Путиным как можно скорее, желательно до поездки российского президента в Пекин. Однако вероятность такой встречи в августе невысока (хотя она и возможна). В общем, всё последнее нагнетание Дональдом Трампом антироссийской истерики похоже связано именно с нарастающей консолидацией неформальной антизападной коалиции, к которой теперь стала склоняться и Индия (ранее - ключевой партнёр США в Южной Азии). Украина - это только предлог.
Шериф обломался: Китай и Индия жёстко ответили Трампу, что не собираются по окрику из Вашингтона отказываться от покупки российских энергоносителей. И если от Пекина такого можно было ожидать, то с Дели ситуация несколько сложнее. Отношения Индии с США носят такой же стратегический характер как и с Россией. Она участвует в Четырёхстороннем диалоге по безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе (QUAD), куда помимо неё входят также США, Австрали и Япония. Кроме того, Дели - крупный покупатель американского оружия.
Тем не менее, Индия в среднем по вежливости заявлении сообщила администрации Трампа, что не собирается отказываться от поставок нефти из России. Синхронные ответы из Дели и Пекина существенно облегчили положение Москвы в преддверии переговоров со спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом, которые пройдут на этой неделе. Поскольку если вторичные санкции не сработают, то непонятно как ещё американская сторона собирается оказывать давление на Россию.
Кроме того, Москва сегодня сама подняла ставки в новой холодной войне и сообщила, что выходит из своего добровольного моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности. Понятно, что всё вышеперечисленное сильно усложнит российско-американский переговорный фон, который и без того уже непростой: США не согласны на российские минимальные условия мира на Украине (признание новых регионов частью РФ, нейтрализацию и демилитаризацию Украины), а Россия не хочет идти на американскую безусловную "заморозку" конфликта.
Всё это происходит на фоне продолжающегося наступления российской армии. Оно идёт медленными, но неуклонными темпами практически по всем направлениям. И если ничего не изменится, то к концу года может произойти обвал украинской обороны. В этом случае Соединённые Штаты будут поставлены перед непростым выбором: или согласиться на российские условия мира (при этом они могут ужесточиться), или вступать в войну с Россией напрямую (рискуя ядерной конфронтацией и собственным существованием).