48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Если что-то ни в коем случае нельзя делать в мировой политике, так это занимать позицию "терпилы". В том плане, что если какая-либо держава сознательно ограничивает свои возможности и избегает эскалации в ответ на запредельно провокационные и агрессивные действия оппонентов, то её будут дожимать. Передвижение "красных линий" всё дальше в тыл означает повышение рисков большой войны, уйти от которой в этом случае будет почти невозможно.
В такой ситуации как нынешняя прокси-война НАТО против России на территории Украины, демонстрация миролюбия и сознательный отказ от контрэскалации приводят к негативным результатам: от этого страдают и граждане (сегодняшний Белгород - яркий пример), и экономика (удары по российским НПЗ уже нанесли серьёзный вред). Понять, почему Москва не отвечает на подобное масштабной инфраструктурной войной с целью полностью парализовать всю транспортную и энергетическую инфраструктуру Украины, просто невозможно.
Так к тому же ещё существует и дипломатический туризм в Киев, а украинское политическое руководство словно имеет статус неприкасаемых. Его даже не пытаются уничтожить, хотя его действия намного превзошли масштаб деяний Масхадова и Хаттаба. Россия пытается воевать в белых перчатках и, несмотря на то, что российские официальные лица уже называют происходящее войной, продолжает не воевать, а спецоперировать.
В итоге такая иррациональная сдержанность приводит не к снижению, а к кратному увеличению рисков непосредственной (а не прокси) войны России с НАТО, которая быстро и неизбежно перейдёт в ядерный формат. Поэтому куда эффективнее было бы проводить ровно противоположную политику, повышая ставки масштабной инфраструктурной войной и параллельно демонстрировать готовность к ядерной эскалации через проведение испытаний. Может, в итоге к этому и придут.
Про Саркози всё было понятно уже давно. А вот интересно будет узнать, сколько денег и кто конкретно получал от Украины в администрациях Байдена и Трампа? По последней можно сказать так: Киту Келлогу приготовиться.
Читать полностью…
Украина может выйти на границы 1991 года, а Россия - это "бумажный тигр", армия которой бессильна, а экономика разорвана в клочья. Таков новый нарратив Дональда Трампа по итогам его встречи с Зеленским на полях Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Что можно сказать по этому поводу? Первое: кто последний к Трампу зайдёт, тот и влияет на его мнение (что в общем-то говорит о его слабости как политика). Второе: Анкоридж окончательно проехали и США не удалось навязать России невыгодное промежуточное соглашение. Воюем дальше.
Ведь, в сущности, что произошло? Во время саммита на Аляске было достигнуто устное соглашение о параметрах соглашения по мирному урегулированию конфликта на Украине. Полной информации о нём нет, но оно видимо предусматривало вывод украинских войск с той части Донбасса, которую они ещё удерживают, и гарантии безопасности Киеву с учётом интересов Москвы (в их числе - нейтральный внеблоковый статус Украины).
Однако достигнув предварительной договорённости с Путиным, Трамп оказался неспособным убедить Зеленского и его европейских союзников принять их. Те категорически настаивали на "заморозке" по линии фронта и вводе европейских войск на Украину при поддержке США. Трамп, обломавшись на украинском и европейском направлении, вернулся на российский трек и попытался продавить Москву на указанные требования. Итог оказался прогнозируемо негативным.
И президент США, застрявший между договорённостями с Путиным и требованиями европейцев, лёг на привычный байденовский курс продолжения поддержки Украины. С той лишь разницей, что теперь Америка будет делать это за деньги европейских стран, а бесплатно больше ничего поставлять Киеву не будет. Таким образом, дипломатия закончилась как минимум на какой-то период: ни США не смогли убедить Россию пойти на сдачу своих позиций, ни Москве не сумела вывести Вашингтон из украинской партии. Всё по-прежнему и это было прогнозируемо.
Пока у Израиля прекрасно получается только одно: стимулировать арабские страны на поиск ему противовеса. Так и до мусульманского НАТО недалеко.
Читать полностью…
Министр обороны Пакистана не исключает вступление других арабских стран во взаимный оборонительный пакт между его страной и Саудовской Аравией. Если это произойдёт, то в регионе Ближнего Востока и Южной Азии возникнет военный альянс, нацеленный не столько против Израиля, сколько против Соединённых Штатов. И стоять за его спиной будет Китайская Народная Республика.
Надо сказать, что неуёмный в своём желании бесконечно воевать Беньямин Нетаньяху жёстко подставил Дональда Трампа. В то время как американский президент изо всех сил борется за однополярный мир, израильский премьер демонстрирует, что США можно ни в грош не ставить. Последняя выходка в Катаре ярко показала, что американские гарантии в сфере безопасности мало что значат (как минимум для Израиля).
И вот вам результат: страны Ближнего Востока всерьёз думают о военном союзе с опорой на ядерный потенциал Пакистана, за которым стоит его ключевой союзник - Китай. Пекину выгодна война Израиля и его соседей по региону, потому что она "съест" приличную часть американских арсеналов, которую неизбежно направят на помощь еврейскому государству. В итоге у США меньше вооружений и боеприпасов останется для Тихого океана.
Вообще, в современной мировой политике сейчас можно наблюдать колоссальный парадокс: администрация Трампа заботится о безопасности Израиля больше, чем о безопасности Соединённых Штатов. Интересы США прямо требуют приструнить Тель-Авив, но Вашингтон ведёт себя ровно наоборот. А поэтому постепенно отдаёт своих арабских союзников под крышу геополитических оппонентов.
Пока глобальный Восток и не раздумывает всерьёз о формировании обязывающего военно-политического союза, исламские страны постепенно двигаются в этом направлении. По той простой причине, что никому не хочется в очередной раз получить по голове от потерявшего берега Беньямина Нетаньяху и его соратников. Первая ласточка - это переговоры об оборонительном пакте Саудовской Аравии и Пакистана.
Саудовские элиты решили прикрыться от Израиля пакистанской ядерной бомбой и готовятся к подписанию с Исламабадом договора о военном союзе, который предусматривает, что нападения на одного союзника является нападением на обоих. Далеко не факт, что Израиль не захочет проверить прочность саудовско-пакистанских отношений. Но всё же действовать теперь должен с оглядкой.
Пойдут ли на нечто такое же другие страны, которые, например, находятся в сложных отношениях с Соединёнными Штатами? Да, разумеется, но не сейчас. Когда вслед за Венесуэлой США разбомбят по иранскому образцу ещё пару государств - вероятность создания анти-НАТО сильно увеличится. И тогда мировая политика станет чуть стабильнее. Однако для этого нужно какое-то время.
Пока же многополярный мир вроде бы существует, но и однополярные практики никуда не делись. Если в мире существует возможность для Соединённых Штатов выбирать жертву и безнаказанно её атаковать при попустительстве других - дисбаланс на международной арене будет сохраняться. Когда такой возможности у них не будет - в военно-политическом плане многополярность окажется сформированной.
Обман как принцип внешней политики - это то, что блестяще демонстрирует администрация Трампа. Новое подтверждение тому - это ситуация вокруг Венесуэлы, которая оказалась перед угрозой масштабного американского вторжения. А ведь как всё начиналось? После победы на выборах в Каракас прилетел посланник нового президента США - Ричард Гренелл, и много что обещал венесуэльскому лидеру Николасу Мадуро: и постепенное ослабление санкционного режима, и нормализацию отношений, и полное забвение истории с Хуаном Гуайдо.
Результат всего этого можно наблюдать прямо сейчас: Соединённые Штаты развернули в южной части Карибского бассейна мощную военно-морскую группировку с опорой на Пуэрто-Рико и угрожают под предлогом борьбы с наркотрафиком свергнуть правительство Мадуро. И так везде по кругу. Например, с иранской ядерной программой получилась практически зеркальная копия: Иран расслабили переговорами и затем без объявления войны напали на него. А с ХАМАСом вели диалог только с одной целью - выявить местонахождение его лидеров и ликвидировать их.
Сейчас абсолютно та же история происходит и с Белоруссией. Летающие в Минск представители Трампа преследуют только одну цель - расслабить белорусское политическое руководство перспективами дружбы с США и частичной отменой санкций перед очередной попыткой его ослабления или даже свержения. Президент США может писать своему белорусскому коллеге письма о восхищении им, но цель одна - убрать его как можно скорее.
Потому что "белорусский балкон", вдающийся в контролируемую НАТО территорию не нужен никакой американской администрации. А наоборот, ей нужен выход к Смоленску. Поэтому с Лукашенко Трамп крутит ровно ту же комбинацию, которую США и ЕС прокручивали перед глазами недалёкого и трусливого Виктора Януковича. Никакого смысла для Соединённых Штатов укреплять отношения с нынешним правительством Белоруссии нет. А вот свергнуть и максимально ослабить его есть. Хотя Лукашенко - политик опытный, и в принципе должен всё это читать.
С Россией - ситуация похожая, но она уже была несколько раз обведена вокруг пальца, а поэтому действует осторожнее, чем раньше. Вашингтон пытается обмануть Москву и убедить её завершить военную операцию на Украине на невыгодных для неё условиях в обмен на широкое экономическое сотрудничество с США. Москва пытается заморочить голову Вашингтону и убедить его отойти в сторону и не мешать ей добиваться целей на Украине. Каждая из сторон уверена в успехе и гнёт свою линию. Чем это закончится - пока неясно.
Но с Венесуэлой всё предельно понятно. Соединённые Штаты будут пытаться силовым способом свергнуть Николаса Мадуро и любые неугодные им правительства по всему земному шару, пока в мире не появится противостоящий данной политике военный союз с обязательными гарантиями. То есть пока американские оппоненты не перейдут непосредственно к политике сдерживания США. Пока до этого далеко, но многие уже смотрят на Венесуэлу и Иран, полагая, что с этим нужно что-то делать. Да и сам Мадуро жалеет, что на его территории нет крупной российской или китайской военной базы.
Потому что если бы у Венесуэлы были договора с Москвой и Пекином, хотя бы аналогичные Вашингтонскому договору 1949 года, а в самой стране была развёрнута военная инфраструктура союзников по образцу Германии (30 - 50 тыс. военнослужащих, эшелонированная ПВО, 300 -500 боевых самолётов, склад с тактическим ядерным оружием) никто бы сейчас и не думал что-то замышлять против Боливарианской Республики. А так имеем то, что имеем. Но, как уже было сказано выше, движение к анти-НАТО - это неизбежность второй холодной войны, которая сегодня уже в полном разгаре.
Израильский удар по Катару, скорее всего согласованный с США, будет иметь последствия для американской политики на Ближнем Востоке. В том плане, что надёжность американских гарантий теперь может быть поставлена под сомнение. О том как развивались события рассказал в своём выпуске ближневосточной редакции Рафаэль Даминов.
Читать полностью…
Бразилия всё же решила бросить вызов нынешней американской администрации и упрятала за решётку бывшего президента этой страны Жаира Болсонару. Соединённые Штаты устами госсекретаря Марко Рубио уже пообещали ответ, однако непонятно какой. Военное нападение США на Бразилию исключено, а экономическое давление приводит лишь к тому, что бразильские власти собирают внеочередные саммиты БРИКС и ведут активную работу для того, чтобы заставить этот пока рыхлый клуб решительно противодействовать американскому санкционному давлению.
Пока не очень получается, но и без этого санкционная дубина США даёт сбой. Потому что никогда прежде Соединённые Штаты не вводили санкций против крупных стран, таких как Россия, Китай, Индия, Бразилия. Не факт, что у них получилось бы и в лучшие времена абсолютной однополярности, а сейчас тем более. Пока все санкционные успехи администрации Трампа, развязавшей торговые войны по всему миру - это кабальное соглашение с Евросоюзом (фактически европейская геополитическая взятка Америке за то, чтобы она продолжала поддерживать Украину) и согласие на экономические уступки со стороны Южной Кореи и Японии (зависимых от США стран).
На другой чаше весов резкое ухудшение отношений Соединённых Штатов с Индией, которая была американским стратегическим партнёром в Южной Азии и противовесом Китаю, и Бразилией - крупнейшим латиноамериканским государством. Фактически администрация Трампа, действуя как слон в посудной лавке, своими действиями сколачивает против Америки глобальную коалицию, участниками которой являются Москва, Пекин, Дели и Бразилиа.
Ни к чему хорошему для США в долгосрочной перспективе это не приведёт. Всё идёт к тому, что мировая экономика постепенно распадается на макрорегионы, каждый из которых будет обладать своей системой хозяйственных связей. Конечно, у них будут определённые внешние связи, однако не такие тесные как внутренние. Соответственно, при таких раскладах существенно сократится доля доллара в мировой торговле и его господствующие позиции сохранятся в основном только в подконтрольной США Евроатлантике.
Между прочим, Соединённые Штаты при таких раскладах выживут и сохранятся в качестве великой державы (но могут забыть про сверхдержавность) со своей сферой влияния, распространяющейся на Северную Америку, западную часть Европы, некоторые азиатские и латиноамериканские и ближневосточные страны. Но Евросоюз как фигура в такой реальности будет стёрт с лица геополитического ландшафта. Вот почему брюссельская бюрократия делает ставку на большую войну в Европе, потому что только она может позволить ей хоть как-то сохранить субъектность в мировой политике.
Причём в случае победы Евросоюза и США, которые тоже неизбежно будут воевать в этом случае с Россией, большая европейская война позволит сохранить однополярность ещё на долгое время. Другое дело, что администрация Трампа страшится такого сценария, поскольку понятно, что он приведёт в лучшем случае к ограниченной ядерной войне в Европе, а в худшем - ко всеобщей. И поэтому Соединённые Штаты ищут компромиссы, а Евросоюзу и евролидерам-ястребам типа Макрона и Мерца компромисс не нужен: у них ситуация из серии "либо пан, либо пропал". И именно сейчас решается важный вопрос: или команда трампистов в Вашингтоне сумеет найти компромиссное решение конфликта на Украине, или брюссельская бюрократия утянет её в могилу.
Второй вариант обсуждать бесполезно, а в случае первого мировая политика вернётся к своему естественному состоянию: наличию нескольких центров силы, которые будут обладать собственными сферами влияния и формировать на международной арене позабытый после распада биполярности баланс сил. Всё вернётся к тем практикам, которые существовали в годы предыдущих моделей международных отношений. Всё же это лучше, чем ядерная война в любом её проявлении.
Сегодняшний залёт группы российских беспилотников в воздушное пространство Польши показал, что НАТО отнюдь не рвётся на войну с Россией. В целом официальная реакция довольно умеренная: выражается обеспокоенность, проводятся консультации, а генсек альянса Марк Рютте даже заявил, что инцидент показал способность НАТО защитить свои воздушные границы.
Последнее довольно спорно, потому что когда к вам залетает два десятка БПЛА, вы сбиваете три, а остальные "локационно потеряны" - это не означает вашей способности защитить своё воздушное пространство. Москва заявляет о возможном непреднамерннном появлении российских беспилотников над Польшей и готова провести с ней переговоры по этому поводу. Минск утверждает, что БПЛА также пролетали над Белоруссией и были дезориентированы РЭБ.
Что произошло на самом деле - неизвестно. Версий масса: от украинской провокации (нашли сохранившиеся "герберы", восстановили их и запустили в сторону Польши) до прощупывания российской армией противовоздушной обороны НАТО на её восточном фланге. Однако можно отметить, что во время залёта беспилотников было полностью парализовано авиасообщение ключевого для снабжения ВСУ авиаузла - аэропорта Жешув.
То есть можно предположить, что если неопознанные беспилотники будут периодически пролетать над юго-восточными районами Польши, у украинской армии начнутся некоторые проблемы с доставкой вооружений и боеприпасов. Но это чисто гипотетические размышления. А пока как Варшава, так и Москва ведут себя так, словно не собираются придавать большое значение данному инциденту.
Очевидно, что нас ждёт новая глобализация, в которой не будет единого центра. Разделённый на экономические макрорегионы мир, в котором их внутренние связи будут на порядок крепче внешних - это наше вероятное будущее уже в среднесрочной перспективе.
Читать полностью…
Начнёт ли Дональд Трамп войну с Венесуэлой? Вполне может в ближайшие недели, однако она будет носить характер точечной воздушной операции, похожей на ту, которую США провели против Ирана. Тогда, в июне, вице-президент Венс сформулировал суть новой военной стратегии Соединённых Штатов: достичь конкретной цели путём короткой, но мощной военной кампании и не ввязываться в длительную войну.
Именно это и произошло в Иране: США, согласно их собственным данным, уничтожили иранские ядерные объекты (хотя результат американских ударов доподлинно неизвестен) и вышли из игры. Скорее всего, что-то похожее Вашингтон планирует и в отношении Каракаса. То есть будет нанесён десяток воздушных ударов по целям на венесуэльской территории, которые администрация Трампа объявит объектами наркомафии.
В реальности они могут быть чем угодно. Для нынешних американских властей важен не практический, а только информационный результат. Венс хорошо сказал об этом в контексте Ирана: удары по его объектам, по его мнению, помогли восстановить престиж американских вооружённых сил после их вывода из Афганистана. Нападение на Венесуэлу будет использоваться для этой же цели - демонстрации статуса США как мирового жандарма. По логике Трампа и его команды это должно напугать оппонентов Америки в мире.
Возможно, что в реальности двадцатилетней давности так бы и было. Но сейчас сильно другие времена и такая ковбойская политика скорее будет лить воду на мельницу укрепления связей внутри БРИКС и ШОС. И развития между её странами военно-технической кооперации. В крайнем случае речь может пойти и о создании военного союза на антиамериканской платформе с обязательными взаимными гарантиями. Но для этого Вашингтону нужно ещё немного постараться.
Что сегодня происходит в Сирии и удастся ли сохранить это государство единым? Как реагируют сирийские курды, друзы и алавиты на новые власти страны? Почему государство под управлением Ахмеда аш-Шараа выглядит раздробленным? Об этом рассказал в выпуске ближневосточной редакции канала "Филипповский, 13" её ведущий Рафаэль Даминов.
Читать полностью…
Переговоры "коалиции желающих" в Париже не привели к каким-либо результатам и европейские союзники Украины продолжают бег по кругу: они не могут заставить Трампа проводить байденовскую политику в отношении Украины, а без американской поддержки все их гарантии Киеву не имеют какой-либо цены. В свою очередь Вашингтон не может заставить евролидеров согласиться на те договорённости, которых он достиг с Путиным в Анкоридже.
В итоге все остались при своих. При этом уже понятно, что возможности для экономического давления на Россию у европейских стран и Соединённых Штатов закончились. Попытка разыграть долго обсуждавшуюся карту вторичных санкций против Москвы обернулась для Вашингтона геополитической катастрофой.
Против Китая их даже толком не пытались ввести, чтобы не испортить переговорный фон вокруг нового китайско-американского торгового соглашения. Введение же дополнительных торговых пошлин в отношении Индии обернулось демонстративным разворотов Дели от Вашингтона к Пекину, а также ещё большим укреплением отношений с Москвой. Фактически Трамп неумышленно способствовал появлению большого евразийского треугольника в составе Индии, Китая и России.
Кстати, на этот счёт ещё рано делать выводы: непонятно, насколько устойчивым будет антиамериканский тренд премьер-министра Нарендры Моди. Однако же карта вторичных санкций на сегодня практически бита. Вступать напрямую в войну с Россией за Украину страны Европы и США прогнозируемо не хотят. Одновременно всем понятно, что в долгосрочной перспективе Киев эту войну проиграет и если затянет, то вообще может лишиться своей государственности.
На этом фоне появились два западных подхода к урегулированию конфликта на Украине. Первый - американский, и он предусмативает территориальные уступки России (хотя и не такие значительные, какие хочет Москва) и внеблоковый статус Украины с возможностью её вступления в Евросоюз в будущем. Второй - европейский, который заключается в формуле "война до последнего украинца", а там как фишка ляжет. Евролидеры рассчитывают на то, что Соединённые Штаты не захотят отдать России абсолютную победу и вмешаются, если речь пойдёт о закрытии украинского проекта в политическом плане.
Американский план довольно прагматичный, а европейский - циничный. Но пока США не могут навязать Европе свое видение, а та, в свою очередь, не может убедить в правильности своих подходов заокеанского партнёра, общая западная позиция остаётся несформированной. Россия тем временем продолжает военную операцию на Украине и тепепь имеет за собой определённую поддержку со стороны глобального Востока. Так и будет продолжаться, пока своё слово не скажет фронт.
Образное сравнение Евросоюза с жабой, лежащей на дне колодца и не понимающей, что происходит наверху, которое привёл на встрече с Владимиром Путиным премьер-министр Словакии Роберт Фицо, как нельзя лучше характеризует нынешнее положение брюссельской бюрократии. Однополярный мир уже постепенно (хотя и медленно) скрывается за поворотом, а Европейская комиссия вместе с Францией, Германией и Великобританией и некоторыми другими продолжает цепляться за его фантом.
Процесс, начавшийся с Мюнхенской речи Путина в феврале 2007 года, продолженный началом военной операции на Украине спустя пятнадцать лет, в итоге привёл к Тяньцзиньской декларации ШОС в сентябре 2025-го, где открыто признаётся то, что было немыслимо в годы бомбёжек Югославии, уничтожения Ирака и Ливии: необходимость создания более справедливой и равноправной системы глобального управления. А это в общем-то означает конец однополярного западноцентричного мира как такового.
При этом, например, Соединённые Штаты никуда не денутся и останутся в числе глобальных игроков с колоссальными возможностями, чего не скажешь о Европе. Поставив всё на стратегическое поражение России она в итоге терпит его сама. Привело это только к тому, что Евросоюз и Великобритания стремительно утрачивают своё влияние на процессы в мировой политике и попадают в тотальную зависимость от США, которые становятся для европейской жертвы геополитическим вампиром.
То есть усиливаются за счёт ослабления потенциала Европы. Кстати, об этом прямо говорит глава Европейского совета Антониу Кошта: Евросоюз пошёл на невыгодную торговую сделку с США только для того, чтобы убедить их не выходить из конфликта на Украине и тем самым попытаться избежать поражения. Однако же вряд ли это поможет: начав лобовую конфронтацию с Россией ЕС поставил себя в тотальную зависимость от Соединённых Штатов и стал для них ресурсом для усиления американских позиций в условиях формирования новой модели международных отношений.
После такого не поднимаются. Сейчас мы наблюдаем конец старой Европы, которая когда-то в мировой политике была всем. Третий акт драмы, а первые два - это обе мировые войны. Формируется новый мир, где на сцене будут Китай и Индия, Россия и Бразилия, Иран и Турция, безусловно - США, другие игроки. А Франция, Германия и Великобритания займут место во втором ряду. Потому что на место в первом найдутся конкуренты. Необычно? Да, но глобальные процессы идут именно в этом направлении.
Сегодняшние парламентские выборы в Молдавии - это фактически выбор между миром и войной. При этом первый шаг к войне уже был сделан в октябре прошлого года, когда в результате грубых фальсификаций состоялось переизбрание Майи Санду. Если сейчас победят её сторонники и случится второй, то новый фронт будет открыт практически гарантированно. Вопрос времени.
Распаковка приднестровского кейса является одним из немногих козырей в рукаве Зеленского, который он может использовать для впрыскивания очередной порции информационного наркотика в сознание тех граждан своей страны, которые ещё надеются, что Украина способна одержать победу. На какое-то время поможет, но общей тенденции не переломит.
Для Молдавии такое развитие событий тоже не сулит ничего хорошего. Режим Санду семимильными шагами разрушает её государственность и добьётся своего, если в республике не наступят политические перемены. Но ждать их в ближайшее время не приходится: Молдавия фактически зажата между НАТО и Украиной, а Санду пользуется безоговорочной поддержкой брюссельской бюрократии.
Факт безопасного существования Зеленского и высшего политического руководства Украины уже серьёзно вредит Москве в имиджевом плане. Вред российскому государству они причинили уже гораздо больший, чем Дудаев и Масхадов со всей компанией террористов 1990-х - 2000-х годов. Но в отличие от них он не прячется по подвалам, а посещает различные международные форумы и открыто бравирует своей неуязвимостью, набирая себе очков в своей стране и за рубежом.
При этом задача ликвидации террористической верхушки на Украине (по-другому их называть сейчас уже нельзя) даже не ставится на политическом уровне. Российская власть продолжает не воевать, а спецоперировать (хотя слово "война" применительно к СВО уже звучит, но по факту идёт именно специальная операция), что позволяет противнику наглеть прямо на глазах.
Кроме того, продолжается абсолютно позорная практика дипломатического туризма в Киев, которую легко можно прекратить, но на это нет команды сверху. Чем всё это может закончиться? Тем, что в конец потерявший берега противник совершит такую акцию, что на её фоне померкнут "Крокус", Дубровка и Беслан. Возникает вопрос: а зачем доводить до такого? Чтобы потом отдать необходимый позавчера приказ о ликвидации?
Так в принципе его можно отдать уже прямо сейчас. Потому что по совокупности нынешние руководители Украины сделали уже много чего. А их выход из чата способен как минимум на время парализовать управление государством, с которым Россия воюет. Но, разумеется, можно оставить всё как есть. В этом случае, как говорится, придётся ждать беды. Большой.
В настоящий момент в мире существуют три потенциальных очага конфликтов, которые могут довольно быстро масштабироваться (в их число вовсе не входят Тайвань и даже индо-пакистанское противостояние). Первый - это Ближний Восток, который включает в себя нарастающее напряжение вокруг Газы и подготовку Израиля и США к новому удару по Ирану, который неизбежен, потому что Тегеран и не думает отказываться от своей ядерной программы.
В качестве второго можно называть готовящуюся военную операцию против Венесуэлы. Администрация Трампа явно рассчитывает, что дело может ограничиться несколькими показательными ракетными ударами. На деле агрессия Соединённых Штатов против Венесуэлы способна привести к быстрой консолидации многих стран Латинской Америки против Вашингтона. А в результате произойдёт резкое обострение ситуации уже на американо-мексиканской границе и не только. Причём высока вероятность гибридного ответа на действия США.
Наконец, Европа. Вооружённый конфликт на Украине открывает прямую дорогу к большой европейской войне. Участившиеся инциденты в воздушном пространстве в любой момент могут стать её триггером. Кроме того, Киев вполне может пойти на авантюру в Приднестровье или даже Белоруссии. И в этом случае ситуация может развиваться по непредсказуемому сценарию. В общем, скорее полыхнёт, чем нет. Вопрос только в том, когда это произойдёт?
Соединённые Штаты готовят нападение на Венесуэлу и используют борьбу с наркоторговлей для вмешательства во внутренние дела других стран. Израиль грозит контрмерами западным странам, признающим Палестину. Иран снова прекращает сотрудничество с МАГАТЭ. Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?
Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков, а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.
Дональд Трамп живёт в им самим созданной виртуальной реальности, имеющей немного общего с реальным положением дел в мировой политике. Возможно, она близка к "идеальному однополярному моменту", который для Соединённых Штатов существовал примерно с 1992 по 2013 годы. Однако времена Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего и даже Барака Обамы безвозвратно прошли, хотя нынешний президент США пытается действовать на международной арене именно в их стиле.
К тому же делу вредит ужасный нарциссизм Трампа, его склонность к самолюбованию и постоянное желание произвести какой-то театральный эффект. При этом его администрация, где немало толковых людей, пытается подчистить промахи своего босса. Когда-то это получается, в других случаях - не очень. Кстати, у Трампа есть ещё одна интересная черта - его зацикленность на вопросах внешней политики, которая в последнее время ходит у него даже в больших приоритетах, чем внутренняя.
Как ни странно, этим он несколько напоминает Михаила Горбачёва при всей разнице между этими двумя политическими деятелями. Пока же у Трампа не получилось практически ничего их того, что он обещал перед выборами. В "заслугу" себе он может записать только развязанную им (и быстро завершённую) войну против Ирана. В Газе полный провал, на Украине из трамповского миротворчества ничего не получилось, индийцы с пакистанцами разобрались и без него. И даже Таиланд с Камбоджей никак не остановятся.
Возможно, Трамп так и закончит в качестве пиар-президента. Но более вероятно, что он, столкнувшись с серией неудач, выкинет что-либо резкое и непредсказуемое. И вот оно дорого будет стоить миру, поскольку он всё же возглавляет ядерную сверхдержаву. Можно предположить, что команда сумеет к критический момент скорректировать американского президента. Но это далеко не факт, потому что этот лидер далеко не всегда слушает своё окружение.
Определяющим для развития конфликта на Украине будет готовность её союзников повышать ставки. Если оставить всё как есть, то украинская военная машина неизбежно сломается (хотя большой вопрос заключается в том, сколько времени это займёт). В войне на истощение у Киева меньше шансов, чем у Москвы и поэтому коллективному Западу нужно что-то предпринять. Но что именно?
Вариантов не так много. Один из них - введение хотя бы над западной частью Украины бесполётной зоны. Он несёт в себе очевидные плюсы: таким образом можно прикрыть западные поставки вооружений. Но также содержит в себе и очевидные минусы: противовоздушная оборона НАТО может не справиться и потратить большие и дефицитные объёмы ракет ПВО.
Кроме того, Россия может ответить на такое атакой на элементы натовской противовоздушной обороны за пределами Украины. Ещё есть опция ввода войск Североатлантического альянса на украинскую территорию, но здесь присутствуют риски их втягивания в боевые действия. Блокада российской торговли на Балтике тоже на столе, однако Москва дала понять, что тоже будет отвечать на такое силой (её демонстрация уже проходила в отношении той же Эстонии).
Тем не менее, остаётся весьма опасный для России вариант - террористические и диверсионные действия, участие в которых западные союзники Украины будут отрицать. И этот вариант будет использован, к сожалению, с высокой степенью вероятности. Потому что он наиболее безопасный для противника. К нему просто надо готовиться. Тем более, что подобное мы уже проходили в нашей новейшей истории.
Российские дроны залетают в Польшу, а Израиль наносит удар по Катару - ближайшему американскому союзнику, в надежде уничтожить руководство ХАМАС. Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?
Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам (совсем недавно состоялись три таких стрима, посвящённых переговорам в Анкоридже, Тяньцзине и Пекине). Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков (уже вышли интервью Марко Рубио с Мегин Келли, Стивена Уиткоффа и Скотта Бессента с Такером Карлсоном), а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.
Если хотите знать больше о Ближнем Востоке - рекомендую к прочтению.
Читать полностью…
Политическая элита Катара в шоке: она всё поставила на союзнические отношения с США и рассчитывала на полную безопасность. Однако в случае с Израилем это не сработало и Тель-Авив безо всяких колебаний нанёс удар по Дохе в надежде уничтожить руководство ХАМАС. При этом союзник Катара, Соединённые Штаты, не только этому не помешал, но скорее всего даже способствовал израильской акции.
Ради особых отношений с Вашингтоном Катар даже не взимал плату с США за размещённую на его территории базу Эль-Удэйд. Долгие годы служил площадкой для американских дипломатических комбинаций на Ближнем Востоке. Например, именно в Дохе между первой администрацией Трампа и Талибаном было достигнуто соглашение о выводе американских войск из Афганистана (его завершил уже Байден). Кстати, переговоры по иранской ядерной программе тоже какое-то время шли в Катаре.
Однако Израиль наплевал на особый статус ключевого союзника США на Ближнем Востоке и нанёс удар. А сами Соединённые Штаты осудили его действия только на словах. Кроме того, не так давно Иран наносил ракетный удар по американским объектам в Катаре в качестве акции возмездия за американские бомбардировки.
Иными словами для Катара и других стран Залива теперь возникает необходимость хеджировать риски в сфере безопасности. То есть сохраняя дружественные отношения с США, получить гарантии безопасности ещё и от других сильных игроков. В принципе, таких только два: Россия и Китай. Разумеется, этот процесс не будет быстрым. Но он в нынешних условиях в мировой политике практически неизбежен. И является важным признаком постепенно наступающей многополярности.
Разумеется, Соединённые Штаты были в курсе того, что Израиль собирается ударить по Катару. И сегодняшние заявления Трампа о том, что израильская атака идёт вразрез с интересами Тель-Авива и Вашингтона - это лукавство. В реальности произошло следующее: США выдвинули очередную мирную инициативу по Газе, делегация ХАМАС приехала в Катар для её изучения, американцы передали информацию об этом Израилю и тот нанёс удар по предоставленным координатам.
То есть очередная трамповская мирная инициатива была изначально ловушкой. Её единственной целью было выманить руководство ХАМАС по прицел израильской авиациии и только. Скорее всего, этот инцидент ставит жирную точку в переговорах между Израилем и ХАМАС, которые проходили при посредничестве Катара. Сектор Газа ждёт масштабная наземная операция ЦАХАЛ и новый виток эскалации.
Однако обращает внимание другое: настоящее средневековое коварство администрации Трампа. Вначале она мастерски обманула Иран и подставила его под израильский удар ровно за пару дней до очередного раунда американо-иранских переговоров по ядерной программе. Теперь то же самое.в отношении ХАМАС. И в обоих случаях сомнительную роль сыграл Стивен Уиткофф - доверенное лицо Трампа.
А ведь он помимо Ближнего Востока также активно занимается урегулированием конфликта на Украине. Закрадывается подозрение, что в конце концов миротворческая деятельность Уиткоффа на этом направлении вполне может закончиться примерно так же как и в случае с Ираном и ХАМАС. Ведь не может же быть так: на ближневосточном треке - сплошной обман, а на украинском - честные переговоры. Поэтому со стороны американских партнёров сейчас следует ждать любого развития событий.
Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху призвал жителей Газы покинуть город в преддверии масштабной наземной операции ЦАХАЛ против ХАМАС. Но на самом деле бежать им просто некуда. С одной стороны - еврейское государство, а с другой - Египет, который не пустит палестинцев на свою территорию. Поэтому в ближайшее время можно будет наблюдать как Нетаньяху сравнивает жилые кварталы Газы с землёй абсолютно безнаказанно.
Соединённые Штаты поддерживают Израиль при администрации Трампа гораздо сильнее, чем при Байдене. Нынешний хозяин Белого дома вообще может снискать лавры самого произраильского президента США. И поэтому Нетаньяху просто использует свой шанс окончательно закрыть палестинский вопрос путём полного уничтожения сектора Газа.
Скорее всего, следующим будет Западный берег, где пока ещё сохраняется палестинская администрация. Из Тель-Авива уже идут заявления о том, что в случае официального признания Палестины европейскими странами он аннексирует её территорию. Сейчас всё идёт именно к такому сценарию, потому что пока за Израилем стоят США он будет сохранять за собой абсолютную свободу рук на Ближнем Востоке.
Своим давлением на Индию администрация Трампа может добиться только одного: окончательного формирования большой евразийской тройки в составе Дели, Пекина и Москвы с последующим присоединением к ним крупнейшей латиноамериканской страны - Бразилии. Если им удастся за счёт развития взаимной торговли и создания собственной финансовой экосистемы отбить попытки США сломать их в торговой войне, то у нас в мире наступит экономическая биполярность.
То есть появится большая и экономически связанная Евразия, которой будет противостоять Евроатлантика, объединённая под эгидой Соединённых Штатов. При этом схватка между этими двумя игроками развернётся за ресурсы и рынки Африки и Латинской Америки. Разумеется, экономическое противостояние весьма скоро перерастёт в военно-политическое.
Расчёт Трампа и его команды на то, что Россию удастся оторвать от Китая не оправдался. Слишком далеко всё зашло на Украине, чтобы Москва снова всерьёз стала воспринимать США как партнёра (не говоря уже о европейских странах). Риторика Анкориджа и предыдущих российско-американских встреч никого не должна обманывать: их цель - не сотрудничество, а нормализация конфронтации через выработку её правил.
Попытка усилить давление на Россию через механизм вторичных санкций тоже провалилась и даже привела к тому, что важнейший партнёр США в стратегически важном для них Индо-Тихоокеанском регионе - Индия, начала дрейф в сторону Китая (с которым у неё масса нерешённых проблем). Если нынешние тенденции сохранятся, то через некоторое время процесс оформления двух глобальных экономических блоков станет неизбежным.
В случае такого развития событий, мы увидим на международной арене новую биполярность. Причём куда более сложную, чем предыдущая. И основанную на чисто экономической базе, безо всякой идеологической примеси. Сложившиеся евразийский и евроатлантический блоки будут яростно конкурировать в мире, но лобовые столкновения между их лидерами будут ограничены ядерным сдерживанием. Но зато локальных конфликтов малой и средней интенсивности будет в избытке.
Саммит Шанхайской организации сотрудничества, многосторонние переговоры в Пекине и Восточный экономический форум во Владивостоке завершили восточный дипломатический трек (западный прошёл в Анкоридже). Что изменилось и почему в мировой политике всерьёз пошли разговоры о том, что однополярность заканчивается и наступает время многополярной модели международных отношений?
Поговорим об этом на нашем очередном стриме, который состоится сегодня в 19.00 мск на закрытом канале. Доступ к нему платный, но первые семь дней для новых подписчиков - абсолютно бесплатно. Там же вы найдёте ежедневные аудиоподкасты актуальных новостей мировой политики и интересные дискуссии не для посторонних глаз. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу любителей международных отношений!
Когда в последний раз Восток пытался создавать правила игры на международной арене? Начиная с XVII века доминирование Запада было неоспоримым и так или иначе в мировой политике работала только западноцентричная модель. Центр самого западного мира перемещался из Европы в Северную Америку, но одно было неоспоримым: Запад определяет и диктует глобальную политическую линию.
Серьёзные изменения произошли после 1945 года, когда сверхдержавой стал СССР, бросивший многовекторный (экономический, политический, военный) вызов Западу. Однако прошло несколько десятков лет и западный мир сумел нивелировать его и полностью восстановить своё глобальное доминирование. Тем не менее, сейчас ему снова брошен вызов.
И куда более мощный, чем ранее. Потому что формирующийся сейчас глобальный Восток в экономическом плане сопоставим с коллективным Западом (чего не удалось добиться СССР), а в военном отношении имеет с ним паритет. При этом моральный авторитет западных лидеров серьёзно подорван бесконечными авантюрными силовыми акциями и вмешательством во внутренние дела других стран.
Пожалуй, что никогда в своей истории Запад не был так слаб как сейчас. Значит ли это, что однополярная западноцентричная модель международных отношений обречена? Ни в коем случае, но она находится в серьёзном кризисе и есть хорошие шансы на то, что в долгосрочной перспективе с доминированием Запада будет покончено.
Саммит ШОС в Тяньцзине сделал очевидными три вещи. Во-первых, то, что начиналось как противостояние России и коллективного Запада, в итоге превратилось в строительство новой архитектуры международной безопасности (формирование более справедливой системы глобального управления в мире). Иными словами, западный мир, основанный на "правилах", которых в глаза никто не видел, постепенно уходит в прошлое.
Во-вторых, важным шагом к строительству незападного глобального мира стало присоединение (возможно и не окончательное, но пока это выглядит так) Индии к Китаю и России, что означает создание большого евразийского треугольника Дели - Пекин - Москва. Причём это произошло не по причине эволюции политики самой Индии (в последние три десятилетия всё обстояло ровно наоборот), а в силу грубого и непропорционального давления на неё со стороны США.
Администрация Трампа сама оттолкнула Индию и на данный момент потеряла её, что является непрогнозируемым и внезапным политическим провалом США. Таким образом, из противовеса Пекину Дели превращается в его партнёра, что угрожает подорвать саму возможность создания в Индо-Тихоокеанском регионе какой-то вменяемой антикитайской коалиции.
В-третьих, про вторичные санкции против России в отношении её крупнейших внешнеторговых партнёров теперь можно забыть. А ведь это было последним козырем в рукаве Соединённых Штатов. В принципе, Россия теперь может продолжать проводить военную операцию на Украине без оглядки на санкционную дубину Запада. Если только сама не наделает грубых ошибок в экономической сфере.
Впрочем, описанная выше картина не должна выглядеть благостной: проблем хватает. Другое дело, что нынешняя ситуация, сложившаяся на международной арене, не похоже на то практически отчаянное положение, в которое Россия попала осенью 2022 года, недооценив противника в виде Украины и готовность Запада нанести ей стратегическое поражение. Теперь будет проще, однако новая реальность в мировой политике может сформироваться лишь через пару десятков лет.