Пинта разума

31 July 2024 15:18

Война на Ближнем Востоке будет. Вопрос только в масштабах и в сроках. Она по-сути уже идёт, но если говорить о чём-то подобном конфликту на Украине, то всё ещё впереди.

Пинта разума

31 July 2024 12:23

Убийство Исмаила Хания с высокой степенью вероятности поставит крест на переговорах о "заморозке" конфликта в секторе Газы. Поэтому неудивительно сделанное премьер-министром Катара Музаммедом бен Абдеррахманом Аль Тани заявление о бессмысленности дальнейших переговоров, если одна их сторона убивает другую прямо во время их проведения.

Катар - одна из важнейших переговорных площадок на Ближнем Востоке. Именно в Дохе администрация Трампа и Талибан подписали соглашение о выводе американских войск из Афганистана. Там же прошло несколько раундов переговоров между Израилем и ХАМАС при посредничестве Соединённых Штатов. При этом Катар имеет особые отношения с Вашингтоном и именно там находится крупная американская авиабаза Аль-Удейд и размещается передовой штаб Центрального командования ВС США (CENTCOM).

То есть Катар - переговорная площадка, приближенная к Соединённым Штатам, а они хотели бы добиться "заморозки" в Газе и настаивают на продолжении переговоров. Поэтому демарш катарского премьера - это сигнал в адрес США о том, что в сложившихся условиях Катар бессилен играть роль посредника даже при всех его отношениях с Америкой.

Израиль же убийством Исмаила Хании продемонстрировал, что ему нужна большая война на Ближнем Востоке, в которую он надеется втянуть Соединённые Штаты. Премьер-министр Беньямин Нетаньяху поставил всё на эскалацию и совершил большой шаг к ней: ликвидация лидера политического крыла ХАМАС на территории Ирана задевает и Тегеран, который не может не ответить.

Такими действиями Нетаньяху ставит США на растяжку: не воевать на Ближнем Востоке (если не напрямую, то опосредовано) они не могут. Израиль - это американский "идеологический" союзник, позволить ему потерпеть поражение (а так и будет, если Тель-Авив начнёт воевать с соседями без американской помощи) невозможно. А два фронта - ближневосточный и украинский - Соединённые Штаты могут не вытянуть. Посмотрим, как будет решать эту задачу администрация Байдена.

Пинта разума

27 July 2024 23:21

Большая война на Ближнем Востоке скорее произойдёт, чем её можно будет избежать. В основе конфликта лежат неразрешимые противоречия между Израилем и Ираном. С одной стороны, желание Тель-Авива сохранить статус военной державы номер один в ближневосточном регионе. С другой, растущие военные возможности Тегерана, которые мешают этим планам.

Время сейчас не на стороне Израиля. Возможно, сейчас ему представляется последний шанс переломить ситуацию в свою пользу, поскольку уже через десять лет картина может кардинально измениться: США, основной израильский союзник, могут резко снизить свою вовлечённость в ближневосточные дела, Иран сможет в разы нарастить свой военный потенциал и ещё больше укрепить сеть своих прокси-союзников.

Кроме того, может измениться и та среда, в которой находится Израиль. Сейчас у него ещё существует договорённость о мире с Египтом и дружественные отношения с королём Иордании, а также нейтралитет стран Залива. Кто знает, как это изменится в среднесрочной перспективе? В общем, если бить, то сейчас.

Впрочем, в отличие от палестинцев в секторе Газы и на Западном берегу, в этот раз противник у Израиля нешуточный. И это вовсе не "Хезболла", а Иран со всей своей прокси-сеткой и целым рядом сочувствующих его борьбе с Израилем соседних государств. Среди них, кстати, Турция, которая вполне может оказать деятельную поддержку "Хезболле", особо это не афишируя. Даже Пакистан в этот раз может включиться в игру. Действия Израиля раздражают многих на Ближнем и Среднем Востоке.

В общем, в этот раз может полыхнуть. И если инцидент с ракетным ударом по Маджаль-Шамс не станет триггером, то в обозримой перспективе обязательно произойдёт что-то ещё. Подготовка Израиля к большой войне стала очевидной уже осенью прошлого года после объявления о призыве 300 тыс. резервистов, количество которых слишком велико для операции в секторе Газы. Но в целом достаточно для операции в Ливане.

Если поход ЦАХАЛ на Ливан всё же случится, то это будет уже третий заход Израиля на эту страну. Первый случился в 1982 году и запомнился немалым количеством кровавых эпизодов (осада Западного Бейрута, резня в Сабре и Шатиле) и прямым столкновением регулярных частей израильской и сирийской армий. Именно в ходе этого конфликта после эвакуации Ясира Арафата в Тунис на ливанскую сцену вышла ныне знаменитая "Хезболла".

С ней Израиль напрямую схлестнулся в 2006 году и сделал это не очень успешно. Сейчас - новая попытка, которую можно будет назвать Третьей Ливанской войной. Но в отличие от двух предыдущих она вполне может привести к куда большим последствиям, включая прямое столкновение Израиля и Ирана. Поэтому на Ближнем Востоке вполне могут начаться события, которые по своим масштабам перевесят даже украинский конфликт.

Пинта разума

26 July 2024 17:35

В ближайшие месяцы будет появляться много информации о том, что конкретно будет делать Дональд Трамп для завершения войны на Украине ("план Помпео - один из примеров). Обращать на неё внимание не стоит хотя бы потому, что Трамп ещё выборы президента США не выиграл (и не факт, что выиграет). Причём шансы республиканцев на победу после выхода из гонки Джозефа Байдена уменьшились.

Камала Харрис является куда более опасным соперником для Трампа, чем Байден. Демократы за оставшиеся три месяца постараются грамотно разыграть свои козыри и воспользоваться тем, что у их республиканского соперника высокий не только рейтинг, но и антирейтинг. Так что можно с интересам изучать разные приписываемые Трампу планы по Украине, но за ними сейчас в практическом плане не стоит ничего.

Пинта разума

24 July 2024 17:48

Какую политическую линию будет проводить Трамп в отношении Украины, если ему удастся победить на выборах? Что будут делать с Киевом демократы, если им удастся всё же отстоять Белый дом? На самом деле, что те, что другие будут "замораживать" конфликт путём уступок России (разумеется, их постараются сделать по-минимуму).

Тактика у республиканцев и демократов может быть разной, но стратегическая цель будет единой: войну надо прекращать, с Москвой - возобновить диалог и прозондировать возможность её нейтралитета в случае обострения обстановки в Восточной Азии. При этом виновником того, что кризис на Украине превратился в полномасштабную войну, назначат лично Байдена и его администрацию.

Тем более, что по-сути это является правдой. Нынешняя Украина - это целиком и полностью проект Джозефа Байдена, который курировал её ещё с тех пор, когда работал вице-президентом в администрации Барака Обамы. Он проводил заседания правительства в Киеве, назначил президентом Петра Порошенко (предпочтя его Виталию Кличко), дирижировал украинским политическим курсом внутри страны и за её пределами.

На Байдена повесят всё, а затем займутся выправлением ситуации. Но торги будут сложными (на самом деле, они уже начались) и поэтому война не прекратится. Наоборот, может на какой-то период принять ещё более ожесточённый характер. Однако же конец один: сделка крупных игроков - России, США, Китая - за счёт Украины.

В общем-то после провала украинского наступления летом прошлого года другого быть и не могло. Именно в 2023 году Киев окончательно и бесповоротно проиграл эту войну и теперь весь вопрос состоит в том, как дорого ему обойдётся поражение. Нынешние попытки ВСУ как-то выправить положение дел на фронте представляют собой классический размен человеческого материала на время.

Можно заниматься этим какое-то время, но ресурс конечен. Но на самом деле в нынешней войне есть ещё один проигравший, помимо Украины. И это Европейский союз, который на короткий период поверил, что России можно нанести стратегическое поражение (с далеко идущими позитивными последствиями для дальнейшей экспансии ЕС). В результате Евросоюз столкнётся с ситуацией долгосрочной враждебности в отношениях с Россией.

В условиях постепенного переключения Соединённых Штатов на Восточную Азию, брюссельская бюрократия останется в Европе один на один с Москвой. Причём в это же самое время ей придётся бороться со всё более фрондирующими европейскими национальными государствами. Примерно вот так и терпят крах когда-то перспективные интеграционные проекты, если делают неправильный стратегический выбор.

Пинта разума

23 July 2024 11:27

Камалу Харрис просто выталкивают в кандидаты в президенты безо всяких праймериз и даже до проведения съезда Демократической партии США. При этом действующий глава государства, Джозеф Байден, оборвал коммуникацию с внешним миром и уже несколько дней не выходит на связь (по официальной версии долечивает ковид).

Признаки того, что в стане демократов всё идёт в разнос - более чем очевидные. Такого кризиса Демократическая партия не знала уже давно. А ведь ещё несколько лет назад всё было ровно наоборот: республиканцы после поражения Трампа казались раздробленными, против трампистов были организованы судебные процессы, а само их появление на политической арене выглядело как временная аномалия.

Сегодня же всё в Америке перевернулось буквально с ног на голову. Республиканская партия предельно мобилизована, у неё мощная политическая "двойка" в лице Трампа и Венса, а против них хаотично сражаются деморализованные демократы с непонятно кем во главе (поскольку есть основания полагать, что Байден ничем уже не может руководить).

При этом страна участвует (пусть и опосредовано) в двух военных конфликтах - на Украине и на Ближнем Востоке. И никто не отменял противостояние с Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в глобальном масштабе. Можно ли назвать происходящее в США политическим кризисом? Да, безусловно, но всю его глубину прочувствовать невозможно.

Основные события начнутся после съезда Демократической партии, а пик борьбы придётся на сентябрь - октябрь этого года, когда на кону для трампистов и глобалистов-демократов будет стоять всё. В этот период в Соединённых Штатах возможны любые повороты сюжета. Поэтому нас ждёт горячая американская осень.

Пинта разума

21 July 2024 23:44

Возможно, демократы отдадут ноябрьские выборы Трампу и будут готовиться к схватке с республиканцами в 2028 году. То есть они будут думать о кандидате для борьбы с Джэй Ди Венсом. Потому что он - главный фронтмен трампистов. Тогда они бросят на плаху Камалу Харрис, а сами будут готовить настоящего кандидата.

Пинта разума

21 July 2024 20:59

Выход Джозефа Байдена из президентской гонки - момент исторический. И параллели в этом случае можно проводить нелестные для демократов. В 1968 году от участия в выборах отказался президент Линдон Джонсон, который по полной программе вогнал Америку в войну во Вьетнаме (хотя свой вклад в эту пока крупнейшую внешнеполитическую катастрофу США внесли и Дуайт Эйзенхауэр, и Джон Кеннеди, вице-президентом при котором был Джонсон).

Байден, победивший на сомнительных выборах в ноябре 2020 года (исключительно благодаря голосованию по почте), вообще может войти в американскую историю как один из самых неудачливых президентов Америки. Катастрофический уход из Афганистана, бессилие на Ближнем Востоке и конфликт на Украине, который ещё выйдет Соединённым Штатам боком - лишь основные вехи провального внешнеполитического курса Байдена.

Однако же самое опасное для интересов США - это то, что именно при Байдене Вашингтон сделал необратимым стратегическое сближение России и Китая, в результате чего американское доминирование в мировой политике приблизилось к опасной черте. Провальные переговоры с Путиным в Женеве в 2021 году, после чего российская операция на Украине стала практически неизбежной, являются "заслугой" именно Байдена и его команды.

Сам Байден принимал активное участие в провоцировании войны на Украине. Будучи вице-президентом в администрации Барака Обамы, он даже как-то проводил заседание правительства Украины. Интересно, что именно Байден согласовал в 2014 году кандидатуру Порошенко на пост президента, решив отвергнуть европейского фаворита Кличко.

Теперь Байден уходит, оставляя за собой конфликт на Украине, пожар на Ближнем Востоке, растущий потенциал ШОС и БРИКС и российско-китайскую стратегическую связку. Его преемнику - будь то Трамп или не-Трамп - придётся ни один год разгребать байденовские завалы. В какой-то степени для Америки ситуация напоминает конец 1960-х годов. Но тогда она выкрутилась.

Пинта разума

21 July 2024 12:35

Вучич может встречаться с Зеленским сколько угодно. Но вот то, что он неправильно себя повёл (или попросту "кинул") Китай с литиевой сделкой - гораздо серьёзнее. В особенности после майского визита Си Цзиньпиня в Белград. Понятно, что президент Сербии находится под давлением, но нынешние расклады в мировой политике предоставляют ему варианты для маневрирования. А он их использует крайне не умело.

В итоге вполне может получиться так, что Белград испортит отношения с Москвой (из-за нежелания прекратить продажу боеприпасов в страны НАТО, которые потом идут транзитом на Украину), сделает то же самое с Китаем (из-за лития) и не сможет воспрепятствовать окончательному уходу Косово через потепление отношений с ЕС. Кстати, в Евросоюз Сербия тоже не попадёт. Там венгерской и словацкой фронды без сербов хватает.

Пинта разума

20 July 2024 15:19

Европейский союз выбрал лидера военного времени в лице Урсулы фон дер Ляйен и лёг на стратегический курс конфронтации с Россией. Пожалуй, именно эта новость является главной на текущей неделе. Хотя итоги съезда американских республиканцев, включая и выбор Трампом вице-президента в лице Джей Ди Венса тоже важны.

Пинта разума

18 July 2024 18:26

Показательно, что одной из основных задач на посту председателя Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен видит превращение Европейского союза из политико-экономической организации в военно-политический альянс. Конечно, для такой трансформации недостаточно просто ввести в ЕС пост комиссара по обороне. Предстоит проделать ещё огромную работу по формированию общего европейского военного бюджета, возрождению оборонно-промышленного комплекса Евросоюза, созданию общееевропейских командных структур.

В принципе, Евросоюз давно к этому шёл. Планы стратегической автономии ЕС, которые включали бы в себя и независимую оборонную политику, существовали ещё с 1990-х годов. Другое дело, что им всегда умело вставляли палки в колёса Соединённые Штаты. Вне всякого сомнения, так будет и на этот раз. Потому что США европейская военная сверхдержава вовсе не нужна. Им хватает конкуренции с Китаем и Россией, и в этом ряду с точки зрения Вашингтона Европейскому союзу места нет.

Поэтому США позволят ЕС создать ровно такую военную автономию, чтобы её хватало на сдерживание России и взаимное истощение Брюсселя и Москвы. Пойти же против американского союзника ЕС не может: не хватит ни экономического, ни политического ресурса. Вывод из этого можно сделать такой: Евросоюз станет военно-политическим альянсом, но с ограниченной мощью, далёкой от глобальных амбиций.

России же придётся действовать с учётом новых европейских реалий. Поскольку важнейшим российским условием окончания украинского конфликта является нейтральный статус Украины, путь в военизированный Европейский союз ей заказан. Скорее всего, Москва будет настаивать на том, чтобы Киева не было ни в НАТО, ни в ЕС.

Пинта разума

17 July 2024 18:26

Проблема взаимодействия с США в мировой политике состоит в следующем: никакие самые железные договорённости не являются гарантией того, что их не отменит новая администрация после ухода той, с которой договаривались. Хрестоматийный пример подобного - ситуация вокруг иранской "ядерной сделки", когда администрация Трампа наплевала на все усилия команды Обамы, а также Евросоюза и России, и вышла из неё в одностороннем порядке.

И дело не ограничивается Ираном. Соединённые Штаты после окончания первой холодной войны просто взяли за правило не моргнув глазом пересматривать любые фундаментальные договорённости в одностороннем порядке. Кстати, расширение НАТО - из этой же серии.

В то время как республиканская администрация Буша-старшего обещала Горбачёву, что НАТО "ни на дюйм" не продвинется в восточном направлении, демократы во главе с Биллом Клинтоном сделали ровно противоположное. Такие примеры можно приводить и дальше. Суть в одном - США не могут в долгосрочном плане и даже в ближайшей перспективе гарантировать выполнение подписанных с ними соглашений.

Условно такое поведение на международной арене можно назвать стратегической безответственностью. И поэтому если тандем Трамп - Венс будет предлагать России сделку в виде внеблокового статуса Украины и новых территорий в обмен на нейтралитет в случае начала острой конфронтации между США и Китаем, где гарантии что в итоге Вашингтон не кинет Москву?

В сложившихся условиях таких гарантий нет и быть не может в силу особенностей американской политики. Поэтому в случае согласия на ситуативную сделку с США Россия в итоге останется у разбитого корыта: отношения с Соединёнными Штатами вскоре снова станут напряжёнными, а с КНР уже будет разрыв. Поэтому здравая логика подсказывает отрицательный ответ на американские предложения такого рода. Но именно что здравая.

Пинта разума

15 July 2024 06:23

Говорить о неизбежной победе Дональда Трампа на выборах президента США ещё рано. До ноября достаточно времени, чтобы ситуация перевернулась с ног на голову. Однако отрицать то, что Трамп резко повысил свои шансы на второй срок, нельзя. И можно предположить, как изменить внешняя политика Соединённых Штатов при новом хозяине Белого дома.

Если коротко, то Москве станет сложнее. Администрация Байдена довольно предсказуема и не склонна действовать реактивно. Многие её действия предугадываются, а главная черта её политики - избегать прямой вовлечённости Америки в конфликты (при этом игры через прокси-инструменты вполне допустимы). Именно поэтому Байден вывел войска из Афганистана и осторожно действует на Украине и Ближнем Востоке.

Именно осторожно, поскольку вовлечённость США в конфликт на той же Украине носит ограниченный характер: администрация Байдена могла бы предоставить Киеву гораздо больше вооружений, но Вашингтон не хочет лишних осложнений и помогает дозированно. При этом США отдают пальму первенства Евросоюзу, который они без труда сделали главным донором конфликта, используя своё колоссальное политическое влияние в Европе.

У Дональда Трампа - совсем другой политический стиль. Он склонен к напористым действиям и торгам. Механика его действий примерно такова: резкий нажим на оппонента (на пределе возможного) и агрессивные переговоры (по возможности - с позиции силы). Если у противной стороны крепкие нервы и сильные позиции, достигается компромисс. Если нет, то она оказывается к нокдауне.

Иными словами, стратегия Байдена - это сдерживание с попыткой по возможности сохранить управляемость конфликта, а затем выход на соглашение через изнурение конкурента. Стратегия Трампа - это сокрушение с возможным выходом на договорённости в ходе опасного балансирования на грани эскалации. Если оппонент оказался достойным - он получит хорошую сделку, если нет - то капитуляцию.

Три примера хорошо раскрывают дипломатию Трампа. Во-первых, ситуация вокруг ракетной программы КНДР в 2017-2018 годах, когда администрация Трампа пошла в агрессивный прессинг против Пхеньяна и отправила к корейским берегам авианосные ударные группы. Но тут нашла коса на камень и северокорейское руководство не моргнуло. В результате чего уже через год Трамп встречался с Ким Чен Ыном в демилитаризированной зоне и говорил о сотрудничестве с Северной Кореей.

Во-вторых, заход Трампа на Иран: выход США из "ядерной сделки" с Ираном и ликвидация Кассема Сулеймани. Иран тоже оказался не подарком и ответил ударом возмездия по американской базе в Ираке, а также активизацией иранских прокси в ближневосточном регионе. И американский президент включил реверс, предпочитая не обострять ситуацию.

В-третьих, торговая война Трампа с Китаем, которая как раз представляет собой пример, отличный от двух предыдущих. Китай не стал отвечать Америке слишком жёстко и в итоге Вашингтон добился от Пекина определённых торгово-экономических уступок. КНР рассчитывала вернуть своё при Байдене, но просчиталась. В этом случае трамповский задел оказался как нельзя на руку сменившим его демократам.

Таким образом, первый год взаимодействия с Трампом (если он действительно придёт к власти) для России будет крайне непростым. Его администрация будет жёстко - включая шантаж и угрозы - вынуждать Москву идти на невыгодную "заморозку" конфликта на Украине. И тут главное - не поддаться этому давлению и предложить республиканской администрации действенные контраргументы. Тогда можно попытаться развернуть ситуацию в свою пользу.

Пинта разума

14 July 2024 11:52

Покушение на Дональда Трампа перебило все новости недели. Всё-таки не каждый день стреляют в кандидатов в президенты США. Но и помимо этого есть о чём поговорить: на прошедшей неделе было объявлено о появлении американских ракет средней дальности в Европе в 2026 году и прошёл юбилейный саммит НАТО.

Кроме того, Москву успел посетить премьер-министр Индии Нарендра Моди, а глава венгерского правительства совершил целый дипломатический вояж и побывал сразу в Кикве, Москве, Пекине и Вашингтоне. Наконец, на Ближнем Востоке всерьёз заговорили о турецко-сирийском примирении. Во Франции же подвели итоги парламентских выборов.

Смотрите эти и другие новости в еженедельном новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13". А дискуссия, как обычно, в нашем закрытом клубе.

Пинта разума

12 July 2024 15:20

Реджеп Эрдоган - мастер амбивалентной дипломатии: сделал заявление и желании Турции вступить в ШОС не где-нибудь, а на юбилейном саммите НАТО в Вашингтоне. И в целом понятно почему: поправить дела в турецкой экономике Североатлантический альянс не может, а вот входящий в Шанхайскую организацию Китай - вполне способен помочь в решении экономических проблем Анкары.

Но есть два важных обстоятельства, которые затрудняют манёвр Эрдргана. Прежде всего, ШОС - это организация внеблоковая, то есть её члены не входят ни в какие военные альянсы и здесь турецкому лидеру не удастся усидеть на двух стульях. Придётся выбирать: или ШОС, или НАТО. Возможно, Эрдогану и удалось бы найти выход и сохранить место в обеих организациях, но явно не сейчас.

Потому что - и тут в дело вступает второй фактор - именно в настоящий момент отношения двух ключевых участников ШОС, Китая и России, с НАТО переживают худшие времена. Как Пекин сможет оказывать Турции масштабную экономическую помощь, если она останется в альянсе? Разве Россия поддержит участие в ШОС страны, входящей во враждебный блок?

Ответ в двух случаях отрицательный. Поэтому вхождение Турции в Шанхайскую организацию сотрудничества пока откладывается. Впрочем, если Анкара решит порвать с НАТО и уйти в ШОС - это станет крупным геополитическим поражением США. Однако же до этого пока крайне далеко.

Пинта разума

31 July 2024 15:14

Повышение выплат добровольцам вполне может быть связано с необходимостью нарастить численность российской группировки на Украине к концу этого года, чтобы обладать хотя бы двухкратным численным преимуществом над противником. Нехватка личного состава здесь может оказаться не при чём.

Пинта разума

30 July 2024 13:29

Запад своими руками повышает статус Китая и вообще так называемых стран "глобального Юга" в мировой политике, призывая их воздействовать на Россию с целью окончания конфликта на Украине. Ещё десять лет назад такое было немыслимо представить: военной, а главное экономической мощи западных стран оказалось недостаточно для того, чтобы убедить Москву прекратить боевые действия.

Изначально главная ставка США и Евросоюзом делалась на терминальные санкции, которые должны были спровоцировать острый социально-экономический кризис в России и привести к изменению политического курса. После того, как стало ясно, что санкционная политика хоть и создаёт российской стороне определённые сложности, но не ставит перед ней непреодолимых препятствий, стала разыгрываться военная карта.

Но она тоже использовалась крайне странно: без фундаментальных инвестиций в собственную военную промышленность Вашингтон и его европейские союзники просто передали для нужд Украины из резервов значительные объёмы боевой техники и боеприпасов, а также стали активно снабжать украинскую армию разведданными.

Ставка делалась на скоротечную кампанию, в ходе которой Россия должна была потерпеть сокрушительное поражение и пойти на переговоры со слабыми позициями. Когда и этот сценарий не удался, какое-то время наблюдался ступор с периодическими призывами ввести на Украину войска отдельных членов НАТО (тут пальму первенства держала Франция в лице её президента Эммануэля Макрона) в случае, если украинский фронт рухнет.

После официальных заявлений российского политического руководства о готовности Москвы наносить удары по войскам союзников Украины на её территории идею задвинули на полку и сосредоточили все усилия на том, чтобы уговорить партнёров России оказать на неё давление и пойти на перемирие на невыгодных условиях. Если и это не сработает, то перед США и ЕС встанет стратегический вопрос: а что делать дальше?

Пинта разума

27 July 2024 22:25

Поляризация американского общества продолжается: после выхода Байдена из гонки Трампу предстоит совсем другая борьба. Одновременно на Ближнем Востоке разгорается пожар большой войны: Нетаньяху выступает в Конгрессе и призывает к созданию регионального альянса для борьбы с Ираном.

В это же время Асад летит к Путину обсуждать детали возможного урегулирования отношений с Турцией. А Еврокомиссия отказывается помогать Венгрии и Словакии восстановить транзит нефти, который перекрыла Украина. Смотрите эти и другие новости в еженедельном новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Пинта разума

25 July 2024 15:10

Идея Нетаньяху создать ближневосточное НАТО не нова: такой альянс уже существовал в виде СЕНТО - Организации Центрального договора, ранее называвшейся Багдадским пактом. Тогда СЕНТО входила в непрерывную линейку проамериканских военных союзов, опоясывающих Евразию и Океанию с запада и юга: НАТО - СЕНТО - СЕАТО - АНЗЮС. До сегодняшнего времени дожили не все упомянутые блоки.

Кроме того, создавать новый альянс на Ближнем Востоке можно, но кто войдёт в него помимо США и самого Израиля? Ведь его целью будет война с Ираном, для противодействия которому он и организуется. Участие Европы под вопросом. Соседи Тегерана явно будут не в восторге от идеи. Ирак - точно нет, Саудовская Аравия и ОАЭ только наладили с Ираном отношения. Турция и Египет будут категорически против.

Иными словами, новое НАТО не собирается в силу явного отсутствия желающих втягиваться в большую ближневосточную войну в принципе и за израильские интересы в частности. Поэтому идея Нетаньяху с точки зрения обеспечения интересов Израиля вполне понятная, но в нынешних условиях абсолютно нереализуемая.

Пинта разума

23 July 2024 12:32

Вучич допустил серьёзный политический просчёт, сделав "литиевый реверанс" в сторону Евросоюза и нанеся тем самым ущерб сербско-китайским отношениям. В краткосрочной перспективе это сойдёт ему с рук, но при игре в долгую Пекин обязательно вспомнит эту историю.

Пинта разума

22 July 2024 15:39

С Байденом происходит действительно странная история. Можно было ожидать, что действующий президент обратится к нации с объяснением тех мотивов, которые вынудили его выйти из гонки. Тем более, что ровно сутки назад он был полон решимости бороться до конца. Именно так поступил предшественник Байдена - Линдон Джонсон, в 1968 году.

Но Джозеф Байден просто подписал письмо о том, что снимает свою кандидатуру в пользу вице-президента Камалы Харрис. И это ещё одна странность, поскольку назначить кандидата должен съезд Демократической партии США, а он состоится только в августе. В общем, кругом одни загадки.

Добавляет интриги то, что Байден заболел коронавирусом. А это является прекрасным предлогом для того, чтобы не показываться на публике. Есть даже неплохие шансы на то, что он вообще не примет участие в съезде демократов и всё решат без него. И это крайне необычно для американской политической системы.

Складывается ощущение, что Байдена против его воли "оттёрли" от власти и он до конца президентского срока будет находиться в изоляции. Поэтому абсолютно оправданы претензии республиканцев на отставку главы государства. Потому что поведение Байдена и его команды становится непредсказуемым.

Дойдёт ли Байден до судьбы португальского диктатора Антониу ди Салазара? Помнится, после его отстранения в сентябре 1968 года ему создали специальный "режим иллюзии", в рамках которого перед ним формально отчитывались министры и печаталась в одном экземпляре газета. И если так, то главным вопросом будет такой: кто сейчас на самом деле управляет Америкой?

Пинта разума

21 July 2024 21:24

Байден всё-таки хочет максимально усложнить демократам жизнь в ходе президентских выборов (как будто мстит за вынужденный выход из гонки). Предложенная им в качестве замены Камалла Харрис - это худший кандидат, который есть у Демократической партии. У неё есть более сильные козыри в рукаве, которые имеют шансы побить Дональда Трампа. Всё решит августовский съезд демократов.

Пинта разума

21 July 2024 20:32

Байден вышел из гонки и резко усложнил ситуацию для Трампа. Если "спящего Джо" Дональд побеждал без особых проблем, то теперь неизвестно, кого именно демократы выдвинут в качестве кандидата. Вообще, после резвого старта трампистов у боссов Демократической партии США был единственный шанс: уговорить действующего президента уйти по-хорошему и постараться на флажке найти сильную фигуру, вложившись в неё по-максимуму.

Первый шаг сделан - Байден уходит, но теперь демократы должны сделать ставку на кого-то. И от этого зависит их судьба на ноябрьских выборах. Политическая интрига в США закручивается и на финальной стадии предстоит жестокая борьба между глобалистами (демократы) и националистами (трампистами, подмявшими под себя республиканцев).

Теперь, после ухода Байдена, победа Трампу вовсе не гарантирована. Конечно, у него высокий рейтинг, но и антирейтинг тоже зашкаливает. Дональд Трамп и близко не является национальным лидером, объединяющим Америку (каким он себя часто позиционирует). Он скорее представляет собой политическую фигуру, сильно поляризирующую американское общество. Поэтому шанс демократов в том, чтобы выдвинуть такого политика, который завоевал бы симпатии не только демократических, но и колеблющихся избирателей.

Что же касается России и её интересов, то кто бы ни победил на президентских выборах в США, американская поддержка Украины не закончится, вторая холодная война продолжится, а Америка ещё десятилетиями будет державой, проводящей по отношению к нашей стране враждебную политику. В этом вопросе перемен не будет: ни с Трампом, ни без него.

Пинта разума

21 July 2024 12:26

Самое интересное в "плане Джонсона" по Украине - это то, то он почти полностью повторяет положения Стамбульских договорённостей, которые сам же тогда ещё британский премьер торпедировал весной 2022 года. За одним исключением - Джонсон хочет сделать Украину членом НАТО, а в Стамбуле предусматривались коллективные гарантии безопасности для Киева.

Кроме того, у Джонсона есть еще два интересных тезиса. Он полагает, что получившая боевой опыт украинская армия может стать силой, способной заменить американские войска в Европе и Трамп может сэкономить в случае их вывода (мысль спорная, для США их военные базы на европейской территории являются инструментом политичекого влияния, лишаться которого Вашингтон не намерен).

А ещё бывший премьер-министр Великобритании хочет восстановить отношения России с Западом, воссоздать "большую восьмёрку" с российским участием и сделать Москву партнёром Североатлантического альянса, и даже предоставить какие-то гарантии русскоязычному населению на Украине. При всей нереалистичности предложений Джонсона всё же нельзя не отметить серьёзную эволюцию его позиции за последние два года.

Что можно сказать по этому поводу? Большое спасибо Борису Джонсону за то, что он в своё время уберёг Россию от стамбульского позора. Во-вторых, даже самые ярые ястребы на Западе не верят в то, что Украина может вернуться к границам 1991 года. В-третьих, по-сути "план Джонсона" является довольно примитивной попыткой навязать Трампу определённый сценарий действий по Украине.

Однако же продолжение текущего конфронтационного сценария возможно и без Джонсона. Все разговоры о том, что осенью удастся выйти на мирные договорённости являются опасной иллюзией. Скорее всего, Дональд Трамп после ряда дипломатических манёвров ещё больше повысит градус конфликта. И Джонсон ему для этого совершенно не будет нужен.

Пинта разума

19 July 2024 14:44

Чего ждать от республиканцев во главе с Дональдом Трампом и Джей Ди Венсом? Поговорили о потенциальной новой администрации США и проблемах мировой политики с Дмитрием Пучковым.

Пинта разума

18 July 2024 18:07

Переизбрание Урсулы фон дер Ляйен в нынешних условиях - это практически автоматическая акция. Все гипотетические надежды на то, что новый состав Европарламента может сместить с поста председателя Еврокрмиссии главного европейского ястреба, были абсолютно безосновательны. Потому что в ЕС уже сформировался консенсус, что его главным противником является Россия. А значит в замене лидера военного времени нет смысла.

Разумеется, в Евросоюзе есть фронда антироссийскому курсу. Однако она находится в пределах статистической погрешности, поскольку влияния малых европейских стран - Венгрии и Словакии - явно недостаточно для того, чтобы изменить курс большого европейского корабля. В целом же голосование за Урсулу фон дер Ляйен было своего рода референдумом политического истеблишмента ЕС. Его результаты очевидны - направленная на конфронтацию с Москвой политика продолжится.

Кстати говоря, было бы весьма наивным полагать, что она противоречит европейским интересам. На уровне национальных государств Европы - да. Но с точки зрения будущей, созданной на базе Евросоюза, конфедерации (или даже федерации) всё обстоит ровно наоборот. Собранному под политической рамкой Евросоюза единому европейскому протогосударству (а наднациональные европейские элиты идут именно к такой цели) конкурент в виде сильного соседа не нужен.

Наоборот, он нуждается в ресурсах этого соседа, потому что своих для игры на глобальном уровне ему не хватает. Отсюда неизбежность и даже предопределённость борьбы между Европейским союзом и Россией в нынешних условиях. Для Москвы Брюссель куда больший антагонист, чем Вашингтон. Потому что для того, чтобы быть влиятельным актором в мировой политике, США не нужны разгром и дезинтеграция России. В то время для великодержавного статуса ЕС - это неприменное условие.

Поэтому наднациональная брюссельская бюрократия выложится по полной для обеспечения поражения Москвы и будет помогать Украине до последнего. До тех пор, пока сохраняются хотя бы призрачные шансы на успех и даже после их исчезновения, по инерции. Другое дело, что шансов у Евросоюза не так уж много. Прежде всего, потому что мало кто в мире хочет победы Европы, включая и её самого главного союзника - Соединённые Штаты, которые во второй холодной войне играют сразу на трёх досках: против Москвы, против Пекина и против Брюсселя.

Идеальная ситуация для Вашингтона: ослабленная войной и санкциями Россия, находящийся в состоянии экономической рецессии Евросоюз и перманентный фронтир Украина, лежащий между ними. В то время как разогнавшие на европейские инвестиции свою военную промышленность США полностью концентрируются на сдерживании и даже отбрасывании Китая. Примерно к такой конфигурации будет в той или иной степени стремиться любая американская администрация - как демократическая, так и республиканская. Только достигаться она будет разными методами и риторика будет различной.

Китай тоже не заинтересован в новом агрессивном Евросоюзе, доминирующем в Евразии после гипотетической победы над Россией. Такой расклад сразу же обрушит все китайские планы формирования общего евразийского экономического пространства на базе "шёлковых путей" и приведёт к ожесточённой борьбе между КНР и ЕС, причём за спиной последнего будут стоять США. А России после проигрыша уже не будет как фактора в мировой политике.

Вот почему на самом деле Европейский союз идёт в крестовый поход против России в гордом одиночестве и с минимальными шансами на успех. Но остановиться он уже не может, поскольку допустить победу Москвы и её усиление означает крах всей европейской политической концепции, созданной на базе Маастрихтских соглашений, вступивших в силу в уже далёком 1992 году. Поэтому в какой-то степени всё предопределено и пути назад нет.

Пинта разума

16 July 2024 10:49

Дональд Трамп получил своего вице-президента, а не рекомендованного однопартийцами. Видимо, урок с Майклом Пенсом, который предал Трампа во время известных событий у Капитолия, пошёл впрок. Но дело не только в назначении потенциально второго лица государства. Речь о большем.

Джеймс Дэвид Венс - это именно тот лидер, которому предстоит вести страгическое противостояние с Китаем, от которого зависит судьба Америки, после ухода Трампа. Дональд - фигура уходящая и не сможет оставаться в Белом доме более четырёх лет. А вот его молодой коллега наберётся государственного опыта за четыре года работы вице-президентом.

А затем вполне может ещё восемь лет пребывать на посту президента США. То есть в 2029-2033 он вполне может быть у руля. Эти годы станут пиком конфронтации с Китаем, когда для Соединённых Штатов стоять на кону будет стоять очень многое. И у них на посту президента встанет молодой амбициозный лидер, разительно отличающийся от типичных представителей нынешнего американского политического истеблишмента.

То есть Джеймс Венс - это про Китай и борьбу с ним. Что же касается России, то тут тандем Трамп - Венс будет предлагать ей геополитическую сделку: внеблоковый статус Украины и новые территории в обмен на благожелательный нейтралитет Москвы после перехода конфронтации между США и Китаем в активную фазу.

И дальнейшие действия возможной республиканской администрации будут зависеть от российского ответа. Причём он не факт, что будет положительным. Потому что разрыв или охлаждение отношений с КНР сейчас противоречит интересам России и Америке нечего предложить ей в качестве компенсации.

Пинта разума

14 July 2024 17:40

Если уж рассуждать чисто гипотетически, то сейчас демократов может спасти только одно - результативное покушение на Джозефа Байдена. Тогда против Дональда Трампа с ореолом героя, попавшего в прицел "глубинного государства", выйдет новый кандидат от Демократической партии, за плечами которого будет сакральная жертва.

Так что на месте Байдена и его команды лучшее решение сейчас - это кардинальное усиление личной охраны. Но и Трампу тоже расслабляться не стоит. Его ещё постараются вывести из гонки самыми грязными методами. Таков накал текущей политической борьбы в Соединённых Штатах. Впрочем, такие ситуации в истории этой страны уже бывали.

Пинта разума

14 July 2024 05:30

Ожидаемое покушение: теперь образ Трампа с кровью на ухе станет символом избирательной кампании в США. Бывший и вероятно будущий президент резко повысил свои шансы на переизбрание, а демократам и Байдену теперь будет гораздо сложнее. По иронии судьбы, во время выстрелов Трамп говорил о проблеме, ставшей гвоздём его политической программы - нелегальной миграции в США.

Внутриполитический кризис в Америке нарастает (или разыгрывается как по нотам). Сторонникам Трампа теперь невозможно будет объяснить, что демократы непричастны к покушению, в особенности после всего политического преследования экс-президента, включавшего судебные процессы против него и его окружения. Предвыборная атмосфера в Соединённых Штатах становится всё более наэлектризованной.

Можно сказать, что во время недавних дебатов с Байденом Трамп сделал первый шаг в Белый дом, а сейчас за него сделали второй: покушения всегда резко повышают рейтинг оппозиционных политиков (разумеется, если им удаётся их успешно пережить). И если до выстрелов в Пенсильвании Трамп был просто популярным политиком, то теперь это символ борьбы против "глубинного государства".

С другой стороны, несмотря на консолидацию избирателей Трампа после покушения, у демократов в США немало сторонников. Не меньше, чем у республиканцев. А поэтому предвыборная борьба может привести к серьёзной раскачке американского общества, последствия которой могут быть серьёзными.

Пинта разума

11 July 2024 09:12

Через несколько лет нас ждёт повторение ракетного кризиса 1979 года, поскольку Соединённые Штаты приняли решение о развёртывании ударных "систем большой дальности" в Германии в 2026 году. Под ними подразумевается ничто иное как ракеты средней дальности. Возможно, и в гиперзвуковом исполнении, если США сумеют успешно провести их испытания.

В принципе, России есть чем ответить на эту угрозу уже сейчас. В ответ на действия Вашингтона она может разместить соответствующие виды вооружений на западе Белоруссии и в Калининградской области, что позволит держать под прицелом значительную часть территорий европейских членов НАТО и американские военные базы в Европе.

Кроме того, российские ракеты средней дальности могут быть размещены и на Дальнем Востоке (Чукотка, Камчатка, Курилы), чтобы иметь возможность нанести удар по Аляске, Гавайям и западному побережью США. Однако позиции России в неизбежном ракетном кризисе будущего будут куда прочнее, если она откажется от концепции нейтрализации Украины и сделает ставку на выход к западной границе СССР.

Ракеты средней дальности в ядерном оснащении, размещённые одновременно в Калининградской области, на западе Белоруссии и Украины, с внесением изменений в военную доктрину в плане появления там опции превентивного ядерного удара, создают для НАТО совсем иную стратегическую ситуацию в Европе.

Поэтому решение о размещении американских ударных ракетных систем сухопутного базирования в Германии в итоге может заставить Москву повысить ставки и, продолжая на дипломатическом уровне говорить о нейтрализации Украины, поставить цель полностью демонтировать нынешнее украинское государство в ближайшие несколько лет.