Скандал в Вашингтоне. Во время встречи Зеленского с Трампом в Овальном кабинете Белого дома произошла перепалка, которая может существенным образом изменить политику администрации США по отношению к Украине - и это является главной международной новостью.

Из-за чего, собственно, произошёл спор? Зеленский категорически отказался согласиться на "заморозку" конфликта по линии фронта, что вызвало неподдельное удивление президента Трампа и вице-президента Венса. Команда Трампа ожидала такой реакции от Москвы, но вовсе не от украинской стороны, которая, как полагает Вашингтон, проигрывает войну.

Предсказать дальнейший ход событий теперь не представляется возможным. Теоретически теперь возможно всё, вплоть до остановки американской военной помощи Украине. Однако в мировой политике возможно многое и выводы пока делать рано. Сам президент Трамп сообщил, что крайне разочарован неготовностью Зеленского к миру. Но гораздо опаснее для Соединённых Штатов другое.

Евросоюз во главе с брюссельской бюрократией готовится поддерживать Украину до конца, даже если это приведёт к серьёзным разногласиям с администрацией Трампа. Европейская фронда и формирование в ЕС отдельного центра силы в мировой политике противоречит намерениям Вашингтона сохранить однополярный мир. И вероятность углубления раскола коллективного Запада теперь повысилась.

Читать полностью…

Сегодня в 19.00 на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый ходу российско-американских переговоров. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплато.

Среди обсуждаемых тем:
• В чём различия позиций России и США по урегулированию конфликта на Украине?
• Насколько субъектна Украина и может ли она оказывать влияние на диалог между Москвой и Вашингтоном?
• Как администрация Трампа относится к российским предложениям по экономическому сотрудничеству?
• Какое место на самом деле занимает украинский вопрос в российско-американской повестке и какие её темы являются ключевыми?
• Какие шансы договориться у России и США?

На закрытом канале "Филипповский, 13" помимо специальных стримов выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). Стоимость льготной подписки - 250 руб. в месяц, с 10 марта - 490 руб. (подписавшимся до этой даты сохраняется льготная цена на весь срок действия подписки).

Читать полностью…

Трамп ищет там, где тонко. И именно поэтому наращивает давление на Евросоюз. Стиль работы новой американской администрации вполне определился: вначале нажим на партнёра по переговорам или оппонента, а затем оценка эффективности применённого прессинга. Если сопротивление оказывается, начинается поиск компромисса. Но в противном случае в силу вступает требование о безоговорочной капитуляции.

С Латинской Америкой такое у Трампа проходит (за некоторым исключением в виде Мексики и Бразилии), с Канадой Соединённые Штаты тоже могут добиться хороших результатов. С Китаем и Россией Вашингтон ведёт себя осторожно в виду их готовности сопротивляться американскому нажиму. Но вот в отношении Евросоюза США пока ставят знак вопроса.

Видимо, администрация Трампа до конца не понимает, удастся ли убедить ЕС пойти на выгодные Соединённым Штатам торгово-экономические уступки. С одной стороны, Европейский союз может пойти на принцип и ответить. И тогда между двумя крупными экономиками начнётся полномасшиабная торговая война. К какому результату она приведёт - пока непонятно. Но положительный для США результат отнюдь не гарантирован.

Впрочем, в распоряжении Вашингтона находится колоссальный рычаг давления на Евросоюз - сильная военно-политическая зависимость ЕС от США. Её политический аспект - это наличие в составе Европейского союза сторонников трампистов (Венгрия, Словакия и даже Италия, а потенциально ещё большее число стран). Военный - это американские военные гарантии в Европе, без которых ЕС пока не может обеспечить свою безопасность.

Решится ли Трамп разыграть эти козыри? Риск для него в том, что Евросоюз на этот раз всерьёз может принять решение о стратегической автономии и европейские союзники не сразу, но в среднесрочной перспективе могут сорваться с американского военно-политического крючка. Однако на коротком шаге Трамп может повесить Евросоюз конфликт на Украине в качестве тормоза европейского экономического развития и шантажировать частичным выводом американских войск с территории союзников США по НАТО.

Судя по всему, пока администрация Трампа оценивает ситуацию и готовность Евросоюза к сопротивлению, тренируясь на кошках - Канаде и Мексике. Но в ближайшее время она выберет в отношении ЕС либо стандартную агрессивную, либо более консервативную стратегию. И тогда окончательно можно будет сказать, сохранится ли так называемый коллективный Запад в качестве политической сущности. Или же мы станем свидетелями центробежных процессов в западном мире.

Читать полностью…

Проблема договорённостей с Соединёнными Штатами всегда состоит в том, что они недолговечны и определяются американскими избирательными циклами. Каждые четыре года любая, даже самая железная и взаимовыгодная сделка, может быть пересмотрена и даже выброшена в корзину. Именно это обстоятельство и нужно держать в уме при проведении переговоров с США и Украина здесь не является исключением. Сегодня можно обсуждать с американцами совместную разработку редкоземельных металлов, а завтра оказаться с ними в ситуации жёсткой конфронтации с полным нарушением всего, о чём удалось договориться.

Поэтому при урегулировании противоречий с США надо руководствоваться не радужными перспективами будущих экономических проектов, а фиксацией положения дел на земле - в территориальном и военном плане. Итоги мирного соглашения по Украине будут оцениваться только на их основе, а не на базе совместного освоения каких-либо природных ресурсов. В территориальном плане они означают признание границ России на основе её Конституции, то есть вхождении в состав нашего государства ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей (подчёркиваю особо - включая оккупированный в настоящее время Украиной город Херсон).

Иной исход переговоров мало того, что будет крупным политическим поражением, но также и грубейшим нарушением Основного закона страны. В политическом плане итоги договорённостей по разрешению украинского кризиса касаются демилитаризации и нейтрального статуса, то есть существенного сокращения ВСУ и отказа от размещения на Украине войск НАТО (неважно под флагом альянса, или национальным командованием). Игнорирование этого пункта тоже будет означать поражение Москвы в конфликте. Кроме того, в политический блок договорённостей должна войти отмена дискриминирующих русский язык и культуру законов.

Если ничего этого не будет, то получится, что Россия воевала на Украине три года для того, чтобы США могли добывать на её территории природные ресурсы и извлекать прибыль из украинских активов. Кстати, этот тезис через некоторое время будет подхвачен пропагандой противной стороны и использован для внутриполитической раскачки России.

Поэтому сейчас в украинском кризисе начинается опасный этап выхода на конкретные территориальные и политические договорённости, от которых напрямую будет зависеть то, как именно будет оцениваться СВО и все действия политического руководства России за последние годы российским обществом и за рубежом. Наступает своего рода момент истины.

Читать полностью…

После того, как Зеленский в категорической форме отказался подписывать с Соединёнными Штатами экономическое соглашение, предусматривающее передачу фактически под американский контроль большей части активов и ресурсов Украины, Трамп оказался в непростом положении. Изначально новая американская администрация ставила Киев на растяжку: если не отдадите активы, мы не будем вас поддерживать. А в итоге в растяжке оказался сам Вашингтон.

Потому что выбор у него сейчас незавидный: убрать требования о компенсации американских расходов на Украину со стола и продолжить её военную поддержку, или же умыть руки и сбросить токсичный украинский актив на Европейский союз? При этом у администрации Трампа есть полное понимание того, что к концу года это может привести к краху ВСУ и разлому фронта. И тогда противники трампистов, демократы-глобалисты, на промежуточный выборах в Конгресс (а они уже не так далеко - в ноябре 2026 года) по максимуму используют упавший им в руки козырь.

Что выходит в сухом остатке у Соединённых Штатов? Уступить Зеленскому и отказаться от требований о компенсации расходов - нельзя. Потому что это потеря лица. Если Трамп не сможет заставить подчиняться своим требованиям полностью зависимую от него Украину, то крупные глобальные игроки и даже державы поменьше начнут просто посылать его куда подальше. Про Гренландию и Канаду стоит после такого забыть, не говоря уже о Китае и Евросоюзе. Выйти из украинской партии и допустить крах Украины - тоже нельзя, потому что это чревато серьёзными внутриполитическими последствиями.

Как говорится: а что же делать? Ответ напрашивается весьма очевидный: если Трампу в ближайшие месяцы не удастся дожать Зеленского, его администрация примет решение о его отстранении от власти. Здесь у Соединённых Штатов имеется довольно богатый арсенал средств и дело может даже не дойти до варианта Нго Динь Зьема. А может быть всё именно им и закончится, если Зеленский продолжит себя вести так, как он делает сейчас. Любой новый украинский президент будет более покладистым и склонным к компромиссам, чем Зеленский. В особенности, если судьба последнего будет трагической.

Впрочем, не надо недооценивать Зеленского: при всей его зависимости от США и ЕС, он - крайне субъектная политическая фигура. А всё из-за того, что рациональность ему не свойственная в принципе. Он играет в политике абсолютно иррационально и предпочитает идти на любой риск для собственного выживания. Такой тип деятелей на международной арене встречается редко и обычно такие заканчивают не просто плохо, а скверно. Но при этом успевают наломать дров. Поэтому в этом году можно ожидать в войне на Украине самых неожиданных кульбитов.

Читать полностью…

Уход Зеленского пока единственный пункт, по которому Россия и США договорились на переговорах в Эр-Рияде. По остальному идёт торг и его результат неясен: вполне возможно, что стороны останутся при своих и война продолжится. Не исключено и достижение между Москвой и Вашингтоном мирного соглашения по Украине, но вероятнее всего в рамках более широкого пакета договорённостей, который будет касаться самых различных тем.

Если уж и говорить о гипотетической российско-американской сделке, то на столе могут появиться такие пункты как новое соглашение по контролю над стратегическими вооружениями (он истекает в феврале 2026 года, но Россия приостановила своё участие в нём в феврале 2023-го). Также стороны точно будут обсуждать архитектуру безопасности в Европе в свете российских предложений по гарантиям безопасности от декабря 2021 года и уже на этом пункте могут споткнуться похлеще, чем на украинском вопросе.

Со стороны Соединённых Штатов будет подниматься вопрос о российских взаимоотношениях с Китаем, КНДР и Ираном. То есть пойдёт речь и о безопасности в Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Возможно, карта БРИКС также будет разыгрываться. И полномасштабное экономическое сотрудничество между Россией и США (включая Арктику и космос). Причём Москва и Вашингтон могут договориться, а могут и не сойтись. Но для практического начала диалога они должны закончить ведущуюся между ними прокси-войну на Украине.

Однако же это совсем невозможно, пока всеми украинскими политическими процессами руководит Зеленский. В настоящий момент он не подаёт признаков того, что собирается уходить. И даже пытается огрызаться на выпады в его адрес и призывы уйти по-хорошему. Поэтому вырисовывается сценарий его ухода по-плохому. Судя по всему, политической смерти и жизни в эмиграции Зеленский предпочитает более радикальный вариант. Или ещё верит в какое-то невозможное чудо.

Читать полностью…

Результаты российско-американских переговоров в Эр-Рияде можно уложить в три простых пункта и два из них касаются Украины. Во-первых, стороны согласились вернуть между собой нормальные дипломатические отношения, восстановив в полном объёме работу дипмиссий. Во-вторых, согласились с тем, что Украины не должно быть в НАТО. В-третьих, пришли к единому мнению о необходимости проведения президентских выборов на Украине.

Третий пункт уже вызвал жёсткую реакцию неприятия в Киеве, которую в зародыше решил подавить Дональд Трамп. На пресс-конференции в Мар-о-Лаго он обрушился на Зеленского, заявив о его 4%-ной поддержке. В нынешней ситуации украинский лидер мешает одновременно Москве и Вашингтону, что делает его политическое будущее весьма призрачным.

Если какая-то сделка в Саудовской Аравии и имела место, то она касалась судьбы Зеленского. Для подписания мирного договора нужен легитимный президент, а для этого нужны выборы, против которых яросто выступает Зеленский и его ближайшее окружение. Видимо, США решили принять эту логику Москвы и заменить Зеленского на более адекватного, с их точки зрения, президента Украины.

Самое худшее, что можно сделать в такой ситуации, Зеленский уже сделал: уйти отказался и стал пикироваться с Трампом на предмет своего и его истинного рейтинга. Что тут можно сказать? Тень бывшего президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема начинает отчётливо прорисовываться в Киеве. Не факт, что Россия и США договорятся (пока шансы на это ниже среднего). Но убрать Зеленского им вполне по силам.

Читать полностью…

Хотели вторую Ялту, но получили Эр-Рияд: пока успех первых за почти четыре года прямых переговоров России и США не предопределён. Позиции Москвы и Вашингтона, судя по данным из открытых источников, далеки друг от друга. И завтра в Саудовской Аравии будет лишь техническая сверка часов. Однако же сам этот факт поверг в состояние паники многих европейских лидеров, что было видно на недавно завершившейся Мюнхенской конференции по безопасности.

В чём причина? Прежде всего в том, что Соединённые Штаты впервые за много лет решили обсуждать напрямую с Россией и без даже формального привлечения своих европейских союзников вопросы обеспечения безопасности в Европе. В общем-то такого не было никогда: в Ялтинской конференции в 1945 году участвовала Великобритания, а в Хельсинки в 1945 - все европейские государства.

Сейчас же администрация Дональда Трампа изъявила желание поговорить с Москвой тет-а-тет и отказала Европе в месте за столом переговоров по европейским проблемам. Кроме того, Вашингтон на Мюнхенской конференции организовал кавалерийскую атаку на страны "старого континента", а возглавил её лично глава американской делегации вице-президент США Джеймс Венс. В своей речи от подчёркнуто заявил, что главная опасность Европе проистекает не от России или Китая, а от нарушения самими европейцами правил демократии.

Судя по всему, США твёрдо намерены установить контроль над политическими процессами в Европе и воссоздать крепкую блоковую дисциплину во всём коллективном Западе, а заодно поправить за счёт союзников своё финансовое положение. Но у последних на этот счёт есть своё мнение и поэтому сегодня в Париже европейская антитрампистская коалиция пытается договориться о совместных действиях в новых создавшихся условиях.

Вашингтон всё это прекрасно видит и поэтому продолжает своё наступление на европейском направлении. Его частью являются переговоры в столице Саудовской Аравии, где администрация Трампа попытается добиться либо максимальных, либо минимальных целей. К первым относится попытка "отжать" Москву и договориться о перемирии на Украине на условиях "заморозки" (или хотя бы не сильно уступить российской стороне). Судя по последним публичным высказываниям представителей России, шансы на это не слишком большие.

Если этот вариант не пройдёт, то администрация Трампа "подвесит" российско-американский диалог и переложит токсичный украинский актив на Европейский союз: Вашингтон прекратит оказывать финансовую помощь Украине, но продолжит поставлять Киеву оружие за европейские деньги, равно как и обеспечивать его разведданными и связью. Вне зависимости от итогов переговоров в Эр-Рияде США в накладе не останутся.

В первом случае они обеспечат России постоянные проблемы на западном направлении, а во втором - повесят военный конфликт на Украине на Евросоюз, который вынужден будет нести все связанные с ним расходы в одиночку. Поэтому Вашингтон смотрит на переговоры в Саудовской Аравии как на практически беспроигрышные для американской стороны и охотно идёт на контакт. В принципе, в Москве это понимаю, а поэтому много не ждут.

Хотя Эр-Рияд может оказаться лишь первой ступенью долгих переговоров, которые теоретически позволят крупнейшим международным игрокам сформировать новую глобальную архитектуру безопасности. Но до этого ещё далеко: процесс может занять годы, если не десятилетия. И не факт, что завершится без серьёзных эксцессов со всеми прелестями третьей мировой войны.

Читать полностью…

Сегодняшний стрим на канале "Филипповский, 13" будет посвящён переговорам между Россией и США по Украине: начало в 16.00 мск, трансляция здесь.

Читать полностью…

Переговоры между Россией и США по урегулированию конфликта на Украине идут полным ходом, но уже ясно, что Москва их пока стремительно проигрывает в информационном плане. В медиаполе доминирует американская повестка, которую задают топовые ньюсмейкеры из политического руководства Соединённых Штатов: первую скрипку играет сам Дональд Трамп, создавший уже настоящий информационный шквал. Весьма активны также вице-президент Венс, госсекретарь Рубио, глава Пентагона Хегсет.

Москва упорно молчит: ни министр иностранных дел Лавров, ни министр обороны Белоусов, ни секретарь Совбеза Сергей Шойгу, ни другие высокопоставленные официальные лица ничего не говорят. За всех как-то пытается отдуваться пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Возможно, через какое-то время будут заявления и от главы государства. Но пока Вашингтон уверенно держит пальму первенства в сфере медиа.

И это плохо, потому что при таких условиях именно администрация Трампа, а вовсе не Кремль, формируют общественное мнение вокруг российско-американских переговоров. Если так пойдёт дальше, то потом не надо будет удивляться, что именно Россию обвинят в срыве переговоров. А в случае успешного завершения дипломатического процесса всё будет представлено как крупная победа США.

Читать полностью…

Прямые переговоры между Россией и США по урегулированию украинского вопроса идут уже давно. За последние двое суток они вышли на высший уровень: Путин провёл телефонные переговоры с Трампом и были обозначены члены американской переговорной команды: советник Трампа Стивен Уиткофф (недавно добившийся перемирия в Газе), директор ЦРУ Джон Рэтклифф и госсекретарь Марко Рубио. Главный на российском треке - именно Уиткофф, что и предполагали буквально вчера (и наша догадка полностью подтвердилась).

Сегодня вечером на нашем закрытом канале "Филипповский, 13" - анализ хода переговоров и предположения об их возможных результатах (мы делаем это уже не в первый раз). А пока на "Филипповском, 13" идёт дискуссия наших подписчиков: присоединяйтесь.

Читать полностью…

Сербия не сможет решить проблему Косово в обозримой перспективе. Получившие власть в крае албанские националисты её не отдадут и даже наличие к косовском парламенте десяти сребских депутатов этого не изменят. Вместе с тем, реванш Сербии в Косово возможен.

Однако же только при совпадении трёх факторов. Во-первых, потере интереса США к Балканам (что при Дональде Трампе вполне реально). Во-вторых, ослаблении Евросоюза и росте влияния в Европе правых партий (те же Венгрия и Словакия готовы поддержать Сербию). И в-третьих, выходе российской армии в Карпатах на украинско-венгерскую границу, что предотвратит возможную блокаду Белграда и потенциально позволит создать логистический коридор для военных поставок.

Пока об этом говорить слишком рано. Но гипотетически (пока вероятность ниже средней) Сербия сможет решить проблему косовского сепаратизма и защиты прав сербского меньшинства в крае проведением своей специальной военной операции. Разумеется, если Белград сам захочет на это пойти.

Читать полностью…

Переговоры между Россией и США по поводу урегулирования конфликта на Украине идут в режиме обмена мнениями. Судя по всему, пока стороны не договорились, поскольку минимальные российские требования (конституционные границы, нейтралитет Украины и сокращение её вооружённых сил) не соответствуют максимально возможным в нынешних условиях уступкам со стороны Соединённых Штатов. Реальность такова, что компромисс между участниками переговоров пока не просматривается.

Однако же переговоры между Москвой и Вашингтоном будут продолжены и они явно носят стратегический характер, то есть украинский вопрос - лишь один из тех, которые обсуждаются. Что ещё лежит на столе? Скорее всего, основным являются параметры европейской безопасности (здесь присутствует и карта возможного размещения российских гиперзвуковых ракет средней дальности в Европе). Также вероятно российско-американская дискуссия затрагивает и тему военного союза России и КНДР, а также её договора о стратегическом партнёрстве с Ираном, российско-китайские отношения.

То есть азиатский трек присутствует наравне с европейским. Наверняка поднимается и вопрос американских финансовых и экономических санкций в отношении России. Иными словами, затрагиваются все аспекты нынешних российско-американских отношений, которые сегодня следует называть сплошными разногласиями. Вместе с тем, ждать какого-либо результата в ближайшей перспективе нельзя (если только одна из сторон не захочет внезапно сдать свои позиции). Каких-либо подвижек, если они в самом деле будут, можно ожидать в лучшем случае к осени, а то и позже.

Читать полностью…

Разумеется, план Трампа по переселению палестинцев из сектора Газы неосуществим. Невозможно депортировать насильно более двух миллионов человек на территории стран, которые этого категорически не хотят. Поэтому логичным кажется предположение, что президент США просто хочет заставить арабские страны надавить на ХАМАС и уговорить эту организацию покинуть Газу.

Контроль над сектором в этом случае получит Палестинская национальная администрация и таким образом будет восстановлен статус-кво, существовавший до прихода к власти в Газе ХАМАСа. Решение палестинского вопроса через создание независимого Палестинского государства это не приблизит, но ситуацию "заморозит". Тем более, что подобные прецеденты уже есть.

В 1982 году Организация Освобождения Палестины покинула осаждённый израильскими войсками Бейрут и отправилась в Тунис. Конечно, сейчас заключить подобную сделку с ХАМАС ещё сложнее. Однако же Трамп будет стараться и будет иметь шансы на успех. В особенности, если договорится со главными патронами ХАМАСа - Катаром и Турцией.

Читать полностью…

Дональд Трамп сумел сделать совершенно невероятную вещь - добиться согласованной позиции многих международных игроков, отношения между которыми оставляют желать лучшего: России, Великобритании, Евросоюза, Китая и афганского движения "Талибан" (запрещённого в РФ). Конечно же дело касается заявлений нового американского президента по урегулированию конфликта в секторе Газы и, в частности, проекта переселения с его территории проживающих там палестинцев.

Соединённые Штаты готовы взять на себя реконструкцию Газы и инвестировать в её развитие. Но палестинцев при этом предполагается переместить в третьи страны. В связи с этим новая американская администрация оказывает жёсткое давление на Египет и Иорданию, а также ряд других государств (по некоторым данным - Марокко) с целью заставить их принять у себя палестинских беженцев из Газы.

Разумеется, арабские страны идут в отказ, поскольку не в восторги от переезда к ним двух миллионов палестинцев, немалое количество которых к тому же обладает боевым опытом. Во-первых, они могут дестабилизировать внутриполитическую ситуацию. А во-вторых, продолжить борьбу с Израилем уже с египетской и иорданской территорий, сделав эти страны участниками очередной арабо-израильской войны.

Впрочем, наверняка администрация Трампа понимает, что осуществить насильственную депортацию палестинцев из Газы она не сможет. Скорее всего, Дональд Трамп выдвигает такие неприемлемые условия в рамках применяемой им тактики прессинга. Вероятно, оказав давление, Вашингтон предложит более прагматичный вариант: удалить ХАМАС из сектора Газы и вернуть его под политический контроль Палестинской национальной администрации.

Так это или не так - покажет время (причём довольно небольшое). В пользу такого варианта свидетельствует развитие торговой войны США с Канадой и Мексикой. В итоге её не случилось, но Вашингтон с помощью тарифной угрозы убедил Оттаву и Мексику укрепить границы с Соединёнными Штатами и усилить борьбу с наркотрафиком. Вполне возможно, что и на Ближнем Востоке Дональд Трамп играет в точно такую же игру.

Читать полностью…

Так талантливо зарыть себя как это сделал сегодня Зеленский - надо уметь. Отчётливая тень бывшего президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема появилась за его спиной после ухода из Белого дома. Видимо, слово дипломатический протокол - это нечто чуждое украинскому лидеру. Но он уже вошёл в историю как политик, нахамивший президенту США в Овальном кабинете. И искренне удививший Трампа и Венса, которые были шокированы отказом Зеленского идти на "заморозку" конфликта по линии фронта.

Американская администрация ожидала чего угодно, но не такого. Вашингтон предполагал, что Москва будет резко против остановки войны по линии фронта. Однако Трампу и в голову не приходило, что категорическое сопротивление в этом вопросе ему окажет проигрывающий войну Зеленский. Его неадекватность стала для него неприятным сюрпризом.

Комментарий по произошедшим в Белом доме сегодня вечером событиям - в вечернем аудиоподкасте на нашем закрытом канале. Там же и другие оперативные новости мировой политики.

Читать полностью…

Вообще-то самозванец "высокий представитель" Кристиан Шмидт может доиграться до того, что в Боснии и Герцеговине начнётся сецессия Республики Сербской. Потянет ли в этом случае Европейский союз военную операцию в Боснии - большой вопрос. А если ещё и с Украиной пойдёт не по европейскому сценарию, то Балканы станут фронтом. Как минимум политическим.

Читать полностью…

Пока позиции России и США по урегулированию украинского кризиса кардинальным образом не сходятся, кто бы и что не озвучивал на всех политических уровнях. Кроме договорённостей о восстановлении дипломатических отношений в полном объёме ничего другого по итогам переговоров в Эр-Рияде не наблюдается, а все разговоры о грядущем грандиозном экономическом сотрудничестве представляют собой взаимный блеф и желание добиться уступок от оппонента. И не более того.

Москва и Вашингтон не договорились по главным вопросам - территориальному и политическому (включающему в себя такой важный аспект как безопасность). Причём разногласия здесь существенные: российское руководство не может пойти на прямое нарушение Конституции РФ и "заморозить" конфликт по линии фронта, а администрация Трампа именно на этом и настаивает. Также будет неразумным допустить сохранения боеспособной украинской военной машины и появления на Украине войск НАТО (неважно, под флагом альянса или под национальным командованием), а США именно этого и хотят.

О каком мирном соглашении вообще может идти речь в таких условиях? Так что тем представителям российского политического и делового истеблишмента, которые уже подписали мир на Украине в своём воображении, можно порекомендовать купить губозакаточную машинку. Вероятность продолжения боевых действий в виде весенне-летней кампании крайне высокая, если только Москва или Вашингтон не захотят внезапно капитулировать (пока особых признаков этого не наблюдается). Скорее всего, 2025-й год будет, как и предыдущие три, военным.

Читать полностью…

Три года СВО на Украине. Сегодняшний стрим на ютуб-канале "Филипповский, 13" посвящён этой самой актуальной для России теме. Начало в 19.00 мск.

Подписчики нашего закрытого канала могут задавать вопросы к стриму: https://paywall.pw/w7xv9r9p7bo4?utm_source=youtube&utm_medium=channel&utm_campaign=mainscreen

Там же после его окончания в рамках вечернего новостного подкаста тема трёхлетия СВО будет продолжена.

Читать полностью…

Соглашение о редкоземельных металлах Украина подпишет: либо Зеленский, либо какая-либо американская марионетка. Шансы на то, чтобы избежать этого, существуют в теории, но они не такие уж и большие. Потому что все руководители независимой Украины в сущности занимались только одним делом - оптом и в розницу продавали свою страну различным зарубежным державам.

Центральная Рада пошла на службу к кайзеровской Германии сразу после Брест-Литовского мира, гетман Скоропадский был её же ставленником, Петлюра продал западную часть своей страны Польше, украинские националисты в годы второй мировой войны помогали третьему рейху (рассчитывая на его благосклонность в будущем), руководители Украины после 1991 года предлагали державу Соединённым Штатам и вообще Западу в качестве инструмента для воздействия на Россию.

Никогда никакая власть на Украине не служила украинским интересам и для её государственности это всегда было смертным приговором. Весьма показательна в этом отношении книга украинского президента Леонида Кучмы "Украина - не Россия", в которой украинское государство прямо противопоставляется российскому, и рекламируется его особенность - для последующей продажи.

Задача любой политической группы, пришедшей к власти на Украине, исторически всегда была только одна - сдать всё по относительно сходной цене, а в покупателях никогда недостатка не было. Вот только для людей, проживающей на украинской территории, такая политика всегда заканчивалась одним - большой кровью и большими издержками. Сейчас история просто зашла на очередной виток.

Читать полностью…

Появившиеся в информационном пространстве новости об автоматическом вступлении Украины в НАТО в случае повторной российской военной операции на территории этой страны выглядят нелепо. Потому что такого в принципе быть не может и если это всё же произойдёт, то станет принципиально новым словом в международных отношениях. Сложно даже представить как данное соглашение может быть заключено в условиях, когда решения в Североатлантическом альянсе принимаются единогласно.

Более того, если мы возьмём даже действующие гарантии для полноправных членов НАТО, то увидим, что в случае нападения на них никакого автоматизма не предусмотрено. Вот что сказано в статье 5 Вашингтонского договора от 4 апреля 1949 года, в соответствии с которым была образована Организация Североатлантического договора:

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Сформулировано несколько размыто и не похоже на автоматическое применение силы для защиты союзника: формулировки "которое сочтёт необходимым" и "включая применение вооружённой силы" всё же допускают различные толкования. Вне всякого сомнения, атака на члена НАТО может привести к конфликту со всем альянсом. Но может и не привести. Никто пока не проверял данный пункт на практике, за исключением афганских талибов.

После террористической атаки на Нью-Йорк в 2001 году Североатлантический альянс впервые активировал статью 5 Вашингтонского договора и согласовал операцию НАТО в Афганистане (которая закончилась в итоге через двадцать лет громким провалом). Других проверок единства этой организации и её желания выполнять обязательства в случае внешнего нападения не было. Поэтому даже на "внутринатовском уровне" по гарантиям безопасности есть определённые вопросы.

Про автоматическое вступление Украины или любого другого государства в НАТО, привязанное к какому-либо действию или событию, и говорить нечего. Такого в принципе не может быть и поэтому педалирование данной темы следует относить к категории политических заказов, но вовсе не реалистичного анализа возможных гарантий безопасности для Украины. По итогам мирного урегулирования Киев может их получить (а может и нет), но они точно не будут связаны с НАТО.

Читать полностью…

Пока на переговорах в Эр-Рияде технический перерыв, самое время сказать: это не Ялта, а продолжение переговорной линии между Россией и США, которая началась переговорами Путина и Байдена в Женеве летом 2021 года, а затем продолжилась обсуждением российских предложений по гарантиям безопасности в той же Женеве, Брюсселе и Вене в начале 2022-го. Саудовские переговоры гипотетически могут стать новой Ялтой, если Вашингтон пойдёт на встречу Москве.

Пока этого не произошло и может даже не произойти. В настоящий момент между Россией и США происходит всего лишь сверка часов и не более. Напомню, историю таких сверок:
• переговоры Хрущёва и Эйзенхауэра в Женеве в 1955-м и визит советского лидера в США в 1959-м (закончились в итоге уничтожением самолёта Пауэрса над Свердловском и уже при Кеннеди - Берлинским кризисом 1961 года);
• Масштабная разрядка конца 1960-х - середины 1970-х (итог - второе издание холодной войны в совокупности с прогрпммой СОИ, европейский ракетный кризис 1979-го и ввод советских войск в Афганистан);
• Горбачёвское сближение с США при Рейгане в 1986 -1989 и при Буше-старшем в 1989 - 1991-м (закончилось крахом ОВД и СССР);
• Взгляд Буша-младшего в душу Путина в Любляне в 2001 году (посмотрел так, что США вышли из договора по ПРО в 2002 году и масштабно расширили НАТО в 2004-м);
• "Перегрузка" имени Медведева и Обамы в 2009 году (в итоге - разбомбленная Ливия и государственный переворот на Украине, российская спецоперация в Крыму);
• И новый поворот: переговоры в Эр-Рияде с администрацией Трампа (перспективы заманчивые во всех смыслах).

Так что восторги надо бы поумерить, а не сравнивать одинаковую тональность галстуков Лаврова и Рубио. Выводы о ходе переговоров можно будет делать только исходя из конкретных фактов, а их сейчас примерно ноль. Восторги - неуместны, ожидания - противоречивые (исходя из исторического опыта). Но всё же есть в истории прецедент, когда США пошли на относительно честную сделку с Москвой: 1945 год, Ялта и Потсдам.

Чего не хватает сейчас и что было тогда? Не хватает фактора Красной Армии, разрывающей оборону вермахта и рвущейся к Берлину, Померании и Силезии. Вот почему именно во время переговоров в Эр-Рияде военная кампания на Украине должна быть максимально ужесточена. Цель - перевести американский украинский актив в режим полураспада, чтобы торговать им администрации было сложнее. Тогда будет проще.

Читать полностью…

Мюнхенская конференция по безопасности чётко показала, что время коллективного Запада закончилась и сейчас формируются контуры двух совершенно разных "Западов". Их интересы различны, они являются политическими, экономическими, а в недалёком будущем - и военными соперниками. Первый Запад - это глобалистские элиты Европы, включая и Великобританию (за вычетом правых режимов, которые на европейском континенте пока в меньшинстве). К нему же примыкает в настоящий момент Канада.

Второй Запад включает в себя Соединённые Штаты, их европейских союзников (таких как Италию, Венгрию, Словакию), а также находящихся в американской орбите восточноазиатских сателлитов - Японию и Южную Корею. Вполне возможно, что к этой группе следует причислить также сильно зависящих от США в сфере безопасности Австралию и Новую Зеландию. И эти два Запада скатываются в сильный антагонизм.

В этих условиях конфликт на Украине вообще превращается в сугубо периферийный, его значимость существенным образом падает. Также уходит на второй план (разумеется, лишь временно) экономическое соперничество между США и Китаем. Оно по-прежнему определяет международную повестку в долгосрочной перспективе, но на коротком шаге администрация Трампа будет изо всех сил наводить порядок в некогда едином "западном доме". И работы здесь не на один год, поскольку европейские глобалисты во главе с брюссельской бюрократией и британским истеблишментом так просто не сдадутся. Сейчас ещё непонятно, чем всё закончится.

России же в этих внезапно возникших новых условиях необходимо просто делать своё дело - довести до конца свою военную операцию на Украине, добившись победного результата, который в общем-то заключается только в одном - полной ликвидации в соседней стране политического режима, ориентированного исключительно на противостояние с Россией. Потому что в противном случае ей снова придётся воевать с ним и не факт, что в лучших (по сравнению с сегодняшними) условиях.

Читать полностью…

Предположить, что арабские страны смогут собраться в какую-то ситуативную коалицию против США (даже по палестинскому вопросу) довольно сложно: это в самом деле из разряда фантастики.

Читать полностью…

Турция при Реджепе Эрдогане медленно, но верно выстраивает вокруг себя контуры Османской империи и добилась на этом пути определённых успехов в результате двух Карабахских войн, операции в Сирии и действий в Африке. Также Анкара становится крупнейшим газовым хабом, который снабжает Европу российским, азербайджанским, а скоро и туркменским газом.

В этих условиях можно задуматься и о Белградском пашалыке. Другое дело, что под политику Эрдогана заложена мина диспропорций турецкой экономики и неизбежность попытки реванша тех политических групп в Турции, которые хотели бы возвращения страны к кемалистской основе. Как Анкара избежит её подрыва - увидим в недалёком будущем.

Читать полностью…

Переговоры между Россией и США идут в режиме обмена мнениями и являются одним из треков урегулирования конфликта на Украине. Администрация Трампа проверяет пределы допустимого в отношениях с Москвой и одновременно запускает два других переговорных трека - с Евросоюзом и с Киевом. При этом характерны фигуры переговорщиков со стороны Соединённых Штатов.

С Владимиром Зеленским послали разговаривать вице-президента США Джеймса Венса, который встретится с ним на Мюнхенской конференции по безопасности. Он никогда не питал нежных чувств к Украине и ограничит аппетиты украинского лидера, который пытается убедить Соединённые Штаты продолжать действовать в духе Джозефа Байдена и его команды. Венс сыграет роль холодного душа.

Совсем другая задача у спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлога, который теперь отвечает за переговоры с европейцами. Его вывели из диалога с Москвой сознательно, поскольку отставной американский генерал априори настроен к ней не лучшим образом. Келлог пытается убедить страны ЕС в том, что им нужно полностью взять на себя финансирование войны на Украине, если русские окажутся несговорчивыми.

Отдельный вопрос в повестке Келлога - договориться с ЕС об отправке войск на Украину в качестве миротворческого контингента после заключения перемирия. Причём сделать они должны это будут самостоятельно, без Соединённых Штатов. Конечно, до этого может не дойти (пока Россия категорически против и изменение её позиции маловероятно). Однако же американцы хотят иметь такую карту в своей колоде. Как минимум для торга с Москвой.

На российское же направление брошен самый опытный переговорщик Трампа - Стивен Уиткофф, недавно разруливший (не факт, что окончательно) конфликт в Газе между Израилем и ХАМАС. Он - бизнесмен от мозга до костей, и видимо имеет от американского президента карт-бланш на широкие дипломатические манёвры. По некоторым данным, Уиткофф сегодня приземлился в Москве.

Интересно, что сначала на российском треке должен был находиться именно Келлог, но его неуступчивая позиция могла помешать делу и в игру был включён куда более гибкий Уиткофф. По итогам его переговоров с российской стороной и после окончания Мюнхенской конференции по безопасности, где свои партии отыграют Венс и Келлог, Трамп будет решать, что делать дальше.

В общем, переговоры начались, идут, но исход их абсолютно неизвестен. Потому что российская и американские позиции пока крайне далеки друг от друга. Возможно, сблизить их позволят успехи Москвы на поле боя. Если украинская военная машина начнёт рассыпаться, Соединённые Штаты вполне могут пойти на уступки. Но в любом случае, сразу и вдруг мир не настанет.

Читать полностью…

Стратегия Трампа в случае провала переговоров с Россией по украинской проблеме в принципе ясна. Основная сложность для него в том, что он не сможет продолжить масштабную и безвозмездную финансовую помощь Украине: его не поймут собственные избиратели. Поэтому после попытки продавить Москву (пока это не получается) последует двухходовка: против России будут введены новые санкции, но американское финансирование Киева будет прекращено с его одновременным перекладыванием на Евросоюз.

При этом Трамп ничего не теряет. Если к нему предъявят претензии из-за отказа противодействовать российской политике на Украине, он сошлётся на новые санкции, которые могут быть очень жёсткими (основной удар придётся на энергетический сектор). В случае претензий по поводу спонсирования Киева, он парирует их тем, что действия России представляют угрозу главным образом Европе, а не Соединённым Штатам. И добавит, что это является для ЕС веской причиной оплачивать банкет.

При этом США будут поставлять Украине оружие и боеприпасы, однако исключительно за европейский счёт. Или же затребуют украинские природные ресурсы для оплаты американской военной продукции. То есть в накладе в любом случае не останутся. А дальше Соединённые Штаты переключатся на задачу сдерживания КНР, выправления собственного платёжного баланса и борьбы с нелегальной миграцией, повесив украинский конфликт целиком на шею Евросоюза.

Читать полностью…

В качестве первого шага к достижению мирного соглашения по украинскому вопросу Соединённые Штаты предлагают перемирие на период проведения выборов на Украине. Именно в таком ключе высказывается спецпредставитель Трампа Кит Келлог и в этом кроется большая опасность для России. Потому что перемирие и прекращение огня будет использовано для окончательной "заморозки" конфликта и ввода на украинскую территорию войск НАТО.

Пока идут боевые действия, союзники по Североатлантическому альянсу не рискнут направить свои войска на Украину, а вот сразу же после перемирия могут поставить Россию перед фактом. И тогда у Москвы будет сложный выбор: продолжить военную операцию с риском прямого конфликта с НАТО или признать, что Украина становится на долгосрочную перспективу плацдармом альянса.

Такой сценарий - весьма вероятный. Хотя бы потому, что сама Россия так уже поступала в прошлом: в июне 1999 года, сразу после подписания Кумановского перемирия, российские десантники совершили марш-бросок из Боснии и вошли в Косово. Что мешает НАТО теперь просто отзеркалить ту инициативу Москвы? Ровным счётом ничего.

Перемирие под выборы станет политическим поражением России, которая медленно, не неотвратимо выигрывает войну. Её экватор уже пройден и вряд ли Украина сможет сопротивляться больше полутора-двух лет по причине выбивания её мобилизационного потенциала. И это прекрасно понимают в Соединённых Штатах, о чём свидетельствуют слова нового американского госсекретаря Марко Рубио: "у них заканчиваются украинцы".

Как можно выиграть войну, но проиграть мир мы уже увидели в Сирии, когда вместе с Ираном решили пойти на договорённости с Турцией и не стали добивать идлибских боевиков, чьё руководство превратилась в новую сирийскую власть. Поэтому война на Украине не должна закончиться компромиссом, её следует завершить победой. Главным критерием которой является исчезновение нынешнего украинского политического режима, единственная цель которого - служить антироссийским плацдармом для кого угодно. Любой другой результат аукнется нам очень скоро.

Читать полностью…

Вчера на ютуб-канале "Филипповский, 13" прошёл совместный стрим Алексея Пилько и Рафаэля Даминова, посвящённый изменению баланса сил на Ближнем Востоке. Среди обсуждавшихся тем:
• С чем связано доминирование Израиля и регионе?
• До каких пределов может расширяться еврейское государство?
• Насколько реалистичен план Трампа по депортации палестинцев из сектора Газы и чего на самом деле хотят США?
• Что будет делать Россия в случае атаки Израиля и США на Иран?

Дискуссия по этим и другим, связанным с ближневосточной повесткой и другими аспектами мировой политики, вопросам традиционно проходит в нашем закрытом канале. Там же выложена видеозапись и аудиодорожка стрима.

Читать полностью…

Сегодня в 16.00 проводим стрим на закрытом канале "Филипповский, 13", посвящённый борьбе Дональда Трампа с глубинным американским государством. Обсудим много актуальных вопросов:

• Что такое Deep State?
• Почему демократы стали глобалистами?
• Какое будущее ждёт трампизм?
• Американские инструменты глобального влияния и их будущее.
• Какой станет Америка после Трампа?

Подписаться на закрытый канал "Филлиповский, 13" можно здесь (первые три дня подписки - бесплатно). В комментариях к анонсу стрима на закрытом канале можно заранее задавать вопросы ведущему.

Читать полностью…