Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Рекомендуем наших партнеров на YouTube: "Филипповский, 13": https://youtube.com/channel/UC6gTD-qH296EuP3mrmqUUuw Для связи: @AlekseiPilko Почта: alexei.pilko@gmail.com
Демократы действительно не будут сидеть сложа руки и опираясь на свои политические и финансовые возможности, а также связи в спецслужбах, попытаюся нанести Дональду "Горбачёву" Трампу ответный удар. Причём произойти это может ещё до промежуточных выборов в Конгресс, а пораньше. И для этого у Демократической партии США и связанных с ней финансово-промышленных групп есть все возможности.
Потому что главная проблема Трампа в том, что он не президент согласия, а президент раскола, пришедший в Белый дом благодаря тому, что половина Америки требует перемен, а остальная их не хочет. В таких условиях Дональда Трампа может спасти только быстрый политический или экономический успех, который он сможет предъявить гражданам. Но он пока не просматривается на горизонте, хотя Трамп старается изо всех сил.
Отсюда его бурные усилия по заключению перемирия любой ценой в Газе и на Украине, действия в отношении "ядерной сделки" с Ираном, попытки купить Гренландию и сделать Канаду штатом США. Получается пока средне, к успехам можно отнести только сокрушение Панамы (выгнавшей гонконгскую кампанию из зоны канала), Колумбии и Сальвадора (которые безропотно принимают нелегальных мигрантов). В остальном всё неважно.
Хочется надеяться, что Москва на переговорах с командой Трампа не преподнесёт ей шикарный односторонний подарок в виде перемирия и "заморозки" конфликта по линии фронта, который новая американская администрация сразу же обыграет на внутиполитическом треке. Всё же предпочтительнее, чтобы Дональд Трамп решал свои политические проблемы не за счёт России.
Главным вопросом урегулирования конфликта на Украине является территориальный. Именно это сообщил в своём интервью Такеру Карлсону спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф. Причём украинское направление во внешней политике администрации Трампа занимает важное, но не приоритетное место: на первых ролях - Ближний Восток, ситуация в Газе и война Израиля с ХАМАС. Во всяком случае, разговор о том, как установить мир на Украине зашёл лишь спустя почти час после начала интервью.
Однако же решения территориального вопроса не просматривается без существенных уступок одной из сторон: Россия требует конституционных границ и их юридического признания, а Украина готова максимум согласиться на "заморозку" по линии фронта без признания новых территорий российскими. При этом Уиткофф безо всякой критики (что необычно для представителя США) говорит о референдуме 2022 года и о том, что население бывших украинских территорий хотело бы жить в российской юрисдикции.
Скорее всего, администрация Трампа не против признания новых границ России, но сталкивается с сопротивлением Зеленского, для которого такой оборот событий представляет собой политическую смерть. И здесь у Вашингтона два варианта действий: либо продавить российскую сторону, либо украинскую. Причём давить на Киев проще, поскольку он сильно зависит от американской военной и финансовой помощи. Кроме того, вероятно, с Зеленским будут договариваться о его личных гарантиях в случае ухода из власти через механизм проведения президентских выборов.
Тот факт, что выборы на Украине будут, Стивен Уиткофф подтвердил в интервью вполне определённо. Можно с большой долей уверенности предположить, что украинская сторона как минимум пообещала их провести (но пока публично это не озвучивает). Впрочем, во всей ситуации вокруг конфликта на Украине ещё столько неопределённости, что никаких конкретных выводов о сроках достижения финального соглашения сделать не представляется возможным. Впереди много неожиданных кульбитов.
Сегодня в 19.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый переговорам между Россией и США по Украине (телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа). Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно.
Среди тем для обсуждения:
• К чему приведёт телефонный разговор Путина и Трампа? Состоится ли урегулирование конфликта на Украине в ближайшее время?
• Почему Россия согласилась на паузу в инфраструктурной войне?
• Как будет работать режим обеспечения судоходства на Чёрном море?
• Какую политику будут проводить Евросоюз и Великобритания на фоне российско-американских переговоров?
• Как Китай будет реагировать на диалог между Москвой и Вашингтоном по украинскому вопросу?
Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики и ключевых международных событий (минимум - дважды в день). Подпишитесь и будьте информированы.
Главный итог сегодняшнего телефонного разговора Путина и Трампа - ничья. Стороны продолжили обсуждать мирное урегулирование на Украине, но при этом никто не захотел сдавать свои позиции, которые пока существенно расходятся (о чём мы писали). Режим торга между Москвой и Вашингтоном включён, но пока без очевидного результата. Поэтому в итоге всё будет решаться на земле.
В том смысле, что чем хуже будет ситуация для Украины на фронте, тем большие уступки Соединённые Штаты будут вынуждены сделать России, чтобы спасти хотя бы остатки украинской государственности. Поэтому с высокой степенью вероятности война продолжится и нас ждёт весенне-летняя военная кампания.
Вместе с тем, можно предположить, что украинский вопрос был лишь одной из ключевых тем, которые обсуждались в ходе телефонного разговора Путина и Трампа. Как минимум обсуждались экономические проекты в сфере энергетики и ситуация на Ближнем Востоке, где сейчас происходит явная эскалация: США начали воздушную операцию в Йемене с намёком на возможный удар по Ирану, а Израиль возобновил войну в Газе.
В целом же можно констатировать, что всё происходящее в последние недели между Россией и США мало похоже на Минские или Стамбульские соглашения. Идёт жёсткий дипломатический торг, который может завершиться итоговым мирным соглашением. Причём, что важно отметить, время играет на стороне Москвы, поскольку она находится с Киевом в разных весовых категориях.
Переговорные позиции России резко улучшатся, если российская армия сумеет полностью очистить от ВСУ Донбасс и Запорожскую область, а также поставить под контроль значительные районы Днепропетровской и Сумской областей (как минимум для их обмена на правобережную часть Херсонской области). Добиться этого к концу года вполне реалистично.
Дипломатический торг между Россией и США по Украине продолжается и важными маркерами будущего соглашения являются территориальный вопрос и ограничения, которые могут быть наложены на украинские вооружённые силы. С территориями всё сложно, поскольку Вашингтон пока не уходит со своей позиции о "заморозке" по линии фронта, а Москва не может оставить Киеву те территории, которые записаны в Конституции РФ как российские. Потому что это грубо нарушит основной закон страны.
Если по итогам будущего перемирия Херсон окажется украинским, это будет означать ни что иное как политическое поражение России, которое в перспективе сильно отразится на будущем страны. Результаты сентябрьского референдума 2022 года и изменения в Конституцию просто так нивелировать не получится. И в политическом плане фактор конституционных границ является определяющим.
В военном же плане крайне важно добиться реальной демилитаризации Украины. В противном случае на длительную перспективу значительная часть российских вооружённых сил будет вынуждена заниматься сдерживанием ВСУ и Москва будет фактически лишена возможности проецировать свою военную мощь на других направлениях. Это прекрасно понимают в Вашингтоне и поэтому торг по этому пункту будет упорный.
Поэтому, несмотря на оптимистичные заявления сторон, соглашение по Украине пока далеко от заключения. Если только Москва или Вашингтон не захотят согласиться на серьёзные односторонние уступки. На этом фоне странно выглядят заявления американских официальных лиц, которые в последние недели звучат чересчур оптимистично. Их российские визави тоже демонстрируют оптимизм, но чуть более сдержанный.
Ситуация немного парадоксальная. Дипломатическое решение не просматривается и противоречия остаются, но обе договаривающиеся стороны твердят о прогрессе на переговорах. Впрочем, ни Москва, ни Вашингтон долго не смогут продолжать в том же духе. Постепенно из-за закрытых дверей должны вынести в публичное пространство проект того, что будет называться соглашением об урегулировании конфликта.
Что сказать о военной операции США в Йемене? Без сухопутной операции сокрушить местных хуситов не получится, а на такое администрация Трампа не пойдёт. Поэтому всё ограничится серией воздушных ударов, после чего будет объявлено о достижении целей военной операции. То есть грозность действительно будет гарантирована. Если же говорить о реальных задачах, которые ставит перед собой Вашингтон, то бомбёжки хуситов - это намёк Ирану на то, что необходимо идти на сделку по ядерному оружию на американских условиях.
Читать полностью…Заявление генерального секретаря НАТО Марка Рютте о том, что альянс не будет обеспечивать контроль над возможным прекращением огня на Украине, говорит о том, что страны Евросоюза будут отправлять свои войска на украинскую территорию в качестве миротворцев исключительно на свой страх и риск. "Зонтика" НАТО в виде пресловутой пятой статьи Вашингтонского договора 1949 года над ними не будет. А Москва уже неоднократно делала заявления о том, что будет рассматривать европейские миротворческие силы как враждебные.
Видимо, на этом миротворческий симулякр Евросоюза прекратит своё существование, поскольку реализации на практике идей французского президента Эммануэля Макрона по вводу войск Франции и других стран ЕС на Украину противоречит как минимум три обстоятельства. Во-первых, США не будут участвовать в этом ни в каком качестве, что исключает использование американской военной логистики (а это значит, что обеспечить нормальное функционирование своих контингентов на земле у европейцев не получится).
Во-вторых, под гарантии безопасности НАТО действия войск стран Евросоюза не попадают, а значит в случае каких-либо инцидентов выпутываться будут самостоятельно. И, в-третьих, такие инциденты обязательно будут. Потому что Россия уже пообещала, что станет рассматривать европейских миротворцев, в случае их появления на Украине, как законную цель. Учитывая все эти три обстоятельства, даже Эммануэль Макрон при всей своей алармистской риорике не решится на такую явную авантюру как ввод войск в зону военного конфликта с риском прямого столкновения с российской армией.
Приезд Владимира Путина в военной форме на командный пункт управления в Курской области - это явный сигнал администрации Трампа о том, что Россия не согласится просто на перемирие и либо откажется, либо выдвинет жёсткие встречные условия. В ходе выступления со стороны Путина прозвучал ряд резких заявлений, идущих вразрез с риторикой перемирия: создание "зоны безопасности" в Сумской области, отношение к украинским пленным как к террористам и нераспространение норм Женевской конвенции на иностранных наёмников.
Судя по всему, завтра американские переговорщики во главе со спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом в Москве проведут переговоры с российскими официальными лицами. И после этого станет окончательно понятно, какие требования выдвинет Россия в ответ на американские предложения. Вероятно, одно из них - это отвод украинских войск за пределы конституционных границ России. Во всяком случае, именно этого требовал в июне прошлого года сам Путин в качестве условия перемирия и начала переговоров. Посмотрим, осталась ли неизменной эта позиция.
Пока вся история с предложением о перемирии выглядит как плохо скрытая ловушка, потому что кроме прекращения огня на месяц по линии фронта не предлагается ровно ничего. Как уже ясно сейчас, мобилизация на Украине на время перемирия остановлена не будет, поставки американского оружия возобновились, обмен разведывательной информацией между Вашингтоном и Киевом восстановлен. Выборов до окончательного мира тоже не будет и режим Зеленского останется у власти.
Кроме того, украинская сторона уже заявила, что никогда не признает утрату даже тех территорий, которые контролирует Россия сегодня. Не говоря уже о конституционных границах. То есть можно сделать предельно конкретный вывод: Соединённые Штаты просто хотят дать передышку Украине и предоставить ей возможность укрепить свои вооружённые силы в преддверии весенне-летней кампании. Как на это должна реагировать Россия?
Как на попытку примитивного обмана и ухудшенный вариант печально известных Минских соглашений. И каким мог бы быть лучший ответ? Как ни странно, согласиться на перемирие, но выставить непременное условие: вывод украинских войск за пределы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. В качестве обоснования такой позиции можно в качестве примера привести жест доброй воли образца апреля 2022 года, когда российские войска ушли из-под Киева, а также из Черниговской и Сумской областей.
Как говорится, можно предложить Украине сделать аналогичный жест доброй воли. Разумеется, шансы на то, что она согласится - минимальные. Но на других условиях на прекращение огня идти странно. Закончится оно предсказуемо: Украина возобновит боевые действия с восстановленными вооружёнными силами в самый неподходящий для Москвы момент. И при этом обвинена в разрушении перемирия будет именно Россия.
Те же, кто сейчас громко выступает за перемирие любой ценой, просто не понимают (или делают это сознательно), что предлагают нашей стране новую куда более страшную и кровавую войну в самом ближайшем будущем. И далеко не факт, что этот новый военный конфликт обойдётся без моблизации или даже применения оружия массового поражения. И выбор сейчас не между миром и войной, а между нынешним конфликтом и другим, куда более масштабным и опасным. Поэтому сейчас Москва будет делать без преувеличения исторический выбор.
Сегодня в 19.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый переговорам между США и Украиной в Джидде (Саудовская Аравия). Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно.
Среди тем для обсуждения:
• Как США и Украина относятся к переговорам в Джидде? Чем объясняется разница в их подходах к переговорному процессу?
• В чём заключается позиция Соединённых Штатов по мирному урегулированию вооружённого конфликта на Украине?
• Почему Зеленский находится в Саудовской Аравии, но не принимает участия в переговорах?
• Как США одновременно работают на российском, европейском и украинском треках?
• Есть ли шансы на достижение политического урегулирования на Украины и прекращения войны в этом году?
Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). А скоро выходит новая рубрика - международные интервью. Стоимость подписки - 490 руб. в месяц.
После алавитского восстания в Латакии и его жестокого подавления в целом стало понятно, что гражданская война в Сирии в ближайшее время не закончится, а режим Ахмеда аш-Шараа не сможет объединить страну. И дело даже не в алавитах: скорее всего, всплеск их активности будет подавлен (поскольку им не хватает харизматичного лидера и внешней помощи). Дело в сирийских курдах, друзах и христианских меньшинствах.
Увидев резню в Латакии, у них отпадут последние сомнения в необходимости сражаться с новыми властями в Дамаске до конца. Альтернативой является их физическое истребление. Кстати говоря, у Израиля теперь появится прекрасный повод двигаться от Голанских высот вплоть до пригородов Дамаска под предлогом защиты друзов и представителей других конфессий от действий силовых структур режима аш-Шараа.
Курды из Сирийских демократических сил уже активизировались и пытаются воспользоваться отвлечением основных сил новых властей на Латакию и Тартус. Как минимум, им может удастся улучшить своё тактическое положение. Однако алавитов в средиземноморских провинциях ждут серьёзные проблемы. Если им не окажут помощи, их сопротивление будет сломлено. А помощи им ждать особо неоткуда: Иран и "Хезболла" ослаблены, а Израиль вряд ли захочет вписываться за алавитов.
Теоретически Россия могла бы провести переговоры с режимом аш-Шараа по поводу ситуации в Латакии. Пока же всё, что она смогла сделать - это укрыть алавитских беженцев на своей авиабазе Хмеймим. Однако всё могло бы быть по-другому, но Москва совершила в сирийской истории фундаментальную ошибку, которая стала очевидной сегодня: она не выбрала в Сирии своих. Если бы Россия сумела за последние годы создать в средиземноморских провинциях сильные алавитские силовые структуры, то они бы в условиях распада страны остановили бы идлибских боевиков.
Но эта ошибка из серии "задним умом все крепки". Москва поддерживала в Сирии алавитский режим Башара Асада и полагала, что сумеет обеспечить сохранение его власти. В условиях политического господства алавитов в стране было бы странно создавать ещё и параллельные алавитские структуры в Латакии и Тартусе. Поэтому рассуждать о том, могла ли Россия создать в Сирии алавитскую автономию можно лишь теоретически. В особенности с учётом того, что Башар Асад и его окружение всегда были категорически против любых автономий и федерализации.
И даже отказывали в политической автономии сирийским курдам, в результате чего Дамаску так и не удалось урегулировать с ними отношения. Однако это дела прошлые, а сейчас важно другое: каким должен быть курс Москвы на сирийском направлении? Здесь однозначного ответа нет. У власти в Дамаске находится турецкий сателлит, который, что уже ясно, всю страну контролировать не будет. Ему просто этого не дадут. Кроме того, гражданская война в Сирии продолжится и Россия в связи с этим оказывается в непростом положении. Ведь её участники будут апеллировать к Москве и отказ от диалога с ними подорвёт российские позиции не только в Сирии.
Тесная ассоциация России в режимом аш-Шараа нежелательна. И идеальным ходом был бы вывод российских военных баз из Сирии, а затем оказание военной и экономической помощи противникам новых властей в Дамаске. Причём в этом случае возможен ситуативный союз России, Ирана, США и Израиля, а турецкие позиции в Сирии окажутся ослабленными. Но рассчитывать на это особо не стоит. Скорее всего, Москва продолжит внешнеполитическое маневрировать, стараясь сохранить на сирийском треке отношения со всеми игроками. Получится ли? Посмотрим.
Соединённые Штаты хотели бы обсуждать стратегические вопросы в треугольнике Вашингтон - Москва - Пекин, однако это вряд ли устроит КНР. Китай хотел бы расширения участников такого диалога и включения в него других стран, чтобы иметь большее пространство для дипломатических манёвров.
Читать полностью…Если можно как-то разжечь войну на Балканах прямо сейчас, то классный способ - это развал хрупкой конфедерационной конструкции Боснии и Герцеговины, которая по-сути является протекторатом Европейского союза с квази-диктатором в лице незаконного высокого представителя Кристиана Шмидта. Попытки упрятать за решётку лидера Республики Сербской Милорада Додика и представляют собой мощный удар Боснии под дых.
Процессы дальше могут пойти просто колоссальные: за Республику Сербскую впишется большая Сербия, а также Венгрия и возможно Словакия. Евробюрократия в лице Урсулы фон дер Ляйен безусловно окажет давление на Сербию и Венгрию вплоть до попытки государственного переворота путём раскачки внутриполитической ситуации (в Сербии процессы уже пошли).
И ещё лет пять назад прокатило бы. Однако сейчас есть фактор Трампа, который вполне может рискнуть и использовать такой шанс подбросить ненавистному ему Евросоюзу такой подарок как новая война на Балканах. Тем более, что тот же венгерский премьер Виктор Орбан и даже сербский президент Александар Вучич ему куда более симпатичны, чем председатель Всея Европы Урсула фон дер Ляйен, с которой после переизбрания Дональд Трамп даже ни разу не пообщался.
Впрочем, пока о таком бурном развитии событий говорить рано. Балканский котёл пока просто медленно (но верно) закипает, но крышку ему пока не сорвало. Впрочем пока ещё чуть замедленные события могут перейти к молниеносному развитию и тогда Балканский полуостров вполне может полностью оправдать своё историческое название - пороховая бочка Европы. Если кто об этом забыл.
Дональд Трамп оказался неспособен наладить блоковую дисциплину в коллективном Западе и фактически оказался в ситуации, когда зависящие в военном плане от Соединённых Штатов союзники по НАТО пытаются диктовать им политику на украинском направлении.
Наиболее наглядной демонстрации падения влияния США в мировой политике сложно представить: о каком сдерживании Китая может говорить администрация Трампа, если она оказалась неспособной удержать собственных младших союзников от фронды в важнейшем вопросе европейской безопасности?
У Трампа и его команды теперь выбор непростой: или ввязаться в игру на подавление союзников по НАТО, или пустить ситуацию на самотёк. И в том, и в другом случае Америка продемонстрирует свою слабость, что для Трампа недопустимо. Присоединиться же обратно к общеевропейской линии на войну до победного конца Вашингтон после скандала в Овальном кабинете уже не может. В этом случае удар по американскому престижу будет нанесён колоссальный.
При этом не надо думать, что в распоряжении Трампа есть целый вагон времени. Вовсе нет: его администрация должна продемонстрировать явные и очевидные успехи до ноября будущего года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Демократы к ним уже готовятся и внешняя поддержка в лице Великобритании, Евросоюза и Канады у них колоссальная. Поэтому если Трамп хочет сохранить для своей партии хорошие шансы на то, чтобы удержать власть, ему надо бить в ответ прямо сейчас. И бить жёстко.
Теоретически у администрации Трампа есть глобальный вариант действий достаточно радикального характера: договориться о взаимодействиии в треугольнике Россия - США - Китай о разделе сфер влияния и параметрах экономических взаимоотношений и начать процесс полного демонтажа Европейского союза.
Такой вариант позволит Соединённым Штатам восстановить влияние в Европе, однако при его реализации придётся "делиться" с Россией и Китаем. В случае с Москвой как минимум признать Украину и всё постсоветское пространство её сферой влияния. Готовы ли пойти на это США? Вопрос остаётся открытым, но в данный момент, скорее всего, нет. В дальнейшем ситуация может измениться.
В целом же можно констатировать, что движение администрации Трампа одновременно по всем направлениям (Латинская Америка, Канада, Гренландия, Ближний Восток, Украина) пока каких-то прорывов Вашингтону не приносит: кроме подавления некоторых южноамериканских стран типа Панамы, Колумбии и Сальвадора каких-либо явных успехов нет. А тем временем блоковая дисциплина трещит по швам и ближайшие и зависимые от Америки союзники решаются на фронду, пусть и осторожную. Трампу надо принимать решение, но какое?
Подробнее о проблемах Трампа и новостях мировой политики - в новостных аудиоподкастах на закрытом канале "Филипповский, 13" (первые три дня подписки - бесплатно).
В качестве анонса: смотрите завтра интервью с легендарным российским послом - Владимиром Чамовым, которое взял у него автор арабской редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэль Даминов.
Читать полностью…Ненависть Дональда Трампа к демократам-глобалистам заставляет его делать шаги, которые могут нанести колоссальный урон имиджу Соединённых Штатов. Прекрасный пример - публикация "досье Кеннеди", десятков тысяч страниц материалов из архивов ЦРУ, которые помимо информации, связанной с убийством 35-го президента США, содержат массу дискредитирующих американские спецслужбы сведений (в частности, про отравление кубинского сахара, идущего на экспорт в СССР, и травлю коров в ГДР, а также другие вещи подобного порядка).
Понятно, зачем это делает Трамп: он старается как можно сильнее насолить доставшим его спецслужбам США, которые по заданию администрации Байдена прессовали его самого и трампистов (вспомним хотя бы преследование Стивена Беннона). Но вообще-то действия Трампа вредят не только ЦРУ, но и в целом американской государственной машине, и в своих действиях он удивительно напоминает позднего Горбачёва. Тот тоже делал подобное, достаточно вспомнить одного только Бакатина с его широким жестом в сторону американского посольства в Москве.
Дональд Трамп ставит во внутренней политике США интересный спектакль, финал которого абсолютно неизвестен. Сломать он может что угодно, равно как и запустить хаос. Но его пока затаившиеся внутренние оппоненты неизбежно нанесут ответный удар в самый неподходящий для администрации Трампа момент. Вообще же резкие и импозантные ходы трампистов смотрятся весьма эффектно, но далеко не факт, что они будут эффективны.
Разумеется, сравнивать Дональда Трампа и Михаила Горбачёва пока весьма рано. И политические деятели разные, и страны, и общая обстановка. Но некоторые параллели начинают напрашиваться. Во всяком случае в Соединённых Штатах Трамп пытается начать и собственную "перестройку", и свою "гласность". Резьбу может сорвать, когда будет "ускорение", потому что "начать" Дональд может, но сможет ли "углубить"? У Михаила Сергеевича не получилось.
Опасность перемирия на Украине с "заморозкой" конфликта по линии фронта заключается в том, что сразу же после прекращения огня на подконтрольную Киеву территорию будут введены войска ряда европейских стран. Скорее всего, незначительные контингенты, но этого будет достаточно для того, чтобы поставить Москву перед непростым выбором: идти на обострение с ударами по европейским войскам, или признать фактическое присутствие НАТО на Украине.
При этом администрация Трампа не может дать России гарантии того, что страны Евросоюза и Великобритания воздержатся от ввода войск на Украину. Даже если Вашингтон публично выступит против этого, ничего не мешает Парижу и Лондону пойти на провокацию в надежде, что в случае вооружённого конфликта с российской стороной Соединённые Штаты придут им на помощь.
Российские официальные лица на самых разных уровнях заявляли, что ввод европейских войск на украинскую территорию делает их участниками вооружённого конфликта. Однако же пока на страны Евросоюза и Великобританию это производит небольшое впечатление и они полным ходом ведут подготовку к переброске на Украину ограниченного контингента. Возможно, они просто не верят в серьёзность намерений Москвы.
И виновата в этом она сама. Потому что уже многократно передвигала собственные "красные линии". Наверняка и французский президент Эммануэль Макрон, и британский премьер-министр Кейр Стармер убеждены - Россия и в этот раз ограничится дипломатическими протестами и не будет убивать французских и британских солдат на Украине. Для того, чтобы заставить их передумать, нужно что-то более серьёзное, чем просто грозные дипломатические заявления.
Ещё в сухом остатке разговора Путина и Трампа два достижения: это 30-дневный мораторий на удары по объектам энергетики и обмен пленными (такие акции и раньше были). Всё остальное ушло в формат дальнейшего обсуждения и для этой цели формируются российско-американские рабочие группы. На столе обсуждение мер по безопасному судоходству на Чёрном море и даже матчи между клубами КХЛ и НХЛ. В целом ничья, но более выгодная Москве.
Почему? Во-первых, сбит традиционный напор Трампа, который буквально за сутки до телефонного разговора с Путиным утверждал, что Россия перемирие подпишет. Но она его не подписала. Во-вторых, Москва сумела заинтересовать Вашингтон совместными экономическими проектами и есть шанс, что урегулирование конфликта на Украине может быть вообще вынесено за рамки широкоформатного российско-американского диалога.
В-третьих, переговоры по Украине явно затягиваются. И чем больше времени требуется для достижения результата, тем слабее становятся позиции администрации Трампа. Потому что на фронтах Украины Россия медленно, но верно улучшает свои позиции и получает новые козыри на переговорах (как минимум по территориальному вопросу). Тем временем, трамписты не могут бесконечно заниматься украинским вопросом, который не сулит быстрого результата, и предпочтут переложить его в долгий ящик, умыв руки и повесив войну на Европу.
Тем более, что временной ресурс у Трампа ограничен: летом 2026 года начнётся подготовка к промежуточным выборам в Конгресс, перед которыми нужно показать хорошие результаты деятельности его команды (то есть крупные успехи). Но таковых на украинском направлении снискать сложно, пока Украина всем доставляла только одни проблемы. Поэтому Трампу проще сказать: воюйте без меня. И пойти выкручивать руки Панаме и Колумбии.
Сегодняшний телефонный разговор Путина и Трампа закономерно является главной новостью в мировой политике, однако помимо всего прочего имеет важное значение для российской внутренней политики. Потому что судить об эпохе Путина и вообще о самом Владимире Путине как политике в исторической ретроспективе будут именно по итогам урегулирования нынешнего конфликта на Украине. На этом фоне уйдут в тень и успехи экономического строительства 2000-х (когда страна буквально отошла от края пропасти), и замирение Северного Кавказа, и воссоединение с Крымом.
Неудача в войне на Украине, в которую вовлечена немалая часть российского общества, будет стоить нынешней российской элите достойного места в истории. Напротив, успех это самое место обеспечит. Кстати, перед американской стороной такой дилеммы не стоит и близко. Результат переговорного процесса по украинскому вопросу окажет на позиции трампистов и лично Трампа определённое влияние, но далеко не критическое. Поэтому нынешнее российское политическое руководство в настоящий момент решает свою судьбу.
Судя по публичной информации, позиции сторон по урегулированию конфликта не сходятся по фундаментальным вопросам. Так, например, США хотят "заморозки" боевых действий по линии фрона, а Россия до сих пор на высшем государственном уровне заявляла о готовности открыть переговорный трек только после выхода на конституционные границы. Кроме того, существенные разногласия между Москвой и Вашингтоном сохраняются в отношении демилитаризации Украины.
Россия до сих пор требовала наложения ограничений на численность и вооружение ВСУ, в то время как и США, и другие их союзники по НАТО были против этого (равно как и сама Украина). Пожалуй, единственная точка согласия между Россией и Соединёнными Штатами - это отказ от вступления Украины в НАТО. И ещё администрация Трампа не горит желанием поддерживать ввод европейских "миротворческих" сил на украинскую территорию. По всему остальному согласия нет и можно сделать вывод: прогресс на переговорах возможен только в том случае, если кто-то из договаривающихся сторон пойдёт на существенные уступки.
Либо же Россия и США не уступят друг другу и все останутся при своих, продолжив военный конфликт. Интересно, что для смягчения позиций оппонента и российская, и американская сторона используют аргумент серьёзного расширения экономического сотрудничества. Однако непонятно, сработает ли он. В общем, сегодня начинаются самые серьёзные переговоры в новейшей истории России. Их результаты окажут колоссальное влияние не только на будущее страны, но и на судьбу конкретных политических деятелей. И ещё интересный факт: начинаются они в день годовщины вхождения Крыма в состав России. Как говорится, исторический штрих.
Арабская редакция канала "Филипповский, 13" вышла с внеочередным выпуском, посвящённым трагедии алавитов в Сирии. Ситуация в этой стране продолжает оставаться напряжёной.
Читать полностью…Брюссельская бюрократия занимается зачисткой недовольных своим курсом внутри ЕС и по внешнему периметру границ. При этом она уже абсолютно не стесняется в используемых средствах. В Сербии сегодня происходит откровенная попытка государственного переворота через известную до боли майданную технологию. Рядом, в Боснии и Герцеговине, под брюссельским прессом находится Милорад Додик, через арест которого пытаются ликвидировать Республику Сербскую в Боснии и Герцеговине.
Совсем недавно в Румынии были отменены результаты первого тура президентских выборов, на которых побеждал неугодный Брюсселю Кэлин Джорджеску. Затем он вообще был арестован и выброшен из избирательной кампании. В соседней Молдавии в прошлом году путём фальсификации выборов была сохранена на посту президента Майя Санду. А если вспомнить недавнее покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо, то картина складывается совмем неприглядная.
Поэтому вполне объяснимо, что нервничать начал главный фрондёр Евросоюза - премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Он прекрасно понимает, что может стать следующим и ситуацию в его стране уже раскачивают. Его призыв к восстановлению полного политического суверенитета стран ЕС повис в воздухе, потому что оппозиция курсу Брюсселя пока довольно слаба. Два столпа Европейского союза - Франция и Германия - поддерживают курс Урсулы фон дер Ляйен, а Италия (третья экономика Еврозоны) колеблется.
Однако свои надежды Виктор Орбан и Роберт Фицо, а также другие "антибрюссельские" европейские политики, связывают с приходом в Белый дом администрации Дональда Трампа. Вне всякого сомнения, он терпеть не может наднациональный Евросоюз и хотел бы торжества в Европе "альянса наций". Поэтому на европейском континенте начинается тяжёлая борьба между США и ЕС за Европу (как это ни парадоксально не звучит). А где здесь Россия? А Москва временно вне активной игры, потому что воюет сама с собой. Точнее с отделившейся от неё её же исторической частью. Если справится, то полноценно вернётся в Европу.
Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый предложению США о перемирии на Украине, а также ответу России на него. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и не только.
Почему США предложили перемирие на Украине? К чему приведёт остановка боевых действий прямо сейчас? Что может последовать за отказом России от американских предложений? Как дальше будут складываться отношения Москвы и Вашингтона?
Больше информации о событиях мировой политики - на нашем закрытом канале "Филипповской, 13". Там же оперативные новостные подкасты минимум два раза в день и специальные стримы по актуальным международным темам. Стоимость подписки - 490 рублей в месяц, первые три дня подписки - бесплатно.
Спешить точно не надо. Следует согласиться, но выставить условия: отвод ВСУ за конституционные границы России, прекращение мобилизации на Украине и поставок оружия из США и Евросоюза на время перемирия.
Читать полностью…Американские предложения для России после переговоров в Джидде выглядят как форменное издевательство. Во-первых, какое перемирие можно предлагать, одновременно возобновляя поставки вооружений для Украины? Для того, чтобы подготовить ВСУ к новой кампании? Во-вторых, о какой "заморозке" по линии фронта может идти речь, если противник до сих пор находится в Курской области? Наконец, в-третьих, предлагаемое Соединёнными Штатами прекращение огня полностью противоречит заявлению главы государства об условиях перемирия и начала Россией переговоров с Украиной.
Напомним, что в июне прошлого года Владимир Путин, выступая перед руководством МИД России и в преддверии саммита в швейцарском Бюргенштоке, прямо и публично заявил: Москва готова пойти на перемирие и переговоры по мирному урегулированию конфликта только при соблюдении двух условий: украинские войска должны быть немедленно выведены за пределы конституционных границ Российской Федерации (то есть уйти полностью из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей). Также Украина должна официально отказаться от вступления в НАТО.
Ни одно из этих условий не достигается "заморозкой" конфликта, а приведёт она только к тому, к чему уже привела в 2022 году: к восстановлению ВСУ и возобновлению военного конфликта на более сложных для России условиях. Поэтому лучшим ответом на американские предложения будет повторение российских условий, указанных выше. А в ответ на массированный украинский удар беспилотниками следует как минимум вывести инфраструктурную войну на новый качественный уровень.
В этом случае администрация Трампа пойдёт на обострение с Россией (о чём мы уже писали) и надо быть к этому готовыми. Вообще же на сегодняшнем стриме, прошедшем на закрытом канале "Филипповский, 13" (видеозапись уже доступна для его подписчиков), говорилось о том, что российские и американские предложения по мирному урегулированию конфликта на Украине в корне не совпадают и война продолжится как минимум в этом году. Если только одна из сторон внезапно не решит сдать свои позиции. Хочется надеяться, что это будет не Москва.
Периодически появляющаяся информация о возможном выходе Соединённых Штатов из НАТО является всего лишь информационным давлением, которое Вашингтон оказывает на своих союзников с целью вынудить их резко повысить военные расходы. Выход США из Североатлантического альянса малореален, поскольку приведёт к резкому уменьшению их возможностей влиять на процессы, происходящие на европейском континенте.
Между тем, американское политическое и военное влияние в Европе является краеугольным камнем их статуса сверхдержавы, от которого не откажется по доброй воле любая администрация, находящаяся в Белом доме. Ведь к чему приведёт выход США из НАТО? К той самой стратегической автономии в военных вопросах, а значит - и к политической самостоятельности Европы, чего Соединённые Штаты на самом деле боятся как огня. Потому что на самом деле в Вашингтоне понимают (и всегда осознавали), что полностью самостоятельная Европа никаким для них союзником не будет, а станет опасным соперником.
Конечно, у самостоятельной в военно-политическом плане Европы поначалу будет масса проблем. Евросоюзу придётся создавать полноценный оборонно-промышленный комплекс, решать проблемы обеспечения европейской экономики ресурсами, однако у него в итоге может получиться и тогда США придётся расстаться с лаврами единоличного лидера западного мира и получить к тому же ЕС как жёсткого экономического конкурента с самостоятельным силовым аппаратом. Вашингтон пытался избежать такого сценария с конца 1940-х годов, когда путём создания НАТО контролировал все военно-политические процессы в Европе.
Отдать такое? Разумеется, никто в Вашингтоне в здравом уме на это не пойдёт (а новый Михаил Горбачёв за океаном ещё не родился). Поэтому США будут изо всех сил сохранять НАТО в качестве инструмента своего влияния на европейские дела. Другое дело, что его содержание обходится сегодня дорого для Соединённых Штатов. И отсюда у администрации Трампа возникает желание заставить союзников платить по счетам. Но если они не хотят это делать, то можно включить шантаж и немного поугрожать. Но исключительно с экономическими целями.
Инициативы Дональда Трампа в области всеобщей денуклеаризации не стоит воспринимать всерьёз. Маловероятно, что его администрация на самом деле надеется добиться такого результата и на самом деле такие громкие заявления представляют собой типичный пример политического пиара. Но вот что действительно может случиться, так это сильный кризис в российско-американских отношениях по украинскому вопросу. Произойдёт это как только США дожмут Зеленского на перемирие по линии фронта.
Дальше они будут оказывать давление уже на Москву, которой сделают определённые уступки в плане внеблокового статуса украинского государства и отсутствия на её территории войск из стран НАТО. Однако по двум пунктам Вашингтон может пойти на принцип: демилитаризация Украины (радикальное сокращение ВСУ) и российские конституционные границы. То есть Соединённые Штаты будут отстаивать "заморозку" конфликта именно по линии боевого соприкосновения и сохранение украинской армии (но расходы на её содержание повесят на Евросоюз).
К чему это приведёт? А к тому, что России предстоит готовиться не к совместному с США освоению Арктики или добыче редкоземельных металлов, а к жёсткому противостоянию с администрацией Трампа, новым поставкам американских вооружений на Украину и терминальным санкциям против российского энергетического сектора. Вашингтон вовсе не заинтересован в военной победе Москвы, а хочет закончить конфликт вничью, сохранив заодно точку напряжённости на западной границе России.
К такому сценарию надо готовиться и избежать его можно будет только в том случае, если администрация Трампа завязнет в какой-либо международной или внутренней проблеме (между прочим, учитывая агрессивное наступление трампистов по всем азимутам, вероятность этого выше среднего). Однако в политике всегда следует готовиться к консервативным сценариям и ожидать худшего. Иначе всегда можно попасть в ловушку завышенных ожиданий и понести большие издержки.
Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый выступлению Дональда Трампа перед Конгрессом, а также особенностям внутренней и внешней политики трампистов. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и не только.
Наступит ли "золотой век" США, провозглашённый Трампом? Появится ли американский флаг на Марсе? Рискнёт ли Америка отобрать у Дании Гренландию и объявить торговую войну всему миру? Или же Дональд Трамп всего лишь мастер ярких анонсов и хлёстких фраз? Заходите - обсудим.
Сегодня в 18.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый формированию европейской фронды против администрации Трампа. Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплато.
Среди тем для обсуждения:
• Почему Европейский союз, Великобритания и Канада открыто поддержали Зеленского в его противостоянии с Трампом?
• Что означает раскол в коллективном Западе и смогут ли Соединённые Штаты его преодолеть?
• Как администрация Трампа намерена бороться с нарушением блоковой дисциплины в НАТО и существовали ли в прошлом подобные прецеденты?
• На кого из союзников могут рассчитывать США в борьбе с европейской фрондой?
• Какие шансы у "новой Антанты" одержать верх в споре с Соединёнными Штатами и может ли она оказать влияние на американскую внутриполитическую повестку?
Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). Стоимость льготной подписки - 250 руб. в месяц, с 10 марта - 490 руб. (подписавшимся до этой даты сохраняется льготная цена на весь срок действия подписки).
Стал бы реальностью государственный переворот на Украине и приняли бы большой размах события "арабской весны", если бы не случилось силового свержения правительства Муаммара Каддафи в Ливии? Вопрос риторический. Погром сторонников Каддафи и убийство самого ливийского лидера в средневековом стиле, но под объективами телекамер, открыло ящик Пандоры и подбросило топлива в костёр "экспорта демократии" и вмешательства во внутренние дела других стран.
В 2011 году Россия воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по вопросу о введении бесполётной зоны над Ливией и резолюция была принята. Однако ожидания Москвы относительно западных партнёров были жестоко обмануты. НАТО вышла далеко за пределы указанной резолюции и начала полномасштабную воздушную кампанию против Ливии, использовав для этого не только авиацию, но и части специального назначения. В итоге сторонники Каддафи потерпели поражение, а ливийское государство до сих пор остаётся расколотым.
Такой ход событий предвидел российский посол в Ливии Владимир Чамов, который отстаивал необходимость противодействия попыткам свергнуть правительство Каддафи и ввергнуть страну в хаос. Почему события пошли по негативному сценарию? Что происходило в Ливии и Ираке (где Чамов также служил послом России)? На эти и многие другие вопросы Владимир Чамов ответил в эксклюзивном интервью "Филипповскому, 13", которое у него взял руководитель арабской редакции Рафаэль Даминов.
Скандал в Вашингтоне. Во время встречи Зеленского с Трампом в Овальном кабинете Белого дома произошла перепалка, которая может существенным образом изменить политику администрации США по отношению к Украине - и это является главной международной новостью.
Из-за чего, собственно, произошёл спор? Зеленский категорически отказался согласиться на "заморозку" конфликта по линии фронта, что вызвало неподдельное удивление президента Трампа и вице-президента Венса. Команда Трампа ожидала такой реакции от Москвы, но вовсе не от украинской стороны, которая, как полагает Вашингтон, проигрывает войну.
Предсказать дальнейший ход событий теперь не представляется возможным. Теоретически теперь возможно всё, вплоть до остановки американской военной помощи Украине. Однако в мировой политике возможно многое и выводы пока делать рано. Сам президент Трамп сообщил, что крайне разочарован неготовностью Зеленского к миру. Но гораздо опаснее для Соединённых Штатов другое.
Евросоюз во главе с брюссельской бюрократией готовится поддерживать Украину до конца, даже если это приведёт к серьёзным разногласиям с администрацией Трампа. Европейская фронда и формирование в ЕС отдельного центра силы в мировой политике противоречит намерениям Вашингтона сохранить однополярный мир. И вероятность углубления раскола коллективного Запада теперь повысилась.