61805
Святослав Голиков. Наблюдения и соображения по некоторым военным вопросам. Контакт: @slava_nork Поддержать работу: 2202208294669008 (Сбер)
Пройдём по замечаниям касательно того, что ставка на дроны как на доминирующий инструмент войны игнорирует принцип «меча и щита», поскольку на каждое новое оружие почти всегда возникает контртехнология, и что доктрина "20-40-40" окажется стратегически уязвимой, если появятся дешёвые и массовые способы борьбы с дронами.
В первую очередь полагаю неверным акцентировать внимание только лишь на ударных дронах. Плюс к этому, дело не только в условном мече, это вульгаризированное упрощение.
Речь идёт о функционировании разых типов дронов различного назначения в единой системе, которая при этом в принципе предполагает дальнейшее развитие автоматизации боевого управления (включая контуры управления огневым и ударным воздействием) и общей роботизации боевых действий.
Помимо непосредственно ударной составляющей, воздушные дроны сейчас стали критически важным элементом разведывательного и разведывательно-огневого обеспечения, без которых сколько-нибудь эффективные действия традиционных наземных сил и средств не представляются возможными, развиваются наземные и воздушные беспилотные средства инженерно-сапёрного и логистического обеспечения, воздушные дроны играют значимую роль в структуре обеспечения связи в качестве носителей ретрансляторов.
Что же касается непосредственно ударной составляющей, то ударные дроны в целом ряде обстоятельств, в первую очередь на тактическом уровне, оказываются предпочтительнее традиционных огневых средств в силу высокоточности поражения, высокой мобильности и более удобных массогабаритных характеристик, облегчающих базирование, маскировку и логистику обеспечения.
При этом указанные рои дронов-перехватчиков, а также специализированные разведывательные дроны вписываются как раз в структуру щита противовоздушной обороны нижнего и среднего неба. Т.е. контртехнологии в немалой степени включают дронный компонент и в целом предполагают упор на роботизацию средств и систем антидронной борьбы.
Отдельно отмечу наземные роботизированные огневые средства, которые на поле боя массово пока не появились, но понемногу обкатываются. Самоходные наземные роботы, безусловно, будут выполнять функцию меча. Между тем стационарные ротобизированные огневые средства относятся уже к структуре щита. Более того, и самоходные роботы в той или иной форме также будут вписываться в эту структуру (по аналогии с дронами-перехватчиками).
В самой формулировке аргумента относительно принципа "меча и щита" игнорируется то обстоятельство, что данный принцип работает в обе стороны, и при появлении эффективного щита на него точно также будут изыскиваться, прорабатываться и внедряться контртехнологии. Наглядные тому примеры: расширение применения малых ударных дронов на оптоволокне для преодоления радиоэлектронной защиты, оснащение дронов и барражирующих боеприпасов системами донаведения на цель в условиях подавления сигнала управления, развитие технологий автономного управления.
Само по себе противостояние условных меча и щита уходит корнями в глубочайшую древность и будет продолжаться. Рассуждая о гипотетическом щите против меча противника, не стоит забывать, что наша собственная армия должна быть вооружена не только эффективным щитом. Возможность выиграть войну глухой обороной представляется крайне сомнительной. Надёжный щит не просто парирует удары противника, но и обеспечивает работу меча, который в свою очередь должен быть способен прорубать вражеский щит.
И ещё один крайне важный момент. Дело не ограничивается одним только развитием технологий и контртехнологий.
Технологии и контртехнологии - это рабочие инструменты, которые должны быть оптимально интегрированы в войсковые структуры с проработкой наиболее эффективных тактик применения.
Британцы в своей доктрине "20-40-40" демонстрируют возможные варианты решений.
С нашей же стороны рассуждения и предложения по серьёзной штатной реструктуризации по сути забалтываются в угоду лампасоносным традиционалистам (со своей стороны занудно напоминаю о проблеме оргштатной структуры мотострелкового батальона).
В конце мая уважаемый коллега Юрий Баранчик выложил текст с критическими замечаниями по новой британской доктрине "20-40-40", предполагающей радикальную трансформацию концепции ведения сухопутной войны. Данный текст вверг меня в немалое изумление, особенно учитывая весьма символичное совпадение: практически синхронно я сам выкладывал материал с критическими замечаниями по нашей собственной военной доктрине (начало здесь), и я счёл необходимым его прокомментировать.
В первую очередь прошу обратить внимание непосредственно на концепцию британской доктрины.
Развитие военной мысли оппонентов в принципе требует самого пристального внимания и адекватного анализа. Кроме того, данная концепция прямо говорит о пристальном изучении самими оппонентами опыта текущей войны и выводах, которые они делают, в том числе как минимум на обозримую перспективу.
Мои же комментарии выстроены вокруг критических замечаний по указанной доктрине. Они получились достаточно обширными, и может возникнуть вопрос: зачем было утруждаться самому написанием всех этих простыней и утруждать ими читателей, если можно было бы просто подсветить саму доктрину как наглядный пример реагирования оппонентов на реалии современной войны?
Нюанс в том, что в немалой части наших непосредственно военных и военно-экспертных кругов существует мнение о нежелательности делать ставку на дроноцентричность армии, полагаясь исключительно на опыт текущей войны (и озвученные в данном случае критические замечания по доктрине "20-40-40" только лишний раз подчёркивают данное обстоятельство).
Однако, при кажущейся рациональности этого мнения, речь в данном случае не о том, чтобы абсолютизировать получаемый боевый опыт (что, разумеется, было бы неверным), но о проблемах неадекватных оценок своих собственных возможностей и возможностей противника (яркий пример: наше прямое столкновение со ствольными и реактивными артиллерийскими системами западных образцов), игнорирования отчётливых трендов и отсутствия не только действенной проактивной работы в русле этих трендов, но и оперативного реагирования на изменяющиеся условия (уже после того, как тренды просохатили, а они внезапно сыграли).
Наглядный пример: во второй части БУСВ, с которым наша армия вошла в текущую войну, абсолютно все упоминания БПЛА в контексте действий мотострелкового батальона (основной тактической единицы сухопутных войск) сводятся только к противодействию БПЛА противника. Необходимость наличия на батальонном уровне хотя бы собственных средств воздушной разведки (не говоря уже о БПЛА как ударном средстве) отрефлексирована не была. Более того, необходимость корректирования штатной батальонной структуры с учётом дронного фактора (а сейчас речь идёт уже о воздушных и наземных дронах различного назначения) не отрефлексирована до сих пор.
Плюс ко всему, особую роль в проблеме игнорирования военно-технологических трендов играет инфантильная вера в некую "волшебную кнопку". Было дело, рассуждая о проблеме стагнации компетенций в профессиональной военной экспертизе, я приводил весьма показательный пример из личного опыта. Херня эти ваши дроны, у нас есть системы РЭБ.
Кстати, подозреваю, что вера в "волшебную кнопку" проистекает из неких архетипов магического сознания. Вот буквально на днях, например, товарищи из "Молота Vедьм" подсветили изумительный сюжет. Отсюда и эта самая волшебная кнопка, и меч-самосек, и копьё-самотык. На практике, правда, получаются жуки-самоёбы.
В общем, я настолько упоролся по комментариям элементарно потому, что указанный текст не уникален, но представляет собой типичный пример успокоительного самогипноза, в котором изрядно хромают исторические параллели, присутствуют немалые лакуны, внутренние противоречия, удобные однобокости и смещения акцентов, не учитывается ряд критически значимых факторов, а наши собственные проблемы отзеркаливаются на оппонентов.
При этом подобная аргументация (наряду с фантастическими отчётами) работает по сути на подкрепление своеобразной картины мира в головах весомой части наших высоких и высших военных начальников и торможение процессов реформирования нашей армии.
Суровая правда жизни !
С нашим Патриотом тоже случилась беда, но гораздо более глобальная, чем с моделью на фото )
Наш верный боевой конь был на автоматической коробке передач, еще доковидных времен. Колокол коробки треснул и масло вытекает из нее сразу. Замену не найти, а другие коробки не подходят.
‼️Объявляем сбор на недорогое, вместительное (для оборудования и катапульты) транспортное средство. ‼️
Без транспорта наша работа - парализована ! Будем благодарны любой помощи ! Мы сами на энтузиазме, а все заработанные деньги всегда
уходят на закупку нового оборудования для обучения бойцов.
Вы всегда можете помочь нашему коллективу продолжить наше движение к победе!
Наша карта банка ВТБ
2200 2460 6520 7857
Получатель Евгения Владимировна Я.
⚠️МАДЯР РЕФОРМИРУЕТ УКРАИНСКУЮ АРМИЮ
Новый командующий Сил беспилотных систем ВСУ, Роберт Бровди, известный как Мадяр, озвучил масштабную реформу, которую обещает внедрить в течение следующих трех месяцев:
▪️Немедленная имплементация существующего коллективного опыта.
▪️Прозрачные результаты : 6-7 подразделений СБС Линии Дронов войдут в ТОП-10 по существующему рейтингу результативности подразделений БпЛА Сил обороны Украины.
▪️Единая СИСТЕМА: все подразделения СБС Линии Дронов, выполняющие боевые задачи на фронте, будут действовать в единой электронной системе планирования, анализа, координации, управления, и онлайн-отчетности с автоматической верификацией всех результатов (июнь-июль 2025).
▪️ 12 слоев воздействия СБС на полосе в тактической и оперативной глубине: немедленный пошаговый запуск или усиление в подразделениях СБС линии дронов всех 12-ти слоев воздействия на вверенную полосу (по примеру применения 414 ОБр, в т. ч. РЭР, РЭБ, РЛС, истребители вражеских бпла, дистанционное минирование, эшелонированное применение антишахедовых средств, группы противопилотных мероприятий и т.д.), немедленный запуск переподготовки в/с, компетентное обеспечение средствами, технологиями и системами управления (июнь - сентябрь 2025).
▪️Наращивание собственного действующего производства боеприпасов для компетентного и своевременного обеспечения, а не по окончательному принципу «воюем тем, что имеем на остатке». Боеприпасы ждут пилотов, а не наоборот.
▪️Единый состав критических компонентов. Создание единого склада снабжения и своевременного обеспечения подразделений пакетом 50-ти критических средств и компонентов (таких, как StarLink, дополнительные акумы к дронам, мобильные рЭбы, компоненты кастомизации FPV и бомберов, периферия, павербанки, пикапы, и т.д.).
▪️ Наземные роботизированные комплексы-как основное средство логистики БЧ, дронов и периферии к пилотам на позициях и т.д.
▪️Единая для СБС рекрутинговая кампания и базовая + профессиональная одновременно (аналог уже введенной системы подготовки в Линии Дронов), собственная сеть школ FPV, бомберов, крыла, РЭБ, РЕР, РЛС, истребителей, НРК и т.д.
▪️ПИЛОТЫ ЛЕТАЮТ, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ-РАБОТАЮТ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА. Ревизия и оптимизация БЧС сил СБС, переквалификация и оперативное к обучению не опытных или не боеспособных экипажей,
перепрофилирование по видам летной деятельности, ревизия мертвых душ, гастролеров, уклонистов в военной форме, усталых и хитрованов.
▪️СЧИТАЙ-ПЛАНИРУЙ-ПОЛУЧАЙ-СРАЖАЙСЯ. Унифицированный анализ возможностей и факта применения, результатов в разрезе моделей дронов / боеприпасов для осуществления точного планирования и реализации обеспечения.
▪️Отдельный раздел-применение БПЛА на стратегическую глубину.
▪️R & D (центр инноваций и внедрений разработок). Трансформация действующего центра с уровня бригады на уровень обеспечения рода войск и более (15 моделей уже реализованных проектов и средств).
❗️Анонс.
Начинаю работу. Буду внедрять Тополь(многокомпонентная система управления боем), по системе Новикова Владимира, на двух-трех направлениях.
Если хотите что то опробировать - всегда рад.
Если решения мне покажутся сырыми, то в публичку ничего не напишу, Вам честный отзыв.
Если решение окажется эффективным - реклама и рекомендации бесплатно.
Если без моего ведома будет пяр, оставляю за собой право обосрать)))
Воевать умением, а не числом.
Назначение Мадьяра командующим Силами беспилотных систем ВСУ представляется существенно более симптоматичным событием, нежели удары последних дней по транспортным коммуникациям, аэродромам базирования стратегической авиации и Крымскому мосту. Симптоматичным для нашей тугой и неповоротливой стороны.
Очевидна в целом системность подхода противника к комплексному ведению войны всеми возможными способами и средствами. При этом данная системность подкрепляется отвечающими соображениям военной целесообразности организационно-управленческими решениями и кадровой политикой.
Пропускаемые нами удары - не только прямые следствия войны как таковой (это естественно), но в первую очередь - результат весьма эффективного военного менеджмента противника.
В данном же случае связку Буданова с Мадьяром при успешно функционирующей и развивающейся программе государственно-частного партнёрства Brave1 считаю очень опасной. Удары по нашим дальним и глубоким тылам с целями подрыва логистики, снижения нашего военного потенциала и общего нагнетания психоза в наших задеревенелых структурах управления в сочетании с развитием концепции "Линии дронов" дают противнику достаточно неплохие шансы, учитывая заторможенность процессов качественных преобразований в наших Вооружённых силах.
Помимо того, что "Линия дронов" в принципе представляется ключевым элементом общей оборонительной стратегии противника в части дальнейшего истощения наших сил, данная концепция при её полноценной реализации создаёт предпосылки для проведения глубокой наступательной операции.
Коллеги недавно прислали мне такой вот крик души, оцените:
Наш подписчик ещё на выставке "Армия-2023" видел натурные экспонаты и слышал выступление авторов разработки - беспилотного авиационного комплекса радиоэлектронного подавления ФПВ-дронов. Главное отличие предложенного решения было в том, что глушилки видеоканалов ФПВ-дронов устанавливались на самолётные БпЛА, которые часами кружили над районом прикрытия. В радиусе не менее 5 км от такого "летающего комплекса РЭБ" видео с дронов блокировалось полностью, управлять ими становилось невозможно. Энтузиасты-разработчики рассказывали, что предлагали свою технику разным ведомствам, подтверждали характеристики на полигонах, но так и не нашли платёжеспособных заказчиков.
На "Армии-2024" возле их стенда постоянно останавливались представители разных родов войск и добровольческих батальонов, но на уровень выше эта информация так и не прошла. И заказчиков снова не нашлось.
В зоне СВО уже почти 90 % потерь личного состава приходится на дроны. Теперь ФПВ-камикадзе долетели и до аэродромов в глубине России, нанеся ущерб на миллиарды бюджетных рублей.
...может быть, на Армии-2030 что-то изменится?
О применении в разведке бпла самолетного типа
1. Решаемые задачи
БПЛА самолетного типа могут решать задачи общей разведки, доразведки и задачи по корректировке огня. Возможно решение задач по подъёму и удержанию в воздухе радиоретранслятора.
Задачи, требующие: работы на низких (ниже 300м) высотах, доставки грузов, требующие зависания в воздухе самолетным комплексом решены быть не могут.
Состав расчёта.
Расчет комплекса при старте с катапульты должен состоять из:
1) Пилота и Оператора комплекса (2 чел.)
2) Техника и сапёра.
Задачи расчёта на стадии предстартовой подготовки:
- Пилот и Оператор - подготовка НСУ
- Техник - подготовка транспорта, борта, источников питания, проверка связи.
Старший расчета также:
- уясняет боевую задачу,
- определяет точку старта,
- составляет полетное задание
- планирует маршрут полета,
- планирует точки посадки (штатной и аварийной) и маршрут эвакуации севшего борта,
- доводит до расчёта необходимую информацию.
При необходимости связывается с подразделениями и службами, ответственными за разрешение использования воздушного пространства над дружественной территорией.
Задачи расчёта на стадии предстартовой подготовки:
- Пилот и Оператор - подготовка и проверка НСУ,
- Техник - подготовка транспорта, регламентная подготовка борта, источников питания, проверка связи внутри расчета и каналов связи с потребителями информации.
Задачи расчета в момент старта:
- Пилот:
- запустить и привести в рабочее состояние НСУ и средства связи,
- проверить соединение борта и НСУ,
- совместно с техником и оператором отработать программу регламентных предполетных проверок,
- осуществить запуск и принять в управление запущенный борт.
- Техник и Оператор:
- совместно с Пилотом отработать программу регламентных предполетных проверок,
- выдвинуться с бортом к точке старта,
- смонтировать катапульту,
- произвести запуск борта
- покинуть место старта
- оператору - прибыть в помощь Пилоту.
Задачи расчёта в полёте
Пилот:
- управляет полетом борта,
- контролирует и корректирует местонахождение борта,
Оператор:
- контролирует местоположение в пространстве,
- помогает Пилоту с навигацией и корректировкой положения БПЛА,
выполняет полезные задачи с используемой ПН,
- осуществляет связь с другими лицами,
- наносит на карту выявленные цели,
- ведет полетный журнал.
Техник:
- выдвигается в район запланированной посадки борта,
- по координатам от пилота или оператора принимает борт и покидает место посадки,
Транспортирует борт к месту обслуживания для подготовки к запуску.
В качестве места старта выбирается место, находящееся в зоне устойчивой радиовидимости от НСУ. Место старта допустимо использовать неоднократно.
Места посадки выбираются исходя из следующих требований:
1) хорошая транспортная доступность
2) отсутствие высотных препятствий в радиусе 300 метров от планируемой точки приземления
3) отсутствие водоемов и техногенных объектов (допускаются дороги с грунтовым покрытием)
4) наличие радиовидимости НСУ
5) наличие связи.
Точки приземления должны быть заранее разведаны и нанесены на карту. В отношении этой информации рекомендуется принимать меры по её защите.
Доброго утра всем нашим ♥️
На видео работа нашего курсанта. Совсем молодой мальчишка. Я его спросила: "что нужно, чтобы быть хорошим оператором ? Он прислал мне ответ 👇
"Быть успешным FPV-оператором в – это не просто уметь летать на дроне. Это комплекс навыков, психологии и дисциплины. Вот каким должен быть оператор:
В последнее время FPV-дроны стали одним из ключевых инструментов на поле боя. Но успех миссии зависит не только от железа. Главное звено – оператор. Каким он должен быть?
1. Техническое мастерство – базис: виртуозный Пилотаж: Полный контроль дрона на любой скорости, высоте, в любых условиях (лес, город, ночь, плохая погода). Умение летать "по проводам", огибая препятствия, используя рельеф.
"Чувство дрона": понимание его динамики, ограничений, моментальный анализ состояния батареи, сигнала, возможных отказов.
Скорость сборки и ремонта: в полевых условиях нет времени ждать. Умение оперативно найти и устранить неисправность, заменить компоненты, настроить аппарат – критично.
Глубокое знание оборудования: Не только дрон, но и пульт, очки, антенны, ПО. Понимание, как улучшить связь, помехоустойчивость, дальность.
2. Тактическое мышление – голова:
Не пилот, а боец: понимание общей тактической картины, целей подразделения. Дрон – инструмент для их достижения (разведка, удар, корректировка, сдерживание).
Анализ Цели: Быстрое определение важности цели, ее уязвимостей, оценка риска/пользы. Не просто "увидел – ударил", а "увидел – оценил – принял решение".
Выбор позиции запуска и управления: умение найти безопасное и выгодное место с хорошим обзором и связью, маскироваться, менять позицию после запуска.
Работа с разведданными: взаимодействие с другими подразделениями (пехота, артиллерия, другие дроны), использование карт, данных от других операторов.
3. Психологическая устойчивость – сталь:
Холодная голова под давлением: работа в условиях обстрела, артналетов, постоянной угрозы. Паника = провал миссии и потеря дорогостоящего оборудования.
Стрессоустойчивость: постоянное нервное напряжение, ответственность за результат (и за жизни товарищей), видение последствий своих действий.
Фокус и концентрация: удержание полного внимания на полете и цели в течение всего времени миссии, несмотря на усталость, шум, отвлекающие факторы.
Умение принимать решения за секунды: в бою нет времени на долгие раздумья. Анализ, выбор и действие должны быть почти мгновенными.
4. Дисциплина и профессионализм – основа:
Радиодисциплина: четкие, краткие, понятные доклады. Никакой "воды" и лишних разговоров в эфире.
Знание и выполнение всех процедур безопасности, особенно при работе рядом со своими войсками.
Энергоменеджмент: постоянный контроль батареи, расчет времени на выполнение задачи и возврат (или использование до конца). Потеря дрона из-за севшей батареи – непрофессионально.
Анализ после миссии: Обязательный разбор полетов (в прямом смысле). Что получилось? Что нет? Почему? Как улучшить?
5. Адаптивность и обучаемость – ключ к жизни:
Быстрая адаптация: противник не статичен. Меняются средства РЭБ, тактика противодействия дронам. Оператор должен мгновенно учиться новым приемам, обходить новые угрозы.
Постоянное самообучение: изучение нового оборудования, тактик, опыта других операторов (как своих, так и чужих). Технологии развиваются стремительно.
Творческий подход: умение находить нестандартные решения для сложных задач, импровизировать в условиях ограничений.
6. Командный дух – не одиночка:
Четкое взаимодействие: работа в паре (пилот + стрелок/наводчик) или в группе операторов требует идеального взаимопонимания и координации.
Доверие и поддержка: осознание, что ты часть команды, от твоей работы зависят другие. Готовность помочь коллегам, поделиться опытом.
Успешный боевой FPV-оператор – это сплав технического гения, тактического ума, стальных нервов и железной дисциплины. Это не хобби, а тяжелая, ответственная и высокорискованная профессия, требующая постоянного развития и максимальной самоотдачи. Тут нет места случайным людям. Это работа для профессионалов, от которых зависит очень многое на современном поле боя." (с)
Если вдруг пропустили или было не до того, то вот... так сказать, несколько разрядить обстановку... хотя бы кефиром, да)))
P.S. Локация, кстати, весьма своеобразна, не правда ли?
Передаю по цепи сообщения от товарища Родригеса ⬇️
Читать полностью…
Приснилось мне, что я читаю лекцию в Академии Генштаба. Стою такой на кафедре, а в зале сидят генералы — и от военной науки, и вполне себе боевые. И смотрят на меня как на говно скептически — и что ж ты такого, политолог и штафирка гражданская, нам расскажешь? И я рассказываю.
Говорю им, что та военная наука, которую вы преподаёте и изучаете, учит тому, что в наступлении требуется массирование сил и средств на направлении главного удара. И это по-прежнему верно, оно никуда не делось и в XXI веке.
Но давайте теперь поймём, что в нынешней высокотехнологичной войне один из важнейших фронтов — это как раз гонка технологий и технологических решений. Причём это касается не только самой техники, "железа", но также и сценариев его применения, которые в разработке тоже представляют из себя некоторый микс собственно инженерной мысли и мысли сугубо военной: изобретение способов применения той или иной вновь созданной технологии или пакета технологий для нанесения противнику максимального ущерба.
А также комплексирование технологий, их сочетание в рамках некоторого набора организационных решений, где каждое из технологических решений заполняет клетку в общем замысле командующего, который командует одновременно людьми, дронами и так называемыми кентаврами — человекомашинными комплексами, и всё это интегрируется в выстроенный под задачу боевой порядок. И, кстати, в пакет технологий входят также и технологии когнитивной войны, где ключевая стратегия состоит даже не в том, чтобы ввести противника в заблуждение или снизить его моральный дух, а в первую очередь в том, чтобы сделать его поведение и реакции максимально предсказуемыми и тем самым включить его реакции и основанные на них действия в свой сценарный замысел.
И главное, что нужно понять — что в разработке технологий и технологических решений, от сугубо оружейных до организационных и когнитивных, нужно тоже массирование и, более того, избыточность. Нужно плодить технологии, значимая часть которых никогда не получит массового боевого применения, а многие останутся сугубо нишевыми и узкоспециальными, и лишь небольшая их часть будет подлежать масштабированию, причём такое масштабирование должно производиться темпами, опережающими скорость устаревания технологий либо их реинжиниринга противником.
И тут важно понимать, что в чистом виде технология, на уровне любого конкретного изделия, сама по себе тоже является потенциальной единицей боевого порядка. Но становится ею лишь после того, как внутри вооружённых сил появляется подразделение или несколько подразделений, способных к её систематическому боевому применению. В этом смысле необходима глубокая интеграция разработчиков оружия с такими кандидатными подразделениями — много более глубокая, чем как сейчас, когда железка покупается, приезжает на войну, а дальше получивший её офицер пытается найти, кому бы позвонить, чтобы узнать, где у этой хрени кнопка "вкл" и "всех убить".
Дальше я ещё что-то говорил, но пока писал вот это, забыл остальное. Буду пробовать вспомнить.
Вынужден пооппонировать дорогому товарищу Исаеву в части парралелей между общим контекстом удара Люфтваффе по аэродрому базирования "Летающих крепостей" в Полтаве в ночь с 21-го на 22-е июня 1944 года и атак украинских дронов-камикадзе на аэродромы нашей стратегической авиации.
Краткое описание тех событий Алексей Валерьевич завершает следующим выводом:
О чём это все свидетельствует? О том, что Люфтваффе были на подъёме? Нет. Что могут подловить и ударить? Да, могут. Но не более того. Через день тогда, в 44-м начался "Багратион".
Мы понимаем, что исторические параллели, как правило, не бывают стопроцентно прямыми и обладают той или иной степенью условности. Однако в данном случае, на мой взгляд, аналогия вообще не параллелится.
Первое. Нюанс в том, что сейчас Силы беспилотных систем Украины, в отличие от Люфтваффе образца 1944 года, как раз вполне себе на подъёме и продолжают развиваться - технологически, качественно и количественно.
У нас же формирование аналогичного рода войск ещё только планируется завершить в третьем квартале текущего года; в действующей армии критически не хватает качественных дронов различного назначения, включая ударные; локально отработанные на практике и доказавшие свою эффективность в боевом применении концепции многоконтурного применения дронов и антидронной ПВО системного масштабирования до сих пор не получили; модернизация и оптимизация штатных структур и системы снабжения общевойсковых формирований под применение дронных средств как сквозных технологий сильно запаздывает.
Второе. "Багратион" делала армия, уже наученная к тому времени горьким опытом тяжелейших поражений и позитивным опытом блестящих побед и способная учиться дальше, при этом достаточно хорошо оснащённая, разумеется, насколько позволяла тогда наша экономика, но оснащаемая системно при самом пристальном внимании к вопросу нашего высшего военно-политического руководства.
Наблюдаемое сейчас, на четвёртом году войны, развитие оперативной мысли доползло наконец до реализации концепции изоляции района боевых действий, однако без прямой увязки с действиями штурмовых групп, т.е. подавление логистики противника идёт параллельно с позорными мясными накатами, которые в итоге дают чувствительный результат, только когда количественный объём воздействия на логистику переходит в качественно значимый фактор.
Проблему оснащения нашей армии конкретно дронами уже отметил выше, но проблема материально-технического обеспечения, соответствующего требованиям современной войны (включая программы боевого управления, средства связи, радиоэлектронной разведки и антидронной борьбы), в целом стоит достаточно остро, на излёте первой четверти 21-го века довоевались до боевых осликов. Такая армия не сделает "Багратион".
Между тем принятая противником оборонительная концепция "Линии дронов", при её полноценной реализации, по факту создаёт условия для проведения глубокой наступательной операции. Нас по большому счёту выручают массовые явления дезертирства и уклонизма у противника, препятствующие созданию им мощных ударных кулаков.
При этом локальные контрудары не исключены, и я бы обратил внимание на то, что атаки на аэродромы стратегической авиации в медийном плане перекрыли атаки на железнодорожные пути, а это - прямое воздействие на логистические пути и может иметь под собой нечто бóльшее, чем "осложнение переговорного фона".
Если мы говорим об информационной подпитке тщеславного ведомства, то помните статьи "Россия превзошла ВСУ по беспилотникам" и вот это вот всё победоносно-слабительное? Ссылки можете поискать, и даже "серьезную аналитику от западных СМИ". Убаюкали долбоебов. Браво.
Но что мы имеем на сегодня? Крупнейшая спецоперация, нацеленная на один из последних козырей нашей армии - по ядерной триаде. Ущерб.. кто не понимает, пускай живут иллюзиями, что ущерб минимальный. Но на сегодня мы имеем, что имеем.
Вот уже 2,5 года основным самым эффективным оружием ВСУ остаются FPV-дроны. От момента отрицания малой авиации вообще до принятия необходимости хотя бы Мавиков для Армии ведомству потребовался примерно год. После этого худо-бедно начали Мавики покупать, выдавать каким-то избранным подразделениям, но в любом случае, основная подпитка Мавиками армии шла через волонтеров. Осознав наконец, что FPV это перспективное направление, через частников, которые смогли запустить несколько проектов создания FPV, ведомство решило, что оно тоже инновационное, и начало вкладываться в малые беспилотники и FPV-камикадзе. Всё свелось к банальному созданию некой техномонополии, куда были допущены несколько производителей. Все контракты у них, остальные - не особо нужны. Тогда как у укропов - "пусть все цветы цветут".
Постоянно сталкиваясь с FPV на фронте, я придумал несколько способов отбора "малого неба" у противника. Белый, Новиков Владимир, на этом отработал тактику малых групп. На контакт с теми, кто принимает решения, я всегда иду. Предложений о масштабировании опыта я не получал. Бог с ним, я через другие каналы привожу за руку производителей куда надо, и всё выливается в то, что определенные люди среднего управленческого звена в министерстве начинают либо рейдерить, либо предлагать выкупить доли в бизнесе, чтобы потом завести это все в 1-2 проекта определенных людей и стать единоличным поставщиком ведомства. Сколько за это время государство потеряет личного состава, а теперь уже и средств ядерного сдерживания - этим людям абсолютно наплевать. Им нужно здесь и сейчас максимально выгодно приобрести активы.
Все эти FPV, на разных этапах развития, гасились без особых проблем, если принимались некие технические и организационные решения...
Что из этого сложно было спрогнозировать? Ау?
Защитить аэродром сложно? Подержите мое пиво, как говорится.
/channel/opersvodki/27048?single
Некий самозванный хер с бугра, не имеющий военного образования, публикует непрофессиональные соображения на тему критической отсталости нашей военной доктрины и занудно задвигает концепцию многоконтурного применения дронов.
Иные люди, имеющие военное образование, заслуженные и статусные, отличающиеся высоким профессионализмом, проёбывают успешные вражеские атаки малыми дронами по нашей стратегической авиации.
И кто же в этой ситуации долбоёб?
P.S. Пока степенные военные профессионалы стоически выжидают, когда же это грёбаное дронное проклятие наконец развеется и они смогут вернуться к привычному формату действий, противник успеет уже к херам разнести наличные средства реализации этого привычного формата вот этим неуместным и исключительно временным дронным недоразумением.
P.P.S. Вопрос про долбоёбов не снимается. Напротив, обостряется.
Исторические аналогии, как мы понимаем, могут отличаться той или иной степенью относительности и условности, однако в любом случае должны обладать логикой. Если же логика пролетает, как фанера над Парижем, то получается натягивание несчастной исторической совы на глобус.
На сегодняшний день, а также как минимум на относительно обозримую перспективу именно малые/средние ударные дроны и барражирующие боеприпасы представляют собой массовые и в целом недорогие (вплоть до дешёвости, если говорить о малых камикадзе) средства поражения, и сравнивать их с летающими порождениями тевтонского инжиниринга, сжиравшими огромные ресурсы, категорически некорректно.
Напротив, применительно к современным беспилотным ударным аппаратам я бы скорее провёл аналогию с массовыми штурмовиками Ил-2, а в отношении многоцелевых БПЛА - с массовыми многоцелевыми бипланами. Аналогия, разумеется, относительная, зато не кривая, ибо налицо сходства функционала. При этом БПЛА различного назначения по показателям массовости уходят несоизмеримо далеко вперёд и однозначно выигрывают в части упрощения инфраструктуры базирования, мобильности перемещений и логистики снабжения.
Наземные дроны, скажем так, штурмовой направленности, пришествия которых уже в товарных количествах можно ожидать в ближайшем будущем, вполне можно сравнить с массовыми Т-34. Тогда как в проекте "Арматы" мне как раз видится аналогия с "Королевским тигром", при том что "Королевские тигры" хотя бы успели активно повоевать и доставить нам неприятностей. Что характерно, проблемы выстраивания наших танковых войск в 1930-е и начале 1940-х годов в части организационно-штатных структур и тактики применения в определённой степени напоминают наши текущие проблемы с выстраиванием ударно-дронных формирований.
Параллель с Германией времён Второй мировой войны на самом деле вообще никак не бьётся. Современные дронные средства разведывательного, ударного и всякого иного обеспечения (включая средства дальнего радиуса действия) на сегодняшний день не только не являются никакими вундервафлями неведомого будущего, но и существенно дешевле традиционной воздушной и наземной боевой техники и артиллерийских средств. Различные воздушные дроны уже сейчас можно клепать миллионами, активно развиваются наземные, надводные и подводные дроны, плюс обкатываются гибридные. И под эти средства, как показывает пример доктрины "20-40-40", оппоненты трансформируют свои армейские структуры.
А вот упование на некое перспективное чудо-оружие невооружённым глазом просматривается как раз в надеждах на появление массового микроволнового ПВО.
По отсылке к примеру преждевременных похорон артиллерии на фоне подъёма танков в 1930-е годы отмечу, что наша артиллерия сейчас действительно находится в кризисе, и без корректировки подходов к её развитию и тактике применения она из этого кризиса не выйдет. Причём артиллерия противника, представленная меньшим количеством, преобладает за счёт собственно своих качественных характеристик и более эффективной организации контуров управления огнём, которые выстроены с опорой на разведывательные дроны.
Наконец, совершенно некорректно изложена суть доктрины Дуэ. Её уязвимым местом действительно является пренебрежение фактором средств ПВО, что в принципе неудивительно для 1920-х годов. Между тем не стоит забывать, что доктрина Дуэ оказала существенное влияние на развитие ВВС США, что как бы намекает, но представленное изложение это обстоятельство игнорирует. Некорректность изложения заключается в том, что в нём опущен ключевой тезис доктрины: завоевание господства в воздухе является основой обеспечения наступательных действий любого масштаба.
Применительно к текущим реалиям, проблемы никак не с доктриной Дуэ, но с нашими возможностями полноценно реализовать важнейший компонент трёхмерного боевого пространства и добиться господства в воздухе на всех уровнях, от тактического до стратегического, дабы обеспечить выход из позиционного тупика. Причём, что характерно, наш воздушно-ударный компонент развивается сейчас как раз с опорой на барражирующие боеприпасы среднего и дальнего радиусов действия.
В качестве анонса. Вы не поверите (это ирония), но я тут рожаю очередные концептуальные простыни. Нюанс в том, что меня, мягко сказать, обескуражили определённые критические замечания в отечественной экспертной среде в отношении новой британской концепции сухопутных войск. Меня в принципе изрядно обескураживает, когда отечественные эксперты горячо переживают за наших оппонентов. По-моему, это очень странно. Понятно, что дело чаще всего в превентивном антикризе, но! такая публичная шапкозакидательская экспертиза вообще-то прямо играет на руку замшело-одеревенелым субъектам военного руководства, которые до сих пор упорствуют в непризнании необходимости реформирования нашей собственной армии. В общем, исплевался, изматерился, за...утомился, но рожаю... Ждите)
Читать полностью…
‼️Товарищи, передаю по цепи просьбу от Жени Ёжика и прошу поддержать ⬇️
Читать полностью…
⬆️ В дополнение дословно передаю от Андрея: если есть какие-то наработки - давайте.
Если будет нужен его прямой контакт конкретно по делу - передам. Разумеется, при чёткой идентификации (кого не знаю).
Товарищи военные, передаю по цепи от Андрея Филатова ⬇️
Читать полностью…
Комментарий от одного хорошего товарища:
Прочитал сообщение Суконкина. Если коротко, то он прав на 100%.
Добавлю, что один мой коллега 25 лет назад ещё предлагал Министерству обороны (а у него и нужные связи есть, и знакомства, и он очень пробивной человек, работавший и с МО, и с Роскосмосом, и другими структурами) устанавливать оптику высокого разрешения на БПЛА (а для этого у него были тогда производственные мощности), и ему отказали - подрядчиками МО остались всё те же "свои люди". Кто знает, какая оптика на наших БПЛА самолётного типа, тот поймёт, о чём речь.
Я сам работал иногда с ним по этой части, и на нас (конкурентов, мешающихся под ногами) Рособоронэкспорт тогда, 20 лет назад, смотрел как на ... не нравились мы им, короче)))
Вот этот мой коллега - до мозга костей капиталист, но он сказал в начале СВО, что нас спасёт только военный коммунизм, то есть, чтобы прокрутить вот это всё, и военно-промышленную машину в том числе, нужны такие меры, которые будут действенны. А то, что сейчас, это всё-таки какие-то полумеры. Собственно, оно и проявляется через такие крики души, как у Суконкина и других.
Со своей стороны напомню, что в текущую войну мы вошли с убогими БПЛА самолётного типа, отсутствием штатных малых разведывательных коптеров, убогой связью и отсутствием нормальных программ боевого управления, что не позволило выстроить дееспособные разведывательно-огневые контуры и обеспечить надлежащее взаимодействие между родами войск.
Наше техническое отставание таким образом прямо сказалось на скатывании войны в истощающий нас самих позиционный формат, и при всех подвижках, которые так или иначе происходят, вот это общее техническое отставание мы так до сих пор и не преодолели, ибо полумеры и "свои люди".
Подразделение коптерной разведки.
Начать формирование расчётов состава:
1) Пилот
2) Оператор - помощник пилота
3) Инженер по вооружению - техник.
В случае работы нескольких расчетов из стационарного пункта допускается включение одного техника в состав нескольких расчетов.
Задачи номеров расчёта:
1. Пилот. Пилотирует борт в соответствии с полётной задачей.
2. Оператор - помощник пилота. Осуществляет навигацию и контроль полёта, помогает пилоту с ориентированием на местности, документирование выявленных целей и иных разведданных, взаимодействует с другими лицами (не отвлекая пилота).
3. Техник. Обслуживание, подготовка, мелкий ремонт борта в полевых условиях.
Использование расчёта, состоящего из 1 пилота, нецелесообразно, поскольку увеличивает нагрузку на единственный номер расчёта и увеличивает риск потери борта. Более того, расчет из 1 человека несамостоятелен на поле боя.
Работа расчета с оборудованной позиции.
Оборудованная позиция - это позиция, с которой работа расчетов бпла осуществляется постоянно, на которой оборудованы рабочие места для пилота и оператора (пилотов и операторов).
Рабочее время расчёта без дополнительной нагрузки не должно составлять более 8 часов. В пределах 8 часов оператор и пилот могут меняться ролями и задачами для психической разгрузки.
При работе с оборудованной позиции допускается использование одного техника на обслуживание нескольких расчётов.
Таким образом, для круглосуточной работы оборудованной позиции требуется не менее 3-х расчетов (6 чел. лётного состава +2-3 техника).
Работа расчета с полевой/временной позиции
Временная или полевая позиция подразумевает наличие на ней одного, максимум - двух расчетов.
На временной/полевой позиции, кроме основных задач расчёта, существуют и другие задачи: оборудование позиции, ремонт позиции и оборудования, хозяйственно-бытовое обеспечение. Желательно также предоставлять бойцам не менее 6 часов на сон и 2-х часов - на гигиенические процедуры и прием пищи в полевых условиях.
Таким образом, полевая, позиция подразумевает наличие на ней 1-2 расчетов, т.е. 3-6 человек. В этом случае позиция может использоваться круглосуточно при 12-часовой рабочей смене, но из-за исчерпания ресурсов организма такая работа будет связана с повышенным риском потери борта из-за ошибки оператора.
Минимальное количество расчётов
Таким образом, для обеспечения круглосуточного дежурства (на уровне батальона) необходимым является наличие 3-х расчетов (9 человек) и минимум 2-х комплектов управления (возможно на одной позиции, но предпочтительнее на нескольких). Достаточным же будет являться наличие 5 расчетов (15 человек) и 3-х позиций, в т.ч. 1 - оборудованной, на 1 батальон.
Не забыть о маскировке и ложных позициях !
Вниманию товарищей военных, в первую очередь напрямую связанных с работой беспилотного компонента, но не только! крайне важно для общевойсковых командиров! Передаю по цепи материалы от Жени Ёжика ⬇️
Читать полностью…
Фонд Но Пасаран подключается к проекту «Вынужденная посадка». Спасение и эвакуация наших сбитых лётчиков.
Новые танки и самолеты промышленность может изготовить. Новые экипажи брать неоткуда. Специалисты - главная ценность.
***
Жертвовать на фонд деньги на эту задачу не нужно, у этой программы есть свой корпоративный спонсор. Да, это крупный бизнес.
***
Передаю большой привет тому человеку из калужской областной администрации, который позавчера поведал мне о том, что я наживаюсь на войне. Не буду называть его имя, ибо знаю, что он и так подписан на этот канал.
/channel/survivalavia
По горячим следам дронных атак на аэродромы базирования нашей стратегической авиации уважаемый Atomic Cherry дал три комментария, последний из которых представляется мне весьма странным (равно как и комментарий уважаемого Алексея Валерьевича, по которому я уже высказался выше). Главную проблему вижу не в попытке исполнить антикриз как таковой, но в нескольких конкретных моментах, которые, на мой взгляд, сильно смещают важнейшие акценты на негодные объекты.
Первое. Начнём с тезиса о гипотетическом высвобождении сотен миллионов долларов. Правильно ли стоит понимать, что содержание стратегических бомбардировщиков является весомым финансовым фактором сдерживания в обеспечении и развитии возможностей ведения сухопутных боевых действий?
Или проблема всё-таки уходит своими корнями в грандиозные масштабы очковтирательства и колоссальные объёмы хищений в Минобороны при Шойгу?
Далее, согласно имеющимся в открытом доступе данным, бюджетные ассигнования по статье "Национальная оборона" в 2023 году составляли у нас 4,98 трлн рублей, в 2024 году выросли более чем в два раза до 10,77 трлн рублей, а в текущем году достигли 13,49 трлн рублей. И этих существенно возросших расходов настолько не хватает для обеспечения и развития, что вместо робособак внедрили инновационных осликов?
Наконец, чудовищные объёмы средств уходят на компенсационные выплаты семьям погибших. По состоянию на январь текущего года, насколько я наблюдаю, общая сумма единовременных выплат (президентские выплаты, страховые выплаты, выплаты от государства) составляет 13,6 млн рублей, практически эквивалент стоимости 136 малых ударных дронов на оптоволокне. А в одном необеспеченном накате (в том числе без этих самых дронов) можно за раз угробить два-три десятка человек (не считая боевой техники или мототранспорта). Рациональность расходования средств зашкаливает.
Второе. Если рассматривать стратегические ракетоносцы именно как элемент ядерной триады, то их практическое применение действительно под вопросом. Но! Ту-95 и Ту-22М3 с обычными крылатыми ракетами применялись как воздушное ударное средство в сирийской кампании, а Ту-22М3 ещё и непосредственно в текущей войне. Так что тезис об их полной неприменимости неверен.
Третье. Характеристика текущего конфликта как сухопутной широкомасштабной войны на истощение, в которой наличие или отсутствие у нас стратегических ракетоносцев никак не сказывается ни на балансе сил, ни на характере боевых действий, на мой взгляд, уводит в сторону от фактора трёхмерности пространства и воздушного компонента этой трёхмерности.
Рискну утверждать, что одним из ключевых факторов скатывания войны в вязкую позиционную мясорубку является как раз нереализованность воздушного ударного компонента в полной мере и на системной основе, начиная с разведывательно-ударных контуров с применением малых ударных дронов на тактическом уровне и заканчивая воздушными наступательными операциями как минимум на оперативном уровне.
В перспективе, вполне возможно, достаточно обозримой, пилотируемую боевую авиацию если не совсем вытеснят, то явно очень сильно потеснят беспилотные авиационные средства (тренды очевидны), однако здесь и сейчас имеющиеся в наличии пилотируемые ударные средства стоило бы использовать с максимально возможной эффективностью, включая эти самые стратегические ракетоносцы как средство дальнего дистанционного поражения, особенно учитывая проблемный вопрос с ПВО.
Новая рубрика «Юра, мы все…»
Важно не просто посмотреть эти 10 коротких видео, но и показать их своему руководству и переслать в рабочие чаты в Телеграмм и Ватцап (х с ним, что он читается напрямую вражескими спецслужбами, у вас все равно есть чат в ватсапе).
Зачем?
Ну чтобы лет через 5-10 они поменьше удивлялись собственной тупизне, необучаемости и неделанию меняться. Хз, как нам это поможет, но ролики крайне занимательные.
Вот они, наши русские мужики, которые забрались на фуры и пытались помешать взлету дронов.
Это видео - реально символ происходящего. Столько ответственных лиц, столько служб, соберутся сейчас все перед Президентом с важными лицами, а спасают и пытаются предотвратить катастрофу в стране вот эти мужики.
Я когда смотрела видео, как горят наши самолеты - у меня внутри все горело. Задыхалась от обиды. Люди все это создавали, строили, а тут даже сохранить не можем, не то, что приумножить.
Когда этот позор и бездействие закончится?
Оторванность от реалий вышестоящих приводит к катастрофе. Непонимание системности и глобальности проблем, наплевательское отношение к своим служебным обязанностям, битье по рукам активным и патриотичным, все это играет на руку врагу.
Когда ещё в 2023(!!!) году дронами с дистанционным запуском из контейнеров был атакованный аэродром Сольцы в НовОбл, и наши спецы на месте объясняли, что спуфером за 100 тыс рублей можно было бы спасти от уничтожения Ту22Б стоимостью сами понимаете сколько, они нам говорили «что вы, гражданские, нас жить учите». Пословицу «пока гром не грянет» надо сильно сдвигать вправо.
Читать полностью…
При содействии КЦПН вышла книга «Штормы Первой мировой» об опыте преодоления позиционного кризиса в ту войну
📚 «Штормы Первой мировой» — сборник аналитических статей и книг о тактике взлома позиционной обороны в Первую Мировую. За основу книги взяты материалы Российского государственного военно-исторического архива, фундаментальный труд современного военного историка Брюса Гудмундссона «Штурмовики: прорыв в тактике германской армии, 1914–1918», а также статьи французского генерала Андре Лафарга. Кроме того, в книге представлены переводы других тематических документов и научных изданий, посвященных Первой мировой войне.
🎯 Мы убеждены, что экскурс в историю развития военной науки необходим отнюдь не только узкому кругу военных аналитиков, но и рядовым военным, столкнувшимися с суровыми реалиями окопной войны на СВО, особенно будучи в составе штурмовых подразделений.
⚔️ Как отмечает составитель книги, Ростислав Мокренко, — именно реальный пример рефлексии боевого опыта Первой мировой войны через труды Брюса Гудмундссона курсантами-дагестанцами, находящимися в блиндаже на переднем крае СВО, подтолкнул его к работе над этой книгой. Более того, ещё наш верный соратник Мурз отмечал в своих публикациях важность опоры на исторический опыт: «как и сто лет назад, представляется наиболее очевидным организационно-тактическим решением трансформация наступательной, в частности и в первую очередь, пехотной тактики».
🪖 По сути, опыт СВО ценой сотен тысяч человеческих жертв утвердил нам прописную истину: всё новое — это хорошо забытое старое. Так, средством преодоления позиционной войны на современном российско-украинском театре военных действий стали беспилотные технологии, как для начала XX века бронетехника, авиация и химическое оружие.
⚔️ Если вы действующий военнослужащий, то вы можете получить книгу бесплатно, оставив заявку в нашем канале.
💸 Если вы не хотите ждать обработки заявки или не подходите под критерии бесплатной выдачи, то вы можете приобрести книгу на Ozon.
UPD: к сожалению, спустя несколько часов после публикации книга была полностью раскуплена на Ozon. В ближайшее время в наличии появится дополнительная партия книг — следите за обновлениями.
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!