61227
Святослав Голиков. Наблюдения и соображения по некоторым военным вопросам. Контакт: @slava_nork Поддержать работу: 2202208294669008 (Сбер)
Кстати... Исключительно непраздный вопрос: кто вообще имел возможность лицезреть наши текущие программы боевой подготовки пехоты, официально оформленные в письменном виде?
Читать полностью…
В свете вопроса о процессах боевой подготовки один хороший товарищ предложил рассмотреть вопрос о нашем положении дел с военной литературой: что нового выпустили, что из этого толковое, что выпустили госструктуры, а что - условные люди со стороны.
Вопрос однозначно интересный, но в моём конкретном случае есть нюанс: я сейчас в душе не чаю, какова у нас ситуация с военной литературой от госструктур, ничего свежего мне не попадалось, а из условно стороннего наблюдаю специализированную литературу от КЦПН, в том числе сборники Андрея Маркина по боевому опыту текущей кампании (раз, два).
Товарищи, возможно, на фоне затишья в канале колядование может выглядеть не вполне корректно по отношению к подписчикам, но тут уже, извините, не про корректность, а про объективную необходимость.
‼️ Дублирую просьбу от одного хорошего товарища насчёт птицы для подразделения разведки с Запорожского направления.
Пока насобиралось 26792 рубля. Ориентировка по сумме: 300 тысяч. Сбор сразу на их карту:2202200982062042 (Сбер)
Михаил Аркадьевич М.
Аналогично.
Принимаю запросы на станки для Утесов, которые можно крепить на технику.
Для «кочующих зенитных постов» (МОГ).
Запросы принимаю только от командиров подразделений (нач РАВ или ЗКВ).
Писать мне в личку: @nopasaran2014
И сразу, пожалуйста, представляйтесь: кто, откуда. Каждый раз приходится подолгу «допрашивать».
Пишут: привет, я насчет станины к пулемету.
Ну привет
Полигонные испытания опытной партии корпусов противотанковых мин прошли успешно. Легкобронированную технику кумулятивная струя шьёт насквозь, что и требовалось доказать…
Готовимся запускать серийное производство. Надо бы изготовить сразу тысяч десять, но для начала - хотя бы одну тысячу.
Предварительно производственники сказали, что стоимость одного корпуса будет ок. 1 тысячи ₽
Одна инженерно-саперная бригада расходует их от 800 до 1000 в месяц.
Но! ☝🏿 это предварительный расчёт. Завтра будем ещё думать!
Себестоимость такая ебучая потому что там много ебучих операций по этим ебучим кумулятивным выемкам. Сама по себе заготовка довольно дешевая и простая - труба квадратная 80х80. Может быть, в Донецке поставим у Грубника в гараже маленький пресс и будем прям на месте хуярить эти противотанковые мины десятками тысяч
Возвращаемся к вопросу о первых шагах Мадьяра на посту командующего СБС ВСУ.
В отрыве от контекста, решение о сведении всех подразделений СБС в единую группировку и централизации их управления на самом деле представляется дискуссионным. В частности, в комментариях было отмечено:
"Отсутствие параллели управления в военных условиях - скорее минус (разумеется, при нормальной параллели управления должен быть прописан приоритет)".
И это, на мой взгляд, особенно справедливо, если мы имеем в виду беспилотные системы всех видов как сквозную технологию.
Кстати, отмечу ещё, что конкретно в вопросе унификации тактики есть нюанс: тактика на разных участках может варьироваться в зависимости от обстоятельств, включая рельеф местности.
Однако если рассматривать контекст, то данное решение для противника в текущих условиях может быть пусть и ситуативным, но вполне целесообразным.
Это решение подчинено интересам стратегической обороны и обеспечению конкретных задач с акцентом на выбивание личного состава и техники наших наступающих войск с целью их физического истощения.
Особо подчеркну два момента:
- Здравость и гибкость мышления руководящих кадров СБС ВСУ, включая самого Мадьяра, представляются хорошим предохранителем от исполнения номеров, идущих вразрез с тактической необходимостью и целесообразностью действий на земле, в том числе в части прямой ударной поддержки пехотных и механизированных подразделений. Данный фактор, казалось бы, весьма ситуативен, но проблема для нас заключается в том, что противник в целом имеет действенную систему служебных лифтов для эффективных кадров. (Что, разумеется, не отменяет необходимости приоритизации таких кадров в качестве целей.)
- Система боевого управления у противника в принципе отличается комбинированием иерархичности с развитостью горизонтального взаимодействия, исключающим избыточные звенья согласований по запросам огневой и ударной поддержки. Данный фактор может не всегда работать на практике, ибо обстоятельства бывают разные, вплоть до влияния человеческого фактора, но он в любом случае формализован, а также технически подкреплён программами боевого управления. Соответственно, не вижу пока причин, по которым общая централизация управления подразделениями СБС может негативно сказаться на уровне тактического взаимодействия (в том числе при обеспечении контратакующих действий). При этом одновременно подразделения СБС страхуются от возможной технической некомпетентности командиров общевойсковых частей.
Слепое калькирование опыта противника, без учёта обстоятельств, в которых принимаются те или иные решения, может быть непродуктивным. Ещё более непродуктивным может быть копирование внешней формы с игнорированием содержания. Необходимо изучать успешный опыт противника, оперативно перенимать и масштабировать актуальное для наших условий.
Применительно к СБС ВСУ ещё раз отмечу ряд важнейших моментов, на реализацию которых нацелены решения Мадьяра:
- ускорение процессов разведки, корректировки огня и ударных задач за счёт повышения эффективности взаимодействия между операторами FPV-дронов, разведслужбами и артиллерией;
- оперативное перераспределение ресурсов на наиболее активных участках фронта для обеспечения быстрого реагирования на угрозы и эффективного применения технических средств;
- обеспечение централизованной подготовки экипажей, внедрения новых технологий и сбора данных о результатах ударов.
По последнему пункту добавлю, что вопрос о необходимости сбора и анализа достоверной статистики по практике боевого применения ударных дронов поднимал в феврале текущего года.
В целом же данные моменты для нас, безусловно, крайне актуальны, и на их практической реализация как раз и стоило бы акцентировать внимание.
Новым законом Госдума фактически пытается лишить Россию мощнейшего инструмента по сбору разведывательной информации о противнике. Я не удивлюсь, если инициатор законопроекта о запрете поиска информации на "запрещённых сайтах" не в курсе, что 80 % разведывательных данных добывается путём изучения открытых источников противника, чему на западе даже есть своё название - OSINT.
В настоящее тяжелое время (инициатор будет снова удивлен) десятки и сотни гражданских "волонтёров" на "общественных началах" помогают различным государственным разведывательным структурам (ГУ, ФСБ, СВР и прочим) осуществлять сбор и анализ информации о противнике, о его замыслах, о его действиях, о результатах огневого поражения и добытая таким образом информация неоднократно ложилась на стол Верховного.
Эта негласная разведывательная сеть за три с лишним года своего существования, действующая по принципу "врага нужно знать в лицо", позволила выявить тысячи фактов о противнике, представляющих интерес для российского военно-политического руководства. Сотни и тысячи полученных таким образом сообщений были реализованы.
И тут появляется какой-то хер с горы и заявляет, что такая конфигурация добычи разведывательной информации его не устраивает и еë необходимо устранить. Бинго.
Как по мне, так тут не только вредительством попахивает, но и изменой.
/channel/ghost_of_novorossia/34886
Объективности ради. Г-н Соловьев помогал подразделениям сильно до своего фонда. И часто по следам заходил в подразделения, которые светились в моих роликах. Наверное, думал, что там эксклюзивы штампуют))
Эксклюзив - это авторский взгляд на события. Если чё.
В посте Грубника текст про связь.
В моем посте тоже про связь и именитом журналисте:
/channel/filatovcorr/938
Да, я тогда писал о помощи от Соловьева. Он оснастил весь батальон(один) 9 полка Хитерами, но без ретрика(квалификации не хватило), а когда рации погибли с бойцами, восполнять своими силами батальон не смог и снова на аналог, с последующими потерями. На заметку тупым идиоткам, типа витязевой( о потерях от раций).
Соловьев тогда покупал дорого/богато, но бессмысленно.
Я не сторонник такого подхода. Но кто я такой? Академий ж не заканчивал))))
Многословно про пляски Соловьева на костях Варяга.
Насколько больше всего полезного можно было бы сделать, если бы не приходилось периодически отвлекаться на гондонов. И я, конечно, не про поехавших башкой куриц из нижнетелеграмного пидорятника (кстати, пользуясь случаем, перестаньте в личку присылать посты из подобных каналов, я их всё равно не читаю). Я про типа крупный калибр 🤦♂ Правда калибр-то может и крупный, только орудие изначально бракованное, как если бы 80% денег на его производство просто украли. А потому и стрелять привыкло тем, чего у него в избытке, а это чаще всего говно.
Итак, Соловьев тут на днях примкнул к вопрошающим идиоткам, которым их полторы на двоих извилины позволили провести параллели между переданными нами в 155-ю рациями и смертью Варяга. Надеюсь, они вместе с Соловьёвым хотя бы заявления с просьбой проверить Грубника в органы написали, вопрос-то серьёзный, его нужно не в интернете решать. А не написали, видимо, потому что решили эти самые органы не веселить своей тупостью.
Связисты вам лучше меня рассказали, в чём заключается тупость их предъяв:
- вот тут
- и ещё вот тут
- или вот пост человека, которого точно никто не обвинит в симпатиях ко мне, но который, справедливости ради, старается в объективность.
Должен ли шарить во фронтовой связи сам Соловьёв или какая-нибудь редакторша, которой поручили экстренно опубликовать любое говно про Грубника? В целом, нет.
Должен ли был сам Соловьёв перед публикацией тупого (помимо того, что мерзкого) высера получить хотя бы минимальный ликбез по связи, чтобы не позориться? Должен был бы, будь он журналистом. Но он давно не журналист. Его даже пропагандоном считать можно с натяжкой, потому что он сто лет не пропагандирует ничего, кроме тупой ненависти. И да, я в курсе, что обычно говорят «слепой ненависти». Тут не она. Тут вполне себе осознанные действия по дискредитации людей, действительно помогающих армии. Просто тупые и в циничном расчёте на то, что люди не полезут перепроверять инфу.
Пока в канале соловьёвского СВР-фонда последний отчет о выдачах в подразделения аж от 2 июНя 🤦♂кто-то бесит тем, что вкалывает так, как будто действительно хочет своей стране победы в войне. Это у Соловьева со 2 июНя только «дайте, дайте ещё, поднажмите, в нашем экстренном марафоне осталось чуть-чуть до 100 млн». А в этом канале вы ежедневно видите, как и сколько мы работаем. Но даже количество работы не позволяет пройти мимо мерзких плясок на костях дважды Героя России.
Так чем мог быть вызван репост у Соловьева какого-то тупого говноканала? Это так совершенно случайно совпало, что эта мразь впервые обратил внимание на паскудный микроканал аккурат в день выхода видео про меня, которым друзья хотели сделать (и сделали) крутой сюрприз? И в котором понятные вам люди, настоящие герои, до хрена делающие для страны, рассказывают о нашем взаимодействии. Или это не совпадение, а просто потребовалась срочная реакция на позитив про Грубника (высказывания людей с запредельным коллективным уровнем общественного уважения)?
А что реакция не только запредельно мразотной, но и феерически тупой вышла, ну так и расчёт на то, что в военной связи подписчики шарят на уровне самого Соловьёва и не полезут разбираться, а потому и не поймут несостоятельность наездов. В отличие от самого Соловьёва - он как раз прекрасно понимает, что делает и говорит. И понимает, что его слова и действия работают против интересов страны (а иногда заодно и на интересы всяких подонков). Но продолжает делать это. Осознанно. При этом тупо и истерично почти всегда.
В общем, да, калибр крупный, но стреляет всё равно говном. Потому что ничем другим видимо уже не умеет.
Да и зачем учиться, когда стрельба говном так щедро оплачивается деньгами российских налогоплательщиков?
Некоторые соображения по вопросу выделения беспилотных сил в отдельный род войск.
Мне в бо́льшей степени близка позиция, которую озвучивал Алексей Чадаев в феврале: беспилотники - это не "род войск", а сквозная технология, поэтому оформление беспилотных сил в отдельную структуру видится организационной ошибкой.
Товарищ Чадаев изменил свою позицию после истории с расчётом Эрнеста и Гудвина (цитирую): отдельный род войск - это, среди прочего, ещё и страховка от ситуации, когда операторов "списывают в штурма", к примеру, в результате конфликта с командиром.
Нюанс в том, что данная страховка пока, увы, гипотетична и достаточно эфемерна. Говорил об этом ещё в сентябре, когда мы уже наблюдали стрелковые части от ВКС и РВСН.
Также напоминаю, что те же инженерные и танковые войска, войска связи и артиллерия официально существуют в виде отдельных родов, но если не хватает пехоты, то соответствующие специалисты по ВУСам волшебным образом превращаются в пехоту. Т.е. никаких системных гарантий по факту всё ещё не просматривается.
Правда, при высочайшем внимании к предмету, некая страховка возможно всё же будет обеспечена. Но тут возникает другой вопрос - для кого? Для реальных специалистов своего дела или неких персонажей, которых запихнули на синекуру?
В этой связи возникает и вопрос относительно комплектования. Мы тут уже наблюдали разгоны внештатных структур, включая операторов, инженеров и техников БПЛА, с отправкой специалистов в пехотные порядки при одновременном формировании официальных подразделений БПЛА с набором новых штатов. Т.е. пока совершенно непонятно, попадут ли в эту новую структуру действующие профессионалы. Плюс к этому, кто и по каким критериям будет оценивать профессионализм? Не забываем про уже упомянутую выше синекуру.
На этом фоне, соответственно, вопрос с командными кадрами, включая высшее руководство беспилотных сил, также представляется весьма непраздным.
Ещё одним подводным камнем видится вопрос текущего и перспективного технического оснащения. На мой взгляд, есть неиллюзорные риски протаскивания под новую структуру формально определённой линейки поделий от персонажей, стремящихся к максимально возможной монополизации сектора, без адекватной гибкости и создания здоровой конкурентной среды.
Далее, с учётом создания отдельной структуры, пока непонятно, каким образом в войсках в целом будет реализовываться принцип той самой сквозной технологии. Ведь дроны - это именно что инструменты, крайне эффективные и критически значимые, для выполнения тех или иных задач в рамках боевой работы разных родов войск.
Если ситуация с выстраиванием разведывательно-огневых контуров для артиллерии и работающих в качестве средств огневой поддержки танков у нас более-менее налаживается, то каковы будут шансы на системную реализацию, например, контуров для пехоты: разведывательно-штурмовых (с сопровождением и корректировкой действий штурмовых групп за счёт летающих глаз) и ударно-штурмовых (с обеспечением прямой огневой поддержки штурмовых групп малыми ударными дронами)? Или "вам по штату не положено"?
Если всё-таки выводить армию на современный уровень оснащённости, то первоочередной задачей видится внесение корректив в уже существующие организационно-штатные структуры, в каковые структуры дроны различных видов и типов абсолютно органично вписываются именно как инструменты сообразно своему актуальному функционалу.
В частности, в подразделениях тактической разведки - разведывательные БПЛА (коптеры и крылья); во взводах огневой поддержки - малые ударные БПЛА (камикадзе и бомберы); в группах эвакуации и снабжения - транспортные дроны (наземные и воздушные); в сапёрных подразделениях - дроны минирования и разминирования (наземные и воздушные); в противотанковых подразделениях - БПЛА-камикадзе; в подразделениях ПВО - БПЛА-перехватчики и т.п.
Также сейчас, на мой взгляд, было бы вполне целесообразно использовать опыт противника в создании отдельных формирований ударных БПЛА под особые задачи, а вот на обозримую перспективу однозначно стоило бы уже озаботиться созданием беспилотоцентричных общевойсковых бригад нового типа.
В развитие темы войск беспилотных систем предлагаю рассмотреть статистику по боевой работе "Рубикона", которую на основе публикуемых видеоотчётов ведёт ресурс LostArmour.
Разумеется, всю полноту картины по открытым данным мы не увидим, но общие тренды вполне можно вывести.
Итак, по состоянию на текущий момент получается следующая разбивка по типам поражаемых целей (сразу оговорюсь: сотые доли при подсчётах я округлял, поэтому на выходе ровно в 100% циферки не складываются):
Автотранспорт: 20,8%
ББМ: 18,7%
БПЛА мультикоптерного типа: 14,5%
РЛС и средства связи: 11,7%
БПЛА самолётного типа: 10,2%
Здания: 6,4%
Пехота: 6%
Позиции: 4,6%
Танки: 2,3%
НРТК: 1,4%
Буксируемые орудия и миномёты: 1,2%
САУ: 1,1%
Спецтехника: 0,5%
Согласно прилагаемой LostArmour разбивке по типам используемых боевыми отрядами "Рубикона" ударных средств, количество применяемых ББ "Ланцет" лежит в области статистической погрешности (0,3%), доля средних дронов-камикадзе "Молния" невелика (7,8%), основная часть приходится на малые ударные дроны нескольких типов с упором на ВТ-40 (73,9%).
Возможно некстати, но всё же напомню, что в своё время при выделении ВТ-40 в войска г-н Ваганов делал акцент на эффектных отчётных видео. Отчитываетесь попаданиями в технику - будут вам дроны. Обеспечили прямую ударную поддержку штурмам с отработкой по опорникам - это "неформат" и дронов не будет (и похер на пехоту). Сейчас же, как мы видим, применительно к боевым отрядам "Рубикона" концепция изменилась.
Так вот, представленные данные по типам используемых ударных средств и поражаемых целей, на мой взгляд, говорят о следующем:
- основу обеспечения специализированных отрядов ударными средствами составляют обычные типы малых дронов тактического уровня, которые должны массово стоять на вооружении подразделений ударных БПЛА обычных войсковых частей, включая батальонный уровень;
- специализированные отряды по факту не специализируются на конкретных типах целей, а соответственно и боевых задач и в значительной степени восполняют пробелы в боевой работе, которую на тактическом уровне должны выполнять подразделения ударных БПЛА обычных войсковых частей, но нехватка материальной части, небрежное отношение к операторским и инженерным кадрам (вплоть до преступно небрежного) и отставание в штатных преобразованиях от требований современной войны в обычных войсковых частях приводит как раз к образованию таких пробелов.
К вопросу об анализе американцами опыта текущей войны в части применения малых и средних ударных дронов и внедрении этого опыта в своих вооружённых силах ⬇️
Читать полностью…
‼️ Вниманию всех причастных. Передаю по цепи от товарища Любимова ⬇️
Читать полностью…
Возвращаюсь к вопросу о том, что выше называл слабеньким косплеем на силы беспилотных систем противника.
У нас сейчас идёт тот самый третий квартал, в котором планировалось завершить формирование структуры наших войск беспилотных систем.
При этом пока непонятно даже, кто эти войска возглавляет. Крайне интересно было бы сопоставить данную фигуру с Мадьяром. И это категорически не праздный интерес. Напоминаю недавнее большое интервью Мадьяра для понимания того, с каким серьёзным противником мы имеем дело.
Что же касается самой структуры, то основу её формирования составляют боевые отряды ЦПБТ "Рубикон", входящие в состав каждой из шести наших группировок войск.
Первые месяцы выстраивания боевой работы "Рубикона" сопровождались нарисованными докладами и чрезмерным хайпом.
Процитирую человека, который сам регулярно работает на земле и глубоко погружён в тему:
Сначала на Курском направлении их отчётный "результат" складывался из фактических результатов более двух десятков подразделений разных ведомств, которым они выдавали дроны и, соответственно, забирали видео.
Потом для отчётов они стали использовать, среди прочего, базу видео, которую накопили за длительное время.
Кроме этого, сама технология построения видео, когда в последний момент, за 30-40 метров до цели, вдруг стоп-кадр и цель окрашивается красным. Но непонятно, пролетел ли вообще дрон эти самые сложные последние метры.
В последнее время они начали давать реальные результаты, но при фактически безлимитном снабжении это немудрено.
Сам противник отмечает текущую эффективность действий "Рубикона". В частности, в приложенном к данному посту видео можно послушать, что рассказывает о боевой работе "Рубикона" Сергей Флеш (с 1:53).
Но достигается эта эффективность по сути в ущерб общевойсковым подразделениям БПЛА.
Для наглядности предлагаю несколько примеров навскидку из отчётов самого "Рубикона" (раз, два, три, четыре, пять, шесть) с нескольких разных направлений:
- 16 июня вблизи н.п. Зирка операторы БПЛА 29 армии обнаружили замаскированную САУ М109 Паладин производства США. Координаты были переданы «Рубикону». Ночью 17 июня расчёт «Рубикона» отработал по САУ ВСУ Ланцетом. САУ уничтожена.
- 19 июня разведка 5 бригады обнаружила работу группы БпЛА ВСУ и передала координаты «Рубикону». Расчёт «Молнии» «Рубикона» поразил дом, в котором укрывались ВСУшники.
- 20 июня разведка 132 омсбр вблизи н.п. Клебан-Бык обнаружила маскирующийся танк ВСУшников. Координаты были переданы Рубикону. Боевой расчёт «Рубикона» вскрыл укрытие, идентифицировал Т-80. Несколькими ударами танк был уничтожен.
- 22 июня разведка 144 дивизии обнаружила замаскированное укрытие в лесополосе близ н.п. Колодези. Боевой расчёт «Рубикона» отработал по полученным координатам и уничтожил склад с БК.
- В ночь с 27.06 на 28.06 близ н.п. Малая Корчаковка разведкой 155 бригады морской пехоты был обнаружен новый Леопард 2А6, данные были переданы «Рубикону». По танку отработал расчёт «Рубикона». Танк уничтожен.
- 30 июня вблизи н.п. Дружелюбовка расчёт FPV 3 мсд нанес удар по Т-72 ВСУ, который после этого попытался укрыться в зелёнке. Там по нему отработал расчёт «Рубикона». Танк сожжён, экипаж разбежался.
Данные примеры, с одной стороны, показывают наличие взаимодействия между общевойсковыми структурами и боевыми отрядами "Рубикона", что в целом позитивно; но! с другой стороны, подчёркивают нехватку ударных воздушных беспилотных средств в общевойсковых структурах.
Таким образом, наши войска беспилотных систем выстраиваются с радикальным перекосом в материальном обеспечении в пользу боевых отрядов "Рубикона" (включая избыточное резервирование) и лимитированном снабжении штатных подразделений БПЛА в войсковых частях и соединениях, вплоть до крайне куцего обеспечения по остаточному принципу. Нештатные же структуры БПЛА вообще не имеют снабжения по линии Минобороны.
Т.е. вместо системного и комплексного подхода, который демонстрирует противник, наша сторона делает упор на яркий пиар-проект, играющий на безлимитном обеспечении, отставая в актуализации армейских штаток и масштабировании технологий.
Вечером 14.07.2025 г-ша Витязева выложила текст в развитие темы по очень горячим следам данного перепоста на канале г-на Соловьёва. Горячим настолько, что перепост был сделан в 18:56, а текст г-ши Витязевой вышел в 19:11, т.е. всего через 15 минут.
Утром 15.07.2025 г-ша Витязева дополнила указанный выше текст как бы уточняющей припиской в постскриптуме о том, что речь идёт не про 155-ю бригаду морской пехоты (первый и второй скрины), т.е. обвинение с её стороны в создании мутной схемы в адрес Варяга нам привиделось.
Не буду сейчас апеллировать к самой логике увязывания текста г-ши Витязевой с перепостом г-на Соловьёва, но предлагаю вспомнить о том, что за странная и отвратительная история случилась у г-ши Витязевой почти год назад.
Итак, 22.08.2024 г-ша Витязева публикует объявление о сборе на рации для неназванных в тексте поста морпехов, иллюстрируя свой пост картинками баофенгов (третий скрин).
24.08.2024 г-ша Витязева публикует объявление о большом сборе, включая рации, для морпехов, принадлежность которых непосредственно в тексте поста она не указывает (четвёртый и пятый скрины), но! в приложенном к посту видео военнослужащие обращаются к ней от лица 155-й бригады морской пехоты (первое видео).
26.08.2024 г-ша Витязева публикует сообщение о том, что морпехи на Курском направлении уже получили часть заказанных для них раций (шестой скрин). Именно это сообщение она тогда удалила, о чём сейчас и поведала свою странную и отвратительную историю. А теперь внимание!
В приложенном к удалённому сообщению видео военнослужащие, выражающие г-ше Витязевой акцентированную благодарность за баофенги (поскольку как раз за эти самые баофенги г-ше Витязевой тогда и насовали херов в панамку), обращаются к ней от лица... так точно! 155-й бригады морской пехоты (второе видео).
Живьём посмотреть на то сообщение с видео тоже можно. Оно есть, например, в перепосте на канале Точка Доступа 2.0. Там же, кстати, можно посмотреть и реакцию специалистов на баофенги от г-ши Витязевой.
Таким образом, в вышеуказанной приписке к данному посту, сделанной в очевидной попытке увильнуть как минимум от репутационной ответственности за оскорбление памяти Варяга, г-ша Витязева ЛЖЁТ.
⬆️ Озвученный выше нюанс, если что, можно считать намёком))
Читать полностью…
‼️ Товарищи, если кто-то может поделиться свежими впечатлениями о текущих процессах боевой подготовки в наших войсках, напишите в личку.
Читать полностью…
Если вдруг потеряли, то не теряйте. Зарылся в изучении и сравнительном анализе нескольких занимательных документов наших оппонентов.
Анализ пока закрытый. Возможно будет целесообразным вынесение как минимум некоторой его части в открытку, но это уже по дополнительному согласованию.
Пошли запросы на станки ПКМ и ПКТ, которые можно крепить на технику.
Для «кочующих зенитных постов» (МОГ).
Запросы принимаю только от командиров подразделений (нач РАВ или ЗКВ).
Писать мне в личку: @nopasaran2014
И сразу, пожалуйста, представляйтесь: кто, откуда. Каждый раз приходится подолгу «допрашивать».
Пишут: привет, я насчет станины к пулемету.
Ну привет
‼️ Вниманию товарищей военных. Передаю по цепи сообщения от товарища Родригеса ⬇️
Читать полностью…
На самом деле очень хотелось бы получить разъяснения по очевидной проблеме, которую обрисовал товарищ Суконкин.
Сюда же добавляем не менее очевидное использование ресурсов противника в самой действующей армии (смотрите зарисовку товарища Филатова).
Правда, не буду удивлён, если изумительные люди предложат создать официальный реестр гражданских OSINTеров (они ведь по сути тоже волонтёры).
А тут ещё как заблочат нам Телеграм с сентября, так и вообще все наработки козьей трещиной накроются.
Замечательный текст от товарища Суконкина на тему принятой Госдумой поправки о штрафах за целенаправленный поиск запрещённых в РФ материалов ⬇️
Читать полностью…
Комментарий в дополнение к теме от товарища Филатова ⬇️
Читать полностью…
На всякий случай напомню свой текст на тему беспилотных сил от 29-го ноября прошлого года ⬇️
Читать полностью…
Дроны-расходники, полковники-закупщики. Новый меморандум США
В прошедшую пятницу министр обороны США Пит Хэггсет подписал новый меморандум под названием «Обеспечение превосходства американских военных беспилотников». По замыслу авторов он призван ознаменовать собой «новую эру господства дронов США»
Аналитический центр КЦПН нашёл и перевёл для вас статью с подробным разбором основных пунктов этого знакового меморандума
🔹Радикальная реформа Пентагона приравнивает малые БПЛА к боеприпасам, децентрализует закупки и ускоряет внедрение дронов в войска, чтобы догнать противников вроде Китая и учесть уроки Украины
🔹Дроны = Боеприпасы. БПЛА Группы 1 (до 9 кг, 370 м, 185 км/ч) и Группы 2 (9-25 кг, 1067 м, 465 км/ч) переклассифицированы как «расходные материалы». Они должны быть дешевыми, массовыми и легко заменяемыми как патроны или гранаты
🔹Отмена избыточных требований (например, стандарта НАТО STANAG 4856 для совместимости), упрощение логистики, ремонта и учета
🔹Власть — командирам низшего звена (O-6). Полковники (армия, морпехи, ВВС) и капитаны (флот) теперь могут самостоятельно закупать малые БПЛА (от коммерческих моделей до самодельных с одобренных компонентов), выдавать разрешения на эксплуатацию (определять, кто может быть оператором), тестировать автономные системы в контролируемых условиях. Главное условие, что дроны должны работать в изолированных сетях, без доступа к основным сетям Минобороны
🔹Ускорение разработки и закупок:
➖Приоритет американским производителям. Закупка сотен отечественных дронов, использование частных инвестиций
➖Гибкость. Акцент на быстрые закупки, доработку силами войск (в т.ч. с помощью 3D-печати), упрощение добавления дронов в одобренный «синий список»
➖Каждый род войск создаст к 01.09.2025 экспериментальные части для быстрого внедрения дронов (фокус на Тихоокеанский регион). Создаются отдельные программные офисы по БПЛА
🔹Тренируйся, как воюешь:
➖Новые полигоны. Создание минимум 3 национальных полигонов (разный рельеф, включая морской) для массовых учений с дронами к 2027 году
➖Снятие барьеров. Сотрудничество с FAA для упрощения разрешений на полеты и использование радиочастот
➖Интеграция в учения. Дроны станут обязательной частью крупных учений
🔹Цели:
➖Массовое оснащение. К концу 2026 года каждое боевое подразделение (особенно в Индо-Тихоокеанском регионе) должно иметь недорогие одноразовые БПЛА
➖Превосходство. Обеспечить войска США смертоносными малыми дронами, необходимыми на современном поле боя, произведенными в США
🔹Также среди важных моментов Меморандума есть и те, что США отстают в этом вопросе от основных конкурентов и американские войска не оснащены малыми БПЛА, а будущий конфликт в Тихоокеанском регионе потребует огромного количества дронов. Примечательно, что этот конфликт рассматривается, как неизбежный, а, возможно, и запланированный
🔻Авторы статьи в своём анализе приходят к выводу, что этот меморандум, если он будет осуществлён, станет революцией, а не реформой и будет означать фундаментальный сдвиг в философии применения дронов, где каждый морпех отныне становится оператором дрона, где дрон - это управляемая граната, расширяющая его смертоносность до 15-20 километров
📣Нам ни в коем случая нельзя отстать в этой гонке. Будущее в военном деле уже наступило и тот, кто сможет адаптироваться и подготовиться к новым реалиям ведения войны, получит шанс на дальнейшее существование
🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
О чём будет «Дронница» 2025 и кому она будет интересна?
📢 Руководитель КЦПН и оргкомитета слёта боевых беспилотных систем «Дронница» Александр Любимов приглашает производителей и практиков в области применения и противодействия беспилотным системам принять участие в нашем мероприятии!
🪽 Слёт «Дронница» пройдёт 6-7 сентября в Новгородской области. В этом году мероприятие расширено до двух дней и станет доступнее: все участники смогут посетить лекции, полигон, выставку производителей и мастер-классы.
Ключевые особенности мероприятия в этом году:
🔼Презентация докладов от аналитического центра КЦПН и приглашенных экспертов о глобальных тенденциях развития беспилотных технологий в современных войнах, а также оперативные сводки о проблемах развития отечественной отрасли и успешных практиках противника
🔼Всем желающим будет дана возможность «потрогать руками» и испытать представленную продукцию от разработчиков (воздушные, наземные, морские беспилотники)
🔼От производителей требуется указание приблизительных цен на свою продукцию. Мы рассматривает этот показатель как индикатор зрелости продукта и самих производителей
🔼Особое внимание мы собираемся уделить наземным робототехническим комплексам и их интеграции в единые ударные системы вместе с БПЛА. Поэтому если вы занимаетесь производством боевых беспилотных наземных средств (для военной логистики, эвакуации раненных, инженерного сопровождения, ведения боевых действий), то мы ждём вашу заявку!
📎 Если вы производитель и желаете представить свою продукцию на «Дроннице», то оставляйте заявку в нашем телеграм-аккаунте
❗️ Общая регистрация для всех желающих будет открыта на следующей неделе
✈️ Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🇷🇺 Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌 Наша карта Сбера:2202205080218883
Получатель: Майя Владимировна М.
📌 Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик
📌 Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте
📌 Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request
К вопросу о системном и комплексном подходе противника в развитии своих Сил беспилотных систем привожу краткий обзорный материал с ресурса наших оппонентов от 20-го июня:
Командующий украинских Сил беспилотных систем Роберт "Мадьяр" Бровди объявил о первых шагах за неделю своего пребывания на новом посту.
В частности, предприняты меры по сведению всех подразделений СБС в единую группировку. Это подразумевает унификацию тактики и системы отчётности, создание единой системы командования и отсутствие параллельных структур. Помимо этого, подразделения "Линии дронов", ранее находившиеся в структуре Сухопутных сил и Государственной пограничной службы Украины, теперь также переходят под руководство СБС. Мадьяр отметил, что данные подразделения, некоторые из которых только развёртывались весной, сейчас вышли на уровень полноценной боевой работы.
Формирование единой структуры должно ускорить разведку, корректировку огня и ударные миссии, повысив эффективность взаимодействия между операторами FPV-дронов, разведслужбами и артиллерией. Кроме того, унификация позволяет оперативно перераспределять ресурсы на наиболее активных участках фронта — это критически важно для быстрого реагирования на угрозы и эффективного применения техники.
СБС получают возможность централизованно контролировать подготовку экипажей, внедрение новых технологий и сбор данных о результатах ударов — такая система особенно важна при массовом применении дронов и FPV-боеприпасов, где скорость принятия решения и слаженность действий напрямую влияют на успех операций.
‼️ Передаю по цепи просьбу от одного хорошего товарища.
Подразделению разведки с Запорожского направления нужна птица. По стоимости ориентируются на 300 тысяч.
Сбор на их карту:2202200982062042 (Сбер)
Михаил Аркадьевич М.
Уважаемому Михаилу Делягину передаю по цепи благодарность от сотрудников с земли за реагирование и поддержку.
Читать полностью…