60682
Святослав Голиков. Наблюдения и соображения по некоторым военным вопросам. Контакт: @slava_nork
Как выжить на поле боя будущего? Эпоха тотального наблюдения. Military Review
🕸Полковник армии США Бенджамин Бухгольц опубликовал в Military Review довольно показательную статью, основанную на анализе украинского конфликта. Она посвящена тому, как изменилось современное поле боя, благодаря каким новым средствам разведки и целеуказания оно стало прозрачным и что со всем этим делать, чтобы выжить?
Аналитический центр КЦПН перевёл для вас этот материал. Вот его основные тезисы
📌Сегодня противник, плюс-минус равный по силам, с помощью ИИ и сетевых многодоменных систем разведки, наблюдения и рекогносцировки может почти мгновенно обнаруживать, идентифицировать и поражать практически любые цели. В таких условиях старый принцип «рассредоточения» сил требует переосмысления. Поэтому главной задачей на поле боя теперь является не «невидимость», а создание максимальной неопределенности для врага, замедлив или нарушив его процесс принятия решений
📌Раньше противник искал конкретные платформы (танки, командные пункты, склады). Теперь он анализирует огромные массивы данных: спутниковые снимки, радиоперехваты, активность в соцсетях. ИИ обрабатывает эту информацию с огромной скоростью, предлагая цели для удара
📌Алгоритмы ранжируют цели по трем критериям
▪️Ценность цели
▪️Уверенность (насколько система её идентифицировала)
▪️Риск (последствия атаки)
📌Если система не уверена, что именно она видит и насколько это ценно, цель опускается в списке приоритетов. Поэтому Бухгольц приходит к выводу, что новой задачей становится не невидимость, а «непонятность» для разведки
📌Наблюдая за работой украинской разведки, автор выделил закономерность. Первыми в "список на ликвидацию" попадали российские объекты, которые были
➖Предсказуемыми (РДС и командные пункты)
➖Скоплёнными (когда узел связи, склад ГСМ и радиолокатор располагались рядом - ценность возрастала)
➖Статичными (крупные, не перемещающиеся логистические хабы)
📌Новая тактика. Рассредоточение должно вносить хаос в анализ противника. Для этого нужно использовать множество мелких, подвижных командных пунктов вместо одного крупного. Требуется отказываться от шаблонов в перемещении (например, менять дислокацию не по графику, а случайным образом). Необходимо разделять ключевые активы (командиры, средства связи, запасы), чтобы лишить противника цели "две в одной"
📌Рассредоточение в электромагнитном спектре. Не молчите, создавайте шум. Стандартная реакция приказать "все выключить" уже не очень эффективна. В мире, где все вокруг излучает сигналы, полная тишина сама становится подозрительной аномалией. Цель - не отсутствие сигналов, а их разнообразие и непредсказуемость, которые сбивают с толку алгоритмы противника. Вместо тотального запрета телефонов нужно включить их в общий план связи как запасной или отвлекающий канал. Хороший совет - чередовать периоды активности и радиомолчания, переключаться между радио, спутниковой связью и сотовой сетью без четкой логики. Также можно имитировать "важные" сигналы с помощью макетов, чтобы размыть картину для вражеского анализа
📌Высшим пилотажем является когнитивное рассредоточение - «атакуйте разум противника». Перемещайте штаб в нестандартное время, оставляя на старом месте работающие макеты. Пусть второстепенный объект ненадолго проявит активность, а ключевой - "замолчит". Разделяйте подразделения, но сохраняйте видимость единого целого с помощью сигналов
📌Главный риск рассредоточения - потеря контроля над своими силами. Задача командира - найти "золотую середину": быть достаточно рассредоточенным, чтобы запутать врага, но достаточно собранным, чтобы выполнять задачу.
🔍Дальше в переведённом материале идут практические советы, как этого добиться и реальные исторические примеры
Рекомендуем изучить его полностью и оценить, правильные ли выводы делает наш глобальный враг
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
По горячим следам публикации Петра Лундстрема о судьбе Юрия Буракова (Седого), комбата-2 95-го осп в оперативном подчинении 5-й омсбр, и последующем развитии событий Ростислав Мокренко напомнил о заявлении г-на Соловьёва от 1-го августа в качестве реакции на тот самый первый пост Петра Лундстрема и краткие сообщения Насти Кашеваровой (раз, два).
Г-н Соловьёв призывал быть "чуть аккуратнее с информацией" и задвигал опровергательный нарратив (цитирую):
- никакого заявления у следственных органов нет;
- никакая комплексная проверка в подразделении не идёт;
- не второй комбат, а командир роты;
- не пропал, а СОЧ.
Т.е. тогда г-н Соловьёв экстренно бросился выгораживать командование печально знаменитой бригады, с которым он изволит дружить.
Сейчас же пока г-н Соловьёв пребывает на глухом отморозе.
Будет ли какой-нибудь комментарий? Недосуг? Или такая фактура г-ну Соловьёву уже крайне неудобна? Или эту фактуру враги подбросили? Как дерьмо в штаны...
В Армии всё есть. Очередное "ошибание", но не вранье)))
Друзья, как пишется история. Уже несколько раз федеральные СМИ приезжали делать красивые сюжеты на командные пункты, где всё отстроено на средства, собранные телеграм-каналом Репортер Филатов, и на средства меценатов, которые помогают репортеру Филатову реализовать решения, сокращающие потери наших бойцов.
Например, сюжет на Первом канале: /channel/filatovcorr/3669, есть у МК, есть у РТ. но нигде не упоминается Филатов...
И вот, смотрите, очередной показательный сюжет. Пока всякие адвокатши постоянно пробуют задеть меня тем, что я якобы страдаю от чрезмерного самомнения - говорю, "дайте мне то, дайте мне это, и я сокращу потери кратно", - в то же время федеральные журналисты приезжают, снимают сюжет о том как эффективно гасятся птички свиней... Боец подразделения раз 10 упоминает, что это все затащил Филатов, обучил Филатов, сделал Филатов. В результате всё это вырезается. В эфир выдается картинка достойных действий подразделения, но Филатов замалчивается, что дает пищу для нижнетелеграмных придурков потом вякать про то, что у Филатова заклинившее ЧСВ, и что он оборзевший балабол, который ничего для фронта не делает.
Спартак(боец в сюжете), к слову, знает меня с 2015 года. И он один из немногих людей, которые могут подтвердить, что я ходил на разведвыходы ещё со Спартой. В то время, когда для большинства нижнетелеграмных этот конфликт был "не наш", его для них не существовало - на нём же не заработаешь бабки и аудиторию.
И как-то вот так получается, что официальная госуха поёт в унисон с нижнетелеграмным гадюжником. И почему я должен как обыватель, как обычный житель Российской Федерации верить госухе? Типо официальная информация. Говно официальное)))
Верьте официальным СМИ, не доверяйте никаким телеграм-каналам. Вот так вот пишется история.
О ТТХ Чистюли - туман войны.
Друзья, товарищи, коллеги.
Наконец, появилась возможность поделиться с вами деталями по делу Юрия Валерьевича Буракова, командира 2 стрелкового батальона (имени Дмитрия Донского) 95 полка с позывным Седой.
Постараюсь коротко, без эмоций и по сути.
— 28 июля 2025 года Седой сообщил супруге, что его вызвал командир 95 полка 5 бригады 51 армии Иванкевич Д. А., позывной Старина.
Вечером комбат не вышел на связь, и супруга сообщила об этом друзьям и товарищам мужа. Тем же вечером Старина в разговоре с супругой казался пьяным, ругался матом, а в итоге заявил, что «Седой ушел в СОЧ». Было ясно, что для боевого командира батальона, кадрового военного, добровольцем ушедшего на СВО – это невозможно.
— 29 июля целый день ответственные структуры, сама супруга и все мы пытались выяснить его местонахождение.
— 30 июля мы получили информацию, что либо Седого удерживают против его воли, либо существует реальная угроза его жизни. Свидетели подтвердили, что Седого забрал к себе Старина. Стало ясно, что ситуация вышла из под контроля и необходима максимально широкая огласка.
Тогда был написан наш первый пост.
Мы взывали к разуму предположительно удерживающих Седого, надеясь, что непоправимое еще не случилось. Параллельно мы использовали все доступные нам ресурсы для оповещения об этой ситуации Министерства обороны РФ, ДВКР, Военной прокуратуры, Следственного комитета и др.
— 30 и 31 июля ко мне поступает гигантский поток информации от бойцов, находящихся в СОЧ и сбежавших из 95 полка, от родственников погибших и других людей. Всю конкретную информацию мы передаем в ДВКР и прокуратуру.
– Через сутки никто не вышел на связь с супругой и 31 июля был написан следующий пост. Стало ясно, что ситуация катастрофична.
— Основные дальнейшие события развивались в правовом поле. В дело включилась Военная прокуратура (как и обещал, мы дошли до самого верха) и для того, чтобы не мешать следствию, мы приостановили публикацию имевшихся у нас сведений.
***
Теперь о том, что же в реальности случилось 28 июля 2025 года с Юрием Бураковым, Седым.
За две недели до этих событий, Седой (кстати, бывший сотрудник спецслужб) подал прошение о переводе из 95 полка.
28 июля 2025 года он действительно был вызван в расположение 95 полка, где произошел конфликт с комполка Стариной и его ГБР, состоявшей из Горелкина Я. А. (позывной Ястреб) и Суховирского С. А. (позывной Сухой).
Конфликт предположительно был связан с переводом Седого, а также с попыткой скрыть тяжелые потери и хищения внутри полка, о которых узнал Седой.
Что случилось дальше, мы узнали достоверно только в середине сентября.
— 11 августа 2025 года Старина написал заявление о явке с повинной и дал признательные показания в совершении убийства комбата Юрия Буракова. Само преступление было совершено 28 июля, за двое суток до нашего поста.
— 3 сентября во время проведения розыскных мероприятий Сухой указал на место захоронения останков Седого. Сообщил, что после поднявшегося резонанса, его уже успели и перезахоронить…
— По неизвестным нам причинам, Старина не был арестован во время явки с повинной, не было тогда возбуждено и уголовное дело. При прекрасной работе военной прокуратуры, местный следственный комитет, мягко говоря, не проявил никакого рвения.
Старина был снят с руководства полка и отправлен, якобы, в штурма. Но по имеющимся сведениям, личного участия в штурмах не принимал.
11 сентября в отношении него все-таки было возбуждено уголовное дело, при этом, он так и не был задержан, в связи с пребыванием на передовой.
В ноябре этого года стало известно, что Старина был найден с четырьмя пулевыми ранениями – двумя в голову, двумя в сердце.
Старина убит, но все еще не привлечены к ответственности двое других предполагаемых соучастников убийства, помогавших ему скрыть преступление.
Мы обратились к председателю СК РФ Александру Ивановичу Бастрыкину с просьбой забрать дело в Центральный аппарат.
Юрий Бураков, настоящий герой нашей страны, отдавший лучшие годы жизни служению Родине был убит не в бою, а подло и трусливо – в тылу.
Справедливость должна восторжествовать.
Небольшая, но показательная цитата из поста товарища Филатова от 22.12.2025:
"Пожив какое-то время на горячем участке фронта, констатирую: по ударным камикадзе мы достигли паритета, а иногда и перевеса в дронах. Но. Очень много но. Мао говорил, пусть цветут сто цветов... У нас же "разрешили" цвести далеко не всем. Номенклатура ФПВ, номенклатура каналов связи и видеопередатчиков скудна. Расчёты забивают друг другу каналы..." [дальше уже указываются проблемы организационного характера]
В качестве примера альтернативного подхода, который принял наш противник, привожу выдержку из обзора конференции LANDEURO 2025 (16-17 июля 2025 года, Висбаден, Германия):
"Украинские представители в своих выступлениях сделали акцент на беспилотных системах и цифровых технологиях.
Как отметил советник министра цифровой трансформации Украины Георгий Цхакая, за два года войны Украина превратилась в своего рода «лабораторию военных инноваций».
«У нас нет роскоши тратить годы на исследования - каждое решение проверяется в бою, мы двигаемся очень быстро», - сказал он, цитируя Михаила Фёдорова.
Столкнувшись с нехваткой традиционных ресурсов, украинцы массово обратились к дронам.
«Когда поняли, что не можем количеством превзойти всю технику России, мы изобрели недорогие дроны, способные наносить удары по целям противника», - рассказал Цхакая.
По сути, Украина с 2022 года либерализовала рынок дронов, открыв дорогу десяткам частных компаний и энтузиастов, и это дало взрывной рост: «Мы поверили в идею дронов, дали бизнесу возможности масштабироваться - и всё взлетело», – сказал Фёдоров в обращении.
Сейчас Украина производит и применяет беспилотники в воздухе, на земле и на воде, каждый день адаптируясь к тактике противника и находя новые способы их применения.
Концепция украинского правительства - создать «Армию дронов», где как можно больше задач на фронте выполняли бы роботы вместо людей.
«Мы видим фронт, где первую линию держат не люди, а роботы - это сохранит жизни», - пояснил украинский докладчик эту амбициозную цель."
На бодрые доклады наших украинских оппонентов можно, конечно, выдать возражения в том духе, что ситуация на фронте у них весьма неблагостная (и тот же успех в Купянске не компенсирует обвал их обороны на Гуляйпольском направлении), наши войска в целом удерживают инициативу и продвигаются и т.д.
Но! Цена продвижений - очень тяжёлая, а темпы - на уровне Первой мировой. И смею заметить, что мы сейчас воюем никак не с аналогом Вермахта образца 1943 года, но даже освобождение одного только Донбасса не можем дожать на исходе четвёртого года войны.
При этом ситуация с критически важным для комплексного боевого обеспечения беспилотным компонентом у нас всё также оставляет желать много лучшего.
А насколько поможет развитию беспилотной темы монополизация и цетрализация (с затаптыванием цветника) - очень большой вопрос.
Недавно списывались с Натальей Батраевой. Наталья - документалист, публицист, режиссёр и одновременно руководитель краснодарского волонтёрского центра "Сталкер - фронту".
Приложенные картиночки - это скрины из рабочей переписки Натальи, которые она мне переслала в качестве наглядной иллюстрации.
В личке Наталья написала:
"Мы и парни [т.е. военные из числа тех, с кем работает волонтёрский центр] столкнулись с отправкой комплектующих дронов и самих дронов обратно в Китай. С таможни приходит требование объяснить для каких целей. Мы объясняем, пишем письмо от общественной организации, где подробно прописываем, что мы - волонтёрский центр, собираем, передаём в качестве гумпомощи. Но запчасти возвращаются в Китай, уплаченные деньги зависают на месяц-два".
В посте на канале центра приводится сообщение от военнослужащих (цитирую):
"Мы заказали птиц из Китая. Проплатили всё, но на таможне не пропустили. Говорят, нельзя покупать птиц без какой-то п…ой лицензии.
Мы, военные, скинулись со своих зарплат, купили эти беспилотники. Они пришли на таможню, а нам сказали: «Нет, до свидания!» Только в разобранном виде можно. То есть, мы можем покупать запчасти без лицензии, а вот собрать всё в готовом виде - нельзя. Лицензию должны иметь мы, чтобы купить и использовать это для военных целей.
И всё это сделано, чтобы мы вынуждены были покупать у тех фирм, у которых есть лицензии на импорт из Китая, и платили втридорога. Это просто безумие! В итоге товар вернули обратно в Китай, а деньги нам тоже вернули - или, пообещали вернуть, но только частями".
Там же комментарий от Натальи:
"Ребята думают, что могут собрать дрон в разборе [т.е., как они предполагают: один груз - винты, другой - корпуса, третий - батарейки… и так далее. А наши ребята будут сидеть и собирать это всё, как конструктор], они ещё не знают, что когда через пару месяцев им вернут деньги, заказы снова будут задерживать - выборочно, частями и отправлять обратно".
В следующем посте Наталья пишет:
"Похоже, что отправка в Китай таможней РФ комплектующих дронов и самих дронов носит целью монополизацию этой отрасли барыгами. Т.е. если мы могли заказать деталей и на определённую сумму собрать 3 дрона, то, покупая запчасти в РФ (причём в большинстве случаев за наличку, если безналом, это минимум плюс 20%), сможем 1-1,5".
Реализация же идеи создания некоего реестра, которую от лица волонтёрского центра озвучивает Наталья, в потенциале упирается как раз в этот самый тренд на монополизацию поставок.
Товарищи, докладываю по тепловизионным очкам для товарища-медика. Оставшиеся 85 тысяч (из общей суммы в 115 тысяч) перевёл (скрин 1). Расклад по средствам: 1828,04 оставалось на карте, 42 000 закинул на кошелёк ЮMoney один добрый человек (скрин 2), 27 571,72 образовалось из кубышки CloudTips (скрин 3, с учётом хвостика после предыдущего сбора), плюс сюда же добавляю сегодняшний хвостик в 457 также с CloudTips (скрин 4). Оставшееся добил из того, что вы, дорогие товарищи, накидали по итогу моего запроса от 20-го декабря.
Читать полностью…
Предлагаю рассмотреть громкий пост г-на Коца от 25.12.2025 как показательный образчик медийного антикриза по Купянску.
Г-н Коц начинает свой пост с обвинительных пассажей в адрес "некоторых вроде российских каналов", но при этом "стесняется" указать чёткую конкретику.
"Стесняется" же он потому, что вырывает из общего контекста фразу про медали из краткого поста Военного Осведомителя, написанного в качестве комментария к посту Рыбаря, в котором были обрисованы проблемы с Купянском как следствие систематически поступавших с направления ложных докладов.
О систематическом накоплении проблем вокруг Купянска вследствие тех самых ложных докладов подготовил затем собственный пост и сам Военный Осведомитель. Причём опубликовал он его со ссылкой на краткий эмоциональный пост Белорусского силовика:
"Бля, уже нет сил читать всякие посты от дегенератов, отрабатывающих антикриз-повестку. И ладно бы если это в пользу было, так из-за таких тварей люди умирают за картинку и закрашенный квадрат на карте."
Фонтанирование "обличительным" гневом от г-на Коца есть не что иное, как подлая махинаторская манипуляция. Особенно с учётом того обстоятельства, что награды до рядовых солдат доходят в последнюю очередь. Если вообще доходят.
Г-н Коц бесстыдно выворачивает наизнанку претензии в адрес представителей комсостава, получающих награды по результатам ложных докладов о "кредитных" продвижениях, окружениях и освобождениях, каковые доклады как раз щедро оплачиваются кровью русских солдат.
В качестве иллюстрации приведу описание распространённой практики "обеспечения" таких докладов из личной переписки (текстовое изложение голосового сообщения):
"Слушай, ещё хочу сказать тебе по поводу ложных отчётов. Сегодня встречались там с ребятами, ну, пока всю эту нашу котовасию творили, и один боец уже без ноги рассказывает. У них задачи были такие - просто быстренько пройти, поставить флаг, успеть сняться с коптера на видео и выйти. Ну и, соответственно, фактически почти никто никогда не выходил."
Далее, если отодвинуть в сторону эмоции и внимательно целиком прочитать пост г-на Коца, то мы увидим, что в описании ситуации присутствует момент изображения объективности. В частности, в посте прямым текстом говорится: "Очевидно, что ситуация для нас очень тяжелая" и так далее.
Однако есть нюанс. Устами г-на Коца продвигается, казалось бы, вполне логичный посыл:
"Ситуация, когда на войне враг разворачивает контрнаступательные операции, - это естественный процесс. Было бы странно, если бы он этого не делал. За эту войну сколько таких операций было".
Также далее по тексту, среди прочего, приводится исторический пример: "Лозовая в Харьковской области в Великую Отечественную за два года трижды была оккупирована и трижды освобождена".
Но! Продвижением данного посыла внимание уводится в сторону от проблемы ложных докладов в целом и прямой зависимости кризиса в Купянске от ложных докладов в данной конкретной ситуации. При том что несоответствие докладов с направления фактическим реалиям косвенно подтверждает сам г-н Коц своей фразой "Безотносительно того, что и когда заявляли на публику..."
Пример из времён Великой Отечественной тем более неактуален, что, во-первых, тогда были выработаны механизмы получения и перепроверки информации по нескольким независимым каналам; во-вторых, проблема максимально негативного влияния ложных докладов на ход боевых действий была чётко отрефлексирована и с ней целенаправленно боролись (пусть и с переменным успехом).
Т.е. налицо попытка представить Купянский кризис как естественное проявление хода боевых действий. Но это ложь. Купянский кризис - прямое следствие блядского докладно-отчётного цирка, из которого проистекают в целом избыточные потери наших войск, непосредственно ухудшение оперативной обстановки на направлении и дискредитация официальных заявлений первого лица нашего государства.
Второе: причастность к Судоплатовцам, пиздежа вокруг ПВХ и ВТ всегда ходило много,
то РЭБ,
то хаотичное срабатывание БЧ,
то прошивки, то «ничего кроме ВТшек и не дают, а так хочется на бумеранге полетать» (любители разнообразия, ёпт).
потом НСУ и т. д. и т. п.
отсюда критика со всех сторон, была, есть и будет. Оно мне вообще не удивительно, для оператора найти отмаз, почему упал дрон — первый пункт его обязанностей. Виноваты все, кроме оператора.
И тут лично Гроза виноват в том, что не приехал и не помог расчёту выполнить задачу.
надеюсь, с обучения все помнят, что такое дрон, и ВТ далеко не самый хуевый дрон,
а с учётом, что этих дронов овер-дохуя, это позволяет делать много различных конструкций, такие как Х8 или ВОБЛА.
Передаю по цепи комментарии товарища Климова к посту Ворона относительно г-на Ваганова ⬇️
Читать полностью…
Ключевая проблема в ситуации с Купянском лежит по факту вообще вне Купянска как такового.
Купянская конфузия - это лишь очередное следствие системной практики представления ложных докладов, отсутствия механизмов перепроверки подаваемой наверх информации и принятия решений вышестоящим руководством на основе ложной информации.
Ложные доклады для весьма значительной доли командного состава стали инструментом вполне себе приземлённого зарабатывания бонусов - наград, воинских званий, повышений.
Наряду с этим ложные доклады о продвижениях, уничтожениях, окружениях и освобождениях органично укладываются в русло медийного поддержания нарративов об уверенном удержании инициативы, нанесении противнику многократно превосходящих потерь, неуклонном повышении воинского мастерства, отличном материально-техническом обеспечении армии и т.д.
Более того, ложные доклады в конечном итоге формируют изрядно искажённую картину происходящего у высшего военно-политического руководства нашей страны, ретушируя реальную войну, в которой объективно имеют место успехи и неудачи, а у всех этих успехов и неудач при этом есть своя цена в человеческих жизнях и материальной части, и подменяя те или иные проявления этой реальной войны иллюзиями.
У меня два вопроса после поста Аида.
1️⃣ Как так вышло, что в стране, где есть уникальный и круто работающий сервис Госуслуги, какие-то органы заявления и обращения принимают без авторизации через эти самые Госуслуги?
То есть получается, что любой человек из любой точки земного шара, например, из Украины, может строчить всё, что вздумается, не опасаясь ст. 306 УК РФ (ложный донос). Им всё равно ничего не будет.
Это одновременно парализует:
а). работу следственных органов, которые вынуждены читать этот поток бреда (а не то чтобы у нас был полный комплект в органах)
б). работу военнослужащих, которые вынуждены тратить время и даже по откровенной лаже давать объяснения.
2️⃣ Как так вышло, что интересы наших внешних врагов, которым всё это выгодно, в очередной раз "случайно совпали" с интересами группы людей внутри страны, которые занимаются тем же самым?
Передаю по цепи от товарища Аида и Ани Краснопольской ⬇️
Читать полностью…
Для получения пулемётных коробов на ПКМ пишите в личку: @nopasaran2014
Читать полностью…
Известие о назначении г-на Ваганова на должность командующего наших войск беспилотных систем дошло до меня в первых числах декабря, т.е. на момент стрима, на который меня приглашала Маша Тиллерт, я уже был в курсе, но прямым текстом тогда не проговорил, ограничившись намёком на изумительность назначения. Сейчас же картиночка дополнилась, причём не только из того, что озвучил на днях Максим Климов. Вместе с картиночкой сложился и мой личный пазл.
Нюанс в том, что с ситуацией вокруг г-на Ваганова накрылся (Уни)тазом один мой личный шкурный интерес. Если кому-то захочется ретиво зафиксировать для протокола, то валяйте и фиксируйте: к г-ну Ваганову испытывает личную неприязнь.
В середине октября мне поступило предложение, которым я реально загорелся (и приступил к сбору материала). Лютая шкурность моего интереса состояла в том, чтобы напрямую поработать в интересах Родины, плюс, поскольку от меня были готовы принять предложения по составу рабочей группы, привлечь к работе несколько профильных специалистов, которых имею честь знать лично, и вывести возможности реализации их профессиональных компетенций на качественно иной уровень.
Предложение образовалось не просто так. Ещё в мае по запросу одного очень уважаемого мной человека я подготовил некие соображения, в которых акцентировал внимание на ряде нюансов применения воздушно-ударного комплекса с упором на беспилотный компонент. Данные соображения в общем пакете предложений, собранных от целого ряда неравнодушных и причастных товарищей, были переданы на очень высокий уровень профильного ведомства.
В сентябре я выступал на Дроннице с докладом о проблемах практической реализации дронного компонента в действующей армии, и доклад оказался замечен. В октябре я получил то самое предложение, и оно имело прямое отношение к ряду моментов, озвученных мной в докладе на Дроннице, включая соображения касательно наших войск беспилотных систем.
Ключевой момент: предложение было сделано по согласованию с тем самым человеком в высоком воинском звании и на весьма высокой должности, которому в мае был передан указанный пакет предложений, и этот же человек был призван курировать вопросы развития наших беспилотных сил.
Однако в итоге в результате неких аппаратно-коммерческих игрищ курирующее лицо оказалось переназначено, т.е. дело не просто в Юре-Унитазе (хотя это само по себе уже исключительная кринжатина), но в связке Ваганова с Криворучко. Как раз Криворучко и становится этим самым новым куратором беспилотной темы, а Юра-Унитаз затаскивается на должность как удобный проверенный инструмент.
Ситуацию со мной я в очень общих чертах обрисовал совсем не для того, чтобы подчеркнуть, какой я молодец. Просто вот этот мой сложившийся личный пазл весьма неплохо дополняет соображения по назначению г-на Ваганова, озвученные товарищем Климовым, поэтому я и счёл целесообразным вставить своё маленькое лыко в эту общую неблагостную строку.
Связка Ваганова с Криворучко действительно про коммерцию. Не про оттачивание концепции применения беспилотных систем в современной войне. Не про развитие беспилотных средств как сквозной технологии на общевойсковом уровне. Не про повышение эффективности боевой работы и сокращение уровня наших потерь. Тупо про коммерцию. Банально и пошло. Альтернативно прекрасный аналоговнетный ответ Мадьяру.
Ну что ж... Ни разу на самом деле не "пренебречь", но "вальсируем". Хотя... Вальсируем всё же именно потому, что НЕ пренебречь.
В связи с появлением в открытке одной увлекательной аудиозаписи могу, пожалуй, только напомнить одну хорошую фразу, сказанную, правда, по другому печальному поводу: "Не играйте в честь и долг с мразями. Проиграете." Ну и вообще... Водяное перемирие, говорили они... Ага... Пиздец какое благорастворение воздухов...
Читать полностью…
Кому пиздим, товарищи? Вопрос в никуда.
/channel/kcpn2014/3630
Прочитал короткую статью американских военных, переведенную КЦПН: "Волновой маневр на тактическом переднем крае в условиях позиционной войны". Что могу сказать: там приведен подсчет наших погибших на одном из направлений, который не обнародовался прежде. Наши потери подсчитали до человека. И когда наши СМИ отпездывались по этому поводу - для кого это было? Зачем, почему? В результате замолчали, затоптали, размазали потери. Идиоты получили повышения... Непонятно, была ли проведена работа над ошибками, проанализированы ли причины и способы избежать подобного в будущем. Скорее всего, нет. А противник проанализировал.
По поводу вот этой статьи. Она показывает, что военная мысль у американцев не стоит на месте. Можно сколько угодно слушать покойного Задорнова, что они тупые. Но они не тупые, они думают и анализируют. Вопрос в том, что их общество точно так же больно интересами военно-промышленного комплекса, конкретных там Локхет-Мартинов и подобных корпораций. И продавливание своих каких-то технических решений там тоже есть. И понятно, что тот же Palantir имеет коммерческие интересы и своих лоббистов, в том числе в их Министерстве обороны - или, как они теперь переименовались, в Министерстве войны. И да, у них пока теории, а у нас практика омытая кровью...
Привожу цитату из статьи:
Многоуровневая поддержка гарантирует, что все эшелоны получат помощь, а
противник не сможет воспользоваться временными и географическими
брешами в системе прикрытия. Концентрированный и сфокусированный
волновой подход обеспечивает эшелонированную поддержку. В случае успеха
каждое маневренное подразделение может действовать в рамках многоуровневой системы подавления, максимально ускоряя темп, усиливая
защиту и поддерживая тактическую роль бронетанковых соединений в новых
концепциях ведения боевых действий.
Обо что спотыкается наша армия в борьбе и несет большие потери, так это набившее оскомину вранье, восхваление неумных подразделений официальными военкорами. Как результат - невозможно спланировать грамотно работу своего подразделения, потому что вынужден постоянно оглядываться на союзников. Есть они там, где они заявили свое продвижение, или их там нет? Можно ли наносить удар туда, откуда ведется огонь, а по карте там наши? Вот это самая главная подножка, которую сами себе ставим и на тех же граблях топчемся.
Я и сам могу это все расписать(вместо волн будет....), как надо действовать, что надо делать - но кто я такой, я же академий не заканчивал. А вот если какому-нибудь нашему лампасу попадет эта методичка... не удивлюсь, если завтра эти же термины про волновой маневр пойдут в наши внутренние документы - это же американцы придумали, значит, это очень умное, гениальное и надо срочно списать. На самом деле, нихуя они не придумали. Но папуасы любят карго-культ... или в свое Отечестве... ну, вы поняли.
И там есть еще один очень интересный момент, который нереализуем в нашей армии на сегодняшний день. Расписывать публично не буду. Кому надо, расскажу. А в целом - банальное чтиво, которое может стать откровением разве что для идиотов или тех, кто крайне далёк от современной войны.
Конец декабря оказался на редкость «удачным» для общего понимания общественной ситуации, в которой мы живем, и «научного» предвидения дальнейшего развития общественных процессов, в которых нам предстоит участвовать. И то, и другое — весьма своевременно, ведь именно перед Новым годом принято публично гадать на темы «что было, что будет и чем сердце успокоится».
Буквально вчера мы смогли понять, что такое «государственный терроризм», к практике которого, по словам министра иностранных дел Лаврова, буквально вчера же перешел киевский режим. Оказалось, что государственный терроризм — это
🟤не террористические акты в отношении генералов, конструкторов, политиков, журналистов и вообще любых граждан России, которые под руку подвернулись;
🟤не массовые убийства российских военнопленных;
🟤не целенаправленные ежедневные убийства мирных граждан, включая детей, по всей России с помощью дронов и ракет, нацеленных на дома и машины;
🟤не террористические акты на крупных объектах гражданской инфраструктуры вроде Крымского моста, заводов и рынков;
🟤не ежедневные целенаправленные обстрелы и налеты беспилотников по жилым домам, больницам и школам в городах и селах по всей России.
Выяснилось, что государственный терроризм — это только угрозы в отношении первого лица, его близких и его резиденций.
Не требуется больших знаний в логике, чтобы сделать простой вывод: в понимании «начальства» государство — это и есть первое лицо. А все остальные и всё остальное — не при делах, так, с улицы зашли.
В целом, такой подход новым не назовешь. L’État c’est moi (с фр. «Государство — это я»), по слухам, первым начал говорить (если не буквально так, то по смыслу именно так) король-солнце Людовик XIV — король Франции в 1643–1715 гг. То есть примерно 370 лет назад — согласитесь, не кот наплакал.
Но, по мнению нашего «начальства», с тех пор в мире буквально ничего не произошло: ни Английской революции, ни Великой французской, ни Американской, ни Мексиканской, ни Великой Октябрьской, ни всех остальных… и поэтому ничего не изменилось. Всё осталось на том же месте: есть государство (король, царь, президент) и есть народ, который никакого значения не имеет и никакой роли не играет — так, статисты. Однако если что — война там, или мор, или катаклизм — именно народ должен защищать государство, а государство народу — ничего не должно.
Вот из этого нам и надо исходить, как бы мы ни жаждали самообманываться и как бы ни хотели иного. Иного не дано. Как минимум пока.
🌐 Нужно держаться вместе — присоединяйтесь!
В наблюдаемом тренде на монополизацию беспилотной темы (в русле общего тренда на цетрализацию процессов) вполне очевиден чисто коммерческий интерес бенефициаров из госструктур (откуда и связка Криворучко с Вагановым). В качестве иллюстрации можно, например, напомнить попытку выдавить НПЦ "Ушкуйник" из производства дронов на оптоволокне осенью 2024 года.
Но есть также ещё один момент.
В качестве крайне показательного примера привожу цитату из поста г-на Якеменко из соловьёвского пула от 04.06.2025:
"В своих эфирах (и не только в них) я неоднократно выражал сильное сомнение в том, что украинские дроны, летящие в Москву, Ярославль, Казань и другие города и регионы, летят с территории Украины. Трудно представить, что дрон спокойно летит над Россией больше тысячи километров и никто его не замечает до момента подлета к цели.
И вот недавняя история с атакой на наши аэродромы показала чётко - они летят из России. Причём, судя по всему, это уже хорошо отлаженная система сборки дронов, транспортировки, запуска, координации. То есть здесь работают сотни вражеских агентов непосредственно над решением технических задач..."
Словесная блевотина, которую г-н Якеменко извергает далее по тексту, льётся в русле давно уже привычных нарративов от охранительской медийки, отрабатывающей номера информационного прикрытия системных проблем и шельмования проявлений инакомыслия в обществе.
Медийная дискредитация целого ряда знаковых представителей гражданских волонтёрских инициатив, в том числе работающих по важнейшим инженерно-техническим направлениям (связь, РЭБ, БПС), и, как следствие, неформального волонтёрского движения в целом призвана обеспечивать информационную поддержку общего курса на централизацию и закручивание гаек с максимально возможным ограничением самостоятельной активности гражданского общества и одновременно поддерживать приток средств в структуры, функционирующие строго в рамках "линии партии и правительства" (при том что фактическая эффективность помощи действующей армии от таких структур сомнительна).
Теперь вернёмся непосредственно к процитированному отрывку.
Не могу исключать, что сам г-н Якеменко непроходимо туп, если он на четвёртом году войны не имеет представления о дронах дальнего радиуса действия самолётного типа. Либо, что, на мой взгляд, более вероятно, г-ну Якеменко очень удобно подвернулась под руку операция "Паутина", и он сознательно уводит внимание в сторону от вражеских дальнолётов и наших проблем противовоздушной обороны и с совершенно определёнными целями педалит проблему именно малых дронов-камикадзе.
Здесь и отработка в общем русле дискредитационных нарративов по принципу "любое лыко в строку", и нагнетание истеричного психоза "охоты на ведьм" среди окучиваемой охранительскими ресурсами аудитории, в том числе с целью инспирирования низового доносительства, которое отвлекает внимание и ресурсы как компетентных органов, так и непосредственно целевых объектов этого доносительства.
Но что ещё важно в контексте конкретно беспилотной темы, налицо также стимулирование дронофобии в среде нашего истеблишмента, который и без того умеет исполнять всевозможную ограничительную дичь. Разгон же таких страхов только подкрепляет тренд на барыжную монополизацию и ужесточение централизации вместо альтернативы в виде либерализованного инклюзивного государственно-частного партнёрства, что самым прямым образом влияет на перспективы широкого и эффективного развития беспилотия в России.
Относительно таможенных чудес напоминаю вот этот пост товарища Грубника от 08.12.2025.
Безусловно разделяю мысли товарища Грубника о необходимости налаживать диалог между волонтёрским сообществом и государством и искать рецепт как никогда актуального зелёного коридора, упрощающего ввоз гуманитарки для действующей армии. Но есть нюанс.
Проблема в том, что в стремлении должным образом осуществить эти мысли на практике не наблюдается взаимности со стороны государственных структур. Напротив, процесс идёт в сторону усложнения реализации гражданских инициатив.
В качестве иллюстрации приведу выдержки по теме из пары ноябрьских сообщений от одного моего хорошего товарища.
Первое: Есть проблемы с транспортировкой с поставками через Казахстан и с поставками напрямую из Китая. Из Китая проблема в том, что минимально должно быть 200 килограмм - это раз, должна быть целая куча документации - это два. То есть карта уже не проходит. Плюс нельзя сейчас поставлять с одного завода, то есть только с разных заводов почему-то. Всё касается радиоэлектронного оборудования и электронных компонентов.
Второе: По поводу вот этих проблем с поставками комплектующих. У меня тут прошла такая информация, что в принципе это всё сделано не только и не столько китайцами, хотя их интересы с нашими несколько разнятся. Вопрос в том, что где-то в верхах есть желание, чтобы вот эти мелкие производители так или иначе подохли. Кстати, в связи с чем связана и предстоящая налоговая реформа. То есть всё сделано для того, чтобы мелкие производители не могли закупать комплектующие.
Видео от одного из пулемётчиков. Пулеметчик отработал на отлично…
Два отличия нашего короба от штатного (родного):
1) новую ленту можно заправить, не отсоединяя сам короб от пулемёта, в бою это одна секунда,
2) штатных коробов попросту нет, а мои есть.
Для получения пулемётных коробов на ПКМ пишите в личку: @nopasaran2014
Касательно антикризисного поста г-на Коца хочу выделить ещё один весьма примечательный момент.
Обрисовывая ситуацию в Купянске, г-н Коц, среди прочего, указывает: "Численный перевес сейчас серьёзно за противником. Дроноводы наши помогают пехоте без перерывов на обед и сон".
В упоминавшемся выше посте Рыбаря также отмечалось: "Оборона ВС РФ носит очаговый характер и не схлопнулась окончательно только из-за работы дроноводов на износ".
В противодействии тактике инфильтрации множественных малых и сверхмалых боевых групп, которую применяют обе стороны, на самом деле важнейшую роль играют расчёты малых ударных дронов как средств точечного поражения, и наши дроноводы на направлении действительно работали и продолжают работать в максимально напряжённом режиме, буквально на износ.
Вопрос в следующем. Если люди вынуждены работать на износ, "без перерывов на обед и сон", это значит, что людей банально не хватает. И дело здесь далеко не только в текущем кризисе - активные контратакующие действия противника шли в течение достаточно продолжительного времени, кризис только усугубил ситуацию.
А если людей не хватает, в том числе и для парирования кризисных ситуаций, но в первую очередь - даже для условно рутинной боевой работы, значит, и численность боевого состава ударно-дронных структур войск беспилотных систем как специальных ударных инструментов существенно отстаёт от фактических потребностей надлежащего боевого обеспечения действий наземных сил, и тем более отстаёт от этих потребностей численность общевойсковых ударно-дронных подразделений. Даже несмотря на определённые позитивные подвижки в текущем году.
Причём, что весьма показательно, потенциально перспективные кадры, в том числе из среды срочников, нисколько не горят желанием массово идти на контракты в общевойсковые беспилотные подразделения. И причина здесь не только в обессроченности контрактов.
Ведущим демотиватором является паскудное явление, которое в широких массах устойчиво обозначается одним ёмким определением - пузиковщина.
В связи с этим хочу напомнить, что сам г-н Коц, наряду с прочими медийными отмазывателями Пузика, в сентябре прошлого года отметился пакостным вбросом кривых "данных по расследованию" дела о гибели расчёта Эрнеста и Гудвина, которое могло бы стать переломным моментом в части радикального качественного исправления ситуации с отношением изрядной доли комсостава к профильным специалистам. Могло, но не стало.
И даже формирование штатных подразделений БПЛА в войсках никоим образом не гарантирует от командирского произвола.
Так что и сам г-н Коц, и вся эта медийная обслуга шкурных интересов закостеневшей части нашего офицерского корпуса несут нисколько не малую долю ответственности за бездарное сливание технических специалистов и общее отставание в развитии нашего беспилотного компонента, а как следствие - избыточные необязательные потери нашей пехоты, которой не хватает дронной поддержки.
Третье: монополия. Тут как бы смотря о чём конкретно идёт речь, если о дронах — то это опять же хуйня. Дроны разных производителей поставляются в МО,
ито, что ВТшек больше, говорит опять же о простоте использования (к чему привыкли операторы) и закупочной стоимости,
зачем МО переплачивать за непонятный результат с красивым названием и ахуеннокачественной наклейкой на борту?
Закрытый от всех Рубикон — такие же люди, с такими же проблемами.
..думаю даже хорошо, если опыт Рубикона сейчас будет впитывать МО.
Итоги: писанины про Грозу на разных больших каналах много, даже с очень интересными пояснениями, которые мне лично не ведомы. Другое дело, когда админы этих каналов задают нам вопросы про дроны, НСУ и симуляторы и тут же хуярят посты в политической манере.
Мне лично человек понятен, и выбор его на должность поняте
Он, кстати, один из тех, кто не стесняется посылать госкорпорации нахуй, такие как «Алмаз-Антей», когда они себе позволяют без облёта дрона упаковывать его на отправку пацанам. (Это очень уважаемо.)
Итак, начался разгон "антикриза" в ЗАВИСИМЫХ (!!!) каналах по отношению к ПОЛНОМУ ПЭ с назначением Юры-Унитаза на ВБпС
Какой-то кипиш в «Телеграме» про назначение командующим войск БПЛА бывшего бизнесмена Юрия Ваганова, он же Гроза.
Первое: попрекая о том, что у него нет военного образования — полная хуйня,
хотя бы по причине того, что тема ударных дронов для России новая, как в этом случае поможет военное образование со 108 часами строевой подготовки
хуй знает. Так или иначе высшее военное образование — это тот же менеджмент (управление) просто в конкретном направлении. Посмотрите на оппонентов, кто такой петух Мадяр и что он сделал с БПЛА за довольно короткий срок.
Товарищи, по портативному ультразвуковому сканеру для товарища-медика докладываю: девайс получен (скрин 1), работает, всё в порядке. Всем причастным огромное спасибо!
На карте оставалось зарезервировано около 32 тысяч на оплату указываемой здесь таможенной пошлины, но девайс выдали на почте безо всякой пошлины, и 30 тысяч я в итоге перевёл в качестве аванса ещё по одному запросу от того же товарища-медика (скрин 2).
Нужны тепловизионные очки.
Остаётся добить порядка 80 тысяч (30 тысяч я отправил, 1.800 с хвостиком лежит на карте, и ещё около 2.500 нападало в кубышку уже после закрытия предыдущего сбора на квадроцикл).
Переводы в кубышку CloudTips, жмякайте на ссылочку:
https://pay.cloudtips.ru/p/26bb023a
По вопросам Ани Краснопольской в связи с озвученной товарищем Аидом проблемной темой имею кратко добавить следующее.
Противник пользуется всеми возможными техническими брешами, тут и комментировать особо нечего, это вполне логично.
Чувствительно более существенную проблему вижу в том, что противник в самую первую очередь пользуется нашими внутренними уязвимостями в общественно-политической и медийной плоскостях, а технические бреши - это просто удобный инструмент.
В данной конкретной ситуации с Аидом противник успешно встроился в доносительскую кампанию, запущенную на канале Анастасии Мироновой.
Однако сама по себе эта кампания является лишь продолжением аналогичной кампании, которую ранее запускали бенефициары проекта "Охранота V ватнике" в отношении Грубника, Монтян, Родригеса и ряда иных лиц (причём тот же товарищ Родригес, кстати, также является военнослужащим Добровольческого корпуса). И эта кампания стимулировалась и поддерживалась на высоких уровнях официальной медийки, включая ряд лиц соловьёвского пула и самого Соловьёва.
Мироновский поток помойного бредоносия, в который влился противник, - всего лишь следствие. Этот поток, конечно, можно перекрыть, но! в очередной раз повторю - это битьё по хвостам.
Никакие локальные договорённости (если вы понимаете, о чём я) никак не отменяют того объективного обстоятельства, что охранительское ядро соловьёвского пула и всякое прочее медийное охвостье всё также продолжает агрессивно продвигать топорные нарративы в русле долгоиграющей кампании по дискредитации неформальных источников информации и одновременно неформальных инициатив по оказанию материально-технического содействия нашей армии.
Поэтому вообще нисколько не удивительно, что продолжается и вся эта низовая доносительская вакханалия. При этом подчеркну: вот это низовое доносительство - только цветочки, и мы рискуем поиметь вызревание ягодок. И почву для вызревания в самую первую очередь удобряет не наш прямой внешний противник.
🇷🇺 Друзья.
Хочу поднять очень серьезную и проблемную тему.
Развитие информационных технологий, дало возможность писать заявления дистанционно.
Этим начали пользоваться враги России.
Так, на меня начали поступать массово заявления о противоправной деятельности. Якобы, я расстрелял позиции смежников и уехал.
Военнослужащий указанный в заявлении - не существует.
Войсковая часть указанная в заявлении - стоит вообще на другом направлении.
Мы пробили IP-адрес отправителя:
IP149.88.110.35
Хост:unn-149-88-110-35
Город:Киев
Страна:Украина
диапазон: Не определен
Название провайдера: Datacamp Limited
ASN:212238
Как устроена российская система ПВО и где её болевые точки. Взгляд врага. Часть 2
🛎Недавно мы публиковали документ британского королевского института оборонных исследований RUSI, посвящённый анализу слабых и сильных мест нашего ПВО. И сегодня мы продолжаем этот мини-цикл и выкладываем «без купюр» уже украинское исследование, посвящённое схожей проблематике. Однако оно содержит больше конкретики в виде пруфов, карт, фотографий и технических подробностей
Очень рекомендуем к изучению всем, кто связан с нашим ПВО. Враг – не дурак, хоть и, очевидно, приукрашивает цифры, а поэтому будет продолжать искать уязвимости и бить по ним
📍Ежедневные новости об ударах украинских дронов по российским НПЗ и складам создают впечатление, что система ПВО России «дырявая». В то же время российские сми десятилетиями рисовали картину «непробиваемого» воздушного щита. Реальность войны оказалась сложнее и находится где-то посередине. Украина не разрушила российскую ПВО как систему, но смогла выявить её истинные возможности и уязвимости
📍Современная российская ПВО – это глубоко модернизированное наследие СССР. В 1970-х Советский Союз, понимая, что не может угнаться за технологиями НАТО в авиации, сделал ставку на асимметричный ответ. Ответом стало создание многоуровневой системы ПВО, призванной не допустить вражескую авиацию к своим войскам и ключевым объектам
📍Эта система экономически выгоднее содержания огромного парка современных самолётов и идеально подходила для защиты огромной территории
📍Война стала жёсткой проверкой для этой системы. Первые дни конфликта показали её уязвимость: из-за приказа считать все воздушные объекты «своими» украинские дроны и авиация наносили удары почти безнаказанно. Однако россияне быстро адаптировались, перейдя в режим активной обороны, что привело к серьёзным потерям украинской авиации и вынудило её летать на сверхмалых высотах
📍Но «щит» оказался не всесильным. Появление у Украины высокоточного оружия (GMLRS, ракеты HARM, ATACMS) нанесло российской ПВО ощутимые потери, особенно по радарам. Россия снова приспособилась: операторы научились быстро выключать РЛС при угрозе, менять позиции и активнее использовать радиоэлектронную борьбу (РЭБ)
📍Главным вызовом стали украинские дроны-камикадзе. Масштабы территории России сыграли на руку Украине – прикрыть ПВО всё невозможно. Приоритетом стали объекты без плотного прикрытия – НПЗ, склады ГСМ
📍Для прорыва плотной обороны ВСУ применяют тактику «истощения»: сначала запускают сотни дешёвых БПЛА, чтобы заставить ПВО тратить дорогие ракеты, а затем наносят основной удар крылатыми ракетами или ударными дронами. Эта тактика быстро сжигает запасы ракет, особенно для систем ближнего действия
📍По данным «Oryx», с 2022 года Россия потеряла более 360 единиц ПВО и не менее 112 радаров. Значительную роль в этом сейчас играют не западные ракеты, а украинские дроны средней дальности
📍Истинная сила российской ПВО оказалась напрямую связана не с её ракетами, а с промышленной устойчивостью. Система держится на сложной производственной цепочке, унаследованной от СССР и состоящей из десятков взаимозависимых предприятий. Дальше украинские авторы полностью опираются на данные, содержащиеся в предыдущем исследовании RUSI по производственным цепочкам и контурам нашего ПВО
❗️По итогу, авторы документа приходят к тому же выводу, что и британцы. Помимо непосредственных ударов по ПВО, подорвать его можно только нарушением производства: удары по критически важным заводам и санкции на поставщиков и цепочки финансирования
Очевидно, что враг не отступит от этой своей цели, пока не потеряет такой возможности ввиду полного своего уничтожения
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
🇷🇺 Присоединяйтесь к каналу КЦПН в MAX
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Товарищи военные, передаю по цепи от товарища Родригеса ⬇️
Читать полностью…
‼️ Самым настоятельным образом предлагаю ознакомиться с соображениями товарища Климова на недавнем эфире.
Выдержка ключевых моментов: видео, аудио.
Полная версия: видео, аудио.