9509
Мать родную не продам, но продам родной матери. Взаимодействие: @pharmaicon_admin
70 негативных отзывов
Отработка для врачей — канал, который сделал проект Ordinatura.org, чтобы отправить негативные отзывы на законопроект, который занимается распределением. Пока конверсия скудная — 700+ подпсичиков оставили 70 отзывов.
Призываю своих подписчиков это и оставить негативные отзывы на этот закон по инструкции. Инструкция здесь.
Оставьте мнение о законопроекте Минздрава РФ до 17 июля ⚡️
Времени осталось мало. Но у нас есть простая инструкция. Ее выполнение займет пять минут.
Публичное обсуждение законопроектов — это право гражданина. За это вам не грозит никакая ответственность, поэтому не бойтесь действовать.
1. Зайдите на официальный портал законопроектов и авторизуйтесь. Это можно сделать через Госуслуги
Портал работает нестабильно, например иногда долго грузится или вообще не открывается. В таком случае можно попробовать подключить или, наоборот, отключить Wi-Fi, а также использовать другой браузер.
2. На странице законопроекта кликните на вкладку «Ваши предложения» и выберите последний пункт
3. Добавьте предложение в виде текста или файла. По ссылке находится текст обращения Минздраву РФ, который составила инициативная группа обучающихся при поддержке юриста, специализирующегося на регуляторной политике.
Вы можете использовать этот текст в исходном виде или как шаблон и изменить его.
4. Если законопроект будет двигаться дальше, то Минздрав РФ должен будет опубликовать информацию о предложения граждан.
———
Зачем это нужно?
У нас не так много способов влиять на государство. Мы можем либо грустно сказать, что ничего не получится, либо делать хоть что-то.
Оценивать и комментировать законопроекты — это быстрый и безопасный способ донести свою позиция. Мы предлагаем им воспользоваться, а не сидеть сложа руки.
Есть и другой инструмент — обращения в госорганы. Им мы тоже будем пользоваться. В следующем посте расскажем об обращении в Минэкономразвития
#ИИ #фарма #подкасты
Фарма и инвестиции в искусственный интеллект (ИИ)
Оценка технологий в здравоохранении — тема сложная и важная: не всегда понятно, как повлияют сервисы искусственного интеллекта (ИИ) на эффективность лечения и окупятся ли затраты на их внедрение.
Как фармацевтические компании оценивают клинико-экономическую эффективность решений на основе ИИ? Как оценивается эффективность ИИ-решений в здравоохранении за рубежом? Обсудим с гостьей эпизода — Валерией Лемешко, руководителем подразделения по развитию здравоохранения и взаимодействию с федеральными органами государственной власти, АО «Рош-Москва»
Этот выпуск будет полезен как профессионалам в области здравоохранения, так и всем, кто интересуется внедрением передовых технологий в медицинскую практику. Слушайте, чтобы узнать больше о том, как ИИ может изменить будущее медицины и повысить уровень здоровья и благополучия людей по всему миру.
Слушайте на Яндекс.Музыке и смотрите на популярных площадках видеоконтента:
📹RuTube
📹VK
Делитесь подкастом с друзьями и берите полезное на заметку!
Жду обратной связи от вас, эксперты.
@medicalksu
Семаглутид удваивает риск нВМД у пожилых пациентов с диабетом
Публикация в JAMA Ophthalmology (июнь 2025): приём семаглутида (Ozempic, Wegovy) в 2,2 раза увеличивает риск развития неоваскулярной ВМД (нВМД) у пациентов с диабетом старше 66 лет.
Подробности об исследовании:
◾️Канада, 2020-2023
◾️139 002 пациента с диабетом ≥66 лет
◾️46 334 получали GLP-1 RA ≥6 мес
◾️Частота нВМД была выше у этой группы:
◾️HR 2.21 (95% CI: 1.65-2.96), то есть риск более чем в 2 раза выше
◾️При длительности лечения более 30 месяцев: риск в 3,6 раза выше (HR 3.62)
◾️Дополнительные факторы риска: пожилой возраст, анамнез инсульта
📌 Уже в исследованиях SUSTAIN-6 и PIONEER-6 сообщалось об осложнениях диабетической ретинопатии при приёме семаглутида. Новые данные добавляют серьёзный сигнал по нВМД.
Что это значит для практики:
Пациент на GLP-1 RA, особенно пожилой и с сопутствующими сосудистыми факторами, должен находиться под регулярным офтальмологическим наблюдением – даже без жалоб на зрение.
🤝 Эндокринолог + офтальмолог = необходимое взаимодействие в стратегии ведения таких пациентов.
👍Статины и эрекция: грядёт исследование, которое попытается обосновать пользу статинов или нет?
В новом выпуске Рациональной фармакотерапии в кардиологии опубликован протокол соответствующего исследования.
Исследуемый статин: Питавастатин, розувастатин
Описание дизайна, короткое: В I группе (n=75) пациенты будут получать питавастатин в стартовой дозе 1 мг/сут., во II группе (n=75) — розувастатин 20 мг/сут. Через 3 мес. запланирован контроль биохимических параметров, при необходимости титрация дозы питавастатина до 2-4 мг/сут. и/или розувастатина до 40 мг/сут.
Предполагаемый результат проверки исследовательской гипотезы:
1) статинотерапия не будет оказывать негативного влияния на андрогенный статус и ЭФ у мужчин.
2) Интенсивная статинотерапия будет оказывать большее положительное влияние на эндотелиальную функцию, что может привести к улучшению ЭФ мужчин.
Минус дизайна: нет контрольной группы без статинов, то есть проверка гипотезы недостижима, потому что нельзя сравнить с отсутствием статинотерапии😬
Интересно, что в мета-анализах, которые привели авторы, как раз отмечается отсутствие доказательств как раз в сравнении статины vs плацебо.
Подлинный интерес к этой публикации: использование технологии объективной оценки конечной точки с помощью устройства Андроскан МИТ, которое будет использоваться в рамках исследования.
Можете посмотреть, что представляет из себя это решение на ужасном сайте.
Несмотря на качество сайта, именно использование прибора для объективизации эректильной функции несёт ценность. Остальное — so-so, получим ответ на вопрос что лучше/хуже — средневысокие или низкие дозы статинов.
Ссылочка: DOI:10.20996/1819-6446-2025-3145
AI-яй, нацпроекты
Говорят, власти начнут мониторить реализацию нацпроектов с помощью ИИ
Такова новость от Vademecum. Вице-премьер РФ Дмитрий Григоренко утвердил Временный порядок управления и мониторинга единого плана по достижению целей национального развития России на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года.
Конечно, надо очень внимательно читать эти формулировки, чтобы понять о чём речь. Как всегда спасибо за четкие формулировки для достижения четкого понимания планов мониторинга...ну вы поняли
Контроль за планом будет осуществляться с помощью специализированной цифровой системы с применением технологий искусственного интеллекта (ИИ). По словам Григоренко, это позволит следить за своевременным строительством клиник и «не решать проблемы, когда они уже произошли, а предотвращать их наступление».
А лучше бы ИИ писал сами тексты национальных проектов таким образом, чтобы они были реализуемыми. Возьмите [тут могла быть реклама вашего ИИ продукта], дайте ему на вход цифры, которые есть сейчас, а он вам выдаст реализуемый план. Вот сами прочитайте:
К 2030 году запланировано достижение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет, повышение числа людей с БСК, проживших предыдущий год без острых сосудистых событий, с 4% до 10%, создание объектов здравоохранения – увеличение с 1,1 тысячи до 4,4 тысячи единиц
К 2030 году запланировано достижение ожидаемой продолжительности жизни управленческих элит до 78 лет
повышение числа людей с БСК в возрасте 30-40 лет, проживших предыдущий год без острых сосудистых событий, с 4% до 10%
создание объектов здравоохранения 2х2 метра – увеличение с 1,1 тысячи до 4,4 тысячи единиц
⚡️Министр транспорта застрелился. Какие прогнозы на Мурашко?
😁 — раз не застрелился в начале карьеры на дежурствах, то уже и не застрелится
🔥 — Министр здравоохранения никому не мешает, только помогает
🗿 — Пусть сначала аптеки пристроит в Минздрав, а там будь что будет
❤️ — желаю здоровья МА Мурашко!
«Медицинская Россия» преодолевает дистанцию в 120 000 подписчиков! Подписывайтесь на нас: @mediamedics
В честь такого события публикуем традиционный обзор медицинских каналов:
Тамаз Гаглошвили: практикующий кардиолог о проблемах нашего самого неутомимого органа
Бадма Башанкаев: хирург-онколог, первый заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, защищающий права пациентов и врачей
Александр Бурлаков: врач-диетолог, разбирает мифы о питании и обозревает новости науки на «человеческом языке»
Врач маминой подруги: канал о НЕкарательной гинекологии, современном подходе, личных наблюдениях и о жизни врача за пределами больничных стен
Данила Пыриков: автор самого крупного канала для пациентов с хронической болезнью почек
Ирина Васильева: практикующий врач-кардиолог, кандидат медицинских наук, преподаватель кафедры медицинского вуза. Всё, что нужно знать о профилактике и лечении сердечно-сосудистых заболеваний
Иван Давыдов: об организации здравоохранения во всех её противоречиях
Доктор Иоланта: невролог научно-популярно — о доказательной медицине
Дмитрий Молодой: педиатр скорой помощи — как эффективно общаться с родителями больного ребенка
Станислав Андриянов: педиатр — про здоровье детей, спокойное родительство и здравоохранении в целом
Записки фармацевта: экс-заведующая аптекой — доступно об эффективности лекарств
Доктор Варнавский: врач «скорой», преподаватель — откровенно о рабочих буднях и самых необычных вызовах
Евгений Никитин: клинфармаколог — об антибиотиках доступным языком и с юмором
Нурахмед Караев: урология без мифов. О простатите, цистите и тазовой боли — доступно и с упором на научно обоснованную медицину
Ксения Замятина: научит понимать самые сложные рентгенологические снимки, не боится рассказывать о своих ошибках
Доктор Борисов: самый известный отоневролог на Ютубе
Coroner's word: о том, как не умереть молодым, о работе в морге и нашем организме в целом
Пей таблетки: о лекарствах и болезнях простым языком и с мемами, проект MEDIQ
Икона Фармы: о задокументированных договорённостях фармацевтической промышленности
Medach: статьи, свежие новости, переводы из ведущих изданий и подкасты с экспертами
Ordinatura.org: крупнейший портал о качестве медицинского образования и последних законодательных изменениях в нём
Аккредитация врачей | Ординатура: об аккредитации, поступлении в ординатуру и повышении квалификации
МСЭшный: специалисты из МСЭ, которые разъясняют нюансы получения инвалидности
Медкадры: главные по нормативно-правовым актам в сфере здравоохранения
Medical Ксю: авторский канал о цифровизации здравоохранения. Все, что вы хотели знать о ЕГИСЗ, телемедицине, искусственном интеллекте, чат-ботах
Медвестник: профессиональное освещение и анализ главных новостей и трендов здравоохранения
Юристы за врачей: о защите прав врачей, грамотной документации; еженедельные бесплатные эфиры
Крокодил Ятрогена: профессионалы в вопросах медицинской юрисдикции, судмедэкспертизы и врачебных дел
Иван Печерей: юрист, защищающий исключительно медицинских работников и медицинские организации
Факультет медицинского права: юридическая компания, специализирующаяся на медицинском и фармацевтическом праве — тысячи судебных дел и сложных кейсов, сопровождение врачей, клиник, работа с законодательством
Ангелина Романовская: медицинский юрист, который защищает врачей и клиники
Парагномен: о психиатрии, неврологии и психологии, местами с профессиональным черным юмором
Владимир Нечепорук: издал первую в России книгу про медицинский блогинг
Немедицина: уролог, который обозревает интересные клинические случаи
Приориторизм — продолжаем думать
Я продолжаю размышлять на тему модели принятия решения в медицине. Вы можете помнить текст про причины лечения орфанных пациентов и модель приоритаризма, которая постулируется следующим образом:
1. «Приносить пользу людям тем важнее, чем в худшем положении они находятся»
2. «Принесение пользы людям в худшем положении имеет большее значение потому, что они находятся на более низком абсолютном уровне благополучия»
Я всё ещё размышляю и думаю о том, а когда задумываться о благе большинства, которое создаёт угрозу остальным, например?
То есть, моделируем ситуацию
1. Есть эпидемия ВИЧ в стране Х
2. Допустим, в стране Х 1 000 000 заболевших, а осталось 145 млн незаболеваших (так совпало)
3. В какой момент коллективное благо должно перевесить приоритезацию приоритаристов?
Как в целом измерить влияние болезни на состояние общества?
Доказательная медицина Z.
Я точно не была готова к такому повороту в дискуссии о Бионорике и критиках Канефрона.
Я не думала, что под эгидой доказательной медицины начнутся вполне показательные передёргивания в стиле доктора Соловьёва, который любит проводить вечера с нашими мамами и папами.
Добро пожаловать в эпическую реальность снова!
Как вы думаете, это просто прогиб под ситуацию или реальный взгляд автора этого сообщества в вк?
😃 — прогиб
😐 — реальный взгляд
ПМЭФ: не только для фриков
Издание Vademecum подготовило обзор соглашений, заключенных на ПМЭФ. В целом, рекомендую к ознакомлению, в основном серьёзные и интересные вещи.
Но было что-то забавное.
Что смешного: Сбер подписал соглашение о сотрудничестве в сфере ИИ с частной клиникой. Будут обучаться на данных врачебных назначений для формирования рекомендательного сервиса.
Почему смешно: наконец появится сервис, который будет обучен на конфликте интересов.
Что очень смешного: Гендиректор «Герофарма» и просто красивый стройный мужчина Пётр Родионов предложил назвать 2026 год годом национальной борьбы с ожирением.
Почему смешно: с учётом прогноза Министра экономического развития России Максима Решетникова, в 2026-м и без этого придется сильно худеть — «мы на грани перехода в рецессию». Год двойного похудения.
В целом, конечно, радует, что хотя бы здесь обошлось без клоунады, и даже смешные вещи смешные только с поправкой на контекст.
Конечно, не хватает анонса программы "Крепостной доктор", которая сейчас существует в виде законопроекта, но я уверена, что уже на ПМЭФ-2026 отчитаются о её внедрении.
🔥 — 100% отчитаются
😐 — таким стыдно отчитываться
🗿 — наконец здравоохранение станет доступным для всех
Это всегда было странно во врачебной жизни, когда менеджер сидит с медпредом и рассказывает стрёмную (по моим меркам) презентацию. Жиза!
Читать полностью…
Телемед не сдохнет!
Или не в следующем году.
Правительство РФ накинуло обязательств главам и администрациям регионов — теперь в KPI вошли ещё и телемедицинские показатели, которые должны простимулировать полудохлый рынок телемедицинских услуг.
Что туда входит?
1. Доля медучреждений с электронным документооборотом.
2. Доля онлайн-консультаций.
3. Доля людей, которым доступны врачебные назначения в электронном виде — не факт, что рецепты, кстати говоря.
4. И всякое прочее.
Перечисленные критерии оценки попали в контур нового показателя – «цифровая зрелость по Бишопу» государственного и муниципального управления.
В общем, я рада за всех поставщиков телемедицинских услуг, из ДМС-зомби у вас появляется шанс превратиться в губернаторских лакеев.
Поздравляю!
А также поздравляю всех, кто разрабатывал телемед-решения, потому что они наконец хоть кому-то пригодятся.
Всем унылым и понурым руководителям телемед-проектов с плохими показателями из крупных компаний — отозвать заявления на увольнения! Жизнь даёт второй шанс.
С Днём медицинского работника!➕❤️💊➕
Медработники, желаю вам быть навеселе, чтобы не поехать кукухой слишком рано и не унывать в будние и выходние дни.
Понимаю, что в ближайшем будущем вас ждут:
- скрининг пятилетних детей на фертильность;
- испытания отзывами миллениалов, которые привыкли к цифровым сервисам и обязательно пожалуются на невкусный латте в поликлинике;
- пропаганда родов у старух;
- призывы делать приписки в иб с последующей сдачей в обезьянник;
- и много других чудесных вещей!
Да прибудут с вами сила и рассудок при клоунах в руководстве!
Законопроект о принудительных отработках выпускников медицинских вузов и колледжей собрал несколько десятков отрицательных отзывов. В основном пользователи пишут, что карательные меры в виде штрафов скорее всего спровоцируют снижение числа желающих поступать в профильные образовательные учреждения, падение престижа профессии и новый виток кадрового дефицита в государственной системе здравоохранения.
Читать полностью…
Рабдомиолиз на розувостатине: клинический кейс
Продолжаем разбирать хайлайты Рациональной Фармакотерапии в Кардиологии, в этот раз перед нами кейс со статинами, который представили замечательные люди на фотографии (первые 3 автора из 6).
Ссылка на статью — здесь
Что интересного:
1. Полиморбидная пациентка 83 лет через некоторое время после выписки (инфаркт+ЧКВ) на фоне приема розувастатина стала отмечать прогрессирующую слабость, боль в руках и (в большей степени) ногах, появление "синяков" на теле.
2. При поступлении обнаружились резкое повышение КФК и КФК-МВ, токсический гепатит и острое повреждение почек. Статин отменен, пациентка переведена в отделение интенсивной терапии.
3. Врачи провели дифдиагностику:
А. С помощью сбора анамнеза исключили другие причины рабдомиолиза
Последовательно исключены альтернативные причины развившегося РМ. Пациентка отрицала чрезмерную физическую нагрузку, травмы, перегрев или переохлаждение, приём грейпфрутового или гранатового соков, препаратов солодки, наркотических веществ, алкоголя, наркотиков, а также значимо влияющих на метаболизм статинов препаратов. При поступлении признаков вирусной или бактериальной
инфекции, локальных очагов воспаления не было. У пациентки показатели калия, магния, гликемии были в пределах референсных значений, отсутствовали глюкозурия и кетонурия, она имела эутиреоидный статус.
Исследование антинуклеарных антител (антинуклеарный фактор), антител к топоизомеразе 1 (Scl70), двуспиральной ДНК (иммуноглобулин G), Jo1, нуклеосомам, гистонам (H1, H2A, H2B, H3, H4), митохондриям, RNP/SM, рибосомальному белку P-RiboP, PM-Scl, Sm-антигену, SS-A60, SS-A52, SS-B
(La) позволило исключить системные заболевания соединительной ткани, в т.ч. полимиозит.
Согласно данным литературы, выявленный у пациентки Л. генотип rs1128503-AG ассоциирован с повышением риска СИМ и лекарственного поражения печени, а rs1045642-АА (у пациентки и её сестры) — с повышением риска миалгии и СИМ, но эта связь установлена только в отношении аторвастатина.
Сегодня продолжим разбирать некоторые публикации в Рациональной Фармакотерапии в Кардиологии, поэтому вот вам информация от главного редактора.
Читать полностью…
Семаглутидооптимисты — выходите из сумрака и перебегайте в группу семгаглутидореалисов.
Семаглутидореалист должен делать 5 вещей:
1. Быть настороже при введении в лист назначений семаглутида
2. Лоббировать прием офтальмолога
3. Проверять по какой-нибудь шкале — например, шкале Наранжо — связь нежелательного явления с приемом препарата
4. Пересматривать терапию при обнаружении связи.
5. Описывайте побочный эффект и отправляйте мне, опубликуем, а также отправьте Росздравнадозору через эту чудесную форму.
Договорились?
🔥 — да
🗿 — нет
🧐СверхЯ LabQuest'а звучит довольно весело. Маркетологи обчитались книг по психологии - а может и не только - и начинают заходить с привычных сторон на франшизы.
Я же думаю, что это будет ницшеанский проект со следующими активностями:
1. Лабораторный курс "Стань лучше". Вы сдаете анализы и постоянно платите, пока ВСЕ показатели не станут лучше.
2. Чекап "Умри и стань!" - вас заставляют упахаться в спортзале и на пике измотанности берут анализы крови. Просто так, чтобы показать, какое вы ничтожество.
3. Моя борьба с болезнями - чекап с генетическим тестированием, которое покажет вашу неминуемую смерть и заставить испытать ужас, который сделает вас человеком.
Что думаете?
❤ - так и будет
😐 - будет по Фрейду, семейный чекап "Эдип" уже в разработке
⚡️Госдума одобрила закон о перечне стратегически значимых лекарств — СЗЛС. Очень интересно, что войдёт в этот список, кроме глицина, оцилококкцинума, валерьянки, цитрамона, теста на беременность и настойки боярышника
Читать полностью…
⚡️Инсулин раз в месяц
Куда более ценная новость, нежели предыдущая, пришла к нам из NEJM от доктора Хулио Розенстока и его команды.
Исследовался новый инсулин — эфситора от Элай Лилли — и показал очень интересный результат
В ходе 52-недельного открытого исследования treat-to-target фазы 3 с целью достижения цели с участием взрослых пациентов с диабетом 2 типа
Treat-to-target trial (T2T) — это методика клинического исследования, при которой лечение направлено на достижение конкретной заранее определённой цели (target).
Принцип: в исследовании такого типа допускается корректировка терапии и мониторинг.
Всего рандомизации подверглись 795 участников.
Средний уровень гликированного гемоглобина снизился с 8,20% на исходном уровне до 7,05% на 52-й неделе при применении Эфситоры и с 8,28% до 7,08% при применении Гларгина.
Разница между группами: −0.03% (95% ДИ от −0.18 до 0.12)
Частота комбинированной клинически значимой гипогликемии (уровень глюкозы <3 ммоль/л) или тяжёлой гипогликемии (уровень 3; требующей посторонней помощи для лечения) была ниже при применении эфситоры, чем при применении гларгина — 0,50 эпизода на человека в год при использовании эфситоры против 0,88 при использовании гларгина (оценочное отношение частот — 0,57; 95% доверительный интервал: от 0,39 до 0,84).
На 52-й неделе средняя суммарная недельная доза инсулина составляла 289,1 ЕД/нед при применении эфситоры и 332,8 ЕД/нед при применении гларгина (разница между группами — минус 43,7 ЕД/нед; 95% доверительный интервал: от −62,4 до −25,0).
Медианное число корректировок дозировки составило 2 при использовании эфситоры и 8 при использовании гларгина.
Что думаете?
❤️ — отличный результат
🗿 — не впечатляет
🔥 — RWD покажет правду, если мы посмотрим
😐 — это будет о-о-о-очень дорогой инсулин
⚡️Дисклеймер
Для всех, кто подключается ко мне — предлагаю посмотреть этот пост для улучшения понимания о чём телеграм-канал.
Не забудьте выпить за Медицинскую Россию и здоровье редакторов, поднимайте бокалы с физрастворами и алкоголями! 120 000 — это уже 12-кратный роскомнадзор.
Деревенским медикам — +25% к пенсии.
Депутаты Госдумы внесли законопроект, предполагающий повышение пенсии сельским медикам с 2026 года на 25%.
Норму предложено распространить на сотрудников медучреждений, проработавших в сельской местности и поселках городского типа не меньше 25 лет.
Интересный подход, вместо увеличения зарплаты — увеличить размер "пряника", так называемой пенсии, на 25%.
Верите в пенсию, а точнее — что она будет у врачей вашего поколения?
🔥 — конечно
😃 — что-то не верю
🥲 — меня бы не драйвило увеличение пенсии на 25% с учетом невысокой зарплаты в сельской местности
❤️ — хорошо, что я топ-менеджер(ка)
Рак печени и агонисты ГПП-1: что известно?
Недавнее — сегодняшнее — исследование, основанное на данных американской системы здравоохранения ветеранов, попыталось ответить на один из таких вопросов: существует ли связь между применением ГПП-1 и риском гепатоцеллюлярной карциномы (ГЦК) — наиболее распространённой формы рака печени.
Как проводилось исследование
Ученые использовали данные за 15 лет (с 2006 по 2021 годы), чтобы проследить, как часто развивается ГЦК у пациентов, которые начали терапию агонистами ГПП-1, по сравнению с теми, кто принимал другой класс препаратов — ингибиторы ДПП-4 (дипептидилпептидазы-4).
В анализ вошли только те пациенты, у которых не было рака печени или трансплантации на момент начала лечения.
Важно, что исследование было строго контролируемым: были учтены более 130 факторов, включая тяжесть диабета, состояние печени, другие заболевания и принимаемые препараты. Это позволило максимально точно сопоставить группы пациентов по ключевым параметрам.
Результаты
Из 147 969 пациентов, начавших приём агонистов ГПП-1, и 263 664 — ингибиторов ДПП-4, были отобраны 100 248 пар с сопоставимыми характеристиками.
Гепатоцеллюлярная карцинома развилась у 302 (0,30%) пациентов, принимавших аГПП-1 и у 230 (0,23%) пациентов из группы иДПП-4.
Расчётное отношение шансов составило 1,31 (95% доверительный интервал: 1,11–1,56), что говорит о статистически значимом увеличении риска ГЦК у группы ГПП-1.
Дополнительный анализ показал, что:
Увеличенный риск рака печени наблюдался только у тех, кто принимал GLP-1RA дольше 6 месяцев.
При более коротком применении (<6 месяцев) связь между приёмом и риском ГЦК не наблюдалась (OR: 0,96; 95% ДИ: 0,68–1,35).
Что думаете?
🔥 — жечь жир надо вместе с пластическим хирургом
🗿 — я даже ядерной войны не боюсь
😐 — мне не страшно 3 события на тысячу, я точно в группе везунчиков и мне неинтересно думать о каких-то последствиях моей худобы на моих препаратах
Только 16% студентов готовы учиться в Центральной Азии, чтобы избежать 3-летней отработки. Что думаете?
❤️ — лучше отучиться в Центральной Азии, а потом пройти аккредитацию в РФ
🔥 — лучше 3 года отработок
🗿 — лучше пойти на экономиста или на менеджера
🧑⚕️ Как подбирать и удерживать персонал в фармацевтике и медицине?
Медсестра уволилась через месяц после выхода, лаборант ушел к конкурентам, а на вакансию медпредставителя уже третий месяц тишина. Знакомые симптомы?
Узнайте, как подбирать и удерживать персонал в фармацевтике и медицине на бесплатной онлайн-конференции Хантфлоу.
Когда: 26 июня, четверг
Во сколько: с 11:00 по 14:00 МСК
Формат: онлайн
Эксперты из Акрихин, клиники «Скандинавии», Get experts и Подиатр поделятся:
✔️ Почему кандидаты диктуют свои условия и кто в дефиците
✔️ Как подбирать и удерживать синих воротничков: опыт компании Акрихин
✔️ Как конкурировать за кандидатов небольшим медицинским компаниям
✔️ HR в частной медицине: удержание и развитие сотрудников внутри компании
Зарегистрируйтесь по ссылке ❤️🔥
Реклама. ООО «Хантфлоу». ИНН 9715317940. Erid: 2VfnxxvRzKz
РУ за месяц: FDA наконец стала правильной для правильных компаний
Вместо года разных инспекций, проверок и бумагодвижений, лояльные к США компании — а что вы хотели, Америка FI(R)ST — получат возможность срезать срок регистрации до 1-2 месяцев.
Каковы признаки лояльности? Инвестиции в локальное производство, рабочие места, образование и контроль цен на дорогие препараты. Получить разрешение "лоялист" может как и на новый продукт, так и на выбранный из имеющегося портфеля.
Казалось бы, а в чем плюс? А плюс в том, что созданный из-за урезания штата FDA замедлил обработку заявок, а тут тебе решение. Создай проблему и предложи её решение ценой в покорность. This is a great deal, btw.
Кто в плюсе? Локальные компании, стартапы и быстрые до переноса бизнеса офисы бигфармы, уже старые темщики. Возможно, сами американцы тоже. Или хотя бы их возможность получить новые препараты.
Нет, не задешево, а в принципе. Благодарите Дональда.
А о каких старых темщиках шла речь? А о тех, кто заработал в 2020-м и в 2021-м. Буквально за сутки получаешь ваучер, быстро гонишь бумаги на порядком намыленный глаз эксперта и вуа-ля, всё как в ковидные времена.
Новая сделка "Долгие — инвестиционные — деньги в экономике взамен на рынок и отсрочку данных о побочных эффектах" восхитительна.
Что ж, получается, Роберт Кеннеди младший борется с бигфармой не с той стороны.
Как это будет работать?
Клиническая информация будет рассматриваться многопрофильной группой врачей и ученых, которые предварительно рассмотрят представленную информацию и соберутся на однодневное заседание «в стиле совета по опухолям».
Короче, будут работать, как государственная дума в режиме «фракционное голосование».
Как вам нововведение?
❤️ — я развернул(а) производство в США и мне всё нравится
😐 — звездец американцам
😀 — звездец американцам
💅🏼 — в Россию такую же меру, пожалуйста, на все РУ — в том числе медизделий — и со скидкой, пожалуйста
🗿 — эт кошмар
Миллионы за Канефроны: смогут ли доказательные врачи-самураи победить в суде?
Наконец-таки проступило что-то интересное в доказательной повестке, которая глохла и глохла.
Компания «Бионорика» подала досудебные претензии на общую сумму 40 млн рублей к четырем российским врачам — Нурахмеду Караеву, Никите Жукову, Евгению Коровину и Владимиру Марченко — за публичную критику препарата Канефрон и сомнения в его доказательной эффективности.
Что сделал каждый из них?
1. Нурахмед Кураев назвал Европейскую ассоциацию продажной (кто бы сомневался), а Канефрон — неэффективным препаратом. Аргументов не привёл.
2. Никита Жуков по-сталински внёс Канферон в свой расстрельный список препаратов.
3. Евгений Коровин внёс метку "эффективность не доказана" в свой сервис, потому что там якобы нет качественных РКИ (антибиотики передают привет).
P.S. ИммуноБи, кстати, исследования Канефрона нашла и разобрала, качественными их не называет. Заодно узнала, как пишутся клинреки в России (и много где ещё) — даже список литературы не сверяют.
4. Владимир Марченко просто назвал Канефрон говно-препаратом и биологически активной добавкой.
Что считают в компании
В компании считают, что такие высказывания вредят деловой репутации и вводят в заблуждение потребителей, требуя удалить публикации и выступить с опровержением.
Что будет дальше по моему мнению?
1. Компания предъявит в суде статьи и исследования, благодаря которым получила регистрацию. Там будет нужный результат, который убедит суд в чем-то там.
2. Бионорика выиграет дело и зарамзанит часть блогеров — заставит покаяться за сожжение инструкции к препарату.
3. Остальные компании, которые были раскритикованы, в случае успеха Бионорики подключатся к репрессивному мочилову. У врачей заберут право высказываться о чем-либо в критическом ключе.
Что я думаю
1. Я против ограничения свободы слова.
2. Не должны быть такими крупными иски против докторов. 1 рубль вместо 10 миллионов — нормально и красиво. А так Бионорика мелочится. Пусть суд решит что-то, хотя в его независимость верят только кретины — не в обиду людям с гипотиреозом.
3. Я думаю, что надо объективизировать информацию на справочных ресурсах, а именно — дать ссылки на недостаточно хорошие исследования и указать, что они недостаточно хорошие в формате экспертного комментария. Дать ссылки на мета-анализы, где показывается неэффективность. Будет достаточно.
4. Извиняться за своем мнение в блогах 100% не нужно. Lada же не требует от водителей извиняться за мнение об автомобиле Lada, например. Это плохая практика.
5. В целом стратегический шаг понятен — начинается борьба за умы врачей-зумеров и врачей-миллениалов, которые потребляют клиповый контент, как тля. Такие пожилые тётки, как я или иммуноби, могут залезть и что-то посмотреть, а вот зетки будут читать посты вместо исследований. Посему практика элиминации из постов чувствительного контента — это ФармЮридический тренд.
И тут не только Бионорика при делах — фармкомпания «Генериум» обвинила главу фонда «Помощь семьям СМА», невролога, к.м.н Александра Курмышкина в распространении ложной информации о компании и ее препарате «Лантесенс».
6. Бизнес имеет право защищать свои интересы, а врачи — должны научиться защищать свои, в том числе — на оценочные суждения.
Конечно, надо говорить о теме и активно делиться мнениями о ситуации. В какой-то момент вы, врачи, скажете в кабинете пациенту, что препарат Х не кажется вам эффективным — и к вам ворвётся ОМОН, а говорить за вас будет уже некому.
Обязать страны СНГ выделять по 0,4% ВВП на R&D для фармкомпаний?
🔥 — да-да-да
🗿 — нет