پرویز امینی

23 May 2017 09:06

✅ سه توجیه ناواقع‌گرایی

🔴 جریانات سیاسی کشور را با همه تفاوت‌های فکری و سیاسی، می‌توان در اشتراک در «ناواقع گرایی» جمع کرد. این ناواقع‌گرایی برای جریان آرمان‌خواه، خسارت‌بارتر است. چرا که واقع‌گرایی و آرمان‌خواهی دو روی یک سکه هستند و به میزانی که ناواقع‌گرا می‌شویم، از آرمان‌گرایی دور می‌شویم. در دو مطلب قبل، تحت عنوان «نظرسازی مشروع! تغییر معنای انتخابات» به برخی خلاف‌گویی‌ها به نام داده‌های نظرسنجی اشاره کردم که یکی از مصادیق دور شدن از آرمان‌گرایی است. برای ناواقع‌گرایی و مقاومت در برابر واقع‌گرایی، همواره توجیهاتی ساخته می‌شود:

🔵 توجیه اول : هنوز کار آغاز نشده است!

🔴 در مقطعی که کاری در حال شکل‌گیری است و شما آن را به دلایلی خطا می‌دانید با این توجیه روبرو می‌شوید که هنوز کار آغاز نشده است و برای نقد صبر کنید تا کار شکل بگیرد و بعد نقد کنید.

🔵 توجیه دوم : اکنون کار در نیمه راه است!

🔴 در مقطع دوم وقتی کار شکل گرفت و خطاها باقی بود، این بار باز از شما می‌خواهند که از واقعیت‌ها نگویید. چرا که ولو کار خطاست ولی ما در نیمه راه انجام آن هستیم و با نقد در کسانی که به این کار و این راه امید بسته شده است، تردید ایجاد می‌شود.

🔵 توجیه سوم : نبش قبر نکنید!

🔴 در مقطع سوم وقتی کار به نتیجه نمی‌رسد یا به نتایج نامطلوبی می‌رسد، مجددا از شما می‌خواهند درباره آن صحبت و نقد نکنید و این بار توجیه این است که نبش قبر نکنید و نقد گذشته چه حاصلی دارد و به فکر فردا و آینده باشید.

🔴 و در سایه این سکوت، جریان ناواقع‌گرا به حیات خود ادامه می‌دهد و در یک سیکل معیوب، مجددا همان خطاها و همان مسائل را تکرار می‌کند و نتیجه می‌شود که تقریبا در همه ادواری که این جریان پای در انتخابات ریاست جمهوری گذاشته است، خصوصا از دوم خرداد ۷۶ تا اردیبهشت ۹۶، حتی یک پیروزی انتخاباتی ریاست جمهوری در شرایط گوناگون دشت نکرده است و اتفاقا پیروزی احمدی‌نژاد در سال ۸۴ بر خلاف قاعده‌گذاری آنها چه به عنوان شورای هماهنگی نیروهای انقلاب اسلامی با نامزدی نهایی علی لاریجانی و نیز جریان بدیل آن با نامزدی قالیباف انجام شد.

🔴 هیچ کس و هیچ جریانی را از واقع‌گرایی گریزی نیست اگر آرمان‌خواه باشد، به طور مضاعف باید واقع‌گرا بود و راه را بر نقد واقع‌گرایانه با توجیهات گوناگون نبست. بدون واقع‌گرایی نمی‌توان آرمان‌خواه ماند!
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

20 May 2017 12:42

✅ نظرسازی مشروع! و تغییر معنای انتخابات!

🔴 چند روز قبل از انتخابات، مطلب کوتاهی نوشتم درباره نظرسنجی‌ها و اعتبار آنها در روزهای پایانی که با واکنش دو نفر از کسانی که به طور شناخته شده کار نظرسنجی می‌کنند، مواجه شد. مهندس عباس عبدی که از طرف یکی از دوستان به من پیغام اعتراضی دادند و آقای دکتر محسنی افکار سنجی دانشگاه تهران که باز از طرف یکی دیگر از دوستان، اعتراض ایشان را منتقل شد.

🔴 درباره نظرسنجی همچنانی که در تجربه بحث‌های بنده روشن است، آنها را ابزار مؤثری در فهم تحولات و تغییرات سیاسی و اجتماعی می‌دانم و اینقدر تجربه کار بر روی نظرسنجی‌های گوناگون را دارم که می‌توانم اعتبار و عدم اعتبار آنها را نیز تشخیص دهم (مثلا نظرسنجی‌های یک نهاد خاص را در همه انتخابات‌ها بی‌اعتبار می‌دانستم که در این انتخابات نیز از اول نسبت به سایر نظرسنجی‌ها، جناب رئیسی را در وضعیت بهتر و در روزهای آخر پیروز انتخابات می‌دانست).

🔴 بحث من در آن مطلب کوتاه که به ناچار مجبور بودم مبهم آن را بیان کنم، بر روی نظرسازی‌های روزهای آخر بود که اتفاقا در هر دو طرف انجام می‌شد و بیشتر نگرانی من بر روی هواداران رئیسی بود. به عینه می‌دیدم که در اعلام اعداد نظرسنجی دروغ گفته می‌شود و البته بی‌گمان از اینکه برخی چهره‌های مذهبی این دروغ‌ها را به عنوان نظرسنجی واقعی بیان می‌کردند، بیشتر متأثر بودم.

🔴 قطع نظر از ذم شرعی دروغ‌گویی، اثر سیاسی این نظرسازی‌ها برایم نیز مهم بود که انتظارات از نتایج انتخابات را در ذهن مخاطب غیرواقعی برمی‌سازد و «معنای پیروزی و شکست» را بعد از اعلام نتایج واقعی، به شکل غیرواقعی تغییر منفی می‌دهد.

🔴 تجربه سال ۸۸ را نیز داشتم که خسارات آن نظرسازی‌ها به چه میزان در طرف غیرپیروز و هواداران آنها مخرب بود. اما آن هشدار من ناکام بود و نظرسازی‌ها از طریق چند چهره که به نسبت نیز دارای مرجعیت‌های نسبی در مجموعه مذهبی هستند، مکرر در مکرر گفته شد.

🔴 همه کسانی که در روز پنجشنبه و جمعه با من تماس داشتند و وضعیت آراء را از من می پرسیدند، به آنها می‌گفتم که روحانی پیروز انتخابات است و رأی روحانی بین ۵۵ تا ۶۰ است و مستند اصلی من نیز همین نظرسنجی‌ها و روندهای آنها بود. حتی صبح سه‌شنبه قبل از انتخابات، یک سخنرانی عمومی داشتم درباره تحلیل انتخابات در جمعی که عمدتا هواداران رئیسی بودند و گفتم که روحانی پیروز انتخابات است که البته با اعتراض آنها روبرو شدم و دیدم که آنها تحت تأثیر همین القائات منفی، تحت عنوان نظرسنجی هستند و فکر می‌کنند رئیسی پیروز انتخابات است.

🔴 این نظرسازی‌ها بر روی هواداران رئیسی بعد از اعلام نتایج واقعی، تأثیر مخربی داشت. چرا که آنها بر اساس این نظرسازی‌ها منتظر پیروزی رئیسی بودند و شکست برایشان غیرمنتظره بود و این مسئله «احساس شکست» در آنها را مضاعف کرد.

🔴 وگرنه کسب ۱۶ میلیون رأی برای آقای رئیسی، عدد کمی نیست خصوصا اینکه این جریان، الگوی رقابت غلطی را انتخاب کرد و با کنار گذاشتن قالیباف، بر شدت این خطا در طراحی افزود، همچنین استراتژی غلطی نیز داشت و از نظر اجرا و عمل سیاست‌ورزی نیز با تخفیف و ارفاق نیز متوسط و بعضی جاها ماننند وارد کردن امیرحسین مقصودلو ( معروف به تتلو) به فضای انتخابات، «بد» ظاهر شد.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

18 May 2017 10:46

✅ نظرسنجی‌های روز آخر

🔴 درباره نظرسنجی‌های روزهای آخر زیاد سئوال می‌شود. پاسخ این است که نظرسنجی‌های روزهای آخر انتخابات قابل اتکا نیست. اولا به دلیل اینکه فضای ناپایداری در انتخابات و در بخش مهمی از آراء خصوصا با دو قطبی شدن انتخابات در روزهای آخر شکل گرفته است. ثانیا از کارکردهای اصلی نظرسنجی‌ها، نشان دادن جهت‌گیری‌های آراء مردم است تا متناسب با آن فعالیت‌های انتخاباتی ساماندهی شود. اکنون که فعالیت‌های انتخاباتی پایان یافته است این کارکرد در دو روز پایانی انتخابات دیگر موضوعیت ندارد و بنابراین با توجه به اینکه نهادهای نظرسنجی در ایران نهادهای مستقلی نیستند و به یکی از دو کاندیدا گرایش دارند، بیشتر کارکرد نظرسازی پیدا می‌کنند تا فضای روانی انتخابات را مال خود کنند.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

16 May 2017 17:47

✅تغییرات جدید در فضای انتخابات

🔴 انتخابات وارد فاز جدیدی شده است. با کنار رفتن قالیباف و کنار رفتن جهانگیری و کم اثر بودن میرسلیم و هاشمی طبا ولو تا پایان در انتخابات بمانند، انتخابات تنها دو کاندیدای اصلی دارد و دو قطبی رییسی و روحانی متن انتخابات را شکل می دهد. بنابراین احتمال دو مرحله شدن انتخابات تا سطح زیادی منتفی شده است و ما باید در انتظار انتخابات یک مرحله ای باشیم و هر کاندیدا برای پیروزی به رای بعلاوه 50 درصدی نیاز دارد که کار انتخابات را پیچیده می کند..
🔴دومین تغییر در انتخابات، تغییر در موازنه اجتماعیِ میدانی و کف خیابانی بین رییسی و روحانی است که اجتماعات اصفهان و علی الخصوص اجتماع مصلی تهران رییسی، این موازنه و فضا را به نفع او تغییر داده است و توانسته بار مثبت روانی در هواداران و بدنه اجتماعی خود ایجاد کند. روحانی تاکنون موفق به ایجاد چنین هماوردی اجتماعی با رییسی نشده است و در مقام مقایسه اجتماعات روحانی با اجتماعات رییسی قابل مقایسه نیست. اجتماع رییسی در مصلا با تراکم جمعیتی بالا که تخمین های چند صد هزاری برای آن زده می شود در مقایسه با اجتماع حداکثر بیست هزار نفری روحانی در تهران در ورزشگاه آزادی، شرایط را برای ایجاد یک موج پرقدرت اجتماعی به نفع او بوجود آورده است. خصوصا این که نارضایتی از روحانی در طول انتخابات همیشه بالا بوده است و "نه به روحانی " ظرفیت دارد که این موج اجتماعی به نفع رییسی را تقویت کند. فرصت اجتماع مشهد در روز چهارشنبه با حضور قالیباف و رییسی می تواند به موج شکل گرفته شتاب ببخشد و تکان موثری در آراء پدید بیاورد.
🔴 مسئله مهم دیگر این است که روحانی تا روز جمعه فاقد ابتکار عمل موثر برای ایجاد موازنه اجتماعی برابر با رییسی است و همچنین فاقد ظرفیت های سلبی برای مهار این موج اجتماعی می باشد. ظرفیت سازی از طریق رادیکالیسم برای روحانی نیز اشباع شده است و افراط در این قضیه اثری معکوس دارد. تنها محدودیت رییسی زمان است . چرا که تبلیغات رسمی صبح پنج شنبه پایان می یابد و این جریان برای این مسئله باید برنامه فشرده و متراکمی داشته باشد. تصویرسازی از این اجتماعات بزرگ در رسانه های مردمی و نیز گفتگوهای حضوری و میدانی با مردم و تمرکز بر نه به روحانی می تواند محدودیت زمانی مذکور را تا حد زیادی جبران کند. برای این جریان در حال حاضر زمان مهمترین سرمایه است.


@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

15 May 2017 09:48

✅ دوباره می‌گویم جمنا و ما ادراک ما الجمنا!

🔴 آقایان! این همه خطا و اشتباه که تاوان سنگین آن را مردم و جمهوری اسلامی در این چهل سال داده‌اند بس نیست؟! تا کی با معجزه راست و اصول‌گرایی و جمنا می‌خواهید خاتمی و روحانی و... را رئیس‌جمهور کنید؟! کمی سیاست! الان رأی روحانی و پوششی‌اش در نظرسنجی‌های فراگیرتر شامل شهرهای کوچک و روستاها، حدود ۴۰ است و هنوز برخی نیز تصمیم نگرفته‌اند! با کنار رفتن چه رئیسی و چه قالیباف، اولین پیام به لحاظ روانی به مخاطب خصوصا تصمیم نگرفته‌ها، قبول پیروزی روحانی است. ضمن اینکه بخشی از آراء به روحانی می‌رسد و راه پیروزی روحانی را هموار می‌کند.

🔴 آقایان رئیسی! قالیباف! نکند به نظر این‌ها عمل کنید! اینها آزموده‌ای هستند که آزمودن آنها خطاست! فشارها را تحمل کنید و کنار نروید!
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

12 May 2017 20:26

✅ جمع‌بندی مناظره سوم

🔴 همانطور که پیش‌بینی می‌شد مناظره سوم در چارچوب مسائل اقتصاد باقی نماند و حاشیه بر متن به طور اساسی مسلط شد. ادبیات مناظره نیز رادیکال بود. بنابراین مناظره سوم با دو مناظره پیش متفاوت بود و قضاوت‌ها نیز می‌تواند متفاوت حتی پیچیده و دشوار باشد.

🔴 فکر می‌کنم درباره مناظره سوم دو جور بشود قضاوت کرد. در قضاوت سیاسی و در محدوده کنش‌گران سیاسی، روحانی برخلاف مناظره اول و جهانگیری برخلاف مناظره دوم، دست بالا را داشتند. اما با توجه به فضای رادیکال مناظره و افشاگری‌های بی‌سابقه نامزدها نسبت به یکدیگر در موضوع فساد و غلبه مطلق بحث‌های سلبی و انکاری به جای بحث‌های ایجابی (در مناظره چهارشنبه با جناب عباس عبدی بر این مسئله اتفاق نظر داشتیم که مطالبه مردم بحث‌های ایجابی است) تردید دارم قضاوت عمومی نیز چنین شده باشد.

🔴 برای فهم دقیق‌تر واکنش افکار عمومی، باید منتظر نظرسنجی‌های روزهای آینده بود. اما در این باره می‌توان این جمع‌بندی را کرد که فضای افشاگری بی‌سابقه کنونی نامزدها درباره یکدیگر، کسب اعتماد مردم را برای همه آنها ولو طرف پیروز سیاسی دشوار می‌کند.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

10 May 2017 19:03

✅ محورهای مناظره پرویز امینی و عباس عبدی

🔵 امینی :

🔻 ادعای دیوار کشی در پیاده‌روها، مرغ پخته را هم به خنده می‌اندازد!

🔻 ادبیات پرخاشگرانه این روزهای آقای روحانی، نقطه ضعف سیاست‌ورزی است.

🔻 معدل سیاست‌ورزی جناح دولت پایین‌تر از جناح رقیب بود، در مناظره اول قالیباف برجسته شد و در مناظره دوم روحانی نتوانست مناظره اول را جبران کند.

🔻 استراتژی مورد نظر دولت مستقر تند کردن فضای اجتماعی و تیک آف در این صحنه است تا ۵۰ درصد را در دور اول به دست آورد. بهترین و واقعی‌ترین استراتژی جناح رقیب دولت، کشاندن انتخابات به دور دوم است.

🔻 هفته پایانی انتخابات نیازمند ابتکارات جدید در ادبیات و محتوی است و باید ۳۰ درصد ادبیات جدید ببینیم.

🔻 رادیکالیسم در فضای ایران جواب نمی‌دهد و به لحاظ اجتماعی جامعه ما این بستر را نمی‌پذیرد و روحانی دچار اشتباه شده است.

🔻 اعلام اموال در مجمع تشخیص مصلحت نظام نه تنها دسترسی به این اطلاعات را باز نکرد حتی مجرمانه هم اعلام شد و این یک آسیب در زمینه حکومت‌داری بود.

🔻 خود رئیس‌جمهور و اطرافیانش نباید مصونیتی درباره اتهاماتی که مطرح می‌شود داشته باشند و باید مانند سایر شهروندان باشند.

🔻 قالیباف و رئیسی جمنا را نمایندگی نمی‌کنند، جمنا یک حرکت پایان یافته‌است.

🔻 این رقیب هراسی روحانی ما را یاد آقای ناطق در سال ۷۶ می‌اندازد که او سعی داشت چهره هراسناکی از خاتمی در برابر ارزش‌ها ارائه دهد.

🔻 به مردم روستاها گفته شده اگر به روحانی رأی ندهید بودجه‌تان کم خواهد شد! دولتی که دنبال این مسائل برود، درباره تمکین به آراء مردم می‌تواند نگران کننده باشد.

🔵 عبدی :

🔻 مناظره‌ها از لحاظ ساختاری دچار اشکال است و هیچ کاندیدا به مسائل اساسی نمی‌پردازد.

🔻 در مناظره اول قالیباف و جهانگیری و در مناظره دوم روحانی و رئیسی و قالیباف برجسته شدند.

🔻 بدون تردید ظرفیت دو دوره ای شدن انتخابات وجود دارد.

🔻 مشکلی که در سطح جامعه وجود دارد این است که گفتمانی نیست که افراد دور آن بسیج شوند و ما شاهد خرده گفتمان و گفتمان‌های دست‌کاری شده هستیم و این ناشی از برخی محدودیت‌ها از جمله رد صلاحیت و مساله جدی‌تر دوران گذار است.

🔻 نقطه قوت روحانی آرام سازی بوده و باید همان را ادامه دهد و نشان دهد این طرف مقابل است که می‌خواهد فضا را متشنج کند.

🔻 درباره پیشنهادات مطرح شده برای اعلام اموال نامزدها ایرادی نیست، این همه به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفت اما نه تنها جلوگیری شد بلکه جرم هم تلقی شد و واویلا شد.

🔻 نه تنها مسوولان دولتی بلکه همه باید اموال خود را اعلام کنند، ما مالیات هم می‌دهیم و باید با افتخار بگوید چقدر ثروت دارد.

🔻 فساد بدتر این است که فقط یک جناح خاص این کار را کند، نباید این سیاست را محدود کرد.

🔻 این انتخابات با این شیوه نمی‌تواند تحرک ایجاد کند. ادبیات جدیدی را باید ایجاد کرد و باید اساس کلیشه‌ها را شکست.

🔻 آقای رئیسی گفت بین احمدی‌نژاد و روحانی مناظره برگزار شود، آقای رئیسی باید مسوولیت آن را بپذیرد، احمدی‌نژاد حق مناظره ندارد، رئیسی وقتی در دستگاه قضایی بود باید به پرونده احمدی‌نژاد رسیدگی می‌کرد.

🔻 نقطه قوت دولت قبل مسکن مهر و پرداخت یارانه‌ها بود که هر دو غیرقانونی بود.

🔻 اگر روحانی مسائل را به سال ۹۲ ارجاع می‌دهد به خاطر احمدی‌نژاد نیست، بلکه ناظر به نقد آن سیاست‌ها و جلوگیری از تکرار آن است

🔻 علی‌رغم همه انتقادات به احمدی‌نژاد او بسیاری از کلیشه‌ها را شکست که مثبت بود.

🔻 هیچ نیازی به حضور جهانگیری وجود نداشت چون در انتخابات یک گفتمان بیرونی تعیین کننده است نه مناظره‌ها.

🔻 ساختار حزبی کشور باید تقویت شود و هرکس نامزد می‌شود باید تعهد دهد که تا آخر بماند.

🔻 قبول دارم اصل این هراس باید با ادبیات واقعی گفته شود که حضور این افراد چه تبعاتی خواهد داشت و یک ناامیدی شدید با این وعده های غیر واقعی گریبان آنها را خواهد گرفت. لذا من هم موافقم که دیوار کشیدن نباید از سوی رئیس جمهور مطرح می‌شد.

@Parvizamini_ir

✳️ مشروح مناظره :

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13960219001997

پرویز امینی

07 May 2017 11:24

✅ دستاوردهای مناظره دوم برای مناظره سوم

🔴 در مجموع رقبای دولت (رئیسی، قالیباف و میرسلیم) از نظر سیاست‌ورزی معدل بهتری از دولت مستقر و حامیانش (روحانی، جهانگیری و هاشمی‌طبا) در دو مناظره گذشته داشته‌اند. یکی از شاخص‌های ارتقاء این سیاست‌ورزی، دستاوردسازی از مناظره دوم برای مناظره سوم است که هر سه رقیب دولت مستقر در مناظره دوم، چنین ظرفیتی را ایجاد کردند. قالیباف و میرسلیم در راند سه دقیقه پایانی و رئیسی در حاشیه پایانی مناظره دوم، این کار را کردند که در حکم ریل گذاری برای مناظره سوم است.

🔴 مناظره سوم با موضوع اقتصادی است و قالیباف با درخواست اعلام لیست اموال و دارایی‌های نامزدها و اطرافیان آنها به مردم، میرسلیم با تأکید بر تعدادی از مصادیق بی‌صداقتی دولت با مردم و رئیسی با طرح مناظره احمدی نژاد - روحانی، به فضای مناظره آینده شکل دادند.

🔴 با درخواست قالیباف، روحانی و خصوصا جهانگیری، یا باید فهرست اموال و دارایی‌های خود را پیش چشم مردم اعلام کنند که با توجه به فاصله اقتصادی بین آنها با قاطبه مردم، عملا تبدیل به مصداق چهاردرصدی‌های مورد تأکید قالیباف خواهند شد که در وضعیت نارضایتی اقتصادی اکثریت مردم، نمی‌توان بازخورد مناسبی را انتظار داشت. یا از این کار استنکاف خواهند کرد که آنها را در فضای انفعال تا پایان مناظره قرار خواهد داد.

🔴 میرسلیم با کلیدواژه بی‌صداقتی و طرح مصادیق آن در مناظره دوم و نیز آمادگی قبلی جامعه با توجه به انکار وعده تحول صد روزه اقتصاد و نیز چهار میلیون شغل از گردشگری از سوی روحانی، زمینه اجتماعی نپذیرفتن و باور نکردن ادعاهای اقتصادی دولت درباره عملکرد خود، وجود دارد و کافی است در نقاط مطمئنی مثل مواردی که جناب میرسلیم در راند سوم مناظره دوم درباره پارس جنوبی و رشد اقتصادی ۸ درصدی بیان کرد، این کلیدواژه بی‌صداقتی را درباره کارنامه دولت بکار رود.

🔴 رئیسی با طرح مناظره احمدی‌نژاد با روحانی برای بررسی نقدهای دولت یازدهم بر دولت نهم و دهم، می‌تواند راه توجیه ضعف‌های دولت مستقر از طریق نقد دولت‌های نهم و دهم، و نیز توجیه تکرار دولت روحانی را ببندد و با تأکید بر این مسئله، آرایش اصلی روحانی و جهانگیری را در مناظره سوم که متکی به مقایسه دولت یازدهم با دولت دهم و نهم در اعداد و ارقام اقتصادی است، بر هم بزند و دوره چهارساله دولت یازدهم را محور بحث‌های مناظره سوم کند و فرار دولت از پاسخگویی درباره این چهارسال را منتفی سازد. البته علاوه بر این، طرح مناظره روحانی با احمدی‌نژاد و احتمالا نپذیرفتن روحانی، پایه ادعاهای دولت یازدهم درباره دولت نهم و دهم را نیز سست خواهد کرد.

🔴 این هرسه محور می‌تواند دال‌های اصلی گفتمان رقبای دولت مستقر در مناظره جمعه آینده باشد که البته باید به خوبی فضای پیش از مناظره و مناظره را پر کند و بجا و به درستی بکار گرفته شود.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

03 May 2017 09:13

✅ دو استراتژی در مناظره و پیش‌بینی مناظره دوم

🔴 مناظره‌ها در انتخابات ایران خصوصاً از سال ۸۴ به بعد نقاط عطف شکل‌گیری نتیجه انتخابات بوده‌اند. در سال ۸۸ ظرفیت اثرگذاری مناظره‌ها گسترش پیدا کرد. در سال ۹۲ این روال ادامه داشت و در واقع پیروزهای انتخابات در این دوران کسانی بودند که توانستند در مناظره‌ها هم پیروز شوند.

🔴 امروز دو قطب اصلی مناظره‌ها در انتخابات، یکی قطب دولت است که دو نماینده دارد و قطب دیگر هم رقبای دولت هستند که نماینده آنها قالیباف و رئیسی است.

🔴 مناظره‌ها به دلیل اینکه رقبا در کنار هم قرار می‌گیرند، باعث می‌شود جامعه بتواند ارزیابی مقایسه‌ای از توانمندی‌ها و کاراکتر نامزدها داشته باشند. همچنین مناظره‌ها به دلیل جذابیت، پربیننده‌ترین برنامه تبلیغاتی انتخاباتی است و با هیچ کار انتخاباتی دیگر قابل مقایسه نیست. پیروز مناظره‌ها در واقع پیروز انتخابات است.

🔴 مرکز ثقل مناظره‌ها، ارزیابی قابل احراز اجتماعی از «توانمندی عمومی» نامزدها برای برعهده گرفتن مسئولیت ریاست جمهوری است. احمدی‌نژاد در مناظره با موسوی و روحانی در مناظره سوم سیاسی، توانمندی‌های عمومی و برتری‌های سیاسی خود را به رقبا تحمیل کردند.

🔴 برای تأمین این هدف در مناظره، دو استراتژی را می‌توان تعریف کرد، یکی استراتژی تهاجمی و ریسک‌پذیر که توسط کسانی انجام می‌شود که نیازمند اثبات خود در افکار عمومی هستند یا چیزی برای از دست دادن ندارند. احمدی‌نژاد در مناظره با موسوی در سال ۸۸ و روحانی در سال ۹۲ چنین رویکردی داشتند. و دیگری استراتژی «محافظه‌کارانه و فرصت‌طلبانه» که تلاش می‌کند با کنترل و اداره کردن مناظره از خطاهای حریف استفاده کند و ضربه خود را بزند. مناظره احمدی‌نژاد با کروبی و رضایی در سال ۸۸ از این جنس مناظره‌ها بودند.

🔴 در مناظره اخیر، استراتژی زوج روحانی - جهانگیری استراتژی استفاده از فرصت‌ها بود و استراتژی قالیباف استراتژی ریسک‌پذیر و تهاجمی بود و این باعث شد مناظره بیشتر بین جهانگیری، روحانی و قالیباف در جریان باشد.

🔴 در مناظره دوم با توجیهات متفاوت و متناسب با کاراکتر هر یک از نامزدها، هر دو قطب انتخابات به استراتژی تهاجمی روی می‌آورند. زوج روحانی - جهانگیری برای جبران مناظره اول و کانون این تهاجم نیز قالیباف خواهد بود. البته متناسب با نقش آفرینی رئیسی، وی نیز از تهاجم آنها مصون نخواهد بود. قالیباف برای پیش بردن و تثبیت بیشتر موقعیت خود، به استراتژی تهاجمی خود ادامه خواهد داد که البته لازم است با تغییراتی نسبت به مناظره اول استراتژی تهاجم را پیش ببرد و رئیسی برای این که از کانون رقابت خارج نشود و همچنان موضوعیت داشته باشد، نیازمند چنین رویکردی البته در چارچوب کاراکتر واقعی خود است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

30 April 2017 21:17

✅ سه گفتمان‌ حاضر در انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ و نمایندگانش

🔴 یکی از واقعیت‌های ساخت یافته امروز جامعه ما «تکثر» است که نتیجه این تکثر صورت‌بندی جامعه ذیل سه گفتمان بزرگ و فراگیر است.

🔴 این سه گفتمان؛ عدالت، آزادی و توسعه یا پیشرفت است. این گفتمان‌ها در انتخابات کنونی بالفعل‌ترین و نمادین‌ترین عامل خود را از نظر اجتماعی در دسترس ندارند. اما به طور نسبی، هر کدام از نامزدها می‌توانند یکی از این گفتمان‌ها را نمایندگی کنند.

🔴 زوج روحانی - جهانگیری در غیاب هاشمی، بیشترین استعداد در بین نامزدهای حاضر برای نمایندگی گفتمان توسعه با مدلول رشد اقتصادی و برون‌زایی و حل مسائل داخلی متکی به روابط خارجی را دارند که علی‌رغم تجربه چهارساله و نقاط عطفی مثل برجام، جمع‌بندی جامعه از این رویکرد رضایت‌بخش نیست و همین مسئله منجر به تغییر ادبیات و اولویت داخل در روحانی شده است.

🔴 رئیسی بیشترین ظرفیت را برای نمایندگی گفتمان عدالت دارد. او تلاش کرده نشانه‌هایی با تأکید بر سه برابر کردن یارانه سه دهک پایین و مسکن مهر و اولویت توجه به محرومین، ظرفیت اجتماعی این گفتمان را نمایندگی کند. البته زمان کمی دارد و برای اجتماعی کردن این نمایندگی نیاز به حضور پرقدرت‌تر دارد.

🔴 قالیباف نیز بیشترین استعداد را برای نمایندگی گفتمان پیشرفت با تأکید بر دال درون‌زایی در برابر برون‌زایی، کار در برابر حرف و نوگرایی در برابر رویکرد سنتی مدیریت دولت مستقر را دارد. البته قالیباف تلاش کرده است با تعریف دولت مستقر به عنوان دولت ۴ درصدی و تعریف دولت خود به عنوان دولت مردم (۹۶ درصدی) نشانه‌هایی از گفتمان عدالت را در گفتمان پیشرفت وارد کند.

🔴 میرسلیم و هاشمی‌طبا نیز ظرفیت نمایندگی هیچ گفتمانی را ندارند و بنابراین از متن رقابت‌های انتخاباتی خارجند.

🔴 بنا بر آنچه گفته شد، گفتمان آزادی نماینده منحصربفردی در انتخابات ندارد. اگرچه روحانی تلاش داشته نشانه‌هایی از این گفتمان را در خدمت گفتمان «توسعه‌گرای اقتصادی سیاست خارجی محور» خود بگیرد اما هم سوابق پیش از ۹۲ وی و هم نیز انتخاب‌هایش در حوزه فرهنگ و سیاست داخلی و نیز رفتارهایش خصوصا با منتقدان و نیز تلاش‌های اخیرش برای ضبطی کردن مناظره‌ها و نابرابر کردن آزادی رقابت‌ها با آوردن جهانگیری در انتخابات و اصرار به ارائه سئوالات قبل از مناظره به کاندیداها و... چندان ظرفیتی برای نمایندگی گفتمان ازادی به وی نداده است.

🔵 بازنویسی سخنرانی دانشگاه تهران (دهم اردیبهشت ۹۶)

✳️ منبع : تسنیم
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

27 April 2017 11:03

📽 قسمت۱«نود+شش»، بخش۲ از ۲
🔺روحانی برگ‌های برنده‌ رونکرده دارد/ رقبای او دست خود را رو کرده‌اند/ مردم به کسی رأی می‌دهند که مظلوم باشد ولی ضعیف نباشد!
🔰 گفتگو با دکتر #پرویز_امینی

#نود
🖥 @ArmanTV

پرویز امینی

25 April 2017 09:20

📽 آنونس قسمت اول ویژه برنامه انتخاباتی «نود+شش»
🔺 تحلیل رفتار انتخاباتی مردم از نگاه یک جامعه‌شناس سیاسی
🔰 دکتر #پرویز_امینی

#نود
🖥l آرمان‌تی‌وی
t.me/joinchat/BhJo6zugLL_3yDsH3qvZbQ

پرویز امینی

22 April 2017 09:05

✅ دبل دوپینگ روحانی و مسئله اعتماد به نفس

🔴 کاندیداتوری جهانگیری با عنوان سخیف ضربه‌گیر یا پوششی و... به خودی خود روحانی را از یک نامزد متعارف انتخابات به یک کاندیدای «دوپینگی» تبدیل کرده است و اینک تبدیل مناظره‌های زنده و مستقیم با پیشنهاد وزیر کشور روحانی (که صریحا گفته نظر وی و دیگر عضو طرفدار دولت در کمیسیون بوده است) به مناظره‌های ضبطی و کنترل شده، دوپینگ دوم روحانی در انتخابات اخیر است.

🔴 مناظره‌ها از نظر این که پربیننده‌ترین برنامه انتخاباتی است و نیز از این جهت که امکان برجسته شدن و متمایز شدن نامزدها را از یکدیگر می‌دهد، مؤثرترین موقعیت در تبلیغات انتخاباتی است. تجربه انتخابات‌های ریاست جمهوری نیز نشان می‌دهد که مناظره‌های زنده و مستقیم، نقش درجه اول در پیروزی‌های انتخاباتی داشته‌اند. در انتخابات سال ۸۴ که از سوی نماینده نامزدها برگزار شد، دو مناظره کلهر با مرعشی و خوشچهره با نوبخت، به نفع احمدی‌نژاد و به ضرر هاشمی تمام شد تا این حد که هاشمی از گفته نمایندگانش در این مناظره‌ها اعلام برائت کرد. مناظره رودرروی نامزدها در ۸۸ و خصوصا مناظره اول احمدی‌نژاد و موسوی، تأثیر درجه اولی در پیروزی احمدی‌نژاد و شکست موسوی داشت و مناظره سوم سال ۹۲ نیز رکن اصلی پیروزی روحانی در آن انتخابات بود. کنار رفتن عارف و آمدن حمایت هاشمی و خاتمی و... به دنبال آن مناظره و عامل برجسته شدن روحانی در افکار عمومی بود.

🔴 یافته‌های یک مطالعه دانشگاهی که یکسال بعد از انتخابات سال ۹۲ انجام شده است نیز نشان می‌دهد که مناظره‌ها تأثیر فراوانی بر انتخاب دانشجویان داشته است (حدود ۸۵ درصد). بنابراین با ضبطی شدن مناظره‌ها، رکن اصلی رقابت‌های انتخاباتی از تأثیرگذاری خارج می‌شود و این مسئله یک دوپینگ اساسی برای روحانی است که در جایگاه رئیس‌جمهور مستقر، رقابت‌ها و چالش‌ها متوجه او خواهد بود و روحانی در کنفرانس خبری ۲۱ فروردین امسال و در برابر گفتگوی مستقیم با خبرنگاران، نشان داد در بحث‌های زنده و مستقیم به چه میزان آسیب‌پذیر است.

🔴 این دو دوپینگ نشان می‌دهد که روحانی به هر شکل ممکن به دنبال این است که مانع شکست خود شود. روحانی اکنون یک کاندیدای «دبل دوپینگی» است. اگر ببرد، رئیس‌جمهور دوپینگی است و مثل هر قهرمان ورزشی دوپینگی، پیروزی‌اش بی‌ارزش است.

🔴 به لحاظ روانشناختی، ورزشکاران زمانی متوسل به دوپینگ می‌شوند که از یک طرف تمنای قهرمانی دارند و از یک طرف دیگر اعتماد به نفس لازم برای تکیه به توان خود را ندارند. آنچه فرای این دوپینگ‌ها مهم است ولو این که مناظره‌های ضبطی لغو شود و مناظره به شکل زنده برگزار شود، «ضعف اعتماد به نفس» روحانی است و با توجه به تفرعن شخصیتی روحانی، این دوپینگ‌ها به طور مضاعف از ضعف اعتماد به نفس او حکایت می‌کند. این دوپینگ‌ها نشان می‌دهد که روحانی از نظر روحی روانی آمادگی لازم برای حاضر شدن در رقابت‌ها را ندارد.

@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

17 April 2017 19:01

✅ نظر عبدی، امینی و زیباکلام درباره کاندیداتوری جهانگیری

🔵 عباس عبدی: بنده معتقد بودم نیازی به کاندیداتوری جهانگیری نبود

🔴 ورود آقای جهانگیری، ورودی احتیاطی است و نه رقابتی با آقای روحانی. از این حیث که رفتارهای طرف مقابل خود را نمی‌توان پیش‌بینی کرد، لذا باید احتیاطات لازم را انجام داد. بویژه وقتی که جناح مقابل در انتخابات لشگر سلم و تور را به میان آورده و بیش از ده نفر را نامزد کرده بنابراین بهتر دانستند که در محدود کردن نامزدی به آقای روحانی، محتاط باشند و خود را محدود نکنند.

🔴 البته بنده معتقد بودم که نیازی به این کار نیست چون طرف مقابل بر اساس عقلانیتی تصمیم می‌گیرد که ما را بی‌نیاز از این احتیاطات می‌کند. ولی در هر حال بسیاری نیز احتیاط را شرط عقل تلقی می‌کنند که درست هم هست. در هر حال گمان نمی‌کنم که این ورود تاثیری بر سرنوشت انتخابات بگذارد.

🔵 پرویز امینی: کاندیداتوری جهانگیری در هر حالتی برای روحانی پیامد «منفی» دارد

🔴 پیش‌تر در تحلیلی بیان کرده بودم که وضعیت جریانات سیاسی در موقعیت انسداد درونی است. برای اینکه انتخاب فعالی ندارند. جریان موسوم به اصول‌گرا، جریان موسوم به اصلاح‌طلب، جریان  توسعه‌گرا و احمدی‌نژادی‌ها؛ چهار جریان در انسداد بودند. همچنین گفته بودم که اصلاح‌طلبان در انسداد مضاعفند چون مجبورند به انتخابی به نام روحانی تن بدهند که آسیب‌پذیری‌های اجتماعی کنونی او و نیز بهمن نارضایتی پیش روی او، ولو رئیس‌جمهور دولت دوازدهم باشد،  شرایط را برای آنها که همه تخم‌مرغ‌های سیاسی خود را در سبد روحانی گذاشته‌اند، دشوارتر خواهد کرد و پیشنهاد کردم برای انسدادزدایی با نامزدی غیر  از روحانی در انتخابات شرکت کنند.

🔴 بنابراین نامزدی جهانگیری از موضع اصلاح‌طلبان آنها را از تله انسدادی که در آن گرفتار شده بودند، می‌تواند خارج کند و از این نظر که اصلاح‌طلبان یک نامزد اصلی و نه عاریتی، مثل جهانگیری در انتخابات دارند، برای آنها مثبت است. علاوه بر این اگر جهانگیری بتواند چهره مؤثرتری از خود نسبت به روحانی نشان بدهد که محتمل نیز هست، حتی می‌تواند جایگزین روحانی شود و این برای اصلاح‌طلبان به موفقیت مضاعف تبدیل خواهد شد.

🔴 اما برای روحانی این کاندیداتوری جهانگیری، چه انتخابات را ببرد و چه نبرد، پیامد منفی دارد. در صورت پیروزی، این دستاورد منفی کمتر است. چون وی لااقل رئیس‌جمهور هست اما رئیس‌جمهوری مدیون به معاونش جهانگیری که همین مسئله از روحانی به عنوان رئیس‌جمهور، اعتبارزدایی می‌کند و وی را حتی نسبت به سال ۹۲ نیز از نظر اجتماعی و سیاسی ضعیف‌تر می‌کند و در صورت شکست، علی‌رغم حضور جهانگیری، این دستاورد منفی بیشتر و به نوعی هم چوب را و هم پیاز را خورده است. البته ممکن است روحانی بر اثر تحلیل‌های تازه‌تر و عینی‌تر و گرفتن بهانه رد صلاحیت احتمالی خود بعد از اعلام صلاحیت‌ها، به نوعی جهانگیری را از حضور در رقابت منصرف کند.

🔵 صادق زیباکلام: برخی موافقان ثبت‌نام اسحاق‌جهانگیری می‌خواستند همه تخم‌مرغ‌ها را در سبد روحانی نریزیم

🔴 برخی اصلاح‌طلبان معتقد بودند باید در انتخابات یک نامزد پوششی داشته باشیم و دلایل مختلفی داشتند. برخی از موافقان نامزد پوششی از روحانی نارضایتی داشتند و می‌گفتند همه تخم‌مرغ‌ها را در سبد روحانی نگذاریم و نامزد پوششی هم داشته باشیم. عده دیگری معتقد بودند نامزد پوششی نه بواسطه رقیب روحانی یا آلترناتیو، بلکه بواسطه این است که اگر روحانی ردصلاحیت شد، جایگزین داشته باشیم. مثل سال ۹۲ که با رد صلاحیت مرحوم هاشمی، روحانی جایگزین شد. ثبت‌نام جهانگیری با انگیزه دوم صورت گرفت و اگر یک در هزار روحانی رد صلاحیت شد، اصلاح‌طلبان غافلگیر نشوند و نامزدشان جهانگیری باشد.

🔴 روحانی بخشی از آنچه را که توانست در زمینه اقتصاد انجام داد و آن بخشی که انجام نشد قابل بحث است. باید دید کدام بخش از عدم تحقق وعده‌ها به روحانی بر می‌گردد و چقدر به بیرون قوه مجریه مرتبط است. بخش‌های مهمی از اقتصاد زیر نظارت روحانی و قوه مجریه نیست. ثبت‌نام محمد هاشمی و اسحاق جهانگیری ذیل روحانی تعریف می‌شود و این دو به نفع روحانی کنار خواهند رفت. اصلاح‌طلبان یک نامزد دارند و آن هم روحانی است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

✳️ منبع : تسنیم

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/01/28/1381990/نظر-3-تحلیلگر-درباره-ثبت-نام-جهانگیری-روحانی-تضعیف-می-شود

پرویز امینی

15 April 2017 17:14

✅ ارزیابی نطق روحانی در تالار وزارت کشور (بخش اول)

🔴 اولین نکته درباره نطق روحانی در تالار وزارت کشور این است که این نطق دارای شاکله و منطق مشخصی بود به شکلی که می‌توان گفت فشرده برنامه تبلیغاتی طراحی شده وی در آن دیده می‌شد. از این نظر، فهم و رمزگشایی از این نطق برای رقبای روحانی می‌تواند حائز اهمیت باشد و کیفیت سیاست‌ورزی آنها را ارتقاء دهد.

🔴 دومین نکته درباره نطق روحانی، سیاست «برجسته‌سازی امتیازات» است. روحانی در آغاز با تمرکز بر شعارهای سال ۹۲، تلاش کرد امتیازات دولت خود را برجسته کند. تأکید بر رشد بالای ۷ درصد، اشتغال خالص ۶۳۰ هزارتایی و تورم تک رقمی از اهم آنها بود. ضعف این برجسته‌سازی امتیازات اقتصادی، در این است که مردم چنین احساسی در زندگی خود به لحاظ اقتصادی ندارند. درواقع این اعداد و ارقام، ما به ازایی در باور محسوس جامعه ندارد و در رقابت‌های انتخاباتی از همین ناحیه آسیب‌پذیر است.

🔴 سومین مؤلفه در نطق روحانی و به تعبیری مهمترین بخش نطق وی را می‌توان تحت عنوان سیاست «ضرورت‌سازی» برای ادامه دولت یازدهم صورت‌بندی کرد. روحانی برای ادامه دولت یازدهم بر برخی «بیم‌ها» و برخی «امیدها» تصریح داشت. مسئله برجام و ضرورت حفاظت از این نوزاد، خصوصا از بدسرپرستی هووهایی که می‌خواستند آن را بکشند، فراز مهم بیم‌های روحانی بود. و بحث اینکه ما در «نیمه راهیم» برای پیشرفته و پیشرو بودن، و باید این دولت ادامه پیدا کند تا به سرانجام برسد نیز، بخش امیدهای این ضرورت‌سازی را تشکیل می‌دهد که البته بخش بیم‌ها مهمتر از بخش امیدها برای ارتباط با افکار عمومی است. این ضرورت‌سازی با بیم از دست رفتن برجام در نبود دولت یازدهم زمانی کارکرد واقعی داشت که مثلا فردی مانند جلیلی در انتخابات حضور داشته باشد که بتوان رقابت‌های انتخاباتی را حول برجام و مخالفت با آن سازمان داد. اما با توجه به غیبت جلیلی و نیز محدود شدن رقبای اصلی روحانی به رئیسی و قالیباف که در منازعه برجام در دوره دولت یازدهم، فاقد موضوعیت بوده‌اند، این سیاست نیز آسیب‌پذیر است. مگر اینکه روحانی بتواند این منازعه را برسازد و بر فضای انتخابات تحمیل کند و رقبای خود را در چارچوب مخالفان برجام در جامعه تعریف کند یا رقبا خطایی کنند که موجبات شکل‌گیری چنین منازعه‌ای بشوند که در حال حاضر چندان ظرفیت ندارد.

🔴 چهارمین مسئله در نطق روحانی، سیاست «مصادره به مطلوب کردن» امتیازات کلان نظام برای دوره چهارساله دولت خود است. مسئله «امنیت» به عنوان امتیاز کلان حاکمیت که محصول مجموعه‌ای از اقدامات فراتر از دولت است و در «نماد» اجتماعی شده قاسم سلیمانی به عنوان نماد حاکمیت و نه دولت روحانی تبلور دارد، مصداق مهم این سیاست است. نقطه ضعف این سیاست نیز به خوبی روشن است و واقعیت فضای اجتماعی مانع چنین مصادره به مطلوبی لااقل در جمع‌های وسیع مردم است.

🔴 پنجمین مؤلفه، سیاست هدف‌گیری «پایگاه اجتماعی در اولویت» دولت مانند طبقه متوسط شهری و نیز نخبگان و پایگاه ایدئولوژیک اصلاح‌طلبان با تمرکز بر روی شعار «آزادی» است که در نطق روحانی در عبارتی مثل گسترده‌تر کردن دامنه آزادی‌ها در دولت آینده جاگذاری شده بود. با توجه به رقبای اصلی روحانی یعنی قالیباف و رئیسی، او در این باره مزیت خواهد داشت اما عملکرد چهار ساله او در این باره و برخی نارضایتی‌ها از تحقق وعده آزادی در دولت روحانی می‌تواند در ایجاد شور و شوق در این طبقات و گروه‌ها برای فضاسازی به نفع روحانی، اثر منفی ولو محدود بگذارد. رفتار رقبای روحانی در آزاد شدن ظرفیت حداکثری این مزیت روحانی، بیش از کارکرد و عملکرد خود روحانی مؤثر خواهد بود آنچنان که در مناظره سوم سال ۹۲، روحانی از همین نقطه برای این مزیت منتفع شد.

✳️ ادامه دارد...
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

21 May 2017 19:44

✅ جمنا و نقد بنیادین دکارت

🔴 دکارت فیلسوف جریان‌ساز دوره جدید غرب، مثل سایر فیلسوفان مدرن، فیلسوفی متودیک است و به مسئله روش اهمیت داده است. دکارت می‌گفت چرا اینچنین آراء متکثر و متفاوتی وجود دارد درحالیکه انگیزه حقیقت‌جویی از یک طرف و نیروی عقل به شکل برابر از سوی دیگر، در همه آدمیان گذارده شده است؟

🔴 پاسخ دکارت این بود که روش مطمئنی برای رسیدن به حقیقت و واقعیت نیست وگرنه بین آدمیان بنا به آن دو پیش‌فرضی که گفته شد (انگیزه حقیقت‌جویی و نیروی مشترک عقل) این اختلاف نظرها پدیدار نمی‌شد. بنابراین دکارت روش ریاضی را به عنوان روش مطمئن و قابل اتکا پیشنهاد کرد.

🔴 فیلسوفان مهم دوره مدرن، نقدهایی به دکارت داشته‌اند و ازجمله اینکه روشی دیگر برای فلسفیدن پیشنهاد کرده‌اند. کانت روش استعلایی، هگل روش دیالکتیکی، هوسرل روش پدیدارشناسانه و... پیشنهاد کرده‌اند.

🔴 اما به نظرم از بنیادین‌ترین نقدها به دکارت را جمنایی‌ها کرده‌اند و احتمالا اگر در دوره دکارت بودند، نقد آنها چنان ویرانگر بود که می‌توان گفت تفکر در غرب می‌توانست صورت دیگری غیر از آنچه امروز پیدا کرده است، پیدا کند. جمنایی‌ها از تأسیس تا آخرین تصمیمات خود (انصراف قالیباف) نشان دادند که پیش‌فرض دکارت ایراد دارد که تصور کرده است خداوند عقل را به یکسان بین آدمیان تقسیم و توزیع کرده است!

✳️ توضیح: این مطلب را از آغاز شکل‌گیری جمنا گفته و نوشته بودم و هر بار به ملاحظه‌ای از انتشارش منصرف شدم. ولی با اعلام خبر فعالیت و تداوم جمنا بعد از انتخابات، احساس کردم دیگر ملاحظه‌ای ندارم.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

19 May 2017 22:03

✅ روحانی دیگر رئیس‌جمهور نیست!

🔴 روند اجرا و فضای اعتراض حاکم بر انتخابات دوازدهم در شهرها و روستاها نشان می‌دهد انتخابات دوازدهم بدترین انتخابات از نظر اجرایی در سی و هشت سال جمهوری اسلامی است.

🔴 بخشی از مسائل پیش آمده در انتخابات کنونی غیرعامدانه است که به توانایی دولت و وزارت کشور در برگزاری این انتخابات حساس برمی‌گردد که اتفاقا اظهارات دو طرف نشان می‌دهد بر روی این بخش اجماع وجود دارد. اما شواهد و گزارش‌ها نشان می‌دهد که همه مسائل نمی‌تواند ناشی از ناتوانی در اجرا باشد و بخشی نیز عامدانه است. لااقل بدنه اجتماعی و رأی دهنده به رقیب روحانی، چنین تفسیری از روند اجرای انتخابات دارند.

🔴 این بدنه اجتماعی متناسب با مشارکت حدود چهل میلیونی در انتخابات عدد بالایی است و بی‌اعتمادی آنها به روحانی ولو وی پیروز انتخابات باشد، در مقام رئیس‌جمهور، چالش بزرگی است که روحانی را نسبت به دوره نخست رئیس‌جمهور ضعیف‌تر و ناتوان‌تری خواهد کرد.

🔴 علاوه بر این، روحانی در این انتخابات خود را ذیل استراتژی «پیروزی به هر قیمتی» قرار داد و رادیکالیسمی را تعقیب کرد که حتی الیاس حضرتی از حامیان متعصب روحانی نیز زبان به اعتراض گشود و مواضعی او را مانند ۳۸ سال اعدام و زندان و... را تیغ کشیدن بر حاکمیت تفسیر کرد. این رادیکالیسم که تا پایان زمان تبلیغات با شدت و حدت ادامه داشت، او را در برابر حاکمیت و مردم کم اعتبار و بی‌اعتبار ساخت.

🔴 روحانی به دلیل فکت‌هایی که درباره او در این انتخابات شکل گرفت و اجتماعی شد، مثل سرقت علمی پایان‌نامه دوره دکتری و نیز نوع کردارش در مناظره سوم خصوصا در برابر رئیسی و نیز انکار وعده‌های اقتصادی مثل تحول صد روزه اقتصاد و یا ریختن یارانه در شب انتخابات برای چهار میلیون نفری که قبلا یارانه آنها را قطع کرده بودند و تهدید روستائیان به کم و یا قطع کردن بودجه در صورت رأی ندادن به روحانی و ادبیاتی مثل این که روز شنبه بعد انتخابات با آب و صابون صورت رقبا و هواداران را می‌خواهم بشویم یا به حساب آنها خواهم رسید و نیز انتشار ویدئوهایی درباره تقابلش با شهید چمران ذیل افراطی‌گری و نیز موضع دوگانه او درباره حجاب و...، شخصیت او را ذیل «دروغ» و «فریب» و «بداخلاقی» و «ریاکاری» و... تعریف اجتماعی کرده است و این مسائل از او به عنوان رئیس‌جمهور ولو پیروز انتخابات باشد، اعتبارزدایی می‌کند.

🔴 با آنچه بیان شد، روحانی اعتماد خود را در حاکمیت و مردم تا حد قابل توجهی از دست داده است. او می‌تواند در صورت پیروزی در انتخابات در جایگاه رئیس‌جمهور جلوس کند اما او دیگر رئیس‌جمهور نیست!
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

17 May 2017 09:19

✅ شوک جدید و مثبت

🔴 با کنار رفتن قالیباف و از اولویت خارج شدن انتخابات دو مرحله‌ای، هدف‌گذاری انتخابات تغییر کرده است. در فضای دو مرحله‌ای، هدف سلبی و کاهش آراء روحانی به زیر ۵۰ درصد بود و هرکس ولو هاشمی طبا که می‌توانست آرایی از او کم کند، حضورش در انتخابات مفید بود. قالیباف، ولو ۱۰ درصد آراء را هم می‌گرفت با توجه به پر شدن سقف رأی روحانی، سهم مهمی در تحقق دو مرحله‌ای کردن انتخابات داشت.

🔴 اینک که اولویت با انتخابات یک مرحله‌ای است، هدف‌گذاری ایجابی و کسب بالای ۵۰ درصد آراست. دو دسته رأی در این باره مهم‌اند. آرایی که قالیباف می‌توانست جذب کند و آرایی که هنوز تصمیم نگرفته‌اند.

🔴 برای حداکثری کردن انتقال آراء قالیباف به رئیسی و حداقلی کردن انتقال آراء او به روحانی و نیز ایجاد مزیت برای رأی دادن به رئیسی در تصمیم نگرفته‌ها، باید فضای جدید و مثبت در انتخابات ایجاد کرد. انصراف میرسلیم و معاون اولی قالیباف و اعلام آن در اجتماع مشهد می‌تواند تا حدود قابل توجهی این تأثیر را داشته باشد و فضای اجتماعی مثبت برای رئیسی را نیز تقویت کند. خصوصا اینکه حتی جذب یک درصد بیشتر آراء که چیزی معادل ۳۵۰ هزار رأی است، در روز جمعه با باقی ماندن تنها دو کاندیدا تعیین‌کننده است. روحانی با کمتر از یک درصد آراء بالای ۵۰ درصد رئیس‌جمهور شد!
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

15 May 2017 17:51

✅ کارهای مؤثر در شرایط جدید تا پایان انتخابات

🔴 از من مکرر سئوال شده است که در شرایط جدید چه می‌توان کرد. هفته آخر انتخابات، رسانه‌ها خصوصا رسانه ملی کارکرد و نقش درجه اول خود را ازدست می‌دهند و «فضای اجتماعی عینی و واقعی» یا به تعبیری «کف خیابانی»، تعیین‌کننده روندهای انتخابات خواهد بود و رسانه‌ها نقش ثانوی خواهند داشت و تنها در سطحی مؤثرند که بتوانند بازتاب دهنده قدرت اجتماعی نامزدها باشند. بنابراین فعالیت‌ها را نباید به فعالیت‌های تلگرامی و توییتری و... محدود کرد.

🔴 جبهه رقیب روحانی در شرایط جدید تا پایان انتخابات باید تلاش کند تا موازنه اجتماعی به معنی عینی و واقعی و کف خیابانی را به نفع خود شکل بدهد. در این زمینه، جبهه «نه به روحانی» از مزیت بدنه ایدئولوژیک خودجوش و پرانگیزه و پرتکاپو و نیز مستقیم و غیرعاریتی برخوردار است درحالیکه روحانی در این باره آسیب‌پذیر است و بدنه ایدئولوژیک اصلاح‌طلبی بدنه عاریتی و قرضی برای او محسوب می‌شود که به احتمال قوی به او رأی می‌دهد اما در همه آنها انگیزه میدان داری اجتماعی نیست. تفاوت اجتماعات رئیسی و روحانی حتی در شهرهای مشترک مثل اصفهان به نفع رئیسی، به همین علت است.

🔴 به لحاظ کاربردی می‌توان اقدامات زیر و مشابه آن را پیشنهاد کرد که هم مؤثر و هم شدنی و هم از عهده تک‌تک افراد این جبهه «نه به روحانی» بر می‌آید:

🔵 باید با اجتماعات بزرگ و تصویرسازی هنرمندانه و مؤثر از آن در فضای رسمی و غیررسمی، بار روانی مثبت و پیش رونده در فضای هواداران جناب رئیسی؛ رقیب اصلی باقیمانده انتخابات و نیز انفعال در بدنه اجتماعی و هواداران روحانی ایجاد کرد. شرکت و سخنرانی همزمان قالیباف، این ظرفیت را مؤثرتر خواهد کرد. بغیر از اصفهان که امروز انجام شد، شهر تهران در روز سه‌شنبه، خصوصا به دلیل جایگاه تعیین‌کننده‌اش در فضای عمومی کشور و نیز مشهد در روز چهارشنبه، به عنوان آخرین تصویری که می‌توان از پایگاه مردمی جناب رئیسی به جامعه ارائه کرد، تعیین کننده‌اند. انتخاب گزاره‌های مؤثر در سخنرانی‌ها و نیز شعارهای تأثیرگذار در جمعیت، به فضاسازی این اجتماعات کمک خواهد کرد.

🔵 گفتگوهای حضوری و مستقیم با مردم در سطح شهرها و روستاها نیز در شکل دادن آراء نهایی با توجه به این که هنوز بخش تعیین‌کننده‌ای از افراد آرایشان شکل نگرفته است، نیز مؤثر است.

🔵 تصویرسازی از موقعیت اجتماعی جناب رئیسی به شکل ملموس و محسوس در شهرها و روستاها و نیز شهرهای بزرگ از طریق ساده‌ترین تکنیک‌ها و با حضور تک‌تک افراد مثل نصب پوستر رئیسی یا پوستر توأمان قالیباف و رئیسی بر روی خودروهای سواری خود یا مغازه‌هایی که در اختیار دارند یا هر موقعیت مشابه دیگری که در اختیار دارند.

🔵 روحانی در دوگانه‌های «اخلاق و ضداخلاق» و نیز «دروغ و ضددروغ» و نیز«فریب و صداقت» و مشابه اینها، به دلیل فکت‌هایی که درباره او مثل سرقت علمی پایان‌نامه و نیز نوع کردارش در مناظره سوم و نیز انکار وعده‌هایی که داده است، ریختن یارانه در شب انتخابات برای چهار میلیون نفری که قبلا یارانه آنها را قطع کرده بودند، تهدید روستائیان به کم و یا قطع کردن بودجه در صورت رأی ندادن به روحانی و... آسیب‌پذیر است و اینها اتفاقا مزیت‌های رئیسی است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

14 May 2017 17:12

✅ وحدت یا کثرت؟ (2)

🔴 بر اساس یکی از نظرسنجی‌ها که در طول سال‌های گذشته و به تجربه به بنده نشان داده است از اعتبار مناسبی نسبت به دیگر نظرسنجی‌ها برخوردار است، نتایج کنار رفتن یکی از دو نامزد اصلی رقیب دولت به شرح زیر است:

🔴 در صورت انصراف قالیباف حدود ۵۰ درصد آراءاش به رئیسی و حدود ۲۰ درصد به روحانی و باقیمانده به نامزدهای دیگر تعلق می‌گیرد. با انصراف رئیسی نیز حدود ۶۵ درصد آراءاش به قالیباف و حدود ۱۵ درصد به روحانی و مابقی به سایر نامزدها منتقل می‌شود. در حال حاضر مجموع آراء آنها حدود ۳۵ درصد است ولی با کنار رفتن یکی به نفع دیگری، این سرجمع، کاهش محسوسی می‌کند. چون تنها بخشی از آراء را می‌توانند جذب کنند.

🔴 بنابراین بین رقابت با یک کاندیدا یا دو کاندیدا، همچنان مزیت نسبی با رقابت با دو کاندیداست. علاوه بر این اگر همین میزان رأیی که با کنار رفتن یکی از کاندیدها به کاندیدای دیگر در نظرسنجی‌ها بیان شده است نیز اضافه شود، تأثیر چندانی در ایجاد موج انتخاباتی ندارد. در حالیکه با کنار رفتن یکی از نامزدها، فضای عمومی به نفع کاندیدایی که در رقابت جلوتر است، یعنی روحانی سنگین‌تر خواهد کرد.

🔴 البته اساسا متوقف شدن ذهن‌ها به این مسئله منفی است و نباید فکر کرد انتخاب هر کدام از این دو رویکرد، تأثیری چشمگیری بر روی نتیجه انتخابات دارد و بیش از آن، برخورد فعال و همه جانبه با همه ظرفیت‌های موجود در فرصت باقیمانده مؤثرتر است. با شکل دادن به اجتماعات بزرگ در شهرهای اصفهان و تهران و مشهد می‌توان در تغییر فضای اجتماعی تأثیر گذاشت.

🔴 دست‌کم باید اجازه داد دو نامزد اصلی از همه ظرفیت‌های تبلیغاتی خود تا روز چهارشنبه استفاده کنند و بعد در این باره تصمیم گرفت.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

11 May 2017 10:29

✅ وحدت یا کثرت؟

🔴 کم‌کم مباحث و شرایط بویژه برای قطب رقیب دولت متوجه این مسئله می‌شود که با یک کاندیدا در رقابت بماند یا با همین تکثر به رقابت ادامه دهد؟ مساله مهمی که می‌تواند در انتخابات سرنوشت‌ساز باشد و حتی تأثیر قابل توجهی بر نتیجه نهایی داشته باشد.

🔵 برخی واقعیت‌های مؤثر برای پاسخ به پرسش یادشده وجود دارد که باید به صورت جدی به آنها پرداخته شود:

🔴 اولا هیچ یک از سه نامزد این جریان (یعنی محمدباقر قالیباف، سید ابراهیم رئیسی و سید مصطفی میرسلیم) دارای آرای قاطع برای پیروزی‌ در دور اول انتخابات نیستند و تجمیع آراء آنها نیز در حال حاضر زیر ۴۰ درصد است.

🔴 هر کدام از این سه نامزد دارای یک سبد آراء اختصاصی بعلاوه یک سبد مشترک هستند. سبد رأی محمدباقر قالیباف عمدتا اجتماعی و سبد رای سید ابراهیم رئیسی عمدتا ایدئولوژیک است و سبد رأی اختصاصی میرسلیم عمدتا حزبی است و بنابراین با کنار رفتن هر یک از نامزدهای مذکور بخش مهمی از آراء آنها به یکدیگر منتقل نمی‌شود و حتی در اختیار نامزدهای رقیب قرار خواهد گرفت.

🔴 قطب دولت مستقر شامل حسن روحانی، اسحاق جهانگیری و مصطفی هاشمی‌طبا نیز سرجمع دارای وضعیت پایاپایی با قطب رقیب است که سرجمع آرا آنها نیز کمتر از ۴۰ درصد تا اینجای رقابت است.

🔴‌ علاوه بر این، با کنار رفتن هر یک از نامزدها، بدنه اجتماعی و رأی‌ساز و فضاساز آنها نیز دچار انفعال می‌شوند و از حرکت و کار میدانی باز می‌ایستند. درنتیجه موتور حرکت کلی این جریان دچار افت خواهد شد.

🔴 بر این اساس استراتژی واقع‌بینانه و دردسترس قطب رقیب دولت، ناکام گذاشتن روحانی در پیروزی در دور اول است و بنابراین تکثر کنونی، ظرفیت کسب رأی تجمیعی بیشتر و احتمال دو مرحله‌ای کردن انتخابات در آن بیشتر است.

🔴 طرح بحث انصراف کاندیداها به نفع یکدیگر در اردوگاه قطب رقیب دولت بحث اولویت‌دار و کمک کننده به انتخابات نیست و دارای بار فرسایشی در این جریان است. هر بخش در این جریان باید با تمام قوا در صحنه باشد و دامنه تأثیرگذاری و رأی‌آوری خود را افزایش دهد.

✳️ منبع : نسیم آنلاین
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

08 May 2017 11:53

✅ روحانی سوار بر موج رادیکالیسم

🔴 همانطور که پیش‌بینی کرده بودم، روحانی برای تغییر شرایط به نفع خود، به رادیکالیسم و تند کردن فضا پناه برده است. نارضایتی گسترده در مردم از دولت روحانی در بعد اقتصادی و نیز مسئله فساد، سبب شده بود که روحانی مستعدترین رئیس‌جمهور دور دوم برای شکست باشد. روحانی در فضای رقابت‌های انتخاباتی نیز آسیب پذیر نشان داد. در مناظره اول که بدترین نمایش را داشت و در مناظره دوم که موضوعات دلخواه وی مثل سیاست خارجی در آن محوریت داشت، نیز نتوانست جهشی در فضای انتخاباتی بکند.

🔴 اکنون جمع‌بندی وضعیت روحانی در رقابت‌های انتخاباتی به شرح زیر است:

🔻 کاهش آراء تا مرز ۳۰ درصد که برای دسترسی به نصاب ۵۰ درصد فاصله زیادی دارد. علاوه بر این که او رئیس‌جمهور مستقر است و دارای آراء تثبیت شده است و استعداد زیادی برای جهش آراء مانند افراد تازه معرفی شده به افکار عمومی را ندارد.

🔻 بدنه ایدئولوژیک اصلاح‌طلبی که بدنه رأی‌ساز و فضاساز انتخابات است، اکتیو و فعال و سرزنده نیست و میل چندانی برای میدان داری انتخابات در آن دیده نمی‌شود.

🔻 مناظره پایانی، مناظره اقتصادی است که به لحاظ موضوعی ظرفیت ایجاد تکانه‌های شدید اجتماعی برای تغییر فضا به نفع روحانی را ندارد.

🔻 مناظره اقتصادی پاشنه آشیل دولت یازدهم و روحانی است و فضای اعتراض اجتماعی به مسائل اقتصادی به گونه‌ای نیست که بتوان با عدد و رقم و آمار و مقایسه دولت یازدهم با دولت نهم و دهم، مزیت اجتماعی برای روحانی تراشید.

🔴 بنابراین روحانی برای جبران شرایط کنونی استعداد رادیکالیسم دارد. یعنی از لحاظ روحی و روانی آمادگی پذیرش هر نوع مشورتی فراتر از هر گونه عقلانیت سیاسی را که وی را امیدوار به پیروزی کند، دارد.

🔴 نشانه‌هایی از این رادیکالیسم در مناظره دوم دیده شد و اینک روحانی در ارومیه و همدان بر شتاب آن افزوده است و تا پایان انتخابات نیز بر همین مدار خواهد بود. بنابراین تلاش روحانی در پربیننده‌ترین برنامه انتخابات و آخرین برنامه انتخابات یعنی مناظره سوم، اولا «غیراقتصادی کردن» مناظره و ثانیا دمیدن در موج رادیکالیسمی است که از مناظره دوم آغاز کرده است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

05 May 2017 18:09

✅ جمع‌بندی مناظره دوم

🔴 مرکز ثقل مناظره، بحث‌های محتوایی نیست. بلکه مناظره اثبات توانایی عمومی و برتری‌های سیاسی نامزدها در مقایسه با دیگران است. بر این اساس، در مناظره دوم، نامزد پیروز نداشتیم که در تحمیل توانایی خود بر دیگران موفق باشد.

🔻البته میرسلیم فراتر از انتظار ظاهر شد.

🔻هاشمی‌طبا که به طور کلی از متن مسائل خارج بود.

🔻قالیباف یکی دو حرکت نسبتا تأثیرگذار در راند اول و راند آخر داشت.

🔻رئیسی نسبت به مناظره پیش توانست از حاشیه به متن بیاید و رویکرد تهاجمی‌تری داشت و موضوعیت پیدا کرد.

🔻جهانگیری و روحانی نیز ناتوان از ایجاد فضای جدید بودند و نتوانستند فضا را به نفع خود برگردانند. شعارزدگی و انشاخوانی و تکرار ادبیات این چهار سال، برآیند کار آنها در این مناظره بود که اگر نگوییم آزاردهنده بود، به هیچ وجه موج آفرین نبود.

🔴 زوج جهانگیری - روحانی از فرصت مناظره دوم به خوبی استفاده نکردند. درحالیکه بیشترین فرصت آنها در این مناظره می‌توانست باشد. در مجموع حساسیت مناظره دوم شبیه بازی استقلال با پرسپولیس البته با نتیجه مساوی بدون گل بود. درحالیکه زوج دولت به پیروزی نیاز داشت.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

02 May 2017 01:32

✅ روحانی بعد از شکست در مناظره اول، استعداد تکرار رادیکالیسم موسوی را دارد

🔴 اصلاح‌طلبان از ابتدای ماجرا، موضوع نامزد پوششی را نفی می‌کردند و مخالف بودند. الان بحث جایگزینی آقای جهانگیری مطرح شده. تحلیل شما چیست؟

🔵 آنهایی که نفی می‌کردند دولتی‌ها و همراهان نزدیک وی مثل نوبخت و واعظی بودند. چرا که می‌دانستند این مسئله به معنای قبول ضعف رئیس‌جمهور مستقر است. به هر حال نامزد ضربه‌گیر یا پوششی، توجیه قابل دفاع سیاسی و اجتماعی برای رئیس‌جمهور مستقر ندارد. البته برای جریان اصلاح‌طلب امتیاز محسوب می‌شود. چرا که دست‌کم فرصت پیدا می‌کند که خود را در سطح اول سیاست و حاکمیت بازسازی و بازیابی کند. چیزی که به شدت به خصوص بعد از فوت مرحوم هاشمی به آن نیاز داشت.

🔴 به نظر شما آقای روحانی ممکن است به نفع جهانگیری بعد از مناظرات کنار بکشد؟

🔵 در پدیدارهای انسانی و اجتماعی، خصوصا در سیاست و نیز بویژه در صحنه سیاست ایران، هر چیزی ممکن است و همانطور که پیش از مناظره‌ها گفتم، در صورتی که جهانگیری موقعیت مناسب اجتماعی پیدا کند، آنچنانی که در مناظره اول نشان داد، احتمال ایفای نقش عارف در سال ۹۲، توسط روحانی وجود دارد. اگرچه به دلیل رئیس‌جمهور مستقر بودن روحانی، این کار به آسانی کنار رفتن عارف نیست.

🔴 دلیل حمله‌های پی در پی روحانی و جهانگیری، توأمان به قالیباف چه بود؟ و چرا دو کاندیدای مکمل، هیچ هجمه‌ای به رئیسی نداشتند؟

🔵 یک بخشی از این مسئله به کنش سیاسی قالیباف در کل فرآیند انتخابات و نیز مناظره بر می‌گشت که توانست خود را به عنوان قطب مخالف دولت مستقر تثبیت کند. و یک بخش دیگر نیز به استراتژی تهاجمی قالیباف در مناظره بر می‌گشت که به طور طبیعی زوج روحانی و جهانگیری را در برابر او قرار می‌داد. علاوه بر این، علی‌رغم انتظار، رییسی هنوز کنش سیاسی موثری که دولت مستقر را به چالش بکشد، از خود نشان نداده است و به طور طبیعی از میدان تهاجم روحانی و جهانگیری فعلا بیرون مانده است.

🔴 زوج روحانی و جهانگیری در مناظرات دوم و سوم و ادامه فعالیت تبلیغاتی خود، چه استراتژی‌ای خواهند داشت؟

🔵 آنها خصوصا روحانی که موقعیت اصلی را در رقابت‌های انتخاباتی دارد، بر خلاف استراتژی تهاجمی قالیباف در مناظره نخست، دارای استراتژی محافظه‌کارانه و فرصت‌طلبانه بودند که روحانی در پیش بردن این استراتژی ناکام بود و از خود چهره ضربه‌پذیری نشان داد. بنابراین اولویت آنها در مناظره‌های بعدی، بازسازی این ناکامی و ناتوانی در سطح اجتماعی و سیاسی است و این مسئله آنها را نیازمند استراتژی تهاجمی خواهد کرد. به نظرم روحانی در وضعیتی است که برخی مشاوره‌های رادیکال تکنسین‌های سیاسی را برای جبران مناظره قبل می‌پذیرد. اکنون روحانی در رادیکالیسم، استعداد تکرار موسوی بعد از ۸۸ را دارد و هر چه بیشتر احساس کند از رئیس‌جمهور دوازدهم شدن فاصله گرفته است، به تکرار این رادیکالیسم بیشتر نزدیک می‌شود.

🔴 نسبت اصلاح‌طلبان و روحانی در چهار سال دولت یازدهم چگونه تعریف می‌شود؟

🔵 اصلاح‌طلبان به دلیل فاصله‌گذاری با حاکمیت بعد از حوادث سال ۸۸، عملا در موقعیت آپاندیس دولت روحانی بودند و نقش بادیگارد و ضربه‌گیر سیاسی و اجتماعی دولت روحانی را بازی می‌کردند و از این موقعیت و کنش، احساس تحقیر داشتند. حتی با همین توجیه ضربه‌گیر، توانستند روحانی را برای اجازه حضور جهانگیری در انتخابات متقاعد کنند. بنابراین انگیزه مضاعف دارند اگر بتوانند، خود را از زیر بار این تحقیر در هر سطحی که می‌شود، نجات بدهند.

✳️ منبع : صبح نو
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

28 April 2017 18:38

✅ جمع‌بندی اولین مناظره:

✅✅ قالیباف؛ مثبت ۳ ، جهانگیری؛ مثبت ۲ و روحانی؛ منفی ۲

🔴 مناظره اول که شروعی محافظه‌کارانه و حوصله‌سربر داشت، در انتها، گرم و تهاجمی شد. قالیباف محور تهاجم به زوج دولت (روحانی و جهانگیری) بود و از این بابت گام نخست و ضروری را که تبدیل شدن به آلترناتیو دولت کنونی بود را به خوبی برداشت. امتیاز دوم قالیباف، حمله مؤثر به روحانی و نیز جهانگیری بود که واکنش‌های منفعلانه روحانی در پایان مناظره نشان داد سهم آسیب‌پذیری روحانی از این تهاجمات بالاتر بوده است که برای قالیباف امتیاز است چرا که روحانی رئیس‌جمهور مستقر را مغلوب کرده است. امتیاز سوم قالیباف مظلومیت ناشی از رقابت نابرابر با زوج روحانی - جهانگیری است که فضای مثبت وی را مضاعف می‌کند.

🔴 جهانگیری نیز دو امتیاز مثبت داشت. یکی نمایندگی اصلاح‌طلبان در شرایطی که آنها سخت دنبال بازسازی خود و پایان دادن به سواری دادن به امثال روحانی‌اند و دیگری تحت‌الشعاع قرار دادن روحانی در حالیکه قرار بود جهانگیری در سایه روحانی حرکت کند.

🔴 اما روحانی دو امتیاز منفی داشت. یکم شکست در مواجهه با قالیباف و دوم با حضور جهانگیری، وی موضوعیت خود را تا حد زیادی از دست داد و احتمال عبور از وی قوت گرفته است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

26 April 2017 17:56

📽 قسمت۱«نود+شش»، بخش۱ از ۲
🔺ممکن است روحانی، نقش عارف را برای جهانگیری بازی کند و کنار بکشد/مردم دروغ سیاسیون را می‌پذیرند. در جامعه دروغ خیلی هم بد نیست!
🔰 گفتگو با دکتر #پرویز_امینی

#نود
🖥 @ArmanTV

پرویز امینی

23 April 2017 11:54

✅ سه موج منفی از ده روز کنش روحانی

🔴 حسن روحانی انتخابات ریاست جمهوری را بد شروع کرده است. کنش‌های ده روز اخیر حسن روحانی تاکنون سه موج منفی را علیه او ایجاد کرده است. اولین اقدام حسن روحانی که موج منفی گسترده‌ای را بر علیه او در افکار عمومی و فضای رسانه‌ای کشور ایجاد کرد، مربوط به کنفرانس خبری ۲۱ فروردین ماه و تکذیب وعده تحول اقتصادی صد روزه بود که با کلید واژه «من کی گفتم؟» به آن حمله شد و حسن روحانی و طرفداران وی را در موضع انفعال قرار داد.

🔴 دومین موج منفی علیه حسن روحانی پس از کاندیداتوری اسحاق جهانگیری شکل گرفت که طی آن روحانی از یک کاندیدای متعارف به یک کاندیدای دوپینگی تبدیل شد که همین دوپینگ ولو این که انتخابات را نیز ببرد، از او به عنوان رئیس‌جمهور مستقر، اعتبارزدایی می‌کند و منجر به یک بازی سه سر باخت برای او می‌شود.

🔴 سومین اقدام روحانی و اطرافیان وی که باعث شد بگوییم که او انتخابات را بد شروع کرده است به مسئله مناظره‌ها برمی‌گردد. «ضبطی» و «کنترل شده» کردن مناظره‌های انتخاباتی اقدامی بود که فشار افکار عمومی، رسانه‌ها و کارشناسان امر را به دنبال داشت و با ایجاد موجی بسیار سنگین طی تنها دو روز، دولت را وادار به عقب نشینی و عدول از موضع پیشین خود کرد.

🔴 بوجود آمدن این فضای انفعالی در کنار موج نارضایتی از دولت خصوصا در حوزه اقتصاد و فساد، موقعیت نامساعدی را برای کنش فعالانه حسن روحانی و هوادارنش در انتخابات ایجاد کرده است.

✳️ منبع : نسیم آنلاین
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

20 April 2017 12:47

✅ ارزیابی نطق قالیباف در وزارت کشور

🔴 اول؛ قطبیت‌سازی : محتوا و ادبیات نطق قالیباف نشان می‌دهد که وی در حال ایجاد دو قطبی انتخابات بین خود و روحانی است که گام اول در رقابت‌های انتخاباتی است. چون روحانی به عنوان رئیس‌جمهور مستقر، یک قطب اصلی انتخابات خواهد بود و کار مهم و اساسی رقبای او در درجه اول این است که بتوانند به قطب مقابل او تبدیل شوند وگرنه مثل وضعیت کروبی و رضایی در سال ۸۸، از کورس رقابت به طور کلی خارج می‌شوند. از این نظر، این وجه نطق قالیباف مثبت است.

🔴 دوم؛ بی‌فایده بودن تکرار روحانی : بخشی دیگر از نطق قالیباف بر اساس تجربه چهار ساله روحانی این است که با تکرار تجربه روحانی، وضعیت موجود تغییری نخواهد کرد که در این عبارت خلاصه شده بود که با تکرار روحانی، نباید فردایی بهتر از دیروز انتظار داشت اگر فردا بدتر از امروز نباشد. این بخش نطق قالیباف بخش مهمی است چرا که همانطور که در ارزیابی نطق روحانی گفتم احتمالا مهمترین وجه کار تبلیغاتی روحانی در انتخابات سلبا و ایجابا، «ضرورت‌سازی» برای تکرار دولت روحانی است که ذهنیت اجتماعی مثبتی از تجربه تاریخی دو دوره‌ای بودن رؤسای جمهور گذشته نیز به آنها کمک خواهد کرد. این بخش از سوی رقبای روحانی در فضای رقابت انتخاباتی، کما و کیفا باید فربه باشد.

🔴 سوم؛ ایجاد دوگانه کار - شعار : یکی دیگر از وجوه نطق قالیباف شکل دادن به قاعده انتخابات حول مزیت‌های خودش (عمل‌گرایی) و محدودیت روحانی (شعارگرایی) بود که در متن قالیباف و در اعتراض و خستگی مردم از شعار و وعده و حرف، برجسته شده است.

🔴 چهارم؛ اسکن کردن توان مدیریتی و صداقت روحانی در گاف وعده صد روزه : همانطور که پیش‌تر و در ارزیابی کنفرانس خبری ۲۱ فروردین روحانی گفته بودم، این کنفرانس خبری در آستانه رقابت‌های انتخاباتی اردیبهشت ۹۶، پرگاف‌ترین ظهور سیاسی و اجتماعی روحانی است که می‌تواند خوراک انتخاباتی رقبای او را فراهم کند. قالیباف از این گاف در نطق خود بهره مثبت برده است و توان مدیریتی و صداقت او را به چالش کشیده است.

🔴 پنجم؛ تعریف دولت روحانی به عنوان دولت اقلیت و خود نماینده دولت اکثریت : در نطق قالیباف بر رضایت ۴ درصد مردم از دولت روحانی تأکید شده است تا آن را تأمین کننده منافع تنها چهار درصد مردم نشان دهد و برعکس دولت خود را نماینده منافع اکثریت ۹۶ درصدی معرفی کند. شعار «دولت مردم» نیز بر همین اساس انتخاب شده است تا نشان دهد که دولت قالیباف تأمین کننده منافع اکثریت مردم قریب به همه مردم است.

🔴 ششم؛ تکیه به تجربیات مثبت مدیریتی خود : قالیباف در نطق خود برای نشان دادن تفاوت خود و تفاوت وعده‌های خود با دیگران به تجربه مثبت مدیریتی خود برای ایجاد اعتماد در مخاطب خود، تکیه کرده است و تلاش کرده است شیوه مدیریت وسط میدان خود را در تحقق وعده‌ها در برابر مدیریت پشت میز روحانی برجسته کند.

🔴 هفتم؛ دادن وعده‌های مشخص اقتصادی : بخش پایانی نطق قالیباف متناسب با شرایط اجتماعی اقتصاد محور کشور بر دو و نیم برابری درآمد کشور و ۵ میلیون شغل تأکید دارد که چالش‌برانگیزترین بخش نطق وی است و احتمالا به کانون مسائل درباره وی تبدیل خواهد شد که فرصت و تهدید توأمان برای وی دارد. در صورت دفاع و اقناع جامعه در این باره، این وعده‌ها به فرصت تبدیل می‌شود و در غیر این صورت، تهدیدی خواهد شد که کل حرکت قالیباف در انتخابات را به صورت‌های گوناگون تحت‌الشعاع قرار خواهد داد. برخی توضیحات کنونی طرفداران وی از تحقق وعده‌ها در دوره شهرداری قالیباف، برای ممکن دانستن این وعده‌های اقتصادی، اثرگذار است اما به هیچ وجه کافی نیست. توجیه این وعده‌ها از نظر اقتصادی و نیز مهمتر، باورپذیر کردن این وعده‌ها از نظر افکار عمومی، تمهیداتی فراتر می‌خواهد.

@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

16 April 2017 09:03

✅ ارزیابی نطق روحانی در تالار وزارت کشور (بخش دوم)

🔴 ششمین مولفه، سیاست «پنهان سازی» در نطق روحانی است. روحانی محدودیت‌های خود در برخی حوزه‌ها مثل «وعده تحول اقتصادی در صد روز»، «ایجاد درآمد سرشار در حدی که مردم دیگر یارانه نخواهند»، «بعد از برجام هر روز یک گشایش» و «بازگرداندن اعتبار به پاسپورت ایرانی» و نیز مسئله تعیین‌کننده «فساد اقتصادی» که دولت و اطرافیان وی به آنها متهم و مورد سئوال‌اند، را در گفتار خود طرد کرد و در کلیت نظام گفتاری خود آنها را پنهان کرد. تجربه ناموفق کنفرانس خبری روحانی در ۲۱ فروردین که حول و حوش برخی از همین مسائل رخ داد، احتمالا روحانی را متقاعد کرده است که از طرح و برجسته شدن آنها پرهیز کند. این سیاست و نیز تجربه کنفرانس خبری مذکور، نشان می‌دهد که کانون رقابت با روحانی را کجا باید سازمان داد.

🔴 هفتمین مؤلفه، که اتفاقا در نظام گفتاری روحانی جایش خالی بود، بی‌توجهی به طبقات ضعیف و محروم اقتصادی و جغرافیایی بود. در مجموعه این نطق، برخلاف طبقه متوسط شهری که با دال آزادی، روحانی می‌خواست از آنها نمایندگی کند، نشانه‌ای برای نمایندگی این طبقات در گفتار روحانی نبود که اتفاقا دارای بالاترین گسست با دولت روحانی و نیز دارای یک کثرت بزرگ اجتماعی‌اند. رقبای روحانی باید این محدودیت روحانی را به مزیت قابل توجه خود تبدیل کنند و بتوانند به طور حداکثری، این ظرفیت را به نفع خود آزاد کنند وگرنه این طبقه، هم از نظر انگیزه مشارکت در انتخابات و نیز انتخاب گزینه غیر از روحانی به عنوان رئیس‌جمهور مستقر، با آنها همراهی نخواهد کرد.

🔴 مؤلفه هشتم، سیاست «تعدیل ادبیات» روحانی در بیان موفقیت‌های وی در چهار ساله گذشته است. روحانی خصوصا در چند ماه اخیر چنان با ادبیات رادیکال از موفقیت‌های دولت یازدهم سخن می‌گفت که هیچ نسبتی با واقعیتی که مردم از عملکرد دولت می‌فهمیدند، نداشت. مثلا روحانی می‌گفت چون به همه وعده‌های گفته شده عمل کرده‌ام، شرمنده نیستم! در حالیکه جامعه از بیخ و بن چنین ادراکی نسبت به او نداشت. در این نطق، ادبیات روحانی تا حدودی تعدیل شده است و مثلا درباره موفقیت‌های اقتصادی دولت تنها می‌گوید که گام‌های مثبتی برداشته شده است. این ادبیات برای روحانی، از نظر اجتماعی، نسبت به گذشته مثبت است. به شرط اینکه رقبای روحانی به بازخوانی ادبیات پیشین وی روی نیاورند و آن را ملاک رقابت با روحانی قرار ندهند.

🔴 مؤلفه نهم درباره نطق روحانی این است که وی با کارنامه چهار سال عملکرد در انتخابات شرکت می‌کند و نباید انتظار داشت که با تدارک یک نظام گفتاری، هرچند منسجم و فکر شده، می‌توان به جنگ واقعیت‌های مورد ادراک جامعه رفت. اساسا چنین انتظاری از اساس ناموجه است. بنابراین رقبای روحانی بیش از خود روحانی، نقشی تعیین‌کننده در پیروزی و شکست وی دارند. چرا که روحانی آسیب‌پذیرترین و مستعدترین رئیس‌جمهور در بین رؤسای جمهور گذشته برای شکست در دور دوم است. کاندیداتوری جهانگیری همزمان با روحانی نیز حاکی از درک درونی این جریان نسبت به آسیب‌پذیری و احتمال شکست‌پذیری روحانی است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

14 April 2017 21:24

✅ ارزیابی اولیه از اولین حضور انتخاباتی رئیسی

🔴 ثبت‌نام رئیسی در انتخابات و فضایی که در اطراف وی به شکل رسانه‌ای و خبری شکل گرفت، نشان داد تا این ساعت جدی‌ترین رقیب روحانی اوست.

🔴 رئیسی همانطور که پیش از این در یکی از مطالب به آن اشاره کرده بودم، مجموعه‌ای از مزیت‌های بالقوه است که این مزیت‌ها به طور سلبی و ایجابی زاییده «موقعیت خاص» او در جایگاه معنوی تولیت آستان قدس رضوی و نیز «شرایط خاص» جامعه، نارضایتی از دولت مستقر، و نیز انسداد در مجموعه‌های سیاسی رقیب دولت و... است و این مزیت‌ها هرچند مهم، اما به هیچ وجه نمی‌تواند تحلیل‌ها درباره او را تا در محک توانایی‌های سیاسی‌اش آزموده نشده باشد، نهایی کند.

🔴 اینک او پای در میدان سیاست در بالاترین سطح در ایران یعنی انتخابات ریاست جمهوری گذاشته است و با ثبت‌نام و نطق و گفتگو با رسانه‌ها در تالار وزارت کشور، اولین گام جدی خود را در این راه برداشته است.

🔴 اگرچه هنوز زود است تحلیل‌ها درباره او را و با ارزیابی همین گام نخست نهایی کنیم اما می‌توان یک چشم‌انداز اولیه از او ارائه کرد که البته در جریان رقابت‌های انتخاباتی می‌توان آن را اصلاح و بازنگری کرد.

🔴 اولین نکته درباره او اظهار «استقلال» محترمانه اما «واضح» از مجموعه «جبهه مردمی» بود که یک گام و پایه اساسی مثبت برای وی در رقابت‌های انتخاباتی ماه آینده به حساب می‌آید که در ترکیب اصلی همراهان رئیسی نیز برجسته بود. رئیسی نباید با روتوش این اظهارات، این ظرفیت را از خود سلب کند و علاوه بر این خود را تا پایان انتخابات درگیر دعوای فرسایشی استقلال یا رد آن بکند.

🔴 مواضع و ادبیات و در کل زبان جناب رئیسی خصوصا برای اولین ارتباط با افکار عمومی از این نظر که مسئله‌ساز و حاشیه‌بردار نبود، مثبت است اما در سطح ایجابی خصوصا برای مردمی که تا حدود زیادی نسبت به او ناآشنا هستند، چندان قوی و پخته و برانگیزاننده نبود. در کل گزاره‌های بیان شده از سوی رئیسی در وزارت کشور، گزاره‌هایی که بتواند فضاساز باشد و موج ایجاد کند و بتواند به فلسفه حضور او موضوعیت عمومی ببخشد و امکان اجتماعی شدن به وی بدهد، دیده نمی‌شد.

🔴 انتخاب شعار دولت «کرامت و کار» به عنوان لوگوی اصلی وی نیز به نظر نمی‌رسد چندان با فضای واقعی جامعه متناسب باشد و بتواند کارویژه مورد انتظار از آن را خصوصا درباره اقشاری که رئیسی در آنها (محرومین و حاشیه‌نشینان) نسبت به روحانی مزیت نسبی دارد، برآورده کند.

🔴 علاوه بر اینها در ظهور و گفتار رئیسی، «جاهای خالی» برای اولین مواجهه با افکار عمومی نیز وجود داشت که پر نشد. با این حال، همانگونه که در ابتدا بیان شد، هنوز برای ارزیابی سیاست‌ورزی جناب رئیسی خیلی زود است و باید به انتظار روزهای آینده نشست.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir