35438
Незнание убивает. Слепая вера вызывает зависимость. По всем вопросам: @omyvatel Почта: parbut@protonmail.com
Европа провалила экономическую сделку с Трампом
Евросоюз не смог добиться ни единой уступки по сделке от американской стороны. Тарифы по отношению к Европе хоть и уменьшены, но все же составляют неприятные 15%, а ЕС обязуется ещё и инвестировать в американскую экономику более $1 триллиона.
Европа в своих попытках всеми силами отказаться от российских энергоносителей своего добилась и закупила их у США на $750 млрд. По сути, Европа от одной зависимости по части энергоресурсов перешла к другой. При этом продолжаются разговоры о закупках американского вооружения, пока крупные производства неспешно переходят на американскую территорию с приятным экономическим климатом.
Как ни взгляни — исход для Евросоюза неблагоприятный. Представители европейских стран в открытую высказались с критикой соглашения, так как считают, что Трамп хочет просто в моменте побольше заработать за счёт ситуации вокруг украинского конфликта. И этот праздник жизни будет уплачен из кармана европейского налогоплательщика.
Ситуация такая, что Европе скорее придётся задуматься о том, как выдержать подобные нагрузки на экономику, и при этом поддержка Украины будет далеко не приоритетной целью. Евросоюз всеми силами пытался показать, что он способен существовать самостоятельно. Однако подписание подобных сделок демонстрирует абсолютное бессилие перед Америкой.
Относиться к Израилю можно как угодно, но его стиль международной политики понравился бы многим русским. Да и, знаете ли, как будто евреи сейчас буквально воспроизводят «русскую весну» 2014 года, только на свой лад. Обосновать аннексию территории историческими притязаниями — где-то мы уже это видели.
Дежурно подсветим лицемерие мировой политики — Израиль буквально провернул то же самое, что и Россия в 2014 и 2022 году, но, сюрприз-сюрприз, никакие западные компании оттуда не уходят, санкций тоже не видно. В ООН, как всегда, кто-то возмущается, но в целом реакция на уровне пожимания плеча.
Да, Израиль переходит к внешней экспансии, что важно, но куда важнее, что он заявляет об этом на весь мир. Взять то, что принадлежит тебе — теперь эта фабула вновь возвращается в мировую политику. Право сильного теперь универсально — если раньше что-то подобное (да и то не в полной мере) могли себе позволить лишь сверхдержавы в лице США и СССР, то теперь порог вхождения в клуб крутых и находчивых несколько снизился.
На Ближнем Востоке это чувствуется сильнее всего — что неудивительно, у каждой страны там есть территориальная претензия к другой, расчерченные на картах границы никак не отражают реальное распределение наций, да и те были сконструированы совсем недавно, во второй половине ХХ века.
Такой котел неминуемо начинает кипеть. Почти все игроки региона желают либо укрепить, либо спасти свое положение, то есть пересмотр границ неизбежен. Репрезентуют такую картину сейчас Израиль и Турция, которые за последние несколько лет серьезно увеличили масштабы своей экспансии. К слову, оба государства сейчас на пороге большой конфронтации, что только подтверждает — будут и войны, и пересмотры границ.
В таком мировом тренде идеи о международном праве и мировом сообществе, которые могут решать, как тебе вести себя на политической арене, становятся несколько неактуальны. Тем более, что мировое правительство может быть ангажировано и встанет на сторону твоего противника, передав ему земли, которые ты считал своими.
Вот и получается, что нужно как-то обосновывать себя в этом мире и свои права на свое место под солнцем — что ведет к росту национализма и стремления к суверенитету. Пройдет еще немного времени, и тренд на решение своих проблем путем военных интервенций или аннексий вновь станет абсолютно нормальным явлением.
Чем может обернуться отключение «Старлинка»?
Сегодня ночью на Украине по всей линии фронта у ВСУ наблюдался сбой терминалов «Старлинк». Позже стало известно, что «Старлинк» перестал работать по всему миру. Причиной назвали неполадки системы. На постоянное отключение «Старлинка» надеяться не приходится — Маск явно дал понять, что не будет отключать спутники, даже будучи несогласным с политикой Киева.
Стоит напомнить, что технология связи, разработанная SpaceX, ещё с 2022 года активно используется украинскими боевиками. Поставки терминалов оплачиваются европейскими странами, а услуги связи поставляет сам Маск себе в убыток.
Именно эта технология является одной из причин, почему фронт ВСУ ещё не посыпался. «Старлинк» позволяет лучше контролировать дроны, координировать артиллерию, быстро передавать информацию между командованием и получать немедленный доступ к НАТОвской информации.
Нет смысла долго рассуждать о последствиях отключения данной системы на Украине. Передовая линия ВСУ рухнет в тот же час, будучи полностью парализованной. Об этом же написал сам Маск в запрещённой в РФ сети X. Так что ВС РФ, надеемся, воспользовались открывшимся окном возможностей.
Только вот есть один вопрос: смогут ли? Ведь наши воины тоже пользуются терминалами «Старлинка», хоть и не повсеместно — терминалы поставляются неофициально через третьи лица, а затем подвергаются перепрошивке.
Первый колокольный звон — как похороны НАБУ могут стать проводами Зеленского?
Украинцы вновь, как и 10 лет назад, выходят на улицу. Причиной нового, почти юбилейного майдана стал разгон антикоррупционного института (НАБУ). Видимо, уничтожение последнего элемента контроля над коррупцией все-таки стало для украинского общества каким-то тревожным звоночком — власть закрылась сама в себе и не хочет тревожить сложившийся элитный расклад.
Тем не менее тема НАБУ все-таки слишком сложна для украинского обывателя, чтобы быть единственной причиной выхода на улицы. Скорее, речь идет о совокупности бед в прогнившем королевстве, включая падение уровня жизни и отсутствие каких-либо перспектив. Разгон (лишение полномочий) НАБУ — это лишь удачный повод высказаться против Зеленского и его политики.
Да, пока не видно критики бусификации и беспредела ТЦК, как и не видно антивоенных демонстраций и призывов к миру. Однако сам факт выведения НАБУ из политического поля уже стал триггером — люди почувствовали, что Зеленский является диктатором не из-за сообщения российских СМИ, а из-за поведения самого президента Украины, который прикрывает своих друзей-коррупционеров. Само собой, фактор войны становится усугубляющим обстоятельством для Зеленского — пока украинцы умирают на фронте, их терпение к просчетам власти становится нулевым.
Сейчас наступает момент проверки Киевского режима. Протестующие — это однозначно проблема. Сейчас они не поднимают вопросы и проблемы военного времени, но это легко может изменится уже завтра, нужен только повод.
Тем самым протестующие уже превращаются в угрозу — особенно когда начинают занимать площади. Нынешняя власть прекрасно понимает всю остроту внимания, так как сама использовала те же уличные методы, чтобы победить.
Пока нет западной поддержки, любая попытка путча будет именно путчем — а мы все помним, что отличие путча/мятежа/бунта от восстания только в успехе мероприятия. Успешный путч путчем не назовут.
И что может пугать новую власть Киева больше, чем поддержка со стороны Запада протестующих? США и ЕС уже обозначили, что разгон НАБУ — это серьезная ошибка Зеленского. Абсолютно случайно в западных СМИ появляются статьи на тему того, что Зеленский должен уйти — само собой, ради спасения Украины и всего хорошего, что он сделал.
Информационная поддержка протестующих крайне важна для украинцев на площадях. «Америка с нами» — все еще цепляющий лозунг, который как бы дает понимание украинцам, кто на правильной стороне истории.
Призма через одобрение американцев долгое время играла на руку Зеленскому, так как помогала держать стадо в узде с помощью банального западничества — мы все делаем правильно, плевать, что у 10-15 миллионов человек не живет на Украине, главное, что США дружат с нами.
Теперь колесо истории делает новый оборот — каждые 10 лет на Украине проходит майдан. Ни одно государство не может выдержать три смены пути за 20 лет, это признаки failed state. Еще один майдан Украина не выдержит, он неминуемо выльется в гражданскую войну, общество слишком травмировано для консолидации, а вот для фрагментации — в самый раз.
Ультраправые против сторонников евролибералов, фанаты Зеленского против старой гвардии Порошенко, оставшиеся русскоязычные против блюстителей мовы — заруба на любой вкус, только выбирайте сторону.
И, конечно, Москве все это неописуемо выгодно. Сожрите друг друга, как говорится, политический кризис с гражданской войной всех и вся на Украине — это лучший расклад для наших планов и выполнения задач СВО. И исход, чего таить, уже очень показательный для власти Зеленского — что его к власти привело, то его и сожрет.
Появилась информация, что Ереван якобы согласился передать американской компании стратегически важный участок (42 км) Зангезурского коридора в аренду на 99 лет. Официальные источники Армении это отрицают, но признают, что переговоры о «большой сделке» между Ереваном и Баку при посредничестве Трампа идут. И даже не скрывают этого!
Если такая договорённость возникнет, Азербайджан получит прямой доступ в Нахичевань и Турцию, а Анкара — выход к Каспийскому морю. Очевидно, позиции России и Ирана в регионе ослабеют.
Однако наивно полагать, что Трамп играет в интересах кого-то, кроме США. Тысяча вооружённых американских «охранников» из ЧВК явно покажут, кто на самом деле станет хозяином и главным выгодоприобретателем сделки. Еревану стоит задуматься: отдадут ли обратно землю, которую взяли «в аренду» вооружённые до зубов гости из-за океана?
Не стоит расслабляться и Баку с Анкарой: «подарок» от Трампа — лишь приманка. США просто усядутся на этом маршруте, вынуждая всех платить за проезд и вдобавок навязывая очередные контракты на свои истребители.
Хорошие новости — первую батарею Patriot Украина получит не раньше весны 2026 года. То есть поступление всех заявленных 17 можно ожидать примерно никогда — к тому времени нынешней Украины просто не будет существовать.
Сама схема поставок крайне нестабильна — цепочки завязаны на конкретное «здесь и сейчас», чего может не быть в нужный момент времени. Причинами могут быть самые разные факторы — от смены конъюнктуры до бюрократических неувязок. Всё как всегда — на словах Украина все еще пользуется поддержкой Запада и даже Трампа, в реальности все чаще случаются «нюансы».
Интересно, как теперь Украина будет просить о передаче боеприпасов и денег — ведь теперь Трамп может всегда отфутболивать Зеленского тем, что «всё уже поставлено, обещано, надо просто ждать». Похоже на то, что президент США тем самым дистанцируется от украинского конфликта, ограничившись формальными действиями поддержки, а не реальными.
Фокус в том, что изначальный план (не озвученный в моменте для прессы) заключался в том, что европейцы отдадут свои системы, а взамен получат новые по скидке от США. Правда, только по возможности, обещали, что те страны, кто даст ПВО, получат приоритет в очередях ожиданиях клиентов.
И здесь кроется нюанс — если страна НАТО передает свою ПВО, то она, по новым требованиям, должна оставаться боеспособной. То есть быстро найти замену, не создавая пробелов в эшелоне обороны. В итоге получается, что НАТО требует от своих членов поддерживать Украину, но делать это без потерь для себя самих. Тут должны были помочь Штаты, но сроки получаются крайне длинные, о быстром восстановлении отданных батарей пока речи идти не может.
Представители России, Венгрии и Сербии обсудили строительство нового 180-километрового нефтепровода из Венгрии в Сербию, который может заработать уже в 2027 году. На встрече глава МИД Венгрии Сийярто вновь отметил несогласие с позицией Брюсселя, требующего отказа от российских углеводородов, что ведет к росту стоимости жизни европейцев.
Проект сам по себе является демонстрацией непокорности линии ЕС, ведь он будет способствовать росту спроса на российскую нефть, а не его уменьшению. В случае реализации Венгрия будет получать деньги за транзит, Россия - обеспечит экспорт и потребности своего сербского актива - компании НИС, а сама Сербия получит надежный и дешевый источник «черного золота». Что для нее очень важно - сейчас нефть идет через Хорватию, которая крутит Белграду руки по приказу Брюсселя.
У этого проекта, впрочем, есть несколько серьезных препятствий. Первое - это то, что нефть в Венгрию поступает через Украину, а ее любовь пилить сук, на котором она сидит, общеизвестна. Во-вторых, компания NIS пока так и не решила проблему наложенных на нее американских санкций. Кроме того, не исключены политические вмешательства со стороны Евросоюза, который может оказать давление на ключевых операторов проекта. Однако сам факт переговоров свидетельствует о том, что Россия, Сербия и Венгрия настроены на то, чтобы преодолеть эти трудности и реализовать проект.
Украина начала борьбу с борцами с коррупцией
Позавчера в стране прошли массовые обыски у сотрудников НАБУ (Национального антикоррупционного бюро Украины). Обысками и задержаниями занималось СБУ, которое обвинило азербайджанского (какой сюрприз) чиновника в связях с РФ! По современным украинским законам такой мелочи хватает для обвинения в госизмене (на деле это лишь повод передать дело лояльной лично президенту СБУ, а не полиции).
Все эти свистопляски не имеют большого отношения к нашей стране, НАБУ была американским проектом (более конкретно, проектом демократов Байдена), и именно это позволяло им сохранять автономию и право на существование.
Следовательно, даже если обвинения к конкретному следователю антикоррупционной структуры подтвердятся (а его обвиняют в том, что его отец — гражданин РФ и живёт в Москве), это само по себе не является реальной причиной давления со стороны СБУ и офиса президента.
Реальная же причина заключается в повальной коррупции нынешней власти и диктаторских замашках господина Зеленского. НАБУ — единственная структура в стране, которая не подчиняется напрямую президенту Украины.
Это, конечно, не значит, что само антикоррупционное бюро является образцом честных сотрудников, однако, они могут и обвиняют крупных друзей президента в реальной коррупции. Последней каплей стало обвинение в адрес вице-премьера Чернышёва, близкого друга и кошелька президента, который курировал воровство денег из оборонной сферы.
Решение Зеленского полностью уничтожить нелояльные элементы понятно — он явно видит себя новым Цезарем, который за военные заслуги получает пожизненный мандат на правление. В такой картине мира нелояльные бюро, которые в любой момент могут начать уголовное дело против кого-либо из друзей президента, не вписываются в образ «спасителя Украины». Интересно будет понаблюдать за реакцией США, в конце концов, НАБУ — это детище их внешней политики, созданное для влияния на внутриукраинские дела.
Если США будут защищать «своих», Трамп, скорее всего, всерьёз займётся сменой руководства страны. Если проигнорирует, то нас может ждать продолжение тирании Зеленского, свержение которого ляжет на плечи украинского народа или наших доблестных солдат.
Для нас, однако, внутренние разборки змей такого уровня в любом случае являются хорошей новостью. С одной стороны, украинские чиновники, в отсутствие угрозы со стороны НАБУ, смогут воровать не 50% с бюджетов на оборону, а все 100.
С другой стороны, новый Цезарь, как бы успешны ни были его попытки удержаться у власти, со временем предстанет перед украинцами в своём реальном образе — вороватого, глупого и тщеславного тирана. И когда это случится, он в лучшем случае лишится своего поста и свободы, а в худшем (для него) мы сможем воочию лицезреть фразу: «И ты, Ермак, Брут?» — и это будет прекрасное зрелище.
У Кремля есть сейчас большой соблазн решить проблему с Азербайджаном классическим методом — начать создавать Алиеву альтернативу. Среди условно «пророссийских» азербайджанцев наверняка найдется тот, кто будет не против сместить Алиева и занять его место. Естественно, такой персонаж наобещает Москве лояльности столько, сколько та сможет унести — никакого Запада, общее прошлое, бла-бла-бла.
Скорее всего, этот будущий кандидат на смену Алиева будет представителем каких-то крупных бизнес-кругов в России, в которых много азербайджанского капитала. Что как бы априори делает нашего персонажа если не выходцем из криминала, то сильно с ним связанным.
Пофантазируем, что звезды сложились удачно и кандидата удалось привести к власти, потратив очень много средств на лоббизм и прочие подкупы, реализовав все возможности нашей мягкой силы.
И вот тут мы и снова окажемся в ловушке. Наступим на те же грабли, на что наступали последние 20 лет.
Региональные и местные элиты всегда будут брать деньги, но это никогда не сделает их лояльными. Условный ставленник Кремля уже через год начнет Москву шантажировать, так как хорошо понял правила игры — шантаж с заигрыванием с Западом или иная антироссийская деятельность приведет не к наказанию, но к дивидендам.
Вместо тумаков элиты получат поощрение в том или ином виде, якобы ради сохранения «лояльности». На деле же это будет прямое паразитирование — в чем, увы, и заключалась политика стран СНГ по отношению к России.
Уже сама реальность подсказывает, что концепцию пора бы сменить. Вместо коррумпированной элиты делать ставку на лояльных России низов, которые понимают ценность хороших отношений с Россией. Пусть это будут не дяди из высоких кабинетов, но простые люди, инфлюенсеры, представители бизнеса и так далее — все они уже смогут создать лобби для давления. Именно такие будут нужны у власти, именно им нужно будет помочь занять важные государственные посты, поддерживая их на протяжении многих лет.
Само собой, это сложная и долгая работа, а не решение сложной проблемы заваливанием местных царьков деньгами. Но другого пути просто нет.
"Платон мне друг, но истина дороже". Поведение политолога Маркова действительно выходит за рамки — нельзя уж настолько неприкрыто облизывать Алиева, который прямо сейчас ведет Азербайджан к холодной (а то и не очень) войне с Россией.
Мы так много говорим об опасности иностранного влияния, и, безусловно, за дело, но в упор не видим вражеских агентов у нас под носом. "Логика Маркова" — это особый канал, и Сергей Марков вовсе не такой глупый политолог, как принято думать.
Но все это меркнет перед таким поведением. Как можно расшаркиваться в комплиментах перед тем, кто до сих пор удерживает российских журналистов в тюремных застенках? Вся это похвала от Маркова еще и была прямо на встрече с представителями ВСУ — стоит ли понимать, что, говоря о "гении лидере Алиева", Марков под гениальностью имеет в виду сотрудничество с Украиной?
Трезво оценивать своих врагов — это одно. Азербайджан и Алиев действительно опасные соперники и да, они не лишены интеллекта. Однако, есть разница между четкой и объективной оценкой и созданием культа личности азербайджанского диктатора в России.
Закон об иноагентах уже давно пора повернуть "на восток". Западные инструменты влияния разгромлены, но их место занимают восточные — и сейчас последние куда опаснее первых, так как у иноагентов Турции и Азербайджана не просто развязаны руки — иногда их деструктивную деятельность поддерживают всякие не очень умные чиновники, помогая им в распространении проповедей о великом Туране.
Коллеги из Ватфора и Пинты разума уже продумывают самые грустные последствия конфликта с Баку. Тем не менее, согласны с ними — Азербайджан надо остановить, и никаким умиротворением делу не поможешь. Здесь та самая ситуация, при которой отдашь палец — отрубят по локоть.
Только одно нас смутило — «азербайджанский народ нам не враг». Понятное дело, такие мысли есть следствие паразитической концепции «дружбы народов», в которой народы дружат, но дружат только против русских. Или же, вторая итерация «дружбы народов» — когда русские из своего кармана платят за то, что наши «друзья» хорошо жили. Такая дружба, в целом, очень даже устроит Баку.
Вы сначала у азербайджанцев спросите, как они относится к России и русским, а потом уже делаете такие громкие заявления. Все должны были научиться на опыте Украины, но нет — мы упорно продолжаем практиковать мертворожденные концепции и видеть союзников там, где уже давно враги.
Алиев, при всех его антироссийских замашках, далеко не самый русофоб среди азербайджанского эстеблишмента. Есть существа там намного хуже и страшнее, и у них есть большая поддержка населения. У этого же населения можно спросить про то, какой цивилизационный путь им ближе — России или Турции, да и в целом про то, с кем они хотят быть. Ответ вам не понравится.
До сих пор азербайджанцы у нас — это что-то на уровне смешных дядек с ларьками на рынке. Которые уже русифицированы, но какие-то бытовые культурные нормы остались. Этакий азербайджанец из СССР. Правда, ни СССР, ни тех азербайджанцев уже нет как 35 лет.
В реальности мы имеем сильную обособленную нацию с мощным националистическим ядром, у которой еще и крыша пантюркзима есть. Такие не будут дружить с «русней», как называют русских в азербайджанских СМИ, вы им в друзьях не нужны. Такие будут расширяться до тех пор, пока не встретят мощного сопротивления. Вот тогда уже они вспомнят и начнут вещать об общем прошлом и дружбе.
Только вот вопрос — стоит ли их слушать?
Юридическое равнение все же случилось. Жителей Крыма, Донбасса и Новороссии более не могут лишить гражданства России. Если вы подняли бровь, это объяснение для вас.
Мы все знаем, что от российского гражданства нельзя отказаться (за исключением наличия у такого человека второго паспорта), точно также гражданина не могут его лишить. Все это верно, но только в случае гражданства по рождению. Приобретенное гражданство власть может и отобрать — недавно как раз актуализировали список правонарушений, по которому у преступника заберут бордовый паспорт.
Список есть у Володина вот тут, но если коротко — это те статьи УК РФ, которые часто любят нарушать мигранты. По сути, власти просто сделали удобный и быстрый инструмент по избавлению от всяких паразитов и опасных элементов, которым каким-то образом удалось получить гражданство РФ.
Однако оставалась юридическая проблема — закон не делал исключения ни для кого. С точки зрения закона мигрант из Средней Азии и житель Новороссии были одним и тем же, что, конечно же, неверно. Житель Новороссии всегда оставался человеком русским в русском культурном и цивилизационном пуле, мигрант же обладает другими ценностями.
В одном случае мы имеем дело с людьми, которые волею судеб оказались при русофобском режиме. В другом — мы имеем дело с гражданами, которые в лучшем случае относятся к России как к площадке для заработка.
Сейчас эта юридическая несправедливость устранена — теперь их приобретенное гражданство вечно, отнять его нельзя. Это правильно, так создает для новых граждан России понятные правила игры — и, что самое важное, никакой дискриминации в законе.
Западные СМИ пророчат летнее наступление ВС РФ — и они правы. Не нужно быть военным аналитиком, чтобы понять, что после провала мирных переговоров наступает подготовка к следующим мирным переговорам — в виде завоевания себе более выгодных переговорных позиций.
Таковыми сейчас для России являются новые взятые территории и темпы наступления. За 50 дней ВС РФ должны продемонстрировать военные успехи — сразу оговоримся, что не стоит мечтать о крупных городах. Операции будут военно-тактического значения.
Это означает, что бои будут иметь серьезные последствия для ВСУ, но не будут иметь медиа-эффекта — никому не интересно взятое «бабкосело», даже если при его защите противник положил батальон, а потеря населенного пункта грозит ему обрубленной логистикой.
Россия уже добилась небольших, но важных успехов на поле боя за последние две недели, заняв выгодные позиции для отсечения украинских войск в Покровске, Константиновке и Купянске. Последний город, по некоторым данным, как раз и будет окружен.
Гадать с конкретной точкой удара сложно — можно вспомнить и про давление на Сумы, и про освобождение Донбасса с возвращением Славянска как последнего крупного центра ВСУ. В общем и целом, стратегия ВС РФ уже заключается не столько в освобождении земель, но в переламывании потенциала ВСУ.
Цинично говоря, это означает, что русская армия хочет сломать противнику хребет — снизить уровень механизации ВСУ, уничтожить ценные военные ресурсы (ПВО и авиация), да и буквально обескровить группу противника.
Украинцы тоже не собираются сидеть сложа руки — на фронте вряд ли они способны что-то показать, но вот в российском тылу, как мы все, увы, убедились, у них возможности саботировать есть.
Дональд Трамп прояснил свою позицию по поводу ударов американскими ракетами по Москве, заявив, что не призывал к этому Зеленского. И сообщил, что поставок дальнобойных видов вооружений Украине не будет. Получается, что публикации таких изданий как Washington Post и Financial Times оказались фейками и никаких ударов по российской столице не планировалось? Не совсем так: речь не о фейках, а о зондаже российской позиции. Иными словами, хотели проверить: удастся ли перешагнуть и через эту "красную линию"?
Видимо, не удастся. Со стороны Москвы быстро полетели ответные заявления о том, что ответом станут удары по целям на территориях стран НАТО. К тому же ещё и напомнили об изменённой ядерной доктрине России, которая позволяет давать ответ на такое оружием массового уничтожения. Отметим также, что по непубличными каналам наверняка обрисовали перспективы такой военной авантюры во всех красках. Именно поэтому после зондажа последовали объяснения: ракетные удары по России на стратегическую глубину не планируются.
Но это не значит, что подобного вообще не произойдёт. Провокации и попытки отодвинуть мягкие российские "красные линии" ещё будут. Прокси-война между Россией и НАТО на Украине в полном разгаре и она ещё не переросла в горячий конфликт только по причине наличия у российской стороны ядерного оружия. Именно оно является сдерживающим фактором и безопасность России сейчас напрямую зависит от её готовности без колебаний применить его в случае существенного возрастания рисков в сфере безопасности.
Израиль начал войну с Сирией
Фактор дружественных евреям друзов и жуткой их резни все-таки стал казус белли для очередной войны на Ближнем Востоке. Израильские ВВС нанесли удар по зданию Министерства обороны и президентскому дворцу в Дамаске — столице ныне джихадистской Сирии.
Как мы и писали в прошлом посте, в Сирии зарождается восстание — Израиль явно дал понять, что поддержит всех противников исламистов в регионе, тем самым формируя коалицию из религиозных и национальных меньшинств. Власть джихадистов не нравится никому — особенно после практик геноцида, несмотря на то, что исламистов поддерживает ЕС и Турция.
К слову о последней — крайне интересно, что будет делать сейчас Эрдоган, чьи карманные войска сейчас бомбят евреи. Сирийские радикалы пришли к власти благодаря поддержке Анкары, и сейчас есть явный риск, что триумф Турции окажется недолгим.
Израиль пока не собирается ограничиваться авиаударами — идет переброска дивизий и воинских частей на границу с Сирией, друзские добровольцы и резервисты их ЦАХАЛ уже рвутся в бой мстить за соотечественников. Вряд ли стоит ждать долгой военной кампании — Израиль планирует лишь начать, «показав как надо», а дальше делом спасения утопающих будут заниматься сами утопающие, а именно друзы, курды, алавиты, христиане и все те, кто рискует быть уничтоженными при режиме ваххабитов.
В международных конфликтах мы зачастую стараемся придерживаться нейтралитета, но тут пожелаем всем противникам исламизма успеха и победы — сейчас во главе Сирии самое настоящее художественно-библейское зло во плоти, которое должно быть уничтожено. Измученное и окровавленное сирийское общество заслуживает судьбы лучшей, нежели быть лагерем джихада.
Почему наказание за самооборону не должно существовать
Наша бытовая жизнь в случайный момент времени легко может стать политическим инцидентом. Лакмусовой бумажкой, которая будет репрезентовать какую-то боль общества или проблему власти. А зачастую несколько проблем одновременно.
Так произошло и с жителем Крыма по имени Кирилл. Кириллу — 22 года, он гуляет с девушкой по своему красивому городу. Нелегкая сводит с его компанией агрессивных людей, которые решили высказать Кириллу свои взгляды по поводу его внешнего вида. Один из них делает ту самую «розочку» из бутылки и начинает бежать на пару.
Пара реагирует на угрозу — девушка заливает нападавшего перцем, а парень бьет ножом. Удар приходится в сердце, нападавший умирает. Парень — в СИЗО.
И дело квалифицировано даже не по безумной и идиотской статье «превышение самообороны», а идет по статье «Убийство». По какой-то причине силовые органы исказили суть дела — в пресс-релизах писали, что нападавший получил ножом не в рамках самообороны, а за комментирование его внешнего вида.
А кем же был тот самый погибший нападавший? Ну, самые прозорливые читатели уже догадались — представители какой идеологии любят докапываться до внешнего вида других? Всё верно, убитым оказался исламист, который уже привлекался к ответу за участие в экстремистской группе — был на митинге в поддержку Эмирусеинова Рустема, который был руководителем местной ячейки запрещенной «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Деятельность этой организации запрещена не только в России, но и во многих мусульманских странах.
Мы, конечно, не суд. Но по той информации, что есть в открытом доступе, дело выглядит так — спящий исламист с потенциальным уклоном в терроризм был заранее обезврежен русским парнем. Тут бы награду выдать за правильный пример национального поведения — парень защищал себя и девушку, ликвидировав ваххабита. Но, увы, имеем, что имеем — парню явно светит срок. Если не по статье «убийство», то за треклятое нарушение самообороны.
И последнее, вне зависимости от описанных выше событий, тоже является проблемой. Нет никакой логики в существующей правоприменительной практике, согласно которой вы не можете использовать нож, если на вас лезут с кулаками, как не можете использовать прочие предметы защиты при угрозе жизни. Идея о том, чтобы в экстремальной ситуации определять намерения атакующего — это просто равноценно надежды на то, что вас, может быть, не убьют, а только покалечат/ограбят/изнасилуют.
В одной политической теории есть очень хорошее правило — когда агрессор применяет к вам необоснованную силу или представляет собой угрозу, то он лишается права на жизнь. Что-то подобное есть и в США, где на стороне защищающего себя и свою семью человека есть вся мощь Конституции.
У нас же, к сожалению, юридическое толкование самообороны приводит лишь к одному грустному выводу — защита самого себя или других может привести к еще большим проблемам, чем, собственно, нападение. Лучше убежать и избежать столкновения, что, конечно же, верно, только вот нюанс — не из всех конфликтов можно просто выйти. Что делать законопослушному гражданину тогда, закон дает довольно скверный ответ.
Пора бы уже это изменить.
Увидим ли мы второе крупное окружение в ходе СВО?
На фронте разворачивается интересная ситуация: ВСУ рискуют попасть в крупное окружение в районе Клебан-Быкского водохранилища. Если это случится, то оно станет вторым полноценным окружением (после Мариуполя) за всё время проведения СВО.
Во избежание вопросов сразу определим — все остальные «окружения», о которых многократно заявлялось в ходе специальной военной операции, являлись огневыми мешками, из которых обороняющаяся сторона отступала с большими потерями техники и живой силы. Такие ситуации действительно важны для продвижения нашей армии, но «котлами» в традиционном смысле слова они не являются.
Традиционное окружение предполагает полную невозможность наземного логистического снабжения войск, что, как мы понимаем, требует полного контроля над всей территорией вокруг обороняющихся войск. Именно поэтому такая ситуация, на данный момент, возможна только на рассматриваемом участке фронта. Как видно из прикреплённого изображения, само водохранилище представляет собой значительную (от 500 метров до 1,5 км) преграду, передвижение по которой возможно только вплавь.
В ситуации у водохранилища, перед ВС РФ открывается возможность полностью отрезать выступ перед водохранилищем в случае успешного наступления по направлению к Иванполью с правого фланга и по направлению к Бересткам — с левого. Такое окружение может значительно ослабить оборонительные возможности ВСУ на данном участке фронта. Даже если отдельные солдаты смогут покинуть окружение через водохранилище (в теории участок в 500 метров вполне можно проплыть самостоятельно), вся техника, вооружение и большая часть пехоты будет вынуждена сдаться на милость наших солдат или исчезнуть под их натиском.
Самое удивительное в этой ситуации — то, что ВСУ вполне имеют возможность оставить данный участок территории сейчас, сохранив личный состав и заняв более выгодные оборонительные линии. Это понимают как солдаты, так и офицеры, однако киевская верхушка вполне осознанно готова приносить в жертву тысячи человек для поддержания своей репутации, которая, очевидно, пошатнётся, если ВСУ отдаст столь большую оккупированную русскую территорию без боя.
Всё это создаёт уникальные условия. Если Киев отказывается признавать реальность и сознательно обрекает своих солдат на окружение, мы вполне можем использовать это как очередной аргумент в преступности власти Зеленского — особенно если позволим пленным украинцам высказать всё, что они думают о нём и Сырском.
В случае, если Киев выведет войска, он рискует получить критику уже от активистов и националистов, которые используют это как очередной аргумент в борьбе за власть и внесут свою долю в фактическую дестабилизацию текущего украинского государства.
Алиев продолжает язвить. Азербайджанский лидер издевательски соболезнует крушению Ан-24 — многие СМИ успели принять это за чистую монету и даже увидели в соболезнованиях попытки сохранить дружеские отношения с Россией. Чушь, да и только.
Очевидно, Алиев просто использует трагедию для демонстрации морального превосходства. В момент холодной войны с Баку такие заявления есть не что иное, кроме как выпячивание себя. Посмотрите, как вам нужно было себя вести, вот учу вас, Владимир Владимирович.
Слова Алиева — отсылка на катастрофу азербайджанского рейса, который имел жесткую посадку в казахстанском Актау. Если совсем коротко объяснять события тех дней — из-за атаки украинских дронов по аэропортам Грозного под раздачу попал азербайджанский рейс. Большая трагедия, понимаем, только вот угадайте, какая страна поддерживает ВСУ, чтобы те запускали дроны по российским аэропортам?
Что это за политик такой, который совсем недавно получил шевроны нацбатов ВСУ и благословил украинцев продолжать сражаться? А это все тот же президент Азербайджана Алиев.
По факту в цинизме Алиева нет ничего реально вредного, но такие сигналы элиты считывают. И, само собой, в Кремле не обрадуются таким издевкам. Решение же Алиева потроллить можно интерпретировать как сознательный уход в конфронтацию — это своеобразное сожжение мостов.
Почему конфликт между Таиландом и Камбоджей является внутренним конфликтом Таиланда?
Мировые СМИ облетели новости об очередном обострении — на таиландско-камбоджийской границе. Многие аналитики уже вовсю прогнозируют новую войну в Азии и пытаются найти объяснение, почему Камбоджа и Таиланд пришли к нынешней ситуации. На самом деле пограничное обострение является частью более сложного процесса — конфликта между правительством Таиланда и его вооружёнными силами.
Но при чём тут тогда Камбоджа? Всё началось в июне 2025 года, когда в ходе небольшой перестрелки погиб камбоджийский солдат. Сразу после этого правительства двух государств обменялись дежурными заявлениями о «миролюбии» и «вине другой стороны». На этом бы всё и закончилось, если бы 18 июня в сеть не попала запись разговора, в котором премьер-министр Таиланда проводила тайные переговоры с премьер-министром Камбоджи.
В рамках беседы она называла главу Камбоджи «дядюшкой» и вовсю критиковала "родные" вооружённые силы Таиланда, которые посмели провести наглую провокацию, а ответственного за это генерала назвала «противником, который хотел выглядеть умным, но говорил и делал не то, что было выгодно нации».
Сразу после этого в стране развернулся политический кризис — сама премьер-министр была временно отстранена от власти 1 июля, а её коалиция в парламенте распалась. Фактически это и стало причиной конфликта. Армия Таиланда, которая, к слову, правила страной почти всю вторую половину XX века, оказалась в крайне уязвлённом положении. После критики со стороны как собственного, так и иностранного премьер-министров, многие генералы решили, что единственным выходом из ситуации будет успешная «борьба за суверенитет» с восточным соседом.
Таким образом, конфликт, по большому счёту, нужен для медийного восстановления репутации вооружённых сил Таиланда. Это не значит, что крупная война не начнётся, но даёт надежду, что таиландская военщина сможет восстановить репутацию, не перейдя точку невозврата.
Вежливость сквозь зубы — зачем Москва идет на переговоры, если мир недостижим?
Очередные переговоры проходят между делегациями России и Украины. Тема абсолютно выгоревшая, за которой следят уже не все глаза, как было несколько месяцев назад, а лишь профессионалы и специалисты. Обыватель не верит в переговоры, так как предыдущие полгода он был значительно «прогрет» со стороны СМИ — медиа писали самую разную фантастику, вбрасывая парадоксальные прогнозы.
Отчего возникает закономерный вопрос — а для чего вообще нужны эти встречи? Первое, что приходит на ум — вопрос пленных. Жизнь русского солдата, по сути, оправдывает любое потраченное время, каждая спасенная жизнь — это вселенная. Тем не менее, фактически, возвращение пленных — единственный реальный и весомый плюс.
Прочие последствия переговоров не столь очевидно позитивные. Сам факт переговоров играет на образ России, которая не стремится к геноциду всех украинцев и к оккупации Балтики с Польшей, как пугают на Западе. Напротив, ловим каждый момент, чтобы как-то остановить бойню, но не находим понимания у украинской стороны. Для задачи не дать Трампу возможности усилить поддержку Киева (если бы таковая задача у него была), такое поведение необходимо — в том числе ради донесения своей позиции на мировой арене.
Вредит ли переговорный процесс России? Разве что ненужным ускорением продвижения на фронте — в рамках усиления переговорных позиций перед очередной встречей. Сами по себе военные успехи — это прекрасно. Но куда лучше, если бы военным позволили планировать операции и наступления, исходя из военно-стратегических задач, а не из-за задач усилить дипломатов России на переговорах. Ненужные лишние жертвы среди воинского состава ради крайне туманного успеха — сомнительный размен.
Заинтересованными в переговорах остаются страны-принимательницы дипломатов. Традиционно это Турция или одна из монархий Персидского залива. Если с последними у России доброжелательный нейтралитет, то вот позволять Турции и дальше получать лавры миротворца не очень хочется. Тем более Сирии и назревающего конфликта с Азербайджаном.
Тем не менее, сам факт проведения переговоров, а не их содержание, может быть рычагом давления. Демонстрационный отказ от них после продолжительных и многочисленных встреч будет крайне понятным жестом со стороны Москвы — на случай, если России понадобится как-то отвечать на потенциальную эскалацию. Или же если настанет удачный момент что-то выторговать у Запада/украинской стороны, предлагая сам факт возвращения РФ за стол переговоров в качестве жеста обмена. В общем, возможности для маневра есть.
Одна семья и без ребёнка — как Китай движется к демографической катастрофе
Это второй пост про демографическую ситуацию у наших соседей на Дальнем Востоке — первый тут.
Китай — страна с уникальной демографической политикой. Вплоть до 2015 года здесь проводилась политика по снижению рождаемости. Введённая в 1970-е как способ сократить уровень бедности, она очевидно изжила себя уже к началу 2000-х. В тот период её негативное влияние на будущую ситуацию в стране стало очевидно многим.
Почему же тогда она просуществовала ещё 15 лет? Это объясняется крайней самоуверенностью партии Китая, которая считала, что при желании сможет в любой момент повысить демографические показатели с помощью государственных указов. Эта уверенность оказалась тщетной — после введения новой системы («Одна семья — два ребёнка» в 2015 и «Одна страна — три ребёнка» в 2021) общая ситуация с рождаемостью не улучшилась. Удивительно, но чем больше напишешь детей в стратегиях, тем их больше не рождается, почему-то.
По современным прогнозам Китай рискует потерять от половины до, по самым негативным оценкам, трети своего населения к 2100 году. Для понимания масштабов — это от 700 до 900 миллионов человек (население всех европейских стран на данный момент — 753 миллиона).
При этом экономическая проблема как таковая не является основным фактором снижения рождаемости. Это не значит, что в Китае нет экономических проблем. Напротив, страна сталкивается с беспрецедентными вызовами на фоне глобальной нестабильности и торговых войн. Однако экономика всё ещё продолжает расти, а общество верит, что завтрашний день будет благополучнее, чем сегодняшний.
Основной проблемой остаётся серьёзный половой дисбаланс — по статистике на 100 девчонок приходится 104–105 ребят. В абсолютных цифрах мужчин на 31 миллион больше, чем женщин. Свои коррективы вносят и брачные традиции — в стране до сих пор существует практика выкупа невест, которая в условиях переизбытка мужчин создаёт нездоровую конкуренцию за женские сердца и делает брак необычайно затратным даже для обеспеченных людей.
Отношения с иностранками хоть и популярны среди мужчин, но не одобряются традиционным китайским обществом, убеждённым, что связи с чужаками (лаовай) неприемлемы — это связано с традиционной религией и верой в духов предков — считается, что связь с ними может прерваться, если дети в роду будут рождены от иностранки.
Всё это в совокупности создаёт поистине проблему мирового масштаба. Как мы выяснили ещё в прошлом посте, снижение рождаемости ведёт к экономическому застою, который, в свою очередь, снижает рождаемость. В ситуации Китая даже умеренное сокращение населения на несколько процентов означает потерю миллионов человек.
Такое резкое сокращение трудовой силы в первой экономике мира ударит по всем странам. Самое страшное — правительство Китая не в состоянии обеспечить дальнейший рост населения: такие процессы требуют времени, а в мире просто нет такого количества иностранных девушек, чтобы удовлетворить потребности одиноких китайских мужчин.
Переизбыток мужчин также создаёт напряжённость в стране. Если раньше с такой проблемой справлялась старая добрая война, то теперь любой крупный конфликт рискует подорвать экономическое первенство страны и отбросить её во вторую «эпоху национального унижения». При этом любой экономический кризис может вынудить Китай начать крупную войну чтоб снизить уровень внутреннего напряжения внутри страны, даже не смотря на существующие риски.
Партия Китая всеми силами старается создать ситуацию, в которой население удастся удержать хотя бы на уровне 900 миллионов человек к 2100 году. При этом предполагается развивать экономику и замедлять демографический спад (о повышении рождаемости, как понятно из вышеизложенного, речи уже не идёт).
В этот раз нас ждёт нетривиальный вывод: демографическая проблема Китая может очень быстро стать проблемой для большинства стран мира. И если они в этот момент не будут стабильным и развивающимся государством, нас всех может ждать кризис — фабрика планеты просто перестанет функционировать и выдавать товары.
Совсем хтоническая хтонь. Беспредел мигрантов — уже дело привычное. Заголовки в СМИ об очередных убийствах и изнасилованиях вызывают не гнев, а дежурное пожимание плечами, так сказать, чему удивляться то.
Но это, конечно, совершенно за гранью. Теперь у мигрантов есть насильники возраста 9 и 11 лет. Да-да, вы все правильно прочитали. Ублюдки изнасиловали маленькую девочку — ей всего 4 года. Вдумайтесь только в масштаб безумия.
По классике жанра один из насильников уже ранее нападал на школьницу, но никто не обратил внимания, а может и побоялись связываться.
Страшно, что такое античеловечное поведение было заложено и проявилось у совсем малолетних детей. Честно говоря, не очень хочется разбираться в чем причина поведения дегенератов — недостаток родительского воспитания, или в семьях приезжих просто с рождения принято относиться к женщине, как к вещи, или в чем-то другом.
Просто хочется, чтобы такие кейсы никогда не были и не звучали в новостях. И не потому, что диаспоры заплатили за блок на негатив, а потому, что ни диаспор, ни такого миграционного потока просто бы не было.
КПРФ грозит слияние с партией «Справедливая Россия»
Такого мнения политологи придерживаются в последнее время, обсуждая находящуюся в стагнации коммунистическую партию. Ещё недавно КПРФ была основным противником ЛДПР на выборах в парламент, а теперь сдаёт позиции и рискует упасть на уровень ниже — к «Справедливой России», партии «За Правду» и так далее.
Причинами служат несколько факторов:
1)партия слишком заигралась в лоялизм, потакая власти чуть ли не во всем, и потеряла существенную часть оппозиционно настроенных избирателей.
2)серьёзные идеологические проблемы и неоднозначность левых идей, которыми уже долго и активно прикрываются разного сорта иноагенты.
3)отсутствие какой-либо воли к политической борьбе из-за опасений потерять свое положение в политической системе, которое партия застолбила ещё с 90-х годов.
И, конечно, Зюганов не сможет вечно оставаться лицом КПРФ — а замены даже в перспективе не видно.
У КПРФ теперь два пути. Первый — маргинализация до уровня «Коммунистов России», которая чревата потерей мест в Думе. Опасная мера, которая может похоронить партию, особенно в текущей обстановке надвигающихся выборов и конкуренции.
Второй — слияние со «Справедливой Россией», что было бы более логично. Хотя бы ради вероятной консолидации левого блока. Но для этого нужно проделать колоссальную работу с идеологической и имиджевой сторонами вопроса.
Одно можно сказать точно — судьба у КПРФ непростая.
Японский гамбит — как Япония тонет в демографических проблемах
Это первый текст из серии постов о ситуации с рождаемостью у трёх развитых соседей России на востоке — Японии, Китае и Южной Корее.
Демографические проблемы являются бичом всех развитых мировых государств. Пока развивающиеся общества активно плодятся и размножаются, развитые страны пытаются (и зачастую безуспешно) хотя бы выйти на уровень естественного воспроизводства населения. Пример Японии наиболее созвучен (насколько это вообще возможно в сравнении с азиатскими странами) с Россией.
Обе страны прошли большую часть исторических этапов с 1850 года практически одновременно, став развитыми, урбанизированными ко второй половине XX века. Россия, как и Япония, — это общества с огромным влиянием традиционной культуры, в которых религия и традиционные ценности играют важную роль для подавляющего большинства населения. Несмотря на это, японское общество уже в течение девяти лет стабильно теряет около 2 % населения ежегодно.
При этом различные меры государственной поддержки — а Япония использует все меры стимулирования деторождения, которые мы видим в России и не только: материнский капитал, образовательные льготы, расширение коли-во детских садов и больниц, снижение рабочей нагрузки для родителей и даже уникальные меры по субсидированию разработки приложений для знакомств со стороны руководства Токио. Все это добро практически никак не влияет на улучшение ситуации.
У этого есть две взаимосвязанные причины. Во-первых, страна находится в состоянии стагфляции (экономического застоя) на протяжении последних 30 лет. Экономические сложности и дороговизна содержания ребёнка вызывают естественное снижение рождаемости. При этом снижение рождаемости уменьшает возможности экономического развития, ставя страну на грань бесконечного демографического лимбо.
Идеологические меры также не возымели эффекта. Да, вирусная реклама семьи в японском «Макдональдсе» получила популярность у молодёжи по всему миру, но в самой Японии она не убедила рожать тех, кто не планировал и не планирует заводить детей.
По данным опросов, 61 % неженатых японцев в возрасте от 18 до 34 лет никогда (да-да) не состояли в отношениях с девушкой. Для незамужних женщин эта цифра составляет 49,5 %. Многие из этих молодых людей ведут образ жизни культуры "хикикомори" — фактически затворников, которые не выходят из дома и живут на деньги родителей или работают онлайн.
Проблемы с половой жизнью преследуют не только затворников — две трети японцев, состоящих в браке, заявили, что их отношения «асексуальны» полностью или в некоторой степени. Традиционные установки на брак, поддерживаемые японским обществом и государством, не могут создать условий для повышения фертильности даже в случае роста количества браков.
Основной проблемой, по большому счёту, является старость японского политического истеблишмента, который не понимает причина отказа молодых от репродукции.
Правительство Японии старается решить проблему демографии с помощью полумер, полагая, что страна всё ещё находится в состоянии бурного экономического роста 60-х, где каждый японец был уверен в завтрашнем дне.
Реальность же такова, что молодые японцы не верят в своё светлое будущее и считают, что семья станет лишь очередным бременем, которое обречёт и их, и их детей на безрадостное выживание, а не на жизнь. С такой парадигмой в головах можно понять молодых японцев, которые стараются пожить для себя, извлекая максимум доступных выгод из сложившейся экономической ситуации.
Вывод очень простой и тривиальный — без экономического роста никакой рост демографии, сколько ее ни стимулируй, будет невозможен. Это рождает порочный круг — для роста экономики нужна демография, а для демографии нужен рост экономики. Пока японское правительство понятия не имеет как это порочный круг разорвать.
Пока во всей остальной России отлавливали представителей азербайджанских ОПГ, в Дербенте действует так называемая мягкая сила представителей Азербайджана.
В одной из школ города детей воспитывают так, будто они жители соседнего государства, а не России. Они признают своей родиной уже Азербайджан, а не Россию. Т.е. политическая пропаганда действует уже на детей. Интересно, кто внедряет подобные идеи в систему образования.
И не только в неё. Данный случай — далеко не единственный. Чего стоит недавняя история про постройку в Дербенте «Азербайджанского театра».
То есть ведётся системная работа по сфере культуры и образования, вероятнее всего, на иностранные деньги. И это прямо под носом.
Такое точно нельзя спускать дело на тормозах, и нужно начать мониторить такие кружки юных сепаратистов. Иначе кажущийся безобидным школьный кружок по интересам превратится в инкубатор по производству будущих бойцов Алиева.
Война будущего — когда современные армии снова смогут вести крупные наступления?
Этот текст является продолжением поста о специфике современной войны.
В прошлом тексте мы рассмотрели, почему современные армии развитых стран не в состоянии вести эффективные и крупные наступательные операции. Но такое положение дел не является перманентным фактором. В первую очередь стоит подумать о том, какие форматы войны и боя могут появиться и неизбежно появятся в ближайшем будущем.
Современная доминация оборонительной войны, которая, как мы выяснили, напрямую зависит от насыщенности войск беспилотными системами и укрупнённости оборонительных и фортификационных сооружений, направлена на уничтожение наступающей живой силы противника до самого факта непосредственного контакта с живой силой обороняющейся стороны.
Но что, если уничтожением оборонительных заграждений будут заниматься не люди? Одним из основных ресурсов войны будущего станут возможности страны в роботостроении. Это не значит, что нам стоит ожидать войны киборгов (такое развитие событий выглядит маловероятным даже в перспективе 50 лет). Более вероятным является совершенствование наземных дронов — самоуправляемых машин, БМП и танков, небольших механизмов, которые будут подрывать мины своим весом. Такие технологии в базовом виде существуют уже сейчас, и их вполне можно адаптировать под военные нужды.
Вторым важным инструментом, очевидно, станут возможности искусственного интеллекта. Мы не будем подробно расписывать возможности ИИ вне сферы прямого использования на театре военных действий (а они велики и, в целом, ограничены только фантазией и денежными возможностями генштаба). На поле боя ИИ вполне может быть интегрирован в беспилотные машины, ведь их основной проблемой неизбежно станут средства РЭБ. Наличие внутреннего ИИ частично решает эту проблему — он может самостоятельно выполнить свою прямую функцию, если оператор транспорта успешно доставит механизм в необходимую локацию.
Необходимость использования людей при этом никуда не исчезнет. Да, войска смогут минимизировать потери в живой силе (если у них хватит ресурсов) на этапе подготовки к вводу войск в зону наступления. При этом размеры «серой зоны» (территория без прямого контроля ни одной стороны), вероятно, значительно расширятся.
Умный читатель уже задаётся вопросом — как столь серьёзное усиление обороны сделает возможным наступление? Ведь новые технологии явно будут у обеих противоборствующих сторон.
Напротив, формат наступления войсками станет наиболее важной частью любой войны будущего. Главным изменением станет невозможность наступления, так сказать, «средним числом солдат». Любая наступательная операция будет выглядеть следующим образом.
Либо в формате комбинированного наступления небольших мобильных отрядов на фронте с таким же наступлением ДРГ или дронов с обратной стороны фронта (да-да! инфильтрация боевых частей, которые могут развернуть дроны и технику на месте, а также использовать её в нужный момент, может стать вполне успешной практикой — вспомните украинских диверсантов в РФ в рамках СВО), либо как полномасштабное наступление в случае частичного или полного превосходства на определённом участке фронта.
Всё это, правда, относится только к формату ограниченной войны, в которой крупные страны не ощущают экзистенциальной опасности и не готовы прибегать к самым радикальным мерам. В случае глобальной войны артерии, соединяющие современный мир воедино (интернет и спутниковая связь), неизбежно будут уничтожены, что позволит странам вернуться к более простым методам прошлого, мобилизуя миллионы граждан для участия в огромной мировой мясорубке.
В такой ситуации странам, проигрывающим по индустриальному потенциалу, неизбежно придётся тратить сотни тысяч жизней для борьбы с большим количеством современной техники.
Зашел тут в одной компании уважаемых людей разговор про Закавказье. Интересно получается: лучше всего в регионе дела у нас идут с Грузией, с которой мы вроде как воевали и с которой нет даже дипломатических отношений.
Парадокс? А вот и нет. Благодаря цветной революции Саакашвили, а затем и скоротечной войне 2008 года наши с Грузией отношения избавились от взаимных иллюзий, стали проще, яснее — и, как выяснилось, здоровее. Как принято говорить, перезагрузились.
Отношения же и с Арменией, и с Азербаджаном (и кстати, с республиками Средней Азии) прочно застряли в постсоветском лимбе: вроде как они для нас — до сих пор свои, то ли младшие братья, то ли близкие друзья, короче, будут нас слушать и вообще, куда они от нас денутся.
Точно так же и они уверены, что мы от них никуда не денемся: всегда будем бездонным рынком с прозрачными границами и нужными связями. Всё это — остатки ткани единой некогда страны; ткани, которую, в отличие от Грузии, с Арменией и Азербайджаном никто не рвал, но которая сама уже прогнила насквозь и расползается в руках.
Отсюда и эта их направленная в наш адрес хуцпа, которую не может себе позволить Грузия. Короче, отношения нездоровые — как с вашей бывшей, которая продолжает сидеть у вас на шее, а вам не хватает духу ее послать, потому что вроде как человек-то близкий, столько вместе пережили, зачем ссориться на ровном месте, и так далее.
Что делать? Ну, для начала решить, входит ли то или иное государство в зону наших жизненных интересов. Если не входит — отпустить, вычеркнуть, относиться как к какому-нибудь Парагваю. Раз и навсегда.
Если же входит — ради принуждения к своей воле готовиться к жесткой борьбе, вплоть до войны. На ближайшие десятилетия войны вообще снова станут нормальной легитимной формой межгосударственных отношений, так что стесняться тут нечего. Бороться мы собираемся не с навсегда близкими нам народами, а с обнаглевшими враждебными правительствами.
И да, верю, что на фоне судьбы Украины до горячей войны вряд ли дойдет, если проявить в угрожаемый период достаточную решимость. Все же всё видят, примеряют на себя, и никому не хочется.
Грузины не дадут соврать.
P.S. Понятно, что обострение на нашем пост-советском периметре происходит во многом из-за того, что мы завязли на Украине. Но СВО не навсегда, и рассуждения выше — они про стратегию на ближайшие пять, семь, десять лет, когда с Украиной мы так или иначе закончим и получим возможность заняться другими делами.
Так вот, прежде всего нужна определенность, а если и дальше плыть по течению, будет только хуже, и воевать в таком случае придется точно.
Украина не даст соврать.
Почему страны НАТО отменяют мораторий на наземные мины и при чём тут дроны?
За последние несколько месяцев сразу пять государств НАТО (Латвия, Литва, Эстония, Польша, Финляндия) и примкнувшая к ним Украина фактически вышли из соглашений, запрещающих противопехотные мины. Во многом это связано с новой реальностью ведения боевых действий, которую стороны увидели в ходе СВО.
Напоминаем — противопехотные мины стали одним из факторов (наряду с дронами и фортификацией), которые не позволили и не позволяют ВСУ совершать хоть какие-то наступательные действия на запорожском направлении.
Фактически современная война всё больше напоминает ситуацию начала прошлого века. Современные технологии обороны (мины и дроны) сделали фактически невозможными крупные наступательные операции, особенно на открытой местности. ВС РФ, например, активно наступают именно в зоне плотной застройки, где дроны и мины не имеют решающего значения. При этом основной особенностью современной войны стала невозможность войск эффективно перемещаться и вести крупные наступления.
Почему это стало невозможно именно из-за мин и дронов? Всё просто — широкое распространение дронов в сочетании с высокоточным оружием создало совершенно новую реальность на поле боя. Если раньше для успешного наступления требовалось создать в защищённом тылу концентрированный ударный кулак, насыщенный пехотой и техникой, то теперь любая концентрация войск и техники будет раскрыта в ближайшие дни, если не часы, после начала развёртывания группы войск.
Хуже того, крупная техника, особенно собранная в одном месте, очень уязвима для атакующих дронов высокоточки. Именно поэтому мы не видим никаких крупных танковых операций с 2022 года, хотя именно они были основой любого наступления в военных доктринах всех крупных стран до начала СВО.
На текущий момент логика боевых действий не позволяет ни одной стороне сконцентрировать в одном месте достаточно большую группировку войск без огромных рисков понести неприемлемые для наступающей стороны потери ещё до начала непосредственно боевых действий. И именно тут большую роль начинают играть мины.
Да, логика боя изменилась: теперь наступательные действия легли исключительно на плечи штурмовой пехоты. Но, как было сказано выше, её способность наступать серьёзно ограничена дронами. Однако дроны сами по себе не являются панацеей. Наши войска храбро наступают и освобождают наши территории во многом благодаря недостатку личного состава в рядах ВСУ (что само по себе заслуга ВС РФ за последние два года).
В такой ситуации дроны лишь замедляют наступательные действия, а не блокируют возможность наступать небольшими группами, как считалось раньше. Однако ситуация кардинально меняется при наличии крупных минных полей и эшелонированной обороны.
Да, недостаток личного состава позволяет наступающим сразу закрепиться во вражеских фортификациях, если солдаты успели дойти туда до переброски вражеских резервов. Минные поля решают эту проблему, позволяя защитникам выиграть драгоценное время для переброски войск (при условии, что у наступающей стороны есть тысячи солдат, готовых разминировать поле ценой своих жизней, ведь разминировать его специальной техникой невозможно из-за обилия дронов).
Фактически современные вооружённые силы развитых стран попали в технологическую ловушку, не имея никакой возможности вести наступательные боевые действия против технологически равного врага (напоминаем, что Украину спонсирует НАТО).
Значит ли это, что наступательные манёвры больше не будут возможны? Нет, но об этом мы расскажем вам в другом посте.
(Не)скрытая угроза Азербайджана — что из себя представляет главная сила Закавказья?
Азербайджан никогда не попадал в категорию «естественных противников» Российской Федерации. Кремль традиционно рассматривал Баку как державу «вооружённого нейтралитета», с которой есть определённые точки соприкосновения — торговля, ВПК, нефтянка, и, конечно же, культурные и иные связи, доставшиеся после СССР.
Долгое время Москва считала Ереван своей опорой в Закавказье — Армения признавалась военно-стратегическим партнёром. С пришедшим к власти Пашиняном не удалось выстроить такой же уровень взаимоотношений, что привело к поражению ВС Армении в нескольких карабахских войнах.
Азербайджан, стоит отдать ему должное, быстро и эффективно добился своих целей — как умело ведя войну, так и выстраивая выгодные Баку дипломатические отношения. После поражения Армении произошёл небольшой всплеск контактов между РФ и Азербайджаном. Тогда многие всерьёз задумывались, что смена опоры России с прозападного Еревана на «суверенного» Алиева — вполне неплохая идея.
Увы, суверенный вовсе не значит пророссийский. Это значит — эффективное, прагматичное государство, которое строит союзы, исходя из собственной выгоды, и не более того. Все ожидали, что Азербайджан закрепит свою победу с помощью Москвы — ведь Россия долгое время была третейским судьёй в Закавказье.
Случилось наоборот — Баку сближается с поверженной Арменией против Москвы, как бы выдавливая бывшую метрополию из региона. Грузию, при её экономическом нейтралитете, всё же пока нельзя считать полноценным союзником.
Параллельно разворачивается настоящая холодная война с Россией, включая задержание журналистов российских СМИ. Москва отвечает арестами азербайджанского бизнеса, которые продолжаются уже вторую неделю. Вспоминают старых азербайджанских «героев дня», чтобы применить к ним правосудие, которое по каким-то неизвестным никому и никогда причинам не применялось ранее.
Конечно, мы лукавим — причины известны. За последний год это слово уже набило оскомину: диаспоры, или де-факто этнические ОПГ, пользуются своим статусом для лоббизма.
И дело не ограничивается подкупом ППСников в Петербурге или взятками ради открытия точки на рынке — всё куда хуже. Азербайджанские бизнесмены в РФ — люди первого эшелона. Одна из сфер, где ощутимо влияние Баку, — девелопмент и коммерческая недвижимость. Такая деятельность приносит и деньги, и связи.
Полученные бенефиты рекой вливались в создание теневых лобби — чего греха таить, только совсем недавно правоохранители начали осознавать масштабы влияния Азербайджана через рынки, экономику, культурные фестивали, конгрессы и конференции.
Если говорить прямым языком — прямо сейчас в России есть агенты Азербайджана, которые будут саботировать любые адекватные (жёсткие) меры по отношению к Баку.
Тем временем армия Баку успешно модернизируется — турки с радостью поставляют БПЛА и бронетехнику, а и российского вооружения у них достаточно. Как и боевого опыта, как и преимущества ведения войны в горной местности. Всё это — тревожные звоночки.
Алиев не боится конфронтации даже с Францией, которая выражала поддержку Армении. В ответ, в июле 2023 года в Баку была создана «Baku Initiative Group» — организация, поддерживающая антиколониальные движения в заморских территориях Франции, включая Новую Каледонию.
В итоге Париж спустя два года вынужденно дал Новой Каледонии статус "государства в государстве", что можно засчитать как внешнеполитический успех Азербайджана — особенно с учётом расстояния между Баку и Новой Каледонией.
Головокружение от успехов — иначе не скажешь. Азербайджан пока одерживает победу за победой и, судя по всему, не собирается останавливаться. Российская дипломатия, увы, ничего не может предложить Баку, потому что тот вовсе не заинтересован в переговорах, что ясно продемонстрировал Алиев за последние две недели.
Правда в том, что Азербайджан надо остановить — иначе Закавказье станет точкой вечного шантажа России.
Европе придётся сильно напрячься, чтобы соответствовать запросам Трампа по Украине
Союзники США из ЕС уже не способны самостоятельно обеспечить Киеву поставки необходимого вооружения. Всему виной, как известно, слабые производственные мощности ВПК европейских государств, давным-давно отдавших задачу обеспечения собственной безопасности на аутсорс.
Помимо этого на Европу возложена обязанность оплачивать значительную часть американской помощи Украине, о чем недавно заявлял Трамп. И, как оказалось, не все готовы оплачивать поставки новых ЗРК Patriot Киевскому режиму. Чехия сослалась на отсутствие средств и занятость другими важными государственными проектами, а Венгрия все ещё старается придерживаться нейтралитета.
Даже среди ярых спонсоров войны, таких как Германия и Норвегия, нашлось средств на передачу всего лишь трех американских ЗРК. Остальные страны пока что воздерживаются от участия в «выгодной» сделке. А Берлин, в свою очередь, надеется, что остальные члены ЕС не повесят на него все расходы и присоединятся к инициативе.
По итогу, поставки важнейшего вооружения Украине сейчас под большим вопросом. В ЕС вполне могут потянуть время с принятием решения, пока Трамп играется со сроками «завершения конфликта», обозначая разные временные рамки. Главные европейские игроки вряд ли просто так бросят свой проект, в который уже вложено безумное количество средств. Вопрос — кто из них готов раскошелиться?