15059
Aethon РКН: https://clck.ru/3FXBJk обратная связь: yanovsky.o@protonmail.com
Три события в мае 2026-го показывают, как складывается новая конфигурация англо-американского союза. На этот раз вокруг фронтирных технологий.
12 мая Алекс Карп прилетел в Киев.
6 мая Anthropic и SpaceX подписали сделку о крупнейшем дата-центре США и многогигаваттных вычислениях в космосе.
3 мая Швеция вывела разведспутник над Россией.
Три узла одной складывающейся системы: ИИ-модели, спутниковые группировки, распределённые платформы боевого управления. Управляет всем этим новый союз новых денег, технологий и старых институциональных связей.
Испытывается через Украину на России. В дальнейших планах — Север, а потом Тихоокеанский театр.
Полный текст на:
Sponsr: https://sponsr.ru/yanovsky/156044/Karp_iMozli_vKieve_II_drony_sputniki_ineojidannyi_souz/
Boosty: https://boosty.to/oleg.yanovsky/posts/7d5cc57f-f48c-493d-b73c-37461ab42613
🇬🇧Сколько правды в поговорке про «торчащие британские уши» и шансов в попытке сохранения глобального влияния Великобритании?
❓Не пора ли Австралии, бывшей колонии, заявить о готовности повторить судьбу Соединённых Штатов - стать метрополией?
🎙Спикер: Олег Яновский, политолог, преподаватель кафедры политической теории МГИМО
🎙Журналист: Лилия Игликова
#Евразия24
Подписывайтесь 👉 @eurasia24media
2 мая на финском полигоне Вуосанка в муниципалитете Кухмо, в семидесяти километрах от российской границы, начались учения Northern Strike 26.
640 военнослужащих в первой волне, до 12 мая. Участвуют: США, Великобритания, Франция, Италия, Норвегия, Венгрия, Польша, Эстония, Литва. Девять стран НАТО на одной площадке.
Northern Strike 26 это лишь первая волна весеннего цикла. К 18 мая в районе Вуосанги будут тренироваться 4,5 тысячи солдат альянса, на всю серию майских манёвров задействовано около 12,5 тыс. военных из десяти стран. Кульминация в Кюменлааксо, учения Karelian Sword 26, 10 тысяч человек. Параллельно в Польше идут манёвры Amber Shock 26, около 3,5 тысяч военных.
Сегодня наиболее дружественная Великобритнии и совсем недружественная России Швеция вывела на орбиту первый из десяти разведывательных спутников, запуск выполнен SpaceX в Калифорнии, картографирование российских военных объектов и раннее выявление перемещения войск входит в задачи аппарата. Мы наблюдаем синхроннизировнную репетицию в полосе семьдесят-сто сорок километров от нашей границы.
Российский посол в Хельсинки Павел Кузнецов заявил, что Москва учтёт активность НАТО в дальнейшем военном планировании. Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов охарактеризовал происходящее как одержимость идеей неизбежности войны в Европе. Прямо подчеркинвалось, что НАТО отрабатывают сценарии изоляции Калининградской области.
В новостной ленте картина читается как очередной эпизод нагнетания со стороны альянса. Но это не особо отображает реальную суть процессов.
Идёт сборка новой военно-институциональной структуры (сети/архитектуры).
Распределённая военная сеть без единого политического решения о запуске и без единого центра. Именно поэтому фиксировать её через привычные дип.рамки становится крайне затруднительно. Она построена так, чтобы их обходить.
Принципиально несколько вещей.
Первое. География учений совпадает с тем, что в июле 2025 года в Висбадене публично описал командующий сухопутными силами НАТО в Европе генерал Донахью. Калининград, по его словам, это сорок семь миль территории, окружённой странами НАТО, и план действий у альянса уже разработан. Программа называется Eastern Flank Deterrence Line. Northern Strike 26 это её плановая полевая фаза. Шведский разведывательный спутник в этой схеме дополняет пазл.
Второе. Состав участников учений это де-факто ядро Joint Expeditionary Force под чутким британским надзором и координацией плюс приглашённые континентальные армии. Платформы и стандарты сводят воедино уже на полигоне. Отрабатывается то, что в случае реализации сценария будет и в дальнейшем применяться по объектам критической инфраструктуры на нашей территории, по портам, узлам логистики, пунктам управления.
Третье. Над всей операционной плоскостью развёрнут цифровой контур, тот самый Maven Smart System от Palantir, контракт по которому НАТО подписала в марте 2025-го. У системы к тому времени уже был боевой счёт на трёх театрах. Сейчас она интегрирована в штабы Allied Command Operations, обмен данными между национальными командованиями стран-участниц учений идёт через неё.
Северный фланг работает как полигон обкатки сетевой среды боевого управления, в которой государство и техномиллиардеры неразличимы по функции, но где вторые гораздо более пассионарные и готовы принимать на себя риски ради достижения результата.
Четвёртое. Архитектор всей этой конструкции традиционно Лондон. Британия удерживает за собой организующую инициативу там, где США перешли в режим ресурсного отступления. Northern Strike 26 это подтверждение того, что северный фланг работает по британской методике и в британской логике. Любая разрядка с Россией обнуляет эту роль. Поэтому архитекторы будут ей мешать.
Детальный разбор происходящего на северном фланге, усилий Британии по организации северной Европы против России в моем аналитическом разборе:
Спонср:https://sponsr.ru/yanovsky/152965/Severnyi_tupik_Evropa_gotovitsya_kvoine_nasevernom_flange/
Бусти: https://boosty.to/oleg.yanovsky/posts/757db98c-90e9-4995-89ba-d5990dcd1545
ОТ «СЕВЕРНОГО ПОТОКА» ДО ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА: ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЛОКАДА И МИЛИТАРИЗАЦИЯ — ТРИГГЕР КОНЦА ЕВРОПЫ
▪️ Как разворачивается борьба внутри европейского политикума и почему именно северный фланг НАТО становится эпицентром подготовки к войне с Россией?
▪️ Милитаризация и зелёная повестка: к чему ведёт Европу шизофрения элит — к адаптации перед крахом или к революционной «последней битве» за ресурсы?
▪️ Как удары США по Ирану и коллапс поставок через Ормузский пролив ускорили превращение Украины и Северной Европы в военный плацдарм против РФ?
▪️ Кто мешает политике реального суверенитета в ЕС и каковы цели бюрократического капитала, приносящего в жертву благосостояние европейцев ради сохранения власти?
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Youtube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звезда_аналитика #методология_власти #яновский #шафран
МЕЖДОУСОБНАЯ БОРЬБА ЭЛИТ КАК НАЧАЛО ДЕГРАДАЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ: США ВО ВРЕМЯ КЛИНТОНА И ПРИ ТРАМПЕ
▪️ Как проявляется перепроизводство элит и чем кризис внутри системы заканчивался на примерах истории: имперский Китай, французская революция, дореволюционная Россия?
▪️ Какой этап развития больше подходит для реформ в растущей цивилизации, чтобы избежать революции?
▪️ Как формируется контрэлита и почему социальные институты становятся оружием в борьбе ресурсной, культурной и политической?
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Youtube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звезда_аналитика #методология_власти #яновский #шафран
Первая часть моего сегодняшнего эфира на РБК.
Обсудили развитие ситуации вокруг иранского конфликта, его влияние на глобальную экономику и сценарии дальнейшего развития.
Вышла моя статья для Коммерсантъ об итогах Мюнхенской конференции по безопасности и о роли Британии в затягивании конфликта вокруг Украины
• Мюнхен-2026 показал парадокс: даже попытки США говорить о прекращении войны вызывают раздражение у части европейских элит, тогда как курс на продолжение конфликта остаётся для них более привычным и политически удобным.
• Лондон стремится закрепиться координатором новой европейской архитектуры безопасности. Формально поддерживая курс США, Британия одновременно замыкает на себе координацию внутри НАТО и пытается собрать вокруг себя альтернативный центр силы в Европе.
• Украина — центральный элемент формируемой Лондоном системы давления. Параллельно Британия выстраивает сеть вокруг милитаризации Севера, превращая северное направление в отдельный узел антироссийской сети.
• Британия объявила охоту на российский «теневой флот», превратив борьбу за транспортные и энергетические потоки в отдельное направление давления. «Серая зона» становится основным полем борьбы, где стирается граница между миром и войной, а Лондон фактически закрепляет её как пространство постоянного противоборства с Россией.
• Потенциальное расхождение позиций Лондона и связанной с ним сети союзников с курсом администрации Трампа открывает для России окно возможностей использовать эту ситуацию в своих интересах.
Мое интервью для казахстанского медиа Евразия24.
Обсудили британскую политику и особенности государственного устройства, современные элиты и геополитические планы Лондона.
Вторая часть сегодняшнего эфира для РБК
Обсудили предстоящий визит премьер-министра Великобритании Стармера в Китай, нюансы отношений КНР и Лондонского Сити, а также последствия визита для отношений Лондона и США
ЛОНДОНСКИЙ СИТИ - ТОЧКА ПЕРЕСБОРКИ БРИТАНСКОЙ ЭЛИТЫ В 2026: ПИРАТСКИЕ СХЕМЫ ДЛЯ МИЛИТАРИЗАЦИИ ЕС
▪️ Почему «партия войны» саботирует любые мирные инициативы?
▪️ Кто на самом деле стоит у власти в Британии?
▪️ Кому выгодно накачивать деньгами оборонный комплекс ЕС и продвигать идею «российской угрозы»?
▪️ Как Туманный Альбион возвращал влияние после «брексита» и какие события эксплуатирует сегодня?
▪️ Кто станет всех богаче от затяжного конфликта и почему Россия на агрессию ответила ударом по дунайским портам?
Украина остаётся гарантом политической ликвидности Британии и предлогом для переформатирования всей политэкономической структуры европейского общества в интересах британской элиты - об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Youtube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Канада, англосфера и борьба проектов.
Заявление Марка Карни в Пекине 16 января 2026 года о необходимости поддерживать многополярный мир стало публичной фиксацией курса и преданности проекту «старого режима», который начал формироваться задолго до этого визита.
В ходе визита Карни в Пекин обсуждались конкретные параметры: смягчение по китайским электромобилям, снижению китайских тарифов, приём китайских инвестиций, энергетика, батарейки, лесное хозяйство. Эти шаги позволят создать дополнительные экономические узлы вне прямого американского контроля.
Визит не означает пересмотра союзнических обязательств и уж точно не момент «прозрения» о ценности многополярного мира со стороны Канады. Речь шла о выборе архитектуры и проекта управления — о поддержке горизонтальной модели, представленной англосферой, евробюрократией, их американскими и восточными союзниками, основанной на распределении узлов, процедур и каналов, в противовес усиливающейся «революционной вертикали» и проекта команды Трампа.
Вертикальное давление проявилось ещё в начале 2025 года, когда со стороны США начала звучать риторика о Канаде как потенциальном «51-м штате».
Эти заявления сопровождались аргументацией о безопасности, торговом дисбалансе, доступе к ресурсам и роли Арктики. Даже без юридического содержания сама постановка вопроса переводила Канаду в позицию объекта управления и сигнализировала о стремлении переподчинить её внутри западной архитектуры. Это полностью укладывалось в вертикальную логику Трампа — усиление контроля, навязывание симметрии и подчинённости союзников.
В более широком контексте эта линия выглядела как вызов сложившимся «старым» элитным режимам управления, опирающимся на бюрократическую институционализацию, горизотнальное распределение власти и поддержание статуса-кво.
Политика Трампа носит революционный характер внутри системы: стремление действовать напрямую, минуя старые институты, и принуждать союзников к немедленному и однозначному выбору. В этом смысле давление на Канаду было частью попытки сломать старую архитектуру управления внутри Запада.
Канадский ответ развивался по иной траектории. Сначала тема была закрыта на политическом уровне через жёсткую фиксацию суверенитета новым премьером. Затем был задействован более четкий легитимационный контур — Корона. В конце мая 2025 года король Карл III прибыл в Оттаву, открыл парламент и лично произнёс тронную речь, тем самым публично утвердив канадский статус.
После этого продолжение темы «51-го штата» автоматически повышало цену борьбы для Вашингтона, поскольку вопрос выходил за рамки текущей межгосударственной политики и затрагивал не только статус союзного государства, но и прямое столкновение с легитимностью «старого режима». Это конфликт уже совсем других масштабов.
Важна и фигура Карни как оператора «старого режима». Он является британским подданным, первым в истории «иностранцем» на посту главы Банка Англии и человеком, много лет проработавшим в британском финансово-регуляторном контуре. Его опыт связан с администрированием сложных систем в условиях кризиса. Он - классический «оператор» системы.
После обозначения своего статуса и лояльности, Канада перешла к фазе внешней балансировки и начала действовать как операционное плечо англосферы. В логике горизонтали принципиально важно, что именно периферийные узлы — такие как Канада — берут на себя функции балансировки, снижая давление на «центр» и позволяя сохранять устойчивость всей конструкции. В этой архитектуре такие объекты, как Канада, расширяют набор допустимых внешних связей, повышая гибкость и устойчивость всей системы.
Именно в этом ключе следует понимать повород в канадском подходе к взаимодействию с Китаем. Речь идет не о стратегическом развороте и не о пересмотре блоковой принадлежности, а о восстановлении и институционализации экономических каналов одного из узлов системы в условиях давления революционеров Трампа. Это не межгосударственные отношения, а проявление борьбы «старого режима» и тех, кто его хочет свергнуть.
США и борьба за Гренландию. Сценарии. Часть 2.
В условиях растущей конкуренции в Арктике США могут предпринять ряд конкретных шагов для укрепления своего присутствия в Гренландии.
Ниже я постараюсь разобрать несколько возможных сценариев и шагов, которые потенциально может предпринять администрация Трампа в ближайшее время:
Один из таких шагов — создание специализированной дипломатической платформы с участием Госдепартамента, Министерства обороны и американских корпораций (как технологических, так и энергетических и инфраструктурных). Это позволит оперативно координировать экономические и инфраструктурные проекты, способствуя интеграции острова в американскую сферу влияния.
Эта платформа скорее всего в дальнейшем будет реорганизована в специализированный Арактический инвестиционный фонд, который позволит США привлечь частные и государственные ресурсы для ускоренного экономического развития Гренландии и всей Арктики, который все более завяжет ключевые секторы экономики региона на американский корпоративный контроль.
Продвигая эти инициативы, США скорее всего будет пытаться снизить градус публичных дебатов и избегать лишних конфликтов, поскольку США уже имеют доступ к базам и добыче ресурсов в Гренландии. Поэтому администрация Трампа сконцентрируется на использовании существующих структурных преимуществ и минимизирует внешнее вмешательство, чтобы постепенно усилить контроль над регионом.
Важным направлением может стать запуск геологического картирования и комплексного изучения ресурсов Гренландии под эгидой Минобороны США, которое не проводилось уже многие десятилетия.
Так, например, используя слабое развитие добывающей отрасли Гренландии, США могут усилить её зависимость через американские инвестиции и рабочую силу. Возможна организация особого визового режима и развитие вспомогательных отраслей, таких как транспорт, логистика и туризм, что принесёт Гренландии экономические выгоды и доверие к инвестору с минимальными затратами для США.
Также вероятно, что США займутся масштабной модернизацией портовой и транспортной инфраструктуры на территории Гренландии, включая развитие порта в Нууке. Это усилит логистические возможности США в Арктике, снизив зависимость от маршрутов, контролируемых Россией, и укрепив стратегическое положение в регионе. Также возможен вариант развития менее затратных инициатив по взаимовыгодному пользованию существующими маршрутами.
Кроме того, США могут инициировать масштабные образовательные и инфо кампании среди населения Гренландии, объясняя экономические и социальные преимущества сотрудничества. Такие меры помогут заручиться поддержкой местных, усиливая устойчивость американского влияния.
Прямая аннексия острова на данный момент выглядят как маловероятные сценарии. Среди возможных действий также рассматривается обсуждение уже реализованых моделей интеграции Гренландии с США, таких как свободная ассоциация (подобно Микронезии и Маршалловым островам) или территориальный статус по аналогии с Гуамом (может быть он ограниченная не силовая операция с участием военным). Эти меры обеспечат долгосрочное присутствие и стратегическое преимущество США (оборонная сфера и внешняя политика под управлением США).
Так, с одной стороны, США стремятся использовать Арктику как новую зону стратегического развития и обороны, где укрепление присутствия способно предотвратить усиление Китая (и их тактических союзников, обладающих присутствием в Арктике) и уравновешивание влияния России, формируя новый североамериканский порядок (иногда это называется Технат). США также должны быть готовы к возрастанию активности Китая, чьи корабли уже рассматривают Северо-Западный коридор в качестве важного маршрута.
С другой стороны, Арктика является ключевым регионом для обеспечния технологических и стратегических интересов тех эконоических групп (кремниевая долина и «техно-феодалы»), которые привели Трампа к власти.
Формирование «реалистской многополярности» и перестройки мирового порядка будет охарактеризовано борьбой за оспариваемые географии, ключевой из которых безусловно станет Арктика.
2025 — ГОД ВЗРЫВА. РАСКОЛ В ЭЛИТАХ США ОБРУШИЛ СТАРУЮ СИСТЕМУ И ЗАПУСТИЛ ОБРАТНЫЙ ОТСЧЁТ
▪️Как украинский конфликт стал разменной монетой во внутренней борьбе американских элит и кому на самом деле выгодно, чтобы война не заканчивалась?
▪️Почему "Майдан" на Украине стал инструментом внутриполитической игры в Вашингтоне и какие группы до сих пор извлекают из этого прямую выгоду?
▪️Частные цифровые платформы и системы связи как скрытое оружие XXI века. Кто в действительности управляет этой инфраструктурой и в чьих интересах она работает?
▪️Каким образом частные технологические корпорации встроены в военную и политическую архитектуру конфликтов, подменяя собой государственные институты?
▪️Кто сегодня пытается создать будущее через принуждение, контроль ресурсов и технологий, и что это означает для суверенных государств?
Старые правила политической игры радикально изменились — об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Декабрьский саммит Европейского совета формально не относится к числу «исторических». Однако именно такие встречи всё чаще фиксируют не поворот, а закрепление курса. Повестка — Украина, безопасность, бюджет, расширение, миграция — привычна. Существенно другое: саммит проходит в момент, когда возможности для деэскалации фактически выведены за рамки обсуждения. Речь идёт не о поиске выхода, а о том, каким образом Европейский союз намерен продолжать конфликт в управляемом режиме, расширяя набор инструментов давления и снижая пространство для компромисса.
Подробнее — в комментарии преподавателя кафедры политической теории МГИМО, члена Совета по внешней и оборонной политике Олега Яновского.
ЧЕРЕЗ РОССИЮ, АРКТИКУ В КИТАЙ: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ ЗАПАДА В ПЕРМАНЕНТНОЙ ВОЙНЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ ИИ
▪️ Что записано в стратегических документах Palantir о России и испытаниях на украинском фронте и для чего сегодня применяется программное обеспечение MetaConstellation?
▪️ Как Запад меняет ведение войны через внедрение ИИ и какой регион после Украины станет следующим полигоном для обучения машин?
▪️ Зачем Маску космическая вычислительная инфраструктура и чем чревато соглашение SpaceX с Anthropic о предоставлении доступа к суперкомпьютеру ИИ Colossus 1?
Для нас это экзистенциальный вызов нового уровня, потому что врагу, лишённому моральной и этической составляющей, зеркально отвечать — неприемлемо, но вызов принят и ответ будет найден — об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского «Методология власти», соведущая — Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Youtube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#методология_власти #звезда_аналитика #олег_яновский #анна_шафран
⭐️#В_теме
Эксперт назвал ключевые военные угрозы для Союзного государства ⬆️
🔥Смотрите новый выпуск проекта "В теме" на VIDEOBEL.BY и в VK Видео🔥
ОРМУЗ, РОСТ ИНФЛЯЦИИ И АМЕРИКАНСКИЕ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ ВТРИДОРОГА — ОБРАТНАЯ СТОРОНА ГИПЕРМИЛИТАРИЗАЦИИ ЕВРОПЫ
▪️ Зачем Европе тотальная милитаризация и чем для европейских соседей может закончиться резкое расширение военных бюджетов после Ирана, под гнётом инфляции и зависимости от США?
▪️ Как вектор Европы на автаркию и подготовку к «обороне» скажется на цифровом и информационном поле?
▪️ Чем обернётся строительство Балтийской оборонной линии и почему строительство бункеров в Эстонии схоже с событиями на Украине?
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#методология_власти #звезда_аналитика #олег_яновский #анна_шафран #европа #ес #милитаризация #оборонный_бюджет #швеция #польша #ормуз #россия
Несколько слов об изменениях в работе канала
Ключевую аналитику, разборы конкретных кейсов, сценариев и структур переношу на закрытые платформы. Там же открыто пространство для комментариев и обратной связи, в том числе по сюжетам, которые имеет смысл вынести в отдельный разбор.
Канал сохраняет прежний формат. Оперативная фиксация события и короткая рамка к нему.
На платформах задача другая. Подробный разбор со ссылками на источники, с примерами, с развёрнутой аналитической линией. Связки между событиями, разбор тенденций и институциональной логики, намерений участников, сценарии в горизонте полугода-года в коротком тексте не помещаются. Именно для тех, кому интересно следить за сюжетом на более глубоком уровне, и сделан этот переход.
Если развёрнутый формат приживётся, планирую его развивать. Углублять работу, расширять круг тем, добавлять новые форматы подачи. Дальнейшая траектория во многом будет определяться предметным интересом аудитории.
Платформы:
Sponsr: https://sponsr.ru/yanovsky/
Boosty: https://boosty.to/oleg.yanovsky
1 апреля 2026 года Трамп заявил, что «абсолютно» рассматривает выход США из НАТО, до этого регулярно называя альянс «бумажным тигром». Непосредственный повод: отказ союзников поддержать операцию в Иране и обеспечить безопасность Ормузского пролива. Но за раздражением и хаотичными заявлениями Трампа можно проследить и некоторую системную логику.
Подробнее — в комментарии преподавателя кафедры политической теории МГИМО, члена Совета по внешней и оборонной политике
Олега Яновского.
Подписывайтесь на АК в МАХ.
Вторая часть моего сегодняшнего эфира на РБК.
Обсудили гонку вооружений в сфере ИИ, милитаризацию технологических компаний и этические аспекты применения ИИ в конфлитках.
РИМСКИЕ ЗАВОЕВАТЕЛИ И ЕВРОПЕЙСКИЕ ДИНАСТИИ: КАК СОЕДИНИЛИСЬ ВЕСТФАЛЬСКИЙ МИР И ЛИБЕРАЛИЗМ В НОВОМ МИРОУСТРОЙСТВЕ
▪️В чьих руках окажется национальный суверенитет после Вестфальской системы и как цели клик соотносятся с государственными интересами?
▪️Кем является и.н. "абсолютный суверен" клики и почему Трампу прощают похищение Мадуро?
▪️По какому принципу в исторической ретроспективе формировались кликовые системы и почему духовная составляющая сегодня - обязательна?
▪️Как внешняя картинка системы вводит в заблуждение тех, кто в ней находится вне клики: политкорректность против реального геноцида в Газе?
Неофеодализм, надзорный капитализм или технодиктатура — возможные его проявления, и напрямую зависят от того, какая из клик перехватит большую сферу влияния — об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Youtube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звезда_аналитика #методология_власти #яновский #шафран #неороялизм #клики #вестфальский_мир #либеральная_система #суверенитет #экспансия #трамп #мадуро
ОБНУЛЕНИЕ СТАРОЙ ЭЛИТЫ ДЕЛОМ ЭПШТЕЙНА: НЕОРОЯЛИЗМ ОТСЕИВАЕТ «СВОИХ» И «ЧУЖИХ»
▪️Почему США позволяют себе агрессивную риторику в отношении давних союзников, угрожая аннексией или рискуя национальными интересами страны?
▪️Кто будет «править бал» в мире неороялизма и какая роль в нём будет отведена Трампу?
▪️Чьи интересы вписаны подтекстом в Стратегию национальной безопасности США?
▪️Чем обернётся публикация файлов Эпштейна для старой элиты в контексте сноса либерального строя?
Настало время собирать союзников — неороялистов, готовых принять новые правила — об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Youtube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
🇮🇴Обратный ход британской истории – временщики во власти и «аспекты дирижирования спецслужбистского государства».
Мы наблюдаем две параллельные системы: одна публичная, существующая для поддержания видимости наличия государственности, которая проходит через жестокий кризис и всё меньше является легитимным источником власти, и с другой стороны - какая-то система, которая продлевает существование Бритиании…»
🎙Спикер: Олег Яновский, преподаватель кафедры политической теории МГИМО
🎙Журналист: Лилия Игликова
Подписывайтесь 👉 @eurasia24media
Первая часть моего сегодняшнего эфира для РБК
Обсудили ситуацию на Ближнем Востоке, планы Трампа в отношении Ирана и потенциальные последствия его действий.
Канада, англосфера и борьба проектов.
Координация с Великобританией в этом вопросе носит структурный характер. И Лондон, и Оттава на гос.уровне публично квалифицируют Китай как источник рисков и согласуют позиции по безопасности, разведке и киберугрозам в рамках Five Eyes.
Одновременно «обе» страны сохраняют очень плотные экономические каналы взаимодействия. Британская формула “engage but secure”, закреплённая в UK–China Economic and Financial Dialogue и стратегических документах, по сути, воспроизводится Канадой на прикладном уровне: безопасность удерживается в коллективном страновом контуре, экономика остаётся зоной управляемого манёвра и элитного взаимодействия.
Лондонский Сити все еще играет одну из ключевых координирующих ролей в этой конструкции. Он функционирует как финансовый хаб и узел взаимодействия с Китаем: крупнейший за пределами Азии центр торговли юанем, площадка размещения китайских суверенных и «зелёных» облигаций, а также инфраструктура для китайских депозитарных расписок и долговых инструментов.
Через Сити китайские финансовые потоки встраиваются в западную правовую и регуляторную среду. Это позволяет англосфере не разрывать взаимодействие, а контролировать его форму, юрисдикцию и риски. Для Канады такой хаб создаёт возможность поддерживать экономические связи с Китаем, не выходя из общей англосферной архитектуры и не попадая в прямую зависимость от американской вертикали.
При этом принципиально важно развести два уровня происходящего.
Трек безопасности и противодействия Китаю укладывается в логику классических гос. отношений Великобритании, Канады и их союзников. Здесь Китай рассматривается как источник угроз — кибер, развед активности, давления на критическую инфраструктуру.
Однако борьба между «горизонталью старого режима» и американской революционной вертикалью Трампа происходит на другом уровне — уровне борьбы проектов элит за архитектуру будущего. Для этих элит вопросы формального суверенитета и даже конкретных угроз имеют вторичное значение по сравнению с задачей сохранения управляемости системы в целом.
Именно поэтому в данном противостоянии трек жёстких заявлений о противодействии Китаю оказывается менее важным, чем экономический и институциональный. Взаимодействие Великобритании и собзников с Китаем используется как инструмент создания контрбаланса по отношению к «революционному режиму» в США и выживания в условиях ограниченных ресурсов.
Это тактический союз, созданный с целью усложнить систему, создать новые узлы взаимодействия и снизить эффективность давления «революционеров».
Арктический трек - один из ключевых узлов борьбы архитектур. Американские заявления о том, что Гренландия и Арктика необходимы для недопущения Китая, отражают революционную логику вертикали времён Трампа: контроль пространства через исключение, переразметку и демонстративный разрыв с существующими процедурами.
В этой модели Арктика мыслится как объект прямого управления, изымаемый из сложной системы суверенитетов и встраиваемый в жёсткий контур безопасности США. Контроль Канады конкурирующей силой не позволит Трампу реализовать эту политику.
Канадская линия выстраивается иначе. Экономическое взаимодействие с Китаем сознательно удерживается за пределами военной и арктической повестки, тогда как вопросы безопасности жёстко фиксируются в союзнических и процедурных рамках — НАТО, двусторонние соглашения, арктические форматы и смещаютсы в сторону противостояния с Россией.
Такой подход делает прямое присутствие Китая в Арктике менее привлекательным и сохраняет регион как многостороннее пространство с общими правилами, тем самым лишая команды Трампа давления контроля над ключевым стратегическим ресурсом
Заявление Карни о многополярном мире в этом контексте фиксирует отказ горизонтали (условный дипстейт) ответ революционерам Трампа и подтверждает выбор стратегии сохранения «старого режима» — удерживать сложную систему через распределение узлов, процедур и зависимостей. Именно здесь проходит линия конфликта: не между отдельными странами, а между моделями будущего миропорядка.
Британия стремится активнее вовлечься в арктическую геополитическую гонку.
Если ещё несколько лет назад арктическое направление рассматривалось как периферийное, то сегодня оно выдвигается в один из приоритетов британской внешнеполитической и оборонной стратегии.
Для ключевых мировых игроков очевидно, что Арктика перестала быть «научным резерватом» и превратилась в зону системного соперничества, где решается вопрос о доступе к ключевым ресурсам и технологиям, навигационным маршрутам, свободе стратегического манёвра.
Особое значение в этом контексте приобретает GIUK gap — морской коридор между Гренландией, Исландией и Великобританией. Он играет ключевую роль в обеспечении военной мобильности НАТО.
В случае усиления контроля над этим узлом со стороны России, не только будут поставлены под угрозу поставки из США в Европу, но и будет подорвана операционная свобода самого Королевского флота. В этом смысле GIUK gap становится точкой стратегического давления и для США, и для Британии. И это напрямую диктует необходимость тесного взаимодействия между двумя странами в вопросах арктической безопасности, что также подчёркивается в Арктической стратегии Пентагона 2024 г.
Также и Британия в оборонной стратегии 2023 г. обозначает приоритетность «оборонительной, сдерживающей и конкурентной» деятельности в северной Европе и Северной Атлантике.
Особое внимание уделяется арктическому пространству как «воротам к проектированию силы» и региону, в котором необходимо сохранять постоянный доступ и способность к манёвру. В этом смысле выбор в пользу акцента на Скандинавские страны, Исландию и Северное море отчасти продиктован именно арктической повесткой.
Как подчёркивается в бумаге, Великобритания будет «расширять активное присутствие в ключевых регионах Северной Европы, где сохраняется доступ к стратегическим маршрутам, включая арктические».
На этом фоне британское прогнозируются конкретные организационные сдвиги: в частности, именно Британия, обладая необходимым военно-политическим капиталом в НАТО, скорее всего инициирует процесс по созданию арктического оперативного командования Альянса.
Это предложение станет логичным шагом в условиях отсутствия у НАТО централизованной арктической стратегии. Скорее всего, в состав такой структуры будут вовлечены Канада, Дания, а также в перспективе — другие арктические союзники, включая Норвегию и, возможно, Финляндию. Это не просто механизм оперативного контроля, но и инструмент политической мобилизации Альянса в интересах англичан.
Именно в этом контексте Британия, по всей вероятности, постарается играть роль перехватывающего лидера в арктическом направлении НАТО — заполняя институциональный вакуум и направляя союзников к формированию общего вектора сдерживания.
Речь не идёт о копировании норвежской модели арктического присутствия, но скорее о координирующей роли в военных инициативах и инфраструктурных инвестициях. Сценарий предполагает, что этот процесс начнётся с создания оперативного командования, но на этом не завершится: следующим шагом станут постоянные арктические патрули, а также развитие двойной инфраструктуры — портов и баз, пригодных как для военных, так и коммерческих нужд.
Эта траектория логично вытекает из концепции британской оборонной модернизации: как подчёркивается в оборонной стратегии, Британия стремится «выстраивать инициативу через партнёрства, но при этом оставлять за собой архитектурную инициативу и лидерство» (создания институциональных и организационных рамок проекта, а также координация и провокация без прямого вовлечения и ответственности).
Арктика, как регион, где США и Британия имеют пересекающиеся интересы, но разную глубину вовлечённости, даёт Лондону шанс именно на такую роль — институционального архитектора нового режима присутствия в регионе по линии НАТО
США и борьба за Гренландию. Сценарии. Часть 1.
Арктика и Гренландия в частности приобретает всё большее стратегическое значение в контексте растущего глобального геополитического противостояния между США и Китаем и выступает ключевым регионом международной политики благодаря богатым природным ресурсам, стратегическим логистическим маршрутам и возрастающему военному значению.
Исторический контекст взаимоотношений США и Гренландии также свидетельствует о глубокой вовлечённости Вашингтона: начиная с 1867 года и далее в 1910 и 1946 годах, американские политики неоднократно предпринимали попытки приобрести остров у Дании.
Ещё в 1941 году между США и Гренландией был заключён договор, позволивший Соединённым Штатам разместить постоянную военную базу Питуффик, обеспечивая безопасность острова на фоне Второй мировой войны, а ныне служащую в качестве ключевого форпоста США в этом регионе.
Арктическая стратегия Министерста обороны США 2024 года указывает на критическую важность ключевого морского коридора GIUK Gap, соединяющего Северную Атлантику с Арктикой, а также центральную роль Гренландии в укреплении национальной безопасности, обеспечении обороны континентальной части США и контроля стратегических торговых путей.
Так, стратегия предполагает, что Гренландия под контролем США стала бы поражением для других великих держав в Арктике, поскольку её стратегическое значение со временем будет только возрастать.
Важнейшими ресурсами острова являются редкоземельные металлы, литий, никель и кобальт, критически необходимые для технологического лидерства США и победы в гонке вооружений с Китаем. Департамент энергетики США подчеркивает особую важность Гренландии, указывая, что остров располагает 25 из 34 минералов, признанных критическими для технологий, которые производят, передают, накапливают и сохраняют энергию», и которые находятся в «зоне высокого риска нарушения цепочек поставок».
Речь конечно же идет о ресурсах необходимых для обеспечив гонки ИИ как «Манхэттенского проекта 2.0» в рамках холодной войны 2.0 с Китаем.
С 2020 года Гренландия ведет переговоры с США, хотя большинство контактов пока остаются трёхсторонними (Гренландия–Дания–США). Гренландия активно развивает торговые связи с США, начиная с соглашений в Игалику (2004) и продления контракта по обслуживанию американской базы Питуффик. В 2019 году США профинансировали совместные геологические исследования на юге Гренландии. В настоящее время обсуждаются также другие двусторонние проекты, касающиеся тендеров и совместного использования стратегической инфраструктуры, при этом США рассматривают дополнительные инвестиции.
Однако, интересы США в отношении Гренландии обусловлены не только ресурсными и военными соображениями, но и вопросами геополитической конкуренцией с Китаем и определении (борьбы за) в этой конкуренции позиции России, которая уже сегодня значительно укрепила свои позиции в Арктике, располагая мощным Северным флотом и разветвлённой сетью глубоководных портов.
В то же время Канада и США только начинают развивать арктическую инфраструктуру, такую как проект глубоководного порта Grays Bay. При этом для реализации проекта необходима консолидация усилий США и Канада, что также проявляется в заявлениях Трампа.
Китай, заявляющий о себе как об «околоарктическом государстве», пытается реальность проект «Полярного шелкового пути», направленный на создание собственной инфраструктуры в регионе. Однако китайская стратегия ограничена сложностями в отношениях с арктическими государствами, зависимостью от российской поддержки и нестабильностью работы Арктического совета, что делает позиции Пекина уязвимыми, а также потенциально может существенным образом сместить баланс сил.
В условиях таяния льдов Северо-Западный коридора становится всё более доступным для коммерческого судоходства, что может создать новые возможности, но одновременно формирует вызовы для национальной безопасности и кратно усиливает гонку за расширение сфер интересов крупнейших держав.
Мое выступление на конференции «2025: предварительные итоги» в Фонде Горчакова.
Тема: Стратегии англосферы в условиях кризиса меняющегося миропорядка.
Ссылка на Youtube
КОНЕЦ PAX AMERICANA: УОЛЛ-СТРИТ, БИГТЕХ И DEEP STATE ВЕДУТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ ЗА БУДУЩЕЕ ЗАПАДА
▪️Кто именно в США сейчас спорит за контроль над государством, экономикой и идеологией, и почему этот спор уже не скрывают?
▪️Как «Бигтех» превратился из отрасли в политический инструмент, влияющий на свободу слова, репутацию и доступ к аудитории?
▪️Почему Украина стала полигоном и внешней сценой борьбы западных элит, и какие задачи там решаются помимо «политики»?
▪️Если Украина лишь следствие, то где следующий разлом и чем это грозит миру и самому Западу?
Об этом в новом выпуске авторской программы Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Youtube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звездааналитика #методологиявласти #яновский