2419
🔷 هدف: ● ترویج آگاهی ● خرافه زدایی ● دعوت به تفکر ● آزادی انسان 🔷 موضوع: ● بریده هایی از کتاب ● متون فلسفی، روانشناسی، علمی و... ● نوشته های خودم 🔱 مرگ تقدس 🔱 عصیان میکنم پس هستم آیدی بنده:👇 @voco24
💢فهرستی از بهترین، جذاب ترین و معتبر ترین کانال و گروه های علمی در تلگرام!!
از دستش ندید
/channel/addlist/jrO8JP9YEPtlNzc0
✍️نامه ای به او
به نگاه دیگران نیاز دارم اما نه وقتی که نگاه تو هست.
به گوشِ دیگران برای شنیده شدن حرف هایم نیاز دارم اما نه وقتی که گوش های تو هست.
به حضور دیگران برای به آغوش کشیده شدن نیاز دارم اما نه وقتی که حضور تو هست.
به صدای دیگران برای گوش کردن نیاز دارم اما نه وقتی که صدای تو هست.
میبینی؟؛ وقتی تو هستی انگار دیگران نیستند، محو میشوند مثل سایه هایی که در نور تو گم میشوند.
قبلا درمورد سایه برایت گفته بودم. یادت هست؟
فکر میکنی اگر نباشی، باز هم دیگران برایم سایه هستند؟ باید بگویم بله، همچنان سایه هستند. آیا بیمار هستم؟ آیا اختلالی دارم؟ به درک؛ هر چه که بود قشنگ بود.
تو رفتی و من را با این سایه ها تنها گذاشتی. البته باید بگویم خودم خواستم که بروی، چون به من آسیب میزدی. آسیب زدنِ تویی که در میان سایه ها برایم واقعی بودی خیلی دردناک بود. آسیب زدنِ سایه ها زیاد برایم دردناک نیست اما حضورشان هم چندان مهم نیست، مثل حضور تو نیست حضور تو برایم خیلی اهمیت داشت اما خب، باید انتخاب میکردم که باشی و به من آسیب بزنی یا نباشی و در میان سایه ها زندگی کنم.
فکر میکنی از تو متنفر هستم؟ نه، اینطور نیست. احساس من به تو وابسته به رفتار تو در برابر من نیست. من همچنان برایت آرزوی خوشبختی میکنم. اما خب غم و خشمی که در من هست باید به رسمیت شناخته شود تا بتوانم با آن کنار بیایم.
به رسمیت شناختن احساسات و هیجانات هم تو به من یاد دادی، یادت هست؟
باور اینکه نباشی کار آسانی نیست اما تشکر میکنم که در بخشی از زندگی من حضور داشتی ...
👤#وکو
◀️#دلنوشته
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟨 ارزش داوری اخلاقی، احتیاج به حداقلِ معیشت دارد.
🟡غالب روانشناسان گفته اند: یکی از تفاوتهای عمدۀ انسانها با حیوانات این است که حیوانات مطلقاً ارزش داوری نمیکنند. امّا انسانها ارزش داوری دارند. امّا این ارزش داوری تا آخر با انسان نمی ماند. یعنی اگر سطح معیشت از یک سطحی پایینتر رفت دیگر انسان دست به ارزش داوری نمی زند.
🟡یعنی شما از بیشترین ثروتی که انسان میتواند داشته باشد تا بیاید به سطح ثروتی که ما داریم و تا سطح ثروت پائین تر، تا یک حدی که برویم خيلي پایین تر،ارزش داوری در زندگیشان دخالت خواهد داشت امّا اگر از یک حدی که آن حد را از لحاظ کمّی نمی شود تعیین کرد فروتر برویم مثلاً اگر جوری شد که ما در هر دوشبانه روز، سه شبانه روز، نصف قرص نان بیشتر نمیخوریم هریک روز که می گذرد 20 گرم آب به ما میدهند مثل وضعی که گاهی در آفریقا رخ می دهد یا در آسیای جنوب شرقی.
🟡اگر از آن آستانۀ مادی پایین تر رفتید ارزش داوریهای اخلاقی در زندگیتان راه ندارد. یعنی برای آدمهایی که هریک ماه یکبار یک هلیکوپتر می آید از آن بالا چهار تا کیسه آرد پرتاب می کند و می رود فکر نکنید آن آدمها جوری هستند که رعایت نوبت بکنند یا ایثار بکنند یا سهمیه خود را بیشتر برندارند و ....
🟡به این لحاظ انسان از لحاظ مادی اگر از یک حدی فروتر افتاد حیوان است.دیگر انسانیّت برای انسان باقی نمی ماند. دیگر حیوان می شود.
⬇️آزمایشهای روانشناسی هم این را نشان داده است که به یک نمونه را بیان می کنیم:
🟡50 تا آدم را در محیطی گرد می آورند و از بیرون دائماً اطلاع به آنها میدهند که هر نعمتی وجود دارد نه خوراک کم است و نه پوشاک و .... و القائات همهاش در همین زمینه است و در این حالت می دیدند که هر شخصی به اندازه ای که اشتها دارد می خورد مثلاً 120 تا 150 گرم غذا، این تجربه را تا 6 ماه ادامه می دهند.
حالا یکروز میآیند و اطلاع خلاف می دهند که فردا پس فردا ممکن است غذا تمام شود، ممکن است جیرۀ غذایی تمام شود.
🟡همان روز اول شخص که تا 150 گرم بیشتر نمی خورد تا 250 گرم غذا می خورد و اگر شدت پیدا می کرد می بینید که یک انسان تا 20 برابر اشتهایش می خورد. با اینکه نیاز بدنش تغییر نکرده این را شدت می دهند و اطلاعات را وخیم تر می کنند تا جائیکه فرد هم غذای خود را بمقدار زیادتر می خورد و هم سعی می کند غذای دیگری را بدست بیاورد برای دو ساعت دیگرش و وقتی شرایط سخت تر میشود در آزمایشی نشان داده که حمله های سبوعانه به هم میکنند یعنی درست حالت حیوانی پیدا میکنند.
✅پس ارزش داوری اخلاقی کردن احتیاج به حداقل معیشت دارد و اگر ما از این آستانه فروتر بیفتیم ارزش داوریها در زندگی ما دخالت نمیکنند و در این حال به مرز حیوانیت میرسیم.
👤#مصطفی_ملکیان
🟡#فلسفه
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
💢فهرستی از بهترین، جذاب ترین و معتبر ترین کانال و گروه های علمی در تلگرام!!
از دستش ندید✔️
/channel/addlist/1txcymrmqsU1NDU0
🚩به یاد داشته باشید اشک نشانهٔ شدت احساس است، نه ضعف. چه از سر عصبانیت گریه کنید، چه از سر خوشحالی، چه از سر غم، اشکهایتان بازتاب عمق احساس یا شاید حساسیتی است که به موضوعی خاص دارید.🚩
👤#مارگارت_رابینسون_رادرفورد
📚#افسردگی_نهفته
🟠#بریده_کتاب
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🔴کتاب در برابر استبداد (بیست درس از قرن بیستم)، اثری تاریخی/فلسفی نوشته ی تیموتی اسنایدر است که برای اولین بار در سال 2017 به انتشار رسید. در روز نهم نوامبر، میلیون ها آمریکایی با حقیقتی دور از تصور رو به رو شدند: انتخاب دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور.
🔴برخلاف همه ی پیش بینی ها، یکی از منفورترین نامزدهای ریاست جمهوری در تاریخ برنده ی رقابت شده بود و به صدر قدرت رسیده بود. تیموتی اسنایدر با ارائه ی بیست درس از تاریک ترین لحظات قرن بیستم، به مخاطب نشان می دهد که امید همچنان در قرن بیست و یکم زنده و پابرجاست.
🔴اسنایدر عقیده دارد که با درس گرفتن از اشتباهات گذشته که منجر به قدرت گیری فاشیسم، نازیسم و کمونیسم شد، می توان مسیری جدید در پیشروی آینده ی بشر باز کرد.
👤#تیموتی_اسنایدر
📚#در_برابر_استبداد
🔴#معرفی_کتاب
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
💢فهرستی از بهترین، جذاب ترین و معتبر ترین کانال و گروه های علمی در تلگرام!!
از دستش ندید✔️
/channel/addlist/qYAPtS9AkfA0ZTJk
بخشی از پریشانیِ تو، ناشی از یک خشم مدفون شده است.
چیزی در تو هست، نوعی ترس و کم رویی، که اجازه ی ابرازِ خشمت را نمیدهد.
به جای آن به فروتنی ات می نازی!
نوعی پاکدامنیِ اجباری برای خود پدید آورده ای:
احساسات را در عمق مدفون می کنی، و چون دیگر خشمی را تجربه نمیکنی، تصور میکنی یک قدیسی!
فرو خوردنِ خشم، انسان را بیمار میکند.
👤#اروین_یالوم
📚#وقتی_نیچه_گریست
🟧 #بریده_کتاب
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟨 نا واقع گرایی درباره خداوند
🟡ناواقع گرایان استدلال میکنند که خطاست اگر تصور کنیم خداوند موجودی است که مستقل از آدمیان وجود دارد. وقتی هواداران این قسم ناواقع گرایی مدعی اعتقاد به خداوند میشوند معنایش این نیست که به خداوند بعنوان موجودی که به واقع در ساحتی جداگانه وجود دارد، یعنی همان خدایی که خداباوران سنتی توصیفش میکنند، اعتقاد دارند.
⬇️دان کیوپیت ،یکی از مشهورترین ناواقع گرایان ،گفته است:
سخن گفتن از خداوند،سخن گفتن درباره ی آن مقاصد اخلاقی و معنوی است که باید مدنظر قرار دهیم و نیز درباره ی صورتی است که باید به آن دراییم.
💢فهرستی از بهترین، جذاب ترین و معتبر ترین کانال و گروه های علمی در تلگرام!!
از دستش ندید✔️
/channel/addlist/uumX_uYAJLg1MWJk
🟨 10 نکته درباره آتئیسم
🟡از کانال یوتیوب آوای فلسلفه
🟡#فلسفه
◀️#آتئیسم
◀️#خدا
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟨 حرف های چسفیلی، اداره کشور و سه آزمون رهایی بخش
🔴میگویند: اولین مدل ذرت بو داده که وارد ایران شد متعلق به کمپانی انگلیسی چسترفیلد بود و مردم با سادهسازی، «چسفیل» را برای ذرت بو داده انتخاب کردند. پاپکورن یا چسفیل، چند خاصیت جالب دارد. آن را میشود برای سرگرمی خورد، حتی سیری مصنوعی هم ایجاد میکند و میشود حجم زیادی از آنرا هم خورد، اما چسفیل هیچ وقت یک وعده غذا نمیشود؛ هیچ عاقلی را نمیبینید که قوت و غذایش را با بر اساس چسفیل تنظیم کند، بالاخص اگر کسی قصد داشته باشد کوهنوردی کند یا خود را برای انجام یک روز سخت کاری آماده نماید، کولهپشتیای خود را از چسفیل پر نمیکند.
🔴مردم برای کوهنوردی تفریحی هم به چسفیل اعتماد نمیکنند، اما سیاسمتدارانی هستند که برای اداره کشوری 80 میلیونی با صدها مساله پیچیده، حرفهایی میزنند که میتوان آنها را «گفتارهای چسفیلی» نامید. منظورم جملاتی است که در نگاه اول جذاب به نظر میرسند و حتی شنونده درست مثل آدمی که چسفیل میخورد، لذت میبرد و اشتیاق دارد که شمار بیشتری از این چسفیلها را ببلعد، اما این حرف های چسفیلی هیچ مسألهای را حل نمی کند.
چسفیل را میشود دور همی خورد، گپ زد، فیلم دید و زمین و زمان را به هم بافت، اما دست آخر یکی میپرسد: «خُب شام چی داریم؟»
🔴به نمونه ای از این حرف های چسفیلی توجه کنید: بهرهوری پایین در صنایع، یکی از زمینه های معضلات اقتصادی است. باید برای بهبود بهرهوری فکر اساسی شود.اکتفا به فروش نفت برای حل معضل رکود اشتباه است. حل معضل رکود، نیازمند زنجیرهای از اقدامات است که برطرف کردن موانع کسب و کار یکی از حلقه های آن است. قطعاً یکی از اولویتها و محورهای کلیدی در طرح اصلاح اقتصادی در کشور، اصلاح عملکرد نظام بانکی است. دولت با سیستم خسته خود مزاحمتی ایجاد نکند، ما مردم میدانیم چگونه در عرصه اقتصاد عمل کنیم. نرمافزار فکری برخی از مدیران ارشد متناسب با اداره یک کشور وابسته و مستعمره هم نیست چه برسد به یک کشوری چون ایران که دارای توانمندیهای خیرهکننده در فناوریهای پیشرفته است.
❤️تحلیل و تجویز راهبردی:
🔴آنچه در بالا خواندیم بخشی از نوشته درخشان دکتر فاضلی، جامعه پژوه معاصرست. نکته اینجاست که ما همواره در معرض حرف های چسفیلی هستیم و ممکن است به همین دلیل فریب بخوریم و به فردی تمایل پیدا کنیم که بیشتر از همه چسفیل تحویل ما می دهد اما در آخر شام و ناهار هیچ! چه می توان کرد؟ من از سه تست استفاده می کنم تا بفهمم که آیا این حرف چسفیلی هست یا نه؟
✅تست معکوس کردن مساله:
🔴آیا این حرف بازی با واژه هاست یا خیر؟ مثلا خیلی ها به جای آن که راه حل بدهند همان مشکل را واژه آرایی می کنند (برعکس می کنند) و تحویل ما می دهند: مثلا می گویند رسیدگی ويژه به مشکلات خورستان! دقت کنید در این جمله راه حلی ارایه نشده است فقط مشکل معکوس شده است.
✅تست شنبه صبح:
🔴حرف های چسفیلی ما را برمی انگیزانند، لذت می بریم، اما چیزی کف دست ما نمی گذارند. یعنی شنبه صبح وقتی می خواهیم که به آن مساله بپردازیم هیچ (تاکید می کنم هیچ) کمکی به حل مساله نمی کند. از خودمان بپرسیم آیا گوینده «راه حل مشخص و با تراز مثبت» ارایه می کند. مشخص یعنی خیلی واضح بدانیم که شنبه صبح چه کنیم؟ و تراز مثبت یعنی اینکه منافعش بیش از هزینه هایش باشد. به عنوان مثال مثلا ممکن است بگویند دولت باید به عنوان بزرگ ترین بدهکار، بدهی خود را تسویه کند. اما این حرف در برابر تست شنبه صبح رفوزه است. یا مثالی دیگر مثلا چون می دانند ما از حضور زنان و جوانان در سمت های مدیریتی استقبال می کنیم،صحبت از استفاده از زنان و جوانان خوشفکر و متخصص در سمت های مدیریتی می کنند و می گویند که مدیران فعلی خسته و بی انگیزه اند. خوب باید پرسید شما دقیقا چه سازوکاری برای گذاشتن جوانان در سمت های مدیریتی دارید؟ اگر سازوکار عملی دارید آیا در گذشته آن را اجرا کرده اید؟
✅تست همه راضی اند؟
🔴اگر راه حل شما همه را خوشحال می کند اما کسی ناراحت نمی شود این یعنی اینکه ما داریم حرف های پوپولیستی می زنیم صرفا برای معرکه گیری. مثلا بسیاری می دانند که اینگونه توزیع یارانه ها، اصلا به صلاح کشور نیست اما چون ترس از ریزش رای دارند از سیصد کیلومتری آن رد هم نمی شوند و اگر هم صحبت کنند فقط خواهند گفت که آن را دو الی سه برابر خواهند کرد.
🔴حرف های چسفیلی برای تئاتر مردمدوستی بازی کردن خوب اند. اما نتیجه اش ویرانی کشور است. حواسمان باشد اصولگرا و اصلاحطلب، دلواپس و امیدوار به ما چسفیل تحویل ندهند و اگر دادند ما تحویل نگیریم. ما باید کشورداری را از «رویکرد چسفیلی» به سمت «مدیریت راهبردی نظام مند و پاسخگو» حرکت دهیم.
👤#مجتبی_لشکربلوکی
🔴#سیاست
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟨 دموکراسی و عدالت خواهی
🔴از کانال یوتیوب آوای فلسفه
🔴#سیاست
✅#دموکراسی
✅#عدالت
✅#پادکست
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟨 برهان قمار باز: شرط بندی پاسکال
🟡این برهان از موضع لاادریون(agnostics)، یعنی از موضع کسانی که معتقدند ادله ی کافی و وافی چه در اثبات هستیِ خداوند چه در انکار هستیِ اووجود ندارد. ایشان عقیده دارند که حقیقتا ممکن است خداوند وجود داشته باشد، ولی برای آنکه در این باره به یقین برسیم، ادله کافی در اختیار نداریم. در مقابل ملحدان نوعا معتقدند که دلایلی قاطع وجود دارد حاکی از اینکه جهان را خدایی نیست.
🟡برهان قمارباز بدین قرار است:
از آنجایی که ما نمیدانیم خدایی هست یا نیست،وضع ما تا حد زیادی شبیه وضع و حال قماربازی است در زمانِ پیش از برگزاری مسابقه یا برگرداندن ورق.
🟡در این هنگام باید احتمالات را سبک و سنگین کنیم. ولی در نظر شخص لاادری ممکن است وجود خداوند همانقدر محتمل باشد که عدم او. طریقه او این است که بی طرف بماند و از اظهار نظر خودداری کند.
🟡 با این حال، برهان قمارباز گویای ان است که خردمندانه ترین کار این است: احتمالِ بردن بزرگ ترین جایزه ی ممکن را هدف خود قرار دهیم در عین حال که احتمال بازنده شدن را در کمترین حد ممکن نگه میداریم.
🟡به تعبیر دیگر ،باید برد ممکن خود را به حداکثر و باخت ممکن خود را به حداقل برسانیم.بر اساس برهان قمارباز ،بهترین راه برای اینکار اعتقاد به خداست.
⬇️چهار نتیجه ممکن است:
1️⃣اگر بر سر وجود خداوند شرط ببندیم و برنده شویم (یعنی اگر خدا وجود داشته باشد) در آنصورت حیات جاودان جایزه ای بزرگ بدست می آوریم.
2️⃣اگر بر سر وجود خداوند شرط بندی کنیم و بعدا مشخص شود که خدایی وجود نداشته
انچه از دست میدهیم در مقایسه با حیات جاودان ناچیز است. ممکن است پاره ای از لذت های این جهانی را از دست بدهیم ،اوقات بسباری را با نماز و نیایش تلف کنیم و زندگی خود را زیر سایه وهم پندار به سر اوریم.
3️⃣اگر بر سر این گزینه شرط ببندیم که جهان را خدایی نیست و برنده هم بشویم(یعنی اگر خدایی وجود نداشته باشد) انگاه عمر خود را (دستکم از این لحاظ ) به دور از وهم و پندار سپری میکنیم و خود را برای تمتع جستن از لذایذ این زندگی آزاد و رها احساس میکنیم بدون آنکه از مکافات الهی ترسی به دل راه دهیم.
4️⃣اما اگر بر سر این گزینه شرط بندی کنیم که جهان را خدایی نیست و بازنده شویم(یعنی خدا وجود داشته باشد.)، انگاه دستکم امکان حیات جاودانه را از دست میدهیم و حتی شاید خطر لعن ابدی دامن گیرمان شود.
🟡پاسکال در مقام استدلال میگفت که اگر خود را قماربازانی رو در رو با این گزینه ها در نظر اوریم، عاقلانه ترین راهی که پیش پای ماست این است که به وجود خداوند ایمان بیاوریم. به این طریق اگر بر صواب باشیم، از حیات جاودان محفوظ میشویم.
🟡اگربر سر وجود خداوند شرط ببندیم و بر خطا باشیم،به قدر حالتی که در آن بر سر وجود نداشتن خداوند شرط بندی کنیم و بر خطا باشیم، مغبون و دچار خسران نمیشویم. بنابراین اگر خواستار آنیم که منافع احتمالی خود را به حداکثر برسانیم و زیانهای احتمالی خویش را به حداقل ،باید به وجود خداوند اعتقاد اوریم.
💡نقد برهان شرط بندی
1️⃣نمیتوانیم تصمیم بگیریم که اعتقاد آوریم:
🟡ما نمیتوانیم به سادگی تصمیم بگیریم که به چه چیزی معتقد شویم. برهان قمار باز تنها به من میگوید که صلاح و خیر من در مقام قمارباز در این است که بخود بقبولانم چنین چیزی صادق است. ولی در اینجا با این مساله مواجهم که برای اعتقاد اوردن به چیزی باید به درستیِ آن باور داشته باشم.
2️⃣برهانی بدون ربط و مناسبت:
🟡کل این روال به دور از اخلاص جلوه میکند و یگانه انگیزه ای که در پس آن قرار دارد نفع شخصی است.
👤 #نایجل_واربرتون
📚 #الفبای_فلسفه
🟡#فلسفه
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🚩سرشت آدمی شامل این واقعیت میشود که ارادهی وی تقلا میکند، خشنود میشود، مجدداً به تقلا میپردازد، و همینطور الی آخر. در واقع خوشبختی و سعادت وی تنها عبارت است از گذر از میل به ارضا و از ارضا به میلی دیگر. گذری که بهسرعت پیش میرود. زیرا عدم حضور رضایت برابر است با رنج.🚩
👤#آرتور_شوپنهاور
📚#جهان_همچون_اراده_و_تصور
🟠#بریده_کتاب
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟢سندروم ارضای فوری
🟢ما از نسل مایکرو ویو هستیم و نسل های قبلی ما از نسل بار گذاشتن آبگوشت برای درست کردن یک غذای سنتی مانند آبگوشت از روز قبل برخی مواد را خیس می دادند تازه دو سه بار آبش را هم عوض می کردند و سپس از صبح یا شب قبل غذا را بار می گذاشتند تا به خوبی پخته شود و سپس سفره ای انداخته می شد با هم و سر فرصت آرام آرام غذا خورده می شد.اما الان یک غذای آماده یا نیمه آماده را می گذاریم در مایکرو ویو و سه دقیقه بعد،تمام!
🟢ما همه چیز را سریع می خواهیم.نسل های قبلی ما در روابط عاطفی،سال ها نامه نگاری و هدیه و رفت و برگشت تا دل معشوقی را نرم کنند(چه فرهادها مرده در کوه ها).اما اکنون می خواهیم کمتر از یک هفته کار به نتیجه برسد و گرنه کات می کنیم!لاغری در ۱۰ روز و یادگیری زبان فرانسه در ۳ روز و افزایش قد در ۱ماه،همه چیز مایکروویوی شده است!!
🟢این نگرش زندگی ما را تخریب کرده است.به همین خاطر جنبشی در دنیا راه افتاده به نام زندگی آهسته.این جنبش از کجا شروع شد؟ ۱۹۸۶،در مشهورترین میدان شهر رُم،رستوران جدیدی افتتاح شد.هجوم فستفود آمریکایی به قلب شهر رُم حساسیتهایی ایجاد کرده بود.یکی از معترضان یک ژورنالیست ایتالیایی، جنبشی را آغاز کرد به نام غذای آهسته.او بر محصولات محلی،آرامش در پختن و آرامش در خوردن و بیش از همه بر لذت بردن از مزۀ اصیل ایتالیایی تأکید میکرد.
🟢این حرکت از غذا آغاز شد.اما هیچکس فکرش را نمی کرد که این قدر توسعه پیدا کند.غذای آهسته با استقبال گستردهای همراه شد و جالب است بدانید اکنون حدود بیست شاخه از آن در کشورهای مختلف ایجاد شده مثل مدیریت آهسته، تفکر آهسته،آموزش آهسته، علم آهسته، سفر آهسته، گردشگری آهسته، شهر آهسته، طراحی آهسته و خواندن آهسته یا کندخوانی.
🟢نهضت آهستگی مخالف سرعت و مدرنیته و بازگشت به گذشته نیست بلکه مخالف شتاب زدگی است.سرعت تضادی با طمانینه ندارد.آنچه ایراد دارد شتاب زدگی است. هر گونه شتاب زدگی باعث می شود که عمق کم شود: لذت عمیق از رابطه، فهم عمیق از یک کتاب، درک عمیق از یک منطقه ای که برای گردشگری انتخاب کرده ایم. ما امروزه با لذت های سطحی، فهم سطحی و درک سطحی و تصمیمات سطحی روبرو هستیم.
💚تحلیل و تجویز راهبردی:
🟢مهم ترین ریشه زندگی شتاب زده،رویکرد ویندوزی-مایکروویوی است. یعنی چه؟ یعنی چند کار را همزمان و با شتاب زدگی انجام می دهیم. قبل از ویندوز از کامپیوترها فقط یک کار را انتظار داشتیم.اما وقتی ویندوز آمد چند پنجره را با هم باز می کنیم و همه را هم همزمان اجرا می کنیم و انتظار داریم که همه را سریع به جمع بندی برسانیم.ترکیبی از چندکارگی (ویندوزی) و شتابزدگی(جستجوی ارضای فوری).
🟢در زندگی جدید یکی از بزرگترین مشکلات این است که طمانینه از همه ما گرفته شده، یعنی ما چند کار را در آنِ واحد انجام میدهیم. در حالیکه دارید صبحانه میخورید ساعت مچیتان را میبندید تلویزیون هم روشن است. موبایل تان را هم چک می کنید. با همسرتان هم صحبت می کنید و لیست خرید روزانه تان را هم تکمیل می کنید.
🟢برای رهایی از زندگی شتابزده، مدیریت شتابزده، غذای شتابزده چاره ای نداریم جز «مثلث تمرکز، عمق و تامل». از این شاخه به آن شاخه پریدن چه در امور روزانه و چه در مدیریت یک سازمان یا کشور، باعث می شود که تمرکز رخ ندهد. زمانی که به هر دلیلی یک کار متوقف می شود و به کار دیگری می پردازیم. آهنگ آن کار را از دست می دهیم و مسیر انجام کار را گم می کنیم و وقتی دوباره سراغ آن می رویم، زمان و انرژی باید بگذاریم برای دستیابی به آهنگ قبلی.
🟢بیشترین انرژی ما در رفت و برگشت بین کارهای مختلف صرف می کنیم. این رفت و برگشت ها و قطع شدن ها در مقایسه با زمانی که از ابتدا تا انتها روی یک کار متمرکز هستیم، زمان انجام آن کار را تا ۵ برابر بیشتر می کند. به بیان ساده، تک کاری می تواند زمان لازم را برای انجام کارهای مهم تا ۸۰ درصد کاهش داده و کیفیت و عمق کار را به شدت افزایش دهد.
⬇️پس به زبان ساده:
✅تمرکز: به جای چندکار در آنِ واحد،روی یک کار متمرکز شویم.
✅عمق: عمیق به یک کار بپردازیم. توجه کامل به آن تخصیص دهیم و نگذاریم چیزهای دیگر به آن هجوم بیاورند(مثال: وقتی با همسرمان صحبت می کنیم موبایل مان را کناربگذاریم).
✅تامل: حرص و ولع این که یک کار را به هر نحوی که شده به اتمام ببریم در خود کنترل کنیم و تا زمانی که لازم است به کار فعلی ادامه بدهیم و کار جدید را شروع نکنیم.
👤#مجتبی_لشکربلوکی
🟢#روانشناسی
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🔗فولدری پر از ویدئو و فایلهای آموزشی در حوزههای مختلف روانشناسی ، خودشناسی ، فلسفه و...کلی اطلاعات جامع به صورت آکادمیک
🕧🕧🕧🕧
فقط کافیه دکمهی ADD رو بزنید و این فولدر تخصصی رو در تلگرام خود ذخیره کنید:
👇👇
/channel/addlist/QAufPyNH1mI0ODE0
با معرفی کانال ویژه امروز:
✅کانال روانشناسی ویتامنتال گردآوری شده از مطالب علمی و معتبر
🧠 /channel/scienti_f
✅ کانال امید محمدی متخصص روانکاوی و زوج درمانگر
عضو انجمن روانشناسی آمریکا(APA)
مدرس و پژوهشگر دانشگاه علوم پزشکی
نویسنده روانشناختی
✈️/channel/ravanrooz
🟨 تفکر شطرنجی چیست؟
🔵تفکر شطرنجی یا تفکر همه جانبه نگری به تفکری گفته می شود که تمام ابعاد و جوانب زندگی را در نظر می گیرد و برای حل مشکلات آن صبورانه و فکورانه رو به جلو حرکت می کند.
⬇️ده ویژگی تفکر شطرنجی:
✅در تفکر شطرنجی، همه افراد خانواده و کسانی که در صفحه ی شطرنج زندگی با آنها تعامل داریم مهم و با ارزش هستند.
✅در تفکر شطرنجی، حفظ تمام افرادی که با آنها در تعامل هستیم بسیار مهم است.
✅در تفکر شطرنجی، باید افکار افرادی که با آنها در تعامل هستیم را پیش بینی کرده، بر اساس آن عکس العمل مناسب نشان دهیم.
✅در تفکر شطرنجی، نباید اهداف، افکار، نیات، و حرکات مهم زندگی خود را افشا کنیم.
✅در تفکر شطرنجی، نباید اجازه دهیم مشکلات زندگی، ما را کیش و مات کند. باید با صبر و حوصله و حرکت خردمندانه مشکلات را حل کنیم.
✅در تفکر شطرنجی، حفظ افراد مهم و تاثیر گذار مانند همسر، فرزند، پدر، مادر، خواهر، برادر و دوستان باید در اولویت باشد.
✅در تفکر شطرنجی، باید افرادی که مانع حرکت و پیشرفت ما هستند را کنار گذاشت.
✅در تفکر شطرنجی، باید بعضی مواقع از مواضع خود عقب نشینی کرد.
✅در تفکر شطرنجی، گاهی اوقات باید از روی موانع و مشکلات پرید.
✅در تفکر شطرنجی، افراد و اعضای خانواده ی ما حریفان ما نیستند. حریفان ما مشکلات مشترکی است که باید با حرکت خردمندانه و صبورانه آنها را کیش و مات کرد.
👤#محمدرضا_سلیمی
🔵#تفکرنقادانه
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟨 نیچه به خواهرش (ژنو - نوامبر 1883)
🟡لامای عزیزم: دغدغهی به حساب آمدن در میانِ نویسندگان!؟ این چیزی است که مرا با نفرت و انزجار میترساند. اما، خواهرِ عزیزم، تنها «سپیدهدمان» و «حکمتِ شادان» را مطالعه کن، کتابهایی که محتوایِ آنها و آتیهشان جزوِ غنیترینها در زمین است. در نامههایِ قبلیِ شما بحثِ زیادی در موردِ [نکوهشِ] خودخواهی و خودبینی وجود داشت، که دیگر نباید در نامههایِ خواهرِ من نوشته شود. من بينِ انسانهایِ قوی و ضعیف یعنی کسانی که مقدر به خدمت، پیروی و سرسپردگی هستند، خطِ ممتدی کشیدم. آن چیزی که در این دوران حالم را به هم میزند ناگفتههایی از ضعف است.
🟡آنچه که تاکنون به من لذت داده، جلوهی انسانهایی با آرزوهایِ دراز بوده است، یعنی کسانی که آرامشِ خود را سالها حفظ کردهاند و واقعاً خود را با عبارتپردازیهایِ اخلاقیِ باشکوه نپوشاندهاند؛ و همانندِ «قهرمانان» یا «اشراف» قدم برداشتهاند. کسانی که آنقدر صادق بودهاند که به هیچ چیز جز خودشان و خواستههایشان ایمان نداشتند، تا آن را برایِ نوعِ بشر در تمامیِ زمانها باقی بگذارند. مرا ببخش! آنچه که مرا به ریچارد واگنر متمایل کرد همین بود؛ شوپنهاور نیز در تمامِ عمرِ خود چنین حسی داشت.
🟡شکسپیر را بخوان! آثارِ او مملو از مردانِ قدرتمند است: مردانِ خام، سخت و شاید سنگی. دورانِ ما از داشتنِ چنین انسانهایی فقیر است و حتی از انسانهایی که برایِ درکِ افکارِ من مغز داشته باشند!
🟡فکر نکن که نومیدی و فقدانی که امسال از آن رنج بردم، کم بوده است. نمیتوانی تصور کنی که چقدر همیشه احساسِ تنهایی میکنم آن زمان که در میانِ همهی این مردمِ خشکه مقدسی هستم که شما آنها را «خوب» مینامید؛ و چقدر شدیداً مشتاقِ انسانی هستم که صادق باشد و بتواند صحبت کند، حتی اگر یک هیولا باشد. اما البته من باید صحبت با نیمهخدایان را ترجیح دهم.
🟡باز هم مرا ببخش! من همهی اینها را از عمقِ وجود نگفتم، و به خوبی میدانم که چقدر شما دغدغهی نگرانیهایِ من را دارید. آه، این تنهاییِ لعنتی.
👤 #فردریش_نیچه
📚 #نامههای_نیچه
🟡#فلسفه
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟢ترس از تنهایی
🟢برخی اوقات به سرعت و شتاب در حال شنا در یک رودخانه خشک هستی و میخواهی هرچه سریعتر، به عشق برسی و رابطه برقرار کنی و از تنهایی نجات پیدا کنی،چون به شدت از تنهایی میترسی و در برابر تنهایی، احساس درماندگی و ناتوانی میکنی. نیاز عمیق و شدیدی بصورت یک عطش روانی برای ایجاد یک رابطه و عشق ( و یا در شکل تبدیل یافته خودش مثل سکس) در خودت احساس میکنی.
🟢ولی غافل از این هستی، که این نیاز، یک سرابی بیش نیست و اصل اساسی و مهم در اینه که بتونی با شجاعت تمام، تنهایی رو بپذیری و فردیت خودتو قبول کنی و با تنهایی روبرو بشی و باید بتونی به خودت ثابت کنی که حتی تنها و بدون رابطه هم میشه شاد و خوشحال بود.
🟢تمام رشد و تکامل و استقلال و متکی به نفس بودن، در این جدایی و رویارویی شجاعانه با تنهایی، نهفته است. مثل کودکی که مادر با بیرحمی تمام، بند نافشو در هنگام تولد میبره، ما هم باید این بند ناف روانی " نیاز به بودن دیگری "و از وجودمون پاره کنیم.
🟢بعد اونوقته که اگر با کسی هستی از روی نیاز نیست، بلکه از روی اشتیاقه و تازه اونوقته که توانایی عشق ورزیدن سالم رو پیدا میکنی.شرط لازم برای داشتن عشق سالم پذیرفتن و برخورد فعالانه و شجاعانه و بدون ترس "احساس تنهایی" است. هیچ رابطه ای قادر به از میان بردن تنهایی نیست.
🟢من معتقدم اگر بتوانیم موقعیت های تنها و منفرد خویش را در هستی بشناسیم و سرسختانه با آنها روبرو شویم، قادر خواهیم بود رابطه ای مبتنی بر عشق و دوستی با دیگران برقرار کنیم.در صورتیکه اگر در برابر فشار تنهایی، وحشت بر ما غلبه کند، نمیتوانیم دستمان را بسوی دیگران بگشائیم، بلکه باید دست و پا بزنیم تا در دریای هستی غرق نشویم.
👤#اروین_یالوم
📚#روان_درمانی_اگزیستانسیال
🟢#روانشناسی
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟨 ایمان
🟡اگر نتوانیم علیه نقدهای وارده براهین اثبات وجود خدا،نقدهای مناسبی پیدا کنیم آیا معنایش این است که باید به کلی دست از اعتقاد به خداوند بشویید؟
🟡چه بسا خداناباوران بگویند آری لاادریون طبعا میگویند به دلیل فقدان قرائن و ادله کافی نه میتوانیم بگوییم خدایی هست و نه میتوانیم به خلافِ آن قائل شویم.
🟡مومنان چه بسا استدلال کنند که رویکرد فلاسفه، یعنی سبک و سنگین کردن استدلال ها و براهین مختلف، رویکردی است ناسزاوار و به دور از مناسبت.
🟡چه بسا ایشان بگویند که حکایت اعتقاد به خداوند حکایت نظرورزیِ عقلانیِ انتزاعی نیست،بلکه حکایت سرسپردگیِ شخصی است. حکایتِ ایمان است نه به بکارگیریِ باریک بینانه ی عقل. ایمان پای توکل و اعتماد را به میان میکشاند.
🟡نظر گاه ایمان دینی به نزد بسیاری کسان صورتی دلکش دارد. بر وفق این نگرش، آن قسم براهین که ما بررسی کردهایم بی مناسبت و نامربوط است. با این حال،افراطی ترین صورت ایمان دینی ممکن است موجب شود که افراد از دیدن ادله ای که ناقض عقاید آنها باشد به کلی عاجز شوند.ممکن است بیشتر بصورت لجاجت در آید تا نگرشی خردپسند.
💡نتیجه گیری
🟡نقدهایی جدی بر براهین سنتی اثبات و انکار وجود خدا وجود دارد. اگر بناست که خداباوران اعتقاد خود را به خدایی قادر مطلق، دانای مطلق و خیر اعلی حفظ کنند باید از پس آنها برایند.
🟡یک راه برای پاسخ دادن به این نقدها بازنگری در صفاتی است که معمولا بخدا نسبت داده شده
شاید خداوند کاملا خیرخواه نباشد،
یا شاید قدرت یا علم او حد و مرز بشناسد. دست زدن به این کار دست شستن از توصیف سنتی خداوند است.
🟡با این حال، اینکار به زعم بسیاری، در قیاس با دست کشیدن کامل از اعتقاد به خداوند، راه حلی جایزتر است.
👤#نایجل_واربرتون
📚 #الفبای_فلسفه
🟡#فلسفه
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟨 اثر کنکورد یا تثبیت
🔵هرچه سهام ضرر بیشتری بدهد سرمایهگذاران تمایل بیشتری برای نگه داشتنش دارند.نیاز به ثبات، منجر به رفتار غیر منطقی می شود. ما از تغییر خوشمان نمیآید. ثبات برای ما نشان دهنده اعتبارست.
🔵اگر در میانه راه تصمیم بگیریم پروژهای را لغو کنیم، در واقع قبول کردهایم که یک زمان جور دیگری ( متضاد) فکر میکردهایم. هواپیمای کنکورد، نمونهی بارز یک پروژه ناموفق دولتیست.
🔵بریتانیا و فرانسه از مدتها قبل می دانستند تجارت این هواپیمای مافوق صوت هرگز به صرفه نبوده. اما کماکان به صرف مبالغ هنگفت ادامه دادند، به همین دلیل اغلب خطای هزینه صرف شده را اثر کنکورد می نامند.
🔵این خطا منجر به اشتباهات پرهزینه و فاجعه آمیز در قضاوت ها می شود. آمریکایی ها هم به همین دلیل به حضورشان در جنگ ویتنام ادامه دادند. البته ممکنست دلایل خوبی برای ادامهی یک کاری سرمایه گذاری تا نتیجه دادنش وجود داشته باشد. اما برای تصمیم گیری منطقی باید هزینه هایی را که تا امروز کردهای کنار بگذاری. مهم نیست تاکنون چقدر سرمایه گذاری کردهای. مهم ارزیابی از هزینهها و سودهای آینده است.
👤#رولف_دوبلی
📚#هنر_شفاف_اندیشیدن
🔵#تفکرنقادانه
◀️#اثر_کنکورد
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
‼️واقعا خوشگلی دردسر داره؟!
🟢تو یه بررسی خیلی جالب، یه گروه از پژوهشگران دانشگاه کالیفرنیا دنبال این بودن ببینن "چه ارتباطی بین خوشگلی و فیزیک آدما (هیکلی بودن)، با خشمشون وجود داره! و راسته که خوشگلی دردسر داره!"
🟢واسه رسیدن به جواب پژوهشگرها تو یه سلسله مطالعه نسبتا پر سر و صدا: تو مرحله اول اومدن ۱۵۰ دختر و پسر دانشجوی درشت هیکل دانشگاه که بالاتنه نسبتا درشتی داشتن و پایه ثابت بدنسازی بودن رو با ۱۵۰ دانشجوی دیگه که فقط دانشجوی اونجا بودن و باشگاه نمیرفتن مقایسه کردن
🟢معیارشون هم برای درشتی اندام و به اصطلاح عامه "گولاخ بودن" هم چیزایی مثل تعداد شنا سوئدی که فرد میره، دور بازوش، قدرت مچ و عضلات ساعد و دور سینهاش بود.
🟢عصبانیت رو هم با یه مجموعه مصاحبه سنجيدن: مثلا از شرکت کنندهها پرسیدن:
❓آخرین دعوایی که کردی کی بوده؟
❓فکر میکنی زور داشتن چه نفعی میتونه داشته باشه؟
❓با جنگ بیشتر موافقی یا مذاکره؟
❓چقدر اهل تلافی کردن هستی؟
❓چقدر خودت رو مستحق میدونی و باور داری که کارت باید پیش بره؟
🟢نتیجهی مطالعه اول نشون میداد که در آقایون: بین درشت بودن هیکل و منطق پرخاشگری رابطه معناداری وجود داره و هیکل درشتها گرایش بیشتری به پرخاشگری دارن، اما در خانمها این رابطه معنادار نیست.
🟢تو مطالعه دوم پژوهشگرها گفتن بیاییم متغیر زیبایی، خوشگلی و خوشتیپی رو هم اضافه کنیم ببینیم "آیا بین احساس زیبا بودن و منطق پرخاشگری رابطهای هست یا نه؟
🟢تحلیل دادههای این بخش نشون میداد بله، رابطه وجود داره اما این رابطه تنها در خانمها معناداره و خانمهایی که خودشون رو زیبا میبینن به احتمال زیاد زودتر عصبی میشن، معمولا حق به جانب هستن و دوز پرخاشگریشون بالاتره.
🟢سوالی که بلافاصله بعد از این یافتهها مطرح شد این بود!؟چرا زیبایی و قوی هیکل بودن با پرخاشگری رابطه داره! و نکنه خوشگلی و خوش هیکلی دردسر داره؟
🟢تحلیل پژوهشگرها نشون میده از اونجایی که "خشم یک برنامه عصبشناختی مهندسی شده در روند تکامل گونه بشر برای داشتن قدرت بالای چانه زنی در موقعیت پر تعارضه"، خوشگلا و خوش هیکلا از اون برای افزایش قدرت چانهزنیشون استفاده میکنن.
🟢به زبان ساده: آره، خوشگلی دردسر داره! و از اونجایی که خوشگلا و خوش هیکلا در روند تکامل خواهان بیشتری داشتن و دارن، تکامل به اونها ابزاری داده به اسم "خشم" که از اون برای افزایش قدرت چانهزنیشون استفاده میکنن تا بهترین گزینه رو انتخاب کنن.
👤#امید_امانی
🟢#روانشناسی
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟢گفتگو در رابطه عاطفی
🟢گفتگو، معمولا در مرکز یک رابطهٔ موفق قرار دارد، به عبارت بهتر، مبادلهٔ افکار از طریق کلام، قلب تپنده و زندگی بخش روابط پایا و گرم است. اما فرهنگ ما، اغلب تصویر تحریف شده ای از این مفهوم ارائه می دهد.
🟢از ما انتظار می رود که طرز فکری بر مبنای مکتب رمانتیک ها داشته باشیم، همان فرضیه ای که باور دارد دو شریک زندگی به شکل ایده آل و غریزی یکدیگر را بدون رد و بدل کردن حتی کلامی به خوبی درک می کنند و نیازی به گفتگو و مبادلهٔ کلامی نبوده و نخواهد بود و همهٔ گفتگوهائی که بین دو سوی یک رابطه به خوبی و خوشی ختم می شود را ناگهانی و اتفاقی می دانند. وضع قوانین، تهیهٔ جزوه، تدوین رساله یا برگزاری کلاس دربارهٔ اینکه «چطور با شریک زندگی خود حرف بزنیم» موضوعی سرد، حاشیه ای و با آب و تاب یعنی زائد و کمی لوکس به نظر می رسد.
🟢اما حقیقت این است که کمک و یاری و همراهی اش در این زمینه بسیار عادی و طبیعی است. معمولا وقتی که مسائل مهمی مطرح می شود، ما اخم کرده و با اوقات تلخی سکوت می کنیم، در مورد موضوعات حاشیه ای صحبت می کنیم، یا از موضوع اصلی خارج می شویم. یکی از نشانه های بسیار بدخیم مشکل ما به هنگام گفتگو و صحبت کردن با کسی که رابطه داریم، تمایل و کشش ما به قهر کردن و قطع رابطه است.
🟢در اصل و واقعیت قضیه، قهر کردن و حرکت به سمت کاهش سطح روابط، نوعی خشم و عصبانیت شدید را نمایش می دهد که در آن، بروز و ظهور ندادن مسئله ای که از آن عصبانی هستیم، به عنوان محور قرار گرفته و تمایل زیادی به مکتوم ماندن داریم. یعنی فرد دو وجه را از کنار کشیدن و دوری کردن یا «قهر کردن» را همزمان دنبال می کند، هم در عین ناامیدی می خواهد که درک شود و با این حال، تصمیم گرفته که مشکل خود را توضیح نداده و موضوع را روشن نکند.
🟢این اتفاق یعنی «قهر کردن» در زندگی ما به کرات و در اغلب اوقات دیده می شود، و به ما می گوید و در واقع اخطار می دهد که بحث و گفتگوی خوب و مناسب در روابط دو سویهٔ زندگی ما، نه تنها ساده و طبیعی نیست، بلکه می تواند امری بسیار دشوار، فرساینده و مرکز زایش مشکلات بعدی باشد.
👤#آلن_دوباتن
📚#رابطه_ها
🟢#روانشناسی
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
از تو، چنان رنجی به من رسیده که هرگز انتظارش را از هیچ جنبندهای نداشتم. حتی امروز، فکرت در ذهنم با رنج آمیخته است. اما با تمام این مرارتها، صورتت برای من هنوز خوشبختیست؛ خودِ زندگیست. هیچ کاری نمیتوانم بکنم، هیچ کاری نکردهام که از این عشق رها شوم که از درون تهیام کرده پیش از اینکه تا ته قلبم را لبریز کند.
👤#آلبرکامو
📚#خطاب_به_عشق
🟠#بریده_کتاب
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
❗️دکتر ویکتور فرانکل، تنها کسی بود که موفق شد از زندان آشويتس در لهستان معروف به قتلگاه آدم سوزی فرار کند ! او در نامهای خطاب به معلمان سراسر جهان برای تمام تاریخ این گونه مینویسد:
چشمان من چیزهایی دیده است که چشم هیچ انسانی نباید ببیند! من اتاقهای گازی را ديدم كه توسط بهترين مهندسين طراحی میشدند. من پزشكان ماهری را ديدم كه کودکـانی معصوم و بیگناه را به راحتی مسموم میكردند. من پرستارانی کاربلد را دیدم که انسانها را با تزریق یک آمپول به قتل میرسانند. من فارغالتحصیلان دانشگاهی را دیدم که میتوانستند انسان دیگری را در آتش بسوزانند. و مجموع این دلایل مرا به آموزش مَشکوک کرد. از شما تقاضا میکنم که تلاش کنید قبل از تربیت دانشآموزانتان به عنوان یک دکتر یا یک مهندس از آنها یک انسان بسازید؛ تا روزی تبدیل به جانوران روانی دانشمند نشوند. پزشک یا مهندس شدن کار چندان دشواری نيست و هرکسی میتواند با چند سال تلاش به آن برسد اما به دانشآموزان خود بیاموزید که بهترین و بزرگترین ثروت هر کدام از آنها "انسانیت" است كه با هيچ مدرک تحصیلی در جهان قابل مقايسه نيست ..
درود
ما در چنل RADIO GATSBY
در حال جمعآوری و بارگذاری روزانه ویدیوها، پادکستها و متونی جهت افزایش سواد سیاسی جامعه هستیم.
و در آخر هم از تعدادی ویدیو کوییز میگیریم تا جذابیت بیشتری داشته باشه.
تا سرانجام در امروز و فردا و پسفردای انقلاب دچار مشکل نشیم.
و انقلابی کامل و پیروز داشته باشیم.
در همین راستا لیستی رو آماده کردیم که به مرور بهروز میشه.
این لیست فاقد هرگونه جهتگیری سیاسیه.
هدف دیگر ما حمایت از تولیدکنندگان محتواست.
عمده ی مباحثمون به سواد اولیه ای که یک شهروند باید داشته باشه مربوطه.
با کلیک بر روی لینک هر موضوع میتونید عناوین رو ببینید، در ادامه بخونید، بشنوید و تماشا کنید.
موضوعها:
📍 سیاسی : انقلاب (سیاسی) ~ انواع حکومت ~ فلسفه سیاسی ~ گرایشات سیاسی ~ سیاست خارجی ~ اقتصاد
📍 تاریخی : انقلاب (تاریخی) ~ فروپاشی ( تجزیه ) ~ زندگینامه ~ سلسله ~ جنگ ~ اصلاحات ~ حزب (تشکیلات)
📍 اجتماعی : ~ ایرانشناسی ~ قانون ~ توسعه ~ محیط زیست
📍 متفرقه: مهارت گفتگو ( + سواد رسانه ) ~ پرچم ~ تفکر ~ کشورها -
📍 ویژه: اندیشمند - اندیشه
لیست منابع
انقلاب موفق بدون جامعه ای با سواد ممکن نیست.
رمز پیروزی ما آگاهی ست.
#مهسا_امینی
پاینده ایران 🟢⚪️🔴
@RADIO_GATSBY
❓آیا خودکشی از نظر اخلاقی کار درستی است یا خیر؟
🟡گویا پیشفرض همه ما این است که خودکشی کاری است که نباید کرد و در مورد آن ارزشداوری منفی وجود دارد. در ارزش داوری اخلاقی نسبت به خودکشی سه دیدگاه مهم وجود داشته است:
💛دیدگاه ارسطو:
🟡همیشه و در هر مکان و هر زمشان و هر وضع و حالی از لحاظ اخلاقی اقدام به خودکشی کاری کاملا ناپسند و نادرست است. ارسطو خودکشی را مساوی با بزدلی میدانست و بزدلی در فلسفه اخلاق ارسطو از رذایل اخلاقی است. این دیدگاه از طریق ارسطو وارد ادیان ابراهیمی شد و الهیدانان این ادیان رای ارسطو را پذیرفتند.
💛دیدگاه رواقیون:
🟡خودکشی به لحاظ اخلاقی اصلا عمل ناپسندی نیست، چرا که نشاندهنده تسلط و سیطره فرد بر خودش است و تسلط بر خویش از فضایل اخلاقی است و دیگر فرمان روایی یک رذیلت اخلاقی است. اگر روزی با رجوع به عقل و وجدان اخلاقی خودم دیدم که ترک زندگی ارزشمندتر از ادامه زندگی است، خودفرمان روایی من را سوی خودکشی می کشاند و اجازه نمیدهم دیگران درباره بقا یا عدم بقای من تصمیم بگیرند. این دیدگاه در فرهنگ غرب به دلیل سلطه الهیات مسیحی مهجور ماند تا این که در ادبیات رومانتیک قرن ۱۷ و ۱۸ به خودکشی یه عنوان بزرگترین مظهر استقلال توجه شد.
💛دیدگاه افلاطون:
🟡خودکشی نه همیشه دیدگاه درستی است و نه همیشه نادرست است. بستگی به مکان و زمان و وضع و حال و انگیزه دارد. افلاطون در آثار خودش خودکشی را تقبیح کرده اما در کتاب قوانین بعد از این که به سود تقبیح خودکشی استدلال آورده استثنائاتی قائل شده که چنان مهمند که تقریبا دیدگاه افلاطون را به یک دیدگاه میانه بدل کرده است. یکی از این مصادیق که در جامعه ما فقدان آن به چشم میخورد این است که اگر کسی دست به رفتاری زده باشد و چنان شرم داشته باشد که نتواند در برابر همنوعانش سربلند زندگی کند باید مرگ را بر زندگی ترجیح دهد. برای انسان زندگی بدون عزت و سرافکندگانه درست نیست. هر زندگیای به زیستن نمیارزد. این دیدگاه برای شرمساری و شرمندگی ارزش قائل است. این دیدگاه میانه که خودکشی را در اوضاع و احوالی درست و در اوضاع و احوالی نادرست میداند در قرن حاضر بیشترین طرفدار را دارد.
🟡نکتهی آخر اینکه موضع اخلاقی در باب خودکشی به اینکه خودکشی یک مشکل اجتماعی است ربطی ندارد. ممکن است کاری به لحاظ اخلاقی مجوز داشته باشد اما همچنان یک مشکل اجتماعی به حساب آید. جامعهای که وضعی برای انسان درست میکند که دست به خودکشی بزند دارای مشکل است حتی اگر خودکشی در شرایطی اتفاق بیفتد که به لحاظ اخلاقی اشکال نداشته باشد.
👤#مصطفی_ملکیان
🟡#فلسفه
◀️#خودکشی
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟢دام شواهد تاییدکننده و تکنیک های رهایی بخش
🟢در یک مطالعه روانشناسی دو گروه را انتخاب کردند یکی موافق مجازات اعدام و دیگری مخالف مجازات اعدام. به هر دو گروه، دو گزارش دقیق و علمی دارند درباره اثرات مجازات اعدام. هر دو گروه هر دو گزارش را خواندند، یک گزارش حاوی مطالبی مبنی بر تایید مجازات اعدام بود و دیگری برداشتی برعکس داشت و مجازات اعدام را درست نمی دانست.
⬇️بعد از از مطالعه نتیجه جالب بود:
🟢هر دو گروه به عقیده خود معتقدتر شده بودند! و می گفتند که معلوم شد که ما درست فکر می کنیم! چه اتفاقی در ذهن آن ها افتاد؟
ذهن آن ها به طور ناخودآگاه و اتوماتیک اطلاعاتی که موافق نظر پیشینی آنان بود را برجسته می کرد.همچنین به صورت مرموزی و به گونه ای ناخودآگاه و اتوماتیک اطلاعات منفی را حذف یا بازتفسیر می کرد. مثلا می گفت که درست است اما مهم نیست.
🟢این مساله فقط مختص آنان نیست. همه ما در این دام می افتیم: دامی که آن را شواهد تاییدکننده می نامند. این دام ریشه روان شناختی دارد. ما از سرگردانی و تضاد در هراسیم. بنابراین سعی می کنیم که شواهد، نشانه ها، آمار، ارقام، اطلاعات و گزارش هایی را جمع و جور کنیم که انتخاب های ما را تایید کند.
🟢فرض کنید می خواهید یکی از محصولات تان را به بازار اروپا صادر کنید. اما یکی از کارمندان به شما خواهد گفت که نشانه هایی را دریافت کرده است که یورو سقوط خواهد کرد و در نتیجه درآمد صادراتی شما کاهش پیدا می کند. بنابراین شما دست به کار می شوید و به جمع آوری شواهدی می پردازید که نشان می دهد یورو در حال تقویت شدن است. شما چه کار کرده اید؟ دقیقا در دام شواهد تاییدکننده افتاده اید. چرا که فقط شواهدی را جستجو و یافته اید که تصمیم قبلی شما را تایید می کند.
🟢در انتخابات هم در معرض این خطای رایج هستیم. فرض کنید که من از قبل یک ذهنیت مثبت در مورد یکی از کاندیداها دارم. در فرآیند انتخاب به این نتیجه می رسم که وی دو ويژگی مثبت دارد (مثلا تعامل خوبی با طیف های مختلف سیاسی دارد و همچنین سلامت مالی دارد) و دو ويژگی منفی (تجربه کار اجرایی را ندارد، برنامه مشخصی هم ندارد). اینجاست که دوباره سازوکار شواهد تاییدکننده فعال می شود: پیش خودم می گویم مهم این است که وی بتواند با افراد مختلف کار کند و فاسد هم نباشد. بقیه چیزها خیلی مهم نیست.
💚تجویز راهبردی:
🟢چه انتخاب همسر، چه انتخاب کیف و کفش، چه انتخاب استراتژی، انتخاب های ما در معرض دام شواهد تاییدکننده هستند.
❓چگونه می توانیم ذهن مان را ورزش بدهیم که در این دام نیفتیم یا کمتر از عواقب آن خسارت ببینیم؟
✅چون ذهن ما علاقه مند شواهد و مدارک مثبت (تاییدکننده) است ممکن است شواهد ضعیف را هم بپذیرد. در مورد شواهد تاییدکننده با وسواس عمل کنید و از خودتان بپرسید واقعا این آمار/اطلاعات/برداشت درست و صحیح و محکم است؟
✅کسی را که با شما مخالف است را برای یک گفتگو دعوت کنید. ببینید می توانید با استدلال، نظر وی را تغییر دهید؟ حتی اگر در جلسه کسی به درستی استدلال دیگری اعتراف نکند اما بعدا در خلوت خود، نظرمان را تغییر خواهیم داد.
✅آگاهانه و فعالانه در جست وجوی شواهد تضعیف کننده (منفی) بگردید. چرا که ذهن شما به صورت خودکار شواهد تاییدکننده را خواهد یافت.
👤#مجتبی_لشکربلوکی
🟢#روانشناسی
✅عصیانگر | OSIANGAR✅
🟨 برهانِ مبتنی بر معجزه
❓آیا دعوای اینکه معجزاتی در عالم رخ داده است اصلا ممکن است دلیلی کافی بر اعتقاد به وجود خداوند باشد.؟
🟡معجزه: نوعی مداخله و تصرف خداوند در سیر طبیعی رخدادها که متضمن نقص قانون طبیعیِ پابرجایی است.
🟡قانون طبیعی تعمیمی است که در مورد نحوه ی رفتار اشیا صورت میگیرد. مثلا اگر وزنه ای را رها کنیم به زمین می افتد مردگان زنده نمیشوند.
🟡غالب ادیان مدعی هستند که خداوند معجزاتی کرده است و احادیث و روایات ناظر به این معجزات را باید موید وجود او دانست.
🟡با این حال استدلال های محکمی علیه بناکردن اعتقاد به خداوند بر پایه این معجزاتِ روایت شده اقامه کرده اند.
💛آرای هیوم دربارهٔ معجزات:
🟡هیوم اگر چه میپذیرفت که رویداد معجزه علی الاصول خلاف ممکنات نیست، بر این تصور بود که هرگز روایت موثقی از معجزه ای وجود نداشته است که آنرا مبنای ایمان به خدا قرار دهیم.
⬇️او در اثبات این رای از چند استدلال محکم بهره جست:
1️⃣معجزات همواره نامحتمل اند.
2️⃣عوامل روانی
3️⃣ادیان یکدیگر را خنثا میکنند.
1️⃣معجزات همواره نامحتمل اند.
🟡شخص خردورز همواره عقایدش را بر شواهد و قرائن موجود بنیاد میگذارد، و در مورد هر روایت معجزه، همواره قرائن و شواهدی که از رخ ندادن آن حکایت دارند بر قرائن و شواهد عکس آن فزونی دارد.
🟡این صرفا نتیجه ای است که از لازمه ی معجزه یعنی نقض قوانین پاربرجا و تثبیت شده ی طبیعت حاصل میشود.
🟡بدین قرار، بر وفق این استدلال، شخص عاقل همواره باید از باور کردن روایات معجزات به غایت ابا کند.
🟡همواره منطقا ممکن است که مرده ای زنده شود ولی قرائن و شواهد بسیاری موید این رای است که چنین چیزی هرگز حادث نشده است.
🟡پس به زعم هیوم، با اینکه نمیتوانیم به کلی این امکان را از دور خارج کنیم که رستاخیز عیسی مسیح روی داده است، باید از باور کردن این روایت به غایت ابا کنیم.
2️⃣عوامل روانی
🟡عوامل روانی میتوانند آدمیان را در خصوص وقوع معجزات به جانب خودفریبی یا حتی عملا به سمت و سوی شیادی سوق دهند.
🟡بسیار جذاب است که تصور کنید شما را برگزیده اند تا شاهد معجزه ای باشید که شما نوعی پیامبرید.
🟡نظر مساعدی که افراد به کسانی دارند که مدعی میشوند معجزاتی را به عینه دیده اند خوشایند کثیری از انسانهاست.
🟡این امر ممکن است آنها را به این جانب رهنمون شود که رخدادهای صرفا خارق عادت را معجزاتی تعبیر کنند که کاشف از وجود و حضور خداوند است.
🟡حتی شاید ایشان را به جایی برساند که از خودشان قصه هایی درباره ی رخدادهای معجزه آسا جعل کنند.
3️⃣ادیان یکدیگر را خنثی میکنند.
🟡ادیان ادعا میکنند که معجزاتی
روی داده است. شواهد و قرائنی به میزان مشابه و نوعا همانند وجود دارد حاکی از اینکه معجزات مورد ادعای هر کدام از این ادیان به واقع حادث شده است.
🟡نتیجه این میشود که برهان مبتنی بر معجزات، اگر موثق باشد، وجود خدایان مختلفی را به اثبات میرساند که هر کدام از این ادیان ادعا میکنند.
🟡ولی پیداست که ممکن نیست این خدایان مختلف همگی وجود داشته باشند. از صواب به دور است که بگوییم تنها خدای واجد دین مسیح و خدایانِ پرشمار آیین هندو وجود دارند.
🟡پس معجزاتی که ادیان مختلف مدعی شده اند، یکدیگر را در مقام براهین وجود یک خدا یا خدایان متعدد خنثی میکنند.
👤 #نایجل_واربرتون
📚 #الفبای_فلسفه
🟡 #فلسفه
✅عصیانگر | OSIANGAR✅