4557
Канал PRO политику, оппозицию, власть и всё остальное. Чат-бот для обратной связи: @obuhovprobot
PRO очередной (одиннадатый) рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
💊
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже девятый по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
📕
В отличие от предыдущей недели очень ярких фраз, готовых разлететься на мемы, эксперты не обнаружили, хотя кандидаты и старались шутить и быть оригинальными. В итоге пальму лидерства поделили Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)
🎶
1. Николай Харитонов (КПРФ) в ответ на «поколенческие заявления» младшего из конкурентов по избирательной гонке сформулировал задачи для своего поколения в секундах и миллиметрах:
«Мы наследники большого славного народа. Из поколений в поколение мы передаем традиции. Наша задача, среднего и старшего возраста – хранить и передавать дальше… Все, что создали наши поколения, прошлые поколения, должны беречь, сохранять песни, традиции, обычаи. Все это мы должны нести в массы, чтобы величие русского народа ни на секунду, ни на миллиметр не потеряло своей значимости в повседневной жизни нашего многонационального государства»
«Зачем мне «Сбер», если у нас есть руководитель "Сбера", который всегда на связи? Греф Герман Оскарович, он всегда на связи»
«Макрон зря примеряет «эполеты» Наполеона, от убийственных для цивилизации последствий глобального противостояния не спасет ни дядя Сэм, ни остров Святой Елены»
«Когда на женском форуме весь президиум из мужчин — это с одной стороны смешно, а с другой симптоматично. Поэтому мы провели открытый и публичный разговор с девушками об их проблемах»
«Послушайте, я очень молодой, энергичный и красивый. Какого черта я это делаю?» – отвечает мистер Байден на закадровый голос, озорно ухмыляясь, прежде чем экран потемнеет.
PRO новости предвыборной кампании: Путин и лифты в Краснодаре, призывы уехавшего левачья и первые прогнозы
1️⃣В связи с визитом В.В.Путина жителей Краснодара попросили реже пользоваться лифтами. Причина банальна. Кандидат в президенты и действующий президент будет участвовать в открытии Дворца самбо, поэтому будут приняты понятные меры безопасности. Если гражданин в высотке близ режимного на время объекта застрянет в лифте, то он не сможет дозвониться. Поэтому и предлагается во время визита разделить краснодарцев на любителей самбо (кто попадет во дворец) и любителей альпинизма (кто вынужден будет пойти пешком в своей многоэтажке по лестнице из-за лифтовых предупреждений).
2️⃣ КПРФ начала масштабные разъяснения в соцсетях в связи с призывами «уехавших левых» портить бюллетени.
Аккаунты КПРФ в соцсетях активно продолжают
разбирать аргументы, призывающие на этих выборах делать бюллетени недействительными. Один из них гласит: После окончания голосования будет отдельная строчка "Недействительные бюллетени", и все увидят сколько нас.
Делайте, как советует уехавшее из страны левачьë – вычеркните всех кандидатов из предложенного списка и напишите вместо их имён «справедливый мир»
(всё, задача решена, режим пал, а мир стал справедлив)
.
🚩
Однако, если вы не будете участвовать в позорных и абсолютно глупейших манипуляциях уехавших за кордон типа "оппозиционеров", то вы всё сделаете правильно и ваш голос не сольётся в унитаз. Лучше для всех вас же будет, если вы отдадите свой голос КПРФ и её кандидату – Николаю Харитонову, его команде и программе, которую формировали лучшие умы Отечества.
PRO десятый очередной рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
🔔
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
📣
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже десятый по счёту рейтинг. Меткие заявления кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
⛑
В отличие от предыдущей попытки, на прошлой неделе некоторые кандидаты сумели блеснуть остроумием и афоризмами. В юбилейный десятый рейтинг также попали и фразы, которые ранее явно бы не дотянули до признания «крылатыми фразами». Но, как говорится, не все кандидаты у нас себя «под Кузьмой Прутковым чистят», некоторые - под Черномырдиным
☑️
На этот раз лидерами стали сразу два кандидата - Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владислав Даванков (от «Новых людей»). Качественно по «крылатости» их заявления признаны почти равноценными.
⏰
1-2. Николай Харитонов (КПРФ) совершил исторический экскурс в прошлый век и нашел возможную причину народных волнений, бунтов и революций - «Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое»:
Я захватил при жизни двоюродного прадеда. Он был на Ленском прииске, участником Ленского расстрела. И я его когда спросил: «Дядя Ваня, что поднялись?». И его первые слова были: "Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое». Вот и у нас сегодня хозяева кое-где, неизвестно как и почему и во имя кого работают". Вот такой живой пример»
Беда российской политики — в желании вечно держать нос по ветру. Прыгать с кувалдой, когда это модно, а когда опасно — переобуваться на лету. Трубить о любви к своим избирателям, а когда дело доходит до президентских выборов — прятаться в кусты»
Уже со следующего года будем предоставлять налоговые вычеты для всех, кто регулярно, на плановой основе проходит диспансеризацию, а также успешно сдает нормативы ГТО. Помните народный лозунг? Каждый помнит эту шутку – «Бросай пить, вставай на лыжи». Вот это тот самый случай, момент такой настал
Мы работаем с сотнями иностранных общественных деятелей, депутатов и сенаторов. Нет черно-белого поля: Запад или Восток. Будем работать со всеми, карта мира цветная»
Я намеренно держался подальше от голосования в округе Колумбия, потому что это «болото» с очень небольшим числом делегатов, не дает никакого преимущества. Birdbrain («птичьи мозги», прозвище, которое Трамп дал Хейли) потратила все свое время, деньги и силы там
PRO экспертизу предвыборных роликов кандидатов в президенты (1). Аналитический доклад ЦИПКР
Кандидаты в президенты представили на суд российских избирателей свои агитационные ролики. А государственное телевидение исправно их крутит в различное время (согласно жеребьевке, проведенной ЦИК РФ).
У кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова был обнаружен один агитационный видео-материал, где на быстро меняющихся кадрах он рассказывает про себя как простого бизнес-парня, разъезжающего в бизнес-классе «Сапсана» и здоровающегося с чудо-роботами.
Действующий президент и кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин выпустил линейку видео-агитпродукции. Здесь и рассказ из жизни животных: лидер страны закадровым голосом описывает повадки хозяина тайги медведя. Здесь и ролик с официозом и риторическими вопросами про обеспечение развития и стабильности, которые обеспечит «только Он». Тут же видео-агитка на тему «Россия, которую мы потеряли в 2022 году» для прогрессистов с вакциной «Спутник», ледоколами имени Кириенко и ракетами в космос. И, наконец, четвертый ролик с призывом голосовать за того, «кому можно доверить страну» с нарезкой из космических кораблей, проходов президента по подиумам и сменой транспортных средств.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий отметился одним агит-роликом в кабинете Жириновского, где он занимался манипуляциями с табличками «Жириновский» и «Слуцкий». Второй видеоролик с перечислением истории предвыборных лозунгов ЛДПР вышел в эфир уже после начала экспертной дискуссии и не был включен в анализ.
У кандидата КПРФ Николая Харитонова два варианта ролика про его будущую работу в Кремле, где он намерен выключить из повестки всяческую капиталистическую болтовню. Агитационный ролик про достижения народных предприятий, которые курирует КПРФ. И агитматериал по программным требованиям – от налоговой реформы до отмены пенсионного грабежа.
Понятно, что кандидаты представили творчество на всякий вкус и цвет. А вот на решение, каких задач направлены все эти агитационные продукты? Поэтому Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провел экспертное обсуждение развернувшейся «войны роликов» и подготовил доклад по материалам экспертной дискуссии.
1️⃣В номинации оригинальности, неожиданности и запоминаемости экспертное сообщество, участвовавшее в дискуссии, однозначно выделили ролики «Медведь в тайге» В.В.Путина и «На работу в Кремль» Н.М.Харитонова.
Да, каждый из этих роликов вызывал противоречивые экспертные оценки. По «медведю» были и признания типа «шедевр», и ироничные замечания про необходимости дополнить стереотипного медведя таким же стереотипным упоминанием водки и балалайки. По «работе в Кремле» Харитонова также эксперты представляли полярные оценки – от восторгов до спорных политико-психологических интерпретаций сжатого кулака и критики времени начала работы Харитонова в Кремле с 14 часов.
2️⃣В любом случае, ролики и Путина, и Харитонова «зацепили» аудиторию. Более того, агитматериал «На работу в Кремль!» завирусился, что бывает не часто, и стал мемом.
При этом неплохо оценены и другие агитматериалы этих кандидатов. У Путина хороша нарезка из новостного агиттворчества «Первого» канала и «России», где кандидат/президент демонстрирует свои навыки управления всеми механическими средствами передвижения.
Харитонов, кстати, единственный среди всех кандидатов в президенты представил ролик с изложением своей предвыборной программы. Эксперты справедливо признали, что эта агитпродукция – прекрасный образец не эмоционально ориентированной политической рекламы, а рациональной пропаганды, «продолжающей социал-демократические традиции просвещения». Здесь и конкретная информация и конкретные предложения с опорой на реальный позитивный опыт. Этого больше нет ни у одного из кандидатов, включая Путина.
PRO "успехи" в сфере развития вычислительных мощностей
📣Выступая в четверг с посланием Федеральному собранию президент заявил о развитии цифровизации во всех ключевых отраслях экономики.
👉Ранее Минцифры сообщало мне о том, что за последние 9 лет вычислительные мощности в России выросли на 200%.
♦️Между тем, как я уже писал, Минцифры, судя по всему, не обладает мировой статистикой развития вычислительных мощностей, которые служат основой цифрового развития любой страны.
🧿На днях это подтвердило и само Минцифры. В своем ответе на мой депутатский запрос, касающийся корреляции отечественных данных с уровнем вычислительных мощностей других стран, ведомство сообщило, что им такой сравнительный анализ не ведётся. Что не может не вызывать вопроса о том, как в таком случае определять уровень развития отечественных информационных технологий.
📕По данным же консалтингового агенства IKS-Consulting, которое такие исследования проводит и на которое ссылается Минцифры, Москва как наиболее развитый отечественный технологический центр находится на последних строчках по вычислительной ИТ-мощности, значительно уступая не только геополитическим противникам (США, Великобритании и Франции), но и дружественному Китаю.
🅾️Так, согласно исследованию, совокупные ИТ-мощности столицы России составляют всего 258 единиц, в то время как аналогичные показатели других крупных технологических центров: Пекин (КНР) - 3440, Шанхай (КНР) - 2553, Вирджиния (США) - 2437, Гуанчжоу (КНР) - 2283, Лондон (Великобритания) - 1096, Чикаго (США) - 770, Париж (Франция) - 397 единиц.
⚠️Это свидетельствует о необходимости срочного наращивания вычислительных мощностей, без которого вырвать технологическое превосходство у западных стран и выполнить стратегические задачи, поставленные президентом, просто невозможно.
🔔Именно на это я и обратил внимание Минцифры в своем депутатском запросе в это ведомство.
PRO второй день дебатов: уверенность Харитонова, жалобность Даванкова и звенящее отсутствие Слуцкого
📣Во вторник на «Первом» и «России-1» продолжились дебаты
На «Первом» обсуждали демографию, здравоохранение, сохранение традиционных ценностей.
На «России-1» в фокусе внимания были сельское хозяйство, продовольственная безопасность, проблемы села и АПК
☑️Что ж, по-прежнему можно уверенно утверждать: молодец, Николай Михайлович Харитонов. Слово «уверенность» здесь ключевое. А уверенность у него берется оттого, что он - настоящий. И потому, что за ним - реальная Программа - Программа КПРФ. Конкретные достижения партии. Опора на советский опыт. На наши русские традиции.
🟥Кстати, опора на личный опыт и традиции одна из сильных сторон Харитонова на дискуссиях. Здесь и традиции сбережения семьи и брака, включая личный опыт Харитонова - многодетного отца. И опыт руководства крупным производством, реальное понимание проблем села, обеспечения продовольственной безопасности.
👍Когда Харитонов говорит, то становится ясно, что это говорит мужчина и государственный деятель. Мужчина, который может и семью обогреть добром, и врагов отогнать, и сложными структурами управлять. Тут даже журналист на дебатах на «Первом» не мог сдержаться, чтобы не сказать «Отлично!».
🤷♂️Вот чего не могу понять: так это с чего некоторые коллеги решили, что Даванков после провала в первый день обрел какую-то там уверенность? У него все так же (хоть с галстуком, хоть без галстука) время от времени перехватывало горло, а выражение лица становилось жалобным-жалобным. Да его самого надо защищать. Это же видно невооруженным глазом.
🙈Что до Слуцкого, то его опять не было на дебатах ни на «Первом», ни на «России-1». Заместители у него бойкие. Но не они избираются.
🔴Во второй день дебатов Харитонов вновь раскрыл деятельность КПРФ в качестве созидательной альтернативы либерально-экономического курса, показал, что без такой альтернативы демографические или продовольственные проблемы решить невозможно.
Все четко, компетентно, с цифрами на руках Харитонов пояснил и на медицинскую тему, включая «оптимизацию» здравоохранения и пути его восстановления.
🟥А дискуссия по сельхозтематике вообще прошла при полном содержательном и эмоциональном доминировании Харитонова. А его предложение Даванкову скупить «Российскую газету» с программой кандидата КПРФ и раздать для изучения активу «Новых людей» повергло оппонента в ступор и он ничего не смог на это ответить.
⚫️На сельхоздебатах на «России» Даванков пытался нападать на «слабое звено» - заместителя Слуцкого. Но оказалось, что его аргументация легко отбивается. На фоне перепалки представителей ЛДПР и «Новых людей» Харитонов смотрелся фундаментально, стоящим над схваткой младших оппонентов.
☑️В общем, по итогам двух вторничных дебатов счет столкновения Харитонова с Даванковым 6,5 : 2,5 в пользу Харитонова (в условиях отсутствия кандидата Слуцкого его заместитель - вне зачета).
https://kprf.ru/activity/elections/224647.html
PRO ТВ-мониторинг президентской избирательной кампании за неделю 19-25 февраля 2024 г.
☑️На прошедшей неделе сохранялось полное доминирование действующего президента/кандидата в президенты В.В.Путина (1309 телесюжетов на всех федеральных телеканалах). Это 87,7% от общего количества сюжетов с упоминанием кандидатов президенты. Лидер ЛДПР Л.Э.Слуцкий упоминался в 65 сюжетах (4,4%). Представитель КПРФ Н.М.Харитонов упоминался 62 раза (4,2%). Кандидат от «Новых людей» В.А.Даванков был отмечен в 56 сообщениях (3,8%).
А вот по количеству эфирного времени сюжеты о кандидатах в президенты (кроме Путина) оказалось несколько иное соотношение.
🟥В период с 19 по 25 февраля наибольшую долю телеэфира без учёта представленности В.В.Путина получил своими инфоповодами Н. Харитонов (38% или 23 мин). Л. Слуцкий получил 33% эфира (20 мин.). В. Даванкову досталось 29% эфирного времени или 17 мин.
Среди пяти центральных федеральных каналов наибольший объём своего эфира и прямой речи Н. Харитонову выделили «Первый» и ТВЦ. Предпочтение Л. Слуцкому отдали Рен и «Первый», В. Даванкову – «Россия».
🔺На анализируемой неделе среди инфоповодов с участием Н. Харитонова наибольший объём эфира получили акции с его участием ко Дню Защитника Отечества. У Путина наибольшее внимание тв привлек весь комплекс мероприятий в ходе визита в Казань - от "Игр будущего" до посещения авиазавода. У Слуцкого - презентация программы. А у Даванкова стержня не было - россыпь региональных поездок.
🔴Пока по объему новостного телеэфира с начала активной фазы кампании лидирует (без Путина) лидирует Н.Харитонов - 37%, далее В.Даванков - 32%, Л.Слуцкий - 31%.
PRO вопросы журналистов в связи с 2-летием начала СВО по классике: «Кто виноват?» и «Что делать?» (но почему-то в прошедшем времени)
🅾️
Прошло два года с начала спецоперации ВС РФ на Украине. И вот коллеги из «БИЗНЕС Online» решили спросить экспертов: А по-вашему, когда завершится СВО? Согласны ли вы с Владимиром Путиным, недавно заявившим, что спецоперацию нужно было начинать раньше?
📕
Меня спросили - я ответил:
📣
Есть страстное желание большинства граждан, чтобы СВО закончилась как можно быстрее и на победных условиях, прежде всего в страну должна вернуться вся Новороссия, Одесса, Харьков. Я думаю, что это те ближайшие цели, которые в общественном мнении доминируют.
☑️
Но, как показали два года, все идет трудно, тяжело.
🔴
И понятно, когда против всей глобалистской системы восстала часть этой системы, скажем так, периферия, шансов на успех очень мало. Но если эта периферия, как в свое время Советская Россия, будет меняться или создавать альтернативу, то тогда победа и желаема, и очевидна. Я думаю, что скорость решения проблем — и геополитических, и экономических, и социально-политических — зависит от скорости внутренней трансформации в Российской Федерации.
♦️
Когда Владимир Владимирович говорит о том, что СВО нужно было начинать раньше, он не добавляет здесь одного: в 2014 году КПРФ требовала признания ДНР, ЛНР и тех республик, которые образовались — от Харькова до Одессы. Если бы тогда была проведена спецоперация, она была бы почти бескровна, так же как и присоединение Крыма. Жалко, что Владимир Владимирович это понял на втором году СВО — то, о чем его предупреждала КПРФ.
PRO выступление перед студентами Высшей школы экономики: от «депутатских кнутов» до успешных «кейсов» оппозиционной деятельности
👨🎓По приглашению Высшей школы экономики выступил перед студентами - слушателями курса: «Парламентаризм и депутатское представительство: теоретический и практический взгляд». Рассказывал:
🟥 о своем понимании сути парламентаризма и есть ли парламентаризм в современной России (спойлер - парламентаризма как верховенства народного представительства - нет, но есть только парламентские учреждения в лице Думы и СовФеда),
🟧о специфике работе «депутатских кнутов» разных фракций во время заседаний Госдумы,
🟨 хитростях законопроектной работы, решенных и нерешенных проблемах избирателей,
🟩 примерах реализации контрольной функции парламента,
🟦полномочиях, которые приобрел и потерял парламент после внесения поправок в Конституцию,
🟪чем, по сути, 6 статья Конституции СССР о руководящей роли КПСС отличается от нынешней 80 статьи Конституции России о направляющей роли президента (спойлер - ничем)...
☑️Вместе со мной депутатскую вертикаль КПРФ представляли депутат Мосгордумы Елена Янчук и муниципальный депутат Вячеслав Белов, которые представили специфику депутатской работы на городском и муниципальном уровне.
🔴Три лекционных часа и диалога в режиме вопрос-ответ со студентами объемно представили работу депутатской вертикали КПРФ в Москве. Студенты-политологи на конкретных примерах увидели, как можно решать сложные проблемы избирателей во взаимодействии депутатов-коммунистов трех уровней.
📣Конечно же, было много вопросов и по президентским выборам, и по программе Харитонова, и по успешным кейсам оппозиционной деятельности в Мосгордуме и районном Совете Восточного Измайлово
🤝Встреча со студентами прошла в дружеском формате. Депутаты КПРФ услышали от ребят интересные предложения по расширению полномочий депутатов всех уровней, что, на мой взгляд, только подчеркивает актуальность и востребованность депутатской деятельности - как инструмента защиты прав граждан.
PRO круглый стол Центризбиркома и обеспокоенность проблемами честности электронного голосования (2)
🟥
4️⃣ Персональные компьютеры и телефоны пользователей, с помощью которых голосуют онлайн-избиратели, не сертифицированы и не являются средством защиты информации. Эти устройства находятся под полным контролем иностранных государств компаний и по сети Интернет, и они могут спокойно подменить результат голосования так, что это не заметят ни члены комиссии, ни наблюдатели, ни ФСТЭК и не ФСБ ни даже сам избиратель. Эта уязвимость связана с невозможностью для избирателя, а также для остальных участников избирательного процесса подтвердить, что голос избирателя был доставлен в комиссию без искажений, поскольку он необратимо шифруется на несертифицированном устройстве избирателя. Напрашивается вопрос: зачем отдаётся прямой контроль за выборами в нашей стране иностранным кампаниям и даже разведкам? Мы рады, что центральный аппарат ФСТЭК России принял наше сообщение об эксплуатации этой уязвимости для дальнейшей работы.
5️⃣ Что с идентификацией и аутентификацией системы ДЭГ ? Кто за это отвечает? ЦИК? ТИК ДЭГ? Пояснение. Идентификация - это проверка, что система, которая поступила для использования на выборах - та, что нужно (не прошлогодняя, не какая-то ещё, именно эта). Аутентификация - проверка её состава и компонент, согласно техническому паспорту. Без сверки ЦИК и ТИК ДЭГ не имеют права принять систему у разработчика и использовать. В суде от представителей ТИК ДЭГ мы узнали, что комиссия ТИК ДЭГ не идентифицировала и не аутентифицировала представленную систему ДЭГ на соответствие той, что была введена в эксплуатацию ЦИК России. Как оказалось, ТИК ДЭГ не знает версии программного обеспечения, не использовали ни паспорт, ни руководство по эксплуатации, ни аттестаты на систему ДЭГ. На каком основании ТИК ДЭГ приступила к проведению выборов, не выяснив, соответствует ли состав оборудования и программного обеспечения паспортным данным?
6️⃣ Представители ТИК ДЭГ отказались признавать в суде информацию, размещенную на официальном портале ДЭГ vybory.gov.ru, в том числе информацию по часовым временным интервалам выгрузки файлов из распределенной базы данных с волеизъявлением избирателей, сами файловые выгрузки, а также утилиту для проверки файловых выгрузок с официального репозитория ЦИК России GitHub.com. Действительно ли вся информация и инструменты на официальном портале vybory.gov.ru, включая указания для избирателей и для наблюдателей, не является частью порядка ДЭГ и является неофициальной?
7️⃣ Ещё в 2021 году наш член комиссии выяснил, что обращения избирателей при проблемах с ДЭГ поступают не в ТИК ДЭГ, а колл-центр ПАО “Ростелеком” при этом Ростелеком не передаёт журнал жалоб и обращений в ТИК ДЭГ. Получается, что жалующиеся избиратели отсечены от комиссии неустановленным порядком ДЭГ лицом. Более того, электронного адреса и телефона ТИК ДЭГ на портале не было и нет. Чтобы найти е-майл ТИК ДЭГ нужно пройти квест. Телефона у ТИК ДЭГ вообще нет. У избирателей нет возможности позвонить в комиссию, рассказать о проблеме. С какой целью ТИК ДЭГ отсечена от взаимодействия с избирателями?
8️⃣ В единый день голосования 10-го сентября наблюдатель КПРФ не был допущен в помещение ТИК ДЭГ — В соответствии с транскриптом аудиозаписи председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов подтвердил, что наблюдателя не пустила охрана, хотя списки он подавал. Из ответа зампреда ЦИК Н.И. Булаева следует, что ограничений ЦИК России в отношении нашего наблюдателя не устанавливал. Так кто же не пустил наблюдателя КПРФ в помещение ТИК ДЭГ? Не повторится ли подобный казус на президентских выборах?
9️⃣ В Москве нашёлся избиратель, который решил проверить свой голос, воспользовавшись этой неустановленной порядком МГИК процедуре. Он нашёл по представленному номеру свой бюллетень, то есть он номер вводил правильно, однако сервис не выдал соответствующий этому бюллетеню расшифрованный бюллетень. Пришел ответ, якобы неправильно был выведен номер. Но ведь бюллетень был сначала найден в базе?
Полностью читать здесь
PRO внедрение ИИ в столичную медицину!
ℹ️На днях Президент России Владимир Путин провел встречу с мэром Москвы Сергеем Собяниным, в ходе которой заявил о планах внедрения искусственного интеллекта в столичную медицину.
"В Москве создана база данных, систематизированных причём, структурированных данных на два миллиарда [единиц данных]. Это одна из самых крупных баз вообще в мире, на основе которой можно обрабатывать и учить искусственный интеллект для принятия решений", - заявил Сергей Собянин.
▶️Несмотря на кажущуюся иновационность такого решения, оно полностью укладывается в концепцию внедрения ИИ, озвученную мне Минздравом ещё в октябре прошлого года.
➕Тогда ведомство сообщало о том, что в отечественную медицину уже внедрено 24 медицинских прибора, использующих для постановки диагноза и отражения результатов анализов и осмотров ИИ, и их количество будет расти.
🤖Можно сделать вывод, что речь о том, чтобы передоверить определение диагноза ИИ. Роль врача при этом, как можно понять, будет второстепенной и будет заключаться лишь в утверждении диагноза, поставленного ИИ.
🧑⚕Ещё тогда - осенью прошлого года - мною был поднят перед Минздравом вопрос: как врач, получающий результаты анализов и осмотров от ИИ, сможет проверить правильность постановки диагноза этим ИИ? Ведь врач - не программист.
👉Оказалось, что чиновники от здравоохранения так спешили внедрить ИИ в медицину, что даже не продумали систему контроля за правильностью диагнозов этого самого ИИ!
❗️Как сообщил Минздрав России после моего депутатского запроса, им была начата работа по разработке критериев оценки работы ИИ в медицине. Ключевое тут слово - "начата"!
🤦♂ Получается - 24 прибора установили - причем в сфере онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний, имеющих, на минутку, самые высокие показатели смертности, потому заболевания тут серьезные, а проконтролировать правильные ли результаты эти приборы дают, забыли. Здорово, не правда ли!?
✍️В этой связи, направил Сергею Семёновичу депутатский запрос, в котором спросил, как в отсутствие технологий контроля за достоверностью результатов, он планирует внедрять ИИ в столичную медицину?
Хотите быть в тренде самых актуальных политических новостей? Подписывайтесь
на 👉Obuhov.PRO👈
/channel/obuhovpro/7987
PRO аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия (3)
Полная версия аналитического доклада ЦИПКР
PRO аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия (1)
🧈‼️14 экспертов обсудили в ЦИПКР билборды и предвыборные лозунги кандидатов в президенты и представили свой анализ возможного влияния этих продуктов на массовое предвыборное восприятие.
Вот некоторые выводы.
1️⃣Левопатриотическая оппозиция с начала 2000-х годов пытается решить политтехнологическую проблему упрощения политического выбора для избирателя по классической схеме: мы или они. Одной из первых успешных находок здесь было противопоставление в АПМ – «Лучше красный, чем голубой». И вот неожиданно в ходе президентской кампании 2024 года выстроилось цветовое противостояние – три сине-бирюзовых лозунга-билборда против одного красного.
На вопрос – это политтехнологический ляп оппонентов КПРФ или случайность – большинство экспертов согласилось с мнением, что в данной кампании здесь скорее видится… неслучайная случайность.
И здесь несколько объективных причин для «голубой гармонии» трех кандидатов.
🔵Общий административно-политтехнологический корень у кандидатов Путина, Слуцкого и Даванкова – Администрация Президента РФ. Сообщества технологов, получающих здесь подряды, традиционно работают на партию власти и ее филиалы. И здесь всегда доминировал синий цвет партии «Единая Россия».
⚫️Схожесть цветовой гаммы агитации действующего президента и кандидата ЛДПР вызвана и политико-технологическими соображениям периода СВО: традиционно сине-желтый цвет ЛДПР может быть воспринят ныне как подыгрывание «киевскому режиму».
🟢Привычка использовать «голубую гармонию» для решения задач «антистресса»: в условиях военной и социально-экономической невротизации общества, нарастания страхов и фобий предпринята попытка через созерцание бирюзово-синего спектра решить психотерапевтическую задачу снижения уровня депрессивно-тревожного состояния электората. Кстати, в свое время Жириновский и ЛДПР ходили на выборы под лозунгом «Всех успокою!».
🔵Цветовая «схожесть до степени смешения» объективно решает задачу перетока голосов от филиалов «партии власти» (ЛДПР и «НЛ») к основному кандидату – действующему президенту, что важно в условиях решения электоральной задачи продемонстрировать поддержку более 50% списочного состава избирателей (а это 70-80% при явке 70%). И тут уж интересы младших партнеров партии власти – ЛДПР и «НЛ» – вторичны.
В оценке значимости красного цвета для кандидата КПРФ у экспертов расхождений не было:
🔴Традиционный красный цвет в агитации кандидата КПРФ – это наглядное антикапиталистическое позиционирование и демонстрация альтернативности.
🔴Если общество в стрессовом состоянии требует успокоения, то депрессивная часть социума может быть выведена из этого состояния только воздействием извне. Красный цвет плаката КПРФ выполняет эту функцию. Это – сигнал к пробуждению, который может активировать рациональные мотивы выбора избирателя.
☑️Рациональность – это одновременно сильная и слабая сторона в агитации КПРФ. Сильная, так как позволяет опираться на сознательные слои общества. Слабая, так как в условиях высоких темпов маргинализации российского общества все более обширные слои населения становятся маловосприимчивыми к рациональным аргументам и легко поддаются эмоционально-психологическому внушению.
😜В любом случае левопатриотическая оппозиция в лице КПРФ получила хороший политтехнологический подарок от оппонентов, продемонстрировавших в цветовой гамме АПМ «голубую схожесть до степени смешения», позволяющий «красным» (в случае активного пропагандистского использования) работать в рамках дихотомии – «мы или они».
https://kprf.ru/activity/elections/224399.html
Немного про выборы Президента Российской Федерации, до которых остался месяц.
Недавно отвечал на вопрос Центра исследования политической культуры России «Какова степень воздействия предвыборных лозунгов на неопределившихся в выборе избирателей? «Зацепят» ли билборды кандидатов тех, кто принимает решение голосовать в последние дни?»
Голоса неопределившихся всегда были важны для избирательной кампании. Но мы впервые участвуем в кампании, которая де-факто проходит в условиях если не военного времени, то крайне к нему близкого. Вследствие чего поведение неопределившихся трудно прогнозировать. Да, безусловно, какая-то часть их вполне может принять решение натолкнувшись глазами на билборд по дороге на избирательные участки. Но… Их в целом-то сегодня 10-15%% по разным опросам. И часть из них вполне способна просто не пойти голосовать – так до конца и не определившись.
Это же касается и протестного электората – все эти достаточно разнородные группы, несогласные с политикой Кремля и лишённые своих кандидатов, которые раньше могли проголосовать по принципу «лучшего из зол». Сегодня у них нет своего кандидата: для них вся тройка кандидатов от системной оппозиции – это составные части политической системы. И вероятнее всего, в день голосования в большей своей части они останутся дома.
А значит, в условиях сложившейся избирательной системы их голоса «уйдут» действующему Президенту. Такой вот сарказм истории.
PRO черного лебедя в президентской предвыборной кампании
Сторонники теории «черного лебедя» Нассима Талеба вправе описывать поступившую информацию в рамках этой концепции:
⚫️ аномальное и неожиданное событие («ничто в прошлом его не предвещало»);
🔵 обладает огромной силой воздействия;
🟢 ретроспективно предсказуемое (уже сейчас эксперты придумывают объяснение уже случившемуся, после чего событие перестаёт казаться сюрпризом).
📣Итак, налицо «черный лебедь»
🔴За 30 дней до президентских выборов
🔴За две недели до президентского послания Федеральному Собранию, которое ожидалось будет подано не менее триумфально, чем информационный прорыв с интервью Такеру Карлсону
🔴На фоне ожидаемого победного завершения сражения за Авдеевку в ДНР.
☑️Эксперты приступили к анализу возможных электоральных и международных последствий этой информации.
⚫️В связи с запросами политической оценки личности усопшего отвечаю: как человек православной традиции воздержусь на данном этапе от них.
PRO итоги теледебатов кандидатов в президенты: однозначно выиграл Н.М.Харитонов
☑️Эксперты Центра исследований политической культуры России вели как аналитическое, так и количественное измерение хода телевизионных дебатов кандидатов в президенты.
📌Ниже приводятся количественные оценки итогов теледебатов.
Эксперты ЦИПКР за период с 26 февраля по 7 марта проанализировали на федеральных телеканалах 24 записи дебатов кандидатов в президенты.
🛎️Данные выборы отличились массовым участием доверенных лиц на дебатах. Доверенные лица участвовали в дебатах больше, чем сами кандидаты.
‼️Итак, каково было личное участие в дебатах кандидатов:
1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24 ;
2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.
⚔️Как видим, больше всех лично участвовал в теледебатах кандидат КПРФ Н.Харитонов. Действующий президент и кандидат в президенты В.Путин или его представители и вовсе не увидели необходимости участия в федеральных теледебатах.
⚔️Вместе с тем на 2919 дебатах на региональных телерадиокампаниях доверенные лица кандидата В.Путина приняли участие во многих из совместных агитмероприятиях. При этом в подавляющем большинстве из этих почти 3 тыс. дебатов приняли участие доверенные лица кандтидата КПРФ Н.Харитонова, в отличие от представителей Л.Слуцкого, В.Даванкова и В.Путина. ✅Нередко доверенные лица Н.Харитонова выступали на региональных дебатах в одиночестве из-за неявки представителей других кандидатов.
ЦИПКР оценивались только те теледебаты, где кандидат участвовал сам.
За личное участие каждый кандидат получил по 1 баллу.
За победу в теледебатах начислялось еще 3 балла.
За второе место – 2 балла.
За третье – 3 балла.
Участие доверенных лиц не учитывалось.
🔴Кандидаты в президенты лично участвовали в 11 из 24 проанализированных ТВ-дебатах
Рейтингование опубликовано здесь.
📣Итого Харитонов набрал по итогам дебатов 35,5 балла, Даванков - 18 баллов, Слуцкий - 17,5 балла.
🏆Однозначно в дебатах кандидатов победил кандидат КПРФ Н.М.Харитонов.
PRO рейтинги
☑️Тут "Коммерсант" проанализировал публикации о рейтингах и дал мою маленькую цитату,
С таким раскладом, однако, согласны не во всех партиях, участвующих в кампании. Например, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сообщил "Ъ", что по собственным замерам Компартии второе место "бесспорно" занимает Николай Харитонов. При этом рейтинги от ВЦИОМа не случайно показывают только процент от намеренных голосовать - это уже производная от общего массива ответов, и такие данные вторичны, уверяет коммунист. Заодно он отмечает отсутствие роста рейтинга президента.
PRO экспертизу предвыборных роликов кандидатов в президенты (2). Аналитический доклад ЦИПКР
3️⃣Нейтрально-позитивное и критичное отношение к агитпродуктам кандидатов Слуцкого и Даванкова доминировало в экспертных оценках. Безыдейную эксплуатацию тезиса, что «хорошее новое лучше текущего старого» у Даванкова эксперты, при всей критике, оценили скорее позитивно: неяркий, не-впечатляющий, банальный образ как раз показывает «парня с нашего двора», что, видимо, и было целью создателей.
4️⃣Ну и ролик Слуцкого с передвижением табличек также оценен прагматично, как решающий утилитарную задачу легитимизации нового лидера ЛДПР как преемника покойного Жириновского. Хотя любая попытка взять чужое и выдать за свое имеет явный неприятный привкус.
5️⃣Вместе с тем, агитматериалы Н.М. Харитонова и КПРФ все же характеризуются определенным «замахом» на общенародность, включая презентацию собственной предвыборной программы.
6️⃣Отметим также, что роликам всех кандидатов явно не хватило касания «темы СВО», которая вероятно (несмотря на огромную актуальность) оказалась табуирована.
7️⃣Эксперты пришли к однозначному выводу: видео-агитматериалы всех кандидатов ориентированы, преимущественно, на ядерный электорат партий и явно не решают задачу выхода за слои традиционных сторонников. Сохранение статус-кво, как цель политико-бюрократической процедуры под названием «перевыборы Путина в период СВО», видимо, наложила отпечаток и на агитационные материалы всех кандидатов.
8️⃣При этом эксперты согласились, что кандидаты Харитонов, Слуцкий и Даванков работали на свой ядерный электорат, решая разные тактические задачи. Если у Харитонова было все четко для своих, то Слуцкий вынужден самоутверждаться как преемник Жириновского, а Даванков просто решал элементарные задачи узнаваемости. А вот с роликами Путина посложнее. Да, они работали на ядерную аудиторию партии власти. При этом агитпроп президента посылал все остальным сигнал, что при Путине и дальше будет не хуже. А периферии партийных электоратов оппонентов, что он тоже свой, и «просоветский» (для левых) и супер-державник (для наследников Жириновского). А вот для либералов какого-то особого послания не было, что, видимо, и создавало поле для их консолидации вокруг кандидатуры Даванкова.
9️⃣Риски широкого недовольства роликами эксперты оценили как весьма невысокие. Потенциально недовольные, скорее воспринимали их как «белый шум», а критичные сторонники – прощали, продолжая «болеть за своих».
🔟В любом случае, как следует из доклада, агиткампания в форме видеоматериалов кандидатов на телевидении и в соцсетях хотя и не принесла сенсаций (завирусился и стал мемом только ролик Харитонова), но соответствовала общему уровню внимания к данной, во многом плебисцитарной, президентской избирательной кампании.
PRO «вынуждено» и «ожидается» в реляциях Минфина по госдолгу
Эксперты после Послания президента все никак не определятся в стоимости обещаний, которые В.В.Путин огласил в Гостином дворе. Цифры от 10 до 17 трлн.₽. Откуда эти «просчитанные» средства, из каких закромов пока не понятно. Ведь даже по нынешнему бюджету, без обещаний из Послания-2024, тоже много непоняток.
🧮 Еще раз прочитал опубликованное Счетной палатой заключение на принятый бюджет 2024 года , поддержанный в ходе голосования "Единой Россией, ЛДПР и "Новыми людьми" (Фракции КПРФ и "СРЗП" проголосовали ПРОТИВ) и решил запросить Минфин по некоторым странностям.
💰Согласно заключению Счетной палаты, федеральный бюджет на 2024-2026 год является дефицитным, а основными источниками финансирования этого дефицита должны выступить внутренние заимствования, а в 2024 году ещё и Фонд национального благосостояния.
👉Под внутренними займами понимаются облигации федерального займа (далее – ОФЗ) – т.е. кредитование государства на определенный срок и под определенные проценты.
💸Размер же этих заимствований только в одном 2024 году должен составить согласно предоставленным в бюджете цифрам 2,6 трлн. руб. (суммарно до 2026 года включительно планируется привлечь при помощи ОФЗ – 9 трлн. руб.).
🏦По данным Центрального банка Российской Федерации, основными держателями ОФЗ являются крупнейшие российские банки (65,6% от всех держателей), ещё 23,8% держат некредитные финансовые организации (негосударственные пенсионные фонды, микрофинансовые организации, инвестиционные фонды и компании, кредитные кооперативы и т.д.).
ℹ️Между тем, газета "Ведомости" пишет, что суммарный объем различных кредитов, выданных банками, выше, чем ликвидные (быстро конвертируемые в деньги) активы, а денежное покрытие долговых обязательств (наличных средств для быстрой выплаты инвесторам и вкладчикам) всего 19% (данные на октябрь 2023). Выход из сложившейся ситуации банки видят в кредитовании у Центробанка под залог нерыночных активов (акции, которые не торгуются на бирже, инвестиционные и кредитные обязательства), ликвидность которых в кризисной ситуации вызывает вопросы.
📌Как видно, закредитованный банковский сектор явно не потянет должным образом увеличить объем покупок ОФЗ для покрытие дефицита бюджета.
💁♂Может быть правительство залатает дыры продажей ОФЗ физическим лицам?
❓Возможность продажи ОФЗ в таких масштабах гражданам также вызывает вопросы. Например, по данным Минфина, только в первом квартале 2024 года он планирует разместить ОФЗ, совокупная номинальная стоимость которых - 800 млрд. ₽. При этом погашение долговых обязательств на 600 из этих 800 млрд. планируется более, чем через 10 лет. Привлекательность таких займов для граждан сомнительна.
👉К примеру, ОФЗ 26223 при погашении в 2031 году имеет купонный доход (процент за пользование долгом) 12,2% годовых, что сопоставимо со вкладом в Сбербанке, где деньги гражданин может забрать в любой момент, а не через 10 лет.
❗️Между тем, согласно Счетной палате, в случае неисполнения параметров государственных заимствований возникает риск неисполнения обязательств государства по ОФЗ. Это очень тревожный знак.
✍️В связи со всем этим, я направил депутатский запрос в Минфин России и на днях получил следующий ответ:
"Минфин России регулярно информирует Правительство Российской Федерации о рисках, сопряжённых с масштабным привлечением заёмных ресурсов в федеральный бюджет в предстоящие периоды. Привлечение средств вызвано тем, что Правительство Российской Федерации вынуждено (❗️) использовать этот инструмент для преодоления всех стоящих перед страной вызовов... Ожидается (❗️), что выполнение программы займов не приведет к драматическому повышению долговой нагрузки федерального бюджета...".
👉Ключевое слово в ответе «ожидается» плюс перекладывание вины за «риски» на правительство. Все это явно не внушает уверенности в том, что все хорошо на «долговом» бюджетном фронте. А тут на подходе еще обещания Путина из Послания.
‼️Из какой тумбочки правительство будет извлекать нужные деньги? Что-то тревожно за послевыборные времена…
PRO самое продолжительное предвыборное Послание президента в 2024 году и сравнительные показатели с предыдущим посланием
🔔
Администрация и Дмитрий Песков не скрывали, что это предвыборное послание. И, собственно говоря, президент правильно поступил, что делал отсылку к своему посланию 2018 года, то есть такому же предвыборному, в самой первой части, когда рассказывал, что те мультфильмы, которые были показаны, в ходе СВО воплотились в конкретные изделия, которые демонстрировались.
☑️
Это хороший тон, потому что позволяет сравнить те обещания, которые были даны в 2018 году, с реальностью. Скажем так, большинство планок не выдержано. Если брать, допустим, по уровню бедности. Обещали в 2 раза снизить — это 6–7 процентов по сравнению с 2018 годом. Сейчас эта цель только к 2030-му [поставлена]. Обещали резкий рост производительности труда, но, к сожалению, рост производительности труда не больше 2 процентов.
❌
Тут можно дальше говорить. Да даже по строительству жилья, о котором говорилось, обещали 120 миллионов квадратных метров. Ну до этого уровня тоже недотянули. В любом случае понятно, что прогресс имеется, есть определенные достижения, но, скажем так, та планка, которая устанавливалась в 2018 году, в 2024-м по многим конкретным обещаниям не достигнута.
✳️
В любом случае настрой на победу и на, скажем так, отстаивание национальных интересов в конфронтации с Западом подтвержден. Это важно. Хотя здесь ничего нового по СВО, по оценкам взаимоотношения с Западом не было сказано, но важно, что подтверждены вот эти краеугольные тезисы политики. Впрочем, по СВО и цели, как всегда, опять не расшифрованы, и до сих пор непонятно, что власть включает в понятие «победа». Поэтому каждая политическая сила вправе определять, что там будет этой «победой».
✅
Объем социальных обещаний президента — 3 триллиона. Еще 4 триллиона [на] ЖКХ — это доказывает, что КПРФ была права, когда говорила, что нужен бюджет развития и примерно на такую сумму он должен быть увеличен. И сам факт, что президент говорит о том, что нужно рассматривать корпоративные и личные доходы сверхбогатых... То есть, по всей видимости, наша ключевая идея об одном из источников наполнения бюджета за счет прогрессивной шкалы подоходного налога, по крайней мере, уже так не отвергается.
❇️
Но в любом случае, для того чтобы выполнить все, что было сказано, нужен кардинальный пересмотр бюджета и, по крайней мере, по тем же параметрам, что и говорила КПРФ. Посмотрим, как это будет в рамках Государственной Думы осуществляться.
PRO первые президентские дебаты и верность поговорки про коня, что борозды не портит
🛎️Итак, на «России-1» прошли первые дебаты кандидатов в президенты.
✂️Владимир Путин в очередной раз от дебатов отказался: «не царское это дело»?
🎈Леонид Слуцкий разменял дебаты и русских избирателей на встречи с саудовскими принцами. «Партийный бизнес» важнее, ничего личного?
📌В студию «России-1» из кандидатов пришли только Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков (НЛ) и примкнувший к ним юный доверенный представитель ЛДПР, который только к концу второго раунда вспомнил, что он заменяет Слуцкого.
Заметим, что представитель ЛДПР смотрелся мило, но это вне конкурса и вне зачета.
Итак, основная дуэль развернулась между Харитоновым и Даванковым.
🤦🏻♂️И тут оказалось, что у хваленого «времени новых» и голос дрожжаще-визгливый, и зашкаливающая волнительность/не уверенность в представлении программы, и невнятное «огрызание» на критику Харитонова.
В общем, «новое» оказалось гораздо хуже опытного. Вновь подтвердилась верность поговорки про «коня, что борозды не портит»
‼️Харитонов был уверен в себе, на все 100% отработал целевую аудиторию, напомнил не только о законе КПРФ «Образование для всех», но и про советский опыт. И самое главное, про ключевые требования КПРФ, которые уже реализуются (отмена никчемной «болонской системы») или будут обязательно реализованы (отмена или добровольность ЕГЭ-угадайки). Ну, а тот факт, что Харитонов привел факт вопиющей переработки учителей - в среднем по стране вынужденных работать на 1,8 ставки, - говорит о погруженности кандидата КПРФ в проблемы образования.
☑️На фоне бесцветности Даванкова напористый и уверенный Харитонов выиграл 🏆 все три раунда у Даванкова. Запнулся только в финале: паузу в 5 секунд вполне можно было заполнить призывом голосовать за кандидата КПРФ.
Итоговый счет первых дебатов - 3️⃣:1️⃣ в пользу Харитонова (заместитель Слуцкого от ЛДПР вне зачета)
PRO очередной (девятый) рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
✅
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже девятый по счёту рейтинг. Меткие заявления кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
⛑
На прошлой неделе кандидаты явно не блистали остроумием и не сыпали афоризмами. Поэтому в рейтинг попали фразы, которые ранее явно бы не дотянули до признания «крылатыми фразами». Но, как говорится, на безрыбье…
☑️
На этот раз лидерами стали сразу три кандидата - Николай Харитонов (кандидат КПРФ), Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП) и Леонид Слуцкий (ЛДПР). Качественно по «крылатости» их заявления признаны почти равноценными.
⏰
1-3. Николай Харитонов (КПРФ) раскритиковал за «низкопоклонство» пред … Востоком. Он уверен, что в условиях западных санкций лучше рассчитывать на собственные силы, чем на восточных партнёров:
«Санкции показали, что надеяться на так называемых партнёров из недружественных стран нельзя. Теперь мы поставляем инструменты с Востока, но это тоже неверный путь. Так мы снова привяжем себя к чужому производителю. Станки и инструменты надо иметь только отечественные!»
+3 балла
📌
1-3. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП) высказался о важности информационных программ для решения проблем деторождения:
«Дело даже не в мужчинах. Хотя, конечно, нужно думать и о здоровье женщин, и о здоровье мужчин – это всё понятно. И современные технологии применять – всё нужно делать. Нужно сопровождать определёнными информационными программами весь этот процесс кроме всего прочего»
+3 балла
♦️
1-3. Леонид Слуцкий (ЛДПР), напрочь позабыв, что сам учился бесплатно, предложил многодетным семьям лишь 50% скидку на обучение:
«Стоимость обучения в ВУЗах сегодня равна нескольким зарплатам. Чаще всего плата за учебу ложится на плечи родителей, которым приходится во всем себе отказывать, чтобы выучить ребенка. А если в семье трое детей, то чтобы дать им образование, экономить приходится на всем. Поэтому мы предлагаем дать многодетным льготу на обучение детей в 50%, это снизит нагрузку на семейный бюджет и сделает образование более доступным»
+3 балла
⭕️
4. Владислав Даванков («Новые люди»), сам будучи предпринимателем, дает вредные советы, выступая поборником «злокачественной» конкуренции:
«Ничто не мешает заказать рекламу своих конкурентов у иноагента и подвести их под штраф. А им придётся долго и муторно доказывать в суде, что отношения к этому не имеют»
-2 балла
🅾️
Уже вне конкурса: неугомонный Борис Надеждин, новоявленный «гражданский либерал» о планах на будущее, в которых замаскирован ультиматум:
«Я собираюсь участвовать в следующих выборах Президента РФ, если меня не восстановят в качестве кандидата к 15-17 марта»
♻️
Также вне конкурса сегодня неистовый экс-президент США Дональд Трамп с нелицеприятными словами в адрес действующего (пока еще) президента США Джозефа Байдена. Также г-на Трамп уверен в неизбежности третьей мировой, которая даже вроде как уже началась:
«Только представьте себе еще четыре года Байдена! Дряхлый криводушный Джо Байден вскоре доведет нас до поражения в третьей мировой войне. Я здесь, чтобы освободить нашу захваченную в плен страну от Джо Байдена и его банды тиранов, стремящихся уничтожить американскую свободу»
📛
Антракт!
PRO виновников сегодняшних бед России
Центр исследований политической культуры России регулярно мониторит ответ на традиционный русский вопрос «Кто виноват?». Февральский замер 2024 года показал подвижки в умонастроениях граждан.
Если на старте СВО три четверти мнений распределились, в основном, между признанием источником наших несчастий в виде Запада (29%), «Мы сами» (23%) и Горбачевым (22%), то к концу второго года СВО сохранилась только значимость мнения «Запад» виновник сегодняшних бед России (22%).
А вот вину в наших бедах видеть только в самобичевании – «мы сами виноваты» – спустя два года СВО соглашается признать меньшая доля граждан, чем в начале СВО: 15% (тогда, в 2022 г. - 23%)
Уход из жизни экс-президента СССР М.Горбачева привел к девальвации его восприятия как одного из основных виновников бед нынешней России: на старте СВО так считали 22% опрошенных, а сегодня лишь 6%.
Виновность первого президента РФ Б.Ельцинав бедах стабильна - на уровне 5-6%.
Несколько выросла доля фаталистов, полагающих, что никто не виноват в наших нынешних бедах – просто у России судьба такая. В марте 2022 г. такого мнения придерживались 15% россиян, спустя два года – 19%.
Сенсацией стал рост претензий к действующему президенту В.В.Путину. Если в начале и по ходу СВО в 2022 году его виновником проблем считал только 1% россиян (знаменитая «тефлоновость» образа), то спустя два года СВО уже каждый девятый опрошенный заявляет об ответственности главы государства (11%). Если эта тенденция сохранится, то говорить о сохранении «тефлоновости» образа президента в массовом сознании, «не-прилипании» к нему ответственности за проблемы и катаклизмы можно будет с трудом.
Не прошли бесследно для массового сознания вбросы Путина о виновности Ленина в нынешнем столкновении РФ и «Украины имени Ленина». В начала СВО этот нарратив Путина воспринимал и воспроизводил только 1% граждан, сегодня уже 4%.
Кстати, у Харитонова, Слуцкого и Даванкова ядро электората – активные сторонники концепции виновности в бедах страны Путина.
PRO выступление перед студентами Высшей школы экономики: от «депутатских кнутов» до успешных «кейсов» оппозиционной деятельности
👨🎓По приглашению Высшей школы экономики выступил перед студентами - слушателями курса: «Парламентаризм и депутатское представительство: теоретический и практический взгляд». Рассказывал:
🟥 о своем понимании сути парламентаризма и есть ли парламентаризм в современной России (спойлер - парламентаризма как верховенства народного представительства - нет, но есть только парламентские учреждения в лице Думы и СовФеда),
🟧о специфике работе «депутатских кнутов» разных фракций во время заседаний Госдумы,
🟨 хитростях законопроектной работы, решенных и нерешенных проблемах избирателей,
🟩 примерах реализации контрольной функции парламента,
🟦полномочиях, которые приобрел и потерял парламент после внесения поправок в Конституцию,
🟪чем, по сути, 6 статья Конституции СССР о руководящей роли КПСС отличается от нынешней 80 статьи Конституции России о направляющей роли президента (спойлер - ничем)...
☑️Вместе со мной депутатскую вертикаль КПРФ представляли депутат Мосгордумы Елена Янчук и муниципальный депутат Вячеслав Белов, которые представили специфику депутатской работы на городском и муниципальном уровне.
🔴Три лекционных часа и диалога в режиме вопрос-ответ со студентами объемно представили работу депутатской вертикали КПРФ в Москве. Студенты-политологи на конкретных примерах увидели, как можно решать сложные проблемы избирателей во взаимодействии депутатов-коммунистов трех уровней.
📣Конечно же, было много вопросов и по президентским выборам, и по программе Харитонова, и по успешным кейсам оппозиционной деятельности в Мосгордуме и районном Совете Восточного Измайлово
🤝Встреча со студентами прошла в дружеском формате. Депутаты КПРФ услышали от ребят интересные предложения по расширению полномочий депутатов всех уровней, что, на мой взгляд, только подчеркивает актуальность и востребованность депутатской деятельности - как инструмента защиты прав граждан.
PRO круглый стол Центризбиркома и обеспокоенность проблемами честности электронного голосования
🟥
В Центральной избирательной комиссии Российской Федерации 20 февраля прошел "круглый стол" с участием представителей политических партий, министерств и ведомств, экспертов по вопросам проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах Президента Российской Федерации. От КПРФ в работе круглого стола приняли участие и выступили члены Президиума, секретари ЦК КПРФ, депутаты Государственной Думы Сергей Обухов и Георгий Камнев.
Полный доклад можно прочитать по ссылке на сайте ЦК КПРФ, здесь же ограничимся лишь тезисами, чтобы некоторые коллеги и СМИ не писали чушь, будто коммунисты «смирились с прогрессом и поддержали ДЭГ»:
🔔
КПРФ является голосом граждан, обеспокоенных честностью электронного голосования. Напомню оценки политического руководства КПРФ сути ДЭГ – «электронное чуродейство». Это мнение Президиума ЦК КПРФ, подписанное Г.А.Зюгановым по итогам ЕДГ-2023. Цитирую далее: «Особое недовольство вызывает проталкивание так называемого «электронного голосования». Очевидно, что его результаты находятся в руках узкого круга администраторов и «программистов». Они принципиально не могут отражать волю народа».
📕
Нынешний круглый стол – это хороший шаг ЦИК навстречу той значительной части общества и ее политическим представителям, который призван начать процесс диалога и устранения причин недоверия и обеспокоенности проблемами в избирательном процессе. С внедрением ДЭГ избирательный процесс, образно говоря, превратился в электронное онлайн-казино, которое невозможно проверить и как показала практика обжалования — даже некого схватить за руку.
📌
Теперь о конкретике. Просьба к Элле Александровне Памфиловой. Поручите помощникам, создайте комиссию, которая ознакомится с записями заявлений представителей избиркомов в судебных процессах по ДЭГ. Вы откроете себе много интересного. Например, на одном из процессов в суде представители ТИК ДЭГ неожиданно отказались признавать информацию с официального онлайн-портала ДЭГ и не смогли ответить на ключевые вопросы.
Поэтому, пользуясь возможностями "круглого стола", исходя из стенограмм судебных заседаний, хочу обозначить спорные и необъяснимы со стороны ЦИК проблемы.
1️⃣ При наблюдении за ДЭГ в единый день голосования 10 сентября наш наблюдатель выявил подмену файловых выгрузок с волеизъявлением избирателей по выборам Губернатора Московской области. Таким образом, у нас имеется два комплекта подписанных электронной подписью ТИК ДЭГ файлов по одним и тем же выборам, но с разным результатом голосования. Какой из двух комплектов верный? ЦИК гарантирует, что на президентских выборах не будет подмены выгрузок?
2️⃣ Результаты голосования ни одного из двух комплектов файлов, подписанных ТИК ДЭГ, не совпадают с протоколом об итогах голосования по выборам Губернатора Московской области. Таблица несоответствия была представлена ТИК ДЭГ в суде и представлена в СМИ, но возражений сторона КПРФ по ней не получила. Мнения ни ТИК ДЭГ, ни ЦИК России по различным данных файловых выгрузок и протоколов об итогах ДЭГ до сих пор нет. Что это было, Элла Александровна? Где гарантия, что ТИК ДЭГ подпишет 17 марта один комплект файлов, а не несколько? В целом, будут ли на президентских выборах чиновники из ЦИКа и ТИК ДЭГ отвечать за сформированные и подписанные ими документы? Появилось ли у них понимание, что выборы - не игрушка и нельзя просто так поменять файлы, когда где-то нашли ошибку. Ошибка на выборах требует расследования компетентных органов.
3️⃣ По результатам проведения всероссийской тренировки ДЭГ в итоговых данных, как сообщил ЦИК, оказались электронные бюллетени неустановленной формы. Чем эти бюллетени отличались от остальных и были ли уведомлены избиратели о том, что отправленный ими бюллетень поступил в комиссию в неустановленной форме? Какие гарантии, что на выборах президента не в ДЭГ не вылезут бюллетени неустановленной формы, как на тренировке?
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/224428.html
PRO новые подробности в установке депздравом Москвы "прослушки" в кабинетах врачей
🔗В продолжение темы о внедрении искусственного интеллекта (ИИ) в столичную медицину отмечу, что заявление мэра Москвы приоткрывает завесу тайны о необходимости "прослушки" в кабинетах врачей.
👉Напомню, что в декабре прошлого года столичный депздрав "порадовал" москвичей приказом об установке аудиозаписывающих устройств в кабинетах всех врачей подведомственных департаменту детских и взрослых поликлиник.
🤖Теперь, исходя из заявления мэра у президента, можно с уверенностью сказать, что эти "разговоры по душам о своих заболеваниях" будут использованы для обучения ИИ.
💁♂Однако, рядовым москвичам, вынужденным теперь рассказывать под диктофон проктологу, урологу или гинекологу о своих проблемах от этого не легче.
😀Стоит отметить, что приказ противоречит принципам добровольности предоставления персональных данных и врачебной тайны, закреплённым федеральными законами.
🔖В связи с этим, попросил Минюст России сообщить, прошел ли он экспертизу на соответствие Конституции и федеральному законодательству.
📌Недавно мною был получен ответ Минюста России, в котором сообщалось, что департамент приказ на экспертизу в Минюст не направлял, что не удивительно, учитывая вышесказанное.
"В случае выявления по результатам экспертизы в нормативном правом акте норм, противоречащих Конституции и федеральному законодательству, экспертное заключение Минюста направляется в орган государственной власти, принявший данный нормативный акт, и прокуратуру субъекта для устранения нарушений и принятия мер прокурорского реагирования.", - сообщил Минюст России.
PRO аналитический доклад ЦИПКР. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты и её электоральные последствия (2)
2️⃣ Партийное и смысловое наполнение лозунгов основных кандидатов весьма противоречиво. И это явно сказывается на электоральной мобилизации ядерных электоратов всех кандидатов, кроме основного.
🔴Лозунг от кандидата КПРФ Николая Харитонова «Поиграли в капитализм – и хватит!» при всей своей кажущейся простоте наиболее приближен к смыслам программы партии и отражает суть предлагаемого коммунистами.
🔵Лозунг кандидата ЛДПР Леонида Слуцкого «Дело Жириновского живёт!» чуть получше двусмысленного первоначального «Слуцкий всегда рядом». Но эксперты ЦИПКР правы: «дело Жириновского» – это миф, а не какой-то общественно-политический проект, не идеология, которую могли бы подхватить преемники, а сугубо харизматика лидера. Указание на несуществующее дело вряд ли способно мобилизовать.
🔵А вот лозунг кандидата от «Новых людей» Даванкова – «Время новых», по мнению экспертов, справедливо признан хоть и пустым, но не глупым. Перемены ради перемен? Масло масляное – еще одно напоминание о новизне от «Новых»? «Новизна» этой партии за 2,5 года изрядно потускнела, как имеет обыкновение быстро устаревать всякое «новое», если ничего, кроме лозунга «новизны», в содержании нет. Вместе с тем эксперты ЦИПКР верно подметили: здесь хоть попытка зацепить так и не сформировавшееся электоральное ядро «НЛ», но больше видится замах на симпатии голосующих «против всех». Получится? Это уже другой вопрос.
🔵У экспертов возникли споры по поводу мобилизующей роли лозунга действующего президента Владимира Путина "Россия.Путин.2024". Некоторые отметили, что только на баннере основного кандидата заметен явный акцент именно на лозунге (который содержит, в принципе, и фамилию кандидата). Но, к сожалению, этот акцент нивелируется его смысловой формальностью. Другие нашли лозунг кампании президента весьма безапелляционным. Он чётко внушает: Путин будет избран главой России в 2024 году – и точка. Такая самоуверенность, впрочем, имеет кроме мобилизующей и обратную сторону: она способна несколько расслабить актив «партий поддержки» («ЕР» и «СРЗП») при проведении агитационной работы. Ведь всё якобы уже решено.
🤷♂️В любом случае эксперты ЦИПКР согласились, что к лозунгам кандидатов в президенты нужно относиться предельно утилитарно: они могут добавить внимания или, наоборот, вызвать отторжение, но прямой связи между слоганом кампании и мобилизацией электорального ядра проводить не следует.
3️⃣Наконец, степень воздействия на неопределившийся электорат лозунгов кандидатов в президенты признана экспертами довольно незначительной и неопределенной.
https://kprf.ru/activity/elections/224399.html
PRO восьмой еженедельный рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
💊
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже восьмой по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
📕
Теперь, когда пул кандидатов в президенты окончательного оформился, и в избирательном бюллетене будет всего 4 фамилии, лидерами стали Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)
🎶
1.Николай Харитонов (КПРФ), помня, что «во всём виноват Чубайс», решил все-таки немного конкретизировать его вину:
«Чубайсы и гайдары откровенно говорили: зачем нам авиация? Будем покупать Боинги и Эйрбасы. Что из этого получилось, мы хорошо знаем. И теперь вынуждены восстанавливать разрушенную отрасль»
+4 балла
📌
2. Владимир Путин («Единая Россия», СРЗП), считает, что и при хозяйском подходе могут быть «хотелки», но не игрушки:
«Поэтому то, о чем мы говорим, это не просто какие-то игрушки, извините, хотелки. Все равно надо будет развивать эту часть российских железных дорог. И нужно подойти к этому по-хозяйски»
+4 балла
♦️
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР), озаботился проблемами и пенсионным обеспечением писателей, как будто других пострадавших от пенсионной реформы не существует:
«В наш век свободы творчества писатель оказался полностью бесправен. Бесправен экономически. Социальный статус писателя размыт, он не может пользоваться гарантированными гражданам России пособиями, например, бюллетенем по болезни, оплачиваемым отпуском. При существующих правилах специфика литературного труда не позволяет писателям набрать пенсионный стаж, а минимальную пенсию при отсутствии трудового стажа зачастую назначают с 70 лет»
+ 2 балла
4. Владислав Даванков («Новые люди»), считает День святого Валентина нашим российским праздником (что несколько неожиданно):
«Есть разные мнения насчёт Дня святого Валентина. Но лично я уверен, что это давно российский праздник... Некоторые обвиняют День всех влюблённых в «бездуховности» и продвижении чужих ценностей. Но лично я не вижу ничего плохого в том, что у людей есть лишний повод порадовать любимых, сводить на свидание или в кино и приятно провести вечер... запрещать, особенно когда праздник полюбился людям, точно не нужно.»
+2 балла
🎈
Уже вне конкурса: Борис Надеждин, новоявленный «гражданский либерал» не намерен пока никого поддерживать во избежание лишних проблем у «союзника», но готов при этом «пожертвовать» Слуцким:
«Ну, если только выбрать кого-то, кого совсем не жалко – Слуцкого (лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. – прим.), например»
🎈
Также вне конкурса зампред Совбеза РФ и лидер «Единой России» Дмитрий Медведев, выступая на пленарном заседании Международного форума «За свободу наций» прошелся катком по философским теориям:
«Как известно, есть концепция «конца истории» Фрэнсиса Фукуямы, которая возникла на волне той эйфории, которая образовалась после крушения Советского Союза. Так вот эта концепция, она, совершено очевидно, не выдержала испытания временем»
https://kprf.ru/activity/elections/224373.html
🎈
Впервые вне конкурса иностранный участник, но имеющий к президентству самое непосредственное отношение – президент США Джозеф Байден, который помимо коллег президентов путает даже целые страны:
«Сегодня я приветствую Китай за активизацию... Простите меня, я аплодирую Канаде. Вы можете сказать, мол, что это я так часто думаю о Китае. Но я пока не буду вдаваться в подробности»
Антракт!
PRO реакцию Следкома на мой депутатский запрос
Итак, ведомство тов.Бастрыкина оперативно отреагировало возбуждением уголовного дела на мой депутатский запрос по калининградскому делу ФТС.
Глава СК России поручил возбудить уголовное дело по факту происшествия с участием бывшего высокопоставленного сотрудника ФТС в Калининграде
Читать полностью…
В медиапространстве обсуждалась конфликтная история, которая произошла в Калининграде с участием высокопоставленного сотрудника Федеральной таможенной службы.
Также отмечалось, что по данному поводу в адрес СК России подано соответствующее обращение с просьбой установить обстоятельства произошедшего и дать им правовую оценку.
Глава СК России поручил руководителю следственного управления СК России по Калининградской области Бочарову Д.А. возбудить по озвученному факту уголовное дело и представить доклад.
Ход расследования будет поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства.
PRO президентские обещания построить 1000 самолетов. Разбираемся в кривотолках
✈️14 декабря 2023 года в ходе ежегодной пресс-конференции, совмещённой в прошлом году с прямой линией, президент заявил о производстве Россией к 2030 году свыше тысячи самолётов.
📌Ряд экспертов тут же отметили, насколько сложна эта задача. Для ее реализации отечественное авиастроение должно будет в среднем производить 166 самолётов в год.
Параллельно пошли кривотолки на официальном уровне. Ростех пообещал произвести до 2030 года лишь 500 самолетов и отчитался о 18 почти готовых лайнерах. Откуда возьмутся еще 500 лайнеров, обещанных народу президентом, было покрыто ведомственным туманом.
✍️Мною был направлен депутатский запрос в Правительство Российской Федерации с просьбой предоставить информацию о том, как правительство планирует выполнять задачу о 1000 самолетах.
📈Недавно получил ответ с графиком и планами по каждой модели.
☑️Итак, отечественная авиастроительная отрасль собирается к 2030 году произвести:
142 - SSJ-NEW;
270 - MC-21-310;
70 - Ил-114-300;
115 - ТУ-214;
12 - Ил-95-300;
140 - ТВРС-44 "Ладога";
178 - Л-410;
154 - ЛМС-910 (Байкал).
Всего к 2030 году, по амбициозным прогнозам, планируется произвести 1081 самолёт.
🤔Между тем, вызывает сомнение, что заявленный в ответе отказ от иностранных комплектующих и развитие за счёт этой программы отечественного авиастроения позитивно отразится на стоимости авиабилетов для россиян.
ℹ️Так, по данным "РИА Новости", в 2024 году динамика повышения роста цен на авиаперелёты сохранится. Издание отмечает, что, по итогам 2023 года, Росстат зафиксировал рост стоимости авиабилетов эконом-класса на внутрироссийских рейсах более чем на 22%.
🔴 Теперь депутаты и общественность имеют возможность контролировать резонансные обещания партии власти. Будем оценивать...
Подписывайтесь на
👉Obuhov.PRO 👈, чтобы быть в курсе самых актуальных политических новостей