413
Ответы без вопросов, вопросы без ответов. Наблюдения о международных отношениях, политической теории. И Африка.
Правительства в изгнании.
Лошкарёв И.Д., Протасов Д.В. Правительства в изгнании – суверенитет без территории? // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2024. Т. 17. № 6. С. 127-146.
В мире, помимо государств с территорией и территорий без государства ("несостоявшиеся государства", как бы ни был ущербен этот термин), есть что-то вроде государств без территории. Это большой класс феноменов, к которым относятся, например, виртуальные государства, провозглашенные в "мета"-пространствах. Но есть более традиционная форма - правительства в изгнании. Они бы и рады получить территорию, да кто же даст.
Вместе с Данилой Протасовым - подающим надежды чиновником студентом - мы попытались разобраться в вопросе правительств в изгнании. Было собрано 44 кейса за последние сто с небольшим лет, включая недавние экзотические правительства в изгнании (например, правительство Амбазонии и "избранный президент Венесуэлы").
Выяснилось, что правительства в изгнании - крайне неоднородное явление. Чуть меньше половины вернулось из изгнания, чуть больше половины - нет. Некоторые существовали десятилетиями, но чуть меньше половины - не более 10 лет.
Мне кажется, главное суждение таково:
Наиболее распространенными причинами являются внешняя агрессия (война или экспансия другогоЧитать полностью…
государства), а также революция внутри страны В подавляющем большинстве случаев правительства не имеют конкурирующих организаций вне своего государства В совокупности перечисленные факторы позволяют говорить о том, что законные правительства выстраивают коммуникацию с соотечественниками за рубежом и обычно способны удовлетворить какие-либо их минимальные запросы В иных случаях правительства в изгнании – это один из возможных способов консолидации оппозиции либо сил сопротивления внутри и за пределами представляемого государства
А хорошие названия - Мирный, Светлый, Солнечный.
А есть еще поселок Добрый в Орловской области, село Лучистое в Крыму, поселок Удобный в Адыгее и много хороших идей для дублирования.
Причин замедления переговорного процесса между РФ и США две. Первая — внимание Вашингтона в последние недели было сосредоточено на израильско-иранской конфронтации и утверждении «большого красивого законопроекта» о госрасходах, предусматривающего снижение налогов и повышение потолка госдолга. Эти два события вытеснили на второй план остальные темы, причем американцы перенаправили не только внимание, но и кадры, заявил «Известиям» доцент кафедры политической теории МГИМО МИД РФ Иван Лошкарев.
— Вторая причина — Киев пока в принципе не готов к переговорам, предпочитает маневрировать между американцами и европейцами, выжидать возможные изменения в политической жизни США. В частности, на руку украинской стороне медленный дрейф Трампа в сторону идейных позиций республиканцев-неоконсерваторов, у которых концепция «мира через силу» означает прежде всего возможность в любой момент применять силу, — сказал эксперт.
https://iz.ru/1918714/kirill-fenin/peregovory-ne-okoncheny-lavrov-i-rubio-obsudili-novye-predlozheniya-po-ukraine
Рецензия на книгу.
Сидорова Г.М. Новые реалии взаимодействия незападных стран
с африканскими государствами // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2025.№2 (44). С. 194-208.
Несколько неожиданно для меня вышла большая рецензия на книгу "Политика ведущих государств Незапада на Африканском континенте". Автор рецензии - Галина Михайловна Сидорова, доктор политических наук, долго работала в ДРК и подготовила много достойных публикаций по российско-африканским отношениям.
Судя по объему рецензии и комментариям, книга не просто была прочитана, а прочитана не раз - внимательно и по-академически въедливо. В итоге, сам комментарий вышел объемом на отдельную статью, хотя рецензии традиционно умещают в меньшее количество страниц. Анализ монографии идет по главам, с подробным разбором выводов и сравнением их с тем, что еще написано в отечественной научной литературе.
Что пишут?
Детальная проработка А.А. Казелько «хроники событий» бразильско-африканских отношений, которые имели «взлеты
и падения», а также ее критические оценки важны для понимания роли и места этой латиноамериканской страны в контексте общего восприятия взаимодействия незападных стран с государствами Африканского континента.
исследование автора главы об Индии, И.С. Копытцева, заслуживает должного внимания, поскольку ему удалось выделить и сформулировать пять этапов развития отношений, включая «духовную близость», «переход к реализму», «новый курс», «промежуточный» этап и этап «модификации»
Важная составляющая главы, подготовленной Н.В.Ивкиной,— исторические и концептуальные основы государства, а также характеристика африканского вектора политики страны при двух президентах — С.Б. Юдойоно и Дж. Видодо.
Таким образом, в результате анализа проектов и перспектив Саудовской Аравии в Африке, проделанного
К.К. Григорьевым, перед нами предстает наглядная картина развития двусторонних отношений.
Д.В. Протасов подробно останавливается на внешнеполитической доктрине хомейнизма, в которой после исламской революции 1979 года африканская политика этого государства получила формулу «на шарки, на карби», то есть
ниВосток, ниЗапад, подчеркивая тем самым самобытность страны
К безусловным достоинствам работы следует отнести стремление участников коллективной монографии
начертать перспективы развития отношений с африканскими государствами, а также аргументировано проиллюстрировать
особенности взаимодействия с Африкой разных стран с разных континентов. Комментарии и рассуждения авторов позволяют окунуться в атмосферу современной политической жизни, ощутить ее дипломатические нюансы, лучше понять — зачем нужна Африка незападным государствам?
Представленное на суд читателей научное исследование — важный вклад в изучение взаимодействия между странами Незапада и африканскими государствами. Монография будет полезна для тех, кто хотел бы разобраться в сложных, порой противоречивых международных отношениях. Она не просто состоялась, а состоялась как качественное своевременное научное исследование в отечественной историографии.
Тем временем, в Пхеньяне вспоминают военнослужащих, погибших при освобождении Курской области.
КНДР прнято считать эдакой доведенной до абсурда дизельпанковской антиутопией, в которой вместо людей — безвольные винтики, а над ними вместо неба — Блистательный маршал, Направляющий солнечный луч, Прославленный Полководец, сошедший с небес, Путеводная звезда нового века (и все это один человек).
И вот — удивительно человечное торжество: песня на фоне фронтовых фотографий, дневников и Кима, лично встречающего укрытые флагами гробы. Куплет на русском и наш триколор присутствуют.
Даже я, черствый сухарь, едва не пустил слезу, а уж не избалованных подобным зрелищем северных корейцев должно и вовсе порвать в лоскуты.
Помимо бесценного практического опыта первой настоящей войны XXI века Северная Корея получила и новый национальный миф, который без сомнения куда лучше зайдет молодежи, чем порядком пронафталиненная история середины века прошлого.
Пропаганда здорового человека.
Мужественность➡️ стойкость ➡️ доблесть ➡️ добродетель: вот так латинское слово virtus претерпело ряд смысловых изменений от элементарной храбрости в бою до сложного философского понятия добродетели.
Читать полностью…
Из любопытного.
В Пскове наткнулся на неочевидный эпизод из нашей истории. В середине 17 столетия в 5-6 городах России были созданы филиалы общегосударственных ведомств - приказные столы. Фактически, речь шла о том, что часть функций - от имущественных до дипломатических - передавалась на места, ближе к локальным процессам. Вообще, очень интересный исследовательский вопрос - практики децентрализации в централизованных государствах.
Из личного.
Сегодня выпустились мои очень талантливые выпускники бакалавриата. Всего у меня было четыре дипломника. Все умные и неординарные - их имена наверняка еще будут заметны в профессиональной среде.
Алевтина Дроздова - минилатерализм в БРИКС,
Константин Григорьев - экстрактивизм и структурная сила ТНК;
Данила Протасов - некрополитика как теоретическая рамка постколониальной теории,
Антон Сулейман - элементы политической утопии как жанра в видеоиграх.
С давних пор меня занимало, как учитывались секретные города СССР в переписях и куда относилось их население. Их не было на общедоступных картах Союза и они не фигурировали в газетах и на ТВ. Средний житель СССР не знал об их существовании - если только не жил где-нибудь в Томске, Мурманске или Красноярске, т.е. рядом с ними. К 1989 году население 46 закрытых н/п составляло более 1,1 млн. чел., они делились на атомные ЗАТО Минсредмаша (11 городов), ЗАТО баз ВМФ (6 городов), ракетно-космические ЗАТО РВСН и Минобщемаша (5 городов), а также 24 закрытых пгт всех этих суперструктур обеспечения.
Так вот, на эту неизведанную, непаханую и сложную тему вышла статья А. Райсиха в №5/2024 журнала "Известия РАН. Географический отдел". Оказывается, население секретных ЗАТО распределялось по учёту не обязательно к ближайшему обл- или крайцентру - оно передавалось в соседние или не очень соседние области! И, таким образом, население ряда городов СССР было искусственно завышено, а в реальности там проживало меньше. В частности, Свердловск был завышен на +70 тыс., Пермь, Иркутск и Челябинск - ок. +50 тыс., и даже мой Петропавловск был завышен на +36 тыс.
Из статьи Райсиха я взял интересную карту: куда относили население ЗАТО. Например, 90 тыс. населения Железногорска передавалось в Иркутск (+49 тыс.) и Красноярск (+41 тыс.). Зеленогорск (63 тыс.) в том же Красноярье целиком передавался в Читу (!!!). Знаменитый 80-тысячный Саров, который Арзамас-16, передавался частично в Киров (36 тыс.), частично в Горький (44 тыс.). А самый большой атомград СССР Северск (111 тыс.) передавался частично в соседний Томск (36 тыс.), частично в Кемерово (75 тыс.!).
Такие вот парадоксы Советского Союза. Прошла уже треть столетия, как его нет, а мы узнаём всё новые и новые тонкости и сложности устройства этого сложнейшего супер-государства, ядра Второго мира нашей планеты.
По иранскому перемирию.
Что понятно на данный момент:
1. Купол ПВО над Израилем видимо не может поддерживаться более нескольких недель. Иранцы почти дотянули до этого времени - в этом же причина, что Трамп не ждал две недели, которые сам ранее дал Тегерану на раздумье.
2. Иранское руководство смогло значительно консолидировать общество. Пошли комментарии западных экспертов, что это на полгода, не больше. Но ранее эти же ребята уверяли, что народ в Иране ненавидит "режим" и ждет его падения.
3. Трамп не изменил себе и все превратил в шоу с классической драматургией - завязка-кульминация-развязка. Это значит, что страны могут теперь исходить из того, что любой наскок Вашингтона можно переждать. Собственно, раньше других это поняли китайцы - еще в первый срок Трампа.
4. Контролируемая эскалация со стороны Вашингтона не привела к достижению поставленных целей. У всех на слуху три производственных комплекса - в Фордо, Натанзе и Исфахане. Но эти три названия я помню со времен учебы, а это было не одно десятилетие назад. За это время Иран, и это было в открытых публикациях, построил дополнительные обьекты ядерной программы на востоке страны. Там не бомбили ни израилетяне, ни американцы. То есть, ядерная программа никуда не делась, власти в Иране никуда не делись.
5. Имидж утратили все. Действия Израиля открыто одобрили не так много государств. И даже среди таковых это скорее вынужденная позиция - не зря в Еврокомиссии начали говорить о нарушениях прав человека Израилем.
В свою очередь, Иран показал себя технологически слабым, неспособным ответить полноценно на беспрецедентную атаку. Это резко контрастирует с публичной религиозно-революционной риторикой.
США в очередной раз продемонстрировали две вещи - откровенную дезинформацию из уст первых лиц (дали две недели, не дождались) и интеллектуальную инерцию во внешней политике (Трамп уже проводил операцию с "матерью всех бомб" в Афганистане для устрашения оппонентов).
По эскалации вокруг Ирана.
Обозначилось несколько важных трендов:
1. " Хвост виляет собакой". США продемонстрировали, что в вопросах ближневосточной политики последуют за политикой Израиля. Что при Байдене пришлось одобрять операцию в Газе, хотя аппаратчиков-демократов это коробило. Что при Трампе оказалось сложным удержаться от того, чтобы следовать за израильской военно-политической логикой.
2. Иллюзия контролируемой эскалации. Вашингтон вновь пытается наносить удары так, чтобы добиться своих целей и не скатиться в полномасштабную войну. При Байдене это не сработало на Украине, но сила интеллектуальной инерции вновь оказалась сильнее рациональных подходов к решениям.
3. Начало разделения Трампа и трампизма. Удары по Ирану - это отказ от осуждения интервенциализма и военной бравады времен Буша, то есть возвращение к неоконсервативному представлению, что лидерство в мире - это применение силы, не связанное какими либо моральными и правовыми ограничениям. Пока цель благая, любые средства хороши. Далеко не все в мире сторонников MAGA разделяют эту точку зрения - войны затратны, отвлекают от внутренних задач. Получается, что не "Америка прежде всего", а "Израиль прежде всего".
4. Под вопросом дальнейший "правый поворот" в мире. Во многих странах были попытки воспроизвести ряд трамповских лозунгов - меньше войн, меньше наднационального вмешательства, больше торговли и больше миграционного контроля. Эволюция Трампа показывает, куда могут скатиться грядущие правые правительства - в торговые споры, массовые депортации и малолегитимные военные акции. Демонстративный эффект можно будет оценить в ближайшие пару лет.
Некоторые мысли по иранскому кризису.
Оговорюсь, что не специалист по Ближнему Востоку и не стану им притворяться. Мои наблюдения опираются на несколько известных теоретических концепций, при желании любой может проделать тот же путь.
Что играет против Ирана?
- обезглавливание силовых структур (нужно время найти новых руководителей, отладить командную структуру - этого времени нет);
- раскол в элите и наличие влиятельной "партии мира", которая и теперь готова к переговорам в обмен на ...ничего);
- высокий уровень низовой коррупции (проданы не только адреса генералов и физиков-ядерщиков, но и видимо - точное местоположение систем ПВО в районе Тегерана);
- небольшой набор внешнеполитических альтернатив (большой войны с участием США никто не хочет, но и не ответить совсем нельзя);
- отсутствие фактических союзников в регионе (даже хуситы, вроде бы зависимые от Ирана, не стали резко интенсифицировать атаки в Красном море, ограничились парой демонстративных ракетных запусков по Израилю).
Что играет против Израиля?
- высокая вероятность ресурсного перенапряжения (одновременно операции идут в Газе, Сирии и по Ирану - это деньги и человекочасы);
- отрицательный международный имидж (если не брать вялую поддержку ЕС, остальной мир воспринял превентивный удар без доказательств разработки ЯО Ираном - мягко говоря, отрицательно);
- непоследовательность США как союзника (Вашингтон в целом подыгрывает Израилю, но с оговорками, с оглядыванием на рейтинги внутри страны, с учётом среднесрочного интереса понизить цены на нефть, а не поднять их);
- небольшой набор внешнеполитических альтернатив (если сделал превентивный удар и грозишься сменить режим - ставки подняты предельно высоко и любой шаг назад сложно преподнести как успех).
Хотя перечень наверняка неполный, видно, что у Ирана больше проблем внутриполитического характера, у Израиля - внешнеполитического. Последние проще игнорировать в краткосрочной перспективе.
Вывод - кризис далёк от разрешения. Даже участие США в военной операции против Ирана это не поменяет.
Пару недель нас ждёт ирано-израильская тема.
Меня волнуют два момента. Сможет ли Глобальный Юг сильнее консолидироваться на основе сочувствия Ирану. И что здесь может получить Россия 😉
Из интервью "Свободной прессе".
Таким образом здесь тоже возникает очень много интересных «развилок».
«СП»: Поясните, пожалуйста.
— Например, как это отразится на внутриполитических каких-то амбициях и рейтингах Дональда Трампа, который обещал нам помирить Ближний Восток. Обещал, что Израиль будет в безопасности, ему ничего не будет угрожать. А тут очевидно, что Ирану придется отвечать.
Другой очень важный разворот заключается вот в чем. Если Тегеран окончательно отказывается (а он просто вынужден отказаться) от диалога с Западом, то возникают возможности для укрепления блока стран мирового большинства — БРИКС. И углубления сотрудничества, в том числе с Россией и Китаем. Будет ли это выражаться в какой-то военной форме или же останется в экономической, интересный вопрос.
Третий важный момент. В последние годы Иран потерял то, что называется Осью сопротивления — военное присутствие в Сирии, влияние «Хезболлы» в Ливане, достаточно сдержано ведут себя хуситы в Йемене. Но теперь, надо полагать, по этим фронтам возникнут новые точки напряженности.
https://svpressa.ru/politic/article/468575/
Бывает и такое. Рецензент в журнале советует самоцитированием заняться.😂
Читать полностью…
Приятно даже не то, что получила поддержку моя заявка. А то, что выпускница нашего мирпола, у которой и я немного преподавал, - Юлия Мельникова - защитилась, подалась на тот же конкурс и тоже выиграла.
https://mgimo.ru/about/news/inno/rnf-youth-07-25/
В России из более 1250 городов 67 имеют повторяющиеся названия:
«В стране после присоединения новых регионов насчитывается три города Александровска, три Кировска, три Красноармейска, три Приморска и три Советска, сообщили в Роскадастре.
Дважды повторяются наименования таких городов, как Артемовск, Белогорск, Березовский, Благовещенск, Горняк, Гурьевск, Дзержинск, Донецк, Железногорск, Заречный, Киров, Краснознаменск, Краснослободск, Мирный, Михайловск, Никольск, Озерск, Первомайск, Радужный, Светлый, Свободный, Северск, Солнечный, Троицк, Углегорск и Фокино»
Подпишись на ПУЛ N3
Владимир Путин освободил от занимаемой должности своего спецпредставителя по странам Ближнего Востока и Африки, замглавы МИД Михаила Богданова. В качестве спецпредставителя он отработал 13 лет, а его стаж дипломатической службы насчитывает внушительные 50 лет.
На долгую карьеру Богданова, в зону ответственности которого входила немалая часть того, что сейчас называют Глобальным Югом, выдались сложные времена – распад СССР, лихолетье 90-е и последующие санкционные времена. Несмотря на это, ему удалось обеспечить «возвращение» России в Африку: товарооборот растет, отношения крепнут, а наш Африканский корпус выступает фактором стабильности значительной части континента. Удалось укрепить отношения с Ираном, не побив горшки с Израилем. Крепки и отношения с арабским миром. Все это сослужило России добрую службу во время СВО, когда симпатии Глобального Юга дали нам и международную поддержку, и компенсацию потери европейского рынка.
Богданову уже 73, он сослужил хорошую службу, и ему на смену, вероятно, придет кто-то моложе и активнее, на чью долю выпадет непростая роль по дальнейшему укреплению позиций России в традиционно сложном регионе. Перед ним будет стоять широкий ряд задач: торговая экспансия на африканские рынки, решение кейса «подвисшего» статуса баз России в Сирии, создание баз МТО ВМФ (застопорившейся в том же Судане) и многое другое. Успешное решение этих задач принесет стране огромную пользу, так что преемнику, фамилия которого пока неизвестна, остается лишь пожелать удачи.
Последняя псковская зарисовка.
Одним из самых популярных - если такое слово уместно - святых на русских северных землях был папа римский Климент (крайний справа). Климент был епископом Рима задолго до разделения церквей - но все равно необычно для православной традиции.
В книге по русской политической мысли я подробно писал, что в 10 веке еще не сложился единый нарратив о том, кто и как покровительствует Руси, благодаря заступничеству какого святого произошло принятие православия. Одна из версий как раз отсылала к папе Клименту - князь Владимир вывез его мощи из Херсонеса, так что была версия, что именно под покровительством Климента Русь начала путь к вере. Мощи Климента долгое время были в Десятинной церкви в Киеве, рядом с останками самого Владимира Святославича и его супруги Анны.
А почему же Климента так полюбили на Севере? Ведь история с князем Владимиром - это о Киеве, о княжеских притязаниях и прочем. Оказалось, в 12 столетии в Новгороде произошло переосмысление роли Климента. Согласно житию, император Траян приказал утопить Климента в Черном море. Поэтому святого стали воспринимать как покровителя морей, морских экспедиций, морской торговли и рыболовства. А для земель Новгорода и Пскова - это важнейшие занятия. До сих пор в псковском меню много рыбных блюд (на любителя, конечно).
Это поразительно, но из всех союзников России, включая союзников по юридически обязывающим документам, на практике нашим союзником оказалась КНДР.
Ни Беларусь, ни Казахстан, ни Армения. Интересно, могут ли нам помочь малийцы и буркинийцы...
Еще один неожиданный сюжет.
Крепость Изборск находится в 40 минутах езды от Пскова. То, что показывают туристам, построено в 15-16 веке, когда эти земли уже присоединились к России/Московии. Но первоначальная крепость была перенесена на это место в 14 веке.
И вот нюанс - решение о переносе принимало псковское вече с участием делегации от Изборска. Ни сам Изборск, ни княжеская власть, ни какая то аристократическая структура.
P.S. как много в империях культурных слоев, локальных традиций, переплетения теоретически несовместимых практик - столько любопытного. У нас изучение несовременного периода истории России во многом делегировано историкам - а остальные гуманитарии стесняются. И зря.
Сорвать кооперацию: Украина увеличила обстрелы РФ после переговоров Путина и Трампа
Киев усиливает обстрелы российской территории, чтобы получить жесткую ответную реакцию России и предъявить ее западным партнерам в качестве аргумента для продления и возобновления программ финансовой и военной помощи. Второй вариант: Киев изначально выстроил противостояние в рамках ассиметричной стратегии — диверсии вместо боевых фронтовых операций, налеты дронов на гражданские цели вместо ударов по военным объектам, борьба не за территории, а за доминирование в информационном поле, заявил в беседе с «Известиями» доцент кафедры политической теории МГИМО МИД РФ Иван Лошкарев.
— Истина, скорее всего, где-то посередине — замысел украинского командования в том, чтобы ассиметричными ударами решать не только военные, но и дипломатические задачи. На фоне обострения на Ближнем Востоке и внутриамериканских политических процессов это неудивительно — украинская проблема в глобальной повестке дня уступила даже конфликту в далекой ДРК, — отметил эксперт.
https://iz.ru/1913766/kirill-fenin-semen-boikov/sorvat-kooperaciu-ukraina-uvelicila-obstrely-rf-posle-peregovorov-putina-i-trampa
Заметки теоретика:
По словам доцента кафедры политической теории МГИМО МИД России Ивана Лошкарёва, в современном мире паспорт больше, чем просто документ. Это — ключ к политической и юридической идентификации человека, подтверждающий его связь с государством. Именно поэтому концепция «паспортного суверенитета» является фундаментальной: она определяет, кто и на каких условиях может получить право на гражданство. Без полноценного паспортного суверенитета государство рискует оказаться в зависимости от внешних игроков.
https://afrinz.ru/2025/07/pasportnyj-povodok-kak-parizh-upravlyaet-lichnymi-dannymi-afrikanczev/
https://afrinz.ru/2025/07/pasportnyj-povodok-kak-parizh-upravlyaet-lichnymi-dannymi-afrikanczev/
Маккиавелли и крепости.
Denman D. S. Machiavelli and the fortress city //Political Theory. – 2019. – Vol. 47. – №. 2. – pp. 203-229.
⚓️Нашел работы интересного автора, который по сути пытается добавить некую промежуточную форму связи пространства и власти. У Фуко были тюрьма и психбольница, у Агамбена - лагерь. Дерек Денман пытается добавить крепости и вообще в военном смысле укрепленные места в этот ряд.
🥁 Автор пишет, что крепости - это не только ворота, стены и охрана. Что крепость как тип организации пространства - это сегодня уже не совсем замки и укрепления, а системы наблюдения, фильтрации, ограничения движения населения, капитала и контента. Получается, что ворота и рамки - с одной стороны фиксируют потоки и точки их входа, а с другой стороны - навязывают фрагментарный контроль там, где возможны горизонтальные связи и инициатива.
🔖 Макиавелли, по мнению автора, - один из ранних теоретиков и критиков крепостей как пространств контроля и ограничения свободы. Есть несколько фрагментов текстов великого флорентийца, где действительно, речь идет о том, что крепости используются правителями для того, чтобы спастись от мятежей, использовать замки для заключения оппонентов и пыток. Но есть и более существенный момент - крепость отражает приватный интерес правителя в безопасности и своим существованием ограничивает возможность народа собраться подобно тому, как это делали в Афинах. Тем самым, коллективное волеизъявление сдерживается крепостями, которые де-факто способствуют приватизации контроля.
Лучшая из всех крепостей — не быть ненавистным народу
как теоретик, я думаю не о боеголовках и подземных обогатительных заводах.
Меня интересует логика происходящего. Вкратце, логика в духе Трампа - "посмотрим, что будет".
проблема авторства или почему хайдеггер не должен был быть членом нсдап
👒зачем задавать вопрос "что вкладывал в свое творение автор"? чтобы понять что угодно прочее
нечто созданное существует в отрыве от автора и каждый раз заново создается всеми желающими (и не желающими) принять в этом участие. Такая проблема расплывчатости и многообразия_автор получила свое интересное освещение у М. Фуко и Дж. Агамбена. Более развернуто у П. Гилена в книге "Бормотание художественного множества" (рекомендую). В текстах трех авторов эта проблема осмыслена куда лучше моих выкладок.
В философии редко случается так, что метод философа не вступает в противоречие с его/её философской системой и какими-то общественными убеждениями. Еще реже авторская система находится вне зависимости от своих читателей и осмыслителей. Гегель изобрел диалектику как систему перманентного общественного изменения, сказав что у этого есть логический конец (почему?). Он кстати был одним из самых страшных расистов. А. Кожев же пересказал эту идею конечного итога, предопределив развитие философии XX в.
🔨Хайдеггер пошел дальше, придумав dasein как предварительное условие существования, как нечто формирующее реальность. Dasein — открытость, возможность выбирать одну из всех прочих возможностей, что делает все остальные варианты невозможными. То есть моё тыкание по клавишам означает одновременно что я не говорю этот текст в слух, не играю в биошок и не тыкаю по тем клавишам что мне выбрались ненужными. Противоречие в том, что dasein не звучит как что-то исключительно человеческое. Проросшее семечко отменяет все прочие возможности семечки. Съезжание тектонических плит отменяет любую другую конфигурацию континентов и и так далее.
М.Хайдеггер же полагает, что только у людей есть "мир" (dasein), тогда как прочие формы живой и неживой материи (и чего-либо угодно еще, на самом деле) им не обладают (почему?). Разве без моего человеческого осмысления пчела не соберет пыльцу именно с того цветка, что она хочет? М. Хайдеггер говорит — нет, не утруждаясь объяснением. Ну и Бог ему судья.
🔨здесь и кроется главное не-хайдегеррианское в Хайдеггере. Если нет dasein у кристаллов, лошадей, каких-либо интерсубъективных абстракций и т.д. вполне могут появится и люди без dasein, неспособные осмысливать что-то (полуживотные?). Правда, верно и то, что и при признании dasein у кристаллов и лошадей вполне можно представить и бездазайновых людей. Оба таких мысленных каркаса идут в противоречие с методом М.Хайдеггера. В общем, если бы М.Хайдеггер читал М.Хайдеггера и правильно его понимал, то никогда бы не вступил в нацистскую партию.
Продолжаем курс по диаспорам и диаспоральной политике с магистрантами.
Пытаемся понять, что:
- Россия может позаимствовать у других государств;
- что приоритетнее - репатриация или помощь в адаптации;
- насколько размер и разнородность государств ограничивают возможности для диаспоральной политики;
- и много чего ещё.
Эту дисциплину читаю уже 8 лет. Каждый год выходит по-разному, но всегда интересно.
Неожиданно о популизме.
Rösch F., Wojczewski T. Theorizing populism in international relations: a classical realist perspective // Cambridge Review of International Affairs. 2025.
🔍Тема популизма в академической литературе, на мой взгляд, превратилась в средство дискредитации определенных политических сил: кто не нравится либеральным западным ученым - тот популист, кто нравится (даже если содержательно из себя ничего не представляет и если тоже позволяет себе антиэлитные высказывания) - тот ответственный политик. Коллеги в России часто воспринимают идеологически предзаданные построения о популизме без контекста, а потому и сегодня публикуется шквал малоосмысленных работ о правом популизме в Европе (что за зверь такой, неведомо). Никто не смог меня пока убедить, что Макрон или ушедший недавно с поста Шольц по тем же меркам - хотя бы отчасти не популисты.
📔Авторы данной статьи не свободны от общих представлений о популизме как чем-то опасном и морально порицаемом. Однако интересна их попытка проанализировать популизм с точки зрения классического реализма. Как Ганс Моргентау воспринимал подобные идеологические течения и что это значит для анализа внешней политики государств?
Несколько интересных тезисов:
1️⃣ Популизм - это, прежде всего, реакция, форма несогласия. Несогласия с двумя вещами - торжеством неолиберальной идеологии и технологизацией управления (отрывом власти от населения - хотя Шмитт относит это к более ранним временам). Как реакция на деполитизацию - популизм означает политизацию, и прежде всего, внешней политики.
2️⃣ Это противопоставление между политизацией и деполитизацией не просто ведет к возвращению антагонизмов, споров и противостояний, свойственных политическому как таковому, - оно ведет к присвоению популизмом реалистского дискурса, переносу реалистских принципов в центр политической борьбы (национальный интерес - интерес всех, не только элит).
3️⃣ Поскольку по Моргентау, поиск общего блага внутри государства - это иллюзия и форма манипуляции со стороны политических игроков, выходит, что популисты изначально выбирают едва ли не самые оптимальные позиции - используют наиболее выгодную реалистскую теорию для получения власти. А это значит - еще больше внешней политики и еще больше спорных инициатив (привет Гренландии😄).
Вывод. Популизм не аморален, а внеморален, как реализм?
В оригинале более скучно: "While populism can take a regressive form and pose a danger to democratic politics, the rise of populism is also typically a manifestation of a much deeper crisis". И они виноваты, и мы виноваты.
Просто наблюдение.
Один прокси Запада нанёс удары по стратегической авиации России, то есть по самолётам, которые могут доставить ядерное оружие. Другой прокси Запада осуществил серию атак на производственные мощности Ирана, которые могут или уже делают ядерное оружие.
Абсолютно не разбираюсь в Ближнем Востоке или запутанной стратегической стабильности (если таковая ещё есть или возможна). Но похоже на серию достаточно однотипных акций. Ждать ли сюрпризов КНДР и Китаю? От кого - от Японии или Австралии? Или все таки Пакистан как-то атакует Индию?
Много было и будет споров. От кого объявили независимость? От СССР. А что же мы тогда правопреемники СССР? А как можно сочетать? И так далее.
Мне кажется правильную мысль вчера таксист сказал - мы много работаем и пусть будет ещё один праздник. Когда можно посмотреть по сторонам, оглянуться, заметить что-то важное - это уже моя отсебятина. А повод для праздника прекрасный - самая большая в мире страна, разная, сильная, и все более комфортная для жизни. С Днём России!