-
Евгений Норин. Журналист, ватник. Личные сообщения: https://t.me/EANorin Чат: https://t.me/+nVGOpLfC1wo5MTc6
Гражданские люди не всегда понимают, что происходит на войне. Я учился в военном училище, у нас были преподаватели еще участники Великой Отечественной войны. И они говорили: всякая операция считается правильной, если она доведена до конца. <...> Да, на войне без потерь не бывает. Но выполнена задача, сделан шаг вперед, проложен путь для развертывания следующих подразделений. - Виктор Литовкин, военный эксперт, полковник в отставке, в эфире СоловьевLIVE.
Тем временем, настоящие военные эксперты в лице штаба 4-й гв. танковой армии по итогам боёв в Силезии зимой и весной 1945:
«С точки зрения теории успех оправдывает все: раз успех достигнут, значит, действия были правильными. Но для практики такая точка зрения неприемлема – практика обязана определить цену успеха и сказать, нельзя ли было той же ценой достигнуть большего».
Вот эти люди, которые авторы второй цитаты, они к тому моменту освободили Польшу и целились на Берлин. Насчёт полковника Литовкина и его преподавателей не так уверен.
В завершение я повторю лишь, возможно неточно, известную цитату: "тот кто не был радикалом в 20 лет, не имеет сердца, тот кто остался им в сорок - не имеет мозгов".
Прошу это помнить, прежде чем раздувать из мухи слона, апеллируя к идеям молодого человека из 2000-х гг.
Те идеи остались в форме писанины на просторах интернета, текущие взгляды я защищал с оружием в руках в зоне проведения СВО.
Надо ли говорить о том, что здесь существеннее?
И все-таки загадка дыры, не устану удивляться. Людям звонят уже по десятому разу, представляясь Зеленским и Ермаком. И люди продолжают и продолжают отвечать. Уже из любого утюга сообщили, два охламона, представляясь Зеленским и Ермаком, позвонили тому и этому, и раскрутили сказать дичь, после которой твоя дорога в России - не дальше порога. Но нет, каждый раз одно и то же. Привет, я Ермак. Да, Тимофеевич. И дальше властитель дум открывает рот и вдохновенно им говорит.
Это уже не гордыня даже, это вопрос базового параметра "интеллект". Что, кстати, опять выводит на вопрос, а что такое интеллект вообще. Потому что практика - и не только Лексуса и Вована - показала, что можно иметь профессию, предусматривающую постоянное напряжение разума, добиться в ней отличных результатов, отлично владеть русским языком - и быть полным болваном. Одновременно.
А сейчас извините, мне из посольства Барраяра звонят, прямая линия с пресвитером Иоанном, надо ответить.
Пространство Политика × directio libera × moloko plus | Презентация книги Алексея Сочнева «Конец свободной эпохи. Последняя осень Парламента»
Мы предлагаем снова вернуться к обсуждению событий 1993 года в Москве. Отталкиваясь от разных точек зрения, представленных в книге, мы узнаем, как разворачивались уличные конфронтации, почему произошел расстрел парламента и кто защищал его ценой своей жизни.
Во встрече также примут участие:
📍 Алексей Сочнев, автор книги и журналист. Работал в «Русской планете», Ленте.Ру, RTVI и ряде других изданий. События вокруг Дома Советов в 1993-м году считает важнейшими и определившими дальнейший ход истории России;
📍 Сергей Лунев, историк, издатель. В 2015 году создал проект VATNIKSTAN, соавтор книги «1917 год. День за днем». Расстрел Белого дома стал ярчайшим впечатлением его детства.
На встрече вас ждут рассказ о книге и дискуссия, организованная в форматах Пространства Политика.
Будем ждать вас!
📅 Когда: 4 февраля, воскресенье, 17:00
📍 Где: Клуб «Лахесис», Чистопрудный бульвар, 25
📝 Регистрация: https://pro-politika.timepad.ru/event/2733485/
Есть формулировка, которую используют и в качестве положительной, но мне она как-то не очень нравится. Это когда про наших - хоть русских вообще, хоть "зетовцев" - говорят "мы простые люди", "простые пацаны", вот это вот всё. Причем с противоположной стороны политической баррикады с этим согласны, вон, Улицкая тут недавно, "Ну, у меня нет в окружении людей, которых можно назвать простыми..." То ли дело вата, стало быть. Она-то простая. Голова, чтобы есть и телевизор смотреть.
Так вот, парадоксальным образом, постоянно общаясь с ватниками и зетовцами, я тоже не готов говорить, что меня окружают некие "простые" люди. Они все, блин, разные и завихренные, по характеру, по особенностям биографии, по широте кругозора, по уровню образования. Я за эти годы насмотрелся на всяких, от шахтера до доктора наук, а между ними - пропасть людей, которые пишут книги, лечат людей, учатся сами, учат других, всех на свете идеологий, вер, темпераментов, социальных статусов и уровней достатка. Классический справной мужик, который умеет сделать руками примерно всё на свете? У нас их есть. Девочка-интеллигент с арматурной прочности принципами и отличным русским языком? Пожалуйста. Московский раздолбай, который разбирается в ночных клубах, запрещенных веществах, маргинальной литературе и радиоэлектронной борьбе? Ото ж. Здоровенный донецкий казах, у которого в анамнезе спортивные единоборства, батальон "Сомали", кино и журналистика? Чек. Националистка-правозащитница с многолетним стажем и сложной личной историей, которая сейчас гуманитарщик? Ага. Причем все они отличаются примерно всем. Красные, белые, спокойные, буйные, тихони и гедонисты, анархи и государственники. Есть даже категория "ватники за мир" - она нешумная, но они есть, и очень по-человечески симпатичны: "Мы считаем СВО ошибкой, но не отделяем себя от страны, поэтому будем помогать пострадавшим".
По ту сторону, кстати, тоже менее NPC, чем мы часто думаем, совсем пустых клеточек на этом поле нет. Но это другая история.
Главное - мы есмы человеки.
А люди существа сложные.
- Русские не хотят допускать международного расследования крушения Ил-76, значит, русские врут!"
Русские: Мы настаиваем на международном расследовании.
- Аряря, русские знают, что никто к ним не поедет, поэтому лицемерят, чтобы показать, будто хотят международного расследования!
195 наших выменяли. Все-таки такие моменты - это прямо отрадно. Как будто 195 людям взяли и отменили смерть.
Читать полностью…
На Везувии произошел хлопок, по предварительным данным, в Помпеях есть пострадавшие.
Внимание, фейк: божественный Гелиогабал в действительности спит только с людьми.
В Дура-Эвропос высмеяли парфянского царя.
Мессалина объяснила свое участие в "голой вечеринке": "Да, я зашла в ту самую дверь, и мне понравилось".
В школе гладиаторов Капуи произошел инцидент, требующий внимания силовых ведомств.
Квинтилий Вар в рамках жеста доброй воли упорядоченно сокращает интенсивность специальных операций в Германии.
Божественный Веспасиан: в Иудее и Самарии объявлен режим КТО, задачи специальной операции будут выполнены по плану и в срок. (Комментарий Тита: сроки реновации в Иерусалиме сдвигаются вправо).
Подтопление в дельте Нила может вызвать отрицательный рост экономики Египетского региона.
Эксперт: так называемый упадок империи продлится не более восьмидесяти лет.
Группировка Луция Эмилия Павла уничтожила при Каннах не менее пятнадцати слонов карфагенских вооруженных формирований.
Ганнибал: "У Сципиона осталось всего два-три легиона".
"Он поставил меня на четвереньки, я поставил его страну на колени": Цезарь не стал скрывать непростые отношения с Никомедом.
Полевой командир Аларих согласовал с должностными лицами размеры дотаций на восстановление своего региона империи.
Африка объявлена зоной сдерживания активности вандалов (племя признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории империи)
Одоакр проводит реформу органов управления империей.
В рубрике переводов сегодня интервью Эрика Принца, основателя Blackwater, самой мощной ЧВК до 2014 года. Это чтение было в некотором роде отдушиной. Пока всяческие Foreign Affairs несли откровенную гамсахурдию про мораль и глобальное лидерство, эти двое - как интервьюер, так и интервьюируемый - прямы как палка, бьющая по хребтине.
Сам текст называется "Смелость и завоевание", а первое предложение звучит так:
"Есть два института, посредством которых Американская империя осуществляет глобальную гегемонистскую власть: доллар США и армия США".
Вот это не слюнтяй соевый, это серьезный злой мужик, который если что сделает все, чтобы нас закатать в асфальт. По-человечески он, вообще говоря, симпатичен. С точки зрения наших интересов хорошо бы, чтоб там было таких поменьше.
Предваряя Иловайск. Битва под Степановкой, август 2014
В истории кампании 2014 года в Донбассе есть любопытное слепое пятно. Это бои под Степановкой и Мариновкой 8-13 августа 2014 года. Бои в Южном котле окончились 6 числа, уличные бои в Иловайске шли параллельно, а контрнаступление под Иловайском началось 23 августа. Так что неудивительно, что это сражение осталось в тени двух более крупных. Между тем, оно было очень важным в контексте будущего наступления в обход Иловайска. Фактически, именно разгром 3-го батальона 30-й мехбригады ВСУ создал исходные позиции для Иловайского наступления. В литературе это событие описано откровенно так себе (черт, что там вообще не так себе описано), и тут, можно сказать, первый полноценный подход к снаряду. Кстати, именно там состоялся танковый таран украинского экипажа Артема Абрамовича. Реальность состоит в том, что судя по украинскому же описанию события, таранили его.
Дополнения, исправления и уточнения очень приветствуются. Так что в открытом доступе. Но автор алчен, так что буду рад, если подпишетесь: каждая подписка стимулирует делать такие материалы дальше.
Публикации схожего рода:
Битва за аэропорт Донецка. Эпическое противостояние, мотороловцы и сомалийцы против десантников ВСУ. Кстати, именно благодаря этому тексту мы познакомились с прекрасным Ринатом Есеналиевым, бойцом "Сомали", который, собственно, аэропорт штурмовал, и он внес всяческие ценные правки. Сейчас он ведет канал "Ледоруб": смело подписывайтесь.
"Бой за визитку Яроша": смешной мем, страшная ситуация. Бой был реальным, люди умерли реально, и вообще это было очень драматичное столкновение ополчения и "Правого сектора".
Бой под Латышево в июле 2014 года. Ополчение берет спецприз. Украинская спецкоманда 3-го полка ГУР приехала в Латышево эвакуировать сбитого летчика. Летчик попал в плен, а отряд спецназа был уничтожен.
Ну, и общий сборник текстов про войну в Донбассе.
А вообще, мы, конечно, здорово все пизданулись на этой войне, особенно те, кто на ней не был.
Читать полностью…
Обзавелся книгой "Волчье время" Харальда Йенера. Посвящена она жизни Германии в 1945-1955 годах. Некоторые строки просто завораживают.
Мангейм нещадно бомбили британцы, и половина домов была разрушена, но, благодаря почти безупречной системе бомбоубежищ, погибло всего полпроцента населения. ["всего полпроцента" - славно, конечно, звучит: для моей родной Перми или Донецка полпроцента - это было бы пять тысяч человек. Мангейм примерно втрое меньше]
(...)В разрушенных городах возникла новая топография улиц, больше похожих на горные тропы.
Посреди пустынь строительного мусора возникли оазисы, расчищенные от завалов. Некоторые улицы были настолько тщательно убраны, что булыжная мостовая блестела, как в былые времена, а на тротуарах красовались аккуратные штабеля обломков, с педантичной точностью рассортированных по размерам.
Во Фрайбурге-им-Брайсгау, который и без того всегда славился своей стерильной чистотой, так любовно складывали обломки перед руинами, что это вносило в апокалиптический пейзаж чуть ли не ноту своеобразного уюта.
Дорогой товарищ Стэн (в тг нет) сделал упоительный постер к недавней атаке в Авдеевке.
Читать полностью…
В сети вспыхнул небольшой скандал, касающийся моих публикаций более чем двадцатилетний давности.
Не планировал давать по этому поводу каких-то конкретных объяснений.
Суть эволюции моих взглядов гораздо полнее и объективнее была бы раскрыта в публикациях на этом канале.
Во многом для этого он и был создан.
Но обстоятельства места и времени требуют как-то отреагировать здесь и сейчас.
Как бы мне не хотелось этого делать, каким бы куцым и неполным ни казался бы мне любой возможный комментарий.
Тем не менее, придется предпринять такую попытку.
В середине 2000-х гг жизнеспособность российского государства представлялась мне крайне низкой, спасение его невозможным и ненужным.
Компрадорская, колониальная сущность правящего режима определяли в моих глазах будущее России как медленное гниение и угасание, связанное с разворовыванием ресурсов, обогащением олигархитета и поэтапной сдачей государственных интересов в обмен на теплое место в странах-патронах.
В этих условиях мне представлялось более важным вместо того, что бы бороться за выживание реликтовой колониальной империи, готовиться к жизни на ее руинах и столбить площадки, которые в будущем могут стать тем, чем должна и могла стать рухнувшая российская государственность.
Основной противник не менялся.
В моих глазах им как был, так и остался "коллективный Запад", носитель ценностей абсолютного зла, средоточие скверны, пороков и растления человечества.
Если Россия обречена, значит ставку надо делать на то, что будет после России.
Такую ставку я, в те далёкие годы, делал на исламские сообщества Кавказа и Поволжья.
Как барон Унгерн, потеряв веру в способность Европы очиститься от тлетворного влияния евреев и социалистов обратил свой взор на Восток, желая опереться на монголов и мечтая возродить империю Чингисхана, что бы повести ее армию до Лиссабона, так я, во многом находясь под влиянием идей Гейдара Джемаля, обратил свой взор на Кавказ, увидев в тамошнем джихадистском дискурсе огромный потенциал, силу на которую можно было бы опереться в глобальной войне с мировым злом.
Россия в этой схеме, будучи обречена, становилась в моих глазах досадной помехой, которую следует лишь подтолкнуть в пропасть, поскольку ей и так суждено там быть.
Я вел достаточно бурную публицистическую деятельность, всячески продвигал свои радикальные взгляды, в том числе и за счёт сотрудничества с КЦ, где я действительно оставил множество публикаций.
Вот только в поддержке и одобрении откровенно людоедских акций террористического характера, я замечен не был.
Это - инсинуации.
Как бы и что там не было, я никогда не высказывался одобрительно в отношении террора против гражданского населения, вроде нападения на школы, больницы и взрывов в метро.
Этого не было.
Что было дальше?
Дальше события нашей новейшей истории показали мне что я крайне недооценил жизнеспособность российского государства и наличие в его руководстве людей, готовых всерьез отстаивать его национальные интересы.
Напротив, романтизируемый мною кавказский джихадизм окончательно маргинализовался, скатился куда-то на уровень игиловщины и, в конечном итоге превратился в постмодернистскую игрушку в руках спецслужб все того же Запада, как и их ближневосточные коллеги.
Не видеть, не замечать всех этих явлений я не мог.
Поэтому не мог и не корректировать свои взгляды, воззрения и тактику.
События последних двух лет окончательно расставили все на свои места.
Россия не только выжила, но и нанесла удар по передовому форпосту вселенской империи зла.
Пусть ситуативно, пусть вопреки желаниям и чаяниям значительной части своей элиты, но Россия вступила в глобальную войну с мировым злом.
Напротив, все те силы, в которых я видел потенциал в середине 2000-х оказались в его услужении.
Это то, что я могу изложить лаконично, тезисно и коротко.
Более подробно я буду двигаться поэтапно.
Обо всем этом далее.
Книга Даниила Туленкова еще не вышла, а вокруг нее уже получился скандал. И я хочу сказать две вещи. Во-первых, да, я ее прочел еще в виде заметок в тг, и она действительно хороша. Все, что я скажу ниже, не отменяет ее достоинств, и я думаю, что людям, которым интересна тема нынешней войны, однозначно стоит ее прочесть. Людей из "Шторм-Z", которые бы активно писали о своем опыте, много быть просто не может. А тут повезло, человек с бойким пером, и выжил.
Но еще одно да - автор в "нулевые" действительно публиковался на "Кавказцентре". Причем там текстов, скажем так, больше одного. И от Даниила очень хотелось бы услышать, скажем так, комментарий по этому поводу. Мне не кажется реальным компроматом судимость (для предпринимателя судимость по экономическим преступлениям вообще относится к профессиональным рискам, и все, кто как-то представляют себе сферу, знают, как легко в ней выкатывают приговоры), ну, а что мусульманин, и когда-то выступал в пользу строительства мечетей - ну, татарин — мусульманин, в чем шлягер-то, что тут нетипичного. Но "Кавказцентр" - это реально момент, требующий комментария со стороны автора. Я не говорю, что это "все меняет" - болтовня двадцать лет назад и пролитая кровь сейчас - это качественно разное. А "Шторм" - чистый штрафбат. Но вот узнать, что автор думает по поводу этой детали своей биографии сейчас - хотелось бы.
Я много раз это говорил в тех или иных формах, но тут прямо спросили, так что вынесу из комментариев.
1. Война может в таком режиме идти еще годами. Это херово, но это факт, ни одна сторона не показывает признаков того, что завтра упадет.
2. Я был бы очень рад, если бы войны никакой не было. Но она есть, стало быть, ключевой вопрос - что лично ты (то есть, я) в связи с этим намерен предпринять. Моя программа какой была, такой осталась - всемерно поддерживать ту общность, которую я могу назвать своими. Кое-что я могу, кому-то это принесет облегчение, кому-то спасет жизнь и здоровье. Всяк да будет делать то же самое. Попытки любой стороны комиссарить по этому поводу, кричать, что это аморально и/или что ж ты, сука, в танке не сгорел - по умолчанию лажа. При этом если ты сомневаешься, что делать, но что-то хочешь, то поддержка наиболее пострадавших - больных, раненых, беженцев, жителей прифронтовой зоны - занятие достойное всегда в 100% случаев, независимо от твоей стороны и независимо от того, на какой стороне находятся пострадавшие и какую позицию занимают.
3. Никто из нас реально не в состоянии повлиять на окончание этой войны глобально. Ты/я/мы/он/она/оно/они - имеем очень ограниченный спектр инструментов влияния на реальность. Настоящий вопрос к тебе по окончанию будет состоять в том, чем занимался лично ты, пока она шла. Кстати, "ничем, жил своей жизнью" - вполне нормальный и достойный вариант ответа. "Занимал правильную сторону в интернет-срачах" - дерьмовый ответ. "Занимал правильную сторону на войне" - тоже само по себе не всегда удачный ответ, если честно, потому что всякий воевавший может вспомнить, какие крысы бывают формально на той же стороне. Короче, главное, что лично ты по итогу делал. Обратно, снобировать или упрекать кого-то по групповым признакам тоже нелепо и стыдно. В рай не отправляют по групповым пропускам, и в ад не посылают.
4. Все закончится, эта война тоже. Когда - не знаем. Как - не знаем. Как говорил, кажется, бравый солдат Швейк, как-то оно да будет, ведь не бывает же, чтобы никак не было. В конце концов, когда-то закончилась даже Тридцатилетняя война, правда, к этому моменту она насмерть затрахала всех и, гм, продлилась тридцать лет. Значит, будем извлекать то хорошее, что можно извлечь в жизни даже и в таких условиях.
Самую жизнеутверждающую картинку на эту тему я видел в Волновахе летом 2022 года. Бои к тому моменту месяца четыре как закончились, городок лежал в руинах, и мимо хрущевки, в которой выгорело, на взгляд, четверть квартир и упала крыша, шла парочка. Обычные парень с девушкой. У девушки были розовые волосы. Они выглядели вполне психически здоровыми и даже счастливыми. Если посреди того, что без скидок можно назвать адом на земле можно сохранять бодрость духа, нам духом падать и вовсе неуместно.
❗️В Дагестане назвали фейком сообщения о том, что учебный день в школах Северного Кавказа будет начинаться с песни "Я русский" — РИА Новости
Читать полностью…
Я люблю древности, и в общем, наверное, попробую реанимировать свой старый недописанный цикл. Спартак - самый известный гладиатор, крутой парень и самый харизматичный враг Рима. Начнем же.
Читать полностью…
Мастер, Маргарита и кино
К хайповой теме хочу заметить, что не стану выпендриваться и корчить сноба с оттопыренным мизинчиком. Я очень люблю роман "Мастер и Маргарита". Есть точка зрения прекрасной Шу, что он часто обещает больше, чем дает, и ты думаешь, что ух!, а там просто очень хороший роман. Эта характеристика мне куда ближе, чем и попытки вяло "Мастера" снобировать, и наоборот, экзальтация. Хотя по мне роман прям отличный, и многие фразы оттуда прочно сидят в моем лексиконе, да.
А почему на нем все время срезаются при попытках экранизировать? Ну, на самом деле, во-первых, это должен быть сериал. Небольшой, но сериал: полнометр там будет необъятный. Во-вторых, на нем плохо сказываются попытки экономить: нужно одновременно сделать и Иерусалим I века, и Москву 30-х, и всяческие мистически-готишные декорации у Воланда, и трюки, и эффекты, и отдельно кота, на которого надо потратить сил и денег не меньше, чем на Горлума. То есть, это надо иметь бюджет и профессионализм как на несколько разных хороших костюмных фильмов, причем залажать нельзя нигде. А это даже для Голливуда не так чтоб тривиально (я не очень прям насмотренный, но кажется, настолько разнообразный только, ну, "Облачный атлас", наверное).
Во-вторых, там нужен высокопрофессиональный сценарист. Роман - не сценарий, это раз; роман не окончен, это два. Причем сценарист и режиссер должны обладать, как ни парадоксально, достаточным уровнем смирения, чтобы экранизировать максимально близко к материалу, и одновременно - быть достаточно креативными, чтобы некоторые вещи средствами кино выразить там, где в книге Михаил Афанасьевич завернул что-то очень яркое. Ну, банально - "в белом плаще с кровавым подбоем шаркающей кавалерийской походкой" - там офигенная фраза, но как передать в кино, что подбой именно кровавый, а шаркающая походка именно кавалерийская? Это все решаемо, но это надо, чтобы режиссер и сценарюк прямо любили текст, и были достаточно хороши, чтобы такое перенести на экран.
Ну, и требования к актерскому составу понятно какие. Высокие требования, да. Причем нужны очень разного плана игрецы, нам нужна черно-комедиозная команда Воланда, причем она должна быть и черной, и комедиозной; и Понтий Пилат вида "немощная мощща", причем надо, чтобы и немощная, и чтобы мощща; и, извините, Иисус (не надо объяснять сложности, да?); и, извините, аристократический Сатана (тоже, не надо объяснять), и офицер древнеримского КГБ, и Иуда, и нуар-женщина Маргарита, и кто еще только не. И, напомню, демонический кот. Ну, и, блин, опять же, нигде нельзя облажаться.
Кто может все это осилить одновременно? А я не знаю. С офигенными сценаристами сейчас везде сложности, не только у нас, но у нас тоже. С бюджетами - тоже не то чтоб везде ура; да, денег полно в Голливуде, но там еще поди найди, кто готов дать на такой неформат. А это неформат прям неформатный. Это только у нас культовый роман, на западе еще поди объясни, чем он культовый. И без всяких гарантий.
Короче, я бы очень хотел увидеть такую экранизацию "Мастера и Маргариты", чтоб я сам покивал и сказал бы "Да, хорошо, это будет классика". Но откровенно говоря, вряд ли при моей жизни она будет. Разве что нейросети научат кино и анимацию по заданным параметрам снимать. С цифровой Элизабет Тейлор в роли Маргариты.
Одна из самых странных риторических фигур у наших замечательных оппозайцев - это взять реплику и сказать, о, а Путин иначе говорит, ты что, с ним не согласен? И так с кандибобером, мол, как будешь выкручиваться. Видимо, предполагается, что вот ты сейчас как начнёшь юлить, говорить, что не то имел в виду, или даже не знаю, что предполагается. Но люди по факту сами настолько зашуганные, что вообще представить отношение к Путину как к человеку, не говоря об отсутствии сильных эмоций по его адресу (любых) - это выше сил.
И вот стоишь ты такой в недоумении, а человек сам шутку пошутил, и смеется сам себе счастливо и беззаботно как девочка в каске.
Тем временем, русское оружие внезапно решили прославить поляки. В рубрике переводов "Польская мысль" и краткое, но очень красочное описание штурма "Царской охоты" в Авдеевке.
Командование Авдеевского укрепрайона начало контратаку резервов в составе примерно двух батальонов при поддержке американских боевых машин Bradley. Несмотря на бешеные атаки и жертвы украинских воинов, безжалостно сражающиеся россияне, получив подкрепления, удержали захваченные позиции.
Эти подкрепления, позволившие остановить бравадно контратаковавших украинцев, благодаря усилиям и жертвам русских саперов продвигались по разминированным дорогам сквозь обширные украинские минные поля, прикрывавшие "Царскую охоту". Погода также благоприятствовала россиянам, а у украинских операторов дронов были плохие условия работы...
И т.д. по ссылке.
Также я считаю, что людям несовпадающих политических взглядов очень полезно иногда друг с другом бухать. Часто смотришь, в интернете человек таких твердых взглядов, что пена со рта идет, а вживую пообщаешься, так и в принципе есть точки пересечения, можно где-то с ним работать, и вот вы уже и вместе какой-нибудь волонтерщиной занимаетесь, че-то полезное делается. Понятно, это не касается прям взаимоисключающих взглядов, но если ваши позиции не предусматривают, что вы друг в друга прямо сейчас из автоматов стреляете, это уже другой разговор.
Читать полностью…
В рубрике переводов сегодня Foreign Affairs и занятный материал о том, как мифологические представления друг о друге искажают взгляд России и США на взаимные отношения.
Самая большая проблема, которую создают мифы о России и США, заключается в том, что они взаимно подкрепляют друг друга. Чем фанатичнее становится Москва в борьбе с мнимыми актами американской гегемонии, тем больше Россия напоминает маниакальную автократию из американского мифа. И чем больше Вашингтон рассматривает Россию как неизменного и злобного «другого» во внешней политике США, тем более милитаризованными неизбежно становятся его отношения с Европой – и тем больше вероятность того, что Москва истолкует цели Соединенных Штатов как гегемонистские. До сих пор война на Украине олицетворяла этот цикл постепенно ужесточающихся предубеждений. С каждым месяцем мифы каждой страны приближаются к объективной истине.
И т.д. по ссылке.
Техасские рейнджеры блокируют помощь США Украине
(Частично покрадено у рсотм)
Пеара пост. С автором "Секиры" мы ухитрились не разругаться по политике, когда-то давно я туда даже пару материалов зафигачил, и вообще, в режиме "про всё понемногу" это очень ламповый канал. Я его пользую в режиме "обрати внимание, чо ещё было, надо почитать". И там же у меня здоровенное интервью про Чечню было.
Читать полностью…