7538
Рекламы нет и не будет, но поговорить со мной о чём-нибудь можно через @noodleremover2017
Леопард расправил когти /channel/russia_and_anvil/6685
Читать полностью…
«Запрет на ЛГБТ» кажется мне совершенно логичным продолжением той линии, которая характеризует политическую эволюцию РФ в последние тридцать лет. Туда же относится и назревающий «запрет на аборты». Ни то, ни другое не связано с консервативной (христианской, правой) идеологией. Дело вообще в другом.
Все тридцать лет существования РФ основной конфликт власти и общества проходит по следующей линии: права и привилегии. Концепция прав против концепции привилегий. Есть некоторые вещи, которые люди считают своими правами. То есть, чем-то неотъемлемым, тем, что «просто есть». «Мне это можно, потому что я существую и я гражданин и это не запрещено -- точка». Эта концепция крайне противна нашим властям, которые идею прав не любят и отрицают, а любят они идею привилегий. Это когда вроде как тоже «можно», но с разрешения. С позволения, пусть негласного. А без позволения – нельзя. Никаких таких «самих по себе» прав наши власти не признают. Но они готовы выдавать привилегии, иногда даже широким массам населения. Вот это – реальная суть конфликта и всей тридцатилетней эволюции.
Вы можете приземлить эту историю к правам ЛГБТ, а можете к частной собственности. Это все равно. Скажем, граждане РФ в массе своей считают частную собственность своим правом. Считают, что имеют право чем-то владеть. Гражданин имеет право владеть вещами. И вроде что обсуждать тут? А вот власть считает, что тут есть что обсуждать. Власть исходит из того, что некоторым людям (даже большинству) она позволяет иметь собственность. А вот Коле Петрову, который власти вдруг разонравился, она может этого взять и не разрешить. И лишить его привилегии иметь частную собственность. Потому что не было никакого такого права. Просто другим была дана такая привилегия, а вот Коле Петрову она не была дана. Sorry not sorry.
То же с «запретом на ЛГБТ». Это не вопрос запретов на определенные виды секса или определенные социальные роли. Кому надо – им все это разрешат и дадут. «Запрет на ЛГБТ» — это перевод еще одного аспекта жизни, который по какой-то причине еще формально оставался под зонтиком «права», под другой зонтик – «привилегии». Вот тебе можно заниматься сексом так и тебе и тебе, и тебе, а вот тебе уже нельзя. Такие дела. Господин дал – господин взял. Это действие, превращающее власть РФ в господина над еще одной частью жизни гражданина. Вот в чем суть.
То же будет с абортами. «Первые женщины Москвы» и «дорогие россиянки» не перестанут делать аборты никогда. Но и не про них речь будет. Им легко оставят эту привилегию. И даже много кому оставят. Вопрос в другом: в том, что женщины в РФ по какому-то недоразумению считали аборт своим неотъемлемым правом. Что они могут его делать просто потому, что могут. А вот так дело не пойдет. Никаких прав нету. Никакого «по естеству» нету. Никакого «от рождения» нету. Есть отношения между вами и сюзереном. Как он решит – так с вами и будет. В каждом аспекте человеческой жизни — такая строится модель.
@longviewecon
Есть ещё два параллельных сюжета, которые хочется в этой связи обдумать. Один — типичный американский «консервативного политика-воинствующего гомофоба ловят на выходе из гей-клуба, воинствующего бойца с педофилами/CP ловят понятно с чем и тд», который у нас совершенно не прижился, потому что ну понятно что ядерный электорат ЛДПР, да и всех прочих, как мы знаем, никак не фраппировали мальчики в саунах и вот это всё. Как теперь с этим будут обстоять дела?
Ведь при всей как принято считать неисправимой бытовой гомофобии тот же телезритель совершенно не поймёт, если ему вдруг выключат условно Сергея Пенкина. Хотя Маргарите Симоньян регулярно кладут на стол отчёты об американцах, восхитившихся очередным роликом раши тудей о суровой маскулинной рашен арми против трансов и баб в американской, американцев в первую очередь поражает сугубый гомоэротизм этих произведений.
Второй сюжет — это элитный статус, который предполагает по умолчанию недоступное обычным людям потребление. Как оно теперь будет устроено для 7-10% геев во власти? Как будут выглядеть ведомственные гей-клубы, ведь их не может не быть даже когда Центральную станцию и Три обезьяны для простых смердов закроют?
Почему Марина Ахмедова. Да вот почему, прям свеженькое. Подростки: совершают суицид. Член совета по правам человек Марина Ахмедова: сопляки! Вот мы-то в их годы! Надо им интернет запретить. /channel/Marinaslovo/7439
Читать полностью…
Как же, он известен ПОСОЛЬСТВОМ СВОБОДНОЙ КАЛИФОРНИИ В КОПТЕВО /channel/chtddd/69683
Читать полностью…
Тем временем ТСПЧО
Если вы не следите за этой мультивселенной безумия, то это примерно из того её угла, где молятся за батюшку царя и домашнее насилие, борются с рэпом, разумеется антиваксеры и борцы с «ювеналкой» из той же тусы, что Жопок Жопокоб, ну и так далее. Пожелаем, так сказать, успеха обеим командам.
А теперь попробуйте угадать, сколько детей у автора этого текста (/channel/thinkaboutism/4060)
Читать полностью…
Отписался 1 (один) человек.
Читать полностью…
Хотел поставить радужную аватарку, но потом вспомнил что оригинал и так уже, так что если кто-то внутренне был готов отписаться, считайте, что поставил.
Читать полностью…
О том, что радуга — символ ЛГБТ, я узнала лет десять назад. Поскольку тема ЛГБТ не вызывает у меня ни истерики, ни повышенного интереса.
30 лет до этого радуга была для меня просто радугой.
Завтра другие меньшинства выберут своим символом солнышко — мы так испугаемся, что и его запретим?
❗️Верховный суд РФ запретил «движение ЛГБТ»
Как сообщает «Медиазона», такое решение суд вынес, рассмотрев иск министерства юстиции. Ведомство просило объявить «движение ЛГБТ» экстремистской организацией и запретить его в России. Что такое «движение ЛГБТ», кто им руководит и какова его структура, министерство юстиции не пояснило.
Минюст подал свой иск в Верховный суд 17 ноября. Суд рассмотрел его в закрытом режиме. На заседании не было никого, кроме представителей самого Минюста.
За последний год российские власти запретили так называемую «гей-пропаганду» и трансгендерный переход. Запрет «движения ЛГБТ» означает, что репрессии будут угрожать любому жителю России, который решит сказать, что ЛГБТК-люди имеют равные права со всеми остальными.
Подробнее о последствиях запрета — в нашем разборе, который вышел 17 ноября.
Максимальная поддержка сегодня всем моим российским квир-друзьям, родным, знакомым и незнакомым. Экстремисты не вы, а те, кто тащит в Россию этот совершенно чуждый ей морок. Но это значит, что когда-нибудь он неизбежно рассеется, и мы с вами обнимемся на Красной площади.
Читать полностью…
Расцвела в саду акация, на душе сегодня праздник у меня, у меня сегодня менструация – значит, не беременная я
Читать полностью…
Валерий Шубинский в своей биографии Гумилева пишет, что арестованный в 1931 году по одному делу с Хармсом и Введенским поэт Александр Туфанов во время допроса в ОГПУ признал, что в его заумной поэме «Ушкуйники» (цитата из протокола допроса) «под дружиною “новгородских ушкуйников” понимается мною Белая армия, а под Москвой XV века – Красная Москва, Москва Ленина и большевиков. В этой своей поэме я пишу: “Погляжу с коня на паздерник как пазгает в подзыбице Русь”. В точном смысловом содержании это значит, что “я, враг Советской власти, наблюдаю и радуюсь, как полыхает в подполье пожарище контрреволюции”»
Читать полностью…
А вот теперь извиняйся /channel/bbbreaking/170569
Читать полностью…
Запомните время, когда у вас были какие-то ДРУГИЕ новости
Читать полностью…
https://youtu.be/QEAKCCFWXoY?si=RcAY-ROQ8rUoeC92
Читать полностью…
Достаточно стар, чтобы помнить, как между «статус иноагента это не поражение в правах» и поражением в правах прошли хотя бы сутки /channel/ostorozhno_moskva/10635
Читать полностью…
Собери свой идеальный состав Совета по правам человека при президенте РФ! Мои кандидаты:
Алексей Мильчаков
Михаил Попков
Марина Ахмедова (на второй срок)
Адам Кадыров
Магомед Даудов
Тигран Кеосаян
Игорь Мангушев (посмертно)
Алексей Окопный
На правах консультантов:
Григорий Азарёнок
Яхья Синвар
Какой человек, такие и права (почитайте статью по ссылке, мы писали про этого яркого персонажа) /channel/meduzalive/96056
Читать полностью…
Испытываю смешанные чувства к героям этого материала /channel/faridaily24/1117
Читать полностью…
Как назовём эту постоянную рубрику? /channel/MedvedevVesti/16007
Читать полностью…
Разбирал архивы, нашёл подходящий по многим жизненным ситуациям мем от братушек («Как я пошёл в хуй»)
Читать полностью…
Теперь получается придётся посчитать /channel/margaritasimonyan/8050
Читать полностью…
И на Карена подписывайтесь /channel/queerography/622
Читать полностью…
3...2...1... до того как выяснится, как именно он вышел /channel/ossinoe/12495
Читать полностью…
ANO Dialog is working
(всё ещё нужна пояснительная бригада или сами догадаетесь?)
Будем считать что это пост для привлечения ботов, но я просто пытаюсь понять, почему любое упоминание Арестовича автоматически вызывает ещё больший ВЗРЫВ в комментах, чем жён мобилизованных. Модератору приготовиться.
Читать полностью…
Преследовавший активистов полицейский Алексей Окопный стал замначальника Центра «Э» в Москве
Один из самых узнаваемых сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУВД Москвы (Центра «Э») Алексей Окопный стал замначальника подразделения. Это следует из письма, который читатель «Медиазоны» получил в ответ на свое заявление с просьбой проверить депутата Госдумы Андрея Гурулева на экстремизм.
В датированном 28 ноября ответе говорится, что слова Гурулева не нарушают закон «О противодействии экстремистской деятельности»; документ подписал «заместитель начальника центра по противодействию экстремизму А.В. Окопный».
Официальных сообщений о повышении Окопного не было. Однако он получил новую должность не позднее 23 мая — рапорт, который лег в основу уголовного дела против сопредседателя движения наблюдателей «Голос» Григория Мельконьянца, Окопный в мае этого года писал уже в должности замначальника Центра «Э». Об этом «Медиазоне» рассказал адвокат Мельконянца Михаил Бирюков.
Оперативник УБОПа, а позже Центра «Э» Алексей Окопный хорошо знаком политическим активистам с 2007 года. Одно из первых его публичных упоминаний было связано с задержанием шестилетнего мальчика на Триумфальной площади в Москве, где в ноябре 2011 года проходил митинг «Другой России». Тверской районный суд Москвы тогда отказал отцу ребенка Сергею Аксенову в удовлетворении иска к МВД.
Для Окопного «борьба с оппозиционерами стала личным моментом», рассказывал «Медузе» бывший коллега сотрудника Центра «Э». По его словам, тогда еще возглавлявший отдел по массовым мероприятиям Окопный не только ходил на протестные акции, где лично задерживал их участников, но и объезжал отделы полиции после митингов, чтобы фиксировать «наиболее активных» задержанных. Также Окопный присутствовал на обысках в квартирах активистов.
В 2017 году бывший член провластной группировки SERB, которая специализировалась на провокациях против оппозиционеров, рассказал телеканалу «Дождь», что ее лидер Гоша Тарасевич получал от Окопного «оперативную премию».
В июле 2018 года Окопный вместе с другими полицейскими задержал в Москве девять сотрудников «Театра.doc» во время их прогулки по Чистым прудам. Как рассказывала тогда актриса Мария Чупринская, в ответ на просьбу уточнить претензии полицейские «все время ржали», а одну из сотрудниц театра ударили в живот.
«Говорят: «Я — полковник Чингачгук, сейчас мы будем думать, что с вами делать — пьянство или наркотики»», — вспоминала она.
16 декабря 2018 года создателя телеграм-канала «Протестный МГУ» Дмитрия Иванова задержали на акции у здания ФСБ в Москве после того, как Окопному не понравилось, что студент его сфотографировал. Позже Иванов рассказал «ОВД-Инфо», что Окопный угрожал ему изнасилованием.
Московские нацболы обвиняли Окопного в причастности к убийству своего соратника Юрия Червочкина в Серпухове в 2007 году. 22-летнего активиста забили насмерть бейсбольными битами накануне очередного «Марша несогласных»; его убийц так и не нашли.
В 2012 году Окопный через суд потребовал у нацбола Сергея Аксенова и активиста Павла Шехтмана компенсацию за публикации о его связи с убийством Червочкина, которые, по словам оперативника, причиняли ему «нравственные и физические страдания: стыд, неловкость, сердечные и головные боли, бессонницу». Симоновский районный суд Москвы вынес решение в пользу Окопного.
Фото: surf-citу.livejоurnal.cоm
