Картинка, подтверждающая, что проблемы безопасности в Южной Азии можно обсуждать и в предгорьях Альп
Читать полностью…
Год получился не сказать чтобы прорывным; наоборот, многое из того, что собирался, не сделал, так что потащу за собой в будущий год. Но в целом все довольно неплохо, жив и относительно здоров, к тому же в этом году началась крайне важная для меня долговременная история, которая, если все будет хорошо, завершится через пять лет.
Всех с наступающим! Желаю дорогим подписчикам всего того, что написано на этой мозаике из Галикарнаса, дошедшей до нас из IV в. н.э.: здоровья, долголетия, радости, мира, хорошего настроения и надежды.
Главная новость года для нашего центра: вышла коллективная монография (при активном участии коллег из других институтов и университетов). Выборы, племена, "стратегическая деревня", война плотин в Гималаях и деньги пакистанских мигрантов. Да, в бумаге тоже есть.
https://www.imemo.ru/publications/info/sotsialyno-ekonomicheskoe-razvitie-regiona-bolyshogo-indiyskogo-okeana
Иногда они возвращаются, как говорится. Трамп ведь тут не про "боевые корабли" говорит, а непосредственно про линкоры (battleships), ушедшие со сцены морской войны после появления ракет со спец-БЧ (вернее, оставшиеся в виде канонерок для решения узкого круга задач; хотя после "Вэнгарда" новых уже не строили, "Айову" музеефицировали только в 2012 г.) Уже несколько десятилетий в узких флотофильских кругах не утихают спекуляции насчет того, что современные боевые корабли слишком картонные и что рано или поздно логика развития средств поражения и защиты приведет к возвращению к привычным линкорам, но в новом облике.
КДПВ: линкор будущего из "Популярной механики" 1940 г.
Скончался Том Стоппард - один из любимых драматургов. Его "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" в пору моей юности в нашей компании был культовым, его цитировали направо и налево; уже сильно позже я узнал, что он писал и на индийскую тему. Его "Индийская тушь" очень хороша при всём своём ориентализме - и даже, наверное, в некоторой степени благодаря ему; она в основном не про Индию, а про то, как англичане межвоенного и послевоенного периода видели ее и воспринимали. Большинству читателей, впрочем, он, думаю, известен как автор сценария, по которому был снят "Влюбленный Шекспир", или автор "Берега утопии".
Как бы то ни было, доброй дороги, мистер Стоппард, вам наконец-то выпала решка.
И, кстати, вот тут и тут отличный разбор специфических черт Бихара как штата и бихарской политики от дорогой коллеги.
Читать полностью…
Бихарская победа БДП, ч.2
5. Но одним из главных факторов на этих выборах стал женский. NDA давно и успешно продвигает наряду с индуистской еще и женскую тему на общенациональном уровне: женщина-президент, женщины-министры, программы по привлечению женщин в бизнес и политику и проч., и правительство Нитиша Кумара в целом действовало в том же русле.
В этот раз избирательная комиссия решила активизировать усилия по привлечению женщин на избирательные участки, создав корпус женщин-волонтеров (Jeevika Didis), которые активно разъясняли женщинам, как проходит процесс голосования, и всячески им помогали. В итоге в отдельных округах явка женщин на 20% превысила мужскую, плюс в этот раз благодаря совместным усилиям избиркома и низовых агитаторов удалось привлечь на избирательные участки 1,4 млн молодежи, для которой эти выборы оказались первыми и которая пришла "голосовать за свое будущее". Львиная доля этих голосов ушла в копилку БДП, которая воспринимается как women-friendly party и может гарантировать устойчивый экономический рост и стабильность.
6. Ну и фактор Моди, куда без него. Харизма премьера помогла нивелировать промахи как национального правительства, так и правительства штата, ну и закономерный результат.
В Бихаре тем временем правящий NDA во главе с "Бхаратия Джаната парти" одержал сокрушительную победу, взяв 202 места из 243 возможных, причем БДП показала лучший результат с 2010 года. На фоне неприятных для NDA итогов общенациональных выборов 2024 г. (тогда NDA потерял 9 мест в Лок Сабхе) результат очень показательный, особенно в контексте результатов в Харьяне и Махараштре.
Читать полностью…
Пара мыслей о миропорядке на фоне разговоров о его крушении.
Во-первых, что такое миропорядок вообще? Это понятие мы можем трактовать или холистически (сиречь как состояние мировой политической системы или набора систем в любой момент времени вне зависимости от уровня их связности и взаимодействия), или редукционистски (то есть понимать под миропорядком состояние мировой системы уже после того, как она сформировалась именно как единая система, то есть примерно после 1885 г.) Мне лично ближе первый вариант, так как он позволяет избежать вопросов насчет включенности того или иного игрока в единую систему после 1885 г. Он в нее включен априори.
Во-вторых, каковы свойства мировой системы? Она динамична, хаотична и гетерархична, то есть ее элементы никогда не находятся в состоянии покоя, и она никогда не бывает стабильной - в любой конкретный момент времени где-нибудь что-нибудь да происходит, плюс изменяется внутренняя ситуация в государствах и соотношение сил между государствами. Не существует никаких объективных законов, определяющих поведение государств: оно определяется действиями и представлениями социальных групп и личностей, которые постоянно меняются. Вообще мировую систему лучше представлять не как двумерный биллиардный стол или шахматную доску, а как трехмерную структуру, в которой набор акторов не сводится к государствам, но включает в себя самый широкий спектр игроков - от конкретных людей до разного рода групп, причем они действуют и как самостоятельные акторы, и как элемент структуры акторов более высокого уровня. Да, это не очень легко визуализировать, но нужно, иначе есть риск повторить ошибку Уолтца, который хорошо понимал, что есть три уровня анализа, но искусственно отделил верхний и начал писать про шары на биллиардном столе.
В-третьих, миропорядок, о котором обычно размышляют международники (Венский, Версальско-Вашингтонский, Ялтинско-Потсдамский) - это краткий момент иллюзорной стабильности в определенной части хаотической системы, включающий одних акторов и не включающий других. Поэтому идеи типа "сейчас президенты сядут в Будапеште, всё порешают и заживем как в старые добрые" так и останутся мечтами.
Автор канала в эти дни внезапно в Мумбаи на конференции про морскую экономику
Читать полностью…
История о том, как узбеки, казахи и каракалпаки остановили «черную напасть» – нашествие индийцев
В 1642 году ослепший правитель Бухарского ханства Имам Кули хан решил отречься от престола в пользу своего брата Надир Мухаммеда, наместника Балха. После чего Имам Кули отправился в хадж в Мекку, где в 1644 году и скончался.
Новый хан не пользовался большим авторитетом в Бухарском ханстве, где после отъезда Имам Кули начались волнения, фактически приведшие страну к гражданской войне. Подавить пламя мятежа Надир Мухаммед не мог, так как против него взбунтовалось даже собственное войско и сыновья. Один из них, Абдулазиз, стал независимо править в Ходженте. И тогда Надир Мухаммеду пришла в голову идея призвать на помощь бабурида Шах Джахана, того самого могола, обессмертившего свое имя постройкой Тадж-Махала.
Как оказалось, Шах Джахан уже давно метил в сторону Мавераннахра, а тут как раз появился повод к вторжению. Собрав огромное войско, он без промедления выступил из Дели. Перевалив Гиндукуш, индийское войско вышло к границам Балха. 13 июня 1646 года младший сын Шах Джахана, шахзаде Мурад Бахш, занял Балх и приказал исполнять хутбу и чеканить монеты с именем отца.
Надир Мухаммеду пришлось бежать и просить помощи у сефевида Аббаса II, и тот не отказал, очевидно, за существенные уступки в будущем. Вместе с иранскими войсками Надир Мухаммед осадил Меймане. В это время в Ташкенте Абдулазиз созывает большой курултай, куда прибыли представители почти всех кочевых групп региона: узбеки, казахи и каракалпаки. Курултай решил, что только объединившись, им по силам отразить «черную напасть».
«Тарих-и Кипчак-хани» сообщает, что триста чингизидов казахов с одним лаком (100 тысяч) всадников поднялись на помощь. Тот же источник дает нам цифры и противоборствующей стороны – 60 тысяч. Индийцами командовал третий сын падишаха Аурангзеб. Сама битва, точнее череда сражений, произошли недалеко от Фатхабада. Бои шли почти два месяца. Параллельно усилил натиск в Меймане Надир Мухаммед, и падишах Шах-Джахан посчитал нецелесообразным дальнейшее сопротивление, он приказал передать Балх Надир Мухаммеду и возвращаться.
Узнав об этом, Надир Мухаммед отправил к Аурангзебу своего внука Касыма, который и оформил переход Балха. Абдулазиз же с узбеками войну не остановил и продолжал терзать индийцев, пока те не удалились окончательно. Что касается Надира Мухаммеда, то ему вновь пришлось бежать в Персию. С сыном Абдулазизом, новым бухарским ханом, опиравшимся на таких могущественных эмиров, как алшына Жалантос Бахадура (Йалангтуш), юза Баки и бурута Назар-бия, он так и не примирился.
Опять всплыла тема российских поставок нефти в Индию: Трамп говорит одно, официальный представитель МИД Индии - другое, а Моди вообще молчит.
Каким образом происходит индийско-американский диалог по таким вопросам, хорошо показывает история переговоров о поставках С-400: "Да-да, мы рады бы отказаться от закупок техники/нефти/чего угодно у России, но это ударит по нашей безопасности. Вы же не хотите, чтобы наша страна пала жертвой Китая/внутренней нестабильности/чего угодно? А это обязательно случится, потому что вы не сможете же одномоментно и бесплатно перевооружить наши вооруженные силы/заместить всю российскую нефть/сделать что угодно. Давайте не будем торопиться, всё само устроится, вот смотрите, какой красивый график - видно, что уровень нашего сотрудничества с Россией год от года падает, товарооборот стагнирует, а с вами растет. Так что обойдемся без резких шагов, всё само устроится".
В рамках этой логики уровень нашего экономического сотрудничества с Индией с 2018 г. упал неимоверно, товарооборот стагнировал с 11 млрд долл. до 70+ млрд и будет стагнировать и дальше, хотя уже не такими темпами. Главное слово в речи Моди Трамп верно уловил: "отказ от российской нефти - это процесс", а процесс штука такая, может продолжаться не одно десятилетие. И это если не делать поправку на удивительную способность друга Дональда трактовать слова собеседников так, как ему хочется.
Марк Моррис. "Англосаксы. Так начиналась Англия. 400-1066". М.: Карьера Пресс, 2023 (The Anglo-Saxons. A History of the Beginnings of England)
Отечественный читатель на протяжении десятилетий был, мягко говоря, не избалован книгами про общую историю англосаксонской Британии - плохими или хорошими. То есть к его услугам, конечно,была отечественная классика в лице Мельниковой и Шервуд и перевод работы Вильсона, вышедший в "Центрполиграфе" в 2004 г. (на удивление хороший в отличие от основной массы центрполиграфовских переводов, но изданный дешево и с черно-белыми иллюстрациями). Ситуация начала меняться в последнее десятилетие, но всё равно каждая новая переводная книга по теме - большая радость.
В настоящем случае радость двойная, потому что и выбор книги хороший, и перевод достойный. Оригинал вышел в 2021 г., то есть работа свежая; Моррис занимается в основном периодом нормандских королей и ранних Плантагенетов, то есть область его исследований географически совпадает и хронологически близка к теме работы. Это, конечно, не Стентон, но хороший научпоп для вхождения в тему: Моррис отчасти через призму биографий наиболее ярких личностей в истории англосаксонской Британии (Вильфрида, Оффы, Эльфреда, Этельреда), отчасти при помощи живого описания происходивших событий проводит читателя через 500 с лишним лет англосаксонской истории. Перевод и редактура очень хороши. Есть отдельные замечания - например, на одной странице перемежаются Линдисфарн и Линдисфарне (похоже, концепция изменилась прямо по ходу перевода); есть опечатки (hoc вместо boc); есть вопросы к отдельным переводческим решениям (Шарлемань вместо Карла Великого по всему тексту). Но общего впечатления они не портят.
В общем, всячески рекомендуется - особенно для тех, кто темой англосаксонской Британии до сих пор не интересовался.
Наверное, каждый, кто интересовался Римом, видел хоть раз знаменитую мозаику II в. из Лугдунума (нынешнего Лиона), изображающую гонки на квадригах - колесницах, запряженных четверкой. Британскому Камулодунуму (нынешнему Колчестеру) такой роскоши не досталось. Мы знаем, что в нем находился в римские времена единственный в Британии цирк (по крайней мере, единственный известный на данный момент), где проходили гонки на колесницах - его раскопки начались в 2004 г., но никаких мозаик с его изображением не сохранилось. Эту несправедливость исправил археолог и художник Питер Фрост, создавший мозаику по образцу лугдунумской.
В комменты положу обе картинки в большом разрешении.
Пара картинок, чтобы было понятно, как выглядела артиллерийская униформа поздневикторианской эпохи. Обратите внимание на вторую литографию и на шарик вместо пики на Home Service helmet у офицера: их на шлеме обр. 1878 г. должны были носить в т.ч. в полевой и гарнизонной артиллерии, но в реальности нередко пехотные офицеры, постоянно контактировавшие с лошадьми, предпочитали шарик пике, а гарнизонные артиллеристы вполне могли носить пику вместо шарика. В колониях вообще зачастую снимали и пику, и шарик в целях практичности.
Читать полностью…
Спаситель родился
в лютую стужу.
В пустыне пылали пастушьи костры.
Буран бушевал и выматывал душу
из бедных царей, доставлявших дары.
Верблюды вздымали лохматые ноги.
Выл ветер.
Звезда, пламенея в ночи,
смотрела, как трех караванов дороги
сходились в пещеру Христа, как лучи.
Перечитываю под ёлочку Фукидида (и Кагана, Меггса, Гомма и Сен-Круа, конечно); подумалось, что сложно найти более анти-неореалистский текст и анти-неореалистского автора. Никаких биллиардных шаров и черных ящиков; наоборот, раз за разом Фукидид подчеркивает первичность внутренних факторов и политического устройства. Города, где правят олигархи – за спартанцев, где демократы – за афинян; один из лучших способов захватить город – помочь прийти к власти дружественной партии. Наверное, один из лучших примеров – сражение при Мантинее, где Фаракс вынудил Агиса предоставить аргосским гоплитам «золотой мост», исходя из того, что костяк аргосской Тысячи составляли люди богатые и симпатизирующие Спарте. В результате покрывшие себя славой гоплиты оказались единственной значимой вооруженной силой в Аргосе, и в этих условиях спартанская партия взяла верх, и Аргос перешел на другую сторону. Эта логика начала сбоить только в случае с Сиракузами, которые были демократическими, но там уже начал играть роль территориальный фактор.
Но если не неореализм, то что мы там находим? Да практически весь набор любимых социальных подходов. Фукидид вообще много пишет про роль социальных групп и интересов, даже больше, чем про роль личностей. Можно вспомнить про историю с гетерией Андокида и дело об изуродованных гермах, но более показательно, например, влияние социальных изменений в спартанском обществе на политику: постепенное уменьшение числа полноправных спартиатов-гоплитов и увеличение числа и социального веса неодамодов, гипомейонов и мофаков привело к росту спартанских амбиций после Сиракуз. Война была для них социальным лифтом: все эти недоспартиаты могли стать полноценными спартиатами, отличившись в бою, как показал пример Гилиппа и Лисандра. Чем активнее велась война и чем амбициознее были ее цели, тем быстрее работал этот лифт.
То есть нет, личности тоже крайне важны (достаточно вспомнить о роли Перикла, Никия и Алкивиада), но они действуют в крайне плотной социальной структуре, где внутреннее постоянно смешивается с внешним настолько, что сложно различить границы. Спартанцы и афиняне пытаются заручиться поддержкой Персии; неореалист сказал бы тут, что для Персии выгодно взаимное ослабление эллинов, но Фукидид, вроде бы подтвердив это, рисует совершенно другую картину. Персидскую политику в регионе непосредственно определяет не царь царей, а два сатрапа, Фарнабаз и Тиссаферн, оба преследуют собственные цели и используют в своих интересах греческие полисы (а те, в свою очередь, используют их), а затем ситуация усложняется еще больше из-за событий в самой Персии.
В общем, как верно заметил Уолтер Рассел Мид, значение в мире Фукидида имеют «интересы государства, личные амбиции, семейные и клановые интересы, религиозные интересы, фракционные интересы, экономические интересы»; все они переплетены, выделить набор доминирующих в конкретный момент можно, но в долгосрочной перспективе – нет. По сути, вся ассоциация неореализма с Фукидидом строится на максимально примитивной трактовке «Мелосского диалога», но об ошибочности такой трактовки - уже в следующем году.
Для сравнения - трампово видение нового линкора. Такой "Орлан" на максималках, центр собственной ударной группы или второй номер в костяке АУГ. Ничего пока не известно про броню и ЭУ (вероятно, ядерную). Нет ли иронии истории в том, что США для того, чтобы противостоять будущим китайским АУГ, строят сверх-"Орлан", как СССР в свое время строил "орланы" для того, чтобы противостоять американским АУГ? Конечно, есть, как не быть.
P.S. Илья Александрович скептичен и считает, что не потянут американцы проект.
За сегодня меня трижды спрашивали на разных эфирах про подаренную Моди "Бхагавад-гиту". Я исправно отвечал про беседу Кришны и Арджуны и долг правителя (потому что подарок был в основном явно про это), но в последний раз прямо захотелось перевернуть доску и напомнить про самое известное изречение из "Бхагавад-гиты": "Теперь я стал смертью, разрушителем миров". Но сдержался, и эта дверь так и осталась запечатанной.
А так визит получился отличный.
Лично меня в утекшем в сеть предположительном наборе трамповских предположений смущает много что, например, неопределенность в п.10:
"10.Гарантия США:
▪️ США получат компенсацию за гарантию.
▪️ Если Украина вторгнется в Россию, она потеряет гарантию.
▪️ Если Россия вторгнется в Украину, помимо решительного скоординированного военного ответа, будут восстановлены все глобальные санкции, признание новой территории и все другие преимущества данной сделки будут отменены.
▪️ Если Украина без причины выпустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу, гарантия безопасности будет считаться недействительной."
Что такое "компенсация за гарантию" и в чем она будет выражаться? Ежегодные выплаты в бюджет США со стороны участников? Доступ США к определенным месторождениям? Подпункт сформулирован настолько размыто, что он один может похоронить весь мирный план.
Будут ли считаться вторжением удары дронов? Теракты, произведенные неизвестными лицами? Покрывает ли формула "вторгнется в Россию" вторжение на территорию, "считающуюся де факто российской" (см. п. 21a и b)? Где вообще проходит граница, отделяющая провокацию на границе от вторжения?
"Если Украина вторгнется в Россию, она потеряет гарантию" - ок, она потеряет гарантию США, но потеряет ли она в этом случае поддержку ЕС? Будут ли введены против нее санкции? Будет ли военный ответ России в этом случае, включающий, к примеру, переход границы, считаться "вторжением России", запускающим заново весь механизм санкций и ограничений?
Если Украина выпустит без причины ракету по Москве или СПб, гарантия безопасности будет считаться недействительной, ок. А если Украина выпустит без причины ракету по Воронежу? А по Самаре? А по Донецку? Что вообще означает в этом случае "без причины" и зачем тут этот пункт?
В общем, даже если этот план будет принят, жить придется по принципу si vis pacem, para bellum. Трамп-то не вечен.
Кстати, если кто хочет почувствовать неповторимый вкус джангл-раджа, настоятельно рекомендую двухсерийный фильм "Банды Вассейпура" Анурага Кашьяпа, снятый в 2012 году. В оригинале он односерийный, но идет пять с лишним часов, так что режиссеру пришлось разбить его на две части, чтобы кинотеатры согласились его показать.
В центре сюжета - эпическая история вражды трех семейств, принадлежащих к угольной мафии, существовавшей в шахтерском городке Дханбад, время действия с 1941 по середину 1990-х (как раз тогда, когда шахты Дханбада территориально входили в состав Бихара, с 2000 г. они в составе Джаркханда). Смычка профсоюзов, политиков и мафии, теневая угольная экономика, любовь и убийства и толика черного юмора. В общем, очень атмосферно.
Бихарская победа БДП, ч.1
Ну и подробнее про бихарские выборы, где, во-первых, зафиксирована рекордная явка в целом, во-вторых, рекордная явка среди женщин и молодежи, которые массово голосовали за БДП. Какие же факторы обеспечили победу NDA?
1. Грамотное распределение кандидатов в округах. Это вообще проклятие любых многопартийных коалиций на выборах, организуемых по мажоритарной системе: с одной стороны, надо выставлять самого проходного кандидата, с другой - учитывать предвыборные договоренности с союзниками, что иногда приводит к выдвижению менее популярного кандидата от партнеров по коалиции, которого приходится раскручивать, тратя на это дефицитные ресурсы. Учитывая специфические индийские факторы (роль различных каст и сообществ, факторы клиентелы и родственников и проч.), понятно, насколько это сложное дело. В целом индийские политики в этом деле виртуозы, но если они ловят звездочку, то случаются провалы типа того, что произошел на общенациональных выборах 2024 в Уттар-Прадеше, где Йоги Адитьянатх умудрился поссориться с союзниками и решил, что его имени будет достаточно, чтобы обеспечить успех самых непроходных кандидатов, за что, как известно, и поплатился. NDA сделал выводы из прошлых ошибок, и в Харьяне, Махараштре и теперь Бихаре мы видим идеальную предвыборную инженерию и ювелирное распределение мест.
2. Работа с избирателем. Наличие мотивированного и хорошо выстроенной низовой системы работы с избирателями всегда было сильной стороной правых, включая БДП, RSS и VHP, и не раз вытягивало NDA даже, казалось бы, в безнадежных ситуациях. На этот раз всё тоже прошло отлично.
3. Пропаганда и предвыборная агитация. NDA сосредоточилась на тезисе "жить стало лучше, жить стало веселее", противопоставляя нынешнее процветание "лихим девяностым". Дело в том, что в Бихаре с 1990 по 2005 г. правила чета Лалу Прасад Ядав - Рабри Деви, и у массы народу это время ассоциируется со звонким термином jungle raj, то есть "закон джунглей", когда чоткие пацанчики, получившие членский билет партии "Раштрия джаната дал", разгуливали по улицам с пистолетами, изнасилования случались ежедневно, похищения с целью выкупа и вымогательства были обычным делом, родители боялись отпускать детей на улицы, случались массовые убийства (типа джеханабадской бойни 1997 г., когда погибли около 60 далитов), плюс активно действовали наксалиты. В 2005 г. к власти пришел Нитиш Кумар, устроивший капитальную зачистку и восстановивший закон и порядок. В этой истории всё, мягко говоря, неоднозначно, попробую как-нибудь написать об этом периоде (уже хорошо написал коллега тут, тут и тут), но главное то, что молодое поколение, не заставшее Прасада и Деви, уверенно, что в 1990-е в Бихаре царили ад и анархия. В противовес этому образу NDA делала акцент на успех своих низовых инициатив (проведение водопроводов, расширение программ поддержки неимущих и проч.)
4. Грамотный выбор партнеров и союзников. Режим Прасада-Деви держался на смычке ядавов и мусульман как наиболее активных сообществ; БДП, в свою очередь, сделала ставку на широкий индуистский альянс. В итоге БДП обеспечила поддержку по линии высших каст и индуистов в целом, JD(U) Кумара - по линии земледельческой касты курми и представителей этнических меньшинств (суммарно 36% населения Бихара), а малые партии привлекли голоса далитов и других отсталых каст. В итоге NDA победил не только по мажоритарным округам, но и в целом, получив суммарно 49% против 38% от оппозиции.
Самое, наверное, интересное в этой статуе - ее первоисточник. Статую явно ваяли, взяв за образец знаменитый рельеф в Накше-Рустам. На нем изображен не один, а два римских императора - попавший в плен Валериан (Шапур держит его за руку) и преклонивший колено Филипп Араб, который после поражений Гордиана выплатил персам крупную дань и уступил спорные области. Но мобилизация истории требует однозначности и упрощения, поэтому Валериана убрали, вместо его руки в руку Шапура вставили кольцо с лентами, в итоге остался один Филипп Араб перед торжествующим шахиншахом.
Читать полностью…
Всем-всем-всем, особенно тем подписчикам, которые в Москве! В субботу 8 ноября будем презентовать книгу «Индия в мифах, легендах и сказках» (админ там соавтор). Естественно, будем рассказывать не столько про саму книгу, сколько про то, как в принципе складывался мифологический канон и про то, как он адаптировался для европейского читателя. Вход бесплатный, можно приобрести книгу, которую авторы с удовольствием подпишут.
8 ноября, 17.00. Москва, ст. метро «Павелецкая», ул. Дубининская, д. 20, стр. 1 (научно-популярная библиотека «Научка»).
Индия категорически отвергла заявление президента США Дональда Трампа о том, что премьер-министр Нарендра Моди провел с ним телефонный разговор, в ходе которого заверил, что Нью-Дели прекратит закупать российскую нефть. Вчера между двумя лидерами не было телефонного разговора, сообщило правительство.
Читать полностью…
Познавательное про истоки партнёрства по линии "Индия - Центральная Азия" 👀
Читать полностью…
Ничего пока не могу сказать про перевод, но локализация названия на уровне лучших отечественных шедевров
Читать полностью…
Увидел эту новость и растрогался. Родной Пантикапей, Боспорская экспедиция, куда я впервые поехал еще школьником от археологического кружка Исторического музея и где копал три сезона. Археологом так и не стал, античником тоже, но греет душу мысль, что свою лопату тоже приложил.
Читать полностью…
Если кому интересна индийская история, причем не древняя, а преимущественно модерная, девятнадцативечная, то настоятельно рекомендую канал дорогого друга и коллеги, ученого-индолога Ильи Спектора. Он сейчас пишет книгу про Индию рубежа XIX-XX вв., но на ведение канала ему тоже хватает времени (лучи поддержки тебе, Илья!)
Читать полностью…
В дружественном канале автор опубликовал картину Верещагина "Казнь из пушек в Британской Индии", опрос, в котором, к сожалению, нет правильного варианта ответа, и хороший пост про секту намдхари. Как считается, именно казнь членов этой секты в 1872 г. изображена на утраченной картине Верещагина.
Нередко можно увидеть ошибочные названия типа "Подавление восстания сипаев" или "Подавление индийского восстания англичанами" (забавно, что в новом учебнике всеобщей истории для 9 класса под редакцией Мединского картина встречается дважды - в тексте она названа верно, а на обложке ошибочно; в тексте зато указано, что "её местоположение до сих пор неизвестно, возможно, она была уничтожена", хотя судьба картины известна - она была куплена в США на аукционе, передана сперва в музей, потом в Калифорнийский университет, где была утрачена уже в середине XX в. из-за ненадлежащих условий хранения) . Верещагин был в Индии в 1882-83 гг. и рисовал с натуры (не сам расстрел, понятное дело, а фигуры солдат и орудия), картина была завершена в 1884 г.
Итак, что мы видим на картине и что нам указывает, что это не подавление восстания, а расстрел участников нападения на скотобойню в 1872 г.?
1. Мундиры (тут отдельное спасибо надо сказать неизвестному надмозгу, раскрасившему фотогравюру). На солдатах мундиры (tunics) обр. 1868 г., причем они должны быть синие, как и положено в королевской артиллерии, а не красные - на сохранившемся этюде к "Казни" мундир правильного цвета.
2. Шлемы (т.н. Foreign Service Helmets) обр. 1878 г. Тут забавный двойной анахронизм (картина изображает события 1872 г.), но довольно незначительный.
3. Наконец, сами орудия - RML 9-pounder guns обр. 1871 г.
