34198
Канал Насти Красильниковой о женщинах и их правах. Ваших историй в рубрику #женщиныукраины ждёт @vicalobanova https://www.instagram.com/unsudden/
Пора возвращаться в рабочий ритм! — решили сотрудники издания Tatler, и опубликовали у себя на сайте самый мерзкий текст, виденный мной в российском глянце. Я стараюсь быть аккуратной с оценочными суждениями, но это настолько отвратительный материал, что в этом обзоре, кажется, не смогу удержать себя в руках.
Это колонка адвоката Александра Добровинского (он регулярный колумнист издания), вот с такой редакторской подводкой: ”Смелый Александр Добровинский взялся быть адвокатом харассмента – на неблагодарной родине этого извращения”.
Краткое содержание: изнуренный красивой жизнью и собственным совершенством адвокат Александр отправляется в Нью-Йорк в командировку. Злодейка-судьба заносит его в “любимый итальянский ресторан” с тремя девушками, с которыми он обсуждает дело Харви Вайнштейна. Шестьдесят процентов “колонки” посвящено ненависти и презрению, которые Александр испытывает к своим собеседницам, двадцать — демонстрации его ума, эрудиции, богатства и влияния, еще пять — сочувствию Харви и обвинению его жертв в том, что они самиэтогохотели. Текст заканчивается фантастически убогой конспирологической теорией о том, кому выгодно дело Вайнштейна и невыносимым пассажем про то, как автор “вывел своих бывших в люди”, хоть и не Вайнштейн.
Цитаты:
“В правом углу ринга — девушка Джесс. Действительно напоминает чем-то мою обожаемую собаку Джессику, но моя москвичка умнее”.
”Если великий продюсер был им так противен, как они сейчас говорят, то выбор между минетом и работой за кассой супермаркета окончился бы безусловной победой розничной торговли”.
“По лицу все той же Ким было понятно, что она сама совершенно не прочь пару раз «отхарассмиться» сегодня вечером. Но я был один и трезвый, а претенденток на харассмент было три, и все пьяные”.
”Рассаживая безмозглых акул в местный Uber, я понял по их словам и поведению, что подъехавшему водителю сегодня вечером повезет”.
Такую концентрацию мизогинии, дурновкусия, нарциссизма и беспомощных метафор редко встретишь в одном тексте. Начинаю год бодро, кровоточа глазами и сокрушаясь о скотской работе, которую приходится выполнять редакции Tatler. На что только не пойдешь ради выполнения плана по трафику.
Сексизм в медиа: итоги года
Жанр подведения итогов кажется мне странноватым, но в деле дочери разбойника это, кажется, лучший способ показать масштаб распространения сексизма в российских медиа. Отдельные сексистские обороты в заметках, на которые я часто обращаю ваше внимание, могут показаться ошибочными, забавными или вовсе результатом моей излишней придирчивости, но если окинуть взглядом прошедший год — становится не по себе. Мысль о том, что женщины — второй сорт, транслируется постоянно и повсюду, и вот мои доказательства.
Воспользуюсь любимым форматом — процитирую некоторые тексты.
— “Комсомолка” в рубрике “Наука” утверждала, что “битые жены обладают ценным преимуществом — они чаще рожают мальчиков!”
— В заметке об анальном сексе “Космо.ру” воспользовался невыносимо смелой метафорой. “Ему приятно думать, что если твоё влагалище является… скажем так, танцполом в клубе, то анус представляет собой VIP-зону”.
— Журнал MAXIM опубликовал текст “Шурыгинг и как с ним бороться”: это инструкция, как не сесть за изнасилование.
— Эксперт “Татлера” рассказал, что “женщина — это зарядное устройство для мужчины”.
— Издание “Лиза” считает своих читательниц полными идиотками, не способными справиться с простейшими задачами, но не считает нужным это скрывать.
— “Сплетник” назвал Эмбер Херд стервой за то, что та рассталась с Илоном Маском.
— Журнал для школьниц Elle Girl опубликовал текст о том, от каких девушек “сбегают” парни — с призывом не быть такой девушкой и вот такими пассажами “Он – мужчина, даже если ему всего 13 лет, он – главный и вообще-то неплохо было бы, если бы он все решал”.
— Хуже всех в 2017 году проявило себя издание “Лента.ру” с игрой про изнасилования. В ней, напомню, читателям предлагали угадать, “кого из актрис изнасиловали и сделали звездами”.
Смотрю ли я в 2018 год с оптимизмом? Нет.
В последние дни появилось много новостей об аде гендерного насилия в России. Чудовищная история из Серпухова, где муж из ревности отрубил жене топором обе руки; убийство в Липецкой области — гражданский муж избил жену и в результате она умерла; свежий пост в фб от девушки, которую ударил кулаком в лицо сын главного редактора газеты “Московский комсомолец”.
Мне эти истории кажутся чем-то чудовищным и страшным: очень сложно поверить, что это не дурной сон и не сюжет кино, в то, что такое происходит неподалеку от меня и в наше время. И тем не менее — это случается постоянно: женщины в нашей стране (абсолютно все) в опасности только потому, что они женщины. (Рубрика “КСТАТИ”: я делаю ежемесячный взнос в центр “Сестры”, который занимается помощью пострадавшим от домашнего насилия, и призываю и вас поддержать их работу деньгами, удобнее всего сделать это здесь).
Возвращаясь к теме канала: на РИА Новости вышла аналитическая заметка под заголовком “Россиянок избивают мужья, а они молчал и терпят”. Автор перечисляет последние громкие случаи, связанные с домашним насилием, и ставит вопрос вот так: “Кто виноват: несовершенство законов, равнодушие окружающих или страх остаться одной?”
Формулировка про страх остаться одной, который “виноват” в домашнем насилии, меня коробит и расстраивает: автор, вероятно, даже не заметив этого, позволяет себе предположить, что женщины виновны в том, что их бьют и убивают. Один из экспертов в заметке — психотерапевт Алексей Пятницкий, который говорит буквально вот что: “Женщина, позволившая ударить себя, скорее всего, подверглась психическому давлению и превратилась в жертву” — то есть, очевидно, полагает, что можно позволить, а можно и не позволить ударить себя, и это каким-то образом зависит от пострадавшей. Дальше эксперт утверждает, что причины, по которым женщины молчат о домашнем насилии (в том числе страх за себя и детей), “притянуты за уши, потому как эти проблемы можно решить”.
Эти слова вроде бы подводят читателя к тому, что существуют центры помощи пострадавшим от домашнего насилия женщинам (впрочем, ни одной ссылки на эти места в тексте нет), а также к тому, что жертвам, возможно, стоит обращаться к услугам психотерапевтов. Это важные и полезные мысли, но почему их сообщают устами “психолога”, который обесценивает сложности, стоящие на пути у жертвы насилия, и делает ее ответственной за случившееся с ней? Даже не знаю, на что сетовать: на то, что автор заметки не смогла найти для комментария психолога, говорящего о жертвах насилия с большим уважением, или на то, что люди, называющие себя “психотерапевтами”, настолько не следят за тем, что говорят, или на то, что от этой публикации остается ощущение, что все-таки некоторые женщины сами виноваты в том, что их бьют.
“Мы, конечно, за бодипозитив и все такое, но как 150-килограмовая американка стала лицом спортивного бренда – не очень понимаем.
PS. В конце статьи вас ждет бонус в виде танца пышнотелой модели”
Приведенная цитата — это взрывной смм, подводка вот к этой заметке Bigpicture.ru http://bigpicture.ru/?p=974699. Сложно не обратить внимание на высочайший профессионализм редакции, не способной даже зашеймить героиню публикации без ошибок (в прилагательном “килограммовая” не хватает буквы “м”, а девушка стала лицом не спортивного бренда, а магазина товаров для спорта и отдыха, где продается продукция разных спортивных брендов; а впрочем, кого волнует грамотность и фактчекинг?).
Но конструкция и логика смм-подводки меня сразила в самое сердце. Сочинила еще несколько аналогичных, может, пригодятся редакции:
“Мы, конечно, за феминизм и все такое, но почему женщинам разрешили управлять автомобилем, не очень понимаем”.
“Мы, конечно, любим зверушек и все такое, но как можно зимой ходить в чем-нибудь, кроме шубы, не очень понимаем”.
“Мы, конечно, за доступную среду и все такое, но зачем инвалидам общественный транспорт, не очень понимаем”.
Ну и обещанный “бонус в виде танца пышнотелой модели” — еще один излюбленный прием горе-сммщиков, призыв похихикать и потыкать пальцем в тех, кто отличается от большинства.
7 признаков ужасной девушки
Всякий раз, когда открываю сайт журнала Elle girl, замираю сердцем, гадая, можно ли пасть ниже, чем в прошлый раз. И никогда меня журнал Elle girl не подводит! На днях у них вышла заметка про “7 признаков стрессовой (!!!) девушки, от которой парни обычно хотят сбежать”.
Весь этот текст учит девушек быть удобными для “парней”, сговорчивыми, тихими, слабыми и “нежными” существами. Автор утверждает, что нельзя говорить о своих недостатках в присутствии парня, подсказывать ему, как лучше поступить, лезть в его личное пространство, обвинять, проявлять агрессию и так далее. Короче, ничего нельзя делать из того, что хочется и что делает человека человеком. Мне всегда страшно обидно, что такие тексты выходят в издании для подростков, которым 12-13-14 лет. Вот несколько цитат, приготовьтесь испытывать омерзение.
🤢 Он – мужчина, даже если ему всего 13 лет, он – главный и вообще-то неплохо было бы, если бы он все решал, параллельно советуясь с тобой, но не действуя по твоей указке.
🤢 Мальчики любят тех, кого хочется защищать и оберегать. Даже если ты феминистка от макушки до пяток.
🤢 Если вы вместе уже больше полугода, а ты липнешь к нему, как банный лист, не ходишь с ним разве что в туалет, присутствуешь даже на мужских тусовках и отвечаешь на все его телефонные звонки, просто чтобы обозначить человеку на том конце провода, что у него есть девушка, то тебе нужно немного остыть, подруга.
http://www.ellegirl.ru/articles/7-priznakov-ujasnoy-devushki-ubedis-chto-tyi-ne-takaya/
Беспощадный отечественный глянцевый SMM. И действительно: рассталась с мужчиной — ну и кто ты после этого, если не стерва?
Читать полностью…
Очередное подтверждение моего тезиса о том, что дурновкусие и сексизм часто ходят парой. Так неловко за авторов этого поста, что хочется их найти просто ради того, чтобы спросить «ну что же вы?»
Читать полностью…
Сейчас будет личная история, которая приключилась со мной несколько часов назад. На мой взгляд, ее стоит показать каждому, кто считает что “бабы со своим феминизмом совсем зажрались, чего им еще надо, их никто ни в чем не ограничивает” или что женщины сами провоцируют мужчин на насилие и домогательства — внешним видом, поведением или чем угодно еще.
Я шла по Кутузовскому проспекту с коляской, в которой сидел мой семимесячный сын, в магазин “Магнолия” за творожком “Агуша”. Навстречу шли два веселых подвипивших мужика. Когда они поравнялись со мной, один из них со всей силы наотмашь ударил меня по попе. После этого они продолжили путь.
Я хотела что-то сказать, но поняла, что мне просто страшно: удар был сильный, они были пьяные, я с ребенком — и кто знает, что они сделали бы, если бы я себя как-то проявила.
Помимо того, что это больно (и место удара покраснело и болит до сих пор), это, как вы догадываетесь, еще и унизительно. Выглядела ли я легкомысленно? Нет, я была одета в огромное бесформенное пальто. Был ли у меня вызывающий макияж? Ага, я ношу тот, что называется “недосып длиной семь месяцев”. Приглашала ли я всем своим видом вступить со мной в игривую коммуникацию? Нет, я шла с коляской и смотрела на своего сына.
Итак, в чем я сама виновата? В том, что слишком шла? В том, что слишком по проспекту? В том, что пальто слишком бесформенное? В том, что родила? Что именно побудило этих мудаков себя так повести, что, с позволения сказать, их спровоцировало? Мне кажется, дело просто в том, что я женщина. Если бы я была мужчиной, никто и не подумал бы бить меня по жопе исключительно потому, что я прохожу мимо.
А главное: есть ли у меня хоть одна возможность постоять за себя в такой ситуации, если я не мастер спорта по боксу? Если я стану выступать в ответ, меня в лучшем случае проигнорируют, в худшем — еще сильнее приложат, а я с ребенком, он сам домой не дойдет. Полиция не приедет на подобный вызов. Я не могу чувствовать себя в безопасности в собственном городе, гуляя с коляской. Я вынуждена расплачиваться за то, что родилась женщиной. Я должна быть все время начеку и настороже — опять же, просто потому, что я женщина, а значит моим телом может распоряжаться любое пьяное мурло на Кутузовском проспекте.
А так, конечно, феминистки совсем оборзели. И женщины, заявляющие о домогательствах и насилии, сами виноваты.
Парни часто спрашивают — как я вырвалась из патриархата ( с учетом моего кавказского происхождения)). И еще просят — научить свободомыслию их девушек. Спрашивают — как я научилась. Многих парней, оказывается, напрягает эта тема с «я тупая курица, посижу помолчу» и «мама мне сказала слушаться мужа».
Ну я думаю, что вся моя жизнь и характер просто исключение из правил, я всегда была такая, с детства, устраивала скандалы (не желая готовить супчики на уроках труда), язвила и писала ядовитые статейки в школьную газету.
Наверное, это врожденное чувство справедливости, не знаю как этому можно научить. Я чувствую, что что-то не так и иду возникать, просто не могу иначе.
Ну и я выросла среди старой доброй семейной поножовщины, поэтому видимо в школе мне было уже ничего не страшно. Как говорил Карлин, если ребенок может пережить пиздец дома — то и в школе сможет пережить.
На тему «девочки больше любят играть в куклы» это глупое и оголтелое утверждение, и им до сих пор пичкают детей.
Я выкладывала тут как раз исследование (а я их много выкладываю, как видите) — что до 7 лет девочке не говорят, что она «должна быть девочкой и интересоваться только бабским» и она может быть какой угодно — интересы такие же как у мальчиков, может быть «пацанкой», обожать математику, спорт и драки. Как только ей начинают впаривать это говно «ну ты же девочка» — все, прощай индивидуальность. Воспитание и среда это очень важно, поэтому надо следить, что вы внушаете детям.
И ещё — хоть мне и говорили все детство и юность «ну ты же девочка, будь тихой и скромной» — я посылала нахер сразу уже в школе с первых классов.
А в садике я играла с мальчиками в машинки, просила папу купить мне самую лучшую гоночную, дралась и устраивала бунты в столовке, организовывала массовый побег из садика раз сто.
На меня жаловались родители других детей, меня выгоняли из класса за поведение, выгнали бы и из школы в 8-м классе за мою статью, разоблачающую КАРТЕЛЬ ГЛАЗИРОВАННЫХ СЫРКОВ — но я хорошо училась и выигрывала областные олимпиады по химии и литературе)
Я играла с мальчиками в футбол, ходила вся побитая в синяках и дружила с самыми умными гимназистами (которые давали мне книги. Дома у меня была только «Анжелика и король» в основном)).
Дружила бы и с девочками — но с ними было мало общего — потому что они были жертвами этого дерьма «ты же девочка» и боялись заплыть за буйки. Не делайте из своих дочерей зомби, у всех свой характер, пусть все будут теми, кто они есть (нужно дать людям возможность понять кто они есть).
Спасите своих детей от ереси и ментальной тюрьмы (если себя уже не спасти)
Этот биллборд стоит в Москве напротив Павелецкого вокзала. Видите, какая девушка изображена на плакате: она вся такая порочная, в платье с открытыми плечами и красной помадой, мужчина при ней — просто темное пятно, у него даже лица нет. Ему-то, конечно, негоже воздерживаться от секса с незнакомками, он же мужик. Ну и отдельно восхищает материнство как предел мечтаний любой девушки (и будущее материнство как явление, которое надо оберегать от случайных связей). Скольким женщинам эти ожидания от появления детей на свет сломали голову и жизнь. Очень интересно поговорить с человеком, который эту рекламу придумал, а также с тем, который утвердил (бьюсь об заклад, что это мужчины, которые ничего о материнстве не знают — не говоря уже о том, что не умеют делать социальную рекламу).
Читать полностью…
Святые угодники, РБК выпустил розовый спецпроект! Совместно с дифлюканом, представьте себе.
Даже не знаю, что выбрать, тут все просто потрясающее. Разделы называются “Нечего надеть”, “Уже выхожу” и мой любимый — “Начну с понедельника” (разумеется, про похудение).
🙈 “РБК Pink и «Дифлюкан» предлагают поговорить о том, как оставаться женщиной в режиме вечной спешки и решения самых разных задач”.
То есть предполагается, что женщины периодически прекращают быть женщинами и становятся кем-то другим. Капибарами? Цветочками? Белыми ходоками?
🙈 “Даже те из нас, кто борется за равноправие и болезненно реагирует на словосочетание «слабый пол», время от времени хотят отвлечься от всего на свете и в полной мере ощутить свою женственность”.
РБК с дифлюканом все же плохо осведомлены о желаниях тех из нас, кто борется за равноправие.
🙈 А вот в материале "6 стран, где легче всего почувствовать себя женщиной" есть такое: “Швецию стоит посетить и ради того, чтобы наполниться модными идеями”.
Наполниться, как стакан? А потом брызгаться? Редактор, видимо, в процессе работы над текстами отвлекся от всего на свете и в полной мере ощущал свою женственность.
Ну и слоган вот такой: “Заботься о том, что делает тебя женщиной”.
https://pink.rbc.ru/
дочь разбойника
Старый-добрый женский глянец продолжает пробивать донья. Гламур.ру выпустил материал “7 звезд, которые сильно поправились в этом году”. Что?! Да!
Подводка в фейсбуке издания интригует пресыщенного читателя: “Модель Линда Евангелиста изменилась до неузнаваемости и не в лучшую сторону. И не только она!”
В тексте все еще более сурово: “От былой сексуальности Рианны не осталось и следа”; “За последний год Ева Лонгория приобрела (вопрос от пытливого читателя: почем приобрела?) несколько лишних килограммов. Впрочем, лишний вес не помешал Лонгории соблазнить медиамагната Хосе Антонио Бастона и выйти за него замуж" (а вес точно лишний, это сама Ева сказала? Она медиамагната прямо соблазняла или может быть это он за ней бегал? Или вдруг они как-то без соблазнения друг другу понравились?)”; “На Кешу нельзя взглянуть без слез” (на сайт гламур.ру, надо признаться, тоже непросто долго смотреть). Еще больше фэтшейминга и слишком смелых стилистических конструкций в исходном тексте: https://www.glamour.ru/celebrity/glamourama/7-zvezd-kotorye-silno-popravilis-v-etom-godu
Вес — не лишний, если человеку в нем комфортно. Сменить размер одежды необязательно означает “измениться в лучшую сторону”. Сексуальность и вес вообще не коррелируют. (Кстати, есть хороший канал про тело и бодипозитив, подписывайтесь /channel/thegoodbody).
Возвращаясь к заметке на гламур.ру. Задумалась о человеке, который этот текст писал: о том ли мечтал он, принимая решение стать журналистом? Прямо грезил, как будет придумывать, на сколько килограммов (там прямо с цифрами каждая героиня, представляете) якобы поправились актрисы и модели? И если да, почему текст не подписан?
@
Забрела на сайт семья.ру и ненароком узнала, что женщину женщиной делает посудомойка. 🤸♂️
Читать полностью…
Я ненавижу социальную рекламу в Москве. Она почти всегда сделана с помощью дурного вкуса, плохого дизайна и топорного запугивания. Помните, например, биллборды со словом “родите_ли”, разделенным сигаретным дымом? Или плакат, призывающий выбрать, куда посадить ребенка — в автокресло или в инвалидное кресло (как можно допускать к созданию контента людей, которые не знают притчу о том, что есть два стула?). Или еще вот этот талантливый слоган: “пиши sms — собирай аварии”. Алло, смс уже никто не пользуется!
Но приведенные выше примеры хотя бы пропагандируют какие-то понятные штуки: внимательность за рулем, безопасность детей, отказ от курения. А вот плакаты, которые сейчас висят, как мне подсказывают, в частности, на Аэропорте, со слоганом “Забеременев - рожай”, мало того, что безвкусные и хамские, так еще и лезут в личную жизнь женщин. Социальная реклама будто бы пытается напомнить, что мое тело мне не принадлежит, моя утроба — место общественное, вынашивать детей — это мой долг перед окружающими. А если мне четырнадцать? А если у меня нет денег на то, чтобы вырастить ребенка? А если меня изнасиловали? А если я не хочу иметь дела с системой родовспоможения? А если, наконец, я не хочу иметь детей? Рожать ребенка или нет — это личное дело женщины. Остановки общественного транспорта не должны подсказывать нам репродуктивные решения (и обращаться к нам на “ты”, кстати, тоже). И вообще обращение именно к женщинам выглядит отвратительно. Я нигде не видела социальной рекламы с предложением, например, заплатить алименты — а ведь это имеет прямое отношение к выращиванию уже рожденных детей.
Сегодня мне очень неловко за Альфа-банк, которому я прихожусь многолетним клиентом. Сексизм — это не весело, не изящно и плохо отражается на репутации, и чем дальше, тем дороже будут обходиться брендам такие шутки. https://www.facebook.com/alfabank/photos/a.150771991650832.31556.130567960337902/1584173304977353/?type=3&theater
Читать полностью…
“Мы вас любим, но вы нам не нравитесь”
Это колонка в издании “Нож”, подводка к которой на официальной странице в фейсбуке выглядит так: “Коля Сулима — о том, насколько женщины бесят мужчин”. Я быстро перескажу ее, чтобы вам не пришлось отвлекаться от переваривания салатов. Из текста выясняется, что все женщины — непоследовательны и “презирают законы дискуссии”, постоянно сомневаются в своей внешности, но на красоту тратят времени больше, чем все остальные существа на планете. Все женщины опаздывают на свидания, переодеваются часами, все женщины прагматичнее и циничнее мужчин, все женщины беспощадны. Ну и так далее. “У вас есть рот и вагина, а с ними — суперспособность делать приятное другим мужчинам, впрочем, как и возможность причинять им боль”. Короче, не колонка, а фестиваль сексистских обобщений. Теги к тексту такие: “женщины”, “мнение”, “ненависть”.
В разделе “О нас” на сайте издания написано “Нож — развлекательный онлайн-журнал для умных людей”. Издание высокого мнения о своей аудитории, и оттого особенно печально встречать там колонки системы “мужской взгляд на женщин, которые все одинаковые”. Вот сижу теперь, гадаю, что со мной не так: я неумный человек или просто женщина?
“Располневшая Ева Лонгория” врывается в ваш понедельник! 👻
Космо.ру — ресурс суровый, даже беспощадный: на этот раз своим внешним видом им не угодила Ева Лонгория.
Из этой короткой, но увлекательной новости вы узнаете, что:
— Ева в последнее время заметно располнела и перестала следить за фигурой
— Из-за лишних килограммов при этом не переживает
— Ноги у нее загорелые, НО НЕ САМЫЕ СТРОЙНЫЕ!
— Зато улыбка красивая
Как пишут в комментариях, “мда, мезогиния наше все”.
https://www.cosmo.ru/stars/news/10-12-2017/raspolnevshaya-eva-longoriya-v-malenkom-chernom-plate-na-vechere-v-chest-hudozhnikov/
Откуда у Анны Седоковой такой пресс? И это всего через полгода после родов?
Да, именно такими вопросами задаются современные российские медиа. На этот раз блеснуло издание SNC. В заголовке недоумевают: “Анна Седокова избавилась от живота (а грудь почему-то осталась на месте)”. Вообще, это настолько примечательная и удивительная заметка, что я процитирую тут первый абзац целиком.
🤰🏻“Почему-то когда простая смертная девушка вроде нас с вами худеет, то первым делом у нее пропадают все самые стратегически важные части тела, а уже потом подтягивается противный живот, ляжки и ушки. У Анны Седоковой по волшебству получилось сделать все наоборот: спустя всего полгода после родов (за которые она набрала столько, что мы все злорадно хихикали), многодетная #яжмать выложила в Instagram фотку в купальнике с идеальным прессом”. 🤰🏻
Наверное, это неблагодарный труд — писать новости по мотивам инстаграма “звезд”. На этот раз автор постарался: всего из одного абзаца пытливый читатель узнает, что у женщин существуют “стратегические важные” (и стратегически неважные) части тела и что героиня публикации “столько набрала за роды” (имелась в виду беременность, но пренебречь грамотностью нужно в подобной заметке минимум пару раз), что редакция издания злорадно хихикала.
Российский глянец вообще проявляет какой-то звериный интерес к тому, кто на сколько поправился за беременность и как быстро похудел после родов. Меня как человека, который недавно произвел еще одного человека на свет, этот жанр раздражает особенно сильно. Женское тело способно делать новых людей — факт, который сложно уместить в голове, и процесс, который требует невероятной выносливости и мужества — а СМИ все равно интересуются именно тем, как быстро это тело “приходит в форму”, регулирует срок, когда можно снова “надеть обтягивающее” и пишет аналитические заметки про “такой пресс всего через полгода после родов”.
http://www.sncmedia.ru/news/anna-sedokova-izbavilas-ot-zhivota-a-grud-pochemu-to-ostalas-na-meste/
Лиза, автор канала «Нет значит нет», разрешает своему сыну красить ногти — и объясняет, почему она так делает. Еще она излагает ужасно интересную (и местами революционную) точку зрения на продукты массовой культуры: например, объясняет, почему Тарантино — главный феминист современности, и чем герой фильма “Аритмия” похож на Новосельцева или Лукашина (и почему этот образ русского мужчины пора бы перестать эксплуатировать). Мне очень нравится, подписывайтесь.
/channel/znachit_net
Кого из актрис изнасиловали и сделали звездами: игра «Ленты.ру»
На ленте вышла такая вот игра — надо угадать, кого из актрис домогался Харви Вайнштейн. Знаете, это не просто сексизм, это прямо-таки вредительство. Бывает такое, что журналисты в погоне за хайпом заигрались и не учли, как отзовется их работа. Так вот: это не тот случай. Авторы этого теста прекрасно знали, на что идут — и им очевидно показалось, что идея тем более классная: все будут орать, верещать и упрекать их в отсутствии этики, зато просмотры будут до небес! Ужасно жаль, что в некогда великом издании работают такие люди. Смеяться над жертвами домогательств и изнасилований — это мерзко и подло в любом случае, но если ты делаешь медиа и таким образом зарабатываешь себе популярность — это какой-то особенный, простите, пиздец. Кажется, даже Лайф до такого не опускался.
https://lenta.ru/articles/2017/11/21/weinsteingame/
Фейсбук заботливо подсунул мне сайт журнала “Лиза” (он все еще существует), и вы не поверите, что произошло дальше! В пару кликов я набрела на материал “6 мужских поступков, которые сложно объяснить” — оказалось, что это текст психолога, которая с недостижимых высот своего профессионализма снисходительно разжевывает запутавшимся женщинам, как трактовать поведение мужчин.
Материал начинается лирично: “Не только в женщине, но и в мужчине есть какая-то загадка. Иногда поступки представителей сильного пола вызывают недоумение или чувство несправедливости”.
Отбросив свое недоумение и прочие чувства по поводу работы редакции, я пролистала вот до этого абзаца:
👀 "Когда на экране компьютера всплывает окошко с непонятной надписью, и ты робко зачитываешь ее мужчине, он сначала небрежно бросает, что нужно «инсталлировать программу» или «установить драйверы». Затем, увидев твой непонимающий взгляд, начинает объяснять, как делается названный им фокус. И вот спустя пять минут он уже гневно брызжет слюной на клавиатуру и вопрошает небеса, как можно быть такой бестолковой". 👀
Вот. То есть и автор текста-психолог, и редакция предполагают, что аудитория Лизы не понимает, что написано во всплывающих окнах, а фразы “инсталлировать программу” или “установить драйверы” — это и вовсе тарабарщина для читательниц журнала. Потому что инсталлировать и устанавливать — это, очевидно, прерогатива мужчин, женщинам ни к чему в этом разбираться. Как эти женщины, интересно, с такими скудными познаниями умудряются заходить на сайт журнала Лиза? С миксера читают или со швабры?
Вообще удивительно, что журнал Лиза все еще существует. То есть он символизирует собой парадокс многих отечественных глянцевых изданий: мы считаем свою аудиторию безмозглыми идиотками, но они все равно продолжают нас читать.
https://lisa.ru/6-muzskih-postupkov-kotorie-slozno-obyasnit/
Говорят, у Татлера особая риторика. Вот яркий пример. Изящная метафора, не правда ли? Женщина — зарядное устройство для мужчины! Что?! Да! (Пойти что ли вставить пальцы в розетку).
Читать полностью…
Если вы еще не читаете канал Залины "Женская власть" (/channel/vlast_Zh) — самое время подписаться. Мне он очень нравится, я сама хожу туда позлиться, посмеяться и покивать в такт.
Читать полностью…
Хочу порекомендовать вам подкаст про перемены с фантастически прекрасным названием "Норм". Его делают мои подруги, журналистки Настя Курганская и Даша Черкудинова, светлые сорвиголовы, умные и одаренные девушки. В первом выпуске они рассуждают про брак: кому он в XXI веке нужен, какая от него польза и вред, когда стоит жениться (и стоит ли!) и спасет ли женитьба хоть от чего-нибудь. Послушать можно здесь: https://soundcloud.com/normpodcast/brak-zachem-my-vsyo-eshchyo-zhenimsya
Читать полностью…
самая сексистская социальная реклама ever. женщин делают ответственными за эпидемию спида; а тем из них, кто практикует случайные связи угрожают проблемами не с чем-нибудь, а с материнством!
Читать полностью…
У широко известного женоненавистническими колонками Алексея Белякова (раньше он блистал в глянцевых изданиях, Аллюре и Гламуре) есть блог на сноб.ру — там он периодически выступает в знакомом нам амплуа, видимо, бесплатно, по собственной воле. На днях он опубликовал там текст, который называется “Как уничтожить бывшую жену” (уморительный заголовок, правда?)
О женщинах Алексей, как всегда, отзывается в снисходительно-пренебрежительном тоне:
😒 “Женщина при разводе всегда самое «страдательное причастие», она всегда сильнее обижена, больше мучается и тд... Даже если она – инициатор развода”
🙈 “О, женщин так легко подкупить. Они податливы. Их надо очаровывать и ублажать. Не жалеть обаяния и сил”
😳 “Женщина теряет голову, когда ей шепчут сладкие слова”
🍗 “Жена – это часть организма, как отрезать? Можно, но станешь инвалидом”
Ну и так далее, ничего революционного, знакомая риторика. Я бы не стала на этом останавливаться, если бы редакция сноб.ру повела себя иначе, но они не только рассказали про пост Алексея в соцсетях, но и оплатили его рекламу. Будь ты хоть женский глянец, хоть мужской журнал, хоть международный проект для интеллектуалов — все равно ты будешь собирать трафик мизогинными колонками.
https://snob.ru/profile/27058/blog/129398
сфотографировала сейчас в Королёве. покупку недвижимости непринужденно сравнивают с дефлорацией. а ещё создатели видимо полагают, что покупателем может быть только мужчина. ох уж этот креатив!
Читать полностью…
Может быть, вы уже слышали о том, что секс-блогер Татьяна Никонова планирует написать книгу “Наука секса для подростков” — и собирает на это деньги. Я была одной из многих людей, которые с энтузиазмом вложились в эту затею: качественная секспросвет-литература детям необходима, а Таня — идеальный автор для такой книги. Нужную сумму собрали в рекордно короткие сроки, а теперь Таня открыла новый сбор — на образовательную активность вокруг книги. Если наберется достаточная сумма, у родителей появится свой раздел в Танином блоге, а для подростков Таня запустит видеоблог, из которого они будут узнавать ответы на важные вопросы про секс. Мой пост — призыв поддержать это большое и нужное дело.
https://planeta.ru/campaigns/nikonovabook/
Всем хорошего вечера и рабочей недели! Помечтаем о том, что жидкость для мытья посуды перестанет обращаться исключительно к женщинам (да ещё и с такими пошлостями).
Читать полностью…
Почему не берут замуж умных и красивых? — задалась вопросом журналистка “Комсомольской правды” в рубрике “Дом. Семья”. За ответами она ринулась к “писателю и психологу” Александру Свияшу, который сказал ей следующее: замуж не берут, потому что ВЫ НЕ ЖЕНЩИНА (ну, разумеется).
“То есть по всем признакам вы вроде бы женщина. Но по духу, по исходящим от вас вибрациям вы в лучшем случае унисекс. А если вы занимаете руководящую должность, то от вас исходит в основном мужская энергия. Поэтому инстинкт продолжения рода мужчины не ощущает в вас будущей матери”.
“Нужно выпускать на волю свою «внутреннюю женщину», у которой заботы совсем простые - родить и вырастить ребенка. А у вас вся энергия в голове и в работе”.
(Обожаю, когда мужчины рассуждают о том, что женщины должны рожать и выращивать детей. Интересно, Александр пробовал кого-нибудь родить? Или он все же предполагает, что это “простая забота”, потому что с ним ничего такого не случалось?)
“О такой жене мечтает каждый мужчина. Главное ее достоинство - она не будет лезть с поучениями, что и как делать мужу. Она не будет его судить и оценивать. Она будет смотреть на него с восторгом, и он будет рядом с ней чувствовать себя великим и могучим. А что еще мужчине нужно для счастья? Впрочем, полная беспомощность тоже может обременять, поэтому лучше быть беспомощной в меру, не переигрывать”.
В общем, сложно угодить Александру: смотреть на мужа нужно с восторгом, но не переигрывать, а то обременится этот еще вчера великий и могучий человек. А если серьезно, мне ужасно жаль и журналистку, которая берет такое интервью и потом публикует его, и тех, кто это читает и тем более тех, кто относится к информации, содержащейся в таких интервью, сколько-нибудь внимательно. Казалось бы: ну чего обращать внимание на материалы “Комсомольской правды”? Но ведь это, блин, везде: эта жизненная мудрость про женскую энергию и про простую задачу рожать и воспитывать детей сочится из телевизоров, из наших соседей и родственников, из сотрудниц поликлиник и других присутственных мест. Грустно!
https://www.kp.ru/daily/26719.3/3743497/