29134
Канал Насти Красильниковой о женщинах и их правах. По всем вопросам: @vicalobanova https://www.instagram.com/unsudden/
Издание Psychologies опубликовало текст “Презервативы: как все-таки мужчины к ним относятся?” Что же такое для мужчин презервативы, гадает издание: “привычка, забота о безопасности, уступка, необходимость, естественный жест?” Отдельно меня волнует, почему заголовок материала сформулирован именно так и почему издание ставит перед собой именно такой вопрос. Насколько это классно — формировать у своих читателей другое отношение к презервативам, кроме как: это самое надежное средство контрацепции, которое является хоть и не стопроцентной, но надежной гарантией безопасности?
В материале приводятся мнения об использовании презервативов двенадцати мужчин разного возраста, а предваряет их единственный комментарий эксперта, которым оказался сексолог и психолог (разумеется) Марко Росси.
Вот что говорит нам эксперт Марко:
“Если презерватив надевает партнерша, мужчина переживает по этому поводу еще сильнее: он чувствует в этом недостаток доверия, даже обвинение, тогда как мужчина в моменты интимной близости больше всего хочет показаться в самом выгодном свете”
“Презерватив будто прозрачная маска, которая выставляет напоказ и преувеличивает проблемы каждого мужчины”
И мое любимое:
“Чтобы снизить драматичность происходящего, женщинам достаточно поменять свое отношение, показывая всем своим поведением, что презерватив – именно то средство, которое позволит заниматься любовью наиболее расслабленно. И при этом не грубо требовать: «Надень!», а предлагать: «Давай используем», помогая партнеру надеть презерватив так, как если бы это было частью эротической игры, предварительной лаской. Множество женщин не отдают себе отчет в том, насколько это сложная, тонкая штука – мужская сексуальность: ведь мужчины – это не просто «машины» для секса”.
Эксперта, который в противовес Марко рассказал бы о том, что женщины вправе именно требовать от мужчины надеть презерватив, потому что это вопрос безопасности, а не чьей-то хрупкой самооценки, почему-то в тексте нет.
И главное, что в этом материале пропагандируется точка зрения, согласно которой именно женщина должна подстраиваться под потребности мужчины, и никак иначе.
Мир, давай уже меняйся!
http://www.psychologies.ru/sexuality/male%20sexuality/prezervativyi-kak-mujchinyi-k-nim-otnosyatsya/
https://daily.afisha.ru/infoporn/2857-kak-rabotaet-barbershop-v-peterburge-kuda-ne-puskayut-zhenschin/
В Петербурге, оказывается, существует барбершоп, куда не пускают женщин и “представителей нетрадиционной ориентации”. Позвонила им, поговорила с их администратором, расстроилась. Даже не потому, что некий владелец сети парикмахерских ради популярности пишет такое на собственном сайте, а потому, что он искренне верит, что этот способ стать популярным — работает. С нетерпением жду момента, когда такие заявления станут поводом, напротив, игнорировать подобные места и стричься где-нибудь еще. И когда такие классные идеи (прямо вот представляю себе, как идея объявить запрет на вход в парикмахерскую женщинам и геям показалась хозяину этого барбершопа гениальной) станут признаком дурного вкуса, а не способом почувствовать себя патриотом и хозяином жизни, если вы мужчина, и человеком второго сорта, если вы женщина или “представитель нетрадиционной ориентации”.
Маленькая оптимистичная часть меня верит, что дешевый пиар (простите мне это выражение) вскоре станет и у нас в стране меньшей ценностью, чем хорошая репутация.
Много постов назад я позволила себе критически отозваться о колонке психолога Михаила Лабковского. Это почему-то расстроило даже моих друзей: мол, такой умный, такой логичный популяризатор психологии, одно удовольствие соприкасаться с его рассуждениями, ну как он может быть женоненавистником! Я была в смятении, но не бросила следить за Михаилом, и сегодня он превзошел мои самые смелые ожидания.
На космо.ру колонка под названием “Стремление замуж — признак инфантильности: рассуждает Михаил Лабковский”. Стоит ли говорить, что первое предложение в этом тексте звучит так: “Нормальная женщина вообще не хочет замуж”. (У меня вопрос: а нормальные психологи вообще часто делят людей на “нормальных” и “ненормальных”?)
Дальше выясняется: “Стремление как можно скорее выйти замуж — признак отнюдь не взрослой, сформировавшейся и полноценной личности, а ровно наоборот: это признак неуверенной, незрелой, закомплексованной девушки”. (И снова вопрос: это универсальное правило, или все же скорее развешивание ярлыков, которое из уст психолога звучит странновато?)
Михаил не останавливается: “Второй момент — постоянное сравнение себя с другими. Машка замужем, Светка замужем. Танька скоро выходит, чем я хуже? Я тоже хочу платье, выкуп в подъезде и куклу на капоте”. (То есть девушку, которая сравнивает себя с другими (а в нашем поколении таких большинство, потому что эти последствия отечественного воспитания очень сложно изжить в себе окончательно), автор текста представляет как ограниченное и тупое существо, которое стремится только к выкупу и кукле. Но даже если кто-то хочет куклу и выкуп — это повод говорить об этих людях с таким презрением?)
Самое обидное, что это мог бы быть полезный текст: в нем есть классная мысль о том, что возможно, прежде, чем создавать семью, стоит попробовать разные отношения с разными людьми. Но он написан с огромным презрением к аудитории (это, напомню, издание для женщин публикует), в нем полно высокомерия, менсплейнинга и унизительных для девушек оборотов, и все это сводит на нет его теоретическую пользу. Читать этот текст неприятно, если вы женщина, и особенно расстраивает, что он написан психологом, то есть человеком, который должен быть максимально далек от универсальных рецептов и оценочных суждений.
http://www.cosmo.ru/psychology/psychology/stremlenie-zamuzh-priznak-infantilnosti-rassuzhdaet-mihail-labkovskiy/
(Стоит ли говорить, что этим же летом за авторством Михаила вышли колонки “Почему ты не замужем? Знает Михаил Лабковский”, а также “Михаил Лабковский о том, как выйти замуж”).
Немного женоненавистничества от русской православной церви.
На сайте патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства вышел материал с советами Епископа Орехово-Зуевского Пантелеимона о том, как угодить в идеальный брак, если вы девушка. Пожалуй, я не буду это комментировать, просто приведу тут список цитат из этого огромного и леденящего кровь текста.
😡
Многодетность в современном мире – большой труд и подвиг. Наш мир не приспособлен, не удобен для больших семей. Но без исполнения этой воли Божией о рождении детей вы будете в браке несчастливы.
Многие мужчины считают, что сначала надо пожить в т.н. «гражданском браке», а потом уже жениться. Правда, до женитьбы дело часто не доходит. Начинать отношения с плотской близости – неправильно.
Надо выбрать человека, который умеет держать в узде свою природу, иначе потом эта природа может выйти из-под контроля и все может кончиться трагедией.
Нужно заранее объяснить человеку, который хочет стать вашим мужем, что нельзя уклоняться от рождения детей. Строгие духовники не разрешают причащаться тому, кто, сохраняя супружеские отношения, препятствует рождению детей. Это грех.
Муж в семье — самый главный. Если муж будет любим и с ним все будет хорошо, – хорошо будет и с детьми. Как бы вы не любили детей, мужа надо любить больше.
Мой совет будущим мамам: если муж наказывает ребенка, лучше не перечить ему. Ребенку легче будет перенести наказание, чем увидеть ваш спор и несогласие друг с другом.
Будьте готовы воспринимать мужа не как отдельного человека, но вместе с его родственниками. И если вам кто-то пришелся не по вкусу — нужно быть готовой потерпеть.
Для мужчины друзья, мне кажется, важнее, чем подруги для женщины.
Сила женщины — в ее слабости, и мужчины чаще преклонятся на тихую, нежную, кроткую просьбу.
Мириться вам с мужем надо первой, что бы ни случилось.
😡
http://pk-semya.ru/novosti/item/5525-esli-vy-khotite-zamuzh-nuzhno-ne-prosto-ob-etom-vzdykhat-a-gotovitsya.html
В общем, праведная православная женщина — это бесправная многодетная мать, которая не имеет права предохраняться, должна всегда слушаться мужа и не перечить ему, не имеет права слишком сильно любить детей, обязана терпеть тех, кто ей не нравится, должна всегда задвигать свои интересы и ставить себя на второе место. Короче, это ее профессия — быть униженной и послушной.
А вот спортс.ру опубликовали тест: предлагают угадать вид спорта по попе спортсменки. В лиде утверждают, что это "тест, который вы всегда хотели пройти".
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/greatness/1017141.html?ext=nice
В “Космо” появился текст (мизогинный, все как мы любим) за подписью “Настя Красильникова”. Во избежание недоразумений: это не я, это какая-то другая Настя Красильникова, а редакции “Космо” большой привет и наилучшие пожелания.
http://www.cosmo.ru/sex-love/he_and_you/10-veshchey-kotorye-mozhno-prostit-muzhchine-esli-ty-ego-deystvitelno-lyubish/
Прекрасные читатели моего канала настолько неравнодушны, что регулярно присылают мне ссылки на обзор (спасибо!). Показать вам все женоненавистнические тексты в СМИ я не успеваю, потому что их гораздо больше, чем можно вообразить — на все даже моего бескрайнего возмущения не хватает. Так что я решила регулярно делать короткий дайджест самых заметных текстов из тех, что мне присылают.
💣Вот «Коммерсантъ FM» берет интервью у ученого (!) Сергея Савельева, который рассказывает публике, что “мужчины умнее, а женщины глупее”, “женщин не надо заставлять заниматься математикой, к которой они в принципе не способны”, “женщины, к сожалению, игрушки в руках своего гормонального фона”, “для них главная задача — репродуктивная, а не созидательная”, “любой коммуникационный контакт для женщины — это потенциальный репродуктивный успех”, а также “полигамность мужчин — это совершенно биологически естественное свойство”. Я раньше не сталкивалась с упоминаниями или интервью этого ученого, доктора биологических наук и профессора, но вот даже Википедия пишет о нем, что коллеги критикуют его за фактические ошибки, неправильное использование терминов и “риторику, несовместимую с научным подходом”. Видимо, люди, которые приглашали Савельева на «Коммерсантъ FM», до этого места в Википедии не дочитали.
http://kommersant.ru/doc/2899568
💣Вот какой-то колумнист Сноба объясняет женщинам, как жить, в тексте “Думаешь, ты замужем? Ошибаешься!”. Оказывается, автор воюет с состоящими в гражданском браке (нетрудно догадаться, что именно с женщинами): “Когда вижу, как прекрасная во всех отношениях, достойная женщина уныло прячет неуверенность в своём будущем за стыдливым «мы – в гражданском браке», я не могу не сказать ей, что…” и дальше пять пунктов, каждый из которых начинается с фразы “Ты не замужем, потому что...” Фамильярности, панибратский тон, обращение на “ты”, унизительное содержание — что тут скажешь, мужчина обращается к женщинам.
https://snob.ru/profile/29950/blog/111584
💣И моя любимая тема “10 ошибок, которые совершает женщина в отношениях с мужчиной” — на этот раз на “Комсомольской правде”. В первом же абзаце автор Анна Герасименко обещает рассказать про 10 вещей, которые “делают принцессу злобной теткой”, а злобной теткой принцесса становится, “как только заканчиваются розы и гормоны”. Цитаты: “Есть такие дамы, которые своей дуростью испортили репутацию всем женщинам”, “Посмотрела на него и сразу прикинула: «Ага, добрый, работящий, а бороду мы сбреем, от друзей этих глупых избавимся, это хобби — вырезание по дереву — мы изживем”, “Уж сколько раз твердили миру... Женщина, не расслабляйся”, “Дело в том, что девушки к 15-летию уже все придумали. Как встретятся с НИМ глазами, как ОН сделает предложение в Париже, какое кольцо подарит, какая будет у неефата и какое платье”, “Не надо смеяться над классикой, не нужно высмеивать рыцарство, не нужно подкалывать мужчину, иначе придется жить со своим сарказмом вдвоем”. Не знаю, кто наделил некую Анну Герасименко правом давать советы об отношениях, тем более в такой обезоруживающе хамской манере. Женоненавистнические тексты вообще всегда отличаются одним свойством: после прочтения хочется помыться.
http://www.kp.ru/daily/26423.5/3296294/
Как стать привлекательной для представителей сильного пола? — задается вопросом Elle в материале под названием “6 женских особенностей, перед которыми не может устоять ни один мужчина”.
И вот они, эти шесть женских особенностей: узкая талия и широкие бедра, привлекательная улыбка, высокий голос, здоровые (и длинные) волосы, минимум косметики и красное платье. Про красное платье вообще интересно, вот цитата: “Алый цвет ассоциируется у мужчин с вожделением, поэтому не удивительно, что женщины в красных платьях пользуются такой популярностью среди представителей сильной половины человечества. Причем ученые доказали, что этот закон работает и в животном мире”. По традиции, ссылок на ученых, которые это доказали, равно как и объяснений того, как этот “закон” работает в животном мире, нет. Логично предположить, что автор имел в виду классическую ситуацию, когда львица в красном платье пользуется у льва большим успехом, чем обычная голая львица.
К слову, на ученых в тексте ссылаются трижды, не давая ссылок на конкретные исследования, университеты и фамилии. Вообще обратила внимание, что “ученые” и “наука”, которые что-то “доказали” в женском глянце — это абстрактные явления, используемые в роли вводных слов.
Словосочетание “сильный пол” использовано в тексте один раз, “сильная половина человечества” — трижды. Жду дня, когда представитель прогрессивной половины человечества в обнимку с представителем профессиональной половины человечества посетят редакцию Elle и дадут там мастер-класс, полный шокирующих подробностей!
http://www.elle.ru/otnosheniya/psikho/6-jenskih-osobennostey-pered-kotoryimi-ne-mojet-ustoyat-ni-odin-mujchina/
Рубрика “откуда не ждали”. Издание Мел, которое, согласно слогану, должно рассказывать “про образование человеческим языком”, опубликовало текст “7 аспектов воспитания, в которых не обойтись без отца”. Формулировка, как водится, универсальная — из заголовка можно сделать вывод, что это касается воспитания любых детей, которые растут без отца, а на деле оказывается, что это все же монолог конкретной мамы 18-летнего сына.
Среди прочего, выясняется, что мама не может поддержать разговор на “мальчишеские темы”: в частности, не может ответить на вопрос, чему равен джоуль и когда случилась великая французская революция.
Мама не может развивать физическую активность сына. Вот цитата: “Согласитесь, что здоровая мужская агрессия тоже должна развиваться гармонично, но у мамы мало возможностей что-то с этим поделать”. Довольно страшно строить предположения, что такое эта самая здоровая мужская агрессия.
Дальше мама сокрушается, что не научила сына выполнять мужскую работу. Цитата: “Я так сильно запустила эту сферу воспитания, что мой сын теперь считает, что для женщины отремонтировать что угодно — самое обыденное дело. И мужчине туда даже соваться не надо”.
Ну и наконец: “Самое главное, что не может дать мама, — образец мужского поведения. Как мужчина ведёт себя в роли главы семьи, в роли мужа, отца, сына, друга, специалиста на работе, защитника, добытчика и так далее”.
То есть люди продолжают воспитывать из детей защитников и добытчиков со здоровой мужской агрессией, а современное и прогрессивное издание “Мел” рассказывает о связанных с таким воспитанием сложностях на своих страницах.
http://mel.fm/2016/07/18/single_mother
Недавно я уже показывала вам текст на Elle про то, “какие женские привычки могут разрушить отношения” (там, правда, набрали всего семь штук). Что-то подобное в прошлом месяце в очередной раз обсасывал один колумнист журнала Allure (рассказывал о типах девушек, которых избегают мужчины, набралось всего пять). А теперь вот такая же тема — у текста в Marie Claire: “10 женских привычек, которые отпугивают мужчин”.
Всякий раз, когда я перехожу из соцсетей изданий по таким ссылкам, я искренне надеюсь, что этот текст был написан в 2011 году, а сейчас о нем просто вспомнил smm-щик. Не может же, каждый раз думаю я, редакция современного женского издания всерьез рассуждать на такие темы. Но нет: этот конкретный текст написан несколько дней назад и, разумеется, женщиной. Итак, среди привычек, которые отпугивают каких-то не перечисленных в тексте абстрактных мужчин: неспособность вести домашнее хозяйство, любовь к нытью, любовь к сплетням и любовь к истерикам (так и сформулировано, со словом любовь, что восхищает отдельно: неужели кто-то правда любит ныть или быть в истерике?), жизнь по расписанию, бездумные траты, подозрительность, ревность и так далее. Почему-то нигде не упоминается, что это универсальные привычки, которые бывают у людей вне зависимости от половой приналежности: наверняка многие из нас лично знают истеричных, ревнивых, сорящих деньгами мужчин, неспособных вести домашнее хозяйство. И немного цитат для масштаба впечатлений:
🙈
“Каждый уважающий себя мужчина уверен – носки по квартире имеет право разбрасывать только он. Если это делает кто-то другой, представитель сильного пола начинает раздражаться. Так что творческий беспорядок уместен только в квартире свободной женщины”.
“Кстати, есть и ещё одна неприятная особенность постоянных подозрений – если всё время выискивать доказательства измены, даже самый верный муж рано или поздно отправится налево, ну, чтобы было за что страдать”.
“Если уж мужчина верен вам, то и от вас он потребует тоже самого. Доказывать, что с бывшим вы только друзья – бесполезно. Во-первых, потому что вы спали, во-вторых, потому что с бывшими вообще дружат только психически нездоровые люди (к такому выводу пришли современные учёные”. 🙈
Какие современные ученые пришли к такому выводу, как шли к нему и не споткнулись ли по пути об здравый смысл, в тексте, разумеется, не сказано.
http://www.marieclaire.ru/psychology/10-privyichek-kotoryie-otpugivayut-mujchin/
(делаю репост своего поста из фейсбука, он не совсем о женоненавистничестве в СМИ, но мне кажется важным в контексте происходящего)
под постами с тегом #янебоюсьсказать очень быстро образовались комментарии, обвиняющие или обесценивающие рассказанные истории о насилии: "да не было с тобой никакого насилия", "вам никто не сделал больно", мне лично какой-то человек сообщил, что "эксгибиционизм не имеет отношения к перечисленным вами случаям, в которых было сексуальное домогательство, причем в отношении подростка". вроде бы приличные люди рассказывают о том, что понятие насилия участниками акции размывается, что бывает насилие "настоящее", а бывает "ненастоящее", и т.д. это уже не говоря про разнообразные издания вроде "вечерней москвы", которые устами неких "психологов" сообщают, что женщины рассказывают о насилии и домогательствах ради дешевой популярности и лайков.
я, если коротко, отношусь к этому так: мне непонятно, кто выдал всем этим судьям линейки, которыми они измеряют, кто пострадал достаточно, а кто нет. почему посторонние люди берут на себя смелость решать, у кого есть право рассказывать о случившемся с ними и называть произошедшее насилием, а кому надо было молчать. мол, если была пенетрация и синяки, то да, насилие, а если просто какой-то мужик схватил за ногу в закрытом изнутри такси — несчитово.
но помимо моего субъективного мнения, есть еще словари с определением слова "насилие", в которые я не поленилась залезть.
вот, например, определение ВОЗ: "насилие — это преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб".
а ниже — скриншот определения словаря Ожегова.
это на случай, если захотите оценить, является ли какой-то из описанных случаев насилием или можно сообщить рассказавшему его человеку, что это не считается.
Отдохнуть не дают. Посмотрите, что вышло на SNC! Тест "отличите ли вы пышечку от plus-size модели?" Мягко говоря провокационная формулировка вопроса продолжается вот таким лидом:
🙈
Спасибо боди-позитиву за то, что мы теперь любим себя всякими: толстыми, худыми, татуированными, шрамированными, загорелыми, бледными, больными витилиго… Иногда это красиво и даже возводится в ранг культа, но иногда переходит все границы эстетики, и даже смотреть неприятно. Проверьте свое чувство прекрасного и пройдите тест, посмотрим, сможете ли вы понять, кого лишний вес украшает, а кому бы не помешало похудеть.
🙈
Логика примитивная до боли: "лишний вес" если кого и украшает, так только моделей. На остальных неприятно смотреть. Что и говорить. Моё чувство прекрасного забилось под стол. Порвали мне все границы эстетики.
http://www.sncmedia.ru/fashion/test-otlichite-li-vy-pyshechku-ot-plus-size-modeli
Рубрика "могут, когда хотят". На Cosmo — текст под названием "Ты против феминизма? Посмотри, во что превратится твоя жизнь без него", где очень подробно и в предельно доступной форме объясняется, как достижения феминизма облечают жизнь современных женщин. К сожалению, внутри нет ссылок, но в качестве закрепления материала или отрезвления заплутавших в собственном мировоззрении подруг подойдет отлично.
http://www.cosmo.ru/lifestyle/society/ty-protiv-feminizma-posmotri-vo-chto-prevratitsya-tvoya-zhizn-bez-nego/
И одно небольшое наблюдение: все тексты про феминизм и прочие современные ценности на сайте Cosmo подписаны их авторами — сотрудницами редакции. Всегда. А вот всякие "10 ошибок макияжа, которые удешевляют твой образ", "Как удержать мужчину" или "Почему русские жены выходят из моды" редакция никогда не подписывает именами их авторов, ставит безличное Cosmo Online. Совпадение? Не думаю.
Онлайн-издание Wday (слоган "сайт с женским характером") в тексте про желание женщин развестись предлагает посоветоваться со священником, прежде чем принимать решение. Дело происходит в разделе "Секс и отношения", в одном клике от материала "Ольга Бузова поздравляет мужа интимным видео" (интересно, посоветовалась ли она со священником перед этим!)
http://www.wday.ru/seks-otnosheniya/psihologiya/voprosyi-kotoryie-nujno-zadat-sebe-pered-razvodom/
Канал Дочь разбойника возомнил себя СМИ!
(Меня так поразил один случай, что я провела малюсенькое расследование и взяла крошечное интервью. Это история о том, как одна девушка добилась удаления с сайта Cosmo провокационной женоненавистнической статьи: случай, как говорят в глянце, мало того что шокирующий, так еще и беспрецедентный).
Помните, в начале июня я рассказывала про текст на сайте Cosmo под названием “Наташа, до свидания! Почему русские жены выходят из моды” — особенно оскорбительный, потому что не только женоненавистнический, но и интенсивно русофобский. Так вот, случилось невероятное: из-за возмущения общественности его сняли с сайта. Разумеется, к тому моменту его уже все перепечатали (http://www.masculist.ru/blogs/post-4204.html — вот здесь можно освежить его в памяти); но с сайта Cosmo его убрали. Я поговорила с девушкой, которая этого добилась. Ее зовут Галина Анни, она парфюмер. Вот что она рассказывает:
“Я была в бешенстве, когда прочитала текст. Только случилась история с плакатами в лондонском метро, как снова — “Русские женщины”. Во-первых, такой хейтерский тон недопустим в приличном издании по отношению к любой группе людей. Во-вторых, что бы и кого ни имел в виду автор, в тексте написано черным по белому “русские женщины”, обобщенно. Я решила поговорить с редакцией и упомянуть в разговоре статью 282, хотя я не то чтобы фанат ее применения. Проконсультировалась на скорую руку с двумя знакомыми юристами, один усомнился в возможности применения, другой сказал — давайте посудимся! Я написала главному редактору сайта Cosmo Екатерине Великиной в личку фб, что хочу прежде, чем поднимать скандал, обсудить текст лично. Она очень внимательно выслушала меня и сказала, что не все мнения, которые публикуются на сайте, она лично разделяет, но там большая коммерческая машина. Текста про русских жен, она, по ее словам, не видела, в день публикуется 50 текстов, и она просматривает не все. Материал был заказан редакторами стороннему автору, и его поставили без всякой редактуры. Она меня заверила, что все решит, и вскоре сняла текст с публикации”.
Мне кажется, это уникальный случай: материал убрали с сайта по требованию читателей. Вспомнила, как в ноябре 2015 года российский MAXIM опубликовал текст “Геи, которых мы уважаем” (“Мы, мужчины, не считаем мужчинами мужчин, которые любят мужчин” — http://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/gays/): несмотря на бурю осуждения в соцсетях и скандал на весь мир (буквально: об этом тексте с ужасом написал даже BuzzFeed — https://goo.gl/gsLgnc), редакция не только не сняла текст, но и не выступила с комментариями (да и вообще явно считала повышенное внимание к сайту большим успехом). Впрочем, тогда в полемике, разумеется, 282 статья не всплывала.
Сегодня у меня упало забрало. Лента.ру снова взяла интервью у “сексолога” и “профессора Парижского университета Сорбонны” Александра Полеева, на этот раз — в связи с происходящим в 57 школе. Это тот самый случай, когда мне отчаянно хочется критиковать не только высказывания человека, которого в издании называют “экспертом”, но и работу редакции (хотя я очень стараюсь отделять свои профессиональные претензии от предмета исследования).
Кратко о содержании: на протяжении всего интервью Александр предполагает, что рассказанные в соцсетях истории учеников о домогательствах к ним учителей — это фантазии. Причем выводы “эксперт” делает, основываясь исключительно на своем богатом опыте в сексологии и чтении постов незнакомых людей в фейсбуке. Но главное в интервью — даже не дискредитация професии сексолога, которая происходит благодаря Александру, а ряд его высказываний, ради которых, видимо, интервью и бралось.
“Они ведь не жаловались, что их насиловали. Они просто говорят о том, что к ним приставали. Это скорее хорошая репутация: «Я вся такая-растакая, что мимо меня равнодушно пройти не могут»”.
“Для мальчиков это как правило предмет гордости — трахать 30-летнюю тетку. Они достаточно умны, чтобы не распространяться об этом”.
В одном абзаце: “Большинство девочек не созревают раньше 16 лет”. В следующем — “У девочек 9-10 класса гормонов больше, чем у нас с вами вместе взятых. Она от возбуждения больше течет, чем 30-летняя женщина”. (видимо, ни автора интервью, ни редактора это формулировка не насторожила).
“Но я не исключаю, что через год-два у этой истории будет такой итог: одна из девочек придет в себя и признается, что все это придумала, чтобы отомстить преподавателю за какую-то обиду. Остальные поверили и поддержали ее”.
https://lenta.ru/articles/2016/09/07/sexsolog_57/
Ну и на всякий случай напомню, что Лента совсем недавно брала интервью у того же Полеева просто так, и я подробно разбирала его здесь, а также слегка поисследовала по этому случаю тот факт, что он, по утверждению Ленты, “профессор Сорбонны”. Что тогда удалось выяснить: на своем сайте и в соцсетях он ничего не упоминает о таком звании, в аннотациях к его книгам кое-где проскакивает, что он "профессор-ассистент университета "Sorbonne Nouvelle" (это "Университет Париж III Новая Сорбонна — французский государственный университет, специализирующийся в области литературы, языков, театрального искусства и коммуникаций") — но подтверждений этой информации нигде, кроме как в описаниях Александра Полеева, найти не удалось. Более того: ни на сайте Sorbonne Nouvelle, ни тем более на сайте Сорбонны никакого Александра Полеева вообще не знают.
“С точки зрения ООН, эмансипация — это хорошо, а с точки зрения врача-педиатра — плохо”. Это цитата из книги педиатра Евгения Комаровского “Здровье ребенка и здравый смысл его родственников” — ее вам порекомендуют прочитать ваши подруги, едва узнав, что вы беременны. Считается, что адекватнее и полезнее информации о выращивании детей не существует. Мол, все достижения современной педиатрии доступно изложены в одной книге. Ну, что же.
Я стала читать, и оказалось, что помимо важнейших рекомендаций о том, как кормить младенцев, как их купать, как гулять и какую температуру поддерживать в комнате, доктор Комаровский постоянно и в повелительном наклонении рассказывает о том, как должна вести себя женщина, она же мать.
Вот некоторые цитаты:
— “Если ваши взгляды на то, как надобно с ребенком общаться не совпадают с взглядами вашего мужа, то в 90% случаев не правы именно вы”.
— “Что делать с мужем? Напоминать, что в семье, главой которой он является, скоро станет на одного человека больше, а, следовательно, он станет еще главнее. При нем не скулить и очень постараться, чтобы ваша беременность не вызывала у него чувства собственной неполноценности совсем не обязательно, чтобы он знал, как сильно вас тошнит”.
— “Беременность — не повод для того, чтобы муж уходил на работу голодный и неглаженный (нам не надо, чтобы его где-нибудь гладили и прикармливали)”.
— “Если он настаивает на сексе чаще, чем вы, то чередовать разъяснительную работу с эпизодическими контактами (совсем отлучать от тела нельзя — конкурентки не дремлют). Если вы настаиваете на этом чаще, чем он, возможны действия в трех направлениях: а) ваш внешний вид, б) его питание, в) ограничение вашего “скуления”.
— “Ребенок, которого вы кормите грудью, очень быстро докажет вам, что вы настоящая женщина. Ни один мужчина, каким бы Казановой он ни был, этого сделать не в состоянии”.
— В главе про возвращение из роддома: “Самое главное — очень постарайтесь ни на кого не рассчитывать”.
— “Внешний вид женщины имеет для семейного благополучия не меньшее значение, чем своевременно приготовленный обед. Грудной ребенок не повод для того, чтобы от вас шарахались домашние и соседи. Мужчина должен возвращаться в дом, где его ждет привлекательная и улыбающаяся жена, семейный обед и покой. Только такой дом стимулирует у него желание что-либо в этом доме делать. Это правда, какой бы они ни казалась несправедливой с женской точки зрения”.
— “Если папа вынужден гладить пеленки, значит, мама не может свой день нормально организовать”.
— “Общепринятно, что мужчина занимающийся воспитанием ребенка способен добиться гораздо больших успехов, нежели женщина”.
В последнее время меня почему-то особенно будоражит издание “Домашний очаг”. Вот, например, текст, который вышел у них на днях.
Почему она его бесит. 5 типов ваших подруг, которых лучше не звать в гости при муже
Это не шуточный материал. Редакция всерьез рассказывает современным женщинам, с какими подругами не стоит знакомить мужа. И — вы не поверите, что происходит дальше! — выясняется, что в эту категорию попадают абсолютно все женщины.
Подруги, как следует из заголовка, разделены на пять типов. Эти типы покорят самое черствое сердце. “Домашний очаг” не рекомендует к знакомству с мужем следующих женщин:
— Она замужем
— Она незамужем
— Она карьеристка
— Она многодетная мама
— Она феминистка
Что же случится с мужем среднестатистической представительницы целевой аудитории издания, представь она ему свою многодетную замужнюю подругу-феминистку с хорошей карьерой? Мне не хватает воображения!
Ну и пара бодрящих цитат из текста:
😱“При встрече она расскажет вам о своих свиданиях, о новом любовнике, о том, как недавно сгоняла на выходные в Амстердам (билет по акции) и о том, как всю зарплату спустила на новые туфли - чего уж там, на овсянке пару недель посидит - только стройнее будет, а туфли - дело такое. Еще она заметит, что вам хорошо бы больше времени уделять себе - сколько можно жить только интересами семьи, в конце концов. Ваш муж небезосновательно подозревает, что подруга научит вас плохому, все эти прекрасные вещи передаются воздушно-капельным путем, и после второй чашки кофе вы вместе отправитесь во все тяжкие”.
😱“Рядом с ней всем начинает казаться, что смысл жизни и правда в работе и в стремлении вверх по карьерной лестнице (ну, еще и в том, чтобы потом со вкусом тратить заработанное). Конечно, вашему мужу не очень комфортно общаться с такой замечательной женщиной - ничего, кроме острой зависти и смутного подозрения "что-то со мной не так", она у него не вызывает. Потому что ее успех ощутимый и следует за ней, как шлейф ее духов, и свою очередную новую машину она купила себе сама. Вдруг вы что-то заподозрите?”
Интерес к туфлям, свиданиям и поездкам, по мнению авторов, это что-то “плохое”, болезнь, которую можно подхватить от подруг, причем воздушно-капельным путем. А “заподозрить”, что зарабатывать деньги и покупать себе машины можно и без участия в этом процессе мужчин, женщины могут только пообщавшись с подругами — сами не догадаются.
http://www.goodhouse.ru/family_and_children/psihologiya/pochemu-ona-ego-besit-5-tipov-vashix-podrug-kotoryx-luchshe-ne-zvat-v-gosti-pri-muzhe/
А вот тут Wonderzine анализирует материал Коммерсанта про российских гимнасток, которые взяли серебро на Олимпиаде. В Коммерсе пишут, что девушки "выступили по-мужски", а одну из американских спортсменок называют, натурально, "горячей штучкой". Текст написан, разумеется, мужчиной. Смотрите не обостритесь там, парни.
http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/220145-kommersant-are-you-serious
Даша, ты балбес!
Именно так трижды (!) обращается к девушке, которая прислала письмо с вопросом, колумнист SNCmedia Кирилл Готовцев. Девушка жалуется на то, что ее жених пеняет ей, что она готовит хуже его мамы и спрашивает, что ей делать. То есть серьезно: некая Даша просит совета, а в ответ ее обзывают. И еще три цитаты, доказывающих, что еще один современный женский ресурс публикует женоненавистнические тексты.
💣“Любая женщина должна понимать, что большинство нюансов обустройства быта всегда будет сравниваться с привычным для мужчины порядком, и ассоциироваться этот порядок всегда будет с его матерью. В лучшем случае мужик будет относиться к этим воспоминаниям негативно, тогда тебе повезло, и у тебя будет в том месте халява. В худшем ты всегда будешь проигрывать”.
💣“Среднестатистический мужик обычно ленится идти на конфронтацию, особенно со своей женщиной. Ему не надо, чтобы ты потом проедала ему плешь с обидками, страхами и раздражением”.
💣“У тебя случилось чудо: твой мужчина разговаривает с тобой всерьез. Тебе это может быть непривычно, но это редкий дар судьбы, который нужно ценить и беречь”.
Вот так, девушки. Женские издания убеждают вас, что если мужчина с вами серьезно разговаривает — это чудо и дар судьбы.
http://www.sncmedia.ru/love/fudporn-nado-li-gotovit-kak-ego-mama/
Никакого телеграма не хватит, чтобы успеть возмутиться всеми подобными новостями, но вот конкретно эта иллюстрирует сразу все! Смотрите, как космо.ру пытаются быть бодипозитивными, и как забавно у них это не получается.
Осуждающий оттенок заголовку новости “Расслабилась: Ева Лонгория стремительно набирает вес после свадьбы” придает глагол “расслабилась”
(отдельно интересно, почему в глянцевой культуре расслабление считается чем-то достойным осуждения). Сначала нам рассказывают про свадьбу Евы, которая состоялась в мае, а потом мы подбираемся к сути раскрываемой темы благодаря вот такому пассажу:
🙈“Судя по всему, после свадьбы Ева решила расслабиться и не обращает внимание на собственный вес. Однако это обстоятельство совершенно не мешает молодоженам наслаждаться отдыхом и общением друг с другом”. 🙈
Фраза “судя по всему”, видимо, намекает на фотографию Евы в купальнике. Больше судить не по чему: сама Ева, очевидно, обеспокоенности своим внешним видом или весом не выражала. Но наше дорогое издание это обстоятельство не смущает. Никаких данных о весе героини в тексте нет, так что заголовок просто-напросто вводит читателей в заблуждение, но почему это должно кого-то останавливать? Едем дальше:
🙈“Ева выбрала для отдыха голубой купальник, который продемонстрировал ее пышную фигуру (ИНТЕРЕСНО, ОНИ ВСЕРЬЕЗ НАЗЫВАЮТ ЭТО ТЕЛО ПЫШНОЙ ФИГУРОЙ?), заметно изменившуюся после свадьбы. Лонгория выглядела невероятно счастливой, еще раз подтверждая, что вес не является помехой тому, чтобы любить и быть любимой”.🙈
Потрясающий тон: космо будто бы отпускает героине материала грехи, снисходительно похлопывает ее по плечу и разрешает и Еве, и своим читательницам набирать вес после свадьбы.
http://www.cosmo.ru/stars/news/24-07-2016/rasslabilas-eva-longoriya-stremitelno-nabiraet-ves-posle-svadby/
Сегодня дочь разбойника как автоматная очередь; простите за частоту, но вот эта новость меня поразила:
https://tjournal.ru/31571-glava-burger-king-rossiya-vizval-na-pokemon-duel-glavu-makdonalds
Глава Бургеркинга (мужчина) вызвал на "покемон-дуэль" главу Макдональдса (мужчину). Звучит очень современно, пока не выясняются подробности: по условиям дуэли проигравший должен будет "провести один день за кассой своего ресторана, обслуживая Гостей, переодевшись в женщину". Подразумевается, что переодеваться в женщину — унизительно, это удел проигравшего. И еще классно: "Гости" в обращении одного главы к другому главе с большой буквы, а "женщина" — с маленькой. Так победим!
В прошлом посте я показывала несколько материалов в разных изданиях на одну и ту же тему: чем женщины бесят мужчин. Как редактор я испытываю некоторое удивление, когда вижу тексты на одну и ту же тему в разных СМИ, но конкретно эта тема с остервенением повторяется просто везде. А вот свежий шедевр: журнал для школьниц (!) Elle Girl выпустил текст "12 ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ РАЗДРАЖАЮТ ПАРНЕЙ В ДЕВУШКАХ". Каждый пункт проиллюстрирован гифкой, на которых разные (предположительно популярные у аудитории издания) актеры закатывают глаза.
Среди этих двенадцати вещей меня особенно поразили "слишком большая потребность в эмоциональной поддержке", "чрезмерное сюсюканье" и "слишком резкие смены настроения". То есть издание не рекомендует своим читательницам быть собой — в угоду "парням". А ведь этот текст читают 14-16-летние девочки, которые, вероятно, еще не научились критически смотреть не только на мир, но и в журнал.
http://www.ellegirl.ru/articles/12-veschey-kotoryie-razdrajayut-parney-v-devushkah/
🙈 "Мороженое — как женщина. Сначала холодное, потом тает. К счастью, найти хорошее мороженое гораздо проще, чем хорошую женщину". 🙈
Это нам сообщает издание GQ, а потом перечисляет девять мест в мире (!), где предлагают вкусное мороженое. Надо понимать, хороших женщин на планете GQ что-то в районе пяти.
http://www.gq.ru/taste/food/74536_gid_po_luchshemu_morozhenomu_v_mire.php
Уверена, что мои подписчики пристально следят за флешмобом #янебоюсьсказать: мне кажется, это невероятно важная акция, я бесконечно восхищаюсь ее создателями и каждой женщиной и мужчиной, которые не побоялись рассказать свои истории о случившемся с ними насилии и сексуальных домогательствах.
Про флешмоб написали многие издания, в том числе женский глянец, и насколько я могу судить из отпуска, в основном без ненужных интонаций. Но вот газета "Вечерняя Москва" (!) тоже решила не оставаться в стороне от обсуждаемой акции, и взяла комментарии по теме у нескольких "психологов". "Психологи" говорят следующее.
1) "Цель данной акции, я считаю, не только в желании высказаться, помочь, сколько в желании обрести «дешевую» популярность, обратить на себя внимание. А чем подробнее будет ваш рассказ – тем вы интереснее, популярнее. К сожалению, люди перестали ценить свою репутацию".
http://vm.ru/news/2016/07/07/psiholog-olga-mahovskaya-lyudi-dobivayutsya-deshevoj-populyarnosti-cherez-fleshmob-yaneboyusskazat-325895.html
И дальше — внимание, в рубрике "Другое мнение" еще один "психолог", вот с такими словами:
2) "Мотивация к публикации своих историй у всех разная: кто-то верить, что это поможет; кто-то не обратился вовремя к специалисту и не нашел нужную аудиторию; а кто-то гонится за славой и «лайками»".
http://vm.ru/news/2016/07/07/psiholog-nataliya-varskaya-nekotorie-iz-uchastnikov-fleshmoba-yaneboyusskazat-gonyatsya-za-slavoj-i-lajkami-325916.html"
В мою голову по традиции никак не влезает тот факт, что оба эти комментария взяты и опубликованы женщиной, и что шеф-редактор сайта — тоже женщина, и оба "психолога" — женщины. Все они собрались и убеждают свою аудиторию в том, что люди (тоже женщины), которые публично рассказывают о пережитом насилии и домогательствах, делают это в погоне за дешевой популярностью, славой и лайками. Женоненавистничество безгранично.
Сексизм дня! Мужской журнал GQ запустил ежегодное голосование "Человек года": по его условиям в течение месяца читатели выбирают главных героев в разных областях — музыкант года, продюсер года, писатель года, актер года, ресторатор года и так далее. Номинанты во всех категориях мужчины, кроме номинации "Женщина года", куда впихнули сразу всех: и актрис, и сценаристку, и куратора выставок. Так было всегда (вот здесь http://www.gq.ru/moty/gq_chelovek_goda_2015_8578/128406_vse_pobediteli_premii_gq_chelovek_goda_2015.php можно посмотреть на победителей прошлого года: длинная череда потретов одетых мужчин завершается фотографией Полины Гагариной в нижнем белье), но вряд ли этот факт оправдывает редакцию: такое упорное игнорирование трендов можно объяснить разве что желанием привлечь побольше внимания к событию путем оскандаливания.
http://www.gq.ru/moty/question/
И маленькое объявление: канал дочь разбойника ненадолго отчаливает в отпуск в страну мцване и победивших углеводов; надеюсь, вам здесь будет нескучно!
Возможно, вы заметили, что я стараюсь сдерживаться, когда рассказываю о женоненавистнических текстах: концентрируюсь на фактах, спорю с озвученными в материалах идеями, подвергаю сомнению их актуальность. Но не указываю на позорные грамматические и стилистические ошибки, не обзываю плохими словами их авторов и вообще искренне пытаюсь никого не оскорбить.
Но сегодня тот день, когда мне сложно не пересыпать свою письменную речь матерными словами. Не только потому, что депутаты Мизулина и Яровая своим существованием издеваются над понятием "женщины в политике", но и потому, что я набрела вот на такой материал на сайте MarieClaire.
Женщина за рулем: 8 типично женских ошибок
Наверняка вы и сами догадались: чтобы выявить эти типично женские ошибки, опросили, разумеется, мужчин (так заявлено в лиде заметки). Из текста вы узнате, что типично женские ошибки за рулем, среди прочих, это отказ от прогрева двигателя, заезд на бордюры и использование телефона. Действительно, мужчин-водителей за этими занятиями застать практически невозможно.
Также ошибкой названа некорректная заправка стеклоомывателя, вот цитата:
🙈
"К примеру, одна владелица автомобиля заправила бачок средством для мытья посуды и попытка очистить лобовое стекло превратилась в шоу мыльных пузырей. Возможно, другие водители оценили представление, но автомобиль пострадал".
🙈
http://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/8-tipichnyih-oshibok-kotoryie-dopuskayut-vladelitsyi-avtomobiley-/
И вот мое оценочное суждение. Стыдно-то как писать и публиковать такие материалы!
Часто показываю вам тексты из рубрики "мужской взгляд", которая в том или ином виде, как правило, есть в каждом женском издании. Но вот некоторые пошли дальше: SNC привлекли к написанию не просто мужчину, но психолога — и попросили его порассуждать о женственности. Так и написано: "Мы решили поговорить наконец про это с мужчиной".
Даже не буду это пересказывать, вот одна яркая цитата, которая все объясняет:
🙈
"Увы, внешность женщины всегда отражает объем инвестированных в нее усилий, и перебор по этой части мгновенно выдает человека, вся жизненная активность которого сводится к попыткам впарить себя мужчине в качестве возбуждающего секс-робота с нехитрым набором дополнительных опций".
🙈
Автор этих строк называет себя психологом (почему-то я привыкла думать, что грамотные профессиональные психологи не развешивают на людей ярлыки с таким болезненным энтузиазмом). Вообще было бы классно, если бы про всякого, кого в глянце называют психологом, там была небольшая справка: чему учился, где работает, какие научные статьи написал, какие курсы повышения квалификации прошел. Но ладно. Шел июнь 2016 года. Женщин продолжали сравнивать не только с товаром, но и с роботами.
http://www.sncmedia.ru/love/kult-zhenstvennosti-chem-torguem-i-chto-poluchaem-vzamen/
Как говорится, funny story
В пятницу на официальной странице в фб Tjournal расшерили материал Афиши — с той подводкой, которую вы видите на скриншоте. (SMM-специалист издания был удивлен, что женщины, которых облили кислотой, "как-то живут"). Спустя несколько десятков минут там одумались и заменили фразу "И ведь живут как-то" на фразу "Сильные женщины". Но осадочек — и скриншот — остался.