4068
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о международной политике и экономике
Последняя социология и ставки дают предпочтение Харрис как кандидату от демократов и Трампу как победителю выборов.
Читать полностью…
Байден всё. Как так вышло и что дальше?
В сюжете со снятием Байдена с выборов есть три части:
⭐️ собственно сам Байден;
⭐️ его вероятная сменщица;
⭐️ возможный итог всей саги.
Разбираю первый сюжет по горячим следам в колонке для @kommersant:
"Большинство историй успеха связаны с тем, что человек оказывался "в нужном месте на время в нужном месте".
У Байдена ситуация, скорее, противоположная: он стал президентом не в то время в Америке и не в том месте своей биографии. Изберись он президентом в 1988-м, когда ему было 46 лет, или в 2008-м, когда ему было 66, он вполне мог войти в пантеон успешных руководителей страны. Но тогда он оба раза не смог пройти сито внутрипартийной селекции.
Добрался до политического Олимпа он в 2020 году. К тому моменту страна уже находилась в глубоком социально-политическом кризисе, а сам Байден уже находился не в лучшей своей кондиции. Но партия сказала: «Надо!».
Байдена стали раскручивать как очень опытного политика, а годы его работы в Конгрессе и администрации подавались избирателю как маркер компетентности кандидата-демократа и гарантия «возвращения Америки к нормальности».
Байден победил. На дальше началось..
За видимой неловкостью, которую демократы испытывали за Байдена – то скажет что-то не то, то упадет не там, то полезет кого-то нюхать или жать руку воображаемому другу – скрывалось умеренное удовлетворение элиты статус-кво.
Однако по мере приближения к главному событию в ноябре скрывать состояние своего президента становилось для окружения Байдена все сложнее и вдвойне тяжелее тащить чемодан без ручки, когда на пятки наступает Трамп. Последней каплей стали провальные дебаты. Неловкие попытки администрации сделать вид, что так и должно быть, вскоре сменились заявлениями даже самых лояльных Байдену людей: «Джо надо убирать».
Дистанция от «президент в порядке, рукопожатие крепкое» до «я устал, я ухожу» оказалась короче, чем можно было ожидать. Слишком много поставлено на кон и соблюдать политес просто некогда.
Sic transit gloria mundi. Впрочем, всё познается в сравнении. Возможно, совсем скоро все будут вспоминать его как не самое худшее, что могло случиться."
Биллари поддержали Камалу.
Ждём Обам?
С точки зрения дальнейших действий Демократической партии несколько соображений:
1. Формально Байден не является кандитатом в президенты, хотя он и победил в праймериз Демократической партии.
2. Кандидата на пост президента и вице-президента выберут на съезде Демократической партии, который пройдет в Чикаго с 19 по 22 августа.
3. С учетом того, что Байден выбыл из гонки, делегаты, которые избраны на праймериз, должны будут проголосовать за кого-то другого.
4. Времени на проведение праймериз не остается, да и проведение повторных праймериз может противоречить законам штатов, поэтому кандидаты от Демократической партии будут определяться каким-то другим путем.
5. Каким именно путем будет определяться кандидаты мы не знаем. СМИ, ссылаясь на источники, говорят про некие "мини-праймериз", но кто конкретно примет в них участие пока точно непонятно. Заявление Байдена о поддержке Харрис не является официальным выдвижением и голос Байдена юридически не является решающим (политически не знаю)
6. В любом случае формально Демократическая партия будет использовать свои внутренние правила и механизмы, чтобы определять кандидатов. Финальное решение будут принимать делегаты на съезде партии.
7. Предполагаю, что избирательная кампания Трампа использует все юридические возможности, чтобы оспорить замену кандидата.
«Решающей стала позиция Барака Обамы»: президент «Минченко консалтинг» политолог Евгений Минченко специально для BRIEF. #Мнение о выходе Джo Байдена из президентской гонки:
Я думаю, что у Байдена действительно были проблемы со здоровьем, как бы они не пытались себя переубеждать, также было серьезное давление: думаю что решающей стала позиция Барака Обамы, который до сих пор обладает очень большим авторитетом внутри Демократической партии.Читать полностью…
При этом Байден не ушел в отставку, потому что для него принципиальное важны два месяца между датой выборов и вступлением в силу нового президента: эти два месяца дают ему возможность помиловать и Хантера Байдена, и, может быть, еще кого-то. Тем более сам Байден теперь защищен решением Верховного суда, которое подтвердило иммунитет президента во время его правления. Это привело к отзыву нескольких исков против Дональда Трампа, но парадоксальным образом это идет на пользу и Байдену.
Байден считает Обаму «кукловодом» кампании против себя, утверждает The New York Times
Об этом издание пишет со ссылкой на анонимные источники, знакомые с ситуацией.
Обама лично наблюдал, «как сильно постарел и выглядел растерянным Байден» на сборе средств в Лос-Анджелесе перед своим фиаско на теледебатах. Обама был «шокирован и потрясён», пишет NYT.
Согласно сообщению, Байден считает «подстрекателем» и Нэнси Пелоси.
Несмотря на то, что команда Байдена публично выступает с лозунгами о стойкости, поговаривают, что Байден постепенно осознаёт, что ему не удастся спасти свою кандидатуру, и речь идёт о том, как можно организовать возможную отставку, чтобы сохранить лицо.
По слухам, Байден потребовал, чтобы ничего не произошло до того, как премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху посетит Вашингтон в среду. Якобы это связано с не лучшими отношениями политиков: Байден не хотел бы, чтобы Нетаньяху получил удовольствие от того, что президенту США придётся сдаться перед визитом израильского премьера.
@BILD_Russian
Возвращаясь к главной китаеведной теме недели, месяца и всего лета (там, говорят, где-то в Америке ещё выборы, но это от нас далековато)...
После публикации концептуальных документов 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва (сегодня появились ещё само "Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ..." и отдельно пояснения Си Цзиньпина по их поводу) можно констатировать, что в моём списке для КПК-бинго зашло семь терминов из десяти.
Это неплохо, учитывая, что мой список включал не только банальности типа "модернизации китайского типа" и "дальнейшего всестороннего углубления реформ" (о значимости добавления слова "дальнейший" писалось здесь), но и принципиально важные для текущего момента концепты "высококачественного развития", "новых производительных сил" и "социальной стабильности" (о них как-нибудь отдельно в разделе #политическая_грамота).
Два термина были включены в список, скажем так, для "повышения кэфа" (привет футбольным болельщикам!): это "новый великий поход" и "три новых товара", которых в итоговых документах не оказалось. "Новый великий поход" — одна из излюбленных метафор Си Цзиньпина, видимо, относится к более широкому политическому дискурсу. "Три новых товара" — наоборот, к слишком узкому экономическому.
А вот что действительно удивило, так это отсутствие в итоговых документов формулировок "путь финансового развития с китайской спецификой" 中国特色金融发展之路 или "финансовая система с китайской спецификой" 中国特色金融系统.
Эта формулировка была введена в политической дискурс в начале этого года и была связана с личными выступлениями Си Цзиньпина. В частности, на семинаре по вопросам "высококачественного развития финансовой системы" для руководителей центрального и местного уровня и симпозиуме по вопросам экономического развития с участием экспертов и предпринимателей в Цзинане 23 мая.
О финансовой системе в "Решении..." говорится много, но без отсылки к "китайской специфике". А ведь именно эта специфика важна, поскольку, исходя из документов, было понятно, что речь шла о якобы традиционно более справедливом перераспределении социальных благ между частным капиталом и населением и повышении роли государства в экономическом регулировании (но в «обертке» не социальной, а финансовой политики).
То, что итоговый текст "Решения..." на первый взгляд оказался гораздо менее "социально ориентированным" можно оценивать как сокращение влияния линии Си в финансовой политике.
Ещё об одном важном моменте уже упомянул уважаемый канал "Китайская угроза". Возвращение к длинном перечню патриархов, предшествующих Си Цзиньпину, нужно воспринимать как признак ослабления позиций Си.
Об этом же говорит и "реабилитация" образа реформ и открытости, о которых я написал по горячим следам, ознакомившись с текстом коммюнике.
Впрочем, повторюсь: объём полученной информации таков, что пока можно говорить лишь о поверхностных экспресс-выводах. Подробный аргументированный анализ потребует времени.
Трамп - тоже взялся за Камалу Харрис: Как только мы вернём себе Белый дом и отберём его у продажного Джо и Камалы… Я зову её Камала-хохотушка. Видели когда-нибудь, как она смеётся? Да у неё не все дома. Знаете, смех многое говорит о человеке. Она ненормальная. Больная на всю голову.
Читать полностью…
Если Джо Байден не может участвовать в выборах президента, то не должен и занимать эту должность, заявил Джей Ди Вэнс, кандидат в вице-президенты, идущий в тандеме с Дональдом Трампом.
«Все, кто призывает Джо Байдена прекратить баллотироваться, не призывая его также уйти в отставку с поста президента, проявляют абсурдный уровень цинизма. Если вы не можете баллотироваться, вы не можете служить. Он должен уйти в отставку сейчас», — написал Вэнс в X.
Эскиз «национал-консервативной» внешней политики республиканцев? ЧАСТЬ I
На неделе главным поставщиком новостей были республиканцы, про Байдена вспомнили только в пятницу. Чтобы закрыть на время тему с нашумевшим кандидатом Трампа в вице-президенты, нужно вот о чем сказать. Много цитирований выступления Джей Ди Вэнса в Мюнхене в феврале с.г. Но краеугольным камнем его платформы нужно рассматривать его речь в Сенате в апреле, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву.
В ней он поставил под сомнение эффективность и стратегическую целесообразность продолжения существенной военной помощи Украине. Понятно, что, если республиканцы победят и Вэнс станет вице-президентом, что-то из этого будет реализовываться не в столь радикальной форме. Тот же Трамп уже с этим сталкивался на первом сроке. Сейчас же это здорово всех пугает, но и уже используется в трамповской логике: «накат на оппонента – испуг оппонента – готовность к сделке – сделка». Вот и с Зеленским созвон случился.
Даже если Вэнс, то точному замечанию @valentinbogdanov, "Том Хейген", руками которого семья Корлеоне Трампа планирует таскать каштаны из огня американской политики, позиция самого Вэнса отражает настроения части электората (т.н. национал-консерваторы), которые настороженно относятся к обширным зарубежным обязательствам Америки. В том числе поэтому все так взбудоражились. И по этой причине интересна сама «картина мира» и логика рассуждений. Ключевые тезисы его выступления в Сенате:
"⭐ США позиционирует себя защитником христианских сообществ по всему миру. До нашего вторжения в Ирак там было 1.5 млн христиан. Сейчас их почти не осталось. Это плоды американских трудов. На Украине принимают законы, которые лишают христианские церкви имущества. Даже если эти церкви связаны с Россией, это позор для США: мы это не остановили и не использовали нашу помощь Киеву, чтобы гарантировать подлинную религиозную свободу;
⭐ Наша дискуссия вокруг Украины повторяет наши "иракские" ошибки. Как только ты высказываешь несогласие с официальной линией, тебя записывают в агенты Путина. Нам часто говорят о том, что нельзя повторять политику Чемберлена по умиротворения Гитлера. Но если мы и должны выучить какие-то уроки истории, их два.
Первый: пора перестать бесконечно эксплуатировать образы Чемберлена и Гитлера во всех ситуациях. На Украине важнее уроки Первой мировой войны, а не Второй. А уроки Первой мировой говорят нам, что если вы не ведете себя достаточно осмотрительно, то внезапно окажетесь втянутым в большой мировой конфликт. По Украине мирное соглашение уже было на столе, но администрация Байдена велела Зеленскому продолжать войну.
Второй: сегодня мы в США увлечены пропагандой войны, как были увлечены пропагандой перед вторжением в Ирак в 2003. Те же самые тезисы, тот же самый подход: если ты против вторжения в Ирак, ты за Садама, если ты против помощи Украине, ты за Путина. Всё тот же морализм: Америка – это хорошо, демократия – это прекрасно, а Ирак и Путин – это плохо. Но это не то, как нужно «делать внешнюю политику».
⭐Поддавшись той пропаганде, я записался в морпехи и поехал в Ирак. Но через пару недель там понял, что мне лгали об этой войне. Я вижу, как в Конгрессе сегодня размахивают украинскими флагами и вспоминаю, как мы размахивали иракскими, радуясь, что у них прошли первые выборы после Садама.
Но я был школьником и заблуждался. А какие оправдания у тех, кто нас затягивал в войну тогда и сейчас?"
В Нацсобрании Франции правым не дали возглавить ни один парламентский комитет. При этом большинство руководящих должностей распределили между представителями президентского блока, сообщил телеканал LCI.
Председатель партии "Республиканцы" Эрик Сьотти назвал сложившуюся ситуацию "демократической блокадой", в ходе которой ключевые посты распределили между кандидатами президентского блока.
Фейковый инсульт
В связи с третьим пленум ЦК КПК внезапно по всем ТГ-каналам и Ватсапп группам полетел фейк о якобы инсульте председателя КНР Си Цзиньпина.
Честно сказать я думал что наше общество давно научилось отличать фейки о Китае, но оказывается нет. Позвонила куча журналистов и написали ряд подписчиков, о том что хотят комментарий об этом «инсульте».
Фейк разоблачили с первых его минут, потому что распространяла его Дженифер Зэн известная как раз такими вбросами абсолютно бесмысленных лже-новостей.
На моей памяти данная дама уже неоднократно заявляла о инфаркте, смерти, неизлечимой болезни и даже аресте Си Цзиньпина.
Каждый раз быстро становилось понятно что это просто дикая и странная ложь, но интересно что проходит буквально полгода, она опять вбрасывает, а журналисты и ТГ-каналы начинают ее цитировать. Поразительный феномен какого-либо отсутствия памяти информационного общества.
Я лично уже неоднократно опровергал ее фейки и вынужден делать это в очередной раз, более того, думаю еще придется делать это много много раз.
Для солидности СМИ позиционируют Дженифер Зэн как правозащитника имеющего кулуарные связи в самом Чжуннаньхае (резиденция китайских руководителей). На самом деле она один из лидеров запрещенной в Китае секты Фалуньгун, а сама она себя эдаким Дон Кихотом сражающимся с мировым злом в виде мельниц, которых она закидывают своими фейками. Трудно понять как это вообще работает и зачем, но что есть то есть.
В общем, не верьте лжи и подписывайтесь на канал Записки казахского китаеведа
«Учитывая стратегический характер развертываемых американских вооружений в Европе (с учетом их дальности) и убежденность российской стороны, что все ключевые решения принимаются в Вашингтоне, возможен и больший акцент на "взятие на прицел" непосредственно США. Это может быть достигнуто условно-асимметричным путем, как уже было объявлено и даже частично продемонстрировано: к примеру, патрулированием носителей гиперзвукового оружия морского базирования у берегов США», — пишет Дмитрий Стефанович, н.с. Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, о возможном ответе России на размещение в ФРГ новых американских комплексов.
Читайте подробнее в статье «Ракеты средней нервности» на сайте ИД «Коммерсантъ».
🏢
Кандидат от коалиции Макрона Яэль Брон-Пиве в четверг вечером была переизбрана председателем парламента Франции, несмотря на поражение пропрезидентских сил на выборах.
Financial Times пишет, что теперь у сторонников Макрона есть шанс сформировать новое правительство. Politico называет результаты голосования "шокирующими". Газета пишет, что партия Макрона в последнюю минуту заключила соглашение с правыми законодателями, чтобы выиграть ключевой пост.
Удивляется и Guardian, называя случившееся неожиданным. Выборы спикера, по мнению издания, стали пробным камнем в плане создания возможных альянсов.
Вообще, что меня глубоко поразило в новости - которая и не новость вовсе, о начале ротации в 2026 году американских ракет средней дальности в Германию, так это что не только у нас и не только у обывателей, но в т.ч. в Германии почему то все забегали (от политиков до вроде бы профильных экспертов) это обсуждать, возмущаться что не было достаточно публичных дискуссий по вопросу, полезно ли это и т.д.
На полном серьезе.
Ау, это вообще не новость, о том что 2'й MDTF поедет в Европу все знали уже годы, 56th Artillery Command официально сформировали и начали штабные структуры разворачивать под Висбаденом три года назад.
Американцев вообще не в чем упрекнуть, они никак это не скрывали.
Единственное что "новость" за последнее время так это что перенесли время развертывания вправо, и что возможно будет по ротации, а не постоянное, потому что надо поближе к Тихому держать силы, а не в ненужной Европе.
А что до дискуссий... ну дорогие европейские и мировые эксперты по разоружению и немецкие политики, как бы помягче... вы видать сильно забылись раз решили, что вы кто-то с кем что-то будут обсуждать.
https://www.kommersant.ru/doc/6836013
❗️Обама воздержался от поддержки кандидатуры Харрис и выразил уверенность, что Демпартия "сможет организовать процесс, в результате которого появится выдающийся кандидат".
Читать полностью…
Джо Байден и крах демократии
Любопытно, что снятие Байдена – яркая демонстрация недемократичности политической системы США. В самом деле, Байден победил на праймериз. Какие основания отказывать ему в выдвижении в президенты США? Этого от него потребовало невидимое политбюро (Клинтоны, Обама). Но как же голоса 14 миллионов членов Демпартии, отданных за Байдена? Они отправлены на помойку.
При этом выдвижение Харрис в качестве преемника не является торжеством демократии. Кандидат в президенты США назначает кандидата в вице-президенты на партийном съезде. Харрис формально не участвовала в праймериз. Технически у нее столько же прав, как и у любого другого. Понятно, что Байден обещал ее снова выдвинуть в вице- в случае победы на съезде. Ну так он отказался от выдвижения, все обещания обнулены.
Короче говоря, кандидата в президенты США от Демократической партии назначил не партийный съезд, а Глубинное Государство. Вот такая демократия, кушайте – не обляпайтесь.
Байдена всё-таки дожали. Бесконечная медийная кампания недовольных демократов таки возымела успех. Подоспели и очень неприятные для Байдена опросы в ключевых штатах на выборах. В Мичигане отрыв Трампа от Байдена достиг рекордных 7 пунктов - 49% против 42%.
В своём обращении Байден официально поддержал Камалу Харрис как кандидата в президенты. Источники в Белом доме утверждают, что уже завтра объявят о серьёзных проблемах Байдена - обнаруженной деменции или Паркинсоне.
Теперь демократов ждут хаотичные четыре недели до партийного съезда 19 августа. Нужно разобраться со всеми кандидатурами. Не говоря уже о множестве юридических проблем. Регистрация кандидатов для участия в выборах во многих штатах заканчивается в августе-сентябре.
Камала Харрис постарается объединить вокруг себя всех демократов. Но у неё та же проблема, что и у Байдена. А именно низкие рейтинги. Вчерашние переговоры Харрис с недовольными партийными спонсорами тоже закончилось полным фиаско. Она толком никого не впечатлила.
Хотя демократы уже начали подыскивать к Камале кандидатов в вице-президенты посильнее, которые могли бы её вытянуть. Среди них - сенатор от Аризоны и бывший астронавт Марк Келли, губернаторы Пенсильвании и Кентукки Джош Шапиро и Энди Бешир. Камала будет давить упирать на то, что пришёл её черёд. А любой, кто против - расист или сексист. Впрочем, далеко не все с этим согласятся на фоне явной слабости Харрис как политика. Ну а демократов ждёт ещё больше хаоса.
Не исключено, что финальным аргументом в убеждении Байдена, была перспектива применения позорной и унизительной 25-й поправки к конституции США, которая позволяет отстранять президента силой его кабинета. Это бы уничтожило последние крохи, которые он считает своим наследием, ведь в американской истории поправку никогда не задействовали. Но Байден согласился уйти в сторону. Поэтому-то ему и пообещали, что он досидит до конца срока.
Читать полностью…
Байден отказался от участия в выборах президента США и поддержал кандидатуру Камалы Харрис.
Плюсы:
- человек его команды и действующий вице-президент;
- хоть какая-то узнаваемость по сравнению с другими претендентами;
- относительно низкий антирейтинг;
- цветная женщина.
Минусы:
- отсутствие значимого управленческого опыта;
- ноль успехов на посту вице-президента;
- шлейф скандалов на посту генерального прокурора Калифорнии, в том числе жесткость по отношению к представителям меньшинств (устойчивое мнение о ее сговоре с менеджментом тюрем, который нуждался в заключенных как в рабочей силе);
- слабые позиции среди синих воротничков, в отличие от Байдена. А у Трампа для них как раз есть Джей Ди Вэнс;
- отсутствие обаяния и харизмы.
Полный текст Решения ЦК КПК о дальнейшем всестороннем углублении реформ для продвижения китайской модернизации
(перевод на русский)
Байден ещё в 2007 году публично намекал, что Обама — гей*.
Видео его выступления вспомнил журналист Такер Карлсон. На кадрах Байден говорит, что Обама сдал анализ на ВИЧ и в «этом нет ничего постыдного». Тот в ответ отметил, что проходил тест с женой.
Ранее СМИ писали, что Байден шантажировал Обаму угрозами разоблачения гомосексуальной ориентации, чтобы построить карьеру в политике.
* Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
🎧 Рэперы включаются в американскую предвыборную повестку
Клип, посвященный покушению на Трампа и вышедший на следующий день после стрельбы в экс-президента США, уже набрал почти 4 млн просмотров.
«Они не хотят выборов
Они так оскорбились свободой
Что попытались убить президента», —такие строчки зачитывает рэпер правых взглядов Tom MacDonald.
Для его треков характерна социальная повестка: он пишет о трудностях простого человека, безработице, преступности, лицемерии политиков и засилии гендерной повестки.
Выборный
Эскиз «национал-консервативной» внешней политики республиканцев? ЧАСТЬ II
Тезисы выступления Джей Ди Вэнса в Сенате США (продолжение):
"⭐ Фокусировка США на Украине чрезмерна. Более того, Конгресс намеренно сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента. Но у нас нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и у нас есть другие приоритеты – Израиль и Тайвань – которым тоже нужно оружие. Мы отдали на аутсорс нашу способность производить оружие, при этом наращиваем обязательства по всему миру. И если мы говорим о необходимости усилить позиции США в мире, «наводить везде порядок», чем мы его будем наводить? Это оружие нужно и нам самим;
⭐ Украина не может победить в войне со страной, которая в несколько раз большее по численности населения и по соотношению вооружений. Людей на Украине становится все меньше. Одни умирают, другие убегают от призыва, кто останется восстанавливать страну? Украина не сможет быть дееспособной страной в будущем. Лучший способ отдать дань памяти жертвам этой войны – дипломатическое урегулирование;
⭐ Европейцы говорят нам, что главная угроза для них – Путин. Но при этом они сами не готовы перестраивать свои экономики так, чтобы обеспечить свою безопасность.
Они говорят, что, если мы не будем им помогать, Путин дойдет до Парижа. Но, во-первых, как он дойдет до Парижа, когда он не может дойти до Западной Украины? Во-вторых, если вы этого опасаетесь, почему же вы ничего не делаете, чтобы себя защитить?
⭐ Европейцы говорят нам, то в Америке слишком много оружия и слишком мало бесплатной медицины. Это так. А все потому, что мы вынуждены финансировать безопасность европейцев, субсидировать их военную и промышленную политику. Если они сами начнут за себя платить, у нас будут деньги и на медицину для простых американцев и на другие нужды."
P.S. Последнее особенно ловко. В картине Вэнса и сторонников этой группы европейские «пассажиры» эксплуатируют американцев «угрозой Путина». А сами американцы были бы рады заняться более важными делами. На самом же деле инъекцию «российской угрозы» ввел европейцам именно американский истеблишмент (демократы, республиканцы весь вашингтонский blob с мозготанками и медиа) руками трансатлантических европейских элит, и особенно активно делал это на Украине (Нуланд с ее «F*ck the EU»). Теперь же, когда на Украине что-то пошло не так, Россия стала, по словам того же Вэнса, излишне «индустриально милитаризироваться» и сближаться с Китаем, и действительно пора заниматься более важными делами (готовиться к противостоянию на более высоком уровне) можно сделать вид, что раз неумные европейцы сами затеяли всю эту историю, пусть они ее и вывозят.
Удобно. Вот чем хороша двухпартийная система Америки для внешней политики. Тут тебе и continuity и change. Впрочем, некоторые возможности в такой логике для России действительно открываются. Но и сильно обольщаться не стоит, нужно еще посмотреть, что именно будут предлагать республиканцы.
Но сперва им сами нужно победить.
Горячим вышел вчерашний вечер сразу в нескольких городах Великобритании.
Громче всех разлетелась история с беспорядками в Лидсе. Там местные цыгане остались недовольны тем, что органы социальной опеки забрали детей из неблагополучных семей. Как итог, было решено устроить побоище и заодно спалить все, что под рукой.
Самое удивительное, что весь район бандитам и погромщикам был просто сдан полицией. Никакой даже попытки разогнать толпу. Не хватало только знаменитого выражения из фильма «Большой куш» Гая Ричи.
Но не Лидсом едины! В Лондоне тоже было душевно. С полицией схлестнулись бангладешцы. В столице они протестовали против жестких действий властей Бангладеша против протестующих.
Осталось понять, а при чем тут Лондон и английские полицейские. Загадка!
👕Актер и известный рестлер Халк Хоган во время выступления на съезде Республиканской партии США в Милуоки порвал на себе майку, агитируя за Дональда Трампа.
«Они стреляли в моего парня! Они пытались убить следующего президента США! Довольно! Это уже слишком! И я требую, чтобы началась безумная трампомания!» – прокричал Хоган со сцены, разрывая на себе майку.
#личности #выборы
Такая разная Америка
Сейчас на форуме уважаемый Алексей Александрович Маслов в очередной раз посетовал на недостаточную подготовку кадров для обеспечения российско-китайско-монгольского сотрудничества.
Выступающий следом за ним коллега Гелибтерман из РАНХиГС заметил, что они уже ответили на этом вызов, в частности создав на факультете международных отношений Центр гастродипломатии и разработав учебную программу объёмом 68 часов — тоже по гастродипломатии.
Перспективная идея. Представляю, как там выглядят семинары и практические занятия.
Между прочим, в ходе доклада уважаемый Леонид Владимирович цитировал Линь Юйтана ("Патриотизм — это любовь к еде, которую ел в детстве").
Проверю, но звучит действительно очень по-китайски. Как и сама концепция, что туризм — это в основном чтобы попробовать что-нибудь вкусненькое.
Я бы предложил ещё Центр эногастродипломатии. Или вот Центр банной дипломатии ещё. Тоже должно работать, знаете ли.
Во Франции новый состав Национального собрания принял свое первое решение – избрал председателя. Свой пост сохранила сторонница президента Эммануэля Макрона Яэль Браун-Пиве.
Председатель Национального собрания – четвертое по рангу лицо в государстве после президента, премьера и председателя Сената. Как и ее коллеги в других парламентах мира, председатель в основном занимается организационными вопросами. Также председатель Национального собрания назначает трех из девяти членов Конституционного совета (аналог Конституционного суда), но срок полномочий лишь одного из них истекает в ближайшее время – следующей весной. Он назначает и двух из 15 членов Высшего судебного совета (срок полномочий истекает в 2027 году).
Председателя Национального собрания избирают максимум в трех турах. В первых двух требуется абсолютное большинство (немаловажная деталь – не от общего числа депутатов, а от проголосовавших), а в третьем – относительное. Обычно в Национальном собрании было твердое большинство, так что председателя выбирали в первом туре. В 2022 году большинства уже не было – и Браун-Пиве была избрана во втором туре, когда представители Национального объединения Марин Ле Пен отказались от участия в голосовании. Тогда бытовало мнение, что тем самым крайне правые помогли избрать председателя, хотя в случае, если бы они приняли участие, то Браун-Пиве победила бы в третьем туре.
А сейчас потребовался третий тур, так как ни у одной из политических сил нет большинства, не видно, как сформировать такое большинство и никто из кандидатов от трех ведущих фракций («Новый народный фронт» (182 места), «Вместе» (макроновцы, 168 мест) и «Национальное объединение» (143 места)) не снялся. Выборы председателя показали коалиционный потенциал всех трех фракций. Кандидат от «Нового народного фронта» коммунист Андре Шассень получил в трех голосованиях от 200 до 207 голосов. Представитель «Национального объединения» Себастьен Шеню – от 141 до 143 голосов.
Таким образом за сторонника Ле Пен голосовали депутаты только ее фракции, что демонстрирует сохраняющуюся изоляцию «Национального объединения». Шассень получил больше голосов, чем имеет «Новый народный фронт», но ненамного. Он расширил свою поддержку в основном за счет независимых левых депутатов, которых в парламенте 13. При этом внутренне расколотый по поводу кандидатуры премьера «фронт» сохранил единство на выборах спикера.
Браун-Пиве в первом туре получила 124 голоса, так как своего кандидата выдвинула входящая во фракцию «Вместе» правоцентристская партия «Горизонты» первого макроновского премьера Эдуара Филиппа (38 голосов). Она символически продемонстрировала свою дистанцию от Макрона, но во втором туре поддержала Браун-Пиве. Также к ней присоединились «Республиканцы» (голлисты), кандидат которых получил 48 голосов. Это привело к тому, что во втором туре Браун-Пиве набрала 210 голосов. Перед третьим туром снялся кандидат-центрист Шарль де Курсон, и его 12 голосов в основном ушли к Браун-Пиве, за которую в результате проголосовали 220 депутатов.
Таким образом Макрон выполнил задачу, сохранив «своего» спикера и продемонстрировав коалиционный потенциал – на его сторону перешли «Республиканцы». Фракция Ле Пен не стала «назло» Макрону голосовать за идеологически чуждого ей коммуниста. Однако для большинства, необходимого, чтобы повысить защищенность правительства от вотума недоверия, депутатов все равно не хватает. Большинство депутатов «Нового народного фронта» поддерживают кандидатуру Лоранс Тубиана – главы Европейского климатического фонда, не исключающей коалиции с макроновцами. Но именно поэтому она неприемлема для «Непокоренной Франции» Жан-Люка Меланшона, настаивающей, чтобы кандидат был выдвинут от этой партии (как самой крупной во «фронте») и выступающей против решения вопроса голосованием внутри фракции. В этой ситуации Макрон, имеющий право выдвинуть любого кандидата, может подождать. Он уже дает понять, что министры ушедшего в отставку правительства, могут исполнять свои обязанности, вероятно, до конца Олимпиады - а это 11 августа.
Алексей Макаркин
В продолжение темы о визуализации смыслов - любопытный японский путеводитель по разнице между американскими демократами и республиканцами по версии Nikkei Asia.
Республиканцы в красном углу ринга, демократы - в синем
Создан на основе опросов общественного мнения, таких как YouGov и Gallup.
Нашел, по наводке своей дочери во вроде бы вражеской сети Х, принадлежащей вроде бы дружескому Илону нашему Маску. Вот ведь парадоксы.
Все понял, все доходчиво, все однозначно. Кроме двух верхних картинок справа и слева.
У кого какие интерпретации?
Коммуникативные
Смыслы и Стратегии
Смотрю я партийную конференцию республиканцев, и вырисовывается, я бы сказал, несколько пугающая и совершенно точно не демократическая (не в смысле партии) картина.
Это не на съезд партии похоже, а на слёт сектантов свидетелей трамповых.
Выживанию Трампа на митинге в Пенсильвании придаётся просто-таки мистическое, религиозное значение. Авторитет Трампа неоспорим, другого такого человека не найти, он послан свыше, и Бог отвёл пулю от него...
Немного диссонансом прозвучали речи Теда Круза и Никки Хейли, они (хоть и ясно выразились в поддержку Трампа) осанну ему не пели, и не всем в зале это понравилось.
Ну а слова "Make America Great Again" стали просто какой-то религиозной мантрой. Её нельзя не повторять. На неё всегда одна реакция — бурная и радостная.
В общем, это какая-то уже другая Америка...