1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Евгений Минченко: Работодатели все реже задают вопросы о том, когда женщина планирует выйти замуж и хочет ли она детей
Вчера в Туле прошел форум «Семья – это модно». Представители федеральных и региональных властей, бизнеса, ученые и сами семьи обсудили, как сделать так, чтобы родительство стало нормой, а не подвигом, что бизнес может реально менять в демографии и какой должна быть поддержка семей, чтобы люди в нее верили.
Генеральный директор аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров на пленарной сессии форума сообщил: институт семьи становится действительно «модным», эта скрепа является главной ценностью для всех россиян, даже «для самых молодых и подозрительных» При этом, судя по данным за 2024 г., молодежь ориентируется чаще на модель малодетной семьи:
- 9% - каждый десятый зумер (родившиеся с середины 1990-х до начала 2010-х) настроен на одного ребенка;
- 22% - каждый пятый зумер настроен на бездетную семью.
Поэтому, акцентировал внимание гендиректор АЦ ВЦИОМ, необходимо именно умное продвижение семейных ценностей, а не пропаганда таких идеалов «среди школьниц».
Чтобы добиться позитивного эффекта «социального заражения» от пропаганды семейных ценностей, необходимо применять комплексный подход к решению проблем рождаемости, говорит Федоров. Например, такие меры: гармонизация отношений между полами, ответственное отношение к репродуктивному здоровью, реставрация ценности отцовства, новые сценарии совмещения карьеры и образования с рождением детей.
Причем Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», сказал в кулуарах форума, что уже сейчас постепенно меняется механика трудоустройства женщин: работодатели все реже задают вопросы о том, когда женщина планирует выйти замуж и хочет ли она детей, эта проблематика не становится препятствием для успешного устройства на работу.
❗️Презентация Валерия Федорова «Семья это модно» здесь.
❗️Презентация Евгения Минченко «Семейные ценности в восприятии разных поколений» здесь.
@mcrepostru
Tovarisс Lenin* и русский язык
Коллега Евгений Минченко уже долго и предметно спорит с Юрием Афониным о том, был ли Владимир Ульянов предателем Родины или нет. Не могу остаться в стороне. Но, не являясь глубоким специалистом в отечественной истории, расскажу про то, что мне, как директору Фонда «Тотальный диктант», ближе – про русский язык.
❗️Вообще, Ленина и многих большевиков можно смело назвать модным сегодня словом «русофоб», поскольку не только Ирландию от Английского гнёта призывал он освободить, но и народы России от гнёта русских. Как мы знаем, истинные ленинцы Горбачёв и Ельцин, довели дело вождя до конца.
✅А ещё Ленин с Луначарским планировали искоренить кириллическую письменность и перевести русский язык на латиницу. Процесс этот должен был стать завершением латинизации письменности народов СССР, в рамках которого на латиницу в 20-е и 30-е перевели 70 языков, причём не только имеющих арабскую, но и кириллическую письменность.
Идея была проста: раз пролетарии всех стран должны соединиться, то и коммуникацию между ними нужно максимально унифицировать. А русский алфавит – незначительная потеря в деле Мировой революции. Тем более что русский, по мнению Ильича был «языком колонизаторов, миссионеров и угнетателей».
❌К счастью, не успели. Или ресурсов не хватило. А потом и свет Мировой революции потускнел, актуальность пропала, и латинизаторы, совершив эффектный кувырок через себя, начали внедрять кириллицу.
И вот jesco ещё что. Можно спорить о том, прав ли был Ленин в своём стремлении потыкать ножичком Империю, но стремление потыкать ножичком русскую культуру точно подлежит осуждению.
*в русской латинице имени Ленина «щ» заменялась сочетанием «sc».
С 1 сентября мессенджер Max встроят в каждый новый гаджет в стране. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Согласно документу, платформа войдет в список программ, обязательных для предварительной установки на электронные устройства. В этом реестре Max заменит VK Мессенджер, который находился там с 2023 года. На этом фоне акции компании VK упали на 3%.
В Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники указывают, что обязательная предустановка MAX коснется всех устройств в рознице вне зависимости от их даты сборки. Если сделать это будет невозможно, устройство признают некачественным.
Представители Max не стали комментировать "Ъ FM", какой эффект возымеет обязательная предустановка их приложения на смартфоны.
💬 Валентин Петухов (Wylsacom), техноблогер:
«Сейчас при активации устройства на территории РФ, если выбирать регион "Россия" и все соответствующие настройки, появляется сообщение о том, что в соответствии с требованиями российского законодательства перейдите для просмотра приложений, доступных для загрузки, и дальше запускается перечень приложений. То есть компания Apple этот закон подобным образом уже исполняла. Раньше это было рабочим вариантом, потому что это не предустановка как таковая, все-таки мы говорим о том, что этот экран можно закрыть. Apple ни на каких рынках никакие приложения не предустанавливает. На Android-устройствах предустановка подразумевает именно предустановку. Вопрос: устроит ли законодателей такой механизм, который применялся раньше Apple, и сможет ли она изменить этот самый список? В соответствии с перечнем и RuStore должен быть предустановлен. Тут Apple не пойдет на подобное решение».
«В Android уже на этапе первоначальной настройки, как только выбирается страна, автоматически из внутренней памяти подтягивается список приложений. В некоторых случаях просто ссылки на приложения, то есть они не занимают места. На iOS тоже полно скрытых алгоритмов для подобных трюков. Технические возможности для этого есть, а будет ли политическая воля у Apple, это под большим вопросом. Но до сих пор Apple достаточно гибко подходили к российскому рынку, и полностью уходить не планировали. Поэтому технически все это возможно, но не факт, что все это будет воплощено. Скорее всего, будет придуман какой-либо программный костыль, если он будет реализоваться. Либо по каким-то другим юридическим схемам будут реализовываться смартфоны».
21 августа 2025 года - «нулевой день».
День, когда в Государственную Думу не был внесен ни один новый законопроект. Очень редкое явление.
Месяц назад был создан этот канал. Подведём первые итоги
✔️ Востребованность - более 7300 подписчиков, и поток не оскудевает.
✔️ Около 30 000 средний охват каждой публикации, уже больше 53 Индекс цитирования.
✔️ Интересен и ТОП публикаций по просмотрам:
Три причины вести дискуссии об истории России и мира - 82,1К просмотров, 50 репостов, 253 пересылки, 84 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 2 - 79,5К просмотров, 95 репостов, 984 пересылки, 332 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 1 - 72,7К просмотров, 167 репостов, 1,7 пересылок, 330 комментариев.
Все это означает, что темы актуальны, а по формату спокойной и аргументированной дискуссии люди соскучились.
Я благодарен каждому из более чем 200 коллег (тг-каналов), кто репостит, комментирует, спорит по поводу практически всех из 50 публикаций...
Здесь я уже публиковал некоторые отзывы, вот еще несколько.
Валерий Федоров, социолог, ВЦИОМ:
Не знаю, зачем Жене Минченко двадцатый по счету телеграмм-канал, но он его завел:) И выкладывает туда свои рассуждения на исторические темы! Темы для исторических дискуссий у Жени - вечнозеленые, дискутант он опытный, сериальность на уровне…
В общем, четверо всадников информационного Апокалипсиса с нетерпением ждут вас!
Вообще,
очень хорошо, что на стороне трезвости и умеренности звучит голос столь сильного и уважаемого эксперта, как Евгений
Минченко.
Уважаемый коллега Евгений Минченко создал новый канал, в котором будет делиться своим личным мнением по ряду актуальных вопросов, а также вести интересные политологические и исторические дискуссии. У каждого уважаемого политолога должно быть много каналов, чтобы как можно больше людей видели его мнение, так считаем!
Когда-то, когда я ещё был студентом факультета политологии, мне в руки попалась одна книжка. Речь в ней шла о губернаторских кампаниях... книжка была – «Как стать и остаться губернатором?», а её автор, политконсультант Евгений Минченко, завёл свой личный Telegram-канал. И, конечно, я всегда за то, чтобы читать тех, кто умеет о политике писать интересно. Вот Евгений Минченко так и делает.
Новый медиа-проект президента РАСО Евгения Минченко – это в первую очередь история творческого поиска. А как известно, творческий поиск в любой профессии – признак жизни самой профессии, а также признак жизни самого профессионала.
Известный политолог, ведущий российский эксперт в области связей с общественностью, управления и политики Евгений Минченко завел свой новый персональный Телеграм-канал.
Знаю Евгения много лет, а потому уверен, канал будет интересным. Рекомендую.
Евгений
не так давно открыл
личный канал
— искренне рекомендую подписаться. Человек правильных взглядов, хорошо знающий внутренние процессы и дающий трезвые оценки. Редкий голос разума в российском
политикуме.
Евгений Минченко в своём канале ставит правильные вопросы и очень по делу анализирует исторические факты, мифы и суждения.
Настоятельно рекомендую!
В российском политическом телеграме вспыхнула казалось бы анахроничная, но на деле симптоматичная дискуссия — Евгений Минченко, один из главных политтехнологов страны, вступил в публичную полемику с Юрием Афониным, зампредом ЦК КПРФ, о роли Ленина в истории России... сама интенсивность и широта реакции на эту дискуссию, а также фигуры подключившихся к дискуссии участников (от Володина до Холмогорова) требуют рассматривать её в том числе как новый акт современной политической мифопоэтики.
Кратким примером вдумчивой критики советского периода — или скорее примером предложения её возможных направлений — может послужить вот этот текст: /channel/enminchenko/36/channel/SonOfMonarchy/31797
Между Лениным и Сталиным. Пост 8
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Между Лениным и Сталиным. Пост 8
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
РПЦ поступила в данном случае правильно и информационно грамотно.
Студентки "Строгановки" устроили сомнительные танцы на фоне Храма Христа Спасителя. И в рамках борьбы за традиционные ценности их решили из вуза отчислить.
И вот Церковь решила заступиться за юные заблудшие души. Там призвали восстановить студенток, если они извинятся. Поскольку это чрезмерное наказание за подобные проступок.
Реакция совершенно правильная. Нельзя наяву повторять поговорку про дурака, которого заставили Богу молиться... Отчисление - наказание, не соразмерное проступку.
Пусть извинятся, выполнят наложенную на них епитимью, займутся общественными работами... Поработают в каком-нибудь храме на чёрной работе... Получат урок, но глобально он их жизни не навредит.
А создавать на пустом месте "борцуньей" с режимом вроде иноагентш из Pussy Riot не надо. Тем более что, в отличие от "пусек", пространство храма они не осквернили.
А вот руководству вуза я бы сделал взыскание за излишнюю ретивость в прогибе перед вышестоящим начальством. И заодно - за неоправданное выдавливание юных созданий в "майдан".
#РПЦ
#ценности
#вуз
/channel/na_regnum/24850
👨 Только 2% россиян негативно высказываются об установке памятников Сталину.
👨 85% положительно оценивают роль Сталина в Великой Отечественной войне.
👨 С критикой «сталинских репрессий» выступают лишь 7%.
Эти и другие интересные данные приводят «Ведомости», описывая результаты исследования, проведённого центром «Сидорин лаб».
Исследование весьма репрезентативно: проанализированы порядка 3 млн. упоминаний Сталина в интернете (посты, репосты и комментарии пользователей) с вовлечённостью 53 млн. человек.
Что касается памятников, то объектами обсуждения стали восстановленный горельеф со Сталиным на станции метро «Таганская» в Москве, а также памятники великому советскому лидеру в Вологде и Улан-Удэ.
Либеральные «Ведомости», конечно, постарались своими комментариями и высказываниями привлечённых экспертов максимально затушевать просталинские и просоветские настроения общества. Но приведённые цифры сильнее их слов.
Нравится это кому-то или нет, но Сталин становится всё более популярным. Героическая и созидательная сталинская эпоха – это время, в котором уже большинство россиян ищет ответы на вызовы, встающие сейчас перед нашей страной.
Все обвинения, конечно, справедливы. И очень удобны. С позиции сегодняшнего дня удобно говорить о непонимании, недооценке или вот Евгений Минченко пишет даже об «управленческой импотенции».
В копилку обвинений я бы даже добавил и то, что никто в 1991-1993 не собирался выстраивать институты, а конституционное строительство опиралось на попытку неудачного компромисса, эклектичных заимствований и надежду на «сильную руку» (неважно, ведёт ли она к демократии или обратно в социализм). Я писал об этом подробнее в статье про рецепцию института президентства и допущенные ошибки.
Но оценивая историю, мы неизбежно попадаем в ловушку ретроспективы: рассуждаем о событиях, уже зная их исход и имея опыт, которого у самих участников тогда ещё не было.
И мы забываем, что России тогда пришлось заново и на скорую руку выстраивать те институты и практики, который другие страны выстраивали не один десяток лет.
Цитируя Александра Аузана, я бы сказал: они заблуждались, но заблуждались искренне.
Многие по случаю годовщины вспоминают про августовский путч.
К концу 80-х году Советский Союз был в глубоком кризисе, режим давно нуждался в демонтаже. Но вместо адекватных реформ и возрождения на месте СССР исторической России мы получили полный развал всего — государства, экономики, науки, образования.
К власти и деньгам пришла всё та же советская номенклатура, наиболее шустрые и продвинутые её представители. Они же и оформили перед этим развал СССР.
Жить в советской системе этим людям не хотелось, а для нормальных реформ им не хватило ни управленческой компетентности, ни реальных политических навыков, ни воли и желания. Политическая элита не была выращена в реальной конкурентной борьбе, и к тому моменту деградировала уже окончательно.
Получили то, что получили. Расхлёбываем до сих пор.
Важно помнить, что не было в те дни никакой «революции снизу» — это попытка романтизировать события постфактум. Был спор начальства между собою. Как не было в том споре и «сил добра», только позднесоветские евнухи и фокусники со всех сторон баррикад.
Лучше всех на тему путча написал Евгений Минченко:
В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:
1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование его важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;
2. Непонимание реальных социальных процессов;
3. Управленческую импотенцию.
Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:
1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;
2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;
3. Безинициативность и избегание ответственности.
События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.
Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.
А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.
Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получали право на выход.
Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.
Центру знаний «Машук» сегодня исполнилось 3 года!
За это время он стал важной федеральной площадкой для подготовки педагогов, управленцев и наставников со всей России.
Президентская академия и «Машук» провели много масштабных проектов: Зимняя и Летняя школы по стратегическим коммуникациям, программа кадрового резерва для системы образования, стратегическая сессия «Трансформация 2026». Наши студенты и сотрудники регулярно приезжают на образовательные слёты, стратсессии и форумы, и всегда очень тепло отзываются о Центре.
Ну а атмосфера и виды вокруг «Машука» – это отдельный источник вдохновения.
Поздравляю Антона Серикова и его команду! Желаю новых ярких побед! 🚀
Дефицит жилья! Или...
Цитирую Интерфакс:
Обеспеченность жильем россиян составляет примерно 30 кв. м на человека, это меньше, чем в самых отсталых странах Восточной Европы, при этом в 800 городах последние пять лет не строилось ни одного многоквартирного дома, заявил вице-премьер РФ Марат Хуснуллин.
"У нас обеспеченность жильем, при всех наших героических усилиях и рекордных объемах ввода, всего около 30 кв. м на человека. Для понимания: в Восточной Европе 35 кв. м - и это в самых отсталых странах. В прогрессивных странах, которые давно стройкой занимаются, 45-50 кв. м на человека, в Америке - свыше 60 кв. м, в Китае - 41 кв. м", - сообщил вице-премьер в интервью, опубликованном в понедельник в газете "Ведомости".
Мы уже писали об этой любопытной теме - обеспеченности жильем на человека в разных странах. Проблема в том, что при разных определениях того, что называть жильем, получаются разные цифры. Например, возьмем одно из европейских определений:
Жилая площадь на душу населения — это количество квадратных метров, в среднем используемых под жилую функцию. Это соотношение площади жилой земли к численности населения. Жилые участки соответствуют участкам, на которых расположены дома, квартиры, сады, огороды, гаражи, дворы, дома священника, замки... Таким образом, это участки, на которых расположены жилые дома, а также построенные и не застроенные добавления.
С другой стороны, у нас Росстат не учитывает как жилье ни дачи (которых огромное количество), ни апартаменты. Ни, тем более, гаражи-сады-огороды-дворы. Вопрос - можно ли корректно сопоставлять цифры с весьма разными определениями? Я не знаю на какую именно статистику ссылается Хуснуллин, может быть он и совершенно прав, очень любопытно было бы посмотреть источники информации и сопоставимость данных.
@NewGosplan
https://www.interfax.ru/russia/1040598
Первое, что необходимо понимать про ГКЧП - это были клинические кретины с воспитанным марксистско-ленинской диалектикой магическим мышлением.
Как и Горбачев, они считали, что достаточно поднять правильное знамя - и неумолимые законы мироздания все выправят своей невидимой рукой.
Нужно только, чтоб "Аврора" бахнула.
На практике это выглядело следующим образом: пошлем "Альфу" взять вильнюсскую телевышку! - Сделано. Что дальше? - А дальше у нас планов нет.
Отстраним от власти Горбачева! - Сделано. А дальше что? - А дальше у нас планов нет.
Со стороны же эта дурь была видна абсолютно всем. Вот по ТВ обьявили о ГКЧП, все демократы сидят и ждут, что вот сейчас в дверь постучит арестная команда. А никто не стучит. И никого не арестовывают. И даже телефоны не отключают. И здание Верховного Совета РСФСР на ключ не закрыто - заходи, работай. И Моссовет не закрыт. И Ленсовет. И все понемногу осознают: да это же кретины, что их бояться?
Зампредседателя Совета обороны при Президенте СССР, член ГКЧП Олег Бакланов на вопрос, готовился ли во время путча штурм Белого дома, впоследствии ответил: "Такой вопрос даже не рассматривался... Как можно разработать план за два-три дня?"
Действительно, как можно разработать план штурма здания, защищаемого невооруженными людьми, за два-три дня?
Если кто не знал, то я еще и главред одного высокорейтингового научного журнала:) Вот решил напомнить вам о нем. Повод есть! А именно - статья Нины Селиверствовой и Юлии Зубок https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2742
В многочисленных дискуссиях о политической активности и предпочтениях, как правило, считается, что молодые поколения — адепты прогрессивных ценностей, свободы, самоуправления. Действительно ли это так? Новое эмпирическое исследование, опубликованное в №3/2025 журнала «Мониторинг общественного мнения», показывает, что в России молодежь видит «идеальное устройство» страны, в которой они живут, очень по-разному.
Селиверстова и Зубок анализируют данные опроса, проведенного в конце 2021 года более чем в 130 населенных пунктах России, и показывают, что представления, связанные с демократическим устройством государства, находят у россиян в возрасте до 35 лет в среднем больше поддержки: 78% говорят о необходимости расширять права и свободы граждан, повышая их собственную ответственность, 68% — о необходимости независимого от главы государства суда, 64% — о многонациональности России и важности равенства прав всех жителей.
В то же время 66% соглашаются с тезисом о том, что стране нужен «сильный лидер, умеющий сосредоточить в своих руках всю полноту власти», 55% считают, что «идеальная» Россия — это «Монолитное государство с управлением из единого центра», а 53% опрошенных отмечают, что «в стране должен быть хозяин — нашему народу нужна „сильная рука“». Отрыв не так велик.
Где же проходит водораздел? Данные показывают ожидаемую дифференциацию по типам населенных пунктов: среди молодежи крупных городов в большей степени распространены представления о демократическом устройстве государства как «лучшем», а вот среди молодых жителей районных центров и сел — об авторитарном. Но более глубокий анализ показывает, что различия по своему содержанию сложнее. Оказывается, что группа предпочитающих авторитаризм оказывается сама по себе неоднородной — предикторами такого выбора становятся и элементы условно традиционной культуры, и современной, в том числе габитус индивидуализма.
А вот демократию, по заключению авторов, выбирает молодежь, в малой степени представляющая свое поколение, а по некоторым чертам (отрицание моральных норм, самоощущение избранности, стремление быть в центре внимания и эпатировать и т.д.) - и значительно отделяющая себя от него...
Подробнее — в статье «Представления молодежи о «лучшем» устройстве российского государства: особенности распространения и предикторы».
К годовщине ГКЧП, уважаемый Евгений Минченко в своём посте прав в том, что известный политический кризис августа 1991 года стал кульминацией глубокого системного кризиса предсмертного СССР. Однако мы разделяем точку зрения, что развал стал не столько причиной незнания партийными вождями основ собственной идеологии (хотя это тоже сыграло свою роль), сколько целенаправленными действиями партийной элиты, которая желала развала Союза, несмотря на то, что иногда прикрывалось цитатами Ленина. Тот же Александр Яковлев, главный партийный идеолог, в Перестройку прямо начал вещать о необходимости перехода к капитализму.
Но то, что те же вожди ГКЧП, которые хотели отстранить Горбачёва от власти, были безынициативны и избегали ответственности - факт, с которым сложно поспорить. Их действия стали идеальным поводом для демонтажа союзных структур под предлогом «борьбы с хунтой». Их неудача была не провалом, а успехом сценария, в котором они, возможно, сами того не понимая, сыграли не последнюю роль в развале Союза, хотя опять же, этот процесс был запущен элитами задолго до ГКЧП. Но путчисты подтолкнули страну к этому, не используя все возможности напрямую, не арестовав оппонентов, не введя военное положение и т.д. Ленин бы действовал решительнее.
ЦБ пережестил?
РГ опубликовала интервью директора департамента денежно-кредитной политики Банка России Андрея Гангана. Не сказать, чтобы какие-то откровения, но для понимания логики ЦБ почитать можно. Пара цитат:
Оправдано ли в такой ситуации нынешнее значение ключевой ставки в 18% - в три раза выше текущей инфляции?
Андрей Ганган: Чтобы замедлить избыточные темпы роста цен, недостаточно просто поднять ставку на уровень инфляции, нужно сделать это своевременно и с запасом, иначе не сработает. Для разных стран эта "добавка" отличается. Там, где есть длительный опыт низкой инфляции и общество уверено в возвращении инфляции к цели, экономика реагирует на действия регулятора более чутко и быстро. Поэтому для снижения инфляции в этих странах требуется меньший рост ключевой ставки и меньшее удорожание заемных денег.
В той ситуации, в которой мы находимся, со всеми рисками, внешними и внутренними вызовами, нам для борьбы с избыточными темпами роста цен необходима жесткая денежно-кредитная политика (ДКП). Это означает, что ключевая ставка должна быть значительно выше текущих темпов инфляции, что мы и сделали в 2024-2025 годах. Это сработало, теперь цены замедляются, поэтому мы постепенно и соразмерно снижаем ключевую ставку.
Ну, такое себе. Избыточна жесткость или нет, будет видно по факту. Так-то и 12% "значительно выше текущих темпов инфляции". Далее:
Людей волнует доступность жилья. Когда ключевая ставка растет, то дорожает ипотека, а когда снижается - дорожают сами квартиры. Рынок в ловушке?
Андрей Ганган: Спрос и динамика цен на рынке жилья в последнее время определяется не только и не столько ключевой ставкой, сколько масштабом льготных программ. Квартиры сильно подорожали именно после запуска массовой льготной ипотеки. Во время пандемии льготы должны были поддержать просевший спрос, но с 2021 года массовая безадресная программа привела к избыточному спросу, разгону цен и снижению доступности жилья. Именно поэтому мы настаивали на ее завершении, чтобы помощь государства в покупке жилья была исключительно адресной.
Высокие цены на жилье - это еще одна причина, почему нам необходима низкая инфляция. Она в том числе будет проявляться в ценах на продукцию производителей стройматериалов и строителей. И если повышение доходов людей будет опережать рост цен на недвижимость, то жилье будет становиться более доступным. К тому же по мере снижения инфляции и ключевой ставки будут улучшаться и условия рыночной ипотеки. Когда в 2017-2019 годах инфляция была близка к нашей цели 4%, ставки по ипотеке без всяких льготных программ были 8-9%, но ажиотажа среди покупателей квартир не наблюдалось, и цены на жилье росли умеренно.
С первой частью ответа можно согласиться. Субсидированная ставка дала возможность поднять цену. Отсюда и разрыв в цене между первичкой и вторичкой. Ничего нового. А вот тезис об удешевлении стройматериалов и т.п. критики не выдерживает. Какая там доля бетона и арматуры в конечной цене квадратного метра? Смешно. Плюс низкая инфляция сама по себе не снижает цены на недвижимость, последняя прекрасно может дорожать и при отсутствии инфляции, как и другие активы. Тут вопрос сложный, целый комплекс факторов: особенности застройки вроде NIMBY, доступность/недоступность кредита, демография, etc.
@NewGosplan
https://rg.ru/2025/08/21/direktor-departamenta-cb-andrej-gangan-raskryl-plan-po-snizheniiu-kliuchevoj-stavki.html
Как и обещал, публикую презентацию о современной российской семье и ее проблемах.
Вопросов пока больше, чем ответов, но свет в конце тоннеля уже виден!
Сергей Караганов:
Не было бы наследия империи Чингис-хана, Россия не стала бы великим государством.
Идеология должна быть обязательна для чиновников.
Доклад Сергея Караганова - по ссылке
Презентация выступления президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директора Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России Евгения Минченко.
Доклад «Развилки идеологии России: место семьи и традиционных ценностей в социальной архитектуре» основан на исследовательских разработках Международного института политической экспертизы.
21 августа 2025 года, Тула, форум «Семья - это модно».
#СоциальныеАрхитекторы
@politburo2
Семья — это не картинка для открытки. Это вопрос будущего страны.
21 августа в Туле, в арт-резиденции ДКЖ, мы проведем форум «Семья — это модно». Его инициировали Губернатор и Правительство региона.
На один день Тула станет площадкой, где обсудим главное:
▪️Почему молодежь уезжает и что поможет ее вернуть
▪️Как сделать так, чтобы родительство стало нормой, а не подвигом
▪️Что бизнес может реально менять в демографии
▪️Как медиа формируют мировоззрение подростков
▪️И какой должна быть поддержка семей, чтобы люди в нее верили
Вместо лозунгов — реальные практики. У Тульской области уже есть опыт: демографический стандарт на предприятиях, программы для многодетных, льготы. Этот опыт покажут коллегам из других регионов.
В Тулу приедут представители федеральных и региональных властей, бизнес, ученые, журналисты и сами семьи. Чтобы не уходить в теорию, а обменяться работающими решениями.
Семья — это не чья-то частная забота. Это наша общая ставка на будущее.
До встречи в Туле!
http://семьяфорум.рф/
Подписывайтесь на канал:
Россия. Дети. Локтева.
21 августа 2025 года в Туле пройдет форум «Семья - это модно».
Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России Евгений Минченко выступит с докладом «Развилки идеологии России: место семьи и традиционных ценностей в социальной архитектуре».
Также в форуме участвуют губернатор Тульской области Дмитрий Миляев, основатель СВОП Сергей Караганов, депутат Госдумы Яна Лантратова, гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров.
#СоциальныеАрхитекторы
Юрий Вячеславович Афонин опять демонстрирует удивительное жонглирование фактами:
Комментарии в социальных сетях он приравнивает к мнению всех россиян.
В КПРФ никогда не слышали о ботах и агрессивно-активных сектах в Интернете )
Между Лениным и Сталиным. Пост 7
О любви к начальству Юрию Афонина, смердяковщине, Порфирии Петровиче и истинном патриотизме
Продолжаю дискуссию об уроках русской истории с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным.
Уважаемый Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я путаю Родину с начальством, когда считаю Ленина предателем, который бил в спину русской армии во время русско-японской и Первой Мировой войн, а значит - бил в спину моим прадедам.
Мне кажется, что всё ровно наоборот.
Это безграничная любовь товарища Афонина к умершему начальству Компартии вынуждает его оправдывать то, что невозможно оправдать.
Он утверждает:
Ленин всю Первую мировую войну пишет: социалисты всех воюющих стран должны бороться за поражение своих ПРАВИТЕЛЬСТВ. А мой оппонент «забывает» об этом и спрашивает: а не действовал ли Ленин против интересов своей воюющей СТРАНЫ?
Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.
Дерутся две толпы, одна из них – явно многочисленней и должна победить. Вы – из более многочисленной толпы, но, если вы хромаете на ногу, и ножик у вас коротковат, то вас, скорее всего, зарежут ещё до конца драки.
превратить войну империалистическую в войну гражданскую
Вы и убили-с…
Ищут однокурсника
Политолог Евгений Минченко рассказал "Радиоточке НСН", кто возглавит Следственный комитет в случае перехода Александра Бастрыкина в Верховный суд.
«Переход Бастрыкина в Верховный суд очень вероятен. Такая логика, чтобы в Верховном суде были однокурсники президента. 14 лет - это достаточный срок для пребывания на одной должности для Бастрыкина. На данный момент мы видим, что между СК и Генпрокуратурой достаточно напряженные отношения. Помощник президента, начальник Контрольного управления президента Дмитрий Шальков - это фигура, не включенная в нынешний баланс СК, он ближе к нынешнему руководству ФСБ. Его могут рассмотреть как нейтрального кандидата», - отметил он.
«Фонтанка» прогнозирует уход Бастрыкина на пост главы Верховного суда и приход в СКР главы Контрольного управления АП, бывшего замдиректора ФСБ Дмитрия Шалькова.
Если это так, то плотное слияние СКР и ФСБ продолжится.
Недавно достаточно близкий мне по духу человек сказал: «я родился в Советском союзе. Та страна мне родная».
В этом утверждении — большая ошибка, подсознательное отрицание того самого единства истории России, которое является одной из основ крепости и залогом развития нашего Отечества.
Тогда я сходу не сформулировал ответ моему собеседнику, но сегодня я бы ему сказал: «Нет какой-то “той страны”. Есть Россия. Ты родился в России, той же стране, что и сейчас, которая на тот момент называлась СССР, а раньше — Российской империей, а ещё раньше — Русским царством…». Всё это одна страна.
И отсюда возникает вопрос: что же в «той стране», а вернее в устройстве России в её советском периоде было роднее моему собеседнику. Государственный строй или провозглашаемая идея солидарности? Культ ленинизма или качество образования?
Единство истории не означает безусловное восхваление (как и безусловное порицание) отдельно взятого её периода.
Критика советского — строя, идеологии, внешней и внутренней политики — это именно критика строя, идеологии и проч., а вовсе не нападки на наше Отечество — как бы не хотелось кому-то криминализовать или маргинализовать «антисоветские высказывания».
Точно так же не являются нападками на наше Отечество констатация пагубности для него удельного строя XII века или разрушительности для русских людей западнической протестантствующей идеологии Петра I.
Да ведают потомки православных
Земли родной минувшую судьбу,
Своих царей великих поминают
За их труды, за славу, за добро -
А за грехи, за темные деянья
Спасителя смиренно умоляют.
Кратким примером вдумчивой критики советского периода — или скорее примером предложения её возможных направлений — может послужить вот этот текст: /channel/enminchenko/36
Годовщина путча и мрачная тень Ленина
Еще раз вернемся к вопросу, почему сегодня имеет смысл помнить об идеях Ленина и их негативном влиянии на современность.
В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:
1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование их важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;
2. Непонимание реальных социальных процессов;
3. Управленческую импотенцию.
Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:
1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;
2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;
3. Безинициативность и избегание ответственности.
События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.
Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.
А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.
Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получаои право на выход.
Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Создать благоприятные условия для увеличения реального вклада всех видов предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с законами Союза ССР в экономический потенциал страны и обеспечение насущных потребностей населения.
10. Считать несовместимой работу на постоянной основе в структурах власти и управления с занятием предпринимательской деятельностью.
11. Кабинету Министров СССР в недельный срок осуществить инвентаризацию всех наличных ресурсов продовольствия и промышленных товаров первой необходимости, доложить народу, чем располагает страна, взять под строжайший контроль их сохранность и распределение.
Отменить любые ограничения, препятствующие перемещению по территории СССР продовольствия и товаров народного потребления, а также материальных ресурсов для их производства, жестко контролировать соблюдение такого порядка.
Особое внимание уделить первоочередному снабжению дошкольных детских учреждений, детских домов, школ, средних специальных и высших учебных заведений, больниц, а также пенсионеров и инвалидов.
В недельный срок внести предложения об упорядочении, замораживании и снижении цен на отдельные виды промышленных и продовольственных товаров, в первую очередь для детей, услуги населению и общественное питание, а также повышении заработной платы, пенсий, пособий и выплат компенсаций различным категориям граждан.
В двухнедельный срок разработать мероприятия по упорядочению размеров заработной платы руководителей всех уровней государственных, общественных, кооперативных и иных учреждений, организаций и предприятий.
12. Учитывая критическое положение с уборкой урожая и угрозу голода, принять экстренные меры по организации заготовок, хранения и переработки сельхозпродукции. Оказать труженикам села максимально возможную помощь техникой, запасными частями, горюче-смазочными материалами и т. д. Незамедлительно организовать направление в необходимых для спасения урожая количествах рабочих и служащих предприятий и организации, студентов и военнослужащих на село.
13. Кабинету Министров СССР в недельный срок разработать постановление, предусматривающее обеспечение в 1991—1992 годах всех желающих городских жителей земельными участками для садово-огородных работ в размере до 0,15 га.
14. Кабинету Министров СССР в двухнедельный срок завершить планирование неотложных мероприятий по выводу из кризиса топливно-энергетического комплекса страны и подготовке к зиме.
15. В месячный срок подготовить и доложить народу реальные меры на 1992 год по коренному улучшению жилищного строительства и обеспечения населения жильем.
В течение полугода разработать конкретную программу ускоренного развития государственного, кооперативного и индивидуального жилищного строительства на пятилетний срок.
16. Обязать органы власти и управления в центре и на местах уделять первоочередное внимание социальным нуждам населения. Изыскать возможности существенной улучшения бесплатного медицинского обслуживания и народного образования.