1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Презентация об образе команды вице-президента «Минченко консалтинг» Льва Харламова.
Специально для #КонференцияВоротникова
@MinchenkoConsulting
Ярослав Игнатовский о дурацких инициативах депутатов.
Часто инициативы сливаются в белый шум.
Самые интересные - запрет не по полученной специальности, налог на собак, уменьшение часов изучения иностранных языков, налог на пикники с шашлыком, налог на бездетность, запрет квадроберов и т.д.
Большая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Станислав Наумов, шестой президент РАСО, зампред Комитета Госдумы по экономической политике:
Из этических соображений я не могу негативно оценивать своих коллег.
Что смущает - основные инициативы сводятся к словам «запретить» и «наказать».
Мы тоже иногда предлагаем резонансные инициативы. Важно найти баланс с бюджетными возможностями.
В период коронавируса ряд полномочий был делегирован правительству. Но правительство тогда должно в рамках парламентского контроля отчитываться перед нами не раз в год, а раз в 3 месяца.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Сергей Толмачев:
Для глобального анализа цивилизационному подходу альтернативы нет.
Каковы инструменты сегментирования российского электората:
1. Модель кураторов выборов - "5 Россий ВЦИОМ” («патриоты», «комфортная, патерналистская, социальная Россия», «лоялисты», «прогрессисты», «либералы-западники»);
2. «4 России Евгении Стуловой» («уехавшая», «столичная», «глубинная», «воюющая»). ВЦИОМ посчитал объём этих групп. Воюющая Россия самая требовательная по отношению к власти;
3. 4 поколения (бумеры+, иксы, игреки, зеты). Власть в основном бэбибумеры. Эти 4 поколения долго будут существовать вместе;
4. «4 России Зубаревич»;
5. «Две России» Александра Аузана (коллективисты и индивидуалисты)
6. Социально-демографические группы (пенсионеры, врачи, учителя). Важно считать точный объём;
7. Национально-этнические и религиозно-мировоззренческие различия;
8. Конкретное территориальное деление внутри региона;
9. Идеологические нарративы по «Минченко консалтинг».
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Анонс!
Во второй день Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» имени Юрия Воротникова мы обсудим:
1. Технологии сегментирования электората перед выборами в Госдуму-2026 (Сергей Толмачев);
2. Новые подходы к формированию образа команды, разработанные «Минченко консалтинг» (Лев Харламов);
3. Новые малые электоральные группы (Дмитрий Еловский)
4. Тренд на цфировизацию (Павел Тимофеев);
5. Поколенческий прогноз: как взросление повлияет на электоральные запросы игреков и миллениалов (Вячеслав Завалин);
6. Общественные движения как новый тренд (Кирилл Ковальчук);
7. Секреты работы с повесткой от действующего политика (Станислав Наумов);
8. Искусственный интеллект в избирательных кампаниях (Вячеслав Беляков)
И многое другое
Кто хочет быть избранным и получить эту информацию, найдёт способ попасть на пир духа (с) )))
О конференции
Традиционно соорганизаторами конференции выступают Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
Первый день 16 октября был посвящен международной повестке.
Второй день традиционно посвящен российским трендам.
Все мероприятия конференции проходят в формате онлайн.
#КонференцияВоротникова
#МГИМО
#РАСО
#МинченкоКонсалтинг
#МИПЭ
Накануне депутат от ЛДПР, и не просто депутат, а заместитель руководителя фракции, политтехнолог, в 2010-2020 гг. президент РАСО Станислав Наумов практически взорвал информационное пространство своим выступлением в парламенте.
Многие коллеги уже проанализировали его, кстати, в большинстве своем тезисы Наумова были восприняты позитивно, однако несколько настороженно ввиду их революционности.
Итак, в чем же состоит революционность стратегии работы Госдумы, которую предложил Наумов?
☑️ Первое. Станислав Александрович предлагает ограничить частные инициативы коллег и обратить внимание на работу во фракциях и на фракционные законопроекты.
Вот тут я полностью "за", потому как иногда, читая про ту или иную депутатскую инициативу, жалеешь о том, что психтест народные избранники не проходят🙈. На самом деле, тезис "все пиар, кроме некролога" хорошо работает во время предвыборной кампании, а уже получив заветный мандат, народный избранник должен демонстрировать конструктивную полезность, а не хайп.
И здесь же, Наумов говорил про бездарную трату времени на законы, не прошедшие экспертизу и не получившие одобрения фракций, комитетов, Совета Госдумы, правительства, то есть заведомо непроходные. Тоже согласен!
☑️ Второе. Усиление межфракционной работы и более внимательное отношение к подобным законопроектам.
И это также абсолютно верно, так как если как две фракции, а может и три, выдвигают похожие идеи, то это, как минимум, стоит пристального внимания, как максимум - это запрос гражданского общества.
☑️ Третье. Введение в состав правительственных комиссий по разным направлениям представителей всех фракций - тоже неплохо, так как видение у представителей разных фракций разное, а в споре, как известно, рождается истина, НО если это конструктивный спор, а не банальный хайп. Здесь же и фактор контроля за работой министерств, глав которых Госдума с этого года утверждает.
☑️ Четвертое. Закрепить за каждым нацпроектом, который кабмин должен доработать до конца года, куратора из профильного комитета ГД.
Тоже имеет место быть, но здесь мы упираемся вновь в профессионализм отдельных депутатов и степень их адекватности, уж простите. Может получиться так, что один депутат, действительно разбирающийся в тех или иных вопросах, будет на разрыв между разными нацпроектами. Почему я обращаю отдельное на это внимание? А потому, что посмотрите, например, на Табель коллег, которые методично и беспристрастно составляют его каждую неделю. Вы замечаете там периодически одни и те же фамилии в первых двух категориях? Я да! А сколько всего попадает депутатов из более чем четырех сотен в этот Табель? Вот вам и ответ на мои обоснованные сомнения.
☑️ Пятое. Согласование проектов постановлений и распоряжений правительства.
Здесь можно поспорить - депутаты Госдумы сами отдали правительству полномочия нормативно-правового регулирования, сами утверждают министров, так вы что - сами себе не доверяете?
☑️ Ну и шестое. Очень правильное предложение о том, что если правительство отклонило законопроекты, должно и предложить собственные поправки, "критикуешь - предлагай" тоже старая истина.
❗️Так в чем же революционность выступления Наумова?
На мой взгляд, в двух вещах:
✅ Чуть ли не впервые в Госдуме достаточно жёстко и четко говорят о том, что парламент не просто "говорильня" (уж простите), а законодательный орган власти, куда людей выбирают для конструктивной работы.
✅ И второе. Наумов показал, что грамотная работа Госдумы как целостной системы важнее личного пиара.
Казалось бы, очевидные вещи, но нет - об этом вслух говорить было не принято, а зря, что и доказал Станислав Александрович.
Ну и закончить свой небольшой анализ вчерашней информационной бомбы я хочу цитатой от спикера ГД Вячеслава Володина
Давайте будем более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений. Не надо вносить в общество тревогу. <…> А то начинают предлагать. То налоги вводить собираются, то еще что-то. Депутат в принципе таких решений не может предлагать.
Депутат Наумов @stasnaumovdeputat выступил с рядом инициатив по повышению эффективности законотворческой деятельности и взаимодействия с правительством. Основные тезисы:
- повысить статус межфракционных и общественных инициатив;
- включить представителей фракций в состав правительственных комиссий;
- установить кураторство нацпроектов думскими комитетами;
- предусмотреть ежеквартальный отчёт правительства об исполнении переданных парламентом полномочий.
Отдельно хотел бы обратить внимание на затронутую Станиславом Александровичем тему отношения правительства к инициативам парламентариев. Действительно, исполнительная власть могла бы относиться к даче заключений более конструктивно и вместо отказов по формальным основаниям почаще формулировать конкретные предложения по доработке и помогать депутатам. Либо не заставлять авторов заниматься несвойственной им работой, по сути перелагая на них свою компетенцию.
Наиболее яркий пример - ФЭО, где редкий депутат или сенатор может справиться без помощи ФОИВов. Или например включение в заключение заведомо невыполнимых условий по доработке, на основании которых профильный комитет может годами жонглировать законопроектом в угоду не вполне понятно чему.
От себя добавлю традиционно:
- помимо сказанного требуются поправки в регламенты как думы, так и правительства в части пояснительных записок и финансового обоснования. Речь и о законопроектах (прежде всего налоговых), и даже в большей степени о поправках ко второму чтению. Которыми как мы знаем вопросы на миллиарды рублей могут решаться одним росчерком пера, без предоставления вообще каких-либо расчётов;
- в рамках бюджетного процесса также стоит кое-что "подкрутить", в том числе по налоговым расходам (где неплохо бы рассказывать депутатам об их эффективности) и порядку расчёта базовых параметров бюджета (где неплохо бы внимательно присмотреться к заключению счётной палаты).
📢Партийная трибуна: Есть резерв повышения коэффициента полезного действия и исполнительной, и законодательной власти.
Станислав Наумов, депутат ГД (ЛДПР):
💬Сегодня первую половину дня мы будем принимать серьезные и важные законопроекты. Это результат, в том числе, последовательной работы, благодаря которой мы в весеннюю сессию стали лидерами и впервые обошли коллег из исполнительной власти в авторстве законопроектов.
Однако вторая половина сегодняшнего дня будет посвящена отклонению поправок, которые разработали депутаты ГосДумы, безотносительно к фракционной принадлежности и к обсуждению на комитете. По какой причине? По той причине, что нет положительного отзыва правительства.
Есть резерв повышения коэффициента полезного действия и исполнительной, и законодательной власти.
1. Уточнить приоритеты работы каждой фракции. Взять за основу поручения, которые дал президент в связи с Посланием Федеральному Собранию. Часть таких инициатив была принята и нами, и правительством в весеннюю сессию. В осеннюю сессию лучше сконцентрироваться на обсуждении того, что в Послании является приоритетом именно для нас, для Федерального Собрания. И тратить меньше усилий на разработку отдельных инициатив, которые не решают системных, стратегических вопросов, которые обозначены в Указе о целях национального развития.
2. Делать больше межфракционных инициатив. Создать такой порядок: если инициатива выдвинута двумя фракциями (неважно, какими), к ней нужно относиться как к системной инициативе и не просто ее отклонять на каком-то основании, а как минимум проводить аналог парламентских слушаний по отдельным значимым системным вопросам.
Наши органы исполнительной власти работают в узковедомственном подходе. Мы, депутаты ГосДумы, в любом комитете видим проблему как минимум с двух сторон. Мне не нравится, когда получаю отзыв от правительства о том, что всё урегулировано, всё хорошо. Уважаемые представители правительства, может быть, внесем в регламент: если всё хорошо, то давайте оценку фактического воздействия проводить. Процедура оценки фактического воздействия должна перестать быть странной процедурой, когда только одно ведомство отбирает предложения. Это не вопрос ведомства, это вопрос парламента. Оценка фактического воздействия должна проводиться парламентом.
3. Пришло время включить представителей всех фракций в состав обновленных правительственных комиссий. Когда мы голосовали за этих министров, мы приняли на себя ответственность за их работу. Эта ответственность не может регулироваться только раз в год во время отчета правительства.
4. Предлагаю закрепить за каждым национальным проектом куратора из числа профильного комитета ГосДумы.
То же самое касается стратегических сессий. Мы рассматривали несколько госпрограмм в преддверии принятия бюджета на комитетах, и мне резануло слух, что ряд министров заявили: «Мы на стратсессии со всеми всё обсудили». Коллеги, почему тогда нас нет на этих стратсессиях в этом «бункере»? Мы там тоже должны быть, участвовать в разработке, поскольку именно парламент представляет народ, и стратегическая функция - это не прерогатива отдельного ведомства, это прерогатива Федерального Собрания.
5. В рамках антикризисной программы мер в 2021, 2022 гг. очень многие полномочия, которые раньше были закреплены за парламентом, мы передали правительству. Это разумно, но давайте сделаем так: если соответствующие полномочия переданы правительству, то председатель профильного комитета привлекается к согласованию соответствующего проекта постановления или распоряжения правительства.
Это никак не лишает исполнительную власть полномочий. Но если мы передали эти полномочия, то давайте ежеквартально запрашивать у правительства отчет, как эти полномочия реализуются; и председатели комитетов доводили бы это до нашего сведения.
ПП
Россия опережает многие страны по удобству голосования, отметил президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. «Власти напирают на такой критерий как удобство. Не надо никуда ходить, можно проголосовать дистанционно, не тратить время, не стоять в очередях. Хотя с точки зрения наличия очередей у нас сильно лучше, чем, например, в США, где люди стояли в очередях на избирательном участке по шесть-восемь часов. Но в целом логика в России понятна: это более высокое удобство, улучшение управляемости электоральными процессами, предсказуемость. Все это идет в комплекте с многодневным голосованием и расширением разнообразных форматов», — резюмировал политолог.
https://ura.news/articles/1036289961
Александр Новак: Первым шагом для роста доли креативных индустрий в экономике станет систематизация отрасли
http://government.ru/news/52978/
Евгений Минченко огненно презентует повестку
Читать полностью…
Ну не то чтобы с пыльных полок.
Архетипы активно используются в работе политических психологов и специалистов по брендингу.
Просто мы объединили несколько подходов, из клинической психологии, социологии, режиссуры и театрального искусства, практики лоббистов и силовых структур, нашей собственной практики.
И получилась достаточно стройная и проверенная на практике междисциплинарная модель.
Эволюция образов Владимира Владимировича Путина - это, конечно, кульминация методологии «Минченко консалтинга», которую они вытащили с пыльных научных полок, отряхнули, переложили на слайды и обкатывали несколько лет на многочисленных семинарах, выборных проектах и в СМИ.
Выпущенный на днях доклад обогатил общественный дискурс новыми понятиями и смыслами, уместив в короткий пересказ современную политическую историю страны с начала 21 века.
Инга Бурикова:
Когда мы говорим о политическом лидере мы говорим о личности с определенным психологическим профилем. Структура личности почти не меняется. Теоретически изменения в профиле личности возможны, но для этого нужны сильные жизненные события, которые не у всех могут произойти.
Исходя из этого в политпсихологии принято говорить о политическом стиле в жестких категориях. У Президента политический профиль личности не меняется, но меняется запрос избирателя и меняется тон звучания образа.
Второе, что меняется - окружение. Важно, какие политические лидеры №2, которые окружают Президента. Они могут смягчать образ, или ужесточать.
Для Владимиру Путина характерен контролирующий стиль, он всегда демонстрирует поведение хозяина положения.
#МинченкоКонсалтинг
#РАСО
#politteh
#ОбразПутина
Президент РАСО и автор доклада Евгений Минченко:
Важно, что нет плохих и хороших архетипов. Поскольку все они существуют, они все могут быть эффективными.
Также важно понимать, что к публичному образу мы относим в первую очередь восприятие человека целевыми аудиториями.
Мы проанализировали динамику образов Владимира Путина, включая те образы, которые транслировала его команда, видео, открытые и закрытые исследования.
Ранний Путин - это "Воин". Причем есть составляющая "Бунтаря", так как многое в его позиционировании противопоставлялось Борису Ельцину и его эпохе.
Интересно как Владимир Путин выстраивал образ его команды: он - "Воин", есть силовики-воины вокруг, но гражданские - в основном "Искатели", ищущие возможности для развития страны.
К концу первого срока в образе Президента появился "Заботливый".
Внешняя конъюнктура постоянно вытаскивала из Владимира Путина "Воина", так как Запад демонстрировал агрессивные намерения и российскому руководителю приходилось на это отвечать.
"План Путина - Победа России" - команда Путина пытается двигать его в образ "Искателя". Классика искательского поведения: поездка по России на желтой Ладе-Калине.
В 2008 году масштабный финансовый кризис и необходимость принимать быстрые решения уводит Владимира Путина в образ "Правителя-Воина".
В 2012 году Путин возвращается к власти, при этом транслирует образ "Правителя". При этом не забывает образ "Заботливого".
В это время Путин в двух ипостасях: жесткий "Правитель" по отношению к чиновникам, "Заботливый Правитель" по отношению к людям.
Последнее изменение: Путин движется в сторону образа "Творца" - создающего новый миропорядок, новые правила и новую реальность.
#МинченкоКонсалтинг
#РАСО
#politteh
#ОбразПутина
Есть предложение: РАСО учредить специальную премию "Депутатская калоша"
И этой премией ежегодно награждать депутатов всей страны за самые "креативные" законопроекты и предложения. Страна должна знать своих депутатов.
Будет, на мой взгляд, очень забавно
👇👇👇👇👇
/channel/mcrepostru/5107
НиколаеVский маяк | Олег Николаев
Дмитрий Еловский:
Ковид и СВО запустили формирование новых социальных групп: антиваксеры, мобилизованные, жены мобилизованных, таксисты самозанятые на собственных автомобилях, владельцы пунктов выдачи маркетплейсов и тд.
Если государство не строит диалог с этими группами, его построит другое государство.
Пример Миронова - привлечение ультра-патриотов и вагнеровцев. Это могло размыть образ партии. Но Блок Сары Вагенкнехт в Германии работает и с правыми, и с левыми.
ЛДПР мечется - зеленые, предприниматели и тд. Нет последовательности.
КПРФ - опора на пенсионеров любителей СССР.
ЕР системно работает с новыми группами. Позитивный пример - женское движение ЕР (Наталия Полуянова).
Но иногда ЕР ведет себя слишком жёстко с отдельными группами. Квадроберы существуют вообще?
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Станислав Наумов, шестой президент РАСО, зампред Комитета Госдумы по экономической политике:
Из этических соображений я не могу негативно оценивать своих коллег.
Что смущает - основные инициативы сводятся к словам «запретить» и «наказать».
Мы тоже иногда предлагаем резонансные инициативы. Важно найти баланс с бюджетными возможностями.
В период коронавируса ряд полномочий был делегирован правительству. Но правительство тогда должно в рамках парламентского контроля отчитываться перед нами не раз в год, а раз в 3 месяца.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Вроде всем, кому обещали, выслали ссылку на второй день конференции Воротникова. Если кто хочет и не получил - проявите коммуникативные умения
Читать полностью…
«Единая Россия» проведет съезд 14 декабря 2024 года, заявил Дмитрий Медведев.
По сути, это традиционный тайминг для партии - собираться за 1,5 года до выборов в Госдуму. Надо отчитаться о реализации «народной программе», провести кадровую ротацию, и обновить структуру рабочих органов Генсовета.
ЛДПР против пиара в законотворчестве
Станислав Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР, на пленарном заседании обратился к депутатам Госдумы с предложением сократить пиар законотворчества и согласовывать инициативы в своих фракциях перед тем, как публично заявлять о них. Кроме того, он обратил внимание на необходимость привлечения экспертов и, прежде всего, избирателей для донастройки депутатских инициатив.
Парламентарий подчеркнул, что новости, распространяемые в Телеграм-каналах и СМИ часто создают ложное впечатление у людей, что каждый депутат говорит от имени Госдумы. Поэтому законопроекты должны проходить последовательно фракционные и комитетские фильтры.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин поддержал позицию Станислава Наумова и добавил, что важно прорабатывать любые инициативы внутри фракции, прежде чем делиться ими с общественностью.
Кроме того, Станислав Наумов призвал повысить эффективность работы депутатов через совместную межфракционную доработку депутатских инициатив и взаимодействие с исполнительной властью. Он предложил Правительству направлять более обоснованные отзывы на законопроекты либо подкрепляя их данными о результатах правоприменения, либо внося поправки ко второму чтению.
Также депутат высказал идею о включении представителей всех фракций в обновляемые Правительственные комиссии. По его мнению, председатели профильных комитетов должны быть закреплены за национальными проектами с целью осуществления контроля за их реализацией.
Зампред комитета по экономической политике Станислав Наумов (ЛДПР), выступая в Госдуме, с трибуны предлагает наделить парламент функцией оценки фактического воздействия законов (а что так можно было это не само собой разумеющееся?!)
...почему нас [депутатов] нет в том бункере, где обсуждаются [правительством] стратегические программы?..Как сообщает Павел Склянчук депутат Наумов целую реформаторскую речь толкнул про парламентский контроль.
1. Обозначить законотворческие приоритеты, по которым депутаты в на межфракционной основе разработают законопроекты и направят в правительство.
2. Стараться совместно дорабатывать, а не давать отрицательный отзыв на депутатские законопроекты от фракций парламентской оппозиции. Давать правительственные поправки в депутатские законопроекты при обязательном условии их учета во втором чтении.
3. Включить представителей всех без исключения фракций в состав обновляемых Правительственных комиссий. Сделать обязательным их приглашение на стратегические сессии в ситуационном центре правительства.
4. За каждым национальным проектом из числа упомянутых в Указе закрепить председателей профильных комитетов, зампредов председателя Думы.
5. По полномочиям текущего нормативно-правового регулирования, которые парламент передал в рамках антикризисного подхода Правительству, предусмотреть обязательное своевременное привлечение к обсуждению проектов постановлений и распоряжений председателей профильных комитетов. Ежеквартально давать депутатам профильных комитетов обзор таких постановлений и распоряжений.
🔶 Усиление позиций Госдумы продолжается
В текущем созыве Госдума впервые утверждала кандидатуры министров и в целом плотно включила правительство в свою работу: «правчасы», круглые столы и участие в заседаниях комитетов. И хотя звучало много позитивных оценок тренда, в самой Думе считают, что сотрудничество можно сделать еще эффективнее.
Заместитель руководителя фракции ЛДПР, VI президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 2010−2020 годов Станислав Наумов в ходе пленарного заседания предложил депутатам новую стратегию законотворчества, а также озвучил проблемы и способы их решения в части взаимодействия с правительством.
Наумов отметил, что вторую половину заседания депутаты потратят на отклонение поправок к законопроектам, которые не получили положительного заключения правительства. Повысить КПД двух ветвей власти можно, если обсудить следующие изменения:
📌 Во-первых, необходимо заново уточнить приоритеты работы каждой фракции. В осеннюю сессию лучше сконцентрироваться на совместной работе над приоритетами послания президента Федеральному Собранию и тратить меньше сил и времени на частные инициативы.
📌 Во-вторых, можно разрабатывать больше межфракционных инициатив. Если законопроект выдвинут двумя фракциями, к нему нужно относиться как к системному и проводить аналог парламентских слушаний.
📌 В-третьих, Наумов предложил включить представителей всех фракций в состав обновленных правительственных комиссий:
💬 Когда мы голосовали за этих министров, мы приняли на себя ответственность за их работу. Эта ответственность не может регулироваться раз в год во время отчета правительства. Мы должны принимать участие и видеть, пусть, с правом совещательного голоса, как идет реализация на уровне правительственных комиссий тех межведомственных проблем, из-за которых мы вынуждены разрабатывать новые законопроекты.
📌 В-четвертых, закрепить за каждым нацпроектом, который кабмин должен доработать до конца года, куратора из профильного комитета ГД. Тогда, считает Наумов, это будет настоящий парламентский контроль, а не просто красивая презентация.
📌 В-пятых, он напомнил, что в рамках антикризисной программы 2021-2022 годов депутаты передали правительству полномочия текущего нормативно-правового регулирования, и предложил следующий подход: председатель профильного комитета должен привлекаться к согласованию проекта постановления или распоряжения правительства:
💬 Это будет по-честному, это никак не лишает исполнительную власть ее полномочий. Но, если мы им передали эти полномочия, то давайте ежеквартально запрашивать у правительства, как эти полномочия реализуются. И председатели комитетов могли бы их доводить до нашего сведения.
📌 В заключение он отметил, что эффективность работы будет выше, если правительство будет не просто отклонять законопроекты, а предлагать собственные поправки, как это делают ко второму чтению правительственных инициатив депутаты Госдумы:
💬 Любая точка зрения будет обязательно учтена, но мы сэкономим огромное время, в том числе сегодняшнюю половину дня, для того, чтобы сосредоточиться на дерегулировании.
❗️Спикер ГД Вячеслав Володин поддержал Наумова и в части предостережения депутатов от личных высказываний, не прошедших обсуждение в комитетах, которые воспринимаются обществом как позиция Госдумы. Депутатам необходимо прежде обсуждать инициативы внутри фракции:
💬 Давайте будем более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений. Не надо вносить в общество тревогу. <…> А то начинают предлагать. То налоги вводить собираются, то еще что-то. Депутат в принципе таких решений не может предлагать.
❗️Предлагаем всем депутатам высказать свое мнение по выступлению Станислава Наумова и предложенной им стратегии, присылайте ваши комментарии на почту rugosduma@yandex.ru
#Восьмойсозыв
@rugosduma
«Партийное крепостное право»
«Справедливая Россия» предложила лишать депутатов мандата в случае их выхода или исключения из партии. Однако представители других партий и эксперты законопроект СР раскритиковали. Каковы их аргументы?
Олег Матвейчев («Единая Россия»):
Такой законопроект был бы контрпродуктивен. Депутатов выбирает народ, который смотрит на профессионализм и репутацию кандидатов. В случае принятия закона, депутат будет работать не для народа, а для того, чтобы понравиться партийному начальству.
В целом ряде региональных заксобраний парламентские партии располагают не таким уж и большим количеством мандатов, чтобы ими разбрасываться.
Люди голосовали за партию с конкретной идеологией, инициативами, и если кандидат перестает ее продвигать, должна быть возможность его заменить. С другой стороны, иногда для избирателей важнее личная харизма, чем партийная принадлежность.
Кто главнее – депутат или партия, фракция или партия? Команда Сергея Миронова продвигает идею, что партия главнее. Если законопроект примут, кандидаты будут делать прагматический выбор с учетом разных факторов, включая фактор риска потерять мандат в случае выхода из партии.
Миронов с коллегами пытается выйти с предложением партийного крепостного права. Фактически предполагается заключение какого-то двустороннего договора с обязательствами. Это вряд ли повлияет на амбиции людей, которые принимают решение участвовать в политике. Но это точно может сказаться на количестве выдвиженцев от ряда партий.
Главные политические события недели от Евгения Минченко, президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
— Внимание общественности было сосредоточено на 72-летии Владимира Путина, которое, несмотря на его спокойный и деловой подход к этому дню, стало значимым событием этой недели. Другим ключевым событием стало заседание Совета глав государств – участников СНГ в Москве, где, помимо решения стратегических вопросов Союза, лидеры стран лично поздравили Владимира Владимировича.
Особое внимание следует уделить укреплению стратегически-важного направления сотрудничества с Центральной Азией. Визит в Туркменистан и участие в международном форуме «Взаимосвязь времён и цивилизаций» соответствует приоритетам российской внешней политики. В своем выступлении Владимир Путин подчеркнул: мир и всеобъемлющее развитие могут быть обеспечены только на основе учёта мнения каждого народа.
В Ашхабаде, уже в неформальной обстановке, у Путина также была возможность обсудить актуальные вопросы внешней политики с новым президентом Ирана – Масудом Пезешкианом. Состоявшийся диалог открывает перспективы для углубления двусторонних отношений и совместного решения вызовов, стоящих перед двумя странами. Было объявлено, что президента Ирана ждут в Казани на саммите БРИКС.
Высокий уровень активности Президента соответствует выводам нашего недавнего доклада о его образе, где отмечается, что Владимир Путин в настоящее время выступает в роли Творца, активно пересоздавая как внутреннюю систему власти в России, так и систему международных отношений.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Увлекательнейшая презентация Дмитрия Рэмовича Белоусова об экономических трендах.
@politburo2
Роскомнадзор заблокировал Discord — популярнейший сервис для голосовых и видеочатов. Узнал об этом от студентов Финансового университета при правительстве РФ, где сегодня читал лекцию про взаимодействие власти и бизнеса.
По данным Mediascope, в России Дискордом пользуются от 25 до 40 млн человек. Он полезен для студентов и преподавателей репетиторов в онлайн-школах. По функционалу его не может адекватно заменить ни Яндекс.телемост, ни VK Мессенджер, ни какой-либо другой отечественный продукт.
Такими темпами в стране скоро не останется соцсетей и сервисов, доступных без VPN. Видимо, предприимчивые продавцы техники будут устанавливать анонимайзеры на телефон ещё перед продажей — как обязательное приложение. Уже сейчас на встречах со студентами 95% из них признаются, что используют VPN.
Готовлю обращение к руководству Роскомнадзора с призывом пересмотреть свое решение. С интернетом нужно уметь работать, а не запрещать всё подряд. Без конкуренции у нас никогда не появится своих аналогов — а мы станем страной победившего VPN.
P.S.: Встреча с будущими политологами прошла замечательно. Рассказал, как устроено взаимодействие власти и бизнеса, почему некоторые инициативы обсуждают годами и принимают только с третьего раза. Как всегда, было много интересных вопросов.
Спасибо за приглашение преподавателю Финуниверситета, политологу, эксперту по Балканам и моему хорошему другу Олегу Бондаренко!
P.P.S.: Снимок экрана прислали подписчики. А ведь всё и правда так.
✅ ДАВАНКОВ // Да — переменам!
Григорий Добромелов:
Представил концепцию трех суверенитетов, на которых сконцентрирован новый майский указ.
Финансовый, продовольственный и в сфере природных ресурсов у нас уже есть.
За 20 лет главное достижение Владимира Путина: это достижение суверенитета в сфере безопасности. Это соответствует и образу "Воина".
В 2012 году майские указы закладывали фундамент социальной сферы для граждан, в 2018 году - фундамент инфраструктурных проектов, новый указ 2024 года - закладывает фундамент для суверенитета.
Суверенитет в новых нацпроектах разложен по трем блокам: человеческий капитал, ценности и технологии.
Задачи, которые в разное время решались руководством страны подкрепляли публичный образ Владимира Путина.
#МинченкоКонсалтинг
#РАСО
#politteh
#ОбразПутина
Виктор Потуремский, ИНОСМАР:
Образ политика не является чем-то застывшим. Это не фотография, а скорее лента видеомагнитофона: мы видим не застывшую реальность, а динамичный процесс.
Социология позволяет фиксировать доминирующий образ Президента в разных этапах.
На каждых выборах политик пересобирает свой образ. И каждый выборный год для Президента был этапным. При этом образ Владимира Путина часто менялся намного быстрее и динамичнее.
#МинченкоКонсалтинг
#РАСО
#politteh
#ОбразПутина
🙂 Прочитали доклад «Минченко консалтинг» о том, как менялся образ Владимира Путина за эти годы
Авторы полагают, что цепочка превращений выглядела так:
«Воин» — «Воин-Правитель» — «Заботливый Правитель» — «Правитель-Творец».
🔥Свое президентство Путин начал в архетипическом образе «Воина», с годами став «Правителем», который в реальном времени вносит правки в мироустройство, создавая новый мировой порядок в роли «Творца»
🔥 Именно благодаря архетипу «Воина» Владимир Путин дал оптимальный ответ на запрос общества в ситуации, которая сложилась в России в августе 1999
🔥 К «Воину-Правителю» стал добавляться образ «Заботливого Правителя» (сопереживающий, готовый выслушать и помочь). Так, во время Послания в 2006 году Владимир Путин анонсировал программу «материнский капитал»
🔥 Среди достижений первого срока Путина чаще всего называли его социальную политику: введение материнского капитала и рост демографии, расселение погорельцев и тд.
🔥 Включив Крым в состав России, а также поддержав ДНР и ЛНР и осудив события в Киеве, Владимир Путин во внешней риторике снова вернулся к роли
«Бунтаря», который позволил себе сопротивляться гегемону в лице США
🔥 На внешнеполитическом треке он придерживался этого образа, в то время как оставался «Заботливым Правителем» для соотечественников
🔥 Интересно, что в публичных выступлениях на внешнюю публику, на элиты, бунтарских по содержанию, Владимир Путин при этом придерживается органичного для себя невербального образа «Правителя-Воина», показывая, что он не столько намерен разрушить существующую систему международных отношений, сколько модернизировать ее и сделать более справедливой. Для стран глобального Юга и Востока образ «Воина» куда более понятен, чем образ «Бунтаря»
🔥 Однако во внутренней политике Владимир Путин с каждым годом приобретает совершенно новые черты архетипического образа «Творца», человека, который творит новое мироустройство, в котором у России будет совершенно новая роль, и создает новые правила игры внутри страны и новую элиту
@ogon_media