1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
🔶 Зачем депутаты выдвигают провокационные инициативы, и почему позитивный популизм лучше запретительства
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
🗣Ну наконец-то нашлось название явлению, о котором мы неоднократно говорили. Имя ему – «дурацкие инициативы депутатов Госдумы».
Есть и имя эксперта, который описал и структурировал это явление. Это политконсультант Ярослав Игнатовский.
✔️На III научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной РАСО, Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ он заявил, что за 10 лет собрал целую коллекцию.
✔️Среди них есть недавние (налог на бездетность; запрет child-free/колдовства, заговоров, тарологов/квадроберов/Discord, Telegram/курения за рулем) и уже забытые (налог на собак со скидкой за кастрированных/на пикники с шашлыком; - уменьшение часов изучения иностранных языков в школе; запрет женщинам курить до 40 лет). ⚡️Но объединяет их одно – они обязательно становятся "темой номер один" в инфопространстве.
✔️Эксперт также отметил
▫️что абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций;
▫️ранее такие инициативы не доходили до обсуждения, но сейчас ситуация изменилась, многие инициативы всерьез обсуждаются;
▫️значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные;
▫️некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа.
❗️Есть конечно и довольно интересные, хоть и спорные идеи, которые, как заявил Игнатовский, «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками.⚡️ Но это лишь часть инициатив. Поэтому потенциал к сокращению массы «дурацких инициатив» есть. И с этим надо работать.
💬«Нужно снизить этот градус и не нужно раскалывать общество, как это было, например, с темой абортов в прошлом году», - предлагает эксперт.
‼️А мы, в Ленинградской области, постоянно об этом говорим и еще раз напоминаем: хайп-хайпом, а краснеет вся Дума.
Наблюдаем дальше👀
Павел Тимофеев, член Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова:
Неутешительность выводов сильно преувеличена. Как в любой технической революции, меняются средства производства, об этом говорил коллега Беляков. Пока что, даже тексты, в которые ИИ умеют лучше всего, достаточно легко вычисляются "на глаз".
Условно говоря, вместо талантливого райтера возникнет оператор ChatGPT, который либо будет долго подгонять промт под задачу, или вернётся к корням и поправит огрехи ручками. что сократит, конечно, время производства продукта, но всё равно потребует участия человеков.
Я же говорил об инструменте интеграции всего со всем, те самые модули, которые обеспечивают (пока) управленцу прямой доступ к процессам кампании on-line, исключающие лишнюю работу. Например, зачем отдельно собирать разрозненные данные, которые потом грузить в таблички ручками, затем отдавать дизайнеру на отрисовку красивых картинок к очередному еженедельному штабу? Можно же и вести учет всех необходимых показателей в одном месте, и обрабатывать их там же, по определённым алгоритмам, и там же рисовать отчёты для штабов.
В итоге облегчается работа специалистов, которые вместо кучи рутинных действий, исполняемых компьютером "в несколько кликов", получают время для решения действительно важных задач, напрямую влияющих на результат.
Вместо штата редакторов районных газет - талантливый райтер с фантастической производительностью труда. Главный технолог, имеющий возможность на тепловой карте в моменте оценить как проходит ОДД, как в селе Конёво, так и в округе административного центра. Юристы не умирающие на регистрации техников и сдаче финотчётов, а сосредоточенные на контркампании. Я считаю - прекрасное будущее, ничего неутешительного.
Примечание оргкомитета:
Отличная дискуссия по итогам конференции
#КонференцияВоротникова
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
В первый день конференции (пароли и явки здесь) эксперты обсуждали международную политику. Посмотрите – не пожалеете, а узнаете, что сейчас в мире:
- в полную силу развернулся «праздник непослушания»;
- не весь Глобальный Юг себя считает таковым, и уж точно он неоднороден и полон внутренних противоречий;
- до новой модели дивного, дивного мира, которая устроит всех, еще очень далеко. Минимум – десятилетия.
Обозрев положение дел по всей Земле, во второй день конференции эксперты сосредоточились на внутрироссийской политике (вот тут доступ к интереснейшему обсуждению). Итак, что у нас?
Как подчеркнул политтехнолог Сергей Толмачев, в ближайшие 10-20-30 лет спокойного времени не предвидится, все правила игры рухнули, каждая из 250+ стран борется за свое место в этом мире, и до новой «Ялты» или нового «Потсдама» ещё далеко. И все эти кризисы, конечно, сказываются и на организации электоральных процессов внутри РФ.
И что же делать? Работать. Да, старые правила игры рухнули, а новые еще не возникли, но… Все-таки есть базовые вещи, которые не меняются, даже если мир встал с ног на голову.
Сергей Толмачев:
💬У нас есть общефедеральные электоральные кампании – президентская, думская (предстоит в 2026), идет много региональных – губернаторские, мэрские, МСУ. И прежде чем вести любую из этих кампаний, нужно прицелиться. Сегментировать электорат и понять, с чем и с кем ты вообще работаешь.
Толмачев напомнил о разных методиках сегментирования электората (подробно – на «Зеленой папке»):
- Теория Пяти Россий ВЦИОМ («Патриоты»/«Великая Россия»; «Комфортная, или Социальная Россия»; «Лоялисты»; «Прогрессисты»; «Либералы – западники»). От региона к региону, от округа к округу эти группы количественно и качественно разные.
- Теория 4 Россий Евгении Стуловой, созданная после начала СВО («Россия воюющая»; «Россия глубинная»; «Россия столичная»; «Россия уехавшая»). Ни одна из групп не доминирует тотально.
- Поколенческая теория. По словам эксперта, сейчас в Росси – одновременно четыре активных поколения (Бумеры Плюс; Иксы; Игреки; Зеты).
- Формальные половозрастные и профессиональные кластеры: пенсионеры, силовики, работники образования, здравоохранения и т.д.
- Национально-этническое и религиозно-мировоззренческое деление. Это работа с диаспорами, надо четко учитывать национальный состав региона, для каждого нужен свой сигнал.
- Территориальное деление внутри регионов и др.
И что с этим всем делать? Рисовать и посылать сигналы каждой группе, - отвечает Толмачев:
💬Я обычно рисую матрицы и всякие таблички. Должны быть сигналы для каждой из этих групп, хотя бы небольшие. В кампании президента Владимира Путина в 2024 году сигналы были для всех групп, потому и был такой высокий результат. Используя матрицу, можно как из кубиков или из Лего собрать любую кампанию.
Часть 2. Взялся плести – плети – здесь.
Только факты и аналитика, ПП
Генерал Иван Попов заявил, что экспертиза не установила каких-либо зависимостей, в том числе от денежных ставок на спортивные результаты, о которых заявило гособвинение в начале судебного процесса в Тамбове. Об этом он сообщил корреспонденту ТАСС.
По словам адвоката Сергея Буйновского, все обвинения в отношении его подзащитного "необоснованны и абсурдны".
Роман Смирнов смехом встречает предположение, что искусственный интеллект заменит электоральных юристов.
Политические юристы - это и есть выборы.
Рынок, конечно, меняется.
Стало меньше судов. Больше кулуарных технологий.
Идет массовое обновление избирательных комиссий в стране. Снижается тенденция на активное участие партий в формировании избиркомов. Кадровый дефицит - большая проблема. Особенно с многодневным голосованием.
Появились семейные династии в избиркомах. Ничего хорошего в этом нет.
Элла Памфилова справляется и, скорее всего, сохранится на посту председателя ЦИК РФ.
Тренды:
- усиление давления на процесс регистрации. Сбор подписей через госуслуги не примут;
- всё можно делать онлайн. Но суды общей юрисдикции сломались. Опять всё ножками и ручками;
- практика судов - кандидатов снимают с выборов пачками. Часто не за серьезные нарушения, а за элементарную невнимательность.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Презентация Павла Тимофеева о цифровизации избирательных кампаний.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Презентация Кирилла Ковальчука и Михаила Виноградова об общественных движениях на выборах.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Видео второго дня Конференции Воротникова
https://us02web.zoom.us/rec/share/eowA3EKwaKeDqhTLReQTIhIUP470EIbyNEQ4GWxYg_LC4mG8hmUa0J6pBUhQu5iN.shFYHc-D3wnhxyry
Код доступа: 9Ncm6qq+
Первый день
#КонференцияВоротникова
Есть предложение: РАСО учредить специальную премию "Депутатская калоша"
И этой премией ежегодно награждать депутатов всей страны за самые "креативные" законопроекты и предложения. Страна должна знать своих депутатов.
Будет, на мой взгляд, очень забавно
👇👇👇👇👇
/channel/mcrepostru/5107
НиколаеVский маяк | Олег Николаев
Дмитрий Еловский:
Ковид и СВО запустили формирование новых социальных групп: антиваксеры, мобилизованные, жены мобилизованных, таксисты самозанятые на собственных автомобилях, владельцы пунктов выдачи маркетплейсов и тд.
Если государство не строит диалог с этими группами, его построит другое государство.
Пример Миронова - привлечение ультра-патриотов и вагнеровцев. Это могло размыть образ партии. Но Блок Сары Вагенкнехт в Германии работает и с правыми, и с левыми.
ЛДПР мечется - зеленые, предприниматели и тд. Нет последовательности.
КПРФ - опора на пенсионеров любителей СССР.
ЕР системно работает с новыми группами. Позитивный пример - женское движение ЕР (Наталия Полуянова).
Но иногда ЕР ведет себя слишком жёстко с отдельными группами. Квадроберы существуют вообще?
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Станислав Наумов, шестой президент РАСО, зампред Комитета Госдумы по экономической политике:
Из этических соображений я не могу негативно оценивать своих коллег.
Что смущает - основные инициативы сводятся к словам «запретить» и «наказать».
Мы тоже иногда предлагаем резонансные инициативы. Важно найти баланс с бюджетными возможностями.
В период коронавируса ряд полномочий был делегирован правительству. Но правительство тогда должно в рамках парламентского контроля отчитываться перед нами не раз в год, а раз в 3 месяца.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Вроде всем, кому обещали, выслали ссылку на второй день конференции Воротникова. Если кто хочет и не получил - проявите коммуникативные умения
Читать полностью…
«Единая Россия» проведет съезд 14 декабря 2024 года, заявил Дмитрий Медведев.
По сути, это традиционный тайминг для партии - собираться за 1,5 года до выборов в Госдуму. Надо отчитаться о реализации «народной программе», провести кадровую ротацию, и обновить структуру рабочих органов Генсовета.
ЛДПР против пиара в законотворчестве
Станислав Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР, на пленарном заседании обратился к депутатам Госдумы с предложением сократить пиар законотворчества и согласовывать инициативы в своих фракциях перед тем, как публично заявлять о них. Кроме того, он обратил внимание на необходимость привлечения экспертов и, прежде всего, избирателей для донастройки депутатских инициатив.
Парламентарий подчеркнул, что новости, распространяемые в Телеграм-каналах и СМИ часто создают ложное впечатление у людей, что каждый депутат говорит от имени Госдумы. Поэтому законопроекты должны проходить последовательно фракционные и комитетские фильтры.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин поддержал позицию Станислава Наумова и добавил, что важно прорабатывать любые инициативы внутри фракции, прежде чем делиться ими с общественностью.
Кроме того, Станислав Наумов призвал повысить эффективность работы депутатов через совместную межфракционную доработку депутатских инициатив и взаимодействие с исполнительной властью. Он предложил Правительству направлять более обоснованные отзывы на законопроекты либо подкрепляя их данными о результатах правоприменения, либо внося поправки ко второму чтению.
Также депутат высказал идею о включении представителей всех фракций в обновляемые Правительственные комиссии. По его мнению, председатели профильных комитетов должны быть закреплены за национальными проектами с целью осуществления контроля за их реализацией.
«Это все разные люди и надо понимать, как они устроены»: о важности сегментации электората
Российские тренды в политтехнологиях обсудили на третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова.
*Соорганизаторами конференции выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
Сергей Толмачев рассказал, как видит сегментацию электората перед выборами в Госдуму-2026 и выделил основные теории разделения общества, которые использует при выстраивании стратегии избирательной кампании (построении «большой матрицы»).
Теория Пяти Россий ВЦИОМ (сформировалась окончательно с началом СВО): «Патриоты» или «Великая Россия» (от 15 до 25% в зависимости от региона); «Лоялисты», они тоже ориентируются на власть и поддерживают ее исходя из того, что они хорошо знают, что бывает когда власть в России падает. ; «Прогрессисты» (до 15%), люди ориентирующиеся, прежде всего, на научно-технический прогресс; «Либералы-западники» – самая небольшая маргинализированная часть, поклонники западной демократии и западных стран.
Четыре России Евгении Стуловой – прекрасная эмпирическая модель, созданная сразу после начала СВО (ни одна из групп не доминирует тотально, отметил Толмачев): «Россия воюющая»: люди, которые воюют, те, кто поддерживает СВО, волонтеры и т.д.; «Россия столичная» – некий премиум-класс не только Москвы и Питера, но и городов миллионников; «Глубинная Россия» – Россия регионов, сел, малых городов, для них важны вливания в регионы, и у них большой запрос на справедливость и на изменение своего статуса; «Уехавшая Россия» – самая активная часть действительно уехала, но часть этой группы находится внутри России (во внутренней эмиграции).
Поколенческая теория: «Бумеры Плюс» – очень большая группа, превышающая на сегодняшний день 17 % сами бумеры и 4% более старшего возраста; «Иксы» – поколение перелома для нашей российской действительности, родились в СССР, а становление их пришлось на 90-е и ранние нулевые; «Игреки» – наиболее благополучное поколение, которое становление проходили в сытые времена; «Зет» – поколение самое молодое, сейчас проходит только формирование и с ним связано наше будущее.
Также эксперт отметил теории Натальи Зубаревич, Аузана, а также деление на формальные половозрастные и профессиональные кластеры (пенсионеры, силовики, работники образования, здравоохранения и т.д.); национально-этническое и религиозно-мировоззренческое и территориально деление в регионах.
Необходимо учитывать также идеологические нарративы (по докладу Евгения Минченко): неосоветизм, борьба с неонацизмом, политический реализм, самобытная цивилизация, русский национализм, Россия – истинный Запад, лидер Глобального Юга и Россия – самое передовое, самое прогрессивное государство.
❗️По мнению политтехнолога, в ближайшее время не предвидится спокойного времени, правила рухнули, и каждая из 250 плюс стран борется за место в мире. И все это сказывается на работе специалистов по электоральным процессам уже внутри РФ.
❗️2025-й год будет большой репетицией большого электорального тура 2026-го года.
Президент РАСО Евгений Минченко добавил, что 10-ым потенциальным сегментом в построении матрицы может быть использовано деление по способам получения информации в интернете (различные платформы)
В 2019-м году «благодаря» ковиду и СВО, стартовал бурный процесс образования новых социальных групп, в последние четыре-пять лет появляются по несколько групп в год точно, это новые малые электоральные группы, отметил Дмитрий Еловский.
Мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, антиваксеры, противники биометрии, таксиситы, самозанятые на личном автомобиле и т.д.
По мнению эксперта, необходимо работать с новыми группами, а также необходимо иметь в виду пересекающиеся социальные группы (семьи, домовые чаты, профгруппы и т.д). ❗️Конкурентное преимущество любого политика – нахождение новой социальной группы и налаживание с ней коммуникации.
@Gubery
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 2. Взялся плести – плети
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили РАСО, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и ИМИ МГИМО МИД РФ.
Дмитрий Еловский, директор коммуникационного агентства «ACTOR», продолжил тему сегментирования электората и обратил внимание на то, что сейчас – время быстрого формирования новых социальных групп. Если раньше яркая социальная группа появлялась примерно раз в год – вспомним, например, валютных ипотечников или предпенсионеров, то сейчас они появляются раз в месяц (и чаще). Это связано и с политическими процессами, и с экономическим развитием, и с новыми трендами. Кроме того, есть пересекающиеся соцгруппы (семья - соседи по дому - домовой чатик и др.)
Со всеми ними нужно работать здесь, внутри странв, поскольку новая социальная группа уязвима для воздействия, в том числе и извне. Именно политик профессионально занимается только тем, что согласовывает интересы разных социальных групп между ними, между ними и государством, между ними и обществом.
Еловский планирует системно исследовать, как партии работают с разными социальными группами, но если говорить навскидку, то:
▫️«Единая Россия». С одной стороны, есть системная работа с новыми социальными группами. Однако в публичном пространстве с некоторыми из них партия ведет себя жестко, и вряд ли это правильно (например, запретительная риторика про квадроберов – если допустить, что это зарождающаяся соцгруппа).
▫️КПРФ. По ощущениям эксперта, партия не только не ищет новые социальные группы, но и бросает тех, с которыми была налажена коммуникация. В президентской кампании-2024, например, работали только с «пенсионерами – любителями СССР».
▫️ЛДПР. Ставит интересные эксперименты – то с зелёной повесткой, то с Партией дела, но то ли бросают, то ли мечутся, то ли забывают, что нужна медийная поддержка.
▫️«СР-ЗП». Интересный кейс – 2023 с попыткой привлечь на свою сторону «ультрапатриотов» («вагнеровцев»). Есть мнение, что это размыло образ «СР-ЗП». Однако, например, в Германии Сара Вагенкнехт, лидер партии «ССВ — за разум и справедливость», успешно работает с группами и правого, и левого толка. «Говорить, что у «СР-ЗП» такая попытка была провальная, не стоит, - уверен Еловский. – Результат непонятен, мы его увидим в 2026 году».
▫️«Новые люди». Удачная история в президентскую кампанию – 2024, когда Владислав Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки несостоявшегося кандидата Бориса Надеждина. Хороший технологический ход, который показал, что политик видит новую социальную группу и привлекает ее на свою сторону.
Итак, компетенции (они же – задачи, они же - конкурентные преимущества) любого политика:
- находить новые социальные группы, идентифицировать и вступать в коммуникацию;
- помогать формироваться группе (или препятствовать - зависит от цели политика).
Важно! Если политик вступил в коммуникацию с социальной группой – придется продолжать с ней работать. Вариант «поматросил и бросил» фрустрирует новую социальную группу вплоть до разных неприятных последствий (может произойти ее радикализация, переход на сторону конкурента/врага и т.д.)
Дмитрий Еловский отметил, что, например, в «Единой России» это отлично понимают. Он привел в пример аналитический разбор работы «Женского Движения Единой России» с разными новыми социальными группами по итогам ЕДГ-2024, который провела куратор движения-депутат ГД Наталья Полуянова:
💬 Это была глубокая, объемная рефлексия: где правильно выстроили отношения, где неправильно. И если уж вы вошли в контакт, например, с женщинами, которые вяжут <маскировочные> сети, вы с ними раз повязали эти сети - вяжите все время. Иначе они воспримут это как популизм. Очень разумное понимание самого процесса работы с новыми социальными группами.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего - здесь.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Бывший директор Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский умер в возрасте 67 лет. Об этом ТАСС сообщили в его окружении.
Читать полностью…
Доброе слово и квадроберу приятно
Политтехнологи призывают власть общаться со всеми социальными группами
Российский избиратель фрустрирован, а политики нервируют его еще больше, предлагая различные запретительные инициативы. Такой вывод прозвучал на научно-практической конференции «Тренды политических технологий». Участники обсудили природу множащихся запретов и посоветовали власти учиться находить общий язык с разными социальными группами.Абсурдные инициативы депутатов становятся тенденцией, они беспокоят и без того фрустрированного избирателя и начинают наносить ущерб имиджу власти, считает политолог Ярослав Игнатовский. Он сослался на спикера Госдумы Вячеслава Володина, призвавшего коллег по палате более ответственно подходить к озвучиванию своих идей. Политолог составил список «самых дурацких инициатив за последние десять лет»: в их число вошли предложения запретить работать не по полученной специальности, взимать налог на собак, сократить часы изучения иностранных языков в школах ради защиты традиций, а также идеи запрета курения женщинам до 40 лет и находящимся за рулем водителям, налогов на пикники с шашлыком и малое количество детей, а также запреты на Telegram, YouTube, колдовство, заговоры и чайлдфри.
Подобные инициативы сливаются в «белый шум», но некоторые идеи потом серьезно обсуждаются и даже принимаются, напомнил эксперт.
Он отметил, что большая часть таких инициатив «вбрасывается» представителями правящего большинства, и часть из них призвана отвлечь общество от других проблем, а цель других — прощупать почву и запустить общественную дискуссию. В основном эти идеи носят запретительный характер. Это не может не вызывать у людей раздражения — а сейчас многие и так в состоянии тревоги, и возможно, законодателям не помешало бы снизить градус эмоционального напряжения, предполагает политолог.
Каждый политик пытается привлечь внимание к своей деятельности, попытался объяснить действия коллег депутат Госдумы Станислав Наумов (ЛДПР). А именно предложения что-то запретить или кого-то наказать, как правило, носят наиболее резонансный характер. При этом любые позитивные инициативы (например, тринадцатая пенсия или бесплатный проезд для студентов) требуют расходов — в отличие от запретов. Политолог Дмитрий Еловский считает, что иногда за попытками что-либо запретить стоит неумение работать с новыми социальными группами (такими, например, как квадроберы). Между число таких групп бурно растет: мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, антиваксеры, противники биометрии и т. д.
Нахождение новой социальной группы и налаживание с ней коммуникации — конкурентное преимущество любого политика, уверен политолог, а если государство не строит диалог с такими группами, его построит другое государство.
В качестве удачных примеров неординарного выстраивания коммуникации оратор отметил президентскую кампанию представителя «Новых людей» Владислава Даванкова, который смог добиться симпатий у группы поддержки Бориса Надеждина, а также попытки «Справедливой России — За правду» привлечь к себе ультрапатриотов.
По мнению бывшего вице-губернатора Запорожской области Сергея Толмачева, политтехнологи могут использовать разные технологии сегментирования электората. Есть теория «пяти Россий» (выделяет патриотов, сторонников комфорта, лоялистов, технократов и либералов), есть эмпирическая модель политолога Евгении Стуловой (выделяет Россию воюющую, столичную, глубинную и уехавшую), а есть поколенческий подход, перечислил эксперт. Но независимо от выбранной методологии политик должен работать со всеми группами, находя для каждой свой сигнал, уверен господин Толмачев. Для этого хватит набора идей, которые транслируются властью и находят отклик у людей: в их числе господин Толмачев называет, в частности, «неосоветизм», борьбу с неонацизмом и политический реализм. По мнению эксперта, идеи эти пригодятся коллегам в 2025 году, когда региональные выборы станут «большой репетицией» парламентской кампании 2026 года.
Анастасия Корня
🔶 О «дурацких инициативах депутатов Госдумы»
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Презентация Вячеслава Белякова об использовании искусственного интеллекта в избирательных кампаниях.
На примере кампании Розы Чемерис в Хабаровском крае.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Презентация Вячеслава Завалина о поколениях на выборах—2026.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
🧐 Посмотрели презентацию об образе команды от «Минченко консалтинг»
Там перечислены следующие типы команд:
🔵Олимпийские боги
🔵Мстители
🔵Лига справедливости
🔵Люди Икс
🔵Фантастическая четверка
🔵Стражи Галактики
🔵Отряд самоубийц
🔵Властелин колец
🔵Три богатыря/три мушкетера
🔵Агенты Щ.И.Т.
Все интересно, без объяснений, конечно, не очень понятно, но интуитивно мы видим себя как Отряд самоубийц. Хотя описание команды Фантастической четверки как «нестабильной смеси человеческих эмоций и личностей» тоже максимально про нас.
А вы себя кем ощущаете?
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta
Презентация об образе команды вице-президента «Минченко консалтинг» Льва Харламова.
Специально для #КонференцияВоротникова
@MinchenkoConsulting
Ярослав Игнатовский о дурацких инициативах депутатов.
Часто инициативы сливаются в белый шум.
Самые интересные - запрет не по полученной специальности, налог на собак, уменьшение часов изучения иностранных языков, налог на пикники с шашлыком, налог на бездетность, запрет квадроберов и т.д.
Большая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Станислав Наумов, шестой президент РАСО, зампред Комитета Госдумы по экономической политике:
Из этических соображений я не могу негативно оценивать своих коллег.
Что смущает - основные инициативы сводятся к словам «запретить» и «наказать».
Мы тоже иногда предлагаем резонансные инициативы. Важно найти баланс с бюджетными возможностями.
В период коронавируса ряд полномочий был делегирован правительству. Но правительство тогда должно в рамках парламентского контроля отчитываться перед нами не раз в год, а раз в 3 месяца.
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Сергей Толмачев:
Для глобального анализа цивилизационному подходу альтернативы нет.
Каковы инструменты сегментирования российского электората:
1. Модель кураторов выборов - "5 Россий ВЦИОМ” («патриоты», «комфортная, патерналистская, социальная Россия», «лоялисты», «прогрессисты», «либералы-западники»);
2. «4 России Евгении Стуловой» («уехавшая», «столичная», «глубинная», «воюющая»). ВЦИОМ посчитал объём этих групп. Воюющая Россия самая требовательная по отношению к власти;
3. 4 поколения (бумеры+, иксы, игреки, зеты). Власть в основном бэбибумеры. Эти 4 поколения долго будут существовать вместе;
4. «4 России Зубаревич»;
5. «Две России» Александра Аузана (коллективисты и индивидуалисты)
6. Социально-демографические группы (пенсионеры, врачи, учителя). Важно считать точный объём;
7. Национально-этнические и религиозно-мировоззренческие различия;
8. Конкретное территориальное деление внутри региона;
9. Идеологические нарративы по «Минченко консалтинг».
#КонференцияВоротникова
@politburo2
Анонс!
Во второй день Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» имени Юрия Воротникова мы обсудим:
1. Технологии сегментирования электората перед выборами в Госдуму-2026 (Сергей Толмачев);
2. Новые подходы к формированию образа команды, разработанные «Минченко консалтинг» (Лев Харламов);
3. Новые малые электоральные группы (Дмитрий Еловский)
4. Тренд на цфировизацию (Павел Тимофеев);
5. Поколенческий прогноз: как взросление повлияет на электоральные запросы игреков и миллениалов (Вячеслав Завалин);
6. Общественные движения как новый тренд (Кирилл Ковальчук);
7. Секреты работы с повесткой от действующего политика (Станислав Наумов);
8. Искусственный интеллект в избирательных кампаниях (Вячеслав Беляков)
И многое другое
Кто хочет быть избранным и получить эту информацию, найдёт способ попасть на пир духа (с) )))
О конференции
Традиционно соорганизаторами конференции выступают Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
Первый день 16 октября был посвящен международной повестке.
Второй день традиционно посвящен российским трендам.
Все мероприятия конференции проходят в формате онлайн.
#КонференцияВоротникова
#МГИМО
#РАСО
#МинченкоКонсалтинг
#МИПЭ
Накануне депутат от ЛДПР, и не просто депутат, а заместитель руководителя фракции, политтехнолог, в 2010-2020 гг. президент РАСО Станислав Наумов практически взорвал информационное пространство своим выступлением в парламенте.
Многие коллеги уже проанализировали его, кстати, в большинстве своем тезисы Наумова были восприняты позитивно, однако несколько настороженно ввиду их революционности.
Итак, в чем же состоит революционность стратегии работы Госдумы, которую предложил Наумов?
☑️ Первое. Станислав Александрович предлагает ограничить частные инициативы коллег и обратить внимание на работу во фракциях и на фракционные законопроекты.
Вот тут я полностью "за", потому как иногда, читая про ту или иную депутатскую инициативу, жалеешь о том, что психтест народные избранники не проходят🙈. На самом деле, тезис "все пиар, кроме некролога" хорошо работает во время предвыборной кампании, а уже получив заветный мандат, народный избранник должен демонстрировать конструктивную полезность, а не хайп.
И здесь же, Наумов говорил про бездарную трату времени на законы, не прошедшие экспертизу и не получившие одобрения фракций, комитетов, Совета Госдумы, правительства, то есть заведомо непроходные. Тоже согласен!
☑️ Второе. Усиление межфракционной работы и более внимательное отношение к подобным законопроектам.
И это также абсолютно верно, так как если как две фракции, а может и три, выдвигают похожие идеи, то это, как минимум, стоит пристального внимания, как максимум - это запрос гражданского общества.
☑️ Третье. Введение в состав правительственных комиссий по разным направлениям представителей всех фракций - тоже неплохо, так как видение у представителей разных фракций разное, а в споре, как известно, рождается истина, НО если это конструктивный спор, а не банальный хайп. Здесь же и фактор контроля за работой министерств, глав которых Госдума с этого года утверждает.
☑️ Четвертое. Закрепить за каждым нацпроектом, который кабмин должен доработать до конца года, куратора из профильного комитета ГД.
Тоже имеет место быть, но здесь мы упираемся вновь в профессионализм отдельных депутатов и степень их адекватности, уж простите. Может получиться так, что один депутат, действительно разбирающийся в тех или иных вопросах, будет на разрыв между разными нацпроектами. Почему я обращаю отдельное на это внимание? А потому, что посмотрите, например, на Табель коллег, которые методично и беспристрастно составляют его каждую неделю. Вы замечаете там периодически одни и те же фамилии в первых двух категориях? Я да! А сколько всего попадает депутатов из более чем четырех сотен в этот Табель? Вот вам и ответ на мои обоснованные сомнения.
☑️ Пятое. Согласование проектов постановлений и распоряжений правительства.
Здесь можно поспорить - депутаты Госдумы сами отдали правительству полномочия нормативно-правового регулирования, сами утверждают министров, так вы что - сами себе не доверяете?
☑️ Ну и шестое. Очень правильное предложение о том, что если правительство отклонило законопроекты, должно и предложить собственные поправки, "критикуешь - предлагай" тоже старая истина.
❗️Так в чем же революционность выступления Наумова?
На мой взгляд, в двух вещах:
✅ Чуть ли не впервые в Госдуме достаточно жёстко и четко говорят о том, что парламент не просто "говорильня" (уж простите), а законодательный орган власти, куда людей выбирают для конструктивной работы.
✅ И второе. Наумов показал, что грамотная работа Госдумы как целостной системы важнее личного пиара.
Казалось бы, очевидные вещи, но нет - об этом вслух говорить было не принято, а зря, что и доказал Станислав Александрович.
Ну и закончить свой небольшой анализ вчерашней информационной бомбы я хочу цитатой от спикера ГД Вячеслава Володина
Давайте будем более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений. Не надо вносить в общество тревогу. <…> А то начинают предлагать. То налоги вводить собираются, то еще что-то. Депутат в принципе таких решений не может предлагать.
Депутат Наумов @stasnaumovdeputat выступил с рядом инициатив по повышению эффективности законотворческой деятельности и взаимодействия с правительством. Основные тезисы:
- повысить статус межфракционных и общественных инициатив;
- включить представителей фракций в состав правительственных комиссий;
- установить кураторство нацпроектов думскими комитетами;
- предусмотреть ежеквартальный отчёт правительства об исполнении переданных парламентом полномочий.
Отдельно хотел бы обратить внимание на затронутую Станиславом Александровичем тему отношения правительства к инициативам парламентариев. Действительно, исполнительная власть могла бы относиться к даче заключений более конструктивно и вместо отказов по формальным основаниям почаще формулировать конкретные предложения по доработке и помогать депутатам. Либо не заставлять авторов заниматься несвойственной им работой, по сути перелагая на них свою компетенцию.
Наиболее яркий пример - ФЭО, где редкий депутат или сенатор может справиться без помощи ФОИВов. Или например включение в заключение заведомо невыполнимых условий по доработке, на основании которых профильный комитет может годами жонглировать законопроектом в угоду не вполне понятно чему.
От себя добавлю традиционно:
- помимо сказанного требуются поправки в регламенты как думы, так и правительства в части пояснительных записок и финансового обоснования. Речь и о законопроектах (прежде всего налоговых), и даже в большей степени о поправках ко второму чтению. Которыми как мы знаем вопросы на миллиарды рублей могут решаться одним росчерком пера, без предоставления вообще каких-либо расчётов;
- в рамках бюджетного процесса также стоит кое-что "подкрутить", в том числе по налоговым расходам (где неплохо бы рассказывать депутатам об их эффективности) и порядку расчёта базовых параметров бюджета (где неплохо бы внимательно присмотреться к заключению счётной палаты).