Homo Politicus. Мария Сергеева

01 February 2026 20:03

Я вдруг осознала, что за месть вершит Трамп этими публикациями файлов Эпштейна.

Там сотни, если не тысячи доказательств близкого общения Джеффри Эпштейна с норвежской кронпринцессой Метте-Марит, женой наследного принца и матерью его двоих детей. И из этой переписки следует, что будущая королева Норвегии не просто моталась к Эпштейну на остров как к себе домой, но видимо изменяла с ним мужу, участвовала в оргиях, употребляла наркоту и всячески, по её словам, погружалась во тьму (вот тут очень много постов на эту тему за последние два дня, рекомендую).

А теперь, внимание, кто там нашему рыжему Нобелевскую премию мира зажал?)

Homo Politicus. Мария Сергеева

01 February 2026 12:36

Наличие в мировой элите тусовки сатанистов-извращенцев-педофилов (см. новые файлы Эпштейна) почему-то вообще не удивляет. И это, как я поняла, ещё не самая жесть, самую жесть они держат в секрете.

Удивительно другое.

Видите ли, у нас в стране любой заштатный провинциальный чиновник хорошо знает, что если партнёр по бизнесу зовёт его тусить и обсуждать дела в баню с девочками, то вероятность наличия там прослушки и видеосъемки - не нулевая.

А у них там ладно ещё артисты с музыкантами и члены сразу нескольких королевских династий Европы. Но ведь полно фамилий из мира большого бизнеса и большой политики.

Неужели люди, которые принимают решения на миллиарды и привыкли добиваться успеха в условиях жесточайшей конкурентной борьбы, были настолько беспечны и наивны, что и представить не могли, что все эти фото и переписки (если не сказать прямо - все эти преступления и извращения) когда-нибудь выйдут наружу?

А потом подумала, что это вовсе не тупость. Это полнейшее охреневание от собственной безнаказанности. У нас каждый бизнесмен и чиновник знает в глубине души, что к нему в любой момент может прийти прокурор, к прокурору, в свою очередь, придет фсб, к фейсам - служба собственной безопасности и так далее. И если ты вместо строительства военных аэродромов строишь в заповедной зоне «родовое поместье» размером в три раза больше официальной резиденции президента, то к тебе тоже придут, может и не так быстро, как бы всем хотелось, но неизбежно.

Понимание, что в любой момент всего можно лишится, живет в наших элитах уже сто лет. Это, с одной стороны, плохо - воспитывает в том числе временщиков, думающих про здесь-и-сейчас, а не про долгосрочную стратегию. А с другой стороны, предохраняет вот от такой групповой безнаказанности и как-то сдерживает самые тёмные порывы. Тот самый «царь в голове», заставляющий бояться если не гнева Божьего, то хотя бы ока прокурорского.

А то, что власть и деньги развращают тех, у кого нет внутренней дисциплины, веры и моральных опор - много веков как не секрет.

Homo Politicus. Мария Сергеева

30 January 2026 13:43

Православие и Ми-6.

На стыке нулевых и десятых, когда либералы и патриоты ещё могли ходить друг к другу на мероприятия, сидеть за одним столом и вести прекрасные беседы, довелось мне (в качестве молодого перспективного политолога и будущего лидера общественных мнений) попасть на встречу с каким-то британским лордом и членом парламента, приехавшим к нам наверняка на деньги Британского Совета, неофициального филиала Ми-6. Правда уже не вспомню имени его, но это не столь важно для рассказа.
Лорд этот, разумеется, вещал о нашей вековой отсталости и рабском менталитете, а также о том, какой огромный путь к истинной демократии нам ещё предстоит пройти. Но главное, от чего России нужно избавиться - это от православия и православной церкви, - и вот на этом месте глаза у лорда начали по-настоящему гореть, - именно церковь тянет вас на дно, во тьму, в средневековье, уводя от демократии и просвещения.

Стоит заметить, что умеренные либералы того времени исторически были очень православными людьми, со времен перестройки. Поэтому, если до того весь высокомерный спич про вековую отсталость они слушали, согласно кивая головой, то на моменте борьбы с православием не выдержали и осторожно возмутились. Мол, как так-то это ж наша идентичность и культурные традиции, да и то, что мы верующие, не мешает нам быть либералами и демократами. Дальше из лорда буквально бесы полезли, от невозмутимости и следа не осталось, стал эмоционально, но неубедительно свысока рассказывать аудитории, что пока не избавимся от РПЦ - ничего у нас не получится.

Меня это зацепило, конечно. Уж больно эмоционально.

Перед Новым годом читаю книгу бесед моего друга Андрея Маруденко с князем Лобановым-Ростовским. В конце книги бонусом - беседа с генералом СВР Леонидом Решетниковым. И он вспоминает, как в конце девяностых верхушка Ми-6 приезжала в Москву с официальным визитом. Ну и попросились в Троице-Сергиеву Лавру. А там, когда увидели, сколько внутри паломников и верующих, из них буквально бесы полезли. Мол, мы не понимаем, зачем вы опять в эту черноту лезете, повторяете то, что было сто лет назад, мы же вам объяснили, как жить.

Я на этих строчках сразу лорда своего вспомнила. Один в один бесы лезут. И если б своими глазами не видела, то может сочла бы все это некоторым преувеличением со стороны заслуженного пенсионера.

Но пойдем дальше. Если Россиюшка наша напрямую Господом Богом управляется, то соседняя Украина очевидно управляется британской разведкой. И последовательно уничтожение РПЦ с гонением на монахов и священников - вполне осознанная позиция. И ладно бы, если бы дело было только в подчинении Москве. Они же вместо православия что-то совсем не христианское насаждают. Все эти видео с далекой от любого православия службой из Киево-Печорской Лавры, рождественские обращения с «чтоб он сдох», переносы Рождества и Пасхи.

Недавний официальный пресс-релиз СВР о прямом вмешательстве Ми-6 в Фанар и дела православия - ну всего лишь констатация давней и последовательной работы.

А я все время хочу реконструировать ту картину, которая у британской элиты в голове. Мне часто кажется, что именно у них в основе отношения к русским иррациональной ненависти больше, чем рациональной выгоды (у американцев, кстати, не так). Вот то же неуместно эмоциональное отношение к нашему православию. Вроде бы очевидный удар по идентичности, без которой страна распадется. Но как будто и что-то ещё. Скажем, сидит у них в тайном подвале Виндзорского замка рогатый демон Бафомет на золотом троне и диктует, как жить. Шутка, конечно, но при этом подобное мистико-конспирологическое объяснение гораздо логичней любого рационального объяснения.

Ещё со времен убийства царской семьи (вы же в курсе, что именно первый король Виндзор отказался приютить своего кузена с семьей, тем самым обрекая их на гарантированную смерть?) есть ощущение какой-то иррациональной ненависти оттуда. Которое просто геополитическим соперничеством не объяснить

Homo Politicus. Мария Сергеева

29 January 2026 10:16

В связи с погодой подумала, что песня «Вдоль по улице метелица метет, за метелицей мой миленький идёт» на самом деле о любви к Белому Ходоку. А то и к Королю Ночи.

Homo Politicus. Мария Сергеева

26 January 2026 21:19

В мрачном сорок первом тысячелетии, где нет ничего, кроме войны и бесконечных философских трактатов,
на чёрных ступенях Кафедры Евразийского Абсолюта стоял он —
Александр Гельевич Дугин, Верховный Идеолог Многополярности.

Вокруг него ревели легионы Архетипов:
Титаны Традиции, Рыцари Судьбы и жрецы-геополитики.
Над головой гудел хор метафизических сервочерепов:

— «Царь-Император защити…»

И вдруг…
из портала Инфантильной ностальгии вышел Он. Вестник бесполой ереси, адепт всепоглощающих обнимашек, плюшевый солитёр с семитскими корнями...

(Текст честно не мой, стырен из закрытого канала ещё одной Марии с философского факультета, которой не чужд мир Вахи 40К)

Homo Politicus. Мария Сергеева

19 January 2026 16:02

Я тут изучала феномен вселенной Стартрека. В США Стартрек - настоящее культурное явление, гораздо популярней Звездных войн. На культовом сериале выросло несколько поколений научно-технической элиты, в честь звездолета Энтерпрайз назывались ракеты (и актеров звали на запуски), сериал вдохновил физиков и инженеров на кучу изобретений (скажем, знаменитая раскладушка Моторола срисована с коммуникатора капитана Кирка в первом сериале 60х годов). У сериала есть куча спин-оффов и продолжений, но самыми известными продуктами является оригинальный сериал про команду капитана Кирка и сериал 80х годов про команду капитана Пикара.

Изначально я изучала лор Стартрека под определённые углом: мне была интересна работа с образом будущего и с сознанием научно-технической интеллигенции. Все же культовый проект, эффект от которого очевиден. Каково же было мое удивление, когда я выяснила, что наступившее будущее человечества по мнению создателей сериала - это фактически коммунизм. Буквально по Ефремову и Стругацким. Вместе с прогрессорами и кодексом невмешательства в развитие цивилизаций.

Судите сами. Во-первых, объединенное человечество.

Во-вторых, расовое и гендерное равенство. Для 60х годов фигура лейтенанта Ухуры, чернокожей женщины, которая работала офицером на космическом корабле, была настоящей революцией. Первый поцелуй афроамериканец с белым мужчиной в истории телевидения был именно с ней. А актрису, игравшую Ухуру, просил не бросать роль сам Мартин Лютер Кинг.
Но это ладно. Это сейчас для нас привычно, иногда уже и тошнит от навязываемого не к месту расово-гендерного diversity.

Но самое крутое допущение - человечество научилось делать из энергии материю (это возможно по теории относительности Эйнштейна, все вполне научно обосновано). В связи с чем на Земле полностью отменили деньги, а также избавились от голода и любого другого материального неблагополучия. Зачем вот это всё, если можно нажать кнопку в автомате и получить хоть стейк, хоть кольцо с бриллиантом, хоть мотоцикл с прицепом. Ну а раз потребности удовлетворены, можно заняться и развитием способностей - тут в ход идёт меритократия со строгим отбором в Академию Звездного флота.
Конечно, напрямую коммунизмом это не называется, но в целом - это же в чистом виде он по Марксу.

Честно говоря, меня это поразило. Только только закончился Карибский кризис, самый пик Холодной войны, взаимная шпиономания и поиск сочувствующих, борьба с «империей зла» - а по центральному телевидению идёт вот такая трансляция образа будущего.

Но поразмыслив, я пришла к выводу, что это ни разу не баг, а тонкая продуманнная социально-архитектурная фича. Какая главная целевая аудитория Стартрека? Не клерки с домохозяйками, хотя они тоже вполне могут смотреть этот сериал. Главные потребители - гики, мечтатели, фантазеры, молодые учёные, студенты и школьники, как правило математического, технического и естественно-научного склада ума, очарованные возможностями менять мир к лучшему.

Главная задача государства - создать таким условия и вдохновить на совершение открытий и придумывание изобретений. А для этого - показать тот самый лучший мир, в котором ученому не нужно думать о деньгах, ипотеке и о том, как прокормить семью. О славе и признательности, впрочем, можно. А ещё - о прогрессе, об улучшении жизни человечества, о разгадывании загадок и поиске того, как устроен мир.

И именно такой образ будущего тридцать лет вдохновлял физиков и астронавтов. Да и сейчас продолжает вдохновлять, равно как и мы до сих пор говорим метафорами из Стругацких и Ефремова.

Отсюда у меня возникла гипотеза, которую я продолжу в следующих постах. Социальное конструирование в США не унифицировано, нет общего образа идеала. Скорее, оно грамотно распределяется по целевым аудиториям.

Homo Politicus. Мария Сергеева

19 January 2026 12:49

Мне кажется, что призыв к созданию четвёртой политической теории - это ложный путь. Ну то есть создать-то возможно, но это будет очередной фантом, ведущий в тупик. Просто потому, что при создании таковой теории мы исходим из того, что создать справедливое общество на земле в принципе возможно. А это невозможно - человеческая природа несовершенна. На этом месте христиане вспомнят первородный грех, а буддисты - что жизнь есть страдание.

Вероятно наиболее приближенной к справедливому устройству общества лично мне кажется меритократия, но сейчас на практике эта идея имеет все шансы превратиться в цифровой концлагерь с социальными баллами и непотизмом для избранных.

Ещё мы все дружно упираемся в капитализм и его несправедливые законы. Я уверена, что капитализм рано или поздно сменится какой-то другой формацией, но при этом в коммунизм не верю - см. пункт о несовершенстве человеческой природы. И сильно не уверена, что следующая формация нам понравится больше настоящей - см. мысли о цифровом концлагере.

Впрочем, смена капитализма возможна только при очередном витке научно-технического прогресса, который повлияет на экономические отношения. Может, ИИ - уже первый шаг к этому. А может нам еще лет двести ждать.

При этом объединение человечества для достижения общих целей и задач видится мне благом. Уже сейчас есть ряд сфер, где это объединение необходимо.

Но вот объединение с обязательным для всех диктатом либерализма, с утратой цивилизационной идентичности - это безусловное зло. Какой порядок предложить, чтобы сохранить разнообразие, но при этом выработать язык конструктивного сотрудничества - одна из задач, за которую может взяться Россия.

При этом русская философия - то есть бесконечные рассуждения про особый путь и миссию нашей страны и народа - нас скорее ограничивают, оставляя этот особый путь на уровне лозунгов. Как только мы, признавая нашу уникальность, как и уникальность каждой цивилизации, выйдем на общечеловеческие обобщения, к нам прислушаются.

И мне кажется, тут новое возможно скорее в областях метафизики, чем в социально-политической философии

Homo Politicus. Мария Сергеева

15 January 2026 12:41

Приятно получить признание от главного отраслевого канала про политические технологии сразу в трех номинациях: Лучший аналитик, Лучший антикризисный менеджер и Первая лига политтехнологов.

И сразу понятны амбиции, куда идти дальше: делать лучшую команду страны и строить лучший социоархитектурный проект;)

PS: в свою очередь Трезвый политолог входит у меня в небольшое число каналов-любимок, в которых я читаю каждый пост)

Homo Politicus. Мария Сергеева

14 January 2026 15:15

Байден и Трамп - это конечно наглядная иллюстрация того, чем депрессивная фаза отличается от маниакальной.

Homo Politicus. Мария Сергеева

31 December 2025 14:19

Итоги года.
Часть первая. Личная.

Пару дней назад сидели с подругами, очень давно не виделись. Стала рассказывать, что нового, ну и моя близкая подруга подколола: это ты так на комплименты напрашиваешься, что ли? И тут вдруг до меня дошло: год был хорошим, грех жаловаться, но почему-то вообще нет ни ощущения праздника, ни ощущения победительного успеха. Была черная полоса с 2021 по 2023, был с трудом выруливающий на светлую сторону 2024, от которого остался поехавший инсулин и ощущение, что я на себе мешки с камнями таскала, а вот 2025 был действительно классным по ряду параметров. Хоть и не без потерь и грусти. Но главное в нем - мои внутренние изменения.

Во-первых, я стала очень домашней. Может быть, это и есть то самое взросление, только пришедшее на пятом десятке. Ещё недавно мне было все равно, в какой точке страны жить и работать, а сейчас я начинаю тосковать по дому уже на третий день. Причем, не только по родным и близким, по уютной гостиной или по привычному ортопедическому матрасу. Обожаю наш интеллигентный подъезд, который, как мы сами любим шутить, опережает остальной дом по количеству детей и собак. Люблю свои ежедневные ритуалы: small talk с хозяйкой кафе и бариста, который как только я вхожу в помещение, делает кофе «как обычно», прогулка с корги в старом парке, где у нас уже куча знакомых. Такие вайбы то ли Москвы шестидесятых, то ли той старой доброй Европы, который мы трепетно любим. Мне стала нравиться жизнь, состоящая из распорядка и ритуалов, хотя раньше я активно против всего этого бунтовала.

Во-вторых, я поставила здоровье на первое место не на словах, а на деле. В том числе свое ментальное здоровье. Перекроить расписание так, чтобы у тебя всегда было время на восьмичасовой сон с отбоем до полуночи - это вполне реально. И спорт три раза в неделю вполне достижим. И перестать отвечать на рабочие смс после 22:00 без ущерба для работы, не говоря о запрете на ночную писанину - тоже вполне реально. Тем более, что чтение книжки и утренняя прогулка почему-то теперь приносят и правда больше удовольствия, чем вечернее просеко в ресторане. Также смогла немного снизить инсулин и похудеть на семь кг (осталось пять). Хотя с обменом веществ и надпочечниками еще работать и работать.

В-третьих, обнулился возраст и исчезло ощущение «полжизни прошло, ничего не добилась». Может, это смешно звучит, но последние пару лет постоянно про это думала, а ещё про то, что уже и внешность не такая, как раньше, и той энергии с радостью больше нет. А сейчас - как отрубило. Чувствую себя молодой, прекрасной, вся жизнь опять впереди и куча планов. Буду банальна, но всё в голове.

Ну и знаете, научилась ценить многие моменты, которые раньше принимала как должное. Все живы - уже хорошо.

Следующий пост - о профессиональном.

Homo Politicus. Мария Сергеева

28 December 2025 12:59

Помните, я говорила во время последней кампании Трампа, что у республиканцев был очень правильный выбор героев и персонажей. Вместо того, чтоб нанимать очередных звезд в свою поддержку, они как бы сами становились этими селебрити, позиционируя себя командой супергероев и ведя себя в соцсетях не как стандартные консервативные политики, а как звезды блогосферы и «команда супергероев». И эта ставка сработала.

С продвижением традиционных ценностей все тоже самое. Пресс-секретарь Трампа Кэролайн Левитт не просто демонстрирует свою беременность, но и пишет, мол, спасибо Трампу и главе его аппарата, что создали в Белом доме все условия для поддержки семьи.

И это хороший ход. Показывать реальные примеры совмещения успешной карьеры и материнства.

Давайте обратим это на наши реалии. Только представьте, что вместо очередных заявлений людей, вышедших из фертильного возраста, о том, как женщина обязана побольше рожать, и мультиков о том, как жены богатырей одновременно забеременели, вдруг будем рассказывать, как в АП, Госдуме, Правительстве и региональных администрациях создаются классные условия для материнства. И женщины, которые там работают, в том числе на руководящих должностях, и при этом рожают, своим примером также расскажут, что совмещать образование, карьеру и материнство вполне возможно.

У нас же пока всё это такая фигура умолчания, а беременность и малыш на работе воспринимаются не с гордостью носимым знаменем, нечто средним между хромой уткой и длительной болезнью.

Homo Politicus. Мария Сергеева

22 December 2025 14:25

Смотрю на то, как для глав стран СНГ, прибывших в Санкт-Петербург, устроили неформальную встречу в Эрмитаже.

Как напомнить, что Россия - великая империя, не говоря этого вслух. Просто Путин решил провести небольшую такую экскурсию коллегам.

Тонко. Красиво.

Homo Politicus. Мария Сергеева

21 December 2025 11:45

Очень мне нравятся все рассуждения о том, что людишки у нас в стране не способны к самоорганизации, а потому нуждаются в сильной руке.

Я на это так скажу. Сильный глава государства, а также сильные государственные институты - это в принципе штука хорошая, в этом, знаете ли, любое государство нуждается, вон, те же Франция с Германией, думаю, не отказались бы. Вот только это ни разу не про то, как вести народ куда-то железной рукой, не особо его, народа, мнения спрашивая.

А что касается самоорганизации, то у нас с этим испокон веков все хорошо было. Вот только самоорганизовывается народ не на какие-нибудь начальственные хотелки или мечтания интеллигенции, а на то, что самому народу действительно необходимо. Яркий пример - война 1812 года, когда темные людишки внезапно начали самоорганизовываться в партизанское движение, ну и погнали всех из себя культурных и просвещенных французов аж до самого до Парижа.

А если без иронии, мы уже четвертый год подряд живем в постоянной самоорганизации «тыл - фронту», буквально от Камчатки до Калининграда. Бизнес дает миллионы, старушки собирают рубли, одни собирают, вторые закупают, третьи отвозят, эти сети плетут, эти сухие пайки делают, эти вот машины перед отправкой тюнингуют, эти медиками ездят. Даже сложно посчитать, на что мы периодически все скидываемся: на дроны, на аптечки, на костюмы для прифронтового концерта, на пристройство собачек и котиков с Донбасса, на семью без вести пропавшего, на посылки на Запорожское и Сумское. Государство периодически пытается, как ему и положено, всех активистов как-нибудь пересчитать, учесть и одарить волонтерскими книжечками, но большинству эти самые книжечки и почести совершенно не нужны, они молча берут и делают. И если это не гражданское общество, то что такое вообще гражданское общество.

Окей, ладно, вот мирный пример. У меня в доме активисты, которых достало, что через двор проезжают все, кому не лень, решили установить шлагбаум. Собрались в чатик, назначили ответственных по подъездам, провели агитацию, обход квартир в три волны, помощь в голосовании в бумажном или электронном виде, контроль явки. Мне в силу профессии любо-дорого было смотреть на совершенно образцовую кампанию с низовой инициативой. Для результата нужна была явка 50% и 2/3 голосов собственников жилья - справились на отлично. «Двор как единица политики», вот это вот всё.

Но при этом да, люди совершенно не желают массово ходить на митинги, играть в стопятьсот политических партий, да и в муниципальных кампаниях особого участия не принимают. Но видите ли, это совершенно не потому, что у нас в генетическом коде пассивность и рабство. Просто какие-то вещи кажутся нам совершенно неважными. А вот там, где действительно важно - там у нас всё в порядке с инициативой и самоорганизацией. Ну а то, что народ не поднимается как один на то, чтоб у нас в представительном органе вместо социалиста Васькина сидел демократ Пупкин - так это как раз и есть мудрость народная.

Homo Politicus. Мария Сергеева

19 December 2025 15:59

Из обязательных номеров не было, кстати, Собчак. Но судя по отсутствию селфи и кадров с ней в трансляции - её в принципе на Прямой линии не было.
Ну а за Колесникова будем считать Гамова)

Homo Politicus. Мария Сергеева

19 December 2025 14:24

У женщины из «Другой Украины» вообще нет соответствующего акцента.

Homo Politicus. Мария Сергеева

01 February 2026 13:41

Подумала сейчас о тех оппозиционных активистах, которые были уверены, что переходят на сторону света с честными наивными намерениями бороться с диктатурой и несправедливостью. А в итоге оказалось, что они все это время обслуживали натурального сатану, и что у нас тут ест детей совсем не Путин, чтобы там на плакатах не было написано. Интересно, конечно, о чем они сейчас думают. И как именно они пытаются оправдать происходящее хотя бы внутри себя, ну или вытеснить вот это всё в слепую зону.

А хотя нет, не интересно.

Homo Politicus. Мария Сергеева

31 January 2026 17:29

У Зеленского нужно спросить, девочки!

/channel/bponline/156652

Homo Politicus. Мария Сергеева

29 January 2026 19:20

Ну вот один из моих любимых телеграм-каналов пишет ровно то же, о чем и я не так давно писала. Для заокеанских политических элит реализация транслируемых ценностей (не только у респов, у демов тоже) - это всегда собственный пример. И это в разы, вот просто в разы эффективнее, чем бесконечные проповеди с трибуны о том, как именно людям нужно жить.

Предлагаю передовой проект социальной архитектуры: пусть все политики будут говорит только о том, что испытали на собственном опыте. О многодетности - многодетные, о любви и верности - живущие много лет в счастливом браке, о преимуществе родов в 18 лет вместо высшего образования - те, кто в 18 лет родил и потом получил высшее, о патриотизме - те, кто воспитал детей, живущих в России. Я серьезно говорю, это соответствие слов и дел действительно окажет на общество очень хороший эффект.

Homo Politicus. Мария Сергеева

28 January 2026 10:15

Один из позитивных побочных эффектов СВО - исчезновение из нашей повестки всех этих международных рейтингов. Ну, знаете, по оценкам агентства «Коган унд Смит» Россия по уровню цифровизации делит последнее место с Сомали, а по экономическому развитию чуть обгоняет ЦАР. А коллеги из «МакМерфи и О’Брайан» добавляют, что Россия по всем показателям уступает Эстонии. И вот уже на самых престижных площадках проходят круглые столы по теме «Почему у Эстонии получилось?» с основной мыслью, что во всем виновата вековая отсталость, рабское мышление и слишком большая территория. А вот если Россию на много маленьких Эстоний расчленить, то все сразу станет буржуазно и респектабельно.

И если читающая меня молодежь сейчас подумает, что это какой-то нелепый гротеск, то я напомню, что в конце нулевых обсуждения «Почему у Грузии получилось» и того, как Россия отстала от Грузии, были моднейшим трендом. Это сейчас Тбилиси славится зажигательными историями из жизни российской эмиграции и платными лифтами, а тогда нам на полном серьезе показывали один стеклянный пешеходный мост и один гигантский МФЦ в качестве символов навеки опережающего развития, а также полной победы над коррупцией и бюрократией.

Я давно заметила, что люди с экономическим образованием у нас наиболее подвержены всевозможной промывке мозгов, причем с самого начала университетского образования. Потому как то, что философы изучают всего лишь как одну из картин мира, экономисты поглощают как единственно правильную догму. Им говоришь, что вот это и вот это - манипуляция общественным мнением, и выбранные показатели, из которых делаются рейтинги, могут быть любыми и подгоняться под заранее написанный ответ, а они такие - да ты что, это же известные экспертные эксперты, их репутация держится на независимой экспертизе. Да-да, про таких экспертов и их взаимную поруку есть хорошая сцена в «Игре на понижение», реалистично показано.

Но стоит волшебной дудочке Крысолова перестать играть, и у детишек открываются глаза.

Homo Politicus. Мария Сергеева

20 January 2026 18:46

Голливудская машина agenda setting (установления повестки дня) работает не так уж глупо, иногда даже тонко.

Какой долгосрочный эффект сериала про лгбт*-хоккеистов? Буквально вчера хоккей - это «красная машина», рекорд Овечкина, традиционная маскулинность и суровая борьба суровых мужиков. А через пиар сериала и весь этот круг профессиональных кинонаград ассоциации меняются. Теперь у них хоккей - это там, где п*доры сосутся. Как до этого всю культуру ковбоев на «горбатую гору» помножили.

А русская Дейнерис Таргариен, в свою очередь, - это месседж про то, что все классные девчонки должны работать на ЦРУ.

Конечно, в США нет прямого госзаказа в том виде, в каком он выражен у нас или в Китае. Ибо деньги не государственные. Все тоньше, и в другой политической традиции. Просто топ-менеджер киностудии периодически пьет чай с каким-нибудь сотрудником Белого дома или любым другим релевантным лицом и слышит рассуждения, мол, хорошо бы снять кино вот на такую тему. И, что называется, принимает_к_сведению.

*лгбт - запрещенная экстремистская организация

Homo Politicus. Мария Сергеева

19 January 2026 14:06

Я как-то давно уже писала про тренды в мировой фентези-литературе. Сначала у нас было героическое фентези, где добро побеждало зло. Потом пошло такое фентези ресентимента, всевозможный мир Средиземья от лица Саурона, где зло оказывалось не таким уж и злом, а добро, наоборот, совершало неблаговидные поступки. На этом тренде до сих пор держится огромный пласт любовного фентези: героиня влюбляется в эдакого темного демона, который оказывается хорошим, ну, вы понимаете. А вот нынче (да давно уже как) в тренде так называемое дарк фэнтези, где dog eat dog, никакого добра и хорошего героя нет в принципе, наивные лохи гибнут и побеждает сильнейший. Самый известный автор тут - Джордж Мартин с его Игрой Престолов, но вот, скажем, Амберкромби ещё пожестче будет.

Современные сериалы пошли по такому же принципу. Отличить антагониста от протагониста не всегда возможно. Зато должен захватывать сюжет, и внимание нужно поддерживать всеми возможными способами.

Вы уже догадались, что я про нетфликс-политику, да?)

Честно, я все это время ждала хоть какое-то моральное оправдание Венесуэле в медиаполе. Ну как пробирки с химическим оружием в Ираке. Появления специально обученных угнетенных венесуэльцев, которые все это время в подполье готовили высадку американского десанта, а теперь, наконец, смогут взять власть и спасти страну. Разговоров о благе венесуэльского народа. Хоть чего-то кроме откровенного «ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать», и рассказа о том, как Мадуро на пару с женой ночами вдувают кокаин в ноздри богобоязненных американских домохозяек (иначе как ещё они доставляют наркоту до конечного потребителя? Только насильно!). Вообще не удосужились хоть какую-нибудь объяснительную модель под международное право подвести.

Последующие действия по Гренландии ложатся в ту же коммуникативную стратегию. От понятий добра, зла, справедливости мы переходим к логике ницшеанского сверхчеловека. Творю все, что хочу, потому что могу себе позволить, и вообще, кто меня остановит. Главное, в наступившей этике dark fantasy международной политики - не быть лохом, быть интересным, чтобы люди за тобой следили и хотели узнать, что ты сделаешь в следующей серии.

В этом смысле Мадуро - лох, и Гренландия - лох. И Мачадо, отдавшая свою медальку, тоже лох. И не важно, что Мадуро у них диктатор, а гренландцы вроде как хорошие демократы. Dog eat dog во всём.

И если вы думаете, что такая модель поведения не находит поддержки в массах - у меня для вас плохие новости. В ресторане отеля Антананариву к нам подсел один француз. И стал говорить, как он восхищается Путиным, ну и что многим его знакомым Путин нравится. На вопрос, чем именно нравится, говорит: Путин делает все, что хочет, не оглядываясь ни на кого, вот бы и наши политики так поступали. Понятно, что это больше не про реального Путина, а про его образ в европейских медиа. Но очевиден запрос на демонстрацию воли к власти в ответ на бессилие бюрократической серости.

Ничего хорошего я от этих трендов не ожидаю. Вплоть до серьезного риска большой войны, способной уничтожить человечество.

С другой стороны, маятник, дойдя до края, всегда качается в другую сторону. В ответ на повсеместный политический цинизм появится потребность разговора об идеях и ценностях. И тут целое поле для появления религиозных или идеологических сект в дальнейшем.

Впрочем, американцы умеют грамотно тасовать своих персонажей. На случай перемены тренда, рядом с тем же Трампом у них стоит весь такой про идеи и веру Джей Ди Вэнс.

Homo Politicus. Мария Сергеева

17 January 2026 13:57

Мне одной кажется, что маркетологов Азбуки вкуса нужно отправить на принудительные уроки географии? Ведь наверняка куча людей утверждала это позорище, и ни у одного не ёкнуло.

Для тех, кто уверен, что Екатеринбург недалеко от Новосибирска, а Камчатка рядом с Владивостоком, поясняю. Пермь находится по эту сторону Уральского хребта, исторически и ментально это Урал, административно это Приволжский федеральный округ. Кама сливается с Волгой, и они вместе впадают в Каспийское море. То есть вкусом Сибири традиционное пермяцкое блюдо никак быть не может.

Homo Politicus. Мария Сергеева

15 January 2026 11:03

Не очень верю в скорый мирный договор с Украиной, и вот почему.

Дело в том, что на Украине в принципе нет такого субъекта, как национально ориентированные элиты, заинтересованные в процветании страны, в том, чтобы у страны было прекрасное будущее, в том, чтобы их дети, внуки и правнуки жили бы, работали и самореализовывались в Украине. Если бы они были в этом заинтересованы, то давно бы согласились на потерю части территорий (не самую большую, так как Донбасс по факту давно от них ушел), взамен на сохранение людей и инфраструктуры. Но у них цель другая. У Зеленского и прочих политиков цель - отскочить живыми и жить после этого в какой-нибудь хорошей стране в качестве почетного махатмы, которого зовут на приемы и конференции с речами. У бизнеса, который за политиками стоит, цель - продолжать пилить на войне западные миллиарды до последнего, ну а дальше тоже отскочить в безбедную жизнь в любой точке мира.

В некотором смысле, там, во главе Украины не субъект, а опухоль. Да, конечно, есть ещё простые люди, которые, как любые простые люди хотят мира, а не войны, и которые и несут на себе все издержки. Но их вообще не спрашивают. Там и выборов-то больше нет.

США красавчики, сменили позицию на посредническую. Конечно, заключение мира польстит тщеславию Трампа, но в целом ух устраивает позиция при которой Америка не тратит на войну деньги, при этом зарабатывает продажей оружия, все издержки несет Европа, а Россия медленно ослабевает, так как война - дело дорогое.

Для евробюрократов война также чрезвычайно выгодна. Собственно, война усиливает евроструктуры, помогает им аккумулировать ресурсы и так далее. А вот все издержки несут на себе национальные государства, у которых единой позиции нет. Плюс угроза со стороны России попадает в их вековые шаблоны и нарративы про нашу страну. Они в некотором смысле не понимают, что мы защищаем Донбасс, потому что там русские, которых пытались уничтожить и с которыми нас буквально вчера разделили, а в Польшу не пойдем, потому что делать там нечего. У них те же немцы спокойно живут и в Германии, и в Австрии и в Швейцарии, и вообще неясно зачем объединять их - это только Гитлеру в голову придет. Ну и каждый раз Россия то до Берлина, то до Парижа доходила, так что веры нам нет. Они действительно не могут посмотреть на ситуации нашими глазами, и то, что нам совершенно очевидно, для них видится под принципиально другим углом. Ну а ещё как только угрозу с востока нельзя будет продавать - к чиновникам возникнет много вопросов. Плюс не будем забывать, что в перспективе 50-100 лет, если не раньше, Евросоюз обречён быть на задворках мировых процессов - по экономике, демографии, ресурсам, энергетике и так далее. А вот в случае возможного поражения России они возможно смогут поживиться и выкрутиться. Так что пока есть деньги - они повышают ставки, надеясь, что мы не выдержим первыми. Ну а Зеля без их команды ничего не сделает - ему ж потом там жить, на своей вилле в Ницце.

Зеля кстати в ноябре прошлого года сказал на удивление честную и циничную фразу, я аж несколько раз перепроверила, не может же президент Украины так сказать. «Россия ждёт, когда у нас закончатся люди, а мы ждём, когда у России закончатся деньги». Ну то есть реально до последнего солдата готов, потому что, еще раз, вообще не заинтересован в народосбережении, цель-то другая - отскочить живым и с аплодисментами.

Единственное, что может изменить ситуацию - если у них фронт посыпется. Ибо все добровольцы и наемники и так уже по полной участвуют, а простые граждане Европы, даже военные из регулярных войск, не очень-то хотят гибнуть всерьез.

Так что истинный дух Анкориджа сейчас где-то под Покровском витает.

Homo Politicus. Мария Сергеева

31 December 2025 15:01

Итоги года. Профессиональное.

Это был год профессиональной зрелости и проектов, которыми я очень горжусь. Прекрасная избирательная кампания в Камчатском крае (уважаемый отраслевой канал Трезвый политолог назвал её лучшим Антикризисом года). Перезагрузка информполитики и образа губернатора в условиях снижающегося рейтинга и роста протестных настроений. Работа в постоянном режиме ЧС с рекордными землетрясениями. Мы показали мастер-класс, как правильная отработка кризиса увеличивает рейтинг, а не снижает. Тут сложно переоценить работу самого Владимира Викторовича Солодова - умного, честного и чуткого руководителя, а также его команды - блока ВП, протокола, партии, правительства. Закономерный результат слаженной командной игры.

Еще важное профессиональное достижение - победа в конкурсе социальных архитекторов. Четыре дня в Сенеже как такой Хогвартс для взрослых (да, я читала другую книжку), с продуманными заданиями и духом соревнования. Ну и результат среди профессионального сообщества показала отличный. Отдельно хотела проверить себя в категории «руководитель проекта» и набрала в ней максимальное количество баллов.

Есть ещё ряд достижений, о которых я не могу рассказывать, но они принесли не только профессиональное удовлетворение, но и пользу стране.

Вы наверняка заметили, что в этом году я гораздо реже вела свой телеграм канал. Даже 500 человек из-за этого отписались, что, конечно же, обидно. Поверьте, это не потому, что мне нечего было сказать. И даже не из-за занятости. Просто весь фокус внимания у меня был обращен внутрь себя, я находилась в постоянной пересборке и в размышлениях о том, «кем я хочу стать, когда вырасту». Как обычно, хочется и родине служить, и самореализоваться в науке и творчестве, и денег, и карьеры, и чтоб ещё на личную жизнь времени хватало.

На следующий год выделила три приоритета. Во-первых, работа с первыми лицами и их политическое консультирование в части выстраивания образа и стратегических коммуникаций. Во-вторых, проекты социальной архитектуры в части конструирования будущего. В-третьих, политтехнологии в части новых технологий: использование ИИ и big data аналитики для выявления новых каналов коммуникаций и управления повесткой дня (на эту тему у нас с другом есть один классный проект).

Важно дальше развивать себя как руководителя. Это год ещё раз подтвердил одну мою сверхспособность: видеть в людях потенциал и правильно расставлять их по местам, даже если и они сами, и окружающие пока их на этом месте не видят. Нужно смелее этим пользоваться.

Ещё планирую более системно подойти к личному бренду, экспертности и публичности. А то какой-то я сапожник, наплевательски относящийся к собственным сапогам. Рассказывать об успехах и проектах кажется мне неприличным: заказчики всё знают, а остальным и незачем. «Не выпячивай себя», «я - последняя буква алфавита» и прочее воспитание советского ребенка. При этом смотрю, как другие пиарят каждый чих - и это приносит дивиденды. Стыдно сказать, прекрасный фотограф Валерия Астахова ещё весной сделала мне деловую фотосессию, а я до сих пор не отобрала фотки на обработку - стесняюсь.

Из того, что не получилось: так и не начала писать книгу про нетфликс-политику и современное медиапотребление. При том, что всё содержание в голове, и есть предложения от двух издательств. Опять же, нужно системно подойти, выделить обязательное время в расписании, возможно, найти соавтора, способного меня бережно структурировать. А также проработать синдром самозванца, дяяя.

И спасибо, дорогие читатели, что все это время вы со мной были!

Мирного неба нам всем. Здоровой кукухи. Доходов, при которых мы бы не замечали инфляцию. Но главное - здоровья, счастья, любви и поддержки близких рядом. И обнимашек, которые нужны даже самым суровым котикам!

С наступающим! Слава России!

Homo Politicus. Мария Сергеева

28 December 2025 20:32

Вот если не как политический аналитик, а как простая русская женщина рассуждать, то у меня ровно две эмоции про все эти переговоры.

Первая: «Хоть бы уже война закончилась поскорее», а вторая: «Небось думают, гады, как бы нас потом кинуть, и ведь по-любому кинут».

Homo Politicus. Мария Сергеева

23 December 2025 11:57

Все время слышу от экспертов, начальников, а теперь и от Путина на прямой линии тезис о том, что многодетность нужно сделать модной.

И сдается мне, что эта формулировка несет в себе ошибочную постановку задачи.

Что такое мода? Это мимолетное явление, то, что легко сменить на другое. Носить сначала джинсы-дудочки, а потом клёш, красить волосы в розовый или резать каре. Лабубу вот, помните, были на каждой сумке? Впрочем, если вы не звезда соцсетей, живущая с рекламы новинок, хороший специалист по имиджу всегда скажет, что выработка постоянного стиля, отражающего ваши ценности, гораздо эффективней, чем следование модным тенденциям. Чем долгосрочнее ваша покупка, тем меньше вы руководствуетесь модой.

Что уж говорить о детях. Нельзя спонтанно купить многодетство, это по меньшей мере три важнейших решения: родить первого, родить второго и родить третьего.

Чтобы хоть как-то подступиться к социальному конструированию демографической задачи, нужно определить вещи, которые пока мы (государство и общество) обходим стороной. Что из себя представляют современные роли мужчины и женщины? Что такое современная крепкая семья? Какой правильный путь у современного молодого человека, на каком этапе людям нужно заводить семью и рожать детей?

Сейчас поясню, что я имею в виду. Моя воспитанная советским социумом мама постоянно говорила мне в старших классах, мол, что сейчас самое главное - это поступить в вуз, а вот дальше на старших курсах нужно обязательно найти мужа, потому что как только выйдешь на работу, жизнь и общение сузится до рабочего коллектива, и станет не до выбора. Понятно, что реальность изменилась и всё пошло совсем по другому сценарию, но вот же он - четко прописанный алгоритм для стабильного мало меняющегося мира: поступаешь в универ, начинаешь встречаться с мальчиком, выходишь замуж, получаешь диплом, выходишь на работу, рожаешь (стаж при этом капает), можно ещё в декрете диссертацию начать писать, кстати. И тогда без проблем к тридцати годам можно родить двоих, стать кандидатом наук, а квартиру вам ДАДУТ, может, даже в ведомственном доме. А уж если троих родишь, то точно в трешке жить будете.

По какому треку идти старшекласснице сейчас? Наше государство и общество посылает столько разрозненных сигналов, что это напоминает шизофрению. Тут и призывы рожать с 18ти лет (но при этом статистически вероятность остаться через 10 лет матерью-одиночкой в разы выше, чем вероятность сразу создать счастливую многодетную семью). И одновременно рассказ о том, что нужно всю жизнь учиться и повышать квалификацию (давайте я расскажу вам как пролактин влияет на когнитивные способности женщины, угу). И капитализм с охреневшими девелоперами, конскими ставками и теми еще ценами на нянь, развивашки и спортивные секции, с необходимостью круглосуточно зарабатывать на это всё. А еще нужно есть, спать и отдыхать, чтоб не сдохнуть от переутомления.

Возьмем обычную молодую пару. Вычтем 15% тех, кто родился в небедных семьях, и кому родители помогут с квартирой и деньгами. Ещё уберём 10% крутых и гениев из тех, кто быстро поднимается и зарабатывает деньги. Кавказ мы тоже не берём, там всем кланом скидываются на потребности молодых, да и живут часто в одном доме со старшим поколением. Пусть наша пара будет со средними способностями из обычной городской семьи. Допустим, годам к 28ми они выйдут на доход 200 тыс на двоих. 40 тыс - съем жилья, 80 - откладывают на ипотеку, ещё на 80 - живут. Не Москва, ясен пень. К 30 годам смогут накопить 1,5-2 млн на первый ипотечный платеж за однушку/малогабаритную двушку. И в этом месте как раз удобно родить первого, заодно и материнский капитал вложить в ремонт с мебелью или в ипотеку. Когда там второго родят? Ну, наверное в 35. Третьего - уже не факт.

Поменяют ли этот сценарий 50 фильмов и сериалов про многодетство, которые безусловно нужны?

Не уверена. Тут что-то другое нужно менять.

Homo Politicus. Мария Сергеева

21 December 2025 13:38

Здравствуйте, дорогой Мартин Алексеевич!

Homo Politicus. Мария Сергеева

20 December 2025 08:32

Не без удивления досмотрела «Хроники русской революции» Кончаловского.

Картинка - качественная, дорогая. Грим, костюмы, декорации. Начинка же - кондовейшая русофобия, местами опирающаяся на книги сотрудника ЦРУ Ричарда Пайпса, а местами - взятая из головы.

Царь - хороший человек, но немощный слабак. Элиты - воры и развратники, причем одновременно. Народ - тёмное, агрессивное быдло. Англичане вроде как и враги, но враги сильные, красивые, успешные, образованные. Положительных героев нет - честный офицер Юра Борисов под конец скатывается в слизняка, меняющего стороны, чтоб выжить. Самый последовательный человек в сериале - товарищ Сталин, ибо этой дикой стране нужна сильная рука. Ещё зачем-то весь фильм разные герои сношают по очереди персонажа Юлии Высоцкой - нестареющую на протяжении 20 лет повествования и демонстрирующую чудеса пластической хирургии женщину. Наверное, это вместо лирической линии тут. Периодически уродство русского народа передается почти босхианскими метафорами: бомжиха, цитирующая Волошина, крестьянка, продающая девственность дочери в привокзальном кабаке.

Вывод фильма: Россиюшку лучше всего любить издалека, скажем, с комфортной виллы на Капри.

Такой фильм не удивил бы меня в начале девяностых, когда Сорос щедро давал гранты на исследования про то, что в российской истории нет никаких светлых пятен, одна тирания, рабство, жестокость, грязь и воровство. А сейчас смотреть это без плашки «снято при поддержке Ми-6» довольно удивительно.

Впрочем, Кончаловский - дитя своего времени. В его кругу и в его время действительно было модно думать именно так.

Homo Politicus. Мария Сергеева

19 December 2025 15:39

Что у Путина всегда хорошо получается - попадать в архетип русского царя. Я считаю, это качество можно докручивать, но невозможно построить с нуля, оно врожденное. Скажем, новинка этой прямой линии - пригласить Героя России в качестве такого представителя простого народа, к которому обращается правитель, и который честно рассказывает о ситуации на местах или о своем житье-бытье. Русский классический сюжет.

И этот диалог с немногословным героем смотрелся, кстати, гораздо более естественным, эффектным и психотерапевтичным, чем всё остальное. В конце концов, главная задача Прямой линии - показать, что Президент держит руку на пульсе народных чаяний и в курсе всех наших бед и проблем.

Конечно, видно, что основной фокус внимания Президента был где-то там, на линии продвижения наших войск. Про взятые населенные пункты он говорит долго, подробно, интересно. И главный сигнал: Путин внимательно слушает не только штабной генералитет, но и постоянно на связи с солдатами и командирами с передовой.

Все остальное было скорее привычным ритуалом, опять же, психотерапевтичным в своей обыденности: вот кремлевский пул, вот вопрос от иностранцев из Китая и ВВС, вот хи-хи про комету, вот губернаторы через журналистов рекламируют регионы и озвучивают свои хотелки, вот блогеры и дети, вот экономика и социалка, вот ещё про личную жизнь оживляж.

Разве что на Роблокс поставила, а его не было.

Homo Politicus. Мария Сергеева

19 December 2025 14:16

Ну вот вам и образ будущего Путина: Россия высокообразована и высокотехнологична, за счет этого решает все свои задачи.

Такие Ефремов и Стругацкие в чистом виде)