Homo Politicus. Мария Сергеева

17 August 2026 09:34

На годовщину Анкориджа. Писала 15 января, в целом не изменилось ничего, кроме того, что Покровск взяли, и дух Анкориджа подступает к Славянску и Краматорску.

/channel/mariasergeyeva/1331

Homo Politicus. Мария Сергеева

14 August 2026 17:12

Сегодня на тихоокеанских рубежах родины произошло красивое. Япония вполне ожидаемо отреагировала протестом на визит Путина на Курилы. Но это никого не удивило - они всегда так реагируют, не признавая за нами наши Курильские острова.

Чуть более интересна позиция США: сразу после заявления Японии с поддержкой темы, что Курилы - это японские Северные территории выступил и посол США в Японии. Позиция сама по себе не слишком удивительна, так как США никогда не признавали Курилы нашими. Удивительно только то, что это заявление вышло синхронно сразу после японского. Так сказать, вместе с показательно рекордным увеличением военного бюджета Японии (до 58 млрд долларов) и запуском процесса пересмотра 9й «пацифистской» статьи в конституции - о многом говорит.

А вот по-настоящему интересен Китай. С 1964 и до 2021 года Китай признавал Курилы японской территорией и на их картах наши острова официально обозначались оккупированными, в 2021 году вышло заявление, что Курилы - дело исключительно двух стран и договоренностей между ними. Это признали дрейфом позиции в сторону России, но все же это формально не поддержка, а нейтралитет)

В 2023 году после визита Си Цзиньпина в Москву была утечка в сми, что якобы председатель Си сказал, что Китай будет придерживаться нейтралитета.

И вот сегодня официальный представитель МИД Китая говорит: «Китай призывает японскую сторону соблюдать международный порядок, установленный после Второй мировой войны такими международно-правовыми документами, как Каирская декларация и Потсдамская декларация», подчеркивая, что «Пекин «неизменно выступает за уважение и защиту результатов победы в мировой антифашистской войне». То есть по сути впервые четко обозначает, что он на стороне России.

Что это заявление на самом деле значит? Что если Япония и США начнут мутить на Тихом океане вторую линию фронта или ещё каким образом создавать напряжение - Китай вмешается. И что заявления Путина во время учений Тихоокеанского флота о симметричных ответах на захват наших кораблей явно были согласованы с Пекином.

Осталось только военный альянс создать)

Homo Politicus. Мария Сергеева

12 August 2026 21:02

Читаю решение Верховного Суда РФ по партии Яблоко. Юристы, поправьте меня. Я правильно поняла, прочитав этот отрывок, что теперь любое сгенерированное ИИ изображение по мнению Верховного Суда принадлежит компании-разработчику ИИ в части авторских прав?

На главной странице сайта размещено изображение с двумя поездами, атрибутированное как «Европейский вокзал будущего // ChatGPT», созданное ChatGPT. На данном изображении Партией Яблоко размещены призыв (лозунг) «За мир и свободу!» (является частью предвыборной программы), символика Партии Яблоко, статья «2050: Лиссабон - Владивосток. Будущее, политика, Человек».

При размещении изображения Партией Яблоко не указано согласие на

его размещение правообладателя, которым является компания ОрепА!,

проинформировавшая о принадлежности прав на результат интеллектуальной

деятельности, полученный с помощью искусственного интеллекта и

запрещающая использование на территории России ChatGPT.

Суд не может согласиться с доводом административного ответчика о том,

что ChatGPT является искусственным интеллектом, в связи с чем не может

быть отнесен к объектам интеллектуальных прав.

Искусственный интеллект - это комплекс технологических решений,

позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при

выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами

интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Комплекс технологических решений включает

себя информационно-

коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение, процессы и

сервисы по обработке данных и поиску решений.

Возможность правомерного использования информационных технологий

при проведении предвыборной агитации направлена на защиту законных интересов и прав граждан и обеспечение равенства кандидатов и политических

партий, а также на противодействие недобросовестному воздействию на

электоральные предпочтения избирателей.

Статья 1225 ГК РФ к охраняемым результатам интеллектуальной

деятельности и средств индивидуализации в числе прочих относит программы

для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Homo Politicus. Мария Сергеева

06 August 2026 18:53

Вы думаете, что это история про левацкое дайверсити? О нет, это как раз часть большой и долгой истории про людоедский колониализм западных господ.

Сейчас поясню, про что я. Когда мы с друзьями ездили этой осенью на Мадагаскар, у нас была прекраснейшая гид. Девушка чуть меньше сорока лет, лингвист, историк и культуролог, специалист по истории Мадагаскара, училась магистратуре РУДН, защищалась в местном университете, муж тоже культуролог. Прекрасно образована, общалась с нами на равных, при том что у нас в группе на секундочку было два ректора и куча преподавателей таких заведений, как Ранхигс, Вышка и бизнес-школа Сколково.

Она с грустью рассказывала, что годами ждёт ставку профессора в своем университете. Дело в том, что таких ставок очень мало и они пожизненные. И это единственные ставки с постоянным окладом, остальные получают копейки за преподавание по часам.

Так вот, она и такие как она вполне могли бы стать профессорами в Кембридже и других престижных вузах Запада. Но у них изначально не было шансов. Потому как одаренные студенты из обычных семей могут по грантам учиться в России или в других странах Африки. А вот в Англию, Францию и США попадут только дети правящей элиты. Вне зависимости от их ума и одаренности. Потому как на самом деле им там в Кембридже не нужна чернокожая профессура, занимающаяся исследованиями. Им куда больше нужны лояльные и правильно обученные элиты в бывших (на самом деле нет) колониях.

Но да, чтоб утихомирить левых время от времени можно назначать в Лондонах парочку таких «профессоров» с научными работами по многонациональной толерантности. И даже разоблачить одного из них, кинув кость противоположным силам.

Именно эти люди изначально не дали шанса для Мадагаскара и для других стран Африки развиться так, чтобы там была процветающая экономика, чтобы там были развиты образование и наука, чтобы ставок в университетах было достаточно. Куда проще взять и распиарить одного «профессора Кембриджа» - и в этом куда больше расизма, а не толерантности,

По сути за два века не изменилось вообще ничего. Только припудривать научились получше.

Homo Politicus. Мария Сергеева

30 July 2026 14:11

Вообще я конечно мечтаю о едином центре когнитивной обороны, который действовал бы одновременно и на внешний и на внутренний периметр. Что-то типа Генштаба когнитивных войск, который координировал бы наши разрозненные многочисленные башни, собирая информацию и распределяя задачи. Естественно, с прямым подчинением первому лицу, иначе не сработает.

Причем технически, с учетом современных реалий, это должно выглядеть как бункер, на входе в который у сотрудников забирают все вещи, часы, телефоны и украшения, заставляя переодеваться в спецформу. Ибо если вы ходите с мобилой и ваш комп в сети, то поверьте, вам не читают и не слушают только потому, что вы никому не нужны. Внутри должен быть полностью автономный контур (включая ии-шку), куда стекаются данные от многочисленных служб.

Внутри: философы, математики, психологи, программисты, пярщики, аналитики, социологи, дипломаты, журналисты и главное - реально креативные пассионарии.

И бесплатный кофе для сотрудников)

Homo Politicus. Мария Сергеева

25 July 2026 19:17

Всегда хотела сказать «Одесса - русский город» в эфире Первого канала. А тут ещё и в достойном обществе получилось.

Homo Politicus. Мария Сергеева

23 July 2026 21:03

Советские анекдоты про то, что «три хохла - это партизанский отряд с предателем» были неправы. Это два хохла - партизанский отряд с предателем.

Вот представьте себе, молодой парень закончил социологический факультет, основал диджитал-агентство и стал заниматься сайтами и SMM. Пиарит кстати одних известных в стране шоу-бизнесменов и их концерты. Потом пошёл в политику и даже возглавил интернет-направление у одного из кандидатов на выборах президента. Кандидат победил, и парень в 28 лет стал вице-премьером по цифровой трансформации. В 32 года в нагрузку к цифре ему также поручили науку и образование. А вот в 35 лет наш мальчик с опытом SMMщика становится министром обороны Украины.

Удивлены? (Ну вдруг вы не знали возраст и биографию недавно отправленного в отставку с поста главы Минобороны Михаила Фёдорова). Я вот скорее удивлена, что отставка состоялась только сейчас.

На этом посту юное диджитал-дарование сходу вступило в аппаратный бой с главой генштаба и начало того учить, как правильно нужно воевать. Зеленский, вот удивительно, принимает таки сторону Сырского, а не интернет-технолога, и увольняет нашего героя.

Дальше - удивительней. За 35-летнего гения с типичным украинским именем Миша Фёдоров выходят на очередной майдан очередные девочки. Только уже не те, что хотели кружевных трусиков и в Европу: те за 12 лет выросли, у них мужиков бусифицировали, им уже не до мечтаний майдана. Вышли новые, незамутненные. А параллельно партнеры из Наты стали всеми smm и медиаресурсами указывать Зеле на колоссальную ошибку и потерю уникального кадра.

Как итог, Сырский (прямым текстом говоривший, что в игру по подрыву гражданской инфраструктуры могут играть двое, и тогда это будет совсем другая игра для Украины) тоже уволен, и на его место поставлено еще одно сорокалетнее дарование, за 10 лет поднявшееся от майора до генерала. Новый главнокомандующий тоже умеет в пиар: первым делом на посту дал интервью с классическими нацистскими речами, о том, что русские недонация. А также хорошо умеет в подсиживание непосредственного начальства.

Тем временем, наш smm-щик Миша послал нахрен своего благодетеля Зеленского, которому был всем обязан и который давал ему заказы на рекламу в интернете еще со времен шоу «Квартала 95». Точнее, сказал Зеле, что место вице-премьера ему теперь не нужно, он согласен только на пост министра обороны обратно. Отряд с предателем, угу. Судя по всему, Зеленского там уже вообще никто ни во что не ставит. Расходный клоун.

Это я вам сейчас просто факты из новостей пересказываю, без всяких выводов. Если Россиюшка наша непосредственно Господом управляется, то Украина, нет, никакой не Натой с англичанкой. Украина управляется отрядом обдолбавшихся чертей. За счет чертовской магии оно как-то куда-то ещё едет, но конец всего этого будет страшен и предсказуем, как и в любой классической сделке с темными силами.

Это не значит, что нам можно расслабиться: безумный террорист может быть куда опасней рассудительного генерала, а бешеная собака способна покусать серьезней бойцовской породы. Инстинкт самосохранения все же является сдерживающим фактором.

Но смотреть на это почему-то завораживает

Homo Politicus. Мария Сергеева

21 July 2026 22:07

Драпатый (по ходу новый главком ВСУ) - интересный кадр. И дело не в смешной для военного фамилии. Он относительно молодой - 1982 года рождения. 12 лет назад во время событий Русской весны в Мариуполе будучи в звании майора буквально давил своей БМП гражданских людей, вышедших на баррикады протеста. Причем не когда-нибудь, а на 9 мая. Вообще на него у нас в СК дело заведено за обстрелы мирных жителей, любит он это дело.

Прославился в том же 2014 году, когда вывел 260 человек из котла, потеряв всего одного человека (если верить укросми, свечку не держала) Ну, дальше на хайпе от распиаренного подвига поднимался, не скрывая своих амбиций. Сырского подсиживал давно, не скрываясь. В том числе, объединяясь в этом с главой Минобороны Федоровым. Возможно, амбиции идут и выше генштаба - когда-то же на Украине будут выборы.

Я бы сказала, что приход на должность человека, который уже зарекомендовал себя убийством мирняка - почти гарантированное продолжение тактики террористов. Системного образования и опыта нет, значит, будет брать борзостью и беспределом. Ну а склонность к медийности и самопиару добавит очередных провокаций для хайпа в сми.

Homo Politicus. Мария Сергеева

20 June 2026 18:28

По приглашению умной и прекрасной Ольги Кобяковой читала сегодня кадровому резерву нашего здравоохранения лекцию в любимом Сенеже про антикризисные коммуникации в медицине.

Очень часто хорошие профессионалы своего дела считают, что коммуникации - не про них. Мол, я не буду «пиариться», буду просто свою работу делать, а люди сами увидят, сколько всего мы делаем, поймут и оценят.

К сожалению, оно так не работает. Коммуникации в такой чувствительной теме, как медицина - это не про имидж, это про управление и про управляемость. Если вы не объясняете свои действия, то за вас это всегда делают другие. И не в вашу пользу.

Ну, а для того, чтобы кризис не наносил вам сильного урона, нужно, как известно, заранее формировать свою повестку и развивать антихрупкость системы. О том, как это делать, и поговорили.

Homo Politicus. Мария Сергеева

16 June 2026 19:33

А кто-нибудь понимает, почему Макрон на G7 гостеприимно принимает со своей Макронихой, а Дональд Фредович без Меланьки нашей приехал? Что с ней? Похмеляется после юбилея деда?

Homo Politicus. Мария Сергеева

15 June 2026 14:06

Читала с утра эссе Дарио Амодеи, основателя Anthropic, компании, которая создала любимый нами Ai Claude, и буквально неделю назад презентовала миру обрезанную модель супер-AI Myphos, который в необрезанной своей версии создает конкретные риски в сфере кибербезопасности или химическо-биологической угрозы.

В этом своем эссе Амодеи сравнивает не поспевающих за быстрым развитием Ai людей с медленными энтами (ох уж эти толкиенисты Кремниевой долины!) и вслед за Питером Тилем из Palantir (еще одни толкиенисты) сравнивает Ai с ядерным оружием и прочими критическими технологиями.

По сути он говорит о том, что государство (США, конечно) отстает в сфере регулирования Ai минимум на год, но все еще может с этим успеть до появления полноценного суперинтеллекта. Ну и предлагает свои варианты регулирования: контроль за фронтир-моделями как за критическими технологиями и зеленый безбарьерный свет всему остальному.

Не обошлось и без чистой идеологии: демократические государства должны объединяться в сфере AI для того, чтобы вместе противостоять цифровому авторитаризму и тоталитаризму (одним словом, ограничивать доступ тем, кто не достаточно демократичен). Это легитимизирует наращивание использования Ai технологий как «оборонительных» и «соответствующих национальным ценностям» (наша цифровая демократия против их цифрового авторитаризма, угу).

Но интересны не сами предложения Амодеи, а та позиция, из которой он их делает. Амодеи выступает не как глава передовой технологической корпорации, а как ответственный политик и эксперт по национальной безопасности, как бы сам за государство отвечая на вопрос, как изменится рынок труда или же те или иные процессы благодаря внедрению технологий. Пока у политиков толком нет ответов на вопросы, какие существенные изменения нас ждут, Амодеи берет микрофон и, балансируя между технострахами и обещанием невероятных возможностей, первым задаёт нужную идеологическую рамку.

Таким образом, технология продается не сама по себе, а уже с правильной идеологической рамкой её использования (это называется «ответственный фронтир», угу).

Конечно, технологии Кремниевой долины не в первый раз меняют нашу жизнь. Но до этого, даже если главы технологических корпораций и поддерживали политические силы (Цукерберг и работа Фб в интересах Демпартии, скажем), они не были явными политическими идеологами происходящего. Как правило, это всё подавалось под условным лозунгом «Меняем мир к лучшему!» (что очень мило высмеивалось в первом сезоне сериала «Кремнивая долина»), а за идеологический обвес отвечала условная Гарвардская профессура.

Теперь бигтехи отбирают работу университетских пандитов, сохраняя при этом основные рамки национальной мифологии (демократическое мессианство Града на Холме и так далее). Как в лучших киберпанках девяностых, им нет нужды в прикормленных экспертах и политиках, нет больше разницы между большим капиталом и теми, кто озвучивает их интересы: главы фронтирных технокорпораций способны urbi et orbi напрямую доносить свои позиции.

То есть, бигтехи сейчас становятся полноценными политическими субъектами, претендующими явно на большее в сегодняшнем балансе сил. Предположу, что дело не только в капитализации, как минимум тут есть желание не зависеть от навязываемой другими повестки. Как максимум - на фоне наблюдаемого кризиса публичной демократии - прямая заявка на власть и на новые правила игры.

Думаю, что их участие в украинском конфликте тоже можно рассматривать под этой рамкой. Не просто полигон (хотя в первую очередь полигон), но и часть большой игры.

Homo Politicus. Мария Сергеева

12 June 2026 09:03

Слово "миф" в посте Homo Politicus. Мария Сергеева используется не в значении "неправда, враки", а наоборот, как основа мировоззрения, как целостная картина мира (в данном случае – истории). Как у древних греков. В остальном уточнений не требуется. Все ясно, все так. Рекомендуем.

Homo Politicus. Мария Сергеева

12 June 2026 00:26

Мария Сергеева абсолютно права: дроны с ракетами – это аргумент более низкого порядка. Высокий уровень — конструирование у противника выгодного тебе национального мифа (aka мейнстрим исторической картины страны) и когнитивная оккупация.

Одно из ярких студенческих воспоминаний: лекция, модный профессор пишет на доске «Коллаборационизм русских князей», после чего со смаком рассказывает о вывихе нашей истории и о том, что князья, по ошибке вписанные в пантеон национальных героев, на самом деле были кровожадные упыри, готовые ради патологической жажды власти целовать что ордынский сапог, что папскую сутану, вырезая братьев и выстраивая беспросветный Мордор. И это, на секундочку, МГУ. Благо, что юрфак был очень богат историческими дисциплинами и такими глыбами науки, как Олег Иванович Чистяков и Владимир Алексеевич Томсинов. Да и сама специальность предполагает критическое мышление студентов. В общем, антидоты были. Тем не менее, на неокрепшие умы действовало.

Введение санкций в отношении Владимира Мединского за официальный курс истории это как бы фраза из знаменитого фильма: «What does this nigga allow itself?»

Нас нельзя назвать абсолютными фанатами всех нарративов, продвигаемых Владимиром Ростиславовичем. Чисто академически там есть пространство для научной дискуссии. Но дело в другом.

Учебник истории – это базовое сырьё в строительстве национального самосознания. И если те же светлые лица, что финансируют удары по нашим городам, вдруг готовы подвергать рестрикциям за авторство курса истории, то едва ли они это делают исключительно из гуманизма и платиновых стандартов науки. Оно и понятно.

Наверное, только мы можем финансировать строительство школ и баловать щедрыми скидками соседей, рисующих в своём историческом мейнстриме нас как безжалостных паразитов-колонизаторов. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Homo Politicus. Мария Сергеева

28 May 2026 15:48

Продолжу про таро и политику.

Во времена монархии не было дела более важного, чем воспитание наследника престола. Но что, по-хорошему, монарх должен делать лучше остальных? И чем вообще хорошо подготовленная национальная элита отличается от прочих граждан?

Умением принимать правильные решения и нести на себе бремя ответственности (перед Богом и людьми, в зависимости от эпохи).

Следить за выполнением своих решений можно поручить подчиненным. А вот принять решение должен ты сам.

На самом деле, это не так уж и просто. Я знаю достаточно умных и талантливых людей, категорически не способных этих решений принять, всё осторожничают. Или наоборот, людей, живущих по принципу «ввяжемся в драку, а там посмотрим», которые каждый раз повышают ставки в игре.

При этом любой хороший руководитель знает: иногда на обдумывание решения уходит вся энергия и время. Кажется, что ты сидишь и смотришь в одну точку (ну или едешь за рулем или идешь по улице), а на самом деле, ты сосредоточен только на одном: как правильно поступить. И усталость от этого размышления такая, будто мешки таскал. Хорошие советники могут убеждать и приводить аргументы, но цена ошибки все равно лично на тебе.

Как подготовить человека к принятию решений (то есть к бремени власти?) Конечно, ни о каких системах мышления 1 и 2 раньше никто не знал. Но если посмотреть на подготовку элиты, то многое из этого отлично ложится в теорию Канемана.

Дисциплина, четкий распорядок дня и спорт: то, что питает систему 2 и дает энергию и силы для анализа сложных решений.

Системное образование вместе с начитанностью, насмотренностью, культурой и искусством. То, что формирует систему 1: дает координаты и интуитивно подсказывает, где что искать.

Охота - тренировка мгновенных доведенных до автомата решений, но при этом умение ждать и анализировать. Понимание, как лучше чередовать обе системы.

Кстати, популярность гольфа - стратегия, анализ, тренировка терпения и системы 2.

Собаки, лошади и слуги с самого детства - очень хорошо тренируют умение управлять своими и чужими границами, умение на автомате задавать дистанцию.

Инструменты анализа, которым потом учат, уже ложатся на правильную выстроенную с детства базу.

Советская система отбора лучших с самой школы через достижения в учебе, спорте или в общественной деятельности тоже была неплохой. Тех, кто умел правильно проявлять инициативу - замечали. Впрочем, чем выше по вертикали, тем с проявлением инициатив было хуже - мешали догмы. Требовалось выполнять распоряжения руководства без осмысления, почему эти распоряжения именно такие - система готовила идеальных высокоуровневых заместителей, а не первых лиц. За что и поплатилась.

Мы сейчас отчасти наследуем советскому, отчасти используем новые научные знания и западные hr-разработки. Не все эти практики кажутся мне удачными… но при этом какая-то система выработки и принятия решений у нас все же есть, и она работает. А вот у небратьев поколение политиков, имевших в голове хоть какую-то советскую систему, ушло, а на смену им пришло то, что мы видим. Бесконечная импровизация **ем на рояле или расклады таро для них - от неумения и отсутствия какой либо другой подготовки для принятия государственных решений.
Запрещенные вещества, тоже этому служат: иллюзия всемогущества, всепонимания и уверенности в себе. Кажется, что ты всё делаешь правильно, и синдром самозванца исчезает.

То, что люди оказались не на своем месте и по сути тянут страну в ад, думаю, они сами способны понять, если очнутся и подумают. Магическое мышление или н*ркоугар - ответ психики, неподготовленной к бремени власти.

Что с этого нам? Понимание, что допуск к власти людей, заранее к ней не подготовленных, никому ничего кроме бедствий не несет. И то, что подготовка элит - дело государственной важности.

Homo Politicus. Мария Сергеева

24 May 2026 10:05

Нет смысла обсуждать Звягинцева как режиссера и деятеля искусств, вообще не важно, гений он или бездарность. Вчера в Каннах он говорил не как художник, а как общественный деятель, речь его была чисто политической. И Звягинцеву не нужен ВПН, чтоб прочесть новости о погибших детях. (Местные вчера мне написали, что там в основном девочки, уже никакое не совпадение.)

Можно забыть про 2 мая, можно не вспомнить про то, что такое «аллея ангелов», и из-за чего всё началось. Но эти завалы бывшего общежития в почти не знавшем войны Старобельске, старинном русском городе, прославленном Ильфом и Петровым как Старгород, они же разгребаются здесь и сейчас. И пока ты стоишь на каннской сцене в идеально сидящем смокинге, мамы последних оставшихся под завалами детей сначала до конца надеются, а потом в один миг теряют надежду и смысл жизни.

Режиссер Звягинцев может быть сколь угодно талантливым режиссером. Но я точно знаю, что как человек он - подлец, предатель и мразь.

Homo Politicus. Мария Сергеева

14 August 2026 20:48

Листала запрещенную соцсеть, наткнулась на рилз, начинающийся с «Эти советы мне дал дед-ВЕДЬМАК…»

Чувак, в те годы ВЕДЬМАК назывался ПОЛИТРУК, нам-то не гони)

Homo Politicus. Мария Сергеева

13 August 2026 19:23

Есть один проект, которому я с удовольствием пообещала медийно помогать. Его делает моя подруга - автор проекта и продюсер Виктория Рашина. Называется пафосно, но это тот случай, когда пафос уместен: «Женщины-герои».

И это не всегда красивые истории про подвиги, любовь и хэппи-энды. Иногда это истории про ПТСР и про то, что помощь фронту придает новый смысл жизни тогда, когда наступает самый темный час.

Героиня этого фильма - Александра Айдынбекова, позывной Яга. Многодетная мама, чей младший ребенок - инвалид с паллиативным статусом. Муж, как это часто бывает, объелся груш и живёт свою лучшую жизнь где-то ещё.

И одновременно Александра - мама фронта, волшебница, везущая такой нужный груз на передовую совсем не в волшебной ступе, - в обычной машине, рискуя собой.

Это очень сильная история. Прежде всего тем, что Александра - не исключение. Во многом это собирательный образ тех, о чьей жизни и реабилитации мы должны думать после того, как закончится война. Да, сейчас это дружное братство и сестринство - и это на самом деле хорошо, иначе не выжить. Но завтра они вернутся в наш атомарный мир - и останутся со своими проблемами наедине. Конечно, если мы им не поможем.

И я сейчас даже не про психологическую помощь. Я про то, как иногда люди, пьющие просеко на верандах столицы, отводят глаза от тех, кто идёт в потрепанной военной форме. От нашего умения выслушать и поддержать, от нашего неравнодушия к их проблемам - а вовсе не от мер государственной поддержки - зависит их дальнейшая жизнь. Обнимашки не заменишь деньгами.

Яге будет сложно «вернуться с фронта». Вам может казаться, что она… слишком сложная, проблемная, не такая. А она - просто мать. С огромным, невероятно любящим сердцем. Которого хватает не только на своих детей, но и на сотни других «мальчишек», молодых и не очень.

Хрупкая женщина-герой из последних сил помогает таким сильным парням. Другие хрупкие женщины снимают о героине кино. Ещё одни женщины помогают рассказать о героине и таких, как она куче других людей. В этом нет героического. Но это точно сделает наш мир лучше, хотя бы на чуть-чуть.

Homo Politicus. Мария Сергеева

10 August 2026 19:38

Сегодняшний кейс со снятием Яблока - это не просто шоу-политика, это такой взаимный спектакль. Судите сами.

Во-первых, эти протестующие дети ни разу не являются электоратом партии Яблоко. Электорат партии Яблоко - пожилые городские интеллигенты, в основном, из двух столиц. В Яблоке просто нет нормального героя и спикера для этих мелких - там последние ветераны молодежной политики скуфеют и приближаются к сорокалетию.

У Яблока нет полевых технологов и денег, чтобы держать сетки и собирать митинги. А столько людей нагнать к Верховному суду на самом деле сложно. Поверьте, давным давно я сама митинги организовывала. И за оппозицию и за власть, знаю, о чем говорю.

В конце концов, Яблоку нет смысла работать с лицами, не вполне достигшими 18ти лет - они не голосуют.

Зато мы прекрасно знаем, кто так любит использовать именно школьников. Кто бы с удовольствием распространил кадры, как кавайных прогрессивных мальчикодевочек разгоняет безжалостный патриархальный ОМОН. Кто уже не в первой стране любит играть в «Gen Z против коррупции и надоевшей власти». Да и алгоритмы иностранных соцсетей ими легко управляются.

А дальше такая взаимная игра. Можно ли было снять Яблоко на этапе регистрации, когда по слухам в их документах было изрядное количество ошибок? Наверняка легко было можно, но это бы не до конца вскрыло сетку, намерение и заговор. А тут и намерения обнажились и шоу политическому классу устроили хорошее: юридически и риторически позиция Родины была сильнее, никто из просмотревших не скажет, что совсем по беспределу сняли.

Но можем ли мы предположить, что Яблоко использовали втемную? Одинаковые зеленые яблочки как у ответчиков, так и у собравшихся, не оставляют ни малейшего шанса на это. Для фотографий и телекартинки придумали, хорошо подготовились. И все там прекрасно знали и понимали, что они делают и зачем. Но может быть просто хотели уехать подальше от этого всего, к иноагенту Надеждину, в Париж. Глядишь, тоже признают и поедут гастролировать в Европу. Куда веселее, чем медленно спиваться в исполкоме.

Homo Politicus. Мария Сергеева

06 August 2026 16:46

С интересом слежу за скандалом с «Последний богатырь. Колобок».

«Последний богатырь» - в целом хорошая франшиза. Интересный концепт вселенной и развлекательное семейное кино. «Колобок» - пока неизвестно какой фильм, его ещё толком не посмотрели, но с высокой вероятностью не менее качественный, чем остальные «Богатыри».

Но это всё не важно.

Знаете, что тут главное? Главное - как говорит слоган известной партии - люди. Поле у нас сейчас настолько высушенное, что готово возгореться от любой незначительной вещи. Не Колобок плохой, а «вы нас не слышите и не уважаете», «вы нам опять навязываете против нашей воли». Да и есть небольшое ощущение, что делают это всё не столько из любви к стране и традиционным ценностям, сколько в целях личного обогащения. И вот уже режиссер грубо отвечающий обычному электрику становится частью бездушной элиты, которая мало того, что на людях зарабатывает, так ещё им же и хамит.

Чему этот сюжет учит политических технологов и социальных архитекторов? Двум вещам.

Во-первых, если ты формируешь неправильный нарратив продвижения или не занимаешься формированием этого нарратива вообще, то этот нарратив имеет все шансы попасть не в тот политический миф (привет, Ролан Барт!) В частности, хотели в классическое «Возрождение нации» через возрождение кинематографа, с одной стороны, и обращение к теме национальных сказок и легенд, с другой стороны. А получается пока не менее классический политический миф про «чистый народ» и «испорченные элиты». А в миф «непризнанный гений против невежественной толпы», вот удивительно, не легло. Такое вот «новое означающее», угу.

Не зря же в ихних прогнивших голливудах продвижение - это отдельное искусство и индустрия, где продумано вообще всё: и посты в соцсетях, и площадки для интервью. Продумана не только гармонирующая со стилистикой фильма одежда для премьерных показов, но и образы артистов в объективах «случайных папарацци». За такую стычку с электриком там бы в лучшем случае на 50% гонорара оштрафовали. А то и доп неустойку платить бы пришлось.

Впрочем - и это второй политтехнологический урок нашего кейса - пусть лучше люди выпускают пар на Колобке, чем на каких-то более серьезных темах. Особенно перед выборами.

Homo Politicus. Мария Сергеева

30 July 2026 13:16

Мы уже какое-то время наблюдаем когнитивную операцию «Перелом». Суть её - продвинуть большой нарратив, что этим летом наступил стратегический перелом войны в пользу Украины. Аудитория - в основном, определённые элиты в США, но и весь мир тоже. На фронте при этом, что характерно, никакого перелома не происходит: мы хоть и медленно, но уверенно наступаем. Что творится у небратьев с бензоколонками или портами можно легко найти в новостях. Вся остальная инфраструктура у них не лучше. Плюс буквально на днях половина разработчиков Мадьяра познакомилась с новейшими достижениями российского ракетостроения, а заодно и с чертями в аду.

Но в медиа картина обратная: НПЗ, Вайлдбериз и прочее, горит дымно и красиво, в коментах нагнетают народное недовольство, наши идиоты периодически подхватывают, призывают быстро бежать, что-нибудь покупать и так далее.

Ну и ровно в этот момент евробюрократы и Зеля начитают пушить «перелом». Россия якобы экономически еле держится, да еще и протестные настроения растут. Собственно только что ровно с такими доводами в сенате США провели новый пакет санкций «имени Линдси Грэма». Ещё и Лору Лумер в Киев выписали, чтоб подтвердила все тезисы. Суть понятна - все хотят быть вместе с победителями. Ну и для европейских избирателей нужно как-то оправдывать непомерные расходы, напрямую влияющие на качество жизни. Мол, потерпите, вот-вот победим, а там и обогатимся.

Но вот смотрите. С врагами понятно. Но есть вопросы к нам самим. Если мы живем в реальности гибридных войн, где когнитивная война - не термин политологов, а вполне себе живая существующая доктрина НАТО, по которой они действуют и где существуют удары и медиаудары (те же вайлдбериз - это конечно больше медиаудар, чем удар по инфраструктуре), то почему мы не действуем так же? Хотя бы внутри страны.

Очевидно, что сарказмом и мемами про взятие Малой Токмачки обесценивается наше реальное продвижение, создавая внутри нам самих картину мира, когда реальная победа - это фигня, а горящий склад с китайскими шмотками - это ужас ужас проигрываем. Я тут не обесцениваю ни потери предпринимателей, ни невинно погибших при атаке, но стоит понимать, что это все делается в том числе для нашей внутренней дестабилизации и для создания определенной картины мира. И если она у вас создается, то поздравляю, вы во власти вражеского псиопа.

Homo Politicus. Мария Сергеева

24 July 2026 12:46

С углем, верим) 🫡😇

Homo Politicus. Мария Сергеева

22 July 2026 11:08

Тем временем голливудские нарратологи разродились очередной клюквой про русских. Трейлер очень смешной, не хватает медведя и балалайки. Месседжи тоже понятны. Идёт холодная война (как во времена СССР), Россия - враждебна, но есть хорошие русские, они любят Америку, кока-колу и Микки-Мауса, за американскую мечту они легко всех сдадут и предадут. Конечно, они малость диковатые, странные и неотесанные, но в целом милые зверушки. Концепт «благородного дикаря».

И да. Если вы до сих пор уверены, что в Голливуде исключительно рыночные отношения без всякого навязывания сверху смыслов - еще раз посмотрите этот трейлер.

Homo Politicus. Мария Сергеева

16 July 2026 13:11

Интересно, какими словами сейчас в редакционном чатике Осторожно-медиахолдинга обсуждают подачу новостей про основного рекламодателя.

Homo Politicus. Мария Сергеева

18 June 2026 20:51

Какой прекрасный кадр, а! Москвичи, вы сегодняшнюю погоду видели? Я вот вечером с собакой в шарфе и ветровке гуляла. Да и днем не сильно лучше было. Но ведь не может быть фейком, да? Французы врать своим читателям не будут!

Homo Politicus. Мария Сергеева

15 June 2026 15:42

Как летающего корги с хвостом в стиле Миядзаки видит Chat GPT и как его видит Алиса.

Homo Politicus. Мария Сергеева

12 June 2026 14:01

Как это мило. Яндекс игнорирует День России, зато неравнодушен к открытию Чемпионата мира по футболу, откуда нас, я напомню, вышвырнули по политическим причинам.
А вы точно из наших будете?

Homo Politicus. Мария Сергеева

12 June 2026 00:33

Прочитала про санкции на Мединского за учебники по истории, и вот что пришло на ум.

А знаете кто заведовал печатью всех учебников по истории на английском языке после Второй Мировой Войны, как для школ Британии, Австралии и Канады, так и для школ Канады?

Роберт Максвелл. Папа Гилейн Максвелл.

Пара-па-ба-пам!

П.С. Естественно, созданная им пропагандистская грибница потом еще и соросовскими учебниками в том числе на русском языке занималась. Уже когда сам он загадочно погиб, а дочь создавала бордель по сбору информации и набирала туда девочек из неблагополучных семей для утех богатых упырей.

Homo Politicus. Мария Сергеева

11 June 2026 15:06

Тасс пишет, что на Владимира Мединского наложили санкции ЕС не за что-нибудь, а за учебники по истории России. Что ж, это очень показательное вмешательство не просто во внутренние дела суверенной страны, а в святая святых этой страны - в работу историков и трактовку исторических процессов.

Любая история национального государства - всегда искусственно создаваемый миф, не просто набор фактов, а их определенная трактовка. Мединский (вместе с коллективом авторов) никакой дичи в этих учебниках не несет. Все вполне соответствует историческим фактам. Просто он много лет, начиная с «Мифов о России», последовательно борется с набором чужих нарративов и мифов, веками насаждаемых как единственно верное мнение.

Было бы неплохо сделать из истории нашей страны цельную не противоречивую картину, которая при этом не была бы историей векового отставания от Запада. А меня реально ровно этому в школе учили, что из-за монголо-татарского ига мы все отстали на триста лет. Каково же было мое удивление, когда я стала сама изучать разве исторические факты во взрослой жизни и, мягко говоря, сочла эту трактовку пропагандистской и исходящей из ложной картины мира. Или, например, сделать историю нашей страны не как историю бесконечного угнетения народа князьями, царями, императорами, помещиками и капиталистами, как было в учебниках наших родителей. Ну, или же избавится о постоянных качелей реформ-контрреформ, чередований либерализаций и закручивания гаек, что также сильно упрощает картину мира, делая ее при этом какой-то безысходной.

Лет 20 назад, и даже 10, никаких санкций было бы не нужно - специально обученная гуманитарная общественность во всех медиа подняла бы огромный вой о том, что государство лезет в историю своими мерзкими лапами, не допустим попрания чужого нарратива. Сейчас дело даже не в том, что изрядная часть тогдашних орущих уехала на Запад и признана иноагентами. Общество само по себе помудрело. СВО заставила на многое посмотреть другими глазами, достигнут консенсус про необходимость своего суверенного национального нарратива, в котором не заложена бомба очередной гражданской войны.

И ровно это показательно, официально не принимается Европой. Мы не имеем права менять пораженческую картину векового отставания, сконструированную нам ещё в 19 веке, на картину независимого суверенного развития. Что позволено Юпитеру, белым варварам не дозволяется.

Я невольно думаю о наших пропущенных ходах. О том, что когда на Украине (и в прочих странах бывшего СССР) создавались учебники, где Россия описывалась как враждебное государство, можно было бы просто наложить санкции на авторов этих учебников, на издательства, а утверждающих этот учебный план министров образования. Чтобы эти люди не могли приезжать к нам с деловым визитом, выступать со своими русофобскими идеями в наших сми и на наших конференциях, чтобы их семьи и связанные с ними лица не могли вести удобный бизнес на российской земле…. Это многих бы отрезвило и замедлило.

Потому что дроны с ракетами - это уже последний аргумент. А первый - всегда конструирование конкурирующего мифа.

Homo Politicus. Мария Сергеева

28 May 2026 14:09

Про Ермака и таролога.
Позанудничаю.

По Канеману, Нобелевскому лауреату, изучавшему процессы мышления, у нас есть две системы мышления. Система 1, если упростить, это наша интуиция, автоматические решения. Она основывается на нашем опыте, насмотренности и начитанности: та самая «хорошая чуйка». Минусы этой системы 1 - когнитивные искажения. Чтобы этих искажений не было, перепроверять выводы системы 1 нужно системой 2: аналитическим мышлением. Минус системы 2 в том, что это весьма ресурсоемкая штука, а мозг наш - ленивый и быстро устает.

Таро - это по сути ассоциативные карты, основанные на разных традициях и архетипах. Заложенные в Таро образы вызывают определённые ассоциации, на которых, в том числе, и строится работа нашей Системы 1.

Как это работает?

Предположим, в Таро вам было сказано, что некий влиятельный человек вам сильно поможет. С высокой вероятностью, на ум сразу придет конкретная персона. Например, потому что этот человек уже оказывал вам помощь или на невербальном уровне показывает свою симпатию, а система 1 это считывает. Соответственно, уверившись в его добрых намерениях, вы дальше на невербальном уровне начнёте демонстрировать симпатию, а на рациональном уровне будете стараться почаще попадаться на глаза, вносить проекты и предложения… ну и в итоге он действительно окажет вам покровительство.

В принципе, можно было бы сесть с бумажкой и ручкой, включить свою аналитическую систему 2, подумать, какие коммуникации смогут дать вам максимальный рост, и сделать все то же самое, но уже осознанно. Но такие вещи требуют ну очень много энергии и времени, а люди - ленивые твари.

В сбывающихся предсказаниях нет никакой магии: трактовка каждого аркана специально составлена достаточно обобщенно для того, чтобы ваш мозг выбрал нужную ассоциацию из реальной жизни. Ну а дальше, веря в то, что все предначертано, ты реально сам себя программируешь, даешь установки на будущее и подмечаешь, когда они «сбываются». Феномен Баадера-Майнхоф, избирательное внимание и подтверждающее предвзятое мышление, то есть, уход в хорошо описанные учеными когнитивные искажения системы 1 и путаница причины со следствием .

А раз ты теперь специально фокусируешься на сказанном «гадалкой» и ищешь подтверждения в реальности, у тебя полное ощущение работающей магии и тайного знания.

Теперь вернемся к нашему герою - Ермаку. Приверженность таро как рабочему инструменту - это по факту признание, что человек в принятии решений пользует исключительно систему 1 (ему слишком тяжело думать при помощи аналитического мышления). Но при этом работа с Таро создает иллюзию анализа вариантов развития событий… просто ты проверяешь интуитивное мышление им же самим, как бы удваивая свои когнитивные искажения.

Когда вскрылась инфа про таролога, многие писали, мол, теперь-то всё ясно, там и правда эзотерики-сатанисты. Как по мне, лучше бы было, чтобы Ермак сотоварищи в Вальпургиеву ночь на Лысой горе сознательно козла под хвост целовали, но в рабочее время все же исходили из чуть более рациональной аналитики, чем колода карт. С людьми рациональными можно хоть о чем-то договариваться, используя разумные аргументы.

А со случайно выпавшими картинками какой может быть разговор: ты готовишь аргументы к переговорной позиции, а они в ответ тянут карты. Ты не понимаешь, почему в ответ на выгодное для всех предложение они отказались, не получив взамен от Запада ничего. А им просто десятка мечей на ваши условия выпала и десятка пентаклей в случае отказа. Это ж реально никаким ИИ не просчитать, разве что таролога подкупить (не удивлюсь, если англичане это давно провернули).

С другой стороны, если посмотреть на ситуацию глазами православного христианина, ответ будет гораздо более коротким и стройным, чем научная позиция по Канеману: все решения украинским властям через карты шепчут бесы. А бесовские цели, как известно, это причинение всяческих бед и злодеяний как можно большему числу людей, включая тех, кто сам их и вызывает. Сначала сажают на крючок иллюзии всевластия - потом тянут за собой в адское пекло. Или хотя бы за коррупцию в тюрьму.

Homo Politicus. Мария Сергеева

23 May 2026 20:57

Я наверное конспиролог и немного с ума сошла, но…

Сначала реклама Palantir в планировании боевых действий в Иране. И ракета в школу для девочек. Потом недавний приезд Карпа в Киев с той же рекламой Palantir для нанесения ударов внутри России. И вот мы сжимаем кулаки от бессилия после удара по спящим детям в Старобельске. Совпадение? Я не знаю.

Но предположим, что не совпадение. Тогда вопрос: какая может быть логика в этом?

Понимаете, искусственный интеллект - это же не вполне интеллект. Он не мыслит как человек. Большая языковая модель - это некоторая база текстов и прочих данных. И какая-то прописанная внутри этика - мы не знаем, какая. Например, наносить максимальный моральный урон, лишающий противника боевого духа. И на основании ряда текстов машина делает вывод, что именно гибель детей вызовет фрустрацию и деморализацию (а не, скажем, желание немедленно послать ЯО на Банковскую). Или наоборот, только гибель детей заставит русских пойти на эскалацию первыми и бить по мирняку в ответ.

Может быть, это вообще непредвиденное искажение машинной оптики. Вот смотрите, весь пласт мировой литературы, особенно западной, содержит в себе христианские и гуманистические ценности. Книжки по ведению войн в принципе тоже весьма четко обозначают границы допустимого. Чтобы эффективно выигрывать войны и наносить максимально высокий материальный и моральный урон, ты по-хорошему, должен запрограммировать машине этику маньяка-социопата. Как и в чем она будет искажаться дальше - мы не знаем. Но на основании нашего общения с ИИ мы примерно представляем, как у машины могут идти все эти искажения: «да, конечно, ты прав, явиться завтра на работу в костюме русалки - хорошая идея».

Если почитать ряд интервью и заявлений палантировцев, включая пресловутую «Технологическую республику», ты хорошо понимаешь, что с этикой и моральными ориентирами у ребят в принципе не очень. Критики не зря прозвали эти идеи «технофашизмом»: заложите в ИИ изложенный в книге Карпа и Замински принцип неравенства культур и признания того, что некоторые культуры являются вредными и регрессивными, как приоритетный, и там довольно быстро до логики оправдания геноцида можно дойти. Ну а то, что украинская власть и без всяких палантиров жителей Донбасса за людей не считает, и будь их воля - давно бы геноцид устроили - это факт. Тут инструмент найдет благодарного хозяина.

Иными словами, если это просто инициатива ВСУ, то уже после всего, что я слышала, скажем, от девочек из Суджи, или от тех, кто с 2014 года видел, что творится на Донбассе - удивления нет. Но если это новая стратегия с применением искусственного интеллекта - то привет, человечество, возможно, вместо безупречного стратега, они создали маньяка мирового масштаба. И мы все ближе к антиутопии.