207780
Вороны приносят разные вести... Секреты долго не живут Послать весточку вороном - @ravensletter Отправить письмо в замок -letterformaester@gmail.com
ВЦИОМ узнал мнение россиян об их социальном самочувствии. В феврале 69% респондентов положительно оценили ситуацию в стране — это годовой максимум. Аналогично пиковых значений достиг индекс удовлетворенность жизнью - 67 п. из 100. При этом, интересна возрастная структура. Оказалось, что наиболее довольной жизнью группой стала молодежь: с разной степенью акцентированности об этом заявили 84% россиян до 24 лет.
Кто-то скажет, что оптимизм в целом характерен для молодежи, так как у них все впереди и они открывают этот мир. Однако внутриполитическая ситуация также сильно влияет на восприятие. В России есть продуманная молодежная политика, система грантов, социальной поддержки. Только в рамках федерального проекта «Молодежь России» можно увидеть самые такие образовательные, студенческие и управленческие программы, как «Матрешка», «Сигнал» и др. Много делается и для творческой самореализации: например, сейчас на ВДНХ идут 12 моноспектаклей конкурсного проекта «Голоса страны» об историях простых людей, которые через свой труд сделали мир лучше. Проект курирует Константин Богомолов. Было подано более 300 заявок -пьес.
Можно сравнить данные ВЦИОМ с реалиями США. Американское «поколение зумеров» демонстрирует повсеместный пессимизм - 75% считают, что их страна движется в неправильном направлении, а 40% не верит в будущее исполнение своей «американской мечты».
Оценку украинских потерь в миллионы человек, которую сделал тут бывший польский начальник Генштаба Раймонд Анджейчак, надо, конечно, прокомментировать.
Во-первых, безусловно, многомиллионным числом измеряются общие потери Украины за время конфликта. Из страны уехало явно больше 10 миллионов человек – и в Россию, и в Евросоюз и в другие регионы мира. Потери в боевых действиях, если считать не только убитых, а общие санитарные – с ранеными разной степени тяжести – гарантированно и сильно превышают миллион. Так что в общем и целом на сегодня ВСУ действительно не хватает миллионов человек – и в строю и, что не менее важно, в резерве, который мог бы планомерно проходить боевую подготовку. Поэтому и приходится ловить «пушечное мясо» с улиц, и отправлять в бой часто через неделю-две подготовки.
Чем все это закончится? Ничем хорошим для Украины, из парадигмы «до последнего украинца», со всеми диктуемыми ей действиями и методами, Киеву выйти никто не даст. Сегодня еще Линдси Грэм сказал, что им нужно молодежь мобилизовывать, а не только тех, кто старше 27. А когда представитель сюзерена такое говорит – это серьезно.
Под разговоры о направлении иностранного легиона в зону противостояния на Украине лидеры коллективного запада ищут для себя новый плацдарм на постсоветском пространстве. Признаком этого вполне можно считать заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о возможности новой войны его страны с Азербайджаном из-за контроля над приграничными селами Воскепар и Киранц.
Понятно, с одной стороны территория населена этническими азербайджанцами, а с другой – через нее проходит важный газопровод. Но первопричина армянских воинственных предсказаний в другом. Накануне Европарламент принял резолюцию о необходимости тесных связей с Арменией.
Очевидно, чтобы этот ни к чему не обзывающий документ сменился на что-нибудь весомое, премьеру Армении нужно продемонстрировать готовность разжечь огонь войны на российской границе. С другой стороны, официальный Ереван ищет в Евросоюзе спонсоров, а не группу поддержки для разжигания очередной маленькой войны, которая для Армении вряд ли будет победоносной. Потому и продолжает осторожничать. Евросоюзу придется предложить Армении очень большую «банку варенья», наличие которого у потенциального спонсора в достаточном количестве можно смело ставить под вопрос после «успехов» зеленой энергетики и санкционной политики.
10 лет со дня официального возвращения домой Крыма и Севастополя сегодня, конечно, необходимо вспомнить. В том числе и потому, что в истории идущего сейчас конфликта это одна из важнейших дат, обозначившая бесповоротный отход России от курса на «сохранение партнерства». И то, как полуостров преобразился за эти десять лет – лучшая иллюстрация наших общих способностей к развитию независимо от чужого мнения на сей счет. Мнений же было много и разных, вплоть до предсказаний неминуемого банкротства и коллапса экономики в течение года-двух. Что и сколько говорили про керченский мост, предрекая сначала невозможность его постройки, а затем неминуемое крушение – не будем даже вспоминать.
Это, наверное, стоит учитывать и глядя на сегодняшние прогнозы, ровно также предрекающие неминуемое крушение России от санкций, которые особенно щедро раздавались весной уже 2022 года, сразу после начала СВО. От себя же лично заметим, что все сегодня происходящее Украина сама себе предопределила – начиная с ухода Крыма, который был обусловлен многолетним курсом Киева на украинизацию полуострова, который после Майдана еще и подогрели обещаниями «разобраться» с неугодными на месте. И продолжая развязанной Киевом же гражданской войной на востоке Украины. Но с причинно-следственными связями на Украине всегда было плохо – «а нас-то за що» недаром вошло в анекдоты.
Если правительство ФРГ не признает выборы в России законными, то возникает вопрос, на каком основании здесь продолжает функционировать немецкое посольство? Не следует ли немцам посоветовать своего посла отозвать, чтобы они вместе могли подумать над происходящим? А пока здесь поработает временный поверенный.
Надеемся, что МИД этот вопрос немецким коллегам задаст.
Вопрос о том, будет ли признан незаконным украинский гетьман без выборов, не стоит. Защита Европы и демократии, понимаем.
Ну и отдельно доставляет то, что практически полностью лишенная суверенитета Германия, по указанию сюзерена убивающая свою экономику и шансы на будущее, пытается что-то доказать этим «непризнанием» одному из лидеров мира.
Победная речь Владимира Путина в Гостином дворе и его ответы на вопросы журналистов показали, что президент видит своей целью консолидацию россиян не просто на период выборов, но и как общественную константу. Важны все, кто проголосовал и проявил свою политическую осознанность в момент «драматических событий».
Победа Путина - это не поражение парламентских партий. Голосование шло не по партийным пристрастиям, а за программу суверенного развития страны, которую представляет Владимир Путин. Отдельный сигнал президент послал и тем, кто был настроен оппозиционно и поддерживал фигуру Навального. Это был сигнал к примирению и сплочению: молодцы, кто пришел на выборы - это была правильная возможность продемонстрировать свою позицию. В свою очередь, Владимир Путин был готов поддержать его обмен на россиян, находящихся в заключении за границей.
Для внешнего мира эти выборы должны были ясно дать понять, что именно российский народ является источником власти в стране и вершит свою судьбу политически осознанным действием. И в этом смысле верны заключительные в речи слова Владимира Путина: «Я мечтал о сильной, независимой, суверенной России. И надеюсь, что результаты голосования позволят нам всем вместе с российским народом добиваться этих целей».
Главной попыткой срыва выборов со стороны Украины и ее западных кураторов стало, конечно, «наступление» на Белгородском направлении в последние дни. Интереснее всего то, что готовились по серьезному – накопленные силы, включая десятки танков, не менее дивизиона РСЗО, большое количество ствольной артиллерии различных типов и даже вертолетная группа – это серьезный кулак и по меркам летнего провалившегося наступления ВСУ, а тем более сейчас, когда техники стало в разы меньше.
Свою неспособность решить какую-либо военную задачу оставшимися силами ВСУ осознают, поэтому решают террористические – будь то удары дронов по объектам на территории России или ракетные и артиллерийские обстрелы приграничных городов. Чем в этих условиях ВСУ отличаются от условного ИГИЛ и иже с ним, для которых обстрелы жилых районов – постоянная практика, сказать трудно.
Впрочем, ИГИЛ в Сирии в итоге города больше обстреливать не может. Ну и ВСУ однажды не смогут, несмотря на старания спонсоров. Помешать провести выборы у них не получилось даже в прямой видимости от границы.
К слову, обороняться им, потеряв в попытке напрыга на Белгород изрядное количество техники, дальше будет гораздо труднее.
Впереди еще почти целый день голосования, а явка на президентских выборах по стране достигла 61% уже к 10:00 утра. Можно с уверенностью сказать, что сам по себе высокий результат 2018 года в 67% итоговой явки будет превзойдена. В 28 регионах, где используется ДЭГ, электоральный потенциал еще не исчерпан - там за 2 дня явка составила 91%. Не стоит сбрасывать со счетов и активность россиян за рубежом - в соцсетях можно найти многочисленные свидетельства об очередях в зарубежных консульствах. И главное - стоит ожидать, что в воскресенье на избирательные участки придут более консервативные в отношении к электронным форматам граждане.
Цифры хоть и важны, но не меньшее значение имеет и атмосфера, в которой проходят выборы. Россияне консолидируются и демонстрируют высокую политическую культуру, несмотря на оплаченные со стороны ГУР Украины и Запада провокации. Все это резко контрастирует с т.н. западными демократиями, где выборы подчеркивают сложившиеся в обществе антагонизмы. В этом смысле очень показательны свежие слова Дональда Трампа, который выступил перед своими сторонниками в штате Огайо: «Если меня не изберут, случится кровавая баня. И это самое меньшее, что произойдет». Отрадно, что в России такая постановка вопроса совершенно немыслима, а выборы являются не угрозой для общества, а поводом показать свое единство.
Зампред ЦИК Николай Булаев сообщил, что на 10:00 мск явка на выборах президента составила 38,35% (с учетом ДЭГ). Данные выглядят очень показательно, если сравнить их с итоговой явкой на выборах президента 2018 года – тогда к избирательным урнам пришли 67,54 % граждан. То есть за сутки с небольшим (менее половины срока, отпущенного для голосования) актуальная явка набрала больше половины результата прошлых выборов. Учитывая, что голосование у нас теперь трехдневное, а пики активности избирателей приходятся на начало и конец выборов, то у президентской кампании 2024 есть все шансы поставить рекорд по числу принявших в ней участие граждан.
Отдельно стоит обратить внимание на результаты голосования первого дня выборов в новых регионах: ДНР - 69,28%, Херсонская область - 68,66%, Запорожская область - 55%, ЛНР - 36,02%. Отчасти столь высокие показатели вызваны возможностью предварительного голосования, организованного в регионах, но даже с учетом этого фактора явка выглядит очень высокой. Причем бросается в глаза, что в регионах, которые противник не перестает интенсивно атаковать, люди голосуют максимально активно. Что ж, третий закон Ньютона актуален и в политике: чем активнее противник старается сорвать выборы в России, тем активнее россияне изъявляют свою гражданскую позицию ему вопреки.
Дальний Восток России, где первый день голосования подошел к концу, демонстрирует высокую явку: на Камчатке за сутки свой гражданский долг выполнили 44,17% избирателей, на Чукотке, Магаданской области и в Приморье, судя по данным на середину дня, – 50,06%, более 40% и 22,94%. В масштабах страны на 13:07 Мск явка превысила 6%. И цифра проголосовавших быстро растет - электоральная активность переходит от востока страны к ее густонаселенному центру, где еще только середина дня.
В конце дня ЦИК представит результаты старта президентской гонки, однако уже очевидно, что голосование идет активно, и немалую роль в этом играет ДЭГ – Минцифры сообщает, что за 13 часов системой воспользовались 1,6 млн человек (35% зарегистрированных на платформе). Впрочем, дело не только в удобстве электоральных процессов – наши сограждане явно оценили важность момента и воспринимают участие в выборах как свой патриотический долг. Наши «западные партнеры», вознамерившиеся сорвать выборы, своими провокациями сыграли себе во вред – народам России очень не нравится, когда кто-то пытается за них решать судьбу их страны.
В попытках дискредитировать президентские выборы в России западные СМИ не смогли пройти и мимо главы ЦИК Эллы Памфиловой. Так, Le Monde с пафосом пишет, что раньше Памфилова была «противником Путина», а теперь делает все для его переизбрания и нещадно стигматизирует тех, «кто осмеливается говорить о мошенничествах» на выборах.
Сама Памфилова неоднократно предупреждала, что Запад сделает все, чтобы очернить российские выборы и поставить под сомнение их легитимность власти. В ход идет все – кибератаки, дезинформация, угрозы. Символично, что теперь Памфилова сама стала объектом медийных провокаций со стороны западных СМИ.
Отметим, что словоблудие статьи ориентировано на внутреннюю аудиторию, причем не самую взыскательную и создает негативный фон по отношению к России для сегодняшнего обращения Макрона к французам по украинскому конфликту. Усиливающаяся в СМИ критика российского руководства призвана дать дополнительное обоснование для предложений французского президента, которые могут быть негативно восприняты обществом и явно будут обсуждаться на совещании лидеров Европы в эту пятницу.
Геннадий Зюганов в телеобращении к сторонникам призвал и их дойти до избирательных участков и проголосовать за Николая Харитонова. Он также обрушился с критикой на власть, поставив легитимность процесса голосования под сомнение. Сразу несколько изданий дешифруют его позицию уже со ссылкой на выступление Зюганова в Госдуме. Там он обвинил власти ряда регионов в намерении «подогнать» результат выборов под результаты тех соцопросов, что не в пользу кандидата Николая Харитонова.
Интересно, что особое внимание этой сентенции уделяют медиа-площадки, близкие несистемным либералам. Они же, кстати, ранее говорили о возможности сотрудничестве КПРФ с иноагентом «Голос» и бывшим штабом Надеждина при организации наблюдения на избирательных участках. Этот союз был опровергнут, но нынешние заявления Зюганова явно подходят, чтоб «раструбить на BBC». Врагам России они выгодны в любом случае: если не придет вторым Харитонов - крупная оппозиционная партия заранее сомневалась в честности выборов, если придет вторым - власть подогнала результат в интересах спарринг-партнера.
Очевидно, истерика руководства КПРФ объясняется обострением борьбы оппозиционных кандидатов в президенты России за второе место, наблюдающимся с начала весны. Но шантаж непризнанием результатов – негодный инструмент для достижения победы в этой гонке.
Голосование на выборах президента России завершится 17 марта, их итоги будут официально подведены и утверждены ЦИК России к концу первого весеннего месяца. А штаб несостоявшегося кандидата от либеральной оппозиции Бориса Надеждина, похоже, все еще будет собирать донаты на проведение предвыборной кампании. Причина этой жизни в параллельном времени – многочисленные долги перед сборщиками подписей.
О финансовых претензиях к Надеждину и руководству его федерального штаба впервые заявили еще в феврале в Калининграде. Тогда речь шла о сравнительно небольшом долге в 44 тыс рублей - руководству штаба в этом регионе. А несколько дней назад начался настоящий скандал аналогичного содержанияв Петербурге. Сообщается, что надеждинцам северной столицы не выплатили как минимум 10 млн рублей. Через некоторое время, когда информация о «бунте сборщиков» стала публичной и сигналы о долгах уже поступали из нескольких регионов, штаб признал долги. Борис Надеждин неохотно сообщил, что «после 17 марта начнет фандрайзинг, чтобы погасить долги». Примечательно, что руководить процессом сбора средств будет та же команда, что руководила штабами до этого.
Публичные разборки выявили и еще один прямой обман штабом Надеждина его рядовых активистов. Все это время несостоявшийся кандидат активно собирал персональные данные сочувствующих ему россиян, чтобы организовать «независимый контроль» за ходом голосования. На официальном сайте Надеждина утверждалось, что желающие смогут стать наблюдателями на участках и даже членами комиссий с правом решающего голоса. На практике, с кандидатами в президенты от оппозиционных партий Надеждин не договорился, возможность присоединиться к корпусу независимых наблюдателей, сформированному Общественной палатой РФ, проигнорировал. В итоге немногие согласившиеся, по его собственным словам, будут проводить некие опросы на выходе из избирательных участков. О форме и источниках средств для оплаты этих услуг ничего не сообщается.
Даже самые что ни на есть протестные деятели сегодня констатируют полную организационную и управленческую импотенцию Бориса Надеждина и его так называемого федерального штаба. Поход в президенты завершился фарсом и традиционным для несистемных либералов пренебрежением простыми активистами. Вопросов, почему Надеждин не смог собрать подписи надлежащего качества для получения вожделенной регистрации, больше не осталось. Жаль только, что простые сторонники либеральных идей, скорее всего, ничему не научатся и после этой истории.
Посольство Российской Федерации в Латвии заявило о готовности к провокациям со стороны властей этой прибалтийской страны в отношении граждан, которые захотят проголосовать 17 марта на выборах президента на избирательном участке, организованном на площадке дипломатического учреждения. Дипломаты прикладывают максимум усилий, чтобы создать все условия каждому желающему реализовать в полном объеме свое избирательное право.
Ранее руководитель латвийской государственной полиции Армандс Рукс заявил, что местные силовики, вместе с погранслужбой, перекроют доступ к избирательному участку специальным КПП. Здесь будут проверять у российских избирателей вид на жительство и другие документы. Нарушителям правил пребывания в стране угрожают немедленной депортацией. Министр юстиции Латвии Инесе Либиня-Эгнере в свою очередь заявила, что участие в голосовании на выборах президента РФ 17 марта местные власти будут рассматривать как поддержку СВО на территории Украины, за что латвийское законодательство предусматривает уголовную ответственность.
Ирония ситуации в том, что Латвия в последнее время считается прибежищем для множества критиков политики Владимира Путина. Тех самых, на чьи голоса традиционно рассчитывают российские либеральные партии и кандидаты.
Вот и получается: Центральная избирательная комиссия РФ и дипломатические представительства нашей страны организуют процесс голосования, в том числе, для граждан, считающих себя «политическими беженцами», открывают 281 зарубежный избирательный участок в 144 государствах, гарантируют свободу волеизъявления даже тем россиянам, что признаны «иностранными агентами». А в это время сами власти «цивилизованной европейской страны», чьими «агентами» являются эти граждане, пугают их тюрьмой за попытку продемонстрировать свою приверженность демократическим ценностям.
Telegram-каналы BRIEF, Кровавая барыня, Рыбарь, Baza, Мейстер, Незыгарь, Мастер пера, Логика Маркова, Shot и еще 288 других оказались в списке «опасных каналов» по мнению Кибердепартамента СБУ.
Своеобразный «рейтинг СБУ».
Поучительной историей завершились заявления Эммануэля Макрона о готовности направить солдат и офицеров французской армии на Украину. После того, как директор СВР Сергей Нарышкин заявил о готовности России к уничтожению 2000 военнослужащих, которых Франция, по данным нашей разведки, собирается послать в зону боевого соприкосновения, комментаторы развернулись на 180 градусов.
Пропагандистский ресурс «Голос Америки» прямо обвинил шефа российской разведки в «безответственной провокации». Видимо, они теперь готовы назвать русским шпионом и главу французского правительства. Другого логичного объяснения этому заявлению просто невозможно придумать.
К отмыванию Макрона до бела присоединился и глава МИД Украины Кулеба, немедленно пояснивший в газете La Stampa: «Макрон хотел сказать, что есть возможность обучения украинских солдат непосредственно на территории Украины». Якобы, организовать такое обучение силами французских инструкторов и предлагает официальный Париж. Прием с объявлением контингента войск в другой стране инструкторами, впрочем, известен со времен Корейской войны.
Что с ними будет с этими инструкторами, когда будет нанесен удар по их расположению на Украине или кто-то из них попадет в плен, вопрос иной. И ответ на него дан уже министром обороны Франции господином Лекорню еще в январе этого года. Тогда, после заявления французской телекомпании RTL о наличии в составе ВСУ как минимум сотни граждан Франции в качестве наемников, он заявил: «Сообщения о том, что французские граждане воют на стороне Украины, являются частью «информационной войны России». Отказались от сотни, откажутся и от двух тысяч.
Для нас же с вами из этих вращений французов вокруг своей оси должен последовать один простой вывод. Лучшим противодействием попыткам шантажировать нашу страну помощью Украине остается спокойная сила, трансляция правды и продолжение боевой работы наших героев и на линии боевого соприкосновения, и на дипломатических фронтах.
Когда Сергей Нарышкин говорит о готовности Макрона отправить контингент на Украину, он справедливо обращает внимание на то, что там число погибших французов «уже превысило психологически значимый порог». Он абсолютно прав — Франция имеет совершенно другой порог терпимости к потерям. К примеру, с 2013 года по март 2024-го за время операций в регионе Сахеля официально погибло 58 военнослужащих (из них 8 офицеров). В 2019 году после столкновения в Мали двух вертолетов и смерти 13 военных в Париже указом Макрона объявили «национальную церемонию прощания» - высшую форму посмертных почестей с обязательным присутствием президента. Сейчас же погибшим «советникам» и наемникам не оказывают никаких почестей, их скрывают от публики, раздражая тем самым членов их семей и самих военных. Неизбежные несопоставимые потери в ходе украинского конфликта могут привести к массовым акциям протеста во Франции и дестабилизировать страну.
Читать полностью…
На фоне фермерских скандалов у ЕС новое гениальное решение: ввести пошлину на российское и белорусское зерно в 95 евро за тонну, с целью защиты рынка. Источники Financial Times в этой связи предполагают рост цен на зерно в Европе процентов на 50.
Будет ли рынок защищен, не знаем, но что украинские поставки, из-за которых фермеры и скандалят, с такой маржой будут только расти – уверены. Россия же найдет куда и как сбыть лишнее, благо зерно не скоропортящийся товар.
В целом конечно санкционные войны производят тягостное впечатление. Что ни мера против России, то или рост цен в Европе, или падение производства там, или и то и то сразу. По нам конечно тоже прилетает, не без этого, но в целом ситуация напоминает известный старый анекдот.
«Нашли два мужика в лесу снаряд. Один другому – давай его по городу запустим? Второй – а как? Первый: ну вот положи его под углом, мордой вверх и в сторону города направь. А я в дно молотком стукну.
Исполнили. Бабах, темнота, спустя какое то время один очнулся – вокруг все переломано, елки горят, руки нет, ноги тоже, товарищ исчез.
- Ого! Если здесь такой звиздец, то что же в городе творится?!»
В СМИ уже не раз мелькала информация о рекордной активности граждан в новых регионах страны, однако сейчас хотелось бы обратить внимание на субъекты, которые в 2018 году продемонстрировали слабый отклик граждан на электоральный процесс. Например, антилидера этого рейтинга – Иркутскую область – где в 2018 году к избирательным урнам пришли 55,7% избирателей. В этот раз явка куда выше - 63,17%. Или Новгородская область – явка была 57,3%, а сейчас - 68,45%. В Свердловской области явка оказалась почти на 9% выше, чем в 2018 году (71,03% против 62,35%).
За этими процентами – тысячи и миллионы россиян, которые в прошлом оставались в стороне от выборов. При этом стоит заметить, что увеличение явки на выборах не смогло стать объектом манипуляции со стороны недружественных сил. Многочисленные российские и иностранные наблюдатели уже неоднократно подтвердили, что выборы прошли прозрачно и на самом высоком уровне. Это в прямом смысле не оставило места для разного рода липовых «математических моделей», объясняющих все колебания явки якобы вбросами. Консолидация и участие россиян всем очевидна. К грусти политических инфоцыган и противников России подорвать доверие россиян к результатам выборов выглядит невыполнимой задачей.
ЦИК объявил итоговую явку. В выборах приняли участие 77,44% или 87 113 127 избирателей. Таким образом, побит абсолютный рекорд самых первых выборов 1991 года: 76,66% (по другим источникам - 74,7%) или 79 471 282 избирателей. Если в относительных цифрах разница не так велика, то в абсолютных в нынешнем голосовании приняли участие на 7,5 млн избирателей больше. Причем по численности населения Российская Федерация даже уступает РСФСР образца 1991 года – 146 млн против 149 млн. Однако РСФСР была куда более молодой страной и изрядный процент жителей не мог принять участия в голосовании ввиду юного возраста.
Нация сильно повзрослела, если не сказать, что постарела за эти годы. Можно отметить, что это общемировой тренд и все развитые страны сталкиваются с подобной ситуацией. Однако вопросы демографии для России сейчас актуальны как никогда и значительная часть усилий федеральных властей направлена на стимулирование рождаемости и социальную поддержку семей, а 2024 год объявлен Годом семьи. Важно, что не только государство, но и общество осознает демографические проблемы страны, а потому поддерживает усилия государства в этом вопросе. Эта поддержка выражена в том числе и в выдающемся результате Владимира Путина, за которого по последним данным проголосовало 87,33% избирателей, т.е. свыше 76 млн граждан!
Слава Богу, у нас тут не Штаты или Европа, где ни общество, ни власти не намерены решать демографическую проблему, а нехватку рабочих рук компенсируют исключительно за счет бесконтрольной миграции.
Выборы президента вызвали по-настоящему сильный отклик в людях, заставили многих преодолеть свои электоральные привычки и показать единство нашего народа в желании вершить свою судьбу.
В таком результате, безусловно, есть заслуга власти, обеспечившей небывалый комфорт и доступность участия в выборах. Отдельную радость может доставить крах надежд Запада делегитимизировать российское волеизъявление. По словам представителя ЦИК Игоря Борисова, США вложили 20 млрд долларов для вмешательства в наши выборы. Они хотели апатии, пустых участков, но получили очереди и рекордную явку. Все это в итоге ставит крест на попытках наших недругов сорвать выборы в стране. И наконец, любые уже начавшиеся попытки не признать результат теперь абсолютно бесперспективны и в глазах незападных стран. Впрочем, плевать на недружественный Запад.
В деле дискредитации российских выборов Запад изначально много ставил на фактор Навального – там надеялись, что его смерть вызовет масштабные волнения в России перед выборами. Этого не произошло. Однако не использовать бренд несистемщика было нельзя, и на выборах всплыло «посмертное завещание» Навального, а именно инструкция по организации протестного голосования. Она проста: прийти в полдень последнего дня голосования, чтобы показать, как «на самом деле» много в России оппозиционно настроенных граждан.
Полдень прошел и можно с уверенностью сказать, что распиаренная акция обернулась пшиком. Оппозиционеры пробуют выдать случайных граждан за акционеров по принципу «есть очередь, значит, это оппозиционеры», но это выглядит нелепо – к концу голосования активность граждан всегда повышается и на участках много людей. А еще в процессе фальсификации масштабов акции операторы съемки пережили немало фейлов. Особенно яркий был в Омске, где участник акции сказал, что он не на «полдник» пришел, а чтобы отдать голос за действующего президента. Видео потом стыдливо затерли.
Впрочем, нет сомнений в том, что организаторы заявят об успешности своего флешбома. Они не зря проводят его в «час пик», усложняя верификацию результата – так есть призрачные шансы отчитаться перед кураторами о проделанной работе, демонстрируя свою полезность и необходимость дальнейшего финансирования. Вот только никого таким не провести, снова полный провал - ожидаемый и закономерный.
Иностранные электоральные эксперты прибыли в Россию, чтобы наблюдать, перенимать опыт, оценивать, общаться с избирателями, делать выводы о выборах президента РФ, которые проводятся с 15 по 17 марта.
К примеру, в Псковской области в течение трех дней на выборах президента России работают международные наблюдатели, в состав делегации вошли 10 человек, в том числе из европейских стран: Греции, Италии и Словакии.
Эксперт из Италии, руководитель Обсерватории политико-конституционного мониторинга Иван Марино по достоинству оценил организацию наблюдения на выборах в Псковской области, отметив, что взаимный контроль обеспечивает прозрачность процесса голосования.
Несмотря на то, что отдельные западные СМИ утверждают о якобы изоляции России, масштабное присутствие зарубежных наблюдателей и экспертов в российских регионах свидетельствует об обратном.
Россия не конфликтует с народами и в европейских странах у нас остаются друзья, которые адекватно воспринимают нашу страну и демократический процесс, который происходит в эти дни. И широкое участие иностранных общественников в международном наблюдении тому подтверждение.
Поступает много вопросов относительно участия в "протестном полднике", который качают навальнисты.
Они упирают, что якобы явка на выборы — это действие, за которое "невозможно" преследовать ни при каких обстоятельствах.
Но так ли все просто и однозначно?
Во-первых, всегда надо учитывать контекст призыва идти на выборы.
Все юридические нормы подчинены главному принципу — "права должны осуществляться добросовестно и без намерения причинить вред другим гражданам и общественным интересам".
Выборы, как известно, призваны дать гражданам возможность проголосовать, при этом не мешая сделать выбор другим. Для того, чтобы пресечь незаконное вмешательство, и существует ст. 141 УК РФ "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательной комиссии".
Приведу пример: террорист призывает граждан приходить на конкретный избирательный участок, планируя заложить там взрывное устройство.
Будут ли его действия наказуемыми? Конечно да — потому что умысел террориста направлен не чтобы граждане пришли и проголосовали, а на причинение им вреда. Призыв идти на выборы в данном случае является средством для совершения преступления, а не законной целью.
Примерно то же делают и навальнисты — их не интересует волеизъявление граждан, они даже не скрывают это, призывая голосовать не осознанно, а за случайного кандидата, которого выбирает приложение (кстати, и тут они обманули своих сторонников, выдав дешевый автономный софт-рандомайзер за фотонное устройство).
Открыто звучат призывы "приходить с плакатами", то есть устроить под предлогом "голосования" несанкционированный митинг, толпу и помешать таким образом добросовестным избирателям проголосовать. А это чистая статья 141 УК РФ.
Итак, с целями предводителей навальнистов мы разобрались — их цель состоит не в добросовестном волеизъявлении избирателей. А значит, аргумент "за призывы идти на выборы никогда нельзя преследовать" в данном случае является лживым.
Во-вторых, имеет значение не только цель прихода на избирательный участок, но и субъект, который призывает вас куда-то приходить.
ФБК и "штабы Навального" на территории России запрещены и признаны экстремистскими организациями. Призывы участвовать в каких-то акциях от экстремистов, скрывающихся за рубежом, следует воспринимать совсем иначе, чем от добросовестных избирателей. За сотрудничество с экстремистскими организациями установлена ответственность в виде лишения свободы от 2 до 6 лет (часть 2 статьи 282.2 УК РФ).
Примеры подобных приговоров я привожу регулярно — срок можно получить даже за скачанную с бота ФБК наклейку.
Сразу после запрета ФБК я предупреждал, что любое сотрудничество с этой организацией обернется приговорами — а Леонид Волков и прочие врали, что "все анонимно и безопасно".
Так что делайте выводы и думайте, кому верить и стоит ли подвергать себя риску.
В-третьих, наконец, никакого влияния на исход выборов "полдник" не окажет, это перепев знаменитой акции с "фонариками".
Если не сгонять сторонников на заранее выбранные участки, никакой красивой картинки не получится. У навальнистов даже в крупных городах осталось мало сторонников - многие уехали из страны, многие разочаровались.
Участков в стране тысячи, пришедшие будут "размазаны" по ним. Так что "по чеснаку" в среднем по России на участки придет незначительное количество людей, большинство участков будут заполнены как обычно бывает в это время.
И да - нет ничего почетного в том, чтобы позволять собой манипулировать и служить чьим-то чужим интересам, слушаясь тех, кто сидит за границей и оторван от реальной жизни России. Лучше делать свой гражданский выбор осознанно, по своей собственной воле, а не отдавать его лузерам-экстремистам, помогая им пилить западные гранты.
Если у вас есть знакомые, которые планируют участвовать в "протестном полднике", покажите им этот пост. Как показывает практика, мои прогнозы сбываются гораздо чаще, чем выдумки предводителей секты ФБК. Может, многие и задумаются — тут все лежит на поверхности.
Выступление Макрона по украинскому вопросу, как и ожидалось, оказалось повторением евроатлантических тезисов в сочетании с типично французским пафосом. Несколько раз повторялась мысль, что безопасность французов и авторитет Европы зависят от «победы над Россией» и что Запад должен быть «готов ответить» в случае «эскалации». Приоритетом европейцев, по его словам, будет отправка оружия и боеприпасов. При этом Макрон от имени Европы отказался брать инициативу в любых наступательных военных действиях.
Зачем в таком случае повторять набор банальностей? Дело не столько в Украине, сколько в грядущих выборах в Европарламент. Макрон использовал трибуну, чтобы попытаться поднять рейтинг своей партии (18%) и одновременно обличить «пророссийских» оппонентов от коалиции правых сил Марин Ле Пен (31%). В этом смысле последнее заявление Ле Пен с критикой военных действий России может быть попыткой несколько дистанцироваться от обвинений Макрона в том, что, не поддерживая Украину, она стремиться к поражению Франции.
Председатель олимпийского комитета России Поздняков сообщил, что в критерии для допуска россиян на олимпийские игры в 2024 году МОК может ввести обязательное осуждение СВО. Оставлять подобное без реакции было бы совсем неправильно.
То, что ехать на игры как таковые под «нейтральным флагом» - позор, согласны практически все нормальные спортсмены и болельщики. Но в случае официальных требований со стороны МОК осудить СВО, как нам кажется, нужно обсудить возможность выхода России из этой организации. Членство в МОК становится несовместимым с уважением к стране и ее суверенитету.
Сегодня Владимир Путин обратился к россиянам с призывом прийти на выборы президента. «Вам предстоит не просто отдать свой голос, а твердо заявить о своей воле и устремлениях, о личной сопричастности к дальнейшему развитию России, потому что выборы – это шаг в будущее», - заявил он.
Владимир Путин, будучи педантом по части юридических процедур, всегда подчеркивал важность выборов для любого демократического государства, коим Россия, несомненно, является. Однако в этот раз это не просто напутствие гаранта Конституции, но и призыв голосовать за его собственную программу развития страны, представленную в послании к Федеральному собранию. Оценить ее масштаб могли все желающие, причем речь идет не просто о словах – озвученные планы строятся на фундаменте более ранних программ, реализуемых в прошлые сроки президентства Владимира Путина. Их итоги в виде роста экономики и доходов граждан, реализации масштабных проектов и успешной защиты суверенитета государства видны каждому.
Сейчас, когда только с начала президентской кампании ЦИК зафиксировал 12 млн хакерских атак, голосование граждан является актом отстаивания национального суверенитета, демонстрации единства народа и власти, избираемой людьми. Какую бы программу развития и кандидата россияне бы не выбрали. Как бы пафосно это не звучало, это акт патриотизма и долг каждого из нас, камень в фундамент будущего нашего общего дома, нашей России.
Слова Путина в интервью Киселеву о готовности к ядерной войне отдельные западные СМИ уже успели понести в контексте «из-за Украины» и на наш взгляд тут нужно проговорить несколько важных вещей.
Путин очень недвусмысленно и ясно вспоминает доктрину, говоря о возможных условиях применения ядерного оружия и одновременно напоминает о постоянной готовности ядерных сил в отличие от обычных. И это выглядит как предостережение от возможных авантюр в условиях, когда поддержка Украины со стороны НАТО показывает свою неэффективность и в альянсе начинается судорожный поиск вариантов. Такой поиск может в итоге привести к авантюрам, чреватым ядерной эскалацией, и предупредить об этом проще на самом берегу. Предупредить не в первый раз – вспоминая выступление президента непосредственно перед началом СВО.
Одновременно обозначаются границы допустимого, когда Путин говорит о возможном входе войск НАТО в западные районы Украины и о том, что если, например, польские войска там появятся, то вряд ли уже уйдут оттуда.
И сам факт того, что это приходится проговаривать вслух руководителю России, говорит очень многое о деградации политиков в НАТО – в холодной войне границы допустимого осознавались без дополнительной риторики, и угрозами «нанести стратегическое поражение на поле боя» лидеры НАТО не бросались, осознавая последствия.
Не стоит упускать из виду и экономический аспект в интервью Владимира Путина. По его словам, России в ближайшие годы под силу стать 4-й экономикой мира, обогнав Японию. Однако крайне важно не просто обогнать Японию по паритету покупательной способности. По мнению Путина, надо стать более эффективной и инновационной экономикой, что будет куда сложнее.
Тезис об экономических амбициях России президент уже ранее озвучивал в послании к Федеральному собранию. Его артикуляция для граждан показывает, что к подобной перспективе в Москве относятся серьезно. Однако целью считают не красивую позицию в рейтинге, а структурное изменение российской экономики, ее дальнейших уход от сырьевого экспорта в сферы высоких переделов и инноваций. И осторожный оптимизм президента оправдан – наша экономика сейчас выглядит более активной, чем японская.
Демонстрируют это факты прошлогодней статистики - 2023 год стал во многом показательным, продемонстрировав способность нацэкономик к адаптации после шока 2022 года. В Японии рост ВВП составил 1,2%, но в IV квартале года страна чудом избежала рецессии. Йена претерпела сильнейшее за 30 лет ослабление. В России же рост ВВП составил 3,6%, причем в IV квартале он наоборот показал динамичный рост на 5,1%. А рубль стабилизировался после пертурбаций 2022 года. Вкупе с отличными показателями роста инвестиций в основной капитал (9,8%) это демонстрирует восходящий тренд экономики России и проблемы Японии, которые вряд ли будут преодолены в условиях ее тотальной зависимости (94%) от завозных энергоресурсов.
Во внешнеполитической части интервью Владимира Путина заслуживает внимания его взгляд на разлад с Францией. Президент допустил, что антироссийская риторика Макрона связана с усилением влияния России в Африке и «выдавливанием французов» из бывших колониальных владений. И действительно, за последние годы из «французского мира» (Франсафрик) выпали Мали, Буркина-Фасо, Нигер. Лидеры этих стран переориентировались на военно-политическую поддержку из России и сегодня активно «деколонизируют» себя от французского влияния.
«Обида» Макрона понятна, но неуместна. По словам Путина, Россия уважительно относилась к традиционной зоне влияния Парижа и президенты двух стран поддерживали контакты по этой линии. Однако именно сами жители Сахеля и политические элиты стран региона принципиально захотели сотрудничать с Россией, а не Францией.
Ничего удивительного в этом нет. Париж всегда проводил политику контроля над суверенитетом этих стран. Финансово они зависят от навязанного им западноафриканского франка и от обязательств держать в ЕС часть своего золотовалютного резерва. Это способ Парижа сохранить власть над денежно-кредитной политикой Сахеля.
Аналогично, последнее десятилетие Франция активно использовала карту борьбы с джихадистами, чтобы легитимизировать присутствие своих военных баз. Несложно догадаться, почему в том же Мали реальный прогресс в борьбе с террористами начался только после вывода оттуда французского военного контингента и приема военно-технической помощи со стороны России.
Сегодня Франция занимает открыто враждебную позицию в отношении России. Поэтому никто в Москве больше не обязан оглядываться на чувства и колониальные интересы бывшего «западного партнера». Но нам важно знать - не мы спровоцировали этот конфликт и уход франкофонной Африки от Парижа. Это стало следствием внутренней антиколониальной динамики в регионе и запроса жителей на суверенитет. Однако Макрону, конечно, проще кормить свой электорат антироссийской риторикой, чтобы скрыть провалы во внешней политике (не считая внутренние провалы, в том же с/х). Анонсируемое им в этот четверг обращение к гражданам страны по поводу конфликта на Украине будет как раз удобным поводом отвлечь людей ложной целью. Но скорее всего выхлоп будет небольшой - Макрон ищет повод сохранить лицо, так как знает, что Франция не готова к эскалации конфликта ни ментально ни военно.