207780
Вороны приносят разные вести... Секреты долго не живут Послать весточку вороном - @ravensletter Отправить письмо в замок -letterformaester@gmail.com
«Независимый политик» Борис Надеждин может оказаться фигурантом сразу двух административных дел, связанных с финансовой дисциплиной, по итогам своего выдвижения в президенты России. Об этом на вчерашнем заседании Центризбиркома заявил зампред комиссии Николая Булаев. Первый повод для штрафа он описал довольно сухо: кандидат Надеждин представил неполный финансовый отчет о расходовании средств на свою избирательную кампанию.
Другое дело, второй эпизод. Говоря о нем, зампред ЦИК напомнил собравшимся, как Надеждин «очень убедительно просил» не закрывать специальный избирательный счет после отказа в регистрации, чтобы успеть расплатиться со всеми сборщиками подписей. «Мы 45 минут думали: закрыть, не закрыть? И за 45 минут счет обнулился до 5 тысяч. Остальные деньги были обналичены», - рассказал Булаев. Он также отметил, что 9,8 миллиона рублей из «обналиченных» средств поступили на счет из «неправомерных источников», а значит - должны были быть возвращены жертвователям или уплачены в доход государства. Речь идет, прежде всего, об анонимных перечислениях, принимать которые на избирательный счет законом запрещено.
Впрочем, не факт, что ЦИК в итоге воспользуется правом возбудить административное производство против Бориса Надеждина. Да и наказание, которое ждет «независимого политика», в этом случае – сравнительно небольшой штраф. Зачем же мы вспомнили о том, как несостоявшийся кандидат в президенты России в очередной раз продемонстрировал свою неспособность участвовать в выборах по закону? Дело в том, что он сегодня уже предлагает помощь кандидатам на выборах «поменьше». Вот только «опыт», на который ссылается этот помощничек, может оказаться для начинающего политика медвежьей услугой. И ситуация, описанная зампредом ЦИК Булаевым, это прекрасно иллюстрирует.
Из пресс-конференции Путина выделим, конечно, прямое указания на возможные последствия столкновения России и НАТО. Президент подчеркнул, что полетные задания для западных ракет готовят западные специалисты, и генсек НАТО это знает, повышение ставок в конфликте может привести к глобальным последствиям, и делая заявления о возможных ударах по российской территории страны НАТО должны эти последствия осознавать.
Собственно, мы уже говорили о том, что про применение оружия по территории России в НАТО в основном выражаются те самые бодливые коровы, которым рогов в штатной комплектации не положено. А те, кто этим оружием может распоряжаться, помалкивают на этот счет или высказываются определенно отрицательно. Вопрос в данном случае кто кого перекричит.
Из других тем не можем не отметить блестящий вброс вопроса нелегитимности Зеленского прямо в верховную раду Украины, особенно не фоне западных брожений на тему необходимости переговоров. На месте наиболее популярных депутатов Рады мы бы озаботились собственной безопасностью, в подобных условиях потенциальные кандидаты в гетманы могут оказаться внезапно смертны без всякого участия злокозненного москаля – охотников до булавы может оказаться много.
Прямо в аэропорту Калининграда состоялась встреча главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси с представителями России. Тема консультаций та же, что и раньше – ситуация вокруг Запорожской АЭС.
Сам характер встречи уже говорит о многом: за полтора года Гросси был принимаем в Москве, Питере и даже лично встречался с Владимиром Путиным в Сочи, а в нынешнем раунде консультаций он даже не покинет терминал аэропорта российского эсклава. Это явное свидетельство деградации переговорного процесса и падения интереса официальной Москвы к говорильне с Гросси – встреча носит сугубо формальный характер.
Однако сохранять диалог сторонам все равно приходится. МАГАТЭ не может игнорировать одного из самых значимых игроков в теме мирного атома. А России важно сохранять свое присутствие в международных структурах, которые регулируют отрасль, для взаимодействия со своими многочисленными партнерами.
Пограничная служба всегда работает с реальной угрозой - попытки попробовать границу на зуб не прекращаются никогда - от «цивилизованных» злодеев в розыске, пытающихся просочиться мимо погранконтроля, до древних как мир браконьеров и контрабандистов.
Сейчас угроза актуальна вдвойне - идет война, и враг, опираясь на поддержку множества серьезных стран и спецслужб, пытается внедрить своих по всем доступным каналам. Кого-то чтобы «просто наблюдать». Кого-то - ждать курьера с грузом. Кого-то - чтобы убивать и уничтожать.
И пограничники - первые, кто должен эту задачу врагу сорвать. И очень часто – с оружием в руках.
С Днем пограничника!
КПРФ начала подготовку к сентябрьским выборам в регионах с пленума ЦК партии, прошедшего на выходных в Подмосковье, где с программным докладом выступил Геннадий Зюганов. Заявлено было, что коммунисты будут вести борьбу за возвращение своего электората. Однако тактике и прогнозам глава КПРФ предпочел пространный анализ событий прошлого века. Звучали упоминания 1917 года, 1918, 1939, 1958, 1961, 1991... Все это, конечно, немного приукрашено событиями последних нескольких лет. Только из этого становится понятно, что компартия предпочитает жить в своей уютной реальности ХХ века, где небо было голубое, а фашизм, империализм и классовая борьба были неотъемлемыми атрибутами любого политанализа. Своим заходом КПРФ претендует на монополизацию истории, дискурса о Победе и антифашистском движении, но это едва ли адекватно тем практичным потребностям, которые есть у жителей регионов. Коммунисты им будут рассказывать про Фому, а им будут отвечать про Ярему. Главное по итогам в сентябре потом не жаловаться, что партия была во всем права, а это народ им достался не тот.
Читать полностью…
Предложение снять с «Талибана» статус террористической организации вполне логично, учитывая, что в свое время он его получил, оказавшись противником спонсируемого в первую очередь Западом «Северного альянса», вожди которого, как мы помним, были основными противниками СССР в войне 1979-89 годов.
Следуя в фарватере западной политики Россия рисковала увязнуть в болоте внутриафганского конфликта и сама, и здесь надо отдать должное нашей дипломатии, что при этом мы сумели выстроить рабочие отношения с «Талибаном», пользуясь, в том числе, наличием общих противников в лице ИГ.
В целом Россия сейчас находится в уникальном положении, имея или рабочие или дружественные отношения со всеми азиатскими странами, граничащими с бывшим СССР, а заодно и с Индией и Пакистаном одновременно. И это теперь будет и лучшей гарантией безопасности южного фланга ОДКБ, и залогом возможного в перспективе экономического сотрудничества, включая построение транспортного коридора в направлении Индийского океана, и реализацию совместных проектов в Афганистане (и не только там), от энергетических до сельскохозяйственных.
Не только военные базы, но и современные высокотехнологичные предприятия стоит размещать России в дружественных странах. Подобное сотрудничество активно обсуждается в ходе нынешнего государственного визита президента России Владимира Путина в Узбекистан. Сопровождающие его губернаторы активно работают над развитием этого трека. В качестве примера сотрудничества на недавней рабочей встрече губернатора Московской области Андрея Воробьева и премьер-министра Узбекистана Абдулы Арипова приводилось производственное подразделение подмосковного предприятия «Щелково Агрохим», считающегося одним из лидеров в разработке и производстве химичсеских средств для защиты растений от вредителей.
Его руководитель, академик РАН Салис Каракотов не только является автором многих современных разработок, но и известен тем, что провел предприятие через бурные события 90-х, сохранил технологию и производство. Сегодня оно интенсивно развивается, предоставляя преимущества дружественным аграрным странам. В условиях западных санкций размещение производственных мощностей в Узбекистане, очевидно, помогает обойти эти искусственные ограничения и поставить агрохимию, например, европейским фермерам, время от времени бастующим из-за высокой цены на западные аналоги российских товаров такого рода.
Что же касается стран востока, то переместить часть такого производства поближе к потенциальным покупателям также логично. Опять же, такая диверсификация позволит избежать дополнительного воздействия на экологию Подмосковья, как если бы расширение производства происходило на одной площадке. Опять же, в силу более теплого климата, развернуть в Узбекистане часть производства можно быстрее и дешевле, без потери качества работы.
Как было отмечено на встрече, партнеры из Узбекистана также заинтересованы в возможностях инвестировать средства в развитие экономики Подмосковья. Ранее, в ходе визита главы Андижанской области Узбекистана в Красногорск, партнеры уже ознакомились с работой индустриального парка «Есипово» и особой экономической зоны «Дубна», где представляется возможным развернуть производство товаров народного потребления. Логика предпринимателей из дружественной страны та же, что и у химиков: их интерес стимулирует близость рынка сбыта, но уже российского.
С подсчетом производства снарядов в России и НАТО, которым сейчас занимаются все, кому не лень, интересно вот что.
То, что до войны Россия производила значительно больше снарядов, чем те же США, было известно, но особо никого не волновало. Считалось, что это признак скорее общей отсталости, и неспособности обеспечить войска более современным оружием, чем классическая ствольная артиллерия с неуправляемыми боеприпасами.
Когда началась СВО, внезапно выяснилось, что огневая мощь по-прежнему имеет решающее значение, высокоточное оружие нужно, но не способно закрыть все потребности войск, а снарядов нужно много. Нет, больше. Еще больше. Больше, чем вы можете себе представить, и еще столько же сверху – на всякий случай.
И тут выяснилось, что России есть куда наращивать свое боеприпасное производство, а у США и ЕС, давно решивших сделать ставку на высокоточные системы – с этим изрядные проблемы.
В итоге да, сейчас приходится заниматься неутешительными подсчетами. К слову, в соотношении 4,3 млн снарядов в год в России против 1,3 на Западе, обе цифры неверны. И наша занижена, и западная – завышена.
Разрыв на самом деле еще больше, но осознавать это страшно.
Когда Путин отмечает достижения оборонки, в ходе СВО нарастившей производство по ряду позиций многократно, а по иным – и в десятки раз, и одновременно с этим предлагает активнее использовать потенциал «народного ОПК» – в этом нет никакого противоречия.
Основная масса техники и вооружения, нужная армии постоянно, поставляется оборонной промышленностью, но в ряде деталей, в том числе непосредственно касающихся проблем на поле боя, мелкие и средние предприятия, получившие обобщающее имя «народного ОПК» оказываются быстрее и точнее в реакциям, чем холдинги с оборотами в сотни миллиардов. Те же дроны от «народного ОПК» уже собирают свою жатву на поле боя, во многом за счет того, что их производители находятся в постоянном прямом контакте с теми, кто применяет их изделия.
И интегрировать их в систему обеспечения войск, упростив в ряде случаев соответствующие бюрократические барьеры – можно и нужно. Кто-то из них потом имеет все шансы и сам вырасти в очередного оружейного гиганта, и это как раз тот случай, когда достаточно просто не мешать.
Решение Украины начать сброс воды на ДнепроГэс выглядит симптоматично – если раньше Днепр осушали, создавая для ВСУ потенциальную возможность для атак на российский берег, то сейчас его делают полноводным, затрудняя всякое передвижение через реку. Это говорит не только об оставлении суицидальных попыток сохранить плацдарм в Крынках, но и о переходе ВСУ в глухую оборону на Днепре в целом.
Причиной этого, несомненно, стали успехи ВС РФ на различных участках фронта, и, в особенности, операция в Харьковской области, ставшая катализатором изменений на поле боя. ВСУ вынуждены перебрасывать резервы под Харьков, ослабляя отдельные направления, а где тонко, там рвется. Так, недавно были оставлены Клещеевка и Андреевка, до того стойко обороняемые ВСУ. Есть подвижки в Часов Яре, у Ивановки и других местах.
В целом, уже сейчас можно говорить о том, что Харьковская операция ВС РФ стала не только началом создания санитарной зоны в пограничье, но и грамотным ходом по слому оборонительных порядков ВСУ в целом. Заставляя противника метаться, ВС РФ получает возможности для постепенного продвижения в самых разных местах.
Проброс Reuters о якобы готовности России к переговорам «по текущей линии фронта» ожидаемо оказался пробросом: сообщение опроверг Песков.
Логика проброса понятна - пытаться искать шансы при ухудшающейся ситуации надо в любом случае.
Но вот нам на это прощупывание со стороны врага вестись не нужно точно. Де-факто в стране сложился консенсус о необходимости завершить войну на условиях, гарантирующих безопасность России, и отсутствие рядом агрессивного нацистского режима. Только на этих условиях переговоры и будут возможны, когда Запад до них дозреет. И если дозреет, конечно.
«Лаборатория будущего», организованная «Новой газетой» (лишена лицензии на издание в печатном и электронном виде в России), бросилась оправдывать традиционную для своего читателя, адепта неолиберальных идей, русофобию «научным» путем. Получилось странно, ведь для этого было проведено целое исследование, а именно: опрос этих самых читателей «кто или что вызывает наибольшее раздражение или ненависть в российском обществе?».
С порога видим сразу две методологические ошибки. Опрос был проведен среди всего одной группы людей, причем, небольшой и весьма специфической. Ну, это как если бы в кофейне проводили опрос: пьют ли вокруг вас кофе? Думается, в таком окружении число положительных ответов к ста процентам приблизилось бы. Второй, более тонкий, момент – сама формулировка вопроса. «Раздражение» и «ненависть» все-таки разные вещи. Комары, например, определенно раздражают, но чувство ненависти вызывают вряд ли.
Но, к результатам: «Ученые» выяснили, что аж 53% тех, кто окружает в России читателей «Новой», по мнению самих же читателей «Новой», ненавидят «думающих иначе окружающих». На основании этого авторы делают вывод на добрый десяток страниц о «заговоре ненависти» в российском обществе. Подкрепляется этот вывод фотографиями агрессивных надписей на заборах и непременной ссылкой на «промывание мозгов» властями. Есть даже отсылки к Третьему рейху и Руанде.
В общем, довольно пространный материал, в котором интересна отсылка к классическому для теории пропаганды «обвинению в зеркале». Французский социальный психолог Роже Мьюкелли именно так описывал «обвинение противника в намерении, которое имеешь сам». Что ж, спасибо, что напомнили. Видимо для того, чтобы намекнуть: ненависть к инакомыслящим присуща читателям «Новой», а вовсе не всему российскому обществу. У этого общества по отношению к неолибералам припасено безразличие.
Арест Вадима Шамарина, заместителя начальника Генштаба, начальника главного управления связи Вооруженных сил России, обвиненного в получении взятки от одного из производителей средств связи, позволяет надеяться на начало подвижек в решении одной из существенных проблем Вооруженных сил.
Эта проблема может быть сформулирована как «ложное импортозамещение», когда под российскими марками от российских производителей для армии поставляется оборудование, которое по доле импортных комплектующих и их составу военную приемку проходить было бы не должно. Эта проблема имеет множество причин, и одна из них – готовность иных ответственных лиц закрывать глаза на несоответствия под обещания «исправить в перспективе» и материальное вознаграждение.
Надеемся, что следствие в процессе поднимет проблему в комплексе, не сводя ее к частному эпизоду одной взятки.
Армянский премьер Никол Пашинян выступил с новыми обвинениями в адрес ОДКБ: «В 2020 году в подготовке войны принимали участие наши союзники, не на нашей стороне. Я знаю две страны ОДКБ, которые участвовали в подготовке к войне против нас», – заявил он, добавив, что целью войны был не Карабах, а «несуществование Армении».
Итак, Пашинян последовательно продолжает слом многовековых армяно-российских отношений, переходя от разговоров о пассивности ОДКБ к прямым обвинениям ее членов в игре на другой стороне. Так он стигматизирует возглавляемый Россией союз, готовя почву для суицидального решения о выходе из него. В противовес усиливается сотрудничество с Западом, основанное, прежде всего, на популизме и пустых обещаниях заокеанских лидеров.
В заявлениях премьера, без сомнения, есть и попытка переложить с себя вину за проигрыш в войне: когда в 2019 году ты говоришь «Арцах – это Армения, и точка!», а спустя год сдаешь его без особой борьбы, трудно оправдаться без использования конспирологии. Учитывая характер премьера, а также армянские протесты против передачи части Тавуша Азербайджану, не за горами новые прохладные истории о том, что ОДКБ и тут виновато в косяках сбитого летчика Пашиняна.
Эстония, Чехия, Нидерланды и Швеция призывают ЕС отменить безвизовый режим с Грузией, если там примут закон об «иноагентах».
Нравится, как страны ЕС натренировались в использовании принципа «коллективной ответственности» за «неправильные решения» и теперь используют их ковровым способом.
Два года назад все россияне были признаны виновными.
Теперь вот все грузины.
Украинцам, кстати, приготовиться. Они скоро тоже окажутся в чем-нибудь коллективно виновными, в коррупции команды Зеленского, например.
Парламент Грузии ожидаемо преодолел вето президента-иноагента, которое та наложила на законопроект об иноагентах. Во всяком случае можно констатировать, что грузинский парламент куда более национально ориентирован и беспокоится об интересах своей страны и ее будущем, чем их украинские коллеги.
Самое интересное, впрочем, только начинается. И здесь хочется понять и дальнейшую судьбу президента Саломе Зурабишвили с ее французским происхождением, и оценить реакцию Евросоюза и в целом Запада на адекватное поведение Тбилиси. Понятно, что санкционная истерика почти неизбежна, но вот то, кто и как будет ее комментировать, многое скажет о раскладе мнений, с которым нам придется работать - в том числе на фоне предстоящих выборов в Европарламент, где большая часть экспертов предсказывает рост популярности консерваторов и евроскептиков, настроенных в пользу диалога с Москвой.
Обсуждение «грузинского вопроса» будет, в частности, хорошим индикатором настроений и их возможной перемены по сравнению с 2022 годом. В том числе и по персоналиям, если не брать крайних представителей тех или иных частей политического спектра. И в зависимости от того, что этот индикатор покажет, можно будет многое понять о возможном направлении дальнейшей политической эволюции в ЕС.
Сообщение первого замдиректора погранслужбы ФСБ Кулишова о том, что Запад пытается разжечь в Арктике протестные настроения – очень хорошо ложится на всю сложную историю деятельности в нашей стране ряда филиалов и центров западных НКО, специализировавшихся на защите прав коренных малочисленных народов севера и окружающей среды. На втором-третьем такте эта деятельность неизбежно оборачивалась дежурными обвинениями в адрес «колонизаторской политики Москвы».
Это надо постоянно помнить в том числе и на случай, когда мир будет все же заключен. Защищать права и образ жизни коренных народов надо, бороться за окружающую среду – тоже, особенно в таком хрупком регионе как Арктика, но вот иностранный арбитр в этих чисто внутрироссийских проблемах недопустим. К слову, российских НКО, которые занимались бы проблемами экологии и коренного населения соответствующих регионов США и Канады, не существует в принципе – работать им там не дали бы и в лучшее время.
Утверждение правительством национального стандарта «зеленого» индивидуального жилищного строительства напоминает дореволюционную историю с утверждением проектов типовых зданий для провинциальных городов Российской Империи при Екатерине II и Николае I. Тогда этот стандарт дал очень существенный толчок к провинциальному градостроительству, сформировав во многом привычный нам до сих пор облик «старых» кварталов ряда районнных и областных центров – с жилыми, административными, торговыми и прочими зданиями.
На новом уровне этот подход должен также упростить и удешевить и проектирование, и строительство, обеспечив и повышение обеспеченности граждан жильем, и развитие строительного комплекса – не только в Москве и крупных городах, но и в провинции. А «зеленый» акцент нового стандарта – хороший пример применения экологической тематики по делу: чем выше ресурсоэффективность жилья, тем дешевле его жизненный цикл и тем оно доступнее.
Обсуждение возможности строительства в Узбекистане атомных электростанций малой мощности – это не просто потенциальное прибавление в и без того впечатляющей экспортной программе «Росатома». Атомная энергетика – один из самых надежных способов долгосрочной политической привязки к себе стран-партнеров, которые подписываются на проект со сроком реализации в десятки лет, считая от начала проектирования до закрытия станции, и дольше – в случае успеха скорее всего будет принято решение о продолжении.
А для Узбекистана, с его достаточно большой и неравномерно развитой территорией, малые АЭС – наиболее оптимальный способ решить проблему энергоснабжения западных регионов страны. И это – плоды многолетних российских разработок в сфере АЭС нового поколения, которые начинают давать отдачу. В том числе и политическую – смотрим на Венгрию, проголосовавшую против очередного пакета санкций ЕС, как угрожающего развитию ее энергетики.
За двоечников ответите?
Рособрнадзор предлагает расширить перечень критериев, по которым школы будут попадать в «группы риска». Пока это только проект приказа, и до 29 мая он на общественном обсуждении. Но если все утвердят, отвечать придется буквально за каждого двоечника.
Вообще, «индикаторы риска» утвердили в 2021 году, и там были в основном административные недочеты:
«непредоставление школами, колледжами и вузами сведений о наличии необходимых для образовательной деятельности документов, а также отсутствие доступа к информации об организации в интернете, зафиксированное Рособрнадзором не менее трех раз, но не чаще раза в неделю»
На базе мастерской управления «Сенеж», известной как место проведения «Школы мэров» и «Школы губернаторов», сегодня стартовал первый поток президентского кадрового проекта «Время героев». В рамках обучения здесь желающие ветераны СВО дополнят свои несомненные патриотические жизненные ориентиры профессиональными навыками управления, чтобы впоследствии применить их на государственной и муниципальной службе.
Таким образом началась практическая реализация поручения президента Владимира Путина по формированию из бойцов, проявивших себя на поле боя, новой управленческой элиты для страны. Элиты, готовой работать в условиях гражданской мобилизации, делать дело в условиях противостояния санкционному давлению и информационно-психологическим операциям недружественных государств.
Высшее руководство страны создает условия не просто для адаптации вернувшихся с передка военнослужащих к мирной жизни. Благодаря получению современных навыков работы с людьми и управления проектами, они смогут с честью служить стране на гражданке.
Идеология программы ориентируется на героев прошлого, которые проявили себя на полях сражений, а затем и в государственном строительстве и управлении построенным. Что же касается инструментария, предоставленного участникам программы «Время героев», то это самые современные методики. Так что, если говорить о конкуренции за выборные должности или мандаты, ветераны СВО будут выступать на равных с действующими «гражданскими» политиками.
Армянское оппозиционное движение «Тавуш во имя Родины», организующее массовые протесты против Никола Пашиняна, выдвинуло архиепископа Баграта Галстаняна на пост премьера. А сам Галстанян уже обратился к католикосу Гарегину II с просьбой отстранить его от служения из-за намерения баллотироваться на пост главы правительства.
Стоит отметить, что Пашиняном в Армении многие давно недовольны, однако все попытки его скинуть – через выборы или протесты — заканчивались ничем: разрозненная оппозиция не могла выдвинуть общего кандидата, позволяя сбитому летчику оставаться во власти. Однако сейчас компромиссная фигура найдена, причем не из среды оппозиции, а из рядов национальной церкви, к которой многие армяне питают большое уважение. Что говорит о наметившейся саморефлексии оппозиции, наконец-то трезво оценившей свои шансы на лидерство.
Пока непонятно, даст ли церковь архиепископу добро на участие в политической гонке, противопоставив себя власти или нет. Однако очевидно, что на наших глазах происходит редкое для постсоветских стран явление – возврат если не всей церкви, то ее видных представителей, в политическую жизнь страны. Что говорит о серьезном общественном напряжении в Армении – политика Пашиняна воспринимается как реальная угроза нацинтересам страны, что заставляет прежде аполитичных церковных деятелей вовлекаться в оппозиционную деятельность.
Мощный импульс получат еще два города Чукотского автономного округа с реализацией мастер-планов развития. Северный городок Певек на берегу одноименного пролива напротив острова Большой Роутан, также как и Эгвекинот в одной из бухт залива Креста на юго-востоке, получат серьезные финансовые вливания из федерального бюджета. О том, на что они будут потрачены, на выставке «Россия» рассказал губернатор округа Владислав Кузнецов.
Города эти, фактически, находятся на разных сторонах этой обширной территории и должны будут стать новыми точками роста. Один мастер-план целевого развития уже реализуется в отношении агломерации Анадыря и поселка Угольные Копи. Владимир Путин, одобряя этот план, санкционировал выделение почти 33 миллиарда рублей. До 2030 года они будут израсходованы на строительство нового жилья, очистных сооружений, модернизации тепличных комплексов и овощехранилищ и другие подобные мероприятия.
Аналогичных результатов будут стремиться добиться и в Певеке. Здесь будет построено более 50 тысяч квадратных метров жилья, 2,5 тысячи новых рабочих мест. Это для начала, еще больше их принесет впоследствии промышленный технопарк для малого и среднего бизнеса. И к 2033 году население города увеличится как минимум на 20%. То же ждет и Эгвекинот. Здесь, кроме прочего, запланировано строительство мощного рекреационно-оздоровительного комплекса, круглогодичного тепличного хозяйства.
Мастер-планы, о которых говорил Владислав Кузнецов, еще дорабатываются экспертами вместе с жителями городов, ждущих преображение. Пока же это происходит, глава округа, как мы видим, работает над получением в их реализации дополнительной поддержки на федеральном уровне. И сессия «Дальний Восток и Арктика – будущее России!» предоставила для этого отличную возможность.
Заявления Столтенберга о необходимости дать Украине право атаковать территорию России западным оружием продолжают уже оформившуюся тенденцию. Сторонниками эскалации выступают политики, которым нужно хоть что-то сделать, позволяющее показать «успех» поддержки Украины, в то время как военные, вплоть до американского начальника объединенного комитета начальников штабов, относятся к идее осторожно.
Военные, несмотря на имеющийся отрицательный отбор, все же пока представляют себе вероятные последствия воплощения агрессивной риторики в реальность. Для политиков же риторика и реальность разделились - иначе объяснить слова Столтенберга о том, что НАТО не должно быть стороной конфликта, невозможно.
Понять риторику несложно - реальных инструментов, позволяющих что-то изменить в ходе конфликта, у НАТО становится все меньше. Но признавать это публично может позволить себе только пресса и отставные функционеры, которым текущая политика перестала мешать говорить то, что они думают.
После отставки, может, и Столтенберг поумнеет.
Отказ Путина в легитимности Зеленскому хорошо продолжает опровержение Песковым сообщения о готовности России к переговорам.
Переговоры будут вестись в любом случае не с нынешними властями Украины, а с теми, кто ведет эту войну используя Украину в качестве бойцовой собаки, натасканной на человечину. С последней переговоры вести бессмысленно.
Легитимная власть на Украине технически может появится, если рада таки назначит выборы, но с нынешним составом рады и в нынешней обстановке это выглядит еще менее вероятно чем поумнение самого Зеленского.
Впрочем, мы бы не исключали, что в новых условиях он может внезапно и умереть - Киев периодически бомбят.
Эмигранты-несистемщики провели очередной форум так называемой «российской оппозиции», в котором участвовали признанные иностранными агентами Фейгин, Чирикова, Гельман и прочие подобные граждане. В этот раз во Львове и под патронажем советника президента Украины Михаила Подоляка, призывавшего присутствующих скинуть власть в Москве, «чтобы показать Украине, что в России есть с кем вести диалог». В общем, традиционно унылое сборище симулякров, за деньги имитирующих для кураторов наличие серьезных прозападных оппозиционных политических сил в России.
За последние пару лет подобных шабашей было немало, поэтому новость прошла бы незамеченной, если бы не перчинка, добавленная встрече со стороны местных властей: мэр Львова Андрей Садовый решил, что «российская оппозиция» в городе – это какая-то несмешная шутка, и обратился за разъяснениями к правоохранителям. Эта пещерная русофобия мэра, не готового терпеть любых выходцев из России даже в виде коллаборантов, пожалуй, и стала главной новостью форума. За что симулякры должны быть градоначальнику благодарны, ведь иначе бы встречу вообще никто не заметил.
Немцы ожидаемо провалились с попыткой уговорить европейских союзничков передать Украине средства ПВО – делиться любимыми зенитками никто не захотел.
Причина проста. Темпы производства современных средств ПВО на Западе низки, а цены запредельны – с учетом необходимости замены уже переданного, те, кто отдаст «Патриоты» сейчас, будут ждать новых лет 10, возможно.
То же самое касается ракет – уменьшать собственные запасы никто не готов, особенно осознавая, что никакого реального воздействия на ход войны эта передача не окажет, а вот отношения с Россией дополнительно испортит и собственную обороноспособность ослабит.
Вопрос дальнейшей судьбы украинской ПВО в этих условиях становится все острее, особенно с учетом того, что потери зенитных систем растут по мере совершенствования российских ударных средств и улучшения разведки за линией фронта.
Не успев получить весточку из Минюста, свежеорганизованная партия «Рассвет» Екатерины Дунцовой стала причиной разлада в «протестном семействе». С хлесткой критикой на несостоявшегося кандидата в президенты внезапно обрушился Александр Кынев, политолог, известный своими оппозиционными взглядами. Причем критика, внезапно, по делу.
Бывший видный активист партий «Яблоко» и СЛОН прямо указывает очередному «лидеру оппозиции» на падение ее популярности. «Скучно, уныло и политически рассчитывать не на что», ставит диагноз Дунцовой и ее «Рассвету» Кынев. Ведь даже от ее канала в Телеграм больше сотни тысяч человек отписалось за последнее время. Впрочем, может, то были предвыборные накрутки.
Разумеется реплика политолога скорее всего объясняется его близостью к иным, более матерым, претендентам на лидерство в протестном движении, и «вкусный» грант от западных фондов. Но, если честно, короткий и емкий пост Александра Кынева можно адресовать каждому из них тоже. Иностранные агенты и самобытные «профессионалы протеста» давно варятся в собственном соку, без идей, профессионализма и драйва. Слепить народных трибунов из них даже для высококлассных мастеров постправды практически невыполнимая задача из-за негодности человеческого материала. И российский избиратель, и западный грантодатель это давно понимает, кстати.
Когда эстонская премьерка Кая Каллас начинает говорить о благости распада России на много-много мелких государств, надо не смеяться, а слушать внимательно.
Политический вес стран восточной Европы и, простите, трибалтийских вымиратов, давно и многократно превышает их экономический, военный и какой угодно потенциал. Просто в силу того, что любые их антироссийские инициативы (а других нет, экспортная монокультура, как у иных стран нефть, бананы, кофе или террористы), многократно усиливаются соответствующим лобби на Западе и зачастую получают «зеленый свет». И возражать им со стороны западных политиков - означает с высокой вероятностью получить ярлык путинского агента.
- Надо мириться с Россией.
- Нам нужен развал России.
- Нам нужен мир с Россией.
- Да вы на Путина работаете!
Этот эффект нельзя не учитывать, оценивая договороспособность НАТО и Евросоюза.
Да, это означает, что в ближайшие лет 50 (время действия текущего и подрастающего поколения политиков) мир между Россией и ЕС/НАТО невозможен - если не брать в расчет крайне малые вероятности распада кого-либо из сторон.
В наших СМИ возникла дискуссия о никабе – женском головном уборе, закрывающем все лицо, кроме глаз. Против выступил глава СПЧ Валерий Фадеев, ссылаясь на соображения безопасности и запрет никаба даже в мусульманских странах Средней Азии. Отметив при этом, что вопрос необходимо обсудить с духовенством. Муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов, не поддерживая использование никаба, заметил, что попытки его запрета будут «расценены в мусульманских странах как недружественные действия и репрессии» в отношении ислама.
Россия – это государство, где бережно относятся к религиозным чувствам граждан, поэтому радует, что данная дискуссия ведется предельно дипломатично и с открытостью сторон. Только так и можно решить вопрос, давно ставший интернациональным – о ношение бурки и никаба дискутируют во многих странах мира, отмечая, что ношение этих головных уборов мешает идентификации граждан и часто связано с последователями радикальных течений ислама.
Что касается сути вопроса, то доводы Фадеева кажутся убедительными. Узбекистан запретил ношение никаба в общественных местах в 2023 году, в Таджикистане ограничено использование даже более открытого хиджаба. Ограничения есть в Египте, Тунисе, Индонезии и Боснии, а в Марокко его нельзя даже продавать. Почему запрет или ограничения на его использование в России, где он чужд для местных мусульман, должно вызвать недовольство отечественных или заграничных последователей ислама, кажется непонятным. Равняться же на радикалов от какой-либо конфессии, боясь их обидеть, это верный путь к их усилению, со всеми вытекающими последствиями.