18429
دکترای حقوق جزا و جرم شناسی؛عضو هیأت علمی دانشگاه تهران_دانش‌آموخته حوزه علمیه قم_وکیل دادگستری؛عضو کانون وکلای دادگستری مرکز
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1933826240546574765?s=46
تست الکل، نحوه به‌کارگیری آن و قدرت اثباتی آن در پروندهای قضایی یکی از موضوعات اختلافی است.
تردیدی نیست که تست الکل می‌تواند مورد استفاده پلیس راهور قرار گیرد و تخلف رانندگی «رانندگی در حال مستی» را به اثبات برساند و راننده را با جریمه‌های سنگین مواجه کند. اما آیا تست الکل می‌تواند جرم مستوجب حد «شرب خمر» را به اثبات برساند و به تبع آن مجازات سنگین ۸۰ تازیانه مورد حکم قرار گیرد؟
آیا اساساً ضابطان قانوناً می‌توانند در مناطق مختلف با تست الکل اقدام به ارزیابی میزان الکل در خون شهروندان بنمایند یا این اقدام نیازمند دستور موردی از سوی مقام قضایی است؟
شهروندان در قبال تفاضای ضابطان -غیر پلیس راهور- بایستی چه واکنشی داشته باشند؟
🔴 در این ویدئو تلاش شده است که به ابعاد حقوقی موضوع پرداخته شود:
https://youtu.be/ksHgxUhh6eo
🔴 کانال یوتیوب #برهانی‌مدیا را دنبال فرمایید:
youtube.com/@borhanimedia
#محسن_برهانی
#تست_الکل
#شرب_خمر
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1931763540307632497?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1931747876163506334?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1931257159037124832?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1930930860431188411?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1930669418524115059?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1930545060774289411?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1929032135874093324?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1928419989951832164?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1927821303290982530?s=46
مهمانی‌های مختلط سال‌هاست به یکی از موضوعات نظام حقوقی ایران تبدیل شده است.
صرفنظر از جنبه‌های شرعی و فقهی این موضوع و حرمت شرعی بسیاری از آن‌ها، باید دید که از نظر حقوقی آیا امکان برخورد با چنین مجالسی وجود دارد یا خیر؟ هم از نظر شکلی و هم از نظر ماهوی موضوع قابل بررسی است:
از نظر شکلی قانونگذار در ماده ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری قیود خاصی را برای مورد تعقیب قراردادن جرایم منافی عفت در نظر گرفته است؛ ۱. در مرئی و منظر بودن، ۲. وجود شاکی خصوصی، ۳. سازمان‌یافته بودن، ۴. همراه با عنف بودن. در خصوص این مجالس معمولاً هیچیک از قیود فوق تحقق پیدا نمی‌کند یعنی بر فرض جرم بودن، با جرمی مواجه هستیم که شرایط تعقیب آن‌ها وجود ندارد.
از نظر ماهوی مواد ۶۳۷، ۶۳۸، ۶۳۹ و ۶۱۸ تعزیرات در ارتباط با این مجالس قابل بررسی هستند که دقت در این مواد و عناصر قانونی و مادی این چهار جرم به‌روشنی اثبات می‌کند که این پارتی‌ها و مهمانی‌های مختلط با هیچکدام از این جرایم انطباق ندارند.
🔴 در لینک زیر به تحلیل موضوع پرداخته شده است:
https://youtu.be/Z8sLg41g2Ro
🔴 کانال یوتیوب برهانی‌مدیا را دنبال فرمایید:
youtube.com/@borhanimedia
💥 چگونه از مرگ به زندگی رسیدم
🎥 به روایت فرید مدرسی
👈 سخنرانی در جشن زندگی بیمارستان تخصصی پیوند اندام ابوعلی سینا؛ شیراز-صدرا
➕ لینک متن:
/channel/Faridmodaresi/2022
💐 اهدای عضو، اهدای زندگی
/channel/Faridmodaresi
💥آدرسِ کانالِ تلگرام👆
لیست ویدئوهای انتشار یافته در کانال یوتیوبی برهانی‌مدیا:
۱- تلاشی دوباره برای عمومی‌سازی حقوق
https://youtu.be/CPMBRZb7NA8
۲- حیله و آدم‌ربایی
https://youtu.be/P_JUZazTqhU
۳- اغفال و تجاوز به عنف
https://youtu.be/_QSy-uX-XTI
۴- تحصن طرفداران ابلاغ قانون حجاب
https://youtu.be/IEn5iChRywg
۵- قتل دانشجو در کنار کوی دانشگاه
https://youtu.be/NGPoCA1GAwY
۵- پیامک‌های حجاب در اصفهان؛ نه شرعی و نه قانونی
https://youtu.be/0976IKw0MdE
۶- پلمب به بهانه حجاب
https://youtu.be/LyDLJixJz7E
۷- توقیف خودرو به بهانه حجاب
https://youtu.be/XMaCukhQugI
۸- اعدام سلطان سکه
https://youtu.be/zv82N-0JB5E
۹- پیامک حجاب به عابران پیاده!
https://youtu.be/4wualYIzfXU
۱۰- مسدودسازی پیج‌های اینستاگرامی
https://youtu.be/Vab52CyAJYg
۱۱- نه به اعدام؟!
https://youtu.be/YKh4t1d4qxE
۱۲- جنون ناموس‌کشی
https://youtu.be/VogDNAsCF4s
۱۳- پارتی و مهمانی مختلط
https://youtu.be/Z8sLg41g2Ro
۱۴- اعدام تتلو؛ از توهین به مقدسات تا سبّالنبی
https://youtu.be/Vab52CyAJYg
۱۵- شراب‌خواری؛ آیا تست الکل اثبات می‌کند؟
https://youtu.be/ksHgxUhh6eo
🔴🔴 کانال یوتیوب برهانی‌مدیا را دنبال فرمایید:
youtube.com/@borhanimedia
بررسی حقوقی و اجتماعی محدودیتهای جدید بیرون‌بردن سگ‌های خانگی در خیابانهای 15 شهر ایران
🔺جریمه‌های ۵۰۰ هزار تومانی برای سگ‌های ممنوعه
🔹از اواسط خردادماه روزی نبوده که خبر «ممنوعیت سگ‌‌گردانی» در یک شهر به گوش نرسد. هر روز یکی از دادستان‌‌ها از ممنوعیت تردد و حمل‌‌ونقل حیوانات خانگی در یکی از شهرهای کشور خبر می‌‌دهد و تا این لحظه، 15 شهر این ممنوعیت را اعمال کرده‌‌اند؛ شهرهایی مثل مازندران، اصفهان، قزوین، همدان، تبریز، خرم‌‌آباد، گلستان، کرمان، لرستان، تهران، رباط‌‌کریم، مشهد، بروجرد، لواسان و ارومیه که دادستان‌‌های‌شان خبر از ممنوعیت حضور حیوانات خانگی در معابر عمومی و خودروهای شخصی داده‌‌اند.
💢بیشتر بخوانید
@sharghdaily
⚖️⚖️ توبه و ادعایی در ترکیه
⚖️ کلیپ فوق در ترکیه و پیش از بازگشت تتلو به ایران و طبیعتاً پیش از اثبات جرم ضبط شده است.
⚖️ قانونگذار برخلاف قوانین گذشته در سال ۱۳۹۲ به‌صورت مفصل از مواد ۱۱۹-۱۱۴ قانون مجازات اسلامی به تأثیرگذاری توبه در جرایم مختلف پرداخته است. صدر ماده ۱۱۴ بیان می‌دارد: «در جرائم موجب حد به استثنای قذف و محاربه هرگاه متهم قبل از اثبات جرم، توبه کند و ندامت و اصلاح او برای قاضی محرز شود، حد از او ساقط می‌گردد…».
⚖️ فیلم فوق بخشی از فیلمی است که تتلو در ترکیه و قبل از عزیمت به ایران ضبط کرده است که در آن صراحت به توبه و ابراز اشتباه می‌کند. دیگر بحث بر سر توبه‌ی عملی و بازگشت به ایران و احراز توبه از فعلِ او نیست بلکه بحث بر سر تصریح به توبه قبل از اثبات جرم است. دیگر به دنبال چه باید بود؟ آیا بعد از این تصریح روشن و التزام عملی به توبه و بازگشت به کشور، باز هم باید بر عدم سقوط مجازات با توبه اصرار ورزید؟ آیا این رویکرد منطبق بر آموزه‌های دینی در پذیرش ساده توبه و سقوط مجازات است؟
⚖️ نباید با رویکردی سخت‌گیرانه با علل سقوط مجازات از جمله «توبه» برخورد نمود. توبه همان پشیمانی است و عزم و اراده شخص بر بازگشت از مسیر سابق. این رویکرد اصلاح‌گرایانه، در جرایم مستوجب حدّ به‌صورت کلی و جرم سبّالنبی به‌صورت خاص مورد پذیرش و تأکید شرع و قانون قرار گرفته است چرا که بر خلاف تمام جرایم قانونگذار در ماده ۲۶۳ مجازات سبّالنبی را با «ادّعا» ساقط کرده و بیان نموده است: «هرگاه متهم به سب، ادعاء نماید که اظهارات وی از روی اکراه، غفلت، سهو یا در حالت مستی یا غضب یا سبق لسان یا بدون توجه به معانی کلمات و یا نقل قول از دیگری بوده است ساب النبی محسوب نمی‌شود».
⚖️با توجه به مطالب فوق و کلیپ ضبط‌شده در ترکیه هم «توبه» و هم «ادعای مستی» و «عدم توجه به معانی الفاظ» در خصوص تتلو قابل طرح است فلذا اعدام وی با شبهه شدید مواجه است و منطبق بر موازین حقوقی-فقهی نیست و امید دارم این نکات مدنظر قرار گیرد و با تشخیص خلاف شرع بودن حکم با اعمال ماده ۴۷۷ موافقت شود.
🔴 کانال یوتیوب برهانی‌مدیا را دنبال و ویدئوی کامل را ملاحظه فرمایید:
youtube.com/ @borhanimedia
⚖️
⚖️
⚖️
#محسن_برهانی
#تتلو
#تتلیتی
#اعدام
#سب_النبی
آدرس پست:
https://www.instagram.com/p/C9H7rEWudrw/?igsh=NXlmdm9rNHd3aXhm
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1930930860431188411?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1930615956704723026?s=46
تتلو و حکم اعدامش
حکم سنگین در پرونده تتلو، موضوعات قابل تأملی را از نظر حقوقی مطرح کرده است:
آیا نمی‌شد از تشکیل اصل پرونده جلوگیری کرد و حضور اختیاری وی در کشور را حمل بر توبه نمود؟
آیا نمی‌شد اظهار ندامت وی در پرونده منجر به حبس را بر توبه بار کرد و پرونده دوم را بست؟
آیا نمی‌شد وضعیت عدم تعادل روانی وی یا استفاده از برخی مواد روان‌گردان در زمان ارتکاب را مدنظر قرار داد و با قاعده درء اقدام به سقوط حدّ نمود؟
آیا نمی‌شد در پرونده دوم (سبّالنبی) ادعاهای مطروحه در ماده ۲۶۳ قانون مجازات اسلامی را به وی القا کرد و به صرف ادعا اقدام به اسقاط حدّ نمود؟
رویکرد فقه و شارع و قانون در خصوص اتهام سب النبی چیست و چگونه باید در آن مسیر حرکت کرد؟
اگر خود پیامبر (ص) و اهل بیت (ع) حضور داشتند اینگونه اقدام به کنکاش و پرونده‌سازی و صدور حکم می‌فرمودند؟
سؤالاتی که نیازمند تأمل است و در این ویدئو تلاش شد به این موارد پاسخ‌هایی داده شود.
🔴 لینک ویدئو:
https://youtu.be/FhJIW-2i54A
🔴 کانال یوتیوب برهانی‌مدیا را دنبال فرمایید:
youtube.com/@borhanimedia
#برهانی_مدیا
#تتلو
#تتلیتی
#سبّالنبی
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1929064285398868171?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1928784771250839687?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1928045271033720986?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1926225553700405627?s=46
لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1925980366541590901?s=46