16409
Keynesian. Рекламы нет. longviewecontg@gmail.com Рисеч: https://eg1evs.github.io/
Если вот эти последние публичные возмущения ограничениями в интернете что и напоминают, так это Манежную площадь (с поправкой на эпоху, конечно).
Читать полностью…
Мне уже приходилось писать, что неожиданный, хотя и неполный успех автопроизводителей из Китая связан с тем, что меняется технологическая основа автомобилестроения. Поскольку двигатель внутреннего сгорания заменяется электродвигателем, накопленная старыми производителями экспертиза в двигателях первого типа перестает играть защитную роль от новичков-конкурентов. В такой ситуации на рынок могут зайти те, кто еще вчера не преодолел бы барьер — в данном случае, китайские автопроизводители. Это короткое во времени окно возможностей, потому что если китайские компании не запрыгнут быстро, то старые производители, используя свои преимущества, накопят новую экспертизу, создадут новый барьер на вход — и вернут себе защищенную позицию.
Теперь, ИИ сейчас, в прямом эфире уничтожает целые пласты старого софта. Пока неизвестно, как будет выглядеть Майкрософт Офис через пять лет, но, думаю, совсем не так, как сейчас. Уже сегодня в него встраивается Клод. Это промежуточная трансформация: ИИ будет делать более эффективной работу в по своей сути не слишком удобном софте. На втором шаге изменится сам софт. В этот момент может появиться серьезный конкурент Офису, несмотря на всю защиту через фиксацию бизнес-сектора. Такие временные снижения барьеров из-за революции ИИ будут происходить в самых разных отраслях.
На фоне этой волны, которая, исторически, случалась раз в несколько десятилетий, смотреть на российскую экономику не то чтобы грустно — скорее, возникает то ощущение, к которому стремились авторы античной трагедии: «удивительно, но неизбежно». То, что РФ просыпает возможность вскочить на подножку нового технологического поезда, — по большому счету это ощущается как «неизбежное». В конце концов чего ждать от власти, которая уже проспала нефтяной бум, потеряла приток западных капиталов и технологий, провалила диверсификацию экономики и не справилась с тем, чтобы поддерживать если не китайские, то хотя бы приличные для развивающейся экономики темпы роста (вышеперечисленное — не мнения, а подтверждаемые Росстатом характеристики экономики РФ). С другой стороны, ну один провал. Ну второй провал. Ну третий провал. Но событие «провалов будет очень много и всё подряд» — оно не звучит так уж вероятно. В него трудно поверить даже если заранее, по-аршавински, ничего особенно хорошего не ждешь. Поэтому: неизбежно, но все-таки удивительно.
Европейцы хотят больше возобновляемых источников энергии, даже если это приведет к увеличению счетов за электроэнергию
https://www.politico.eu/article/poll-europeans-back-renewables-despite-higher-energy-costs/
Согласно новому опросу POLITICO European Pulse, проведенному в шести европейских странах, европейцы в подавляющем большинстве поддерживают переход на возобновляемые источники энергии: двое из пяти заявили, что готовы даже временно платить более высокие счета за электроэнергию, чтобы ускорить этот переход.
Общественная поддержка чистой энергии наблюдается на фоне войны в Иране, которая обнажила уязвимость ЕС к колебаниям мировых энергетических рынков, и поможет Брюсселю в его стремлении заменить импортируемое ископаемое топливо отечественными возобновляемыми источниками энергии. Опрос более 6000 человек в Бельгии, Франции, Германии, Италии, Испании и Польше, проведенный в марте, показал, что около 60% хотят, чтобы Европа либо ускорила, либо сохранила переход на возобновляемые источники энергии.
Наибольшая группа респондентов — 39%— поддержала ускорение перехода, даже если цены на энергоносители вырастут в краткосрочной перспективе. Лишь 17% заявили, что ЕС должен отдавать приоритет самым дешевым источникам энергии независимо от воздействия на окружающую среду.
Результаты также показывают, что европейские правительства столкнутся с незначительным сопротивлением со стороны общественности, подключая к своим электросетям больше ветряных турбин, солнечных панелей и крупных аккумуляторных батарей. Результаты исследования показывают, что вместо того, чтобы убеждать избирателей, уже существует широкая база поддержки, особенно по мере того, как энергетическая безопасность становится все более актуальной политической повесткой дня.
Конфликт с Ираном выявил уязвимость, с которой Европа долгое время пыталась бороться: зависимость от импортного ископаемого топлива. После сокращения поставок российского газа блок переключился на других поставщиков, включая Норвегию, США, Алжир и Катар. Но диверсификация поставок не устранила риски, и война в Иране, которая нарушила около пятой части мировой торговли нефтью и сжиженным природным газом, болезненно ясно показала это различие.
В конце марта глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль предупредил, что война уже спровоцировала то, что он назвал «крупнейшим сбоем поставок в истории мирового нефтяного рынка», вновь обратив внимание на риски зависимости от нестабильных поставщиков и хрупких транзитных маршрутов.
Это история о том как я попал в зомби апокалипсис а нет это история о том как Президент США захотел жениться на Анне Болейн но Папа а нет это история о том что заголовки новостей снова пишет Ричард Келли (Сказки юга, Донни Дарко).
Читать полностью…
Когда восточный блок только развалился, основным претендентом на звание будущего экономического чемпиона была Венгрия. Польша была бедной даже по меркам стран того блока, СЭВ. Она вышла коммунизма в особенно неважном состоянии и с плохими вводными. Фаст-форвард 35 лет, и Польша стала экономическим колоссом на этом пространстве, а Венгрия волочится рядом. Заслуга в этом не только Виктора Орбана, но, конечно, его в первую очередь: много лет во власти, отставание, потерянное время, страна надполья, как сформулировал известный профессор.
Читать полностью…
FT: «Узбекистан дал старт размещению государственных активов на сумму $2,4 млрд в Лондоне, что стало первым выходом страны на глобальные фондовые рынки.
Национальный инвестиционный фонд Узбекистана сообщил в четверг, что нацелен на листинг в Лондоне и Ташкенте, который является ключевым элементом усилий президента Шавката Мирзиёева по открытию экономики. По словам источников, знакомых с ситуацией, завершить размещение планируется к середине мая.
[...]
Планируемый листинг «станет первой возможностью для международных инвесторов в акции получить доступ к экономике Узбекистана, движимой реформами и стремительно модернизирующейся», — заявил Мариус Дан, управляющий мандатом Franklin Templeton.»
https://www.ft.com/content/132b900f-6cb5-4def-b262-4b0f35a082a2
Думаю, что сегодня агентом фашизма является не столько человек в коричневой рубашке, сколько боящийся выйти из дома на улицу человек, без конца читающий на своем компьютере страшные новости про страшный мир и готовый хоть бы и завтра выступить за того сильного, любого сильного, кто спасет его от его же страхов. В первом случае это определенный тип, и этот тип все еще маргинален. Но во втором случае это не столько тип человека, сколько определенное состояние, в которое могут впадать (и впадают) массы горожан. В другой социальной реальности они могли бы прийти к совсем другой политике.
Читать полностью…
/channel/totalepc/667 кто хочет помочь.
Читать полностью…
/channel/bbbreaking/227629
Кодзима гений.
➡️➡️➡️➡️➡️
Кристофер Симс — человек, который научил макроэкономику слушать данные
Перед тем как рассказывать экономике, как она устроена, выслушай ее — с таким подходом Кристофер Симс опровергнул немало догм. О совершенной им революции и обширном наследии нобелевского лауреата рассказывает профессор РЭШ Валерий Черноокий.
Симс принадлежал к редкой породе ученых, которые меняют не ответы, а вопросы. Его завет прост и труден одновременно: перед тем как рассказывать экономике, как она устроена, выслушай ее.
Когда видишь новость про российского рэпера, в которой упомянуто его имя («Рили Бэд Бой, настоящее имя Валентин Печенкин»), то автоматически заменяешь «настоящее имя» на «в миру».
Читать полностью…
https://thetruestory.news/stories/73fb838c-2c45-11f1-a8cc-901b0ebee7e9
Очередной налог на бедность в РФ. Отличительная ее черта в том, что она склонна «элитизировать», превращать в элитный товар то, что могло бы и так у всех быть без всякого иерархического разделения.
Про гениальность и надёжных середнячков
Суббота, и давайте я расскажу, что читаю из художественной литературы.
Недавно умер Дэн Симмонс, узнала из канала "Экономика долгого времени" (рекомендую). К своему стыду, его не читала. Хотя уже перестаю извиняться за то, что не всё читала и не всё знаю. Приняла, что необразованна.
Прочитала две его книги: "Террор" и "Друд". Обе основаны на реальных событиях, что всегда приятно. Но "Друд" зацепил особенно. Эта книга про Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза.
Уилки Коллинз, успешный автор, заложил жанр детектива ("Женщина в белом" и другие). Зарабатывал много, тратил много. Он был зависим от морфия, это известный факт. В конце романа Симмонс пишет от лица Коллинза: "Если нас ещё читают..." И я вспомнила фразу близкого к гениальности Зорина: "То, что мы пишем, это ещё полбеды. Но то, что люди тратят время читать нас, это достойно уважения". С тех пор я стала с особым уважением относиться к каждому читателю. До этого я просто их/вас просто боялась.
Один из нервов романа в том, что Уилки Коллинз был хорошим автором. Мы об этом знаем сейчас точно, и тогда он был страшно популярен. Его "Женщина в белом" привела к изменению моды. Но он знал, в версии Дэна Симмонса, что Диккенс гениален, а он нет.
И тут я подумала: какая хорошая вещь, что мы в науке. Я знаю нескольких гениальных исследователей. Из них кто-то успешен, кто-то нет. Мы все понимаем, что гениальность и талант никак не связаны с успешностью. Про себя я точно знаю, что я надёжный середнячок, ну точнее чаще надёжный. Но в науке можно написать что-то важное, пусть и маленькое, и оно просто будет использоваться и другими середнячками, и гениями. Этого достаточно, чтобы чувствовать, что ты при деле. Гениальным быть здорово, наверно, но это не критично. В спорте по-другому. Ты можешь быть великолепным, но есть Усэйн Болт. Или Роджер Федерер. Или Бьорндален. Что бы ты ни делал, если живёшь в этом поколении, ты всегда будешь рядом с ними, но не на их уровне. В науке значительно больше пространства для тех, кто может быть надёжным середнячком. Или ненадёжным, но середнячком. И это даёт какое-то осмысленное существование.
Как вы, может быть, заметили, у меня сейчас очередной приступ неуверенности в себе и синдром самозванца. Но тем не менее, желаю всем хорошей субботы.#мысли_дилетантки
Пока разного рода гетеродоксы вроде Сергея Глазьева, Олега Комолова или Павла Усанова живут в своем мирке, может казаться, что у них просто есть своя точка зрения, отличающаяся от мейнстримной. Беда в том, что время от времени они выбираются на свет божий, в большой мир и начинают играть во взрослую экономику. Они слышали, что есть математика, а еще регрессии с данными гонять можно. При этом квалификации им явно не хватает, но они не понимают, насколько по-детски выглядят во взрослом мире.
В случае с Мюрреем Ротбардом, из книги которого взято левое фото, не так все плохо. Все же это не Павел Усанов с его знаменитой страницей номер 72 из книги «Наука о богатстве». Хотя объяснение значения символа «>» выглядит смешно. Присутствие этого объяснения говорит об уровне текста, хотя остальные рассуждения верные. Просто они и так должны быть понятны любому студенту-экономисту, знающему микроэкономику. А тут звезда австрийской школы все это выводит, да еще и со ссылкой на мейнстримщика и нобелиата Джорджа Стиглера. Но еще раз подчеркну, что он в отличие от Усанова хотя бы понимает разницу между линейной и нелинейной функцией и не рисует четырехмерный график на плоскости.
Забавнее всего сноска, в которой Ротбард пытается оправдаться за то, что использует математику. Не-не-не, говорит он, математика здесь просто описывает свойства технологий, а не то, как люди принимают решения. Хотя основатель австрийской школы Карл Менгер, несмотря на весь свой скептицизм, все-таки использовал предельную полезность для описания поведения, и эту идею современная наука унаследовала. Пусть даже уровень математики у Менгера примерно такой же как у Маркса и он не идет дальше числовых примеров.
Ладно, господа австрийцы, не бойтесь математики. По свидетельству Поля Лафарга, даже Маркс считал, что наука лишь тогда достигает совершенства, когда начинает использовать математику. Правда с марксизмом это случилось через много лет после смерти Маркса.
Читатели, полагаю, помнят, что зимой 2023 – 2024 гг. презентация первого издания моей «Русской ловушки» была запрещена в Высшей школе экономики, а затем в петербургском Доме журналиста. Поэтому сегодня, когда вышло новое издание – значительно большим тиражом, да, к тому же, с электронным вариантом и аудио вариантом, который вскоре должен быть готов, – у меня есть основания радоваться не только самому появлению книги в торговле, но и своеобразной моральной победе над мракобесием, символом которого, увы, стала «Вышка».
Победе, конечно, скромной. Наверное кто-то уже тянется писать комментарий, утверждающий, что столь малые дела ничего не меняют, что все в России плохо, а дальше будет хуже, хуже и хуже… Но я получаю удовольствие не от мазохизма подобного рода, а от сделанного дела, исполненного долга, благодарных откликов читателей. Кто-то завтра, наверное, обрадуется, когда появятся новые ограничения на издательскую деятельность и книжную торговлю. Кто-то скажет, что всё безнадежно и надо не книжки писать, а эмигрировать или даже бежать на кладбище подыскивать могилку. Но мне хочется еще увидеть изданными те книги, которые пока находятся в работе, и я буду делать всё, от меня зависящее, чтобы они появились в магазинах и библиотеках.
Именно в издательства, магазины, библиотеки и на открытые лекционные площадки перемещается сегодня образовательная деятельность в некоторых направлениях социальных наук. Ясно, что получать знания подобным образом смогут лишь лучшие студенты – ищущие, самостоятельные, хорошо организованные и способные читать серьезные тексты. Таких студентов в любом обществе не больше 5 – 10 %. Но они всегда есть. Я их постоянно встречаю. Для них работаю. Отвечаю на их вопросы. Комментирую их комментарии. И огорчаюсь лишь от того, что не хватает механизмов коммуникации с людьми, которым могли бы быть полезны мои книги, но которые о них не знают. В этом деле, правда, нынешние события тоже являются успехом, поскольку у «Альпины», выпустившей новое издание «Русской ловушки», механизмы распространения книг значительно лучше, чем у многих других издательств.
/channel/podosokorsky/37544
Старая искренность.
ВВП на душу населения. Данные скорректированы с учётом инфляции и различий в стоимости жизни между странами.
Читать полностью…
Целенаправленное выдавливание с рынка мелких провайдеров — это не какой-то новый тренд. Даже на графике в оригинальном посте видно, что число действующих лицензий стало падать после 2016 года, когда был принят «пакет Яровой»: законодательные изменения, в частности, обязали операторов связи хранить данные пользователей в течение трех лет. В 2019 году был принят закон о «суверенном интернете», который обязал операторов устанавливать инфраструктуру для фильтрации трафики: ТСПУ. В последующие годы к этому комплексу инициатив добавились новые. Все эти меры закономерно ударили по мелким операторам.
Централизация путем выдавливания с рынка малых провайдеров — важный элемент контроля над интернет-трафиком, который когда-то позволил в том же Китае выстроить развитую инфраструктуру блокировок. В России или Иране изначально были довольно конкурентные рынки операторов связи, поэтому государства используют меры экономического давления по сокращению числа провайдеров. Подробнее рассказывал в этой статье.
Если мне скажут: Сергей, у нас тут ИИ создал замечательное устройство нового автомобиля / самолета / квадрокоптера, садитесь-покатайтесь, то (по состоянию этой технологии на сегодня) я откажусь с вероятностью единица. Думаю, в этом я совсем не одинок. Одновременно, люди на основании «созданной ИИ модели» принимают какие-то важнейшие политические и экономические решения. Иными словами, если бы был физический контакт между вами и продуктом ИИ-мышления в виде автомобиля или чего-то другого, что можно потрогать и понюхать, то доверия не было бы достаточно, чтобы рискнуть своей жизнью; но когда между вами и ИИ нет «железяки», то ощущение риска несколько проваливается. Очередной выверт эволюции в технологической среде, к которой она нас не готовила.
Читать полностью…
Гамильтон из университета UCSD описывал (2000) интересный пример статистического артефакта. Представьте, что вы оцениваете линейную модель, в которой нефть влияет на рост экономики (США). Если нефтяной шок повышает цену, то рост замедляется. Если нефтяной шок понижает цену, то рост ускоряется. Если оценить такую простую модель на данных до 1985-го года, то коэффициент («влияния» нефти на экономический рост, назовем это «влиянием» для простоты — сейчас речь не о каузальности) будет значимым. Но если расширить выборку и включить данные до конца 1990-х, то оценка покажет, что коэффициент неотличим от нуля. Почему? Гамильтон пишет, что поскольку модель линейна, она предполагает, что положительный эффект от падения цены на нефть равен отрицательному эффекту от роста цены на нефть. Грубо говоря, это один и тот же эффект, только работает он с минусом для экономики или с плюсом в зависимости от того, выросла цена на нефть или упала. Однако в реальности эффект может быть не линеен (Гамильтон так и предполагает), и ущерб от роста цены на нефть больше, чем выигрыш от ее падения. Тонкость в том, что на выборке до 1985-го года в основном присутствуют шоки роста цен на нефть, а не шоки падения. Соответственно линейная модель видит только росты, ловит этот большой отрицательный эффект и отражает его. Но если добавляются данные после 1985-го, то линейная модель а) видит, что от роста цены на нефть эффект был, а от падения цены на нефть эффектов не было и б) оценивает этот факт с учетом предположения о том, что реальный эффект симметричен. Более того, поскольку в выборке после 1985-го много падений, то часть ростов цен на нефть становится компенсаторной: это просто отскоки к старым уровням, поэтому они не вредят экономике так же сильно, как «настоящие» росты цен на нефть. Модель же не видит разницы между ними и «настоящими» шоками роста цен, если не ввести коррекцию. Соответственно, она «сплющивает» результат в то, что «эффект от нефти вообще не отличим от нуля».
Читать полностью…
Поскольку новостью как правило считается некоторое отклонение от общего потока событий, в РФ текст с заголовком «запретили» новостью не является. Это такая же новость как пробки вечером. Вот «Не запретили…» — новость, заголовок привлекает внимание уже самим фактом присутствия этих необычных слов.
Читать полностью…
Исторические аналогии в целом не принимаются, но исторические аналогии из до-промышленной эпохи не принимаются не принимаются.
Читать полностью…
«Минцифры предложило создать государственную платформу электронной почты для официальной переписки между гражданами, бизнесом и государственными органами — «Ведомости». Для юрлиц, ИП и самозанятых её использование будет обязательным и платным.»
Представьте следующую ситуацию. Вы смотрите на разные экономические отрасли. И ранжируете их по тому, как плохо они работают. Те, что уже работают очень плохо, вы не трогаете — а то совсем развалятся. А вот те, которые работают еще не совсем плохо, — к ним вы проявляете интерес. В них, так сказать, есть ресурс для порчи: их можно поухудшать какое-то время, но без того, чтобы они прямо завтра рухнули. Вот на эту дельту, на этот люфт вы и работаете.
Логика эта, может, несколько фантастическая, но проблема в том, что, если вы присмотритесь, фактическая политика ей вполне соответствует.
Глобальный интернет трафик: просто был.
1. Первый налог: закрыт трафик без ВПН, покупайте ВПН.
2. Второй налог: вы купили ВПН, теперь заплатите оператору за то, что вы купили ВПН.
От третьего шага и далее рекурсию можно провести самостоятельно. Здесь явно не хватает налога на налог на налог.
🔹 Хотя нынешний шок предложения ископаемого топлива непропорционально затрагивает Азию, пострадают все страны-импортеры энергоносителей, и их мотивация к снижению зависимости от импорта нефти и газа возрастет. Мы отмечаем, что китайские производители аккумуляторов за последние три недели выросли на фондовых биржах больше, чем международные нефтегазовые компании. Это сигнал о том, на что делают ставку инвесторы, ориентирующиеся на долгосрочную перспективу – безусловно, на более быстрое внедрение электромобилей на фоне высоких цен на нефть, а также на системы хранения энергии для обеспечения стабильности энергосистемы по мере ускорения развития возобновляемых источников энергии. Однако мы напоминаем читателям, что энергетический переход – это долгосрочная стратегия: даже с учетом импульса, полученного в результате нынешнего конфликта в отношении возобновляемых источников энергии, диверсификация энергетической системы любой страны требует времени. Изменение энергетического баланса страны также требует инвестиций, а более высокие процентные ставки сделают значительные первоначальные капиталовложения, необходимые для возобновляемых источников энергии и электросетей, более дорогими. Таким образом, хотя нынешний конфликт, вероятно, в конечном итоге будет способствовать декарбонизации, это не улица с односторонним движением. Этот шок предложения происходит в то время, когда зависимость от нефти и газа во всем мире все еще очень высока. Но переход продолжается, и если подобный шок предложения произойдет через 10 лет, мы увидим, что энергетический сектор, дорожная мобильность и отопление зданий во многих странах будут гораздо менее подвержены шокам предложения ископаемого топлива. Вместо этого национальные резервы могут быть в приоритетном порядке использованы для по-прежнему важных потребителей нефти и газа, таких как авиация, судоходство и тяжелая промышленность.
Компания DNV ожидает, что, несмотря на сокращение бюджетных расходов и инфляционную обстановку, которая препятствует капитальным вложениям, опасения по поводу энергетической безопасности неизбежно еще сильнее будут склонять чашу весов в пользу возобновляемых источников энергии, аккумуляторных батарей и атомной энергетики в будущем. Хотя полный масштаб этого влияния еще не до конца понятен, наша команда прогнозистов будет внимательно следить за этим и анализировать ситуацию в ближайшие месяцы.
PS. На нашем канале мы неоднократно обсуждали разницу в зависимости от импорта нефти и газа от зависимости от импорта низкоуглеродных технологий. В первом случае из-за нехватки топлива останавливаются (или сокращается интенсивность использования) действующих автомобилей, газовых ТЭС, многих промышленных предприятий, становится недоступным топливо для бытовых нужд. Во втором же случае риск распространяется только на наращивание парка низкоуглеродного оборудования при продолжении работы уже действующего.
И.А. Башмаков
▫️▫️▫️В каком возрасте россияне заключают брак
Российские политики призывают россиян заключать браки как можно раньше. Но за последние 120 лет жители страны, напротив, стали жениться позже: если в 1897 году мужчины вступали в первый брак в среднем в 24,2 года, а женщины — в 21,4, то к 2021-му эти цифры выросли до 27,9 и 25,1 лет соответственно.
Позже жениться стали не только в России. За этот же период возраст вступления в первый брак в Болгарии вырос более чем на 11 лет, а средний показатель в Европе — 33,5 года у мужчин и 30,6 у женщин.
Но если в Западной Европе сдвиг произошел на фоне социальных изменений еще в 1960–70-е, то в России — только в 1990-е, когда рассыпался привычный советский маршрут «школа — работа — семья».
Советский опыт показал, что за ранним бракам стояли бедность, высокий риск разводов и плохое здоровье, считает демограф Сергей Захаров. Даже в позднесоветское время, когда стать родителем в 20 лет считалось нормой, общий уровень рождаемости оставался низким.
◾️ Как менялся возраст первого брака в России и почему обратить этот процесс вспять вряд ли получится — читайте на сайте «Если быть точным».