30115
Leonid Volkov on Politics&Internet
Вышел!
Сейчас только вышел еще в августе записанный выпуск дискуссии на «Дожде», в которой мне довелось поучаствовать.
Про регионы, региональную политику; про то, как Путин уничтожил Российскую Федерацию именно как федерацию — и про то, почему нам обязательно после Путина надо будет отдать в регионы и муниципалитеты «столько суверенитета, сколько сможем».
https://youtu.be/K0A95s_8HtU?si=kt3oExg-0t6eDXPC
Отвечаю на ваши письма. Часть 36
Пишите их на letter@yulianavalnaya.com
Вчера был — после большого перерыва — в эфире "Честного слова" на "Популярной политике".
—- в чем логика идеи о возможном обмене санкционных послаблений на политзеков?
—- правда ли, что ГРУ охотится за российскими оппозиционерами по всему миру, и за кем именно?
—- как я оцениваю результаты прошедших "выборов" и что дальше?
Короче, хорошо поговорили: посмотрите!
https://www.youtube.com/live/0TiZxPSXKzc
❗️ Заявление Фонда борьбы с коррупцией о снятии санкций и освобождении политических заключённых
Мы приветствуем любые реальные усилия, направленные на освобождение российских политических заключённых.
Недавно стало известно, что администрация США рассматривает возможность смягчать санкции в отношении России в обмен на освобождение тех, кто преследуется по политическим мотивам. Пока неясно, станет ли эта идея предметом реальных переговоров и к чему они могут привести. Но если такое окно возможностей откроется, его нужно использовать, чтобы добиться освобождения как можно большего числа людей.
Мы считаем, что в таких переговорах нельзя ограничиваться списками отдельных фамилий. В России сотни людей находятся в заключении за антивоенные высказывания, мирный протест, поддержку оппозиции, пожертвования организациям, объявленным властями «экстремистскими», и другие формы мирной политической деятельности. Далеко не все политические дела становятся публичными, поэтому мы считаем, что составить полный список политзаключённых в России просто невозможно.
Более того, после освобождения одних политзаключённых российские власти смогут на следующий день возбудить по тем же законам новые дела, а значит, в рамках такой сделки мы не решим проблему по-настоящему.
Поэтому мы предлагаем другой принцип: санкционные послабления должны быть связаны не только с освобождением отдельных людей, но и с отменой репрессивных норм российского законодательства и прекращением целых категорий политически мотивированных уголовных дел.
Декриминализация статей 207.3 и 280.3 УК РФ, известных как статьи о «военных фейках» и «дискредитации армии», означала бы освобождение осуждённых по ним людей, прекращение уже возбуждённых дел и невозможность возбуждать новые дела по этим статьям.
Тот же принцип должен применяться к политически мотивированным преследованиям по статьям об «экстремизме», «финансировании экстремизма», «оправдании терроризма» и подобным им, когда уголовным преступлением объявляются мирная политическая деятельность, пожертвования, слова и убеждения.
Санкции — один из немногих реальных рычагов давления на Кремль, которые есть у демократических стран. Если санкционный режим будут смягчать, важно, чтобы каждое такое решение сопровождалось конкретными, проверяемыми и долгосрочными изменениями внутри России. Возможность добиться этих изменений нельзя упускать, как нельзя и разменивать ослабление санкций на символические уступки.
Мы будем добиваться того, чтобы любые такие переговоры принесли максимальную пользу российскому гражданскому обществу.
❗️ Команда Навального
После выборов мы спросили тех, кто пользовался ботом Умного голосования, о том, как именно они голосовали. Ответили больше 76 тысяч человек — и я хочу поделиться с вами результатами.
Почти 90% из вас пришли на участок и проголосовали бумажным бюллетенем — это особенно важно, когда электронное голосование стало просто символом фальсификаций.
По партийным спискам подавляющее большинство проголосовало за крупные партии (особенно за КПРФ и «Новых людей») — это наиболее эффективный способ голосования.
А во втором бюллетене почти 77% проголосовали за кандидата, которого рекомендовало «Умное голосование».
Я смотрю на эти цифры и прежде всего хочу сказать вам спасибо. Спасибо, что пришли. Спасибо, что воспользовались нашей стратегией. Спасибо, что потратили время, разобрались в рекомендациях и сделали все, что могли. Я очень рада видеть, что столько людей не останется в стороне.
Знаете, есть такой расхожий троп после каждых российских выборов, очень популярный:
когда обсуждают учительниц из УИКов — вот, мол, ничего хорошего у нас никогда не будет, когда есть такие тетки, готовые за небольшую премию или пару отгулов переписывать протоколы, вбрасывать бюллетени, врать, воровать, называть черное белым и красть будущее у страны — и это все и правда очень грустно.
Но все же эти учительницы делают свое грязное дело прежде всего потому что их к этому принуждают. Над ними есть начальство, а у начальства свое начальство — так работает вертикаль избирательных комиссий.
И во главе ее стоит главная бюджетница страны, главная "училка-переписывающая-протоколы" — Элла Памфилова.
И делает она это — сюрприз-сюрприз — отнюдь не за два отгула.
https://youtu.be/Mzo-bDmL70o?si=oC7p3JlNUMr20md7
Оказывается, для Европы неважно, поддерживаешь ты войну или нет, дружен ты с Путиным или выступаешь против него. В конечном счёте, похоже, гораздо важнее, сколько денег лежит на твоих банковских счетах.
Если ты богат, у тебя есть пара яхт и связи — санкции с тебя, видимо, можно снять без особых проблем. А если ты сбежал из России с нехитрыми пожитками из-за политического преследования или мобилизации, потому что не поддерживаешь войну, — тут всё иначе: тебе могут не дать визу, не открыть счёт, создать массу препятствий и фактически подтолкнуть обратно в объятия путинской системы. А заодно ещё и обвинить в поддержке войны.
Спасибо Европейской Комиссии за очередное напоминание о том, что в большой политике деньги по-прежнему говорят громче принципов, а судьбы обычных людей зачастую оказываются где-то далеко внизу списка приоритетов.
Виват, Европейская Комиссия! Виват деньги и путинские олигархи! 🥂
Решение Евросоюза об исключении из санкционных списков Фридмана и Усманова — позорное, плохое, создающее ужасный прецедент.
По Фридману — это просто ошибка. Он так ничего и не сделал, ничего не поменял, даже не высказался. Снимать с него санкции "за просто так" — глупо. Четыре года назад я предлагал, и сейчас продолжаю считать, что для таких предпринимателей, как Фридман, должны были быть созданы понятные и прозрачные механизмы выхода из-под санкций: в обмен на конкретные шаги, ослабляющие путинский режим: от осуждения войны до существенной помощи Украине. Это было совершенно реальным, если бы такие механизмы были созданы своевременно — как предлагал я, как предлагала комиссия Макфола-Ермака и много кто еще. Но этого не было сделано.
По Усманову — это не просто ошибка, это моральная катастрофа, причем двойная. Во-первых, Усманов никакой не "рядовой олигарх", он один из ключевых для системы людей. И дело не только в том, что его личной содержанкой является бывший президент и действующий алкаш-задира Медведев — но и в том, какие активы Усманов скупал от имени и по поручению Кремля для цензуры и беспредела: от "Мегафона" до "Коммерсанта". Помните: "я интернет не пользую, я его развиваю"? Вот Усманов один из тех, кто его доразвивал до нынешнего состояния. Во-вторых, Усманов добился снятия санкций путем взятия заложников. Азербайджанский диктатор Алиев по дружбе помог, задержал граждан Франции — и Франция прискакала решать вопросы. Ну отлично! Путь к выходу из-под санкций явлен — ждите новых заложников!
Полная моральная катастрофа евробюрократии во главе с Каллас, когда оказалось, что одна только Латвия готова сопротивляться капитуляции Европы перед путинскими олигархами, но этого, конечно, было мало.
Итоги "выборов" в Госдуму. Разные соображения.
1. Уж не знаю как кто, а мы не торговали розовыми единорогами. Я в своих эфирах не раз и не два говорил: нарисуют, и, более того, публично называл итоговый результат ЕР — 58%. И в роликах Юлии Навальной тоже очень четко артикулировалось — нарисуют. И слово "выборы" без кавычек старались не использовать. Потому что к выборам это все исходно не имело никакого отношения.
Это я к тому, что кто-то пишет: "ну вот, сходили и разочаровались". Кто разочаровался-то? Точнее: а что, кто-то очаровывался? Да ну ладно блин.
2. Не раз и не два говорили: мы не влияем на итоги голосования, которые озвучит Элла Памфилова. Мы влияем на отношение к этому итогу. Один полюс — это когда Памфилова выходит и объявляет результат в 58%, и общество в целом такое: "ну да, наверное так и было". Другой полюс — это когда Памфилова выходит и объявляет результат в 58% и общество в целом такое: "че? че она вообще несет? да никто не голосовал за них, какие нахрен 58%?". Кириенко и АП тянули к первому полюсу; мы с вами — ко второму.
К какому ближе получилось? Это вы мне скажите. (Но я вижу очень много офигевания от нарисованного результата, в том числе среди "патриотов-охранителей").
3. Для этого и нужно было коллективное политическое действие. Во-первых, чтобы люди просто пошли и почувствовали себя людьми. Во-вторых, чтобы мы не оказались в ситуации, когда в урнах само по себе лежит ровно то, что Памфиловой нужно, и ей делать ничего не надо.
Мне кажется, обе эти цели были достигнуты.
4. Масштаб рисования превзошел все рекорды предыдущих лет. Потому что а почему бы нет? Спасибо героическим наблюдателям, но их было очень и очень мало: во многом потому, что негде было направления получать. И вся страна уже превратилась в один "электоральный султанат". Если раньше мы говорили про "относительно честные" регионы, потом говорили про "относительно честные округа" в определенных регионах, то сейчас остались только "относительно честные участки". Мне кажется, ни одного полностью чистого округа не осталось, и уж точно ни одного чистого региона.
Графики показывают, что абсолютно наглым переписыванием итогов крали мандаты не только в Питере (у Хорзова против Милонова) и в Москве (у Митрохина против Леонова) — в Москве и Питере мы это видели в 2021 году — но и в Новосибирске (у Жирнова против Иванинского), Екатеринбурге (у Демина против Альшевских), в республике Коми (у Михайлова) — в трех последних регионах раньше массовых фальсификаций не было. А теперь — есть и в них.
5. Количество методов фальсификации и их наглость сильно выросла. Тут не только старое доброе переписывание протоколов. Все видели трюк с "отказом" системы электронной выдачи бумажных бюллетеней на участках в Москве (но благодаря этому все видели и многие тысячи избирателей в очередях на московских участков — избирателей, которые пришли требовать бумажный бюллетень и не уходили!), но были и появляющиеся из ниоткуда сейф-пакеты с пачками бюллетеней, и вскрытие сейф-пакетов под камеры прямо, и много еще чего. Своими глазами видел и табличку с "целевыми показателями" по результатам голосования на каждом конкретном УИКе, которая была подготовлена за две недели до дня голосования — надо ли говорить, что официальные результаты в точности совпали с этими "целевыми показателями", то есть были полностью нарисованы. Не могу назвать регион, чтобы не спалить источник — но это отнюдь не Северный Кавказ.
Ну, опять же, а чего стесняться-то им? Это с одной стороны. А с другой стороны: значит, исходные результаты были такими, что без массовой фальсификации никуда.
6. А какими они были, кстати? Там, где были наблюдатели и удалось добиться нормального подсчета, мы видим результаты просто разгромные для "Единой России"; на десятках и сотнях участков по всей стране партия Путина и ее кандидаты не на первом и даже не на втором местах. И множество историй, когда на двух соседних участках в одной школе, в районе с совершенно гомогенной демографией, при наблюдателе единоросс набирает 20%, а рядом, без наблюдателя, 90%. Тут все ясно.
А вот что не так ясно, так это каким был "настоящий" результат. Вижу некритическую перепечатку графиков "по Шпилькину" и не могу это приветствовать. (Там получается около 35% за ЕР и явка около 40%). "Метод Шпилькина" работает, когда есть ясно выраженное ядро проверяемо "честных" участков, и тогда можно хорошо оценивать вбросы и приписки на относительно небольшом числе "нечестных" участков. Однако в 2026 году продолжающаяся чеченизация выборов уничтожила, размыла это "ядро". Да и результат, который мы видим на участках, где считали нормально, трудно считать "настоящим".
7. Настоящий результат — это там, где есть избирательная кампания. А ее не было. Проще всего показать это через деньги. Все, кто занимаются выборами в России, знают такое "правило буравчика" — что грубая оценка бюджета избирательной кампании должна отталкиваться от суммы примерно в доллар на избирателя. Ну вот столько стоит работа штаба, юристов, агитаторов, интернет-реклама, печать и распространение агитационной продукции, биллборды, организация встреч. (Пример: в Москве в 2013 году на выборах мэра у нас было примерно 3.5 млн долл на 7 млн избирателей — но на биллборды нас не пускали, плюс было 18000 бесплатных волонтеров-агитаторов, плюс получалось дешевле за счет огромных тиражей).
В типичном российском госдумском округе примерно 500 тысяч избирателей, и бюджет кампании каждого единоросса (официальный! не считая, конечно, черного бюджета и административного ресурса) составлял 40 млн рублей. Как раз этот самый доллар на избирателя. Из кандидатов от "Яблока" самый большой избирательный фонд был, если мне не изменяет память, у Тарасова в Костромской области — около 3 млн рублей. Этого недостаточно на ОДИН тираж агитационных листовок на весь округ, за такие деньги его нельзя напечатать и раздать. У большинства же кандидатов от Яблока был бюджет в 2000 рублей (две тысячи рублей, не два миллиона), то есть это были технические кандидаты, которые не вели вообще никакой кампании. (Зачем Яблоко таких выдвигало — это вопрос к руководству партии).
"Честные выборы" и "настоящие результаты выборов" — это когда не только нормальный подсчет голосов, но и паритет возможностей ведения кампании. Когда какая-то кампания есть. Фактически же мы видели волонтерскую кампанию у Хорзова (Яблоко) в Санкт-Петербурге, 7-8 активных кампаний у кандидатов от КПРФ (Михайлов, Матвеев, Смолин, Алехин, Анидалов, Чернобай, Андреев, Сафронов)... и всё. (Согласованных кандидатов типа Казанкова или Новицкого, разумеется, не считаем).
8. На этом фоне надо быть слепым, чтобы не видеть:
В тех немногих местах, где нормально считали, кандидаты от "Яблока" — эти самые, вообще без бюджетов и не ведущие никакой кампании — попавшие в общий список рекомендаций набирали двухзначные (!) проценты, причем в таких местах, где пять лет назад эти же кандидаты не набирали и 2% (посмотрите Новосибирск, например). Прохождение списка "Яблока" в областную думу в Новгородской области из той же оперы: в прошлые годы там и близко к проходному барьеру "Яблоко" не стояло. И это не результат кампании партии (ее не было от слова вообще, а еще и был идиотский призыв к порче бюллетеней — разумеется, впрочем, оказавший ровно нулевое влияние), это именно поиск избирателями возможности выразить свой протест. Нет никакого сомнения, что если бы "Яблоко" было в госдумском бюллетене, то имело бы двузначный процент — не ведя кампанию. Ну, потому его там и не было.
Резюме.
Поводов расстраиваться (тем более, отчаиваться) не вижу.
В эти "результаты" выборов не верит никто: те кто не любят Путина, те кто любят Путина, зетники, либералы... в них не верят члены избирательных комиссий, не верят сами депутаты, не верят губернаторы. В них верит, возможно, только сам Путин, ну и еще некоторое количество его полезных идиотов из числа "экспертов по Восточной Европе".
На стресс, который был создан коллективным протестным политическим действием (спасибо всем, кто принял в нем участие!) власть ответила тотальной фальсификацией настолько грубого пошиба, что даже без наблюдателей и видеокамер всем абсолютно ясно, что у "Единой России" никакой поддержки нет.
Вечер воскресенья - отличное время, чтобы проголосовать против Единой России! Участки работают до 20.00 по местному времени.
В Москве не ждите до последнего: бумажный бюллетень дают не сразу из-за якобы «сбоя в системе». Но голосовать лучше бумажным бюллетенем!
Рекомендации в боте: @smartvotebot
Очень много сообщений из Москвы с самых разных участков о том, что сломалась система, которая выдает бумажные бюллетени.
Как удобно. И как своевременно. Может, там цифры так себе получаются, поэтому такая авария?
Не соглашайтесь на ДЭГ, требуйте выдачи бумажного бюллетеня!
В эти выходные в России выберут новых депутатов Госдумы. А значит самое время посмотреть, что успели сделать старые за 5 лет своей работы. Ведь именно при нынешнем созыве появились самые громкие репрессивные законы, а интернет стал пространством тотальной военной цензуры.
Вместе с Сергеем Бойко, вспоминаем, как Госдума разрушала интернет.
🎬https://youtu.be/NA3Ey2DrKoI
@safe_runet
Если кому-то кажется, что работа по спискам закончилась — нет, она не закончилась.
Во-первых, очень круто и радостно, что вы нам пишете и даете много обратной связи.
Где-то пропустили кандидата, который ведет активную кампанию и пользуется поддержкой у местных избирателей; где-то ошиблись и проскочил у нас какой-то зигующий деятель. Изменений очень немного, но они есть (поэтому подписывайтесь на бота @smartvotebot, чтобы быть в курсе актуальной ситуации).
Во-вторых, и это совсем не круто и грустно, продолжают свое грязное дело путинско-памфиловские избиркомы. Снимать кандидатов по жалобам друг друга уже нельзя (и даже самоотвод кандидат взять не может), но суды и полиция дружно работают, чтобы "засиливать" решения по ранее состряпанным административным делам, что позволяет избиркомам аннулировать регистрацию кандидатов как лишившихся пассивного избирательного права. Именно это произошло вчера в Свердловской области, где из бюллетеней (уже напечатанных) вычеркнули троих поддержанных нами кандидатов от "Яблока" — Константина Киселева (округ 169), Владимира Севостьянова (округ 173) и Владимира Собянина (округ 175). Это очень плохо, но мы должны тут предложить замену.
И я хочу отдельно обратить внимание на округ 169. Это — мой родной Екатеринбург, центр города, Верх-Исетский район и Академический. И это очень важный во всех смыслах округ. Он очень протестный — по статистике прошлых голосований — а Единая Россия пытается протащить по нему особенно омерзительного персонажа, Андрея Альшевских.
В Екатеринбурге его хорошо знают. Альшевских много лет был оппозиционным депутатом Заксобрания от КПРФ. Принимал участие в организации протестных митингов. В 2010 участвовал в защите площади Труда; в 2011 — протестовал против украденных выборов в Госдуму. В ноябре 2011 года меня незаконно снимали с выборов в Заксобрание: Алексей Навальный прилетел меня поддержать, мы организовали митинг на площади Обороны и на этом митинге выступали подряд три оратора — я, Алексей и Андрей Альшевских. А еще весь 2010 год мы боролись за сохранение прямых выборов мэра в Екатеринбурге, организовав комитет "Право выбора". В его состав вошли Леонид Волков, Федор Крашенинников, Константин Киселев — и Андрей Альшевских.
... а потом Андрей перешел в ЕР. Его поманили думским мандатом; он понимал, что в Екатеринбурге по линии КПРФ он в Госдуму не попадет, а от партии власти — реально. Избрался (с большим трудом). И там, видимо, ему велели отрабатывать "грехи молодости". И он стал не просто рядовым единороссом — а переквалифицировался в мерзавца из мерзавцев, стал "первым учеником". Доносы, брызгание слюной, "работа" в комиссии "по противодействию иностранному вмешательству", поддержка всех самых адских законопроектов — это все Андрей Альшевских сейчас. И все равно, заметьте, не выслужился — его по списку в Госдуму не берут, а бросили бороться за мандат в самый проблемный, самый протестный округ Екатеринбурга.
Где против него был Константин Киселев: политолог, депутат городской Думы, лидер фракции "Яблоко", известный и уважаемый в городе независимый политик. И, да, бывший коллега Альшевских по комитету "Право выбора". Такая вот, как на Урале говорят, загогулина получилась, понимаешь.
Я абсолютно уверен, что Киселев бы выиграл. Ну поэтому его и сняли.
Но не пустить Альшевских в Госдуму — это вот прямо дело чести теперь, а еще это совершенно решаемая задача. Если те, кто хотел голосовать за Константина Киселева не опустят руки, придут на участки, и последуют нашим общим рекомендациям.
В данном случае голосование должны быть чисто тактическим, чтобы свалить Альшевских. И на эту роль лучше всего подходит Александр Демин из партии "Новые Люди". Во-первых, по демографии этого округа (особенно, Академического района) за НЛ проголосуют лучше, чем за КПРФ или еще кого-то; во-вторых — Демин активно ведет кампанию, у него биллборды по округу стоят, он реально вкладывается. (Из всех кандидатов НЕ от "Единой России" по всей стране — у Демина, если не ошибаюсь, второй по размеру объем избирательного фонда). Демин может стать нашим инструментом, чтобы нахлобучить подонка и предателя Альшевских.
Поэтому здесь я хочу отдельно призвать екатеринбуржцев: дорогие земляки, кто живет в Ленинском, Верх-Исетском, Академическом — приходите на выборы, голосуйте по 169 округу за Демина, против Альшевских.
Прошли парламентские выборы в Швеции: праворадикалы («Шведские демократы») после того, как поработали одну каденцию на вторых ролях в правящей коалиции, стали главными проигравшими: опустились на третье место и потеряли 10 мандатов в Риксдаге.
Как и было предсказано.
Меня почти нет в соцсетях в последнее время — это потому что у нашей аналитической группы по выработке рекомендаций по округам самое жаркое время.
С одной стороны, много грустных историй: в регионах, которые еще недавно относились к очень конкурентным, все зачищено, никто не ведет кампанию, и некого рекомендовать. А с другой стороны — иногда находятся удивительные формы политической жизни там, где ее вроде и не ожидаешь увидеть. И сейчас в 2026 году есть очень конкурентные выборы, где результат будет определяться, возможно, долями процентов. Таких округов мало — но они есть.
Приведу несколько примеров того, с чем приходится иметь дело (а также интересно ваше мнение!).
Округ 197 (это Москва, САО: Аэропорт, Дегунино и т.д.). Этот округ много-много лет в Госдуме представляет Галина Хованская (СР). У нее за плечами почти 40 лет в российской политике, и это известная и грустная траектория: "Демократическая Россия", потом "Яблоко" (в 2003, когда "Яблоко" в Думу не попало, Хованская выиграла одномандатный округ), потом СР... Яркая деятельница демократического движения в прошлом, теперь она под всеми международными санкциями, так как с 2022 года послушно голосует за все плохое (и против всего хорошего). Хованской 83 года. Пять лет назад под нее был "зачищен" округ, в нем не было кандидата от "Единой России", то есть перед Хованской буквально расстелили ковровую дорожку. "Умное голосование" поддержало против нее Анастасию Брюханову и та победила... на оффлайновых участках. Ну а потом Алексей Венедиктов своим ДЭГом все "поправил", и отдал мандат Хованской. Чтобы та пять лет зиговала с двух рук.
И вот Хованская идет опять — но в этот раз ей не согласовали округ. Галине Петровне не препятствуют вести кампанию, но, чтобы снова стать депутаткой, ей надо будет победить единоросса Эльдара Шарипова из команды нашего старого знакомого Алексея Шапошникова. Но это видят и другие политические субъекты: раз тут слабый единоросс против известного кандидата от другой партии, значит можно пытаться пролезть — и в округе активно ведет кампанию Анастасия Павлюченкова из НЛ, которая уже потратила на кампанию 16 млн рублей (один из самых больших избирательных фондов кандидатов не от ЕР во всей стране). Павлюченкова еще полгода назад была главой Центрального аппарата СР, а в 2024 года — доверенным лицом Путина. Ну то есть я думаю, там была такая драма: Павлюченкова хотела округ Хованской себе, не смогла договориться внутри партии, и перебежала в НЛ, договорилась там. А еще есть яблочник Гришин, которого пытались снять с выборов, задерживали, но в итоге не сняли (!).
И что прикажете делать? Округ реально очень конкурентный (иначе бы не было такой интриги и не вкладывалось бы столько денег). Поддержать яблочника Гришина очень соблазнительно — но есть огромный риск именно таким образом "наиграть" единороссу. Поддержать Павлюченкову, молодую карьеристку, которая где-то нашла денег на кампанию? Или вообще сделать ход конем и ставить на Хованскую, потому что в этот раз она точно НЕ является согласованным кандидатом, и вообще много вреда точно уже не нанесет — не успеет...? Не дилемма, трилемма! Ясно только одно: избирателям 197-го округа точно нельзя оставаться дома, от их голоса многое зависит.
А вы бы кого поддержали тут: Гришин (Яблоко) / Павлюченкова (НЛ) / Хованская (СР)?
Другой пример.
Округ 190. Это Челябинская область. Та же фигня, что и с Хованской: раньше по этому округу избирался Валерий Гартунг (СР), но в этом году под него округ не чистили, есть и кандидат от Единой России (директор школы Антон Рыжий), при этом в избирательных фондах у Гартунга и Рыжего примерно одинаковые ресурсы. (Вообще есть ощущение, что СР сливают — реально зачистили округ только под вице-спикера Бабакова, а с другими СРами одномандатниками активно ведут борьбу — не только с Гартунгом и Хованской, но и с Грешневиковым в Ярославле, Аксаковым в Чебоксарах). Гартунг статусный и известный депутат (председатель комитета), и в последнее время ряд его фрондирующих высказываний завирусились: он несколько раз выступал на тему "войну надо заканчивать, потому что на нее нет денег". Но послушно за все голосовал, под все санкции попасть...
В этом округе была хорошая кандидатка от Яблока (Оксана Боярская), но ее сняли (как и всех яблочников в Челябинской области). Теперь альтернативой Гартунгу и единороссу являются только зигующий коммунист Нациевский, и активистка Полина Крепак (Новые Люди), депутат Челябинской гордумы, но она вообще не ведет кампанию.
Дилемма: поддерживая Крепак по факту помогаем единороссу против Гартунга. Или поддерживаем Гартунга, который в прошлом был согласованным кандидатом и сделал много всего плохого?
Честно скажу, я топлю за Гартунга. При всех вопросах к его биографии, лучше уж такой депутат, чем очередной единоросс. А ваше мнение?
И еще одна задачка.
Округ 137 (Новосибирск). Тут есть кандидатка от "Яблока", пенсионерка Наталья Чубыкина, есть местный медик-единоросс Иванинский (36 млн рублей в избирательном фонде!), есть журналист Андрей Жирнов от КПРФ, и предприниматель Сергей Левшенков от НЛ (13 млн рублей потратил на кампанию).
В Новосибирске долгое время "партией власти" была КПРФ, у которой был мэр Анатолий Локоть и большая фракция в горсовете. Поэтому кандидаты от КПРФ тут традиционно набирают много, узнаваемы и ведут активные кампании. Но в последние годы коммунистов от власти отодвинули и зачистили; в 2021 году единороссы выиграли здесь выборы в Госдуму, хотя и с большим трудом: скажем, в этом округе Жирнов пять лет назад проиграл тому же Иванинскому со счетом 25%:31% (Наталья Чубыкина также участвовала и набрала 1.7%). Поскольку округ сложный и "боевой", и для победы будет достаточно набрать процентов 30, сюда и идут персонажи типа Левшенкова, которые заливают много денег. Есть шанс между струйками проскочить!
Что касается отношения к войне, то Левшенков зигует отчаянно и много, финансирует и поддерживает "СВО". Но и Жирнов тоже: он на "информационных фронтах" больше. И это грустно, потому что Жирнова я отлично помню: когда в 2015 году была кампания "Демократической коалиции" в ЗАКС Новосибирской области, он руководил одним из местных телеканалов, мы много общались: адекватный, нормальный журналист был. А сейчас вот зигует с линией партии, освещает отправку "гуманитарных конвоев КПРФ" и все такое. И что тут делать? В Новосибирске к нашим рекомендациям прислушиваются многие и голоса там считают хорошо — проверено в 2020 году, когда мы с вами целую фракцию в горсовет Новосибирска провели, четырех депутатов. Поддержка Чубыкиной — прямая помощь единороссу Иванинскому. Поддержка Жирнова или Левшенкова — голос за кандидата, который замазался в поддержке "СВО"...
Я бы все-таки тут тактически ставил на Жирнова (наверное, тут эффект личного знакомства важен; знаю его, как нормальногно человека), но тоже давайте обсудим!
.... я подробно расписал ситуацию в трех округах (и решения, которые нам приходится принимать), а округов-то — больше двухсот! Вот этим и занимаемся в ущерб всем остальному. Скоро увидите результат этой работы!
Очень черный день календаря сегодня.
Резню 7 октября нельзя забыть, нельзя понять, и уж точно нельзя оправдать. Нет никакого пространства для «конечно, осуждаю, но….». Ну так, по крайней мере, казалось. А оказалось, что у миллионов людей этих «но…» за пазухой вагон и маленькая тележка.
Мир стал куда худшим местом. Бесповоротно. А ведь и был-то, прямо скажем, не сахар.
Три года спустя плевком в память жертв кровавой расправы одни солидаризуются с убийцами. А другие — другим, но тоже плевком — совершают преступления именем жертв. Тошно.
А еще обмудок этот лыбится и отмечает день рождения свой очередной ракетой по многоэтажке. Новым кровавым жертвоприношением. Никак не напьется.
74 года, а было ему 47, когда пришел к власти. Перевернулись не только цифры, весь мир перевернулся за эти 27 лет. И то же самое: «против войны, но…», «против Путина, но…» — невозможно было и представить себе, сколько этих «но…» полезет из черных уголков черных душ. За деньги или по тупости, от злости или по расчету. На этих «но…» зло и торжествует. Тошно втройне.
Но будет и другой день.
Какая радость — какая редкая и почти невероятная по этим проклятым временам!
Сейчас будет как обычно "у победы много отцов", но от Лидии Мониавы отстали потому что
1) она упертая и стойкая
2) была очень мощная общественная реакция.
И решили не связываться.
⬆️⬆️⬆️ К известной дискуссии.
Мне, честно говоря, лично с трудом верится, что из всей этой темы что-то выйдет. Лукашенко-то понятно на что политзеков менял, а Путин на что менять будет?
Но, представим себе, что все же как-то договорятся. Тогда как именно может быть такой обмен "санкций на политзеков" устроен? Чтобы не оказаться в ситуации, когда Путин просто получит, что хотел, и новых заложников наберет?
На этот счет у нас есть конкретные и понятные предложения. Вот они.
Итоги сентября. Рассказываем о нашей работе, проектах и важных новостях.
🔴 Поддержите ФБК: donate.fbk.info
❗️ Команда Навального | Поддержать
А на моем YouTube-канале сегодня разговор о приятном.
Ну, на самом деле, о важном: о том, сможет ли путинизм сохранить себя после Путина и о том, к каким сценариям трансформации режима после смерти диктатора готовится его окружение и должны готовиться мы.
https://youtu.be/bzQM4z-uyvQ?si=-_I-jkLI0BiSTB02
Ну и если уж мы начали говорить об европейском позорище, то, увы, не Каллас единой.
Вы конечно забыли, но есть такая "российская платформа при ПАСЕ" — группа из 15 человек, которых по неведомой процедуре назначили европейские чиновники для того, чтобы это группу четыре раза в год собирать на три дня в Страсбурге и на полях сессий ПАСЕ о чем-то с этой группой советоваться. Вы не поверите, но у текущего состава этой группы сейчас как раз на этой неделе четвертая — и последняя — сессия. Время летит быстро.
Три предыдущие сессии были посвящены каким-то внутренним теркам (нормальный политический процесс, не осуждаю) и выражению глубокой озабоченности по разным поводам, которые не имеют никакого отношения к компетенции ПАСЕ (и, тем более, к компетенции "российской платформы"). И так бы все это спокойно и дожило свой скорбный век, но тут на улице "российской платформы при ПАСЕ" буквально перевернулся грузовик с мороженым.
Что случилось? Случилось то, что в аккурат до пару недель до четвертой и последней сессии "платформы", ЕСПЧ принял скандальное и стыдное решение — решение выбросить на помойку более 800 дел по заявлениям россиян, лишить надежды на (хотя бы символическое) правосудие сотен россиян, которые, зачастую, дожидались справедливости десятилетиями. ЕСПЧ одним росчерком пера решил, что дальнейшее рассмотрение этих дел "нецелесообразно".
Напомню матчасть: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является судебным органом Совета Европы, рассматривающим случаи нарушения Европейской конвенции по правам человека. А парламентским органом Совета Европы является... кто? Ну да, ПАСЕ. Собственно, ПАСЕ избирает судей ЕСПЧ. А надзирает над работой ЕСПЧ комитет министров Совета Европы, который состоит из министров иностранных дел стран-членов Совета Европы — а в своих странах министры тоже подотчетны парламентариям.
Короче говоря, мнение ПАСЕ (консультативного органа с очень ограниченными полномочиями) важно мало где, но вот именно в оценке работы ЕСПЧ оно очень важно! И резолюция ПАСЕ с требованием исправить грубую ошибку, совершенную ЕСПЧ, могла бы иметь большое политической и практическое значение. И инициировать такую резолюцию как раз и могла бы "российская платформа при ПАСЕ", благо почти все ее участники от российского государства так или иначе пострадали, и у многих из них открытые дела в ЕСПЧ висят.
Могла бы. Но не инициировала. Не хватило голосов. Владимир Кара-Мурза, Олег Орлов, Наталия Арно и Любовь Соболь такую резолюцию внесли. Большинство участников "российской платформы при ПАСЕ" ее поддержали. Но для принятия решений там по регламенту надо 10 голосов из 15. А голосов удалось набрать только 8. И если отказ поддержать эту резолюцию таких персонажей как Каспаров, Фейгин и Волна меня не удивляет (удивляет другое: что они делают в _российской_ платформе), то позиция Ходорковского и Гудкова — их-то голосов и не хватило — вызывает вопросы.
Коротко: у "российской платформы при ПАСЕ" был уникальный шанс закончить год своей работы не в полной тишине, а содержательным и полезным делом, но группа участников, контролируемых Ходорковским, этот шанс слила.
Власть в России сменится, разумеется, не в результате выборов ((с) А.Навальный, 2011).
Но каждые выборы становятся для Путина политической проблемой, у которой нет хорошего решения.
Это надо обязательно использовать. Мы правильно все сделали в этот раз, и продолжим так делать.
Не слушайте нытиков и не опускайте руки.
Результаты выборов ожидаемо вызвали большое разочарование, и у меня есть по этому поводу несколько мыслей. Дочитайте, пожалуйста, до конца.
Чтобы победить на выборах или проиграть, нужно иметь возможность в них участвовать. Нас этой возможности лишили. Часть оппозиции находится за границей, часть кандидатов отстранили от участия, бОльшую часть голосов воруют, как, например, сейчас в Питере.
Это ужасно? Ужасно. Это конец? Нет, не конец.
Я записала много роликов, где говорила: да, эти выборы украдут. Но мы ищем способ использовать их потому, что не согласны с тем, что происходит. Потому что это способ выразить протест. Нам не покажут его в цифрах, но мы будем знать, что сказали своё слово.
Мы видим, и это сложно отрицать, любому человеку, который следит за происходящим, - что в России есть огромное количество людей, кто выступает против этой власти. И главное, появились люди, которые впервые заинтересовался политикой благодаря даже этим псевдовыборам. Теперь важно разговаривать с этими людьми, объяснять, напоминать, стараться не дать этому интересу угаснуть.
Я знаю, что это кажется сейчас слабым утешением, но политика - такая вещь, где годами может ничего не происходить, а потом измениться за день. И вместо того, чтобы расстроиться и опустить руки, надо работать еще усерднее. Единая Россия была и остается сборищем воров и убийц - так рассказывайте об этом.
Наша работа против Путина и Единой России не была рассчитана только на год. И она не заканчивается на этих выборах. Мы не исчезнем, и вы не исчезнете. И мы не должны годами до следующих выборов молча наблюдать за тем, что происходит.
Мы будем придумывать новые способы делать этой власти неудобно, пока не найдем действенный и правильный. И рано или поздно мы с вами и поучаствуем в выборах, и победим.
Наверное надо пояснить, потому что не все в курсе:
Именно в Москве уже несколько лет внедряется «передовая» система, когда избирателя, пришедшего ногами на обычный участок, по умолчанию все равно отправляют голосовать через электронную систему под названием ТЭГ («терминал электронного голосования»).
В других регионах, к счастью, этой мерзости нет еще.
Чтобы проголосовать бумажным бюллетенем его надо в явном виде попросить, при этом выдача бумажного бюллетеня происходит не «по старинке», на основании подписи избирателя в гроссбухе со списком избирателей, а тоже через некую ИТ-систему, призванную исключить повторные голосования (поскольку через ТЭГ можно голосовать на любом участке, не только на «своем»). Вот эта-то система и сломалась очень удобно.
Может просто сломалась.
А может московским администраторам выборов очень не понравилось, как, согласно экзит-поллам, голосуют «бумажные» избиратели, и им срочно захотелось сделать их тоже «электронными». Ведь голоса, поданные через ТЭГ, попадут в ДЭГ, и с ними удобно будет сделать все, что угодно.
Требуйте бумажный бюллетень!
Для Екатеринбурга и Свердловской области:
Вы много пишете про выборы в Заксобрание (спасибо!), но сил на полноценную аналитику и разбор всех округов нет. Мы вчера вечером добавили в бот «Умного голосования» рекомендации по Заксобранию Санкт-Петербурга, а для Екатеринбурга и Свердловской области я просто от себя хочу дать список.
Он составлен по тем же принципам, что федеральный и питерский. Вдруг пригодится:
1 Пинаева Лариса Вячеславовна, Яблоко
2 Шабанов Евгений Михайлович, КПРФ
3 Жуков Роман Викторович, НЛ
4 Хрунев Виктор Андреевич, Яблоко
5 Краев Рант Кароевич, НЛ
6 Виноградова Ирина Маратовна, НЛ
7 Лысенко Галина Владимировна, Яблоко
8 Плечко Олеся Александровна, КПРФ
9 Лопарева Ольга Владимировна, Яблоко
10 Вяткина Светлана Бернардовна, Яблоко
11 Кириллова Алёна Олеговна, Яблоко
12 Ивачева Виктория Михайловна, КПРФ
13 Захаров Михаил Андреевич, КПРФ
14 Бикташев Руслан Талипович, НЛ
15 Скоморохова Римма Вениаминовна, КПРФ
16 Никитин Алексей Леонидович, НЛ
17 Молоков Валерий Юрьевич, Яблоко
18 Медов Сергей Викторович, КПРФ
19 Бояркин Михаил Валентинович, КПРФ
20 Смирнов Вячеслав Валерьевич, Яблоко
21 Кириллов Никита Олегович, Яблоко
22 Латаев Сергей Васильевич, КПРФ
23 Юрков Дмитрий Сергеевич, Яблоко
24 Шарапов Антон Александрович, НЛ
25 Логинов Сергей Юрьевич, Яблоко
Весь последний год мы с вами вели кампанию против Единой России. Позади много месяцев упорной работы, а впереди — самое главное, кульминация всех этих усилий — само голосование.
И чем ближе к выборам, тем чаще я вижу, как многие хорошие и умные люди говорят: “в выборах нет смысла” или “в этом цирке я участвовать не хочу”. Меня это очень расстраивает, потому что такие настроения только на руку Кремлю.
Посмотрите это видео. В нем я объясняю, почему важно идти на выборы. Объясните это всем, кто сомневается. А потом приходите на участки 20 сентября, лучше всего — в полдень. По партийным спискам голосуйте против Единой России, по одномандатным округам — следуйте рекомендации Умного голосования: @smartvotebot
❗️ Главный помощник Путина. Миллиарды руководства Администрации президента
Новое расследование: youtu.be/fR0X3eDTohw
Уже десять лет Сергей Кириенко занимает должность первого замглавы Администрации президента и курирует внутреннюю политику Кремля. Пока его команда строит систему политического контроля, семья самого Кириенко обзаводится миллиардными активами, элитной недвижимостью и доступом к государственным ресурсам.
В новом расследовании Георгий Албуров рассказывает, как родственники Кириенко стали владельцами миллиардных активов, как его сын оказался во главе VK и кто из ближайших соратников Кириенко контролирует выборы, идеологию и культуру.
❗️ Команда Навального | Поддержать
Это было все очень непросто.
Этого мы еще никогда не делали.
Но это ведь и есть важнейшая штука в политике — выходить за рамки привычного и делать что-то совершенно новое, неожиданное и сложное. Вот мы и сделали: в соответствии с важнейшим нашим принципом — готовностью совместно работать с любыми политическими силами для достижения конкретного результата.
Результат, который нам нужен — сделать как можно больнее Путину и Единой России в ближайшие выходные, используя их "выборы" против них. Довольно очевидно было, что если есть общий список рекомендаций, то палка, который мы потыкаем в Путина, будет и длиннее и острее. А вот что было совершенно неочевидно — так это то, что разные политические силы могут сесть и такой список рекомендаций выработать. "Под капотом" у того продукта, который мы представляем сейчас — несколько месяцев напряженной работы. У нас получилось.
Продукт этот — общий список рекомендаций по голосованию в одномандатных округах — может стать мощным инструментом в борьбе против власти Путина. А может и не стать. Вот это уже от вас зависит: надо сейчас максимально втопить и в ближайшие дни изо всех сил этот список распространить.
Поехали?
https://youtu.be/OBMJ5sQW2vg
Быстрый разбор яблочного "плана Б".
Почему порча бюллетеней помогает Путину и Единой России и делать так не надо:
https://youtu.be/tSXZA2kgQW8